Isso explica por que nos desenhos animados, que eu assistia quando era criança nos anos 80, os personagens não caíam de um lugar alto até que olhassem pra baixo. É porque a informação de que eles tinham que obedecer à gravidade só chegava quando eles olhavam.
6:02 Loss, uma curiosidade relacionada com esse trecho: em shows com público muito grande, é montada uma segunda estrutura de som, no meio da arena, para o publico mais no fundo conseguir ouvir o show, é uma Torre de Delay, que é configurada com um pouco de atraso em relação as caixas principais do palco pra todo o som no espaço se igualar.
O som das palmas do público não sairia nessas caixas e mesmo que saísse não seria o mesmo som propagado pelo espaço, local onde acontece o show, então mesmo assim se você ouvisse as palmas de quem está lá na frente ouviria com delay, o espaço faz/ajuda existir o dalay.
@@rozeneisantos3257as caixas são feitas pro pessoal ouvir o show direito, e não as palmas... É óbvio que as palmas ainda vão ter delay, pq as caixas de som que ele mencionou de curiosidade não tem nada a ver com issokkkkk
Estou esperando o pedido de desculpas das pessoas que me ridicularizam no post de comunidade que o Pedro fez meses atrás, com o tema deste vídeo. O que eu disse lá foi exatamente o q ele explicou aqui, e teve gente AFIRMANDO q eu estava falando besteira. Chupem.
Cara, é incrível como teus vídeos conseguem explicar conceitos bastante complexos de forma tão simples e interessante, a ponto de qualquer um entender. Realmente, parabéns pra toda equipe, vocês são uma dádiva pra sociedade humana! ❤❤❤
Boa noite Pedro poderia fazer um video detalhado explicando oque pessoas esquizofrenicas veem? Ouvem etc, estou com curiosidade sobre esse assunto mas não encontrei nenhum vídeo que explique como vc explica
Salve Pedro! Viu, vc disse no vídeo que nada no universo é instantâneo, mas e aquela parada sobre Entrelaçamento Quântico? Tipo, sobre não importar a distância, a informação sempre viaja instantaneamente de uma partícula para a outra.
exatamente nisso que pensei. Mas quando as partículas estão entrelaçadas, não é informação viajando, elas simplesmente se alteram juntas, exatamente ao mesmo tempo. Na minha teoria pessoal, essas partículas não estão entrelaçadas, elas são a MESMA partícula, ou ao menos o mesmo corpo, visto em dois locais diferentes. Como acontece com um corpo tridimensional disforme pousado em um plano bidimensional, ou seja, é o mesmo corpo, mas para as criaturas do plano bidimensional, parecem ser vários corpos em locais diferentes do plano deles. Então em uma dimensão além da nossa, partículas entrelaçadas podem ser partes de um mesmo corpo. Mas sim, pela interpretação da física atualmente de que são duas partículas, isso é sim instantâneo. Nada é instantâneo, exceto isso.
@@SaintsPoisoned "quando o gato sai, o rato faz a festa", claramente é uma frase inverídica, pois não há possibilidade de um ser tão irracional como um pequeno rato produzir uma festa, seja ela uma rave, uma festa de aniversário ou um baile funk, isso claramente é impossível, Pedro Louça tem que desmentir isso o quanto antes 😡🙏
Olá! Só uma dúvida: será que a parte debaixo da mola não demora pra cair por está sendo atraída pelo centro da mola? Assim ela só começa a cair quando o centro se aproximar do fim
Boa noite! Excelente pergunta! Eu acho que não! Se eu entendi direito o vídeo, seria assim: O que está esticando a mola é a gravidade, e está continua lá. Mesmo que o centro da mola atraia a ponta de baixo para cima, o centro também está caindo pela gravidade, então veríamos a mola toda caindo enquanto se encolhe. Como se tu estivesse nos fundos do trem enquanto puxa uma pessoa por uma corda: vcs estão se aproximando, mas pra quem olha de fora, ainda estão andando pra frente . (Embora nesse caso a pessoa puxada esteja com uma velocidade menor que a do trem) Pelo vídeo, se considerarmos a mola como um monte de anéis ligados, o anel de cima foi solto, caiu um pentelhésimo, tirando a sustentação do anel de baixo, e assim sucessivamente até o da ponta de baixo, que demorou tanto tempo pra perder a sustentação do anel imediatamente acima, que quase todos ou outros já estavam na paleta dele. Acho que é assim. Pelo menos, foi o que entendi.
Quando a mola está esticada, ela está submetida a uma força elástica equivalente a k*x, a força elástica é proporcional ao deslocamento, entao a medida que a mola vai se esticando, a tensão sobre a extremidade inferior da mola vai aumentando, e essa tensão é no sentido contrário a deformação. Ou seja, se a mola está se esticando, a força elástica está tentando contrair a mola. Nesse caso, a força elástica está apontando para cima, contrária a força da gravidade. A mola para de se esticar quando a força elástica que está tentando comprimir ela se iguala a força gravitacional, e aí a mola fica em equilíbrio estático enquanto alguem segura a ponta superior. No caso da extremidade superior da mola, não há tensão ou força elástica sobre ela, apenas a força da gravidade e a força da mão de quem estiver segurando a mola. No momento que a pessoa solta mola, ela para de exercer a força que estava mantendo a extremidade superior em equilibrio, e logo a força da gravidade vai empurrar a extremidade superior da mola para baixo. A medida que a extremidade superior vai caindo, a deformação da mola vai diminuindo, portanto a força elástica que atua sobre a extremidade inferior vai diminuindo, e aos poucos ela vai perdendo o equilíbrio. Quando a extremidade superior alcança a inferior, ja não há mais força elástica pois a mola não está mais esticada, e então a extremidade inferior passará a cair sobre a força da gravidade. Resumindo, após soltar a mola, a força que sustenta a parte inferior vai diminuindo a medida que a parte superior é largada.
Vc ta certo amigo, literalmente bom senso, n precisa de ciência pra ver o óbvio, se fosse um pedaço de pau ele simplesmente cairia e nao esperaria nada, isso foi desinformação no vídeo
Cara, desde o vídeo da mola, há uns 4 anos, que eu venho pensando nesse experimento da Barra, e pra mim sempre foi a letra B mesmo. É incrível ter um vídeo explicando sobre um experimento que eu passei 4 anos matutando.
Sou português, e acompanho este canal a algum tempo e adoro o tipo de conteúdo, mostrei aos meus amigos e agora todos vêem os vídeos e compartilhamos a curiosidade pela ciência, obg pelo otimo trabalho mano, força nisso💪💪
Quando vc solta a mola, ela não está respeitando a gravidade,🎉 ela está praticamente sendo arremessada pra baixo pela força da mola e na direção da gravidade porém, ela está com a força da mola a seu favor até bater na parte de baixo e daí em diante ela está indo pela gravidade. Faz diferente, solta 2 molas, porém 1 desse mesmo jeito e outra encolhida e vê o tempo de diferença entre a encolhida, que está 100% na gravidade e a esticada.
9:00 não duvido de vc , mais sendo a barra um objeto unico .. isso começa enlouquecer minha cabeça ... exelente observação.( lembrando que uma barra de ferro nao se comporta como uma mola).
Top demais! Eu já tinha uma ideia de qual seria a resposta, mas ainda assim me surpreendi por aprender ainda mais do que eu acreditava que ia ocorrer. Parabéns, Loos!
Se puder, faça um vídeo sobre esse assunto: Por que não jogamos lixo no Sol? Tentei pesquisar sobre do por que, mas não achei sobre lixo comum, somente sobre lixo nuclear, e um ponto que não compreendi foi que, um dos motivos de não jogar lixo nuclear no Sol é que lixo nuclear explode, mas qual o problema de explodir no Sol, se a própria superfície do Sol vive ocorrendo diversas explosões? (Obs: minha pesquisa sobre foi muito rasa, eu só literalmente pesquisei no Google e li as primeiras coisas que falavam sobre, portanto não entrei em nenhum site.)
Eu creio que a opção "A" seria possível caso o movimento realizado estivesse com uma inércia maior do que o da terra, a opção "B" se estende até a relatividade, pois o botão estaria sendo apertado quando você empurrasse o bastão, ou seja, mesmo que por frações de segundos, ia ser necessário uma manipulação de energia, e no caso "C", seria o mais realista.
Sim, a opção C parece ser acertada, pois falta considerar o efeito de amortecimento do material que seria considerável em uma extensão dessas. Pelo menos, o tempo seria muito maior.
Mas mano, eu ACHO que a Lua ainda não é da “categoria” da relatividade, se nao me engano a lua e a terra não massa suficiente pra ter significância na relatividade, acho q é única e exclusivamente o fato do movimento ser na velocidade do som e a mesma ter essa velocidade máxima mesmo, como ele disse
anos atrás durante mainha adolescência já tive essa mesma epifania até que cheguei a conclusão de que a barra ele só pode acelerar e mover com base na velocidade do som sobre aquele material
Pedro, faz um vídeo explicando como é possível jogarmos online "instantaneamente" com alguém no outro lado do mundo, como os "sinais" de internet e servidores funcionam nesse caso?
Bom ponto. A depender da força colocada no empurrão, pode não ser o suficiente pra chegar no outro lado. Imagino que o experimento seja desconsiderando essa variável. Ai teria que ser feito um outro sobre qual o peso da barra e a força necessária pra move-la por completo. O que me gera a dúvida se a força necessária deve ser o suficiente para mover toda a barra ou apenas parte dela, ja que a outra parte esta em órbita fora da terra e a gravidade não exerceria mais força contrária
Perguntei pro ChatGPT o peso, acho que tambem seria um pequeno empecilho kkkk "A barra de aço com 10 cm de diâmetro que se estenderia da Terra até a Lua teria uma massa de aproximadamente 23,655,679,306 kg (cerca de 23,6 bilhões de quilogramas)."
Seria similar ao imaginar as ondas de propagação de um terremoto.. O tempo que informação do abalo ser transmitido através da formação rochosa.. E em escalas muito grandes podemos considerar isso ate em nível molecular.. Que foda❤
Oi sou arthur e tenho uma teoria sobre o tempo,minha teoria é que o tempo é uma onda que é emitida pelos quarks um exemplo,se eu tocar uma pedra em um lago asim que ela cair no lago ela vai fazer uma ondinha.se nos colocamos um Pato de borracha nesse lago e tocar novamente a pedra quando a onda passar pelo Pato ele irá ser levemente empurrado pelo movimento da onda e se tocaremos várias pedras e várias direções o Pato iria ser empurado pelas onda,então se existem vários átomos em todo lugar eles transmitirião energia entre si permitindo o movimento
Na verdade, a parte debaixo da mola só começa a cair posteriormente porque a parte de cima da mola possui um vetor de tração que se opõe ao vetor da gravidade. Assim, a mola só começa a cair embaixo quando o vetor da mola deixa de exercer sua força oposta.
exatamente... Eu nao achei q foi um bom exemplo pq se a pessoa substituir a mola por uma barra de ferro a barra vai cair instantaneamente a partir do momento que voce soltar ela
Acho que seria outro exemplo ruim, pois na questão de uma barra sólida, o movimento realmente seria imediato, diferente de uma mola onde a mesma exerce uma força elastica, e o domino que depende de uma ação empurrar a outra, seria a mesma coisa que uma barra bater em outro que bate em outra e por aí vai. Como é uma unica barra imensa, acredito fielmente que seria a letra A, o movimento seria imediato
Eu acredito que o botão não seria apertado, pelo fato de que a deformação de um objeto viaja na velocidade do som, então até a mão encostar na superfície da lua ela já vai ter mudado a posição na órbita ou algo assim e consequentemente tirando o botão do lugar.
E se existisse um material super sólido, que conseguisse transmitir a informação na velocidade da luz? E se o meio em que vivemos (sistema solar) não for vácuo o suficiente, a luz pode não estar viajando em sua velocidade máxima. E se o meio externo (entre galáxias) for mais vácuo do que o sistema solar, será que a Luz percorreria o caminho em uma velocidade ainda maior do que a observada em experimentos?
Talvez porque as distancias de testes aqui na terra são curtas que a gente tem a "impressão" de que as coisas como esse experimento mental seriam imediatas. Mas com distãncias bem maiores, realmente faz sentido.
Pra mim não faz o mínimo sentido, até o exemplo q ele usou não tem nada haver, ele soltou a parada e queria da começasse a cair de baixo sem ser sólido ? Manda ele solta um metal reto pra ver oq cai primeiro não é a parte de baixo, ou seja usou exemplo totalmente errado com oq ele queria passar. Se acaso fosse usado um material menos rígido como o do exemplo faria sentido, mas como é algo totalmente sólido como uma barra de metal não faz.
@@v7ton805 A barra de metal não é 100% rígida, ela se comporta como a mola, mas em uma escala muito menor, e como a rigidez da barra é extremamente maior do que a da mola temos essa impressão de que ela se move instantaneamente.
@@v7ton805 o mesmo explicou que em escalas menores a informação de um corpo rígido "parece instantânea " mesmo que se soltasse a barra de ferro como ele fez c a mola , na nossa percepção seria instantâneo, porém em questão de informação demoraria milissegundos "imperceptíveis" pro ser humano.
@@John_Hindersmann não é impressão, ela simplesmente se move no msm segundo ué, se estamos falando em uma coisa q consiga chegar ate a lua da terra não vai ser uma coisa q não seja 100 rígida, pq se for pra ser molenga creio eu q nem na lua chegaria.
Eu nem vi o vídeo ainda, está na propaganda, pausei só para dizer que sim, eu apertaria o botão. Na verdade eu nem me importo, minha intensão é só deixar um comentário aleatório para ajudar no engajamento e um like maroto pois me importo em apoiar dioturnamente a divulgação científica no Brasil e lutar contra a anemia na astronomia no nosso país. Mais um vez meu nome é Sérgio Sac.... Ops, pera...
Show! Muito Bom vídeo!! Temos que sair um pouco desse mundo tão simples e superficial, pra enxergar e fazer sentido esse fato. Valeu!!! SP/ Capital - 01/02/2024.
Não, a olho nu às moléculas da barra de metal estão bem unidas então a energia da impulsão mecânica na barra comprime minimamente cada molécula que leva a energia a seguinte e assim sucessivamente. Não veríamos a propagação da energia mecânica em forma de impulso. A onda só é possível ser vista, forma de propagação de energia mecânica, por substâncias que tem suas moléculas com menor densidade.
Blz, mas a duvida que me ficou seria o feedback que eu teria na minha mão, exemplo, se faltam 5 cm pra barra encostar e eu empurro esses 5cm, eu levaria 40h pra sentir que tocou, e mais, o que acontece se eu deslocar 10cm? O que eu sentiria?
Sim esta me duvida, na perspectiva da pessoa que empurra , qual seria a percepcao e a visao dessa pessoa. Porque eu entendo o conceito de que um corpo rigido como o ferro na verdade sao varias camadas juntas. Mas ainda assim qual seria a sensacao e a visao da barra de ferro na ponts que a pessoa segura? Ela iria enfrentar alguma resistencia? (Imaginando que o peso de barra fosse leve)
Pedro, eu amei o vídeo!!! Parabéns!!! Quando ao exemplo da mola eu fiquei com uma dúvida. Eu acho que não é que fica visível que a informação demorou pra chegar, é que na verdade ao mesmo tempo que ela está indo pra baixo ela também está encolhendo, sendo puxada pra cima, não é? :)
O exemplo da mola foi bem interessante. Mas é bom pontuar que a parte de baixo da mola na verdade está sendo puxada pra cima (pela força elástica). Só que como a mola como um todo (isto é, o centro de massa) está caindo, a parte de baixo fica exatamente no mesmo lugar. A parte de baixo só começa a cair quando a força que puxa pra cima fica muito pequena, especialmente quando a mola já está toda comprimida e a força elástica é zero.
Uma coisa interessante sobre a velocidade do som: Em shows e eventos, voce tem que colocar delay em algumas caixas de sons que ficam mais distantes do palco, pois a velocidade que o som chega nas caixas é mais rápido do que o som que foi emitido nas caixas da frente. Existe até um cálculo que técnicos de som usa para calcular quanto de atraso tem que ter.
09:18 imagine no experimento de soltar essa mola, fosse feito a uma altura grande, como uns 1km , ia parecer que a mola esta parada e o "nada" esta segurando ela..heheeh
Achei o exemplo da mola interessante, mas para ser mais próximo da situação do vídeo poderia fazer com uma barra de ferro rígida para ver como seria .🧐
0:12 percebemos q é mais fácil criar uma haste q chega na lua do q um foguete q vai direto pra lá se chocar com o botão, ou msm pousar lá e criar lá a estrutura para apertar o botão
Nesse caso do experimento da mola, a parte debaixo não cair junto não seria pela flexibilidade? A parte de cima está caindo ao mesmo tempo que está “puxando” a parte debaixo pra cima..?
Como a mola tem uma tensão para se juntar, quando você pendurou ela a gravidade trouxe a parte debaixo na direção do chão até um certo limite. Quando você solta a mola, a parte de cima tende a segurar a parte de baixo por causa da TENSÃO que tem na mola. A energia contida ali vai ''puxar'' a parte de baixo para cima enquanto a gravidade faz o oposto. Por isso ela fica desta forma.
Poderia falar sobre o trem, um trem de 10 km. aqueles maria fumaça, quando o primeiro vagão se mover quanto tempo levaria para o ultimo vagão começar a se mover?
Eu entendi tudo. Mas adimito que ainda é dificil de imaginar isso acontecendo. Seria algo parecido com matrix, vendo o ferro "se deformar" como uma onda até chegar no botão?
Seria muito foda se fosse calculado desde o início do vídeo tivessemos uma estrela e no momento que ele cita o delay da luz do sol o vídeo começasse a diminuir o brilho
Interessante ser a resposta B mas eu ainda fico com a C de que o botão não seria apertado, são mais de 350.000 km de barra de ferro, mesmo movimentando alguns milímetros ser suficiente para pressionar o botão se daqui da terra eu empurrar a barra 50cm a onda mecânica vai perder lentamente a energia quando percorrer a barra, perdendo energia na forma de calor porque está comprimindo de forma mínima o ferro da barra, mas mesmo sendo mínimo ainda está comprimindo o ferro e se transformando em calor.
o problema também é a compreensão do material. Se o botão tiver 1cm de curso pra ser apertado, o ferro terá que se comportar como um “elástico” sendo comprimido isso no começo. Mas o problema é que ao comprimir, ele vai deformar e não vai transmitir essa energia. talvez o começo da barra, se colocar força o suficiente só pra apertar o botão, vai criar um calo no começo. na pratica eu acho que não vai apertar por causa de muitas variaveis da resistência do ferro. Se for diamante, so pra comparar, também pode dar problema pois ele vai estourar antes de poder der movido. Talvez tenha que empurrar na velocidade inversa da transmissão de energia, muito lentamente, e ainda esperar essa transmissão ser feita.
Se é o sol que nos aquece(não deixa o planta congelar) mas se o sol desaparece a só víamos 8 minutos depois, então nos sentíamos a diferença de temperatura antes ou depois da luz desaparecer??
No caso da mola em específico, ela não fica parada pois as forças estão se igualando? Tipo energia potencial, em que a mola está tentando voltar ao seu estado original já que em teoria a informação que vc solta a mola chega mt mais rápido que a percepção devido a mola ser pequena (diferentemente do exemplo da barra no vídeo em que há 380.000km para a informação viajar)
Pedro, eu tenho uma dúvida que talvez ponha em cheque essa teoria. O que aconteceria se eu empurrasse a barra de ferro mais do que o necessário pra apertar o botão? Ou seja, ultrapassar o botão, mas sem força o suficiente pra furá-lo. Como a informação demora 20h pra chegar lá, o que me impediria de continuar empurrando a barra devagar durante essas 20 horas, ja que a outra ponta não sabe dessa informação ainda e não conseguiria me "impedir". E, aliás, o que aconteceria com a barra de ferro quando essa informação chegasse?
Boa, tenho uma dúvida parecida, e se a barra tivesse na ponta de um foguete indo em direção a lua em uma velocidade maior do que a velocidade de propagação do som no ferro?
Boa noite, só que a mola não é um corpo rígido que ''se move'' em linha reta, ela já funciona para aliviar o impacto de uma suspensão na sua parte inferior, antes de cair ela tem espaço vazio para compensar, se não entendi mal, as velocidades de informação dependem de observadores que interpretam a informação mas o fato em si já teria sido consumado.
Esse experimento da mola é incrivelmente simples e fascinante.
10 месяцев назад
Te todos teus vídeos, que acompanho há tempos... Este foi o mais impressionante! Belo trabalho! Sempre pensei sobre isto, mas não tinha fundamento científico!
N vai ser apertado até pq pra erguer a miséria desse ferro e empurrar em direção ao botão seria necessário muita, muita, muita, muita, muita força. Além q a lua e a terra estão se movendo e provavelmente seria necessário ter uma máquina na lua segurando a barra e posicionando em relação ao botão, além que quando a lua se movesse muito em relação a terra a sua distância iria ficar maior em relação a barra e iria forçar a barra tbm a curvar aumentando ainda mais a distância da terra para a lua e no final a vara estaria muito distante da lua e curvada estando assim numa distância ainda maior q lá no ponto onde iniciamos o experimento. Sem falar q a própria gravidade e atmosfera da terra n permitiria tal barra pois essa barra estaria sobre mudanças relativas a dilatação e força gravitacional. E caso fosse possível criar um material q suportasse todo esses problemas ainda teria q ser posicionada com um cálculo perfeito com erro de 0,0000001 a frente da lua e do ponto onde fica o botão e num determinado ponto onde o próprio satélite natural estaria numa órbita cuja alcançaria uma distância menor que o tamanho da barra fazendo assim q por milésimos de segundos a barra tocasse o botão sem que ngm precisasse empurrar. 😂😂
@@eduardoiriart8025Sim, e mesmo com a terra parada em relação a lua como foi falado no vídeo ainda haveria a questão da dilatação e se vc aplicar uma força nessa barra estará enviando uma quantidade de energia a essa barra q provavelmente será distorcida pela força da gravidade e mudanças de temperatura fazendo com que essa força aplicada inicialmente n elevasse o ponto final da barra q iria tocar o botão simplesmente pq essa força perderia sua energia já no início bem antes de chegar a 20% da barra. É tipo vc chicotear uma corda de 10 metros e fazer boas ondulações nela, porém com uma corda de 100 metros essas ondulações praticamente n existiria na sua parte final. Então para empurrar uma barra em direção a lua seria necessário muita força( energia) para q a dilatação, gravidade e perda da energia por agitação dos átomos n fossem o suficiente para causar a perda se força por agitação da barra.
A informação se propaga na velocidade da luz ou em uma velocidade diferente? Como contabilizar a informação? (A informação é um átomo, um conjunto de átomos, uma onda, uma onda carregando átomos)?
@@VictorBRz foi em um nível que eu sabia a resposta, sabia a explicação kkk Fui realmente procurar pra ver se ele já tinha feito outro vídeo. Que bizarro Algum fenômenista pra me explicar essa sensação? Testei a metrix? Kkkk
Que demais! Esse é o único canal que acompanho onde eu não consigo assistir os vídeos em 2x, porque quando a informação é nova e complexa o cérebro simplesmente demora a entender.
Eu tenho uma dúvida, já q quando empurramos a barra um pouco somente o suficiente pra encostar no botão, mas enquanto essa informação não chega na lua, nós podemos continuar empurrando a barra mais e mais? Tipo empurrar mais q o necessário
Isso explica por que nos desenhos animados, que eu assistia quando era criança nos anos 80, os personagens não caíam de um lugar alto até que olhassem pra baixo. É porque a informação de que eles tinham que obedecer à gravidade só chegava quando eles olhavam.
pensei a mesma coisa
@@ErnestoGaiteiro-kh5we depois daquele exemplo da mola de brinquedo....
Kkk
Agora sim temos uma explicação científica pra esse fenômeno dos desenhos kkkkk
Kkkk o coiote era especialista em fazer isso 😂😂
isso que é dedicação
parabéns ao pedro por colocar um botão na lua e fazer uma barra de ferro tão grande como esta só para fazer um vídeo para nós 🙏🏼
ksksksk
Agora entendi como funciona empurrar o ferro
😂😂😂
Muito bom
@@sabrinacorrea5417 lá ele
6:02 Loss, uma curiosidade relacionada com esse trecho: em shows com público muito grande, é montada uma segunda estrutura de som, no meio da arena, para o publico mais no fundo conseguir ouvir o show, é uma Torre de Delay, que é configurada com um pouco de atraso em relação as caixas principais do palco pra todo o som no espaço se igualar.
O som das palmas do público não sairia nessas caixas e mesmo que saísse não seria o mesmo som propagado pelo espaço, local onde acontece o show, então mesmo assim se você ouvisse as palmas de quem está lá na frente ouviria com delay, o espaço faz/ajuda existir o dalay.
@@rozeneisantos3257as caixas são feitas pro pessoal ouvir o show direito, e não as palmas... É óbvio que as palmas ainda vão ter delay, pq as caixas de som que ele mencionou de curiosidade não tem nada a ver com issokkkkk
Informação legal, achei que era pra fazer um efeito surond.
Estou esperando o pedido de desculpas das pessoas que me ridicularizam no post de comunidade que o Pedro fez meses atrás, com o tema deste vídeo. O que eu disse lá foi exatamente o q ele explicou aqui, e teve gente AFIRMANDO q eu estava falando besteira. Chupem.
@@Paulo_Matos_ Esta desculpado.
A analogia com a mola maluca foi sensacional, trouxe pra mais "perto da gente" o conceito abordado no vídeo.
Esse foi um dos vídeos mais sensacionais e informativos do canal, parabéns Loos!
Se você quiser sim
Isto é cinema!
@@scarlydenisSe você quiser, sim!
Genial
Se quiser sim mano
Se quiser sim mano
Cara, o video do Pedro de hoje foi sensacional. meus parabéns ao Pedro e toda a equipe
Sim, foi
Te amo❤
Cara, é incrível como teus vídeos conseguem explicar conceitos bastante complexos de forma tão simples e interessante, a ponto de qualquer um entender.
Realmente, parabéns pra toda equipe, vocês são uma dádiva pra sociedade humana!
❤❤❤
REALMENTE INCRÍVEL
Boa noite Pedro poderia fazer um video detalhado explicando oque pessoas esquizofrenicas veem? Ouvem etc, estou com curiosidade sobre esse assunto mas não encontrei nenhum vídeo que explique como vc explica
Salve Pedro! Viu, vc disse no vídeo que nada no universo é instantâneo, mas e aquela parada sobre Entrelaçamento Quântico? Tipo, sobre não importar a distância, a informação sempre viaja instantaneamente de uma partícula para a outra.
exatamente nisso que pensei. Mas quando as partículas estão entrelaçadas, não é informação viajando, elas simplesmente se alteram juntas, exatamente ao mesmo tempo. Na minha teoria pessoal, essas partículas não estão entrelaçadas, elas são a MESMA partícula, ou ao menos o mesmo corpo, visto em dois locais diferentes. Como acontece com um corpo tridimensional disforme pousado em um plano bidimensional, ou seja, é o mesmo corpo, mas para as criaturas do plano bidimensional, parecem ser vários corpos em locais diferentes do plano deles. Então em uma dimensão além da nossa, partículas entrelaçadas podem ser partes de um mesmo corpo. Mas sim, pela interpretação da física atualmente de que são duas partículas, isso é sim instantâneo. Nada é instantâneo, exceto isso.
Sobre NADA SER INSTANTÂNEO no universo, seria uma boa ideia tentar explicar com sua didática (se ainda não o foi) o EMARANHAMENTO QUÂNTICO.
Ele já fez um vídeo sobre o entrelaçamento quântico
Era sobre isso que eu já ia comentar. Ia perguntar: E quanto à ação fantasmagórica à distância?
@@Ollemhebb veja o vídeo que eu falei que ele responde isso bem
Finalmente! Essa pergunta rodou todos os podcasts nos últimos dias e ninguém foi categórico na sua resposta, obrigado Loos, há dias estava sem dormir.
O mais incrível é q uma pergunta com o mesmo conceito apareceu no sinapse em 2019 ainda, pedro loos sempre muito a frente
Pedro, você já pensou em fazer vídeos (shorts ou longos) desmentindo ou provando os ditados/frases populares? Acho que seria uma boa
Tipo quais frases?
@@SaintsPoisoned "quando o gato sai, o rato faz a festa", claramente é uma frase inverídica, pois não há possibilidade de um ser tão irracional como um pequeno rato produzir uma festa, seja ela uma rave, uma festa de aniversário ou um baile funk, isso claramente é impossível, Pedro Louça tem que desmentir isso o quanto antes 😡🙏
@@Jhony110 genio incompreendido simplesmente insana a sua inteligência meu mano
@@Jhony110 eu pensei frases que teoricamente tem o conhecimento, mas de forma errada.
Tipo: 1 maçã por dia deixa o médico feliz.
@@Jhony110p*ta sabedoria desbalanceada bicho
Olá! Só uma dúvida: será que a parte debaixo da mola não demora pra cair por está sendo atraída pelo centro da mola? Assim ela só começa a cair quando o centro se aproximar do fim
Boa noite!
Excelente pergunta!
Eu acho que não! Se eu entendi direito o vídeo, seria assim:
O que está esticando a mola é a gravidade, e está continua lá. Mesmo que o centro da mola atraia a ponta de baixo para cima, o centro também está caindo pela gravidade, então veríamos a mola toda caindo enquanto se encolhe. Como se tu estivesse nos fundos do trem enquanto puxa uma pessoa por uma corda: vcs estão se aproximando, mas pra quem olha de fora, ainda estão andando pra frente . (Embora nesse caso a pessoa puxada esteja com uma velocidade menor que a do trem)
Pelo vídeo, se considerarmos a mola como um monte de anéis ligados, o anel de cima foi solto, caiu um pentelhésimo, tirando a sustentação do anel de baixo, e assim sucessivamente até o da ponta de baixo, que demorou tanto tempo pra perder a sustentação do anel imediatamente acima, que quase todos ou outros já estavam na paleta dele.
Acho que é assim. Pelo menos, foi o que entendi.
Quando a mola está esticada, ela está submetida a uma força elástica equivalente a k*x, a força elástica é proporcional ao deslocamento, entao a medida que a mola vai se esticando, a tensão sobre a extremidade inferior da mola vai aumentando, e essa tensão é no sentido contrário a deformação. Ou seja, se a mola está se esticando, a força elástica está tentando contrair a mola. Nesse caso, a força elástica está apontando para cima, contrária a força da gravidade. A mola para de se esticar quando a força elástica que está tentando comprimir ela se iguala a força gravitacional, e aí a mola fica em equilíbrio estático enquanto alguem segura a ponta superior. No caso da extremidade superior da mola, não há tensão ou força elástica sobre ela, apenas a força da gravidade e a força da mão de quem estiver segurando a mola. No momento que a pessoa solta mola, ela para de exercer a força que estava mantendo a extremidade superior em equilibrio, e logo a força da gravidade vai empurrar a extremidade superior da mola para baixo. A medida que a extremidade superior vai caindo, a deformação da mola vai diminuindo, portanto a força elástica que atua sobre a extremidade inferior vai diminuindo, e aos poucos ela vai perdendo o equilíbrio. Quando a extremidade superior alcança a inferior, ja não há mais força elástica pois a mola não está mais esticada, e então a extremidade inferior passará a cair sobre a força da gravidade. Resumindo, após soltar a mola, a força que sustenta a parte inferior vai diminuindo a medida que a parte superior é largada.
Vc ta certo amigo, literalmente bom senso, n precisa de ciência pra ver o óbvio, se fosse um pedaço de pau ele simplesmente cairia e nao esperaria nada, isso foi desinformação no vídeo
B
@@masiazvlog Cara, que comparação sem pé nem cabeça? E como assim, desinformação no vídeo? Vc entendeu ele realmente?
Cara, desde o vídeo da mola, há uns 4 anos, que eu venho pensando nesse experimento da Barra, e pra mim sempre foi a letra B mesmo. É incrível ter um vídeo explicando sobre um experimento que eu passei 4 anos matutando.
Sou português, e acompanho este canal a algum tempo e adoro o tipo de conteúdo, mostrei aos meus amigos e agora todos vêem os vídeos e compartilhamos a curiosidade pela ciência, obg pelo otimo trabalho mano, força nisso💪💪
Devolva nosso ouro kk
Em retribuição, trate sempre os brasileiros bem. =)
😂@@patrickrga01
Finalmente um comentário brasileiro
É verdade que tá rolando xenofobia contra os "zucas" aí por causa da falta de educação de parte dos brasileiros?
Eu amo tanto ficar confusa com física vendo os vídeos desse canal .... (digo ficar confusa pq sou ruim mesmo em física)
Vídeo perfeito!
Use proteção ao empurrar a barra, se não a informação de que você empurrou a barra no botão chega 9 meses depois.
Gênio
Se for no botão, a biológica diz que essa informação não se aplica.
GENIOO
Kkkkkkkkkkkkkkk koe
Quando vc solta a mola, ela não está respeitando a gravidade,🎉 ela está praticamente sendo arremessada pra baixo pela força da mola e na direção da gravidade porém, ela está com a força da mola a seu favor até bater na parte de baixo e daí em diante ela está indo pela gravidade.
Faz diferente, solta 2 molas, porém 1 desse mesmo jeito e outra encolhida e vê o tempo de diferença entre a encolhida, que está 100% na gravidade e a esticada.
9:00 não duvido de vc , mais sendo a barra um objeto unico .. isso começa enlouquecer minha cabeça ... exelente observação.( lembrando que uma barra de ferro nao se comporta como uma mola).
Esse é o problema..... se comporta, sim kkkkkk
Top demais! Eu já tinha uma ideia de qual seria a resposta, mas ainda assim me surpreendi por aprender ainda mais do que eu acreditava que ia ocorrer.
Parabéns, Loos!
Perfeito esse exemplo da mola. Parabéns mais uma vez.
Me surpreendeu essa conclusão. Pensei que por a barra ser uma coisa única, fosse instantâneo.
Já tem 2 anos q só consigo dormir com os seus vídeos, obrigado ❤
Nem Einstein saberia dizer se isso foi um elogio ou uma crítica 😂
eu assisto os vídeos durante o dia, e a noite uso pra dormir tbm kkkkkkk
@@amzng4713KKKKKKKKKK
Eu também assisto antes de dormir e acabo sempre indo dormir um pouquinho mais tarde... 😂
Se puder, faça um vídeo sobre esse assunto: Por que não jogamos lixo no Sol? Tentei pesquisar sobre do por que, mas não achei sobre lixo comum, somente sobre lixo nuclear, e um ponto que não compreendi foi que, um dos motivos de não jogar lixo nuclear no Sol é que lixo nuclear explode, mas qual o problema de explodir no Sol, se a própria superfície do Sol vive ocorrendo diversas explosões? (Obs: minha pesquisa sobre foi muito rasa, eu só literalmente pesquisei no Google e li as primeiras coisas que falavam sobre, portanto não entrei em nenhum site.)
pq é muito caro levar até lá.
@@victorleal18 aaah entendi, muito obrigado
O verdadeiro botão são as amizades que fazemos pelo caminho.
punhetico
é melhor acha duas pedras no seu caminho do que duas no seu rim, por favor, beba água🫗
Eu creio que a opção "A" seria possível caso o movimento realizado estivesse com uma inércia maior do que o da terra, a opção "B" se estende até a relatividade, pois o botão estaria sendo apertado quando você empurrasse o bastão, ou seja, mesmo que por frações de segundos, ia ser necessário uma manipulação de energia, e no caso "C", seria o mais realista.
Sim, a opção C parece ser acertada, pois falta considerar o efeito de amortecimento do material que seria considerável em uma extensão dessas. Pelo menos, o tempo seria muito maior.
Vcs não viram o experimento que ele fez com a mola no final do vídeo?
@@jlcostapereira Up
@@jlcostapereira vi nn, pô, a pergunta foi no começo, nesse caso, é o efeito da retrocasualidade
Mas mano, eu ACHO que a Lua ainda não é da “categoria” da relatividade, se nao me engano a lua e a terra não massa suficiente pra ter significância na relatividade, acho q é única e exclusivamente o fato do movimento ser na velocidade do som e a mesma ter essa velocidade máxima mesmo, como ele disse
anos atrás durante mainha adolescência já tive essa mesma epifania até que cheguei a conclusão de que a barra ele só pode acelerar e mover com base na velocidade do som sobre aquele material
sim. não existe corpo rígido de verdade na natureza.
Muito interessante!! Imaginava que não seria instantâneo... mas quase 21 horas me pegou desprevenido.
Pedro, faz um vídeo explicando como é possível jogarmos online "instantaneamente" com alguém no outro lado do mundo, como os "sinais" de internet e servidores funcionam nesse caso?
Não é instantâneo, tem milissegundos de atraso, esse é o famoso PING
@@gugado100 Sim eu to ligado kkk, mas eu queria tipo uma explicação por trás tlg, tipo as ondas e como funciona
Você faz ótimos vídeos Pedro loos real, cada dia aprendo mais com você
Uma dúvida: O que garante que essa onda não vai se dissipar antes de chegar ao fim da barra? Já que ela é muito comprida
Bom ponto. A depender da força colocada no empurrão, pode não ser o suficiente pra chegar no outro lado. Imagino que o experimento seja desconsiderando essa variável.
Ai teria que ser feito um outro sobre qual o peso da barra e a força necessária pra move-la por completo. O que me gera a dúvida se a força necessária deve ser o suficiente para mover toda a barra ou apenas parte dela, ja que a outra parte esta em órbita fora da terra e a gravidade não exerceria mais força contrária
Foi exatamente oq eu pensei, a informaçao nunca chegaria ao outro lado, se perderia no caminho em alguns km.
Perguntei pro ChatGPT o peso, acho que tambem seria um pequeno empecilho kkkk
"A barra de aço com 10 cm de diâmetro que se estenderia da Terra até a Lua teria uma massa de aproximadamente 23,655,679,306 kg (cerca de 23,6 bilhões de quilogramas)."
@@VictorGabriel-yi1fo Bem leve kkkk
Isso é só um problema idealizado. Um gedankenexperiment. É claro que haveria ainda possível deformação, etc.
Seria similar ao imaginar as ondas de propagação de um terremoto.. O tempo que informação do abalo ser transmitido através da formação rochosa.. E em escalas muito grandes podemos considerar isso ate em nível molecular.. Que foda❤
Oi sou arthur e tenho uma teoria sobre o tempo,minha teoria é que o tempo é uma onda que é emitida pelos quarks um exemplo,se eu tocar uma pedra em um lago asim que ela cair no lago ela vai fazer uma ondinha.se nos colocamos um Pato de borracha nesse lago e tocar novamente a pedra quando a onda passar pelo Pato ele irá ser levemente empurrado pelo movimento da onda e se tocaremos várias pedras e várias direções o Pato iria ser empurado pelas onda,então se existem vários átomos em todo lugar eles transmitirião energia entre si permitindo o movimento
*manual do mundo* e *ciência todo dia* são canais q todo mundo deveria conhecer...... TOP DEMAIS.
Na verdade, a parte debaixo da mola só começa a cair posteriormente porque a parte de cima da mola possui um vetor de tração que se opõe ao vetor da gravidade. Assim, a mola só começa a cair embaixo quando o vetor da mola deixa de exercer sua força oposta.
exatamente... Eu nao achei q foi um bom exemplo pq se a pessoa substituir a mola por uma barra de ferro a barra vai cair instantaneamente a partir do momento que voce soltar ela
@@natanrodrigues5933 Um dominó em efeito cascata seria um exemplo melhor.
Pensei nisso na hora, mas não tenho conhecimento suficiente pra refutar :D
É verdade, eu era a mola😂
Acho que seria outro exemplo ruim, pois na questão de uma barra sólida, o movimento realmente seria imediato, diferente de uma mola onde a mesma exerce uma força elastica, e o domino que depende de uma ação empurrar a outra, seria a mesma coisa que uma barra bater em outro que bate em outra e por aí vai. Como é uma unica barra imensa, acredito fielmente que seria a letra A, o movimento seria imediato
Uma dúvida: como se sabe que a velocidade de propagação da informação na barra é a velocidade do som?
Por ser uma onda mecânica
Eu acredito que o botão não seria apertado, pelo fato de que a deformação de um objeto viaja na velocidade do som, então até a mão encostar na superfície da lua ela já vai ter mudado a posição na órbita ou algo assim e consequentemente tirando o botão do lugar.
Pensei a mesma coisa...
Ele já falou no início do vídeo que esse experimento é mental e não prático. É para se desconsiderar a rotação, eixo e etc
E se existisse um material super sólido, que conseguisse transmitir a informação na velocidade da luz?
E se o meio em que vivemos (sistema solar) não for vácuo o suficiente, a luz pode não estar viajando em sua velocidade máxima. E se o meio externo (entre galáxias) for mais vácuo do que o sistema solar, será que a Luz percorreria o caminho em uma velocidade ainda maior do que a observada em experimentos?
6:00 algumas pessoas abençoadas na hora do louvor, dá uma agonia e uma raiva que a pessoa não consegue bater palma na hora certa
E foi assim que o papa léguas demorou 3 segundos pra cair do penhasco no desenho kkkk
Talvez porque as distancias de testes aqui na terra são curtas que a gente tem a "impressão" de que as coisas como esse experimento mental seriam imediatas. Mas com distãncias bem maiores, realmente faz sentido.
Pra mim não faz o mínimo sentido, até o exemplo q ele usou não tem nada haver, ele soltou a parada e queria da começasse a cair de baixo sem ser sólido ?
Manda ele solta um metal reto pra ver oq cai primeiro não é a parte de baixo, ou seja usou exemplo totalmente errado com oq ele queria passar.
Se acaso fosse usado um material menos rígido como o do exemplo faria sentido, mas como é algo totalmente sólido como uma barra de metal não faz.
@@v7ton805concordo, man. o metal sólido cai todo ao mesmo tempo.
@@v7ton805 A barra de metal não é 100% rígida, ela se comporta como a mola, mas em uma escala muito menor, e como a rigidez da barra é extremamente maior do que a da mola temos essa impressão de que ela se move instantaneamente.
@@v7ton805 o mesmo explicou que em escalas menores a informação de um corpo rígido "parece instantânea " mesmo que se soltasse a barra de ferro como ele fez c a mola , na nossa percepção seria instantâneo, porém em questão de informação demoraria milissegundos "imperceptíveis" pro ser humano.
@@John_Hindersmann não é impressão, ela simplesmente se move no msm segundo ué, se estamos falando em uma coisa q consiga chegar ate a lua da terra não vai ser uma coisa q não seja 100 rígida, pq se for pra ser molenga creio eu q nem na lua chegaria.
Eu nem vi o vídeo ainda, está na propaganda, pausei só para dizer que sim, eu apertaria o botão. Na verdade eu nem me importo, minha intensão é só deixar um comentário aleatório para ajudar no engajamento e um like maroto pois me importo em apoiar dioturnamente a divulgação científica no Brasil e lutar contra a anemia na astronomia no nosso país. Mais um vez meu nome é Sérgio Sac.... Ops, pera...
Seria muito bacana um vídeo para discutir o quê é informação. Nesse exemplo da mola, informação é movimento? Informação é a força da gravidade?
A informação de que a mola não está sendo segurada e que pode ser atraída pela força da gravidade.
Show! Muito Bom vídeo!! Temos que sair um pouco desse mundo tão simples e superficial, pra enxergar e fazer sentido esse fato. Valeu!!! SP/ Capital - 01/02/2024.
Só que eu não vou apertar a Terra, eu vou ainda mais longe. Eu vou apertar a Lua!
acho muito foda o fato de a fisica classica começar a se complicar quando as distancias ficam muito grandes
Exato
ou muito pequenas
Relatividade é física clássica kkkkkkk
A Relatividade é um modelo determinista, ou seja, física clássica
esse loiro cabeçudo ganhou o youtube por ser muito carismatico e democraticamente inteligente
Um dos melhores vídeos já publicados pelo canal. Parabéns 👏 👏 👏
muitas questões interessantes foram respondidas aqui e pa, amei, mas faltou a questão principal: que que será que acontece quando aperta o botão
Mais um incrível vídeo do ciência todo dia!
O que aconteceria com essa barra se conseguissemos "ver" ela totalmente? Seria possivel ver a onda se propagando por ela?
Só microscópicamente. Ela não se deforma como as ondas na água.
Não, a olho nu às moléculas da barra de metal estão bem unidas então a energia da impulsão mecânica na barra comprime minimamente cada molécula que leva a energia a seguinte e assim sucessivamente.
Não veríamos a propagação da energia mecânica em forma de impulso.
A onda só é possível ser vista, forma de propagação de energia mecânica, por substâncias que tem suas moléculas com menor densidade.
@@davigabry Interessante!! Obrigado!
@@ramos04_ Legal demais! Obrigado!!
E se a barra tivesse na ponta de um foguete indo em direção a lua em uma velocidade maior do que a velocidade de propagação do som no ferro?
Blz, mas a duvida que me ficou seria o feedback que eu teria na minha mão, exemplo, se faltam 5 cm pra barra encostar e eu empurro esses 5cm, eu levaria 40h pra sentir que tocou, e mais, o que acontece se eu deslocar 10cm? O que eu sentiria?
Agora vc me deixou com essa dúvida também.
Sim esta me duvida, na perspectiva da pessoa que empurra , qual seria a percepcao e a visao dessa pessoa. Porque eu entendo o conceito de que um corpo rigido como o ferro na verdade sao varias camadas juntas. Mas ainda assim qual seria a sensacao e a visao da barra de ferro na ponts que a pessoa segura? Ela iria enfrentar alguma resistencia? (Imaginando que o peso de barra fosse leve)
esse vídeo literalmente abriu a minha cabeça pra entender física
Loos faz um vídeo explicando o que é Informação, por favor.
Fiquei com uma dúvida muito grande, qual era a função desse botão? Se pôr ventura alguém encontrar um botão na Lua teria coragem de apertar?😂😂😂
É o botão do like no vídeo do loos, aperta aí
Explodir a 🌎 kkkk
Eu gostaria de ver um vídeo explicando se existe galáxias sem estrelas ou não.
Pedro, eu amei o vídeo!!! Parabéns!!! Quando ao exemplo da mola eu fiquei com uma dúvida. Eu acho que não é que fica visível que a informação demorou pra chegar, é que na verdade ao mesmo tempo que ela está indo pra baixo ela também está encolhendo, sendo puxada pra cima, não é? :)
O exemplo da mola foi bem interessante. Mas é bom pontuar que a parte de baixo da mola na verdade está sendo puxada pra cima (pela força elástica). Só que como a mola como um todo (isto é, o centro de massa) está caindo, a parte de baixo fica exatamente no mesmo lugar. A parte de baixo só começa a cair quando a força que puxa pra cima fica muito pequena, especialmente quando a mola já está toda comprimida e a força elástica é zero.
Bastante curioso esse experimento, sempre tive essa dúvida mas nunca pesquisei sobre.
Uma coisa interessante sobre a velocidade do som:
Em shows e eventos, voce tem que colocar delay em algumas caixas de sons que ficam mais distantes do palco, pois a velocidade que o som chega nas caixas é mais rápido do que o som que foi emitido nas caixas da frente.
Existe até um cálculo que técnicos de som usa para calcular quanto de atraso tem que ter.
09:18 imagine no experimento de soltar essa mola, fosse feito a uma altura grande, como uns 1km , ia parecer que a mola esta parada e o "nada" esta segurando ela..heheeh
Achei o exemplo da mola interessante, mas para ser mais próximo da situação do vídeo poderia fazer com uma barra de ferro rígida para ver como seria .🧐
0:12 percebemos q é mais fácil criar uma haste q chega na lua do q um foguete q vai direto pra lá se chocar com o botão, ou msm pousar lá e criar lá a estrutura para apertar o botão
Nesse caso do experimento da mola, a parte debaixo não cair junto não seria pela flexibilidade? A parte de cima está caindo ao mesmo tempo que está “puxando” a parte debaixo pra cima..?
Eu, desde criança, até hj erro as palmas do parabéns para você! Só descordenado
Como a mola tem uma tensão para se juntar, quando você pendurou ela a gravidade trouxe a parte debaixo na direção do chão até um certo limite. Quando você solta a mola, a parte de cima tende a segurar a parte de baixo por causa da TENSÃO que tem na mola. A energia contida ali vai ''puxar'' a parte de baixo para cima enquanto a gravidade faz o oposto. Por isso ela fica desta forma.
Sobre a mola, a parte de baixo nao cai imediatamente por conta da energia elastica puxando pra cima (e tambem puxando pra baixo a parte de cima)
E a resposta certa é: Um AD, quebrando a imersão do vídeo. 🥰
Poderia falar sobre o trem, um trem de 10 km. aqueles maria fumaça, quando o primeiro vagão se mover quanto tempo levaria para o ultimo vagão começar a se mover?
Taí, esse me surpreendeu, imaginei que haveria um atraso, mas muito pequeno, coisa de alguns segundos no máximo.
Tbm kk
Eu entendi tudo. Mas adimito que ainda é dificil de imaginar isso acontecendo. Seria algo parecido com matrix, vendo o ferro "se deformar" como uma onda até chegar no botão?
Seria muito foda se fosse calculado desde o início do vídeo tivessemos uma estrela e no momento que ele cita o delay da luz do sol o vídeo começasse a diminuir o brilho
Então seria possível ver as partes da barra se movendo até chegar na lua?
Difícil falar pq sou fã do canal, mas esse vídeo acho que está no Top 5 até o momento. 18/01/24
Interessante ser a resposta B mas eu ainda fico com a C de que o botão não seria apertado, são mais de 350.000 km de barra de ferro, mesmo movimentando alguns milímetros ser suficiente para pressionar o botão se daqui da terra eu empurrar a barra 50cm a onda mecânica vai perder lentamente a energia quando percorrer a barra, perdendo energia na forma de calor porque está comprimindo de forma mínima o ferro da barra, mas mesmo sendo mínimo ainda está comprimindo o ferro e se transformando em calor.
Todas as vezes que tô no vazo eu boto o pedroca pra assistir, saio do banheiro cheia de conhecimento tu é doido 🙌🏻☝🏻👏🏻 o cara é muito bom
o problema também é a compreensão do material. Se o botão tiver 1cm de curso pra ser apertado, o ferro terá que se comportar como um “elástico” sendo comprimido isso no começo. Mas o problema é que ao comprimir, ele vai deformar e não vai transmitir essa energia. talvez o começo da barra, se colocar força o suficiente só pra apertar o botão, vai criar um calo no começo.
na pratica eu acho que não vai apertar por causa de muitas variaveis da resistência do ferro.
Se for diamante, so pra comparar, também pode dar problema pois ele vai estourar antes de poder der movido.
Talvez tenha que empurrar na velocidade inversa da transmissão de energia, muito lentamente, e ainda esperar essa transmissão ser feita.
Se é o sol que nos aquece(não deixa o planta congelar) mas se o sol desaparece a só víamos 8 minutos depois, então nos sentíamos a diferença de temperatura antes ou depois da luz desaparecer??
A melhor analogia seria dominós caindo um após o outro
No caso da mola em específico, ela não fica parada pois as forças estão se igualando?
Tipo energia potencial, em que a mola está tentando voltar ao seu estado original já que em teoria a informação que vc solta a mola chega mt mais rápido que a percepção devido a mola ser pequena (diferentemente do exemplo da barra no vídeo em que há 380.000km para a informação viajar)
Número 2!. Existe um pequeno delay pra a barra passar a informação
Pedro, eu tenho uma dúvida que talvez ponha em cheque essa teoria. O que aconteceria se eu empurrasse a barra de ferro mais do que o necessário pra apertar o botão? Ou seja, ultrapassar o botão, mas sem força o suficiente pra furá-lo. Como a informação demora 20h pra chegar lá, o que me impediria de continuar empurrando a barra devagar durante essas 20 horas, ja que a outra ponta não sabe dessa informação ainda e não conseguiria me "impedir". E, aliás, o que aconteceria com a barra de ferro quando essa informação chegasse?
Boa, tenho uma dúvida parecida, e se a barra tivesse na ponta de um foguete indo em direção a lua em uma velocidade maior do que a velocidade de propagação do som no ferro?
Boa noite, só que a mola não é um corpo rígido que ''se move'' em linha reta, ela já funciona para aliviar o impacto de uma suspensão na sua parte inferior, antes de cair ela tem espaço vazio para compensar, se não entendi mal, as velocidades de informação dependem de observadores que interpretam a informação mas o fato em si já teria sido consumado.
Essa informação me bugou bastante, acho que nunca mais vou ter timming pra nada ksksk
muito bom, muito bom! "Conhecimento é tudo". Viva a ciência!!!!!
Esse experimento da mola é incrivelmente simples e fascinante.
Te todos teus vídeos, que acompanho há tempos... Este foi o mais impressionante! Belo trabalho! Sempre pensei sobre isto, mas não tinha fundamento científico!
Cara. Muito legal! Parabéns pelo vídeo que é muito instrutivo.
E a dissipação da energia nesse movimento? Como fica? Aguardo explicações...
9:07 Mas não existe também a força de contração da mola ajudando a "segurar" a base da mola puxando para cima até que o topo alcance a base?
N vai ser apertado até pq pra erguer a miséria desse ferro e empurrar em direção ao botão seria necessário muita, muita, muita, muita, muita força. Além q a lua e a terra estão se movendo e provavelmente seria necessário ter uma máquina na lua segurando a barra e posicionando em relação ao botão, além que quando a lua se movesse muito em relação a terra a sua distância iria ficar maior em relação a barra e iria forçar a barra tbm a curvar aumentando ainda mais a distância da terra para a lua e no final a vara estaria muito distante da lua e curvada estando assim numa distância ainda maior q lá no ponto onde iniciamos o experimento. Sem falar q a própria gravidade e atmosfera da terra n permitiria tal barra pois essa barra estaria sobre mudanças relativas a dilatação e força gravitacional.
E caso fosse possível criar um material q suportasse todo esses problemas ainda teria q ser posicionada com um cálculo perfeito com erro de 0,0000001 a frente da lua e do ponto onde fica o botão e num determinado ponto onde o próprio satélite natural estaria numa órbita cuja alcançaria uma distância menor que o tamanho da barra fazendo assim q por milésimos de segundos a barra tocasse o botão sem que ngm precisasse empurrar. 😂😂
Ou seja, o botão nunca seria apertado em face do movimento da terra e da lua. Foi o que eu tbm pensei.
@@eduardoiriart8025Sim, e mesmo com a terra parada em relação a lua como foi falado no vídeo ainda haveria a questão da dilatação e se vc aplicar uma força nessa barra estará enviando uma quantidade de energia a essa barra q provavelmente será distorcida pela força da gravidade e mudanças de temperatura fazendo com que essa força aplicada inicialmente n elevasse o ponto final da barra q iria tocar o botão simplesmente pq essa força perderia sua energia já no início bem antes de chegar a 20% da barra.
É tipo vc chicotear uma corda de 10 metros e fazer boas ondulações nela, porém com uma corda de 100 metros essas ondulações praticamente n existiria na sua parte final.
Então para empurrar uma barra em direção a lua seria necessário muita força( energia) para q a dilatação, gravidade e perda da energia por agitação dos átomos n fossem o suficiente para causar a perda se força por agitação da barra.
A informação se propaga na velocidade da luz ou em uma velocidade diferente? Como contabilizar a informação? (A informação é um átomo, um conjunto de átomos, uma onda, uma onda carregando átomos)?
Se já não tinha feito um vídeo desse assunto?
Mds acho que eu estou quebrando a matrix
Recentemente eu tô tendo muitos deja-vu a ponto de eu não saber mais o que é novo e o que já aconteceu kkkk
@@VictorBRz foi em um nível que eu sabia a resposta, sabia a explicação kkk
Fui realmente procurar pra ver se ele já tinha feito outro vídeo.
Que bizarro
Algum fenômenista pra me explicar essa sensação?
Testei a metrix? Kkkk
Estou viciada nesse canal! Show demais! Já assisti mais de 30 vídeos de ontem para hoje! 😂😂😂❤❤❤
Força Pedro estamos dentro de você!
Esses comentários fazem mais sentido no canal do Gorgonoid.
@@psychobrapForça Bruno estamos dentro de você!
@@Li_Qiye obrigado amigo, vc é um amigo, amigo.
Que demais! Esse é o único canal que acompanho onde eu não consigo assistir os vídeos em 2x, porque quando a informação é nova e complexa o cérebro simplesmente demora a entender.
Pedro eu tenho uma pergunta de extrema importância pra humanidade como um todo: qual q é a função desse botão????
Excelente, Pedro, mas algo me deixou pensando... Se "nada é instantâneo no universo", como você diz, então como se explica o entrelaçamento quântico?
Eu tenho uma dúvida, já q quando empurramos a barra um pouco somente o suficiente pra encostar no botão, mas enquanto essa informação não chega na lua, nós podemos continuar empurrando a barra mais e mais? Tipo empurrar mais q o necessário