Senhor Pedro Loos. Existe uma, e somente uma, forma de encontrar antigravidade baseada em massa gravitacional: dando uma boa resposta para o problema da energia escura.
Eu tô encantada com esse vídeo. Sou de humanas, sempre odiei física por ter tido péssimos professores, mas esse canal me desperta um interesse muito grande e incomum pela física. Impressionante. Muito obrigada ❤
Muitos escondem a verdade e distorcem sua mente com mentiras pela ordem mundial. Quem pesquisar irá encontrar um inventor que já criou na década de 90. Mas infelizmente como muitos foi silenciado e taxado como louco.
Tenha a SEGUINTE INTERROGAÇÃO, essa formula de Newton F= G.m1.m2/d² , alguem consegue comprovar ela na realidade medir em milimetros se isso é verdade? qual a aplicabilidade dessa formula ? ou é apenas uma teoria com multiplicação e divisão que so fica na teoria inventada ?
É fácil, você precisa tirar tanto o peso de algo leve ao ponto dele se tornar 0,0001 g o mais próximo possível de começar a ir para os números negativos. Se a massa é os números positivos que faz com que a gravidade exista, temos que alterar isso e é tão óbvio q não é surpresa eu dizer isso, porém, é impossível você criar o -1 sem o auxílio de algo natural que possua magnetismo, pra mim, se tivermos isso podemos manipular a coisa que iremos deixar no negativo até ela realmente ficar lá, como se vc fosse moldar uma massinha.
Acho bacana que o Pedro chega falando coisas do tipo "sabemos que a gravidade é resultado da deformação do espaço-tempo" e eu "oxi a gente sabe?" kkkkkkkkk viemos pra aprender uma coisa e saimos sabendo várias outras
@@natsukicabulosa768 Não precisa ser formado em fisica, literalmente em TODO video sobre o assunto isso é dito. Não espero nada da escola Paulo Freire mesmo não.
Antigravidade é um dos mais clássicos da ficção científica, junto com a gravidade artificial, carros voadores, e a viagem ftl, e saber que existe uma remota possibilidade dela ser minimamente possivel graças a materia exótica é fascinante, e mostra o quão pouco sabemos sobre a realidade e seus limites, bem como da tecnologia e possibilidades, adoraria ver outros conceitos fantasiosos sendo explicados com especulação baseada nas leis e teorias conhecidas da ciência, ou mesmo ver aquelas que precisariam violar as leis da fisica, eu sempre quis saber o quão diferente o universo seria se elas fossem diferentes, o que mudaria? Sera que o universo arranjaria um jeito de se desenvolver? E a vida? Ela poderia existir de formas que mal conseguiriamos imaginar nesses universos especulativos? O que elas precisariam para surgir e se manter? Ps. Acho que me empolguei nessa bagaça, desculpa se algum fisico leu tudo isso e achou um monte de merda estupida e sem sentido
Cara te conheci pelo tik tok e você não só me ajudou com provas como também me ensina coisas que eu adoro aprender, amo física e química por sua causa e sou muito grato por isso. O Brasil precisa de mais pessoas interessadas pela ciência como você
Lembrando que a plataforma contabiliza o video como mais relevante quando o like é dado mais no final do video, quando a pessoa realmente assistiu, do que nos primeiros 15 segundos.... --- Mais se você acha que consegue burlar e ser mais esperto que a enorme equipe de engenheiros e cientistas de uma empresa que se aproxima de US$ 2 trilhões em valor de mercado.2 de fev. de 2022.... Parabéns! Você é foda, já pode incluir no currículo: "Dou like nos primeiros 15 segundos"
🚫Gravidade Gravidade não existe, irei provar pra vc! Antes de tudo, gravidade é uma TEORIA NÃO CIENTÍFICA que NUNCA foi provada Primeiro vamos entender o que é gravidade. Gravidade é basicamente uma força de ATRAÇÃO resultante da MASSA dos corpos. Ou seja todo corpo que tem massa tem gravidade (força de atração resultante da massa dos corpos) e um campo gravitacional, seja uma mesa, o neymar, o Evereste, o sol ou um buraco negro, tudo que tem massa gera atração sobre outros corpos que têm massa, só que de forma proporcional às suas respectivas massa claro, o campo gravitacional do sol é muito mais forte que o seu por exemplo Existem 3 explicações pra gravidade ( isso só mostra como a ideia de gravidade é fraudulenta, vc nunca vai ver 3 explicações pra densidade, corrente eléctrica, magnetismo, temperatura, resistência, aerodinâmica etc vc só vê isso com a gravidade, fora que pra fenómenos diferentes as ideias de gravidade são usadas de forma diferente, exemplo, pra justificar buracos negros usam a do Einstein, pra justificar aceleração gravitacional, constantes gravitacionais, inércia etc usam a do newton) Ela são : -newtoniana: defende que a gravidade é uma força de atração resultante da massa dos corpos -Einsteiniana :defende que a gravidade é uma força de atração resultante da distorção do espaço tempo que por sua vez causa uma atração -quântica: defende que a gravidade é uma força de atração resultante duma partícula sub-atómica chamada gavitron que faz com que os corpos se atraem, nunca vista, nunca detetada, nunca NADA mas os físicos quânticos juram que ela existe (a newtoniana e a Einsteiniana defendem que a massa gera atração, só que na newtiniana essa atração resultante das massas é direita, e na Einsteiniana é indireta, pois tem a distorção do espaço tempo no meio, no fundo as 2 defendem que é a massa que gera atração de forma direta ou indireta) Tou explicando isso pra vcs entenderem a gravidade pq eu tenho a certeza que 99,999% de vcs boloides que acreditam nessa farsa nem a ideia de gravidade conhecem direito, e isso será crucial pra vocês entenderem que a gravidade não tem sentido nenhum Agora, pq que eu digo que a gravidade é uma teoria NUNCA PROVADA? Porque não existe sequer um ÚNICO Exprimento ou prova empírica que prove que massa gera atração! Vcs boloides não sabem o que é ciência e como se faz ciência, antes de mais saibam que a ciência não só é, como DEVE ser EMPÍRICA! Isso é uma das bases do conhecimento científico, o empirismo, a ciência deve ser livre de dogmas ou de crenças não empíricas (pra quem não sabe o que é empirismo, é basicamente provar uma coisa através dos seus próprios olhos, sentidos etc, exemplo: Dizer que Moisés abriu os mares não é um conhecimento empírico, pois eu não tava lá, não vi, se eu acredito que ele realmente fez isso, essa minha ideia não é empírica, a ciência não pode ser assim, ela deve ser empírica, o conhecimento científico deve SEMPRE ser empírico) Continuando,existe algo chamado "método científico" que é basicamente é o tribunal que vai definir que ideias são ou não científicas Imagina vc é uma cientista e descobre que comer algodão doce com sumo de laranja cura o câncer do fígado, pra essa sua ideia ser aprovada como FATO CIENTÍFICO, ela deve passar pelo método científico, são várias etapas /níveis, e se de fato comer algodão doce com sumo de laranja cura câncer do fígado, essa ideia irá passar por todas as etapas do método científico O método científico foi feito pra comunidade científica saber diferenciar o que pode ser taxado de fato científico ou não E o método científico possui várias etapas, entre elas: -observação -hipóteses -Exprimento - conclusão do Exprimento, se ele condiz com a hipótese, observação, realidade etc E vários outros processos, isso é o básico O grande ponto de tudo isso é que NÃO EXISTEM EXPRIMENTOS que provam que massa gera atração, logo a ideia de massa gerar atração não é aprovada pelo método científico por ser carente de exprimentos, por isso gravidade não é um fato científico, gravidade é pseudo ciência. Ciência exige regras a serem cumpridas, e a gravidade não cumpre essas regras Caso discordem de mim, mandem o Exprimento que prova que massa gera atração de forma empírica através do método científico Até aqui só provei que a gravidade não é uma ideia científica por carecer de provas, ainda não a refutei, ela pode não ter provas ainda, mas ser real né? Sim, mas no caso da gravidade não, ela realmente não existe, não só nunca foi provado que massa pode gerar atração, como essa ideia é literalmente impossível de acontecer no mundo real, e não nos contos de fada do Einstein, Hawkins etc Bora pras provas de que a gravidade não pode existir
@@artesabia429 Muito bom seu comentário, mas me responde uma pergunta, se a gravidade não existe, o que explica os coisas não saírem flutuando? Oque faz os planetas orbitarem o sol? Para especificar, o que substituiria a gravidade caso ela não exista?
@@JoaoVitor-pd3pq aí que está, não existe órbita, isso é uma ideia baseada em gravidade, que por sua vez não é uma ideia científica Toda cosmologia nos apresentada pelas agências especiais são uma fraude, não existem provas científicas sobre o heliocentrismo, tudo baseado em gravidade que nem tem aprovação do método científico ainda por cima Nunca foi provado que massa gera atração O que faz os corpos caírem é o magnetismo da terra
Pedro, sigo você no RUclips já um tempo e posso dizer que assemelho, os conteúdos que você posta, ao vinho quanto mais o tempo passa, mais vai ficando melhor. Parabéns, sua inteligência e simpatia são marcas registradas do seu caráter.
@@tali1599 é a música "pais e filhos", do Legião Urbana. Um trecho diz: "Me diz por que que o céu é azul. Explica a grande fúria do mundo". Não deve ser da sua época 😅
Gravidade artificial não é tão dificil. Você pode usar rotação rapida para criar gravidade artificial. Agora se você quer dizer gravidade como o espaço tempo distorcendo, aí é provavelmente impossível
De certa forma talvez seja possível uma elevação da força gravitacional num ponto se essa for acelerada a velocidades cada vez mais próximas a da luz visto que ocorre um aumento de massa desse ponto nessas condições. Não entendo sobre esse assunto, mas fica aí algo para que alguém com maior entendimento possa vir à nos esclarecer melhor.
@@jacovonprovincci Quanto mais próximo da luz chegar, mais energia precisará gastar. Faz sentindo, quanto mais perto da velocidade da luz, mais massa o objeto vai ter, mas também precisará de mais energia. E se não me engano a energia necessária cresce exponencialmente quando chega próximo da luz. Eu acho que gravidade de rotação será suficiente porque no espaço porque não tem oque parar a rotação e precisará de pouca energia pra girar
Supondo que consiga anular a gravidade que inside em um objeto, tendo em vista que a terra está em movimento e assim tudo em volta, teríamos a sensação de que o objeto fosse expelido ou acelerar para fora (ele apenas ficaria estacionário por sem as forças gravitacionais) 🤔 seria mais ou menos isso?
Olha essa formula de Newton F= G.m1.m2/d² , alguem consegue comprovar ela na realidade medir em milimetros se isso é verdade? qual a aplicabilidade dessa formula ? ou é apenas uma teoria com multiplicação e divisão que so fica na teoria inventada ?
Ele seria expelido para fora,ja que a gravidade faz com que consigamos ficar de pé sem sair voando por aí,já que no Equador a terra gira a 30.000 km/h (eu vi faz tempo,deve ser +- isso) mas a gravidade nos deixa e de pé e permite que a gente controla sem tudo voar por ai
@@jareaskzy6950 existem vários experimentos que comprovam a eficácia dela o que é impressionante tendo em vista que o "conceito" de gravidade como força foi provado errado pelo Einstein, porém seus cálculos funcionam com excelente precisão e é por isso que a física newtoniana ainda é ensinada nas escolas. É bem mais simples, e mesmo que conceitualmente errada ela funciona muito bem na prática.
@@davidsebastian1784 F= G.m1.m2/d², eles comprovam isso com experimentos baseados em que? usam campos magneticos nos experimentos? É verdade que a gravidade exerce certa velocidade na materia, a gente joga a pedra para o alto e a gravidade a puxa de volta isso é verdade, mas e o restante das formulas como comprovam isso, parece que tudo é somente invenção de moda, pq se fosse comprado teriamos videos com esses tais "experimentos" comprovando esse monte de formulas, parece ser algo somente teorico que sai somente da cabeça de uma pessoa "somente imaginação" sem comprovação e que o povo aceita
Que vídeo fera, muito muito muito conhecimento mesmo, várias coisas que eu não sabia, experimentos, documentos. Sua didática e sua oratória são excepcionais, você é muito bom!
Pedro, descobri seu canal faz mais um menos um mês e acho-o fantástico. Vejo todos os dias! Parabéns para você que é um apresentador excepcional. Um abraço grande de Portugal! ❤
Os objetos confirmados pelos pentágono são incríveis. Já fez algum vídeo sobre aquilo? É antigo. Mas o piloto falando sobre as manobrando objetos são fantásticas
Muito foda. Confuso para leigos, como eu que só conheço um pouco de eletrônica. Mas desperta imensa curiosidade para aqueles que se interessam pela física aplicada ou teórica. Na verdade não sei exatamente se distanciam-se.
Acredite foi uma das explicações mais simples se realmente fosse falar em termos técnicos muitas pessoas não entenderia nada, quanto a física aplicada e a teórica é exatamente como o próprio nome diz a teórica é só uma hipótese a aplicada é porque teve alguma aplicação.
pra mim existe sim a anti gravidade , mas ela nao pode ser vista pois a massa negativa nao pode se juntar em nenhuma massa positiva , por isso acaba vagando as moleculas negativas , em locais do espaco onde nao tenha massa positiva por perto.
vi o "O de volta para o futuro" domingo, outra coisa que aparece no filme e que também parece que não pode ser feito é a viajem no tempo, acho que ele já fez vídeo sobre isso.
@@link_zark A ideia do congelamento do tempo também é complicada, pois só ocorreria em 2 casos: quando um corpo está na velocidade da luz, o que é um tanto complicado ou sob influência de uma gravidade extremamente forte, o que também é descabido, para não dizer impossível
A antigravidade é algo que pode ser mesmo impossível, já que a gravidade é uma força resultado de algo e não (até o momento) uma particula como os elementos que provocam ela
Imãs funcionam usando a força fundamental do eletromagnetismo, isso faz com que eles, assim como qualquer outra coisa com carga, não se atraia por outras coisas da mesma carga (ou algo do tipo)
Em tese, já temos uma onda do eletromagnetismo, que seria a força gravitacional, se conseguissemos elaborar ( mesmo que com um disco girando em torno de uma nave) força suficiente para repelirmos essa energia criariamos um efeito anti gravitacional sustentado por rotores criando algo inverso.
Mt incrível!! Tô amando demais todo esse universo da física! As vezes a gente simplesmente aceita o mundo como é sem se perguntar o porque dele ser assim. Ah,uma pergunta,pode até ser bem boba...Mas se substituirmos ou adaptarmos as ruas,calçadas das cidades pra algo que tenha esse efeito magnético?Assim o skate voador teria uma probabilidade alta de dar certo e todos os meios de transporte poderiam ser mudados para esse tipo de tecnologia tbm,assim como o metro que "flutua" nos trilhos. Vcs acham que teria chance de isso dar certo?
Cara gosto muito de como meio que indiretamente você chama a todos pra realizar uma nova descoberta, é como se você estivesse procurando novos gênios sem querer dizer que está procurando, somente colocando uma incógnita na frente da resposta kkkkkk
Uma dica, uma revista já fora de circulação chamada de ciência popular tem uma reportagem interessante, na verdade um estudo da NASA sobre motor anti gravitacional, não sei precisar o mês da edição, mas é de 1969. Também na revista ciência ilustração tem um brasileiro estudioso sobre força anti gravitacional e seus respectivos motores, o nome dele é, ou era,Carlos chalita ,do Paraná.
@@carlosbatilani8605 mas eu conseguir realmente algum efeito prático que supera em muito o tal EmDraive desenvolvido por um Eng. da Inglaterra. Mas o mecanismo é bem diferente. O meu é eletro mecânico. Mas infelizmente o resultado é muito instável e tive que investir com novos instrumentos prá aperfeiçoar. Já mudei para vários tipos de mecanismos, mas sem sucesso. De vez em quando eu paro por algum tempo prá esfriar a cabeça e tentar outros caminhos. Pois só trabalho nele quando elimino todas as outras preocupações e prioridades da minha vida. Estou agendando reiniciar desse fim de ano para o próximo pois essa idéia eu já venho cativando a mais de 40 anos e só no ano passado é que eu conseguir terminar de montar o meu laboratório para iniciar as pesquisas. O EmDraive consegue levitar 35 gramas por kwh. Eu conseguir no melhor momento da experiência, 800 gramas por kwh. É ainda muito pouco considerando que o Motor a jato moderno consegue 2,856 kg por kwh. Todo o mecanismo é testado em cima de uma balança digital.
Senhor Josué Carvalho de Oliveira, vou fazer questão de procurar nos arquivos as reportagens mencionadas e manda-las pro senhor estuda no intuito de melhorar ou aperfeiçoar seu motor. Tenho certeza que cedo ou tarde vai conseguir obter sucesso desejado.
@@carlosbatilani8605 fico muito grato pela cooperação. Paralelamente ao esforço prático venho estudando e me aprofundando nas pesquisas da eletrônica das partículas elementares. Acredito que a ciência vai avançar neste caminho quando sair da bolha tradicional que exclui a presença da matéria ou campo eletromagnético no vácuo. A ciência considera que o campo eletromagnético é criado na origem, iste é, no transmissor em vez de aceitar a sua pré existência no cosmo.
Essas equações e essas conclusões cheguei qdo me interessava pelo assunto, e sempre são um fascínio reviver. Como engenheiro me dedicava a saber qual máquina criaria a antigravidade. Então, brincamos na ficção, contornando todas as equações e partindo do pré suposto q antigravidade existe. Parabéns pelo canal, é espetacular.
Esse canal é bom demais! Primeira vez que alguém explica física de forma simplificada, que até quem nunca gostou, ou nunca teve afinidade, consegue entender
Se a massa negativa existisse, basicamente tbm seria possível quebrar a barreira da velocidade da luz, uma vez que, um objeto com massa precisa de energia infinita pra alcançar essa velocidade e no caso, com a massa negativa seria o contrário kkk
Ou seria preciso algo que retirasse um infinito de energia logo não conseguiríamos chegar a velocidade da luz Pq pra uma massa positiva precisaríamos de um energia infinita Logo para uma massa negativa precisaríamos de uma energia negativa infinita
Ai e que ta se existisse, a expansao do universo a unica coisa descoberta ate o momento a ultrapassar a velocidade da luz uma força assim como colocar um balao debaixo d'agua
Reza a lenda que alguns tipos de pirâmides em localidades diferentes do mundo, foram construídas em áreas próximas a vulcões. Dizem que essas regiões tem cristais de quartzo, que parece que ligada ao magnetismo e calor, se concentrado/direcionado... nesse caso por algumas salas das pirâmides, poderiam enviar informações a qualquer lugar da galáxia em uma velocidade muito superior a da luz... e sem perder intensidade ou dados. Eu não duvido, pois algumas tecnologias do passado já foram muito superior as de hoje (ex: ainda não conseguiram recriar o espelho que coloca fogo nas coisas e o concreto que dura séculos)... o que eu sei que há uma energia infinita, e tem muitos nomes: Ki, Prana, Vril, Éter, Energia Ponto Zero. É a energia do nada, do vácuo. Está em todos e em todo lugar. Quem descobrir como sintetizar essa energia, terá a chave do universo. A física quântica pode fazer isso, mas iria reescrever a física e tornar o futuro muito perigoso com as coisas que surgiriam a partir disso.
as vezes achamos que a resposta é tao complexa e nao conguimos a resposta pra isso, que podemos esquecer de tentar coisas simples e basicas para chegar no resultado correto.
Imagine se por um pêndulo, você consiga deixar pendurada uma esfera feita de matéria de uma estrela de nêutrons (que é ultra densa) e entre ela e a superfície da terra vc coloca esse outro objeto proposto do desafio que pesa os 20 gramas. Dependendo da densidade da esfera de matéria de estrela de neutros, teremos a "anulação" dos efeitos da gravidade da terra, logo, teoricamente poderíamos presenciar a flutuação do objeto de 20 gramas. Diga-se de passagem que nem seria a "anulação" dos efeitos da gravidade e sim a equivalência das duas curvaturas do espaço tempo da terra e da esfera ultra-densa.
Pedro, Aos 6:08 do seu video, voce se refere as ''submissoes'' que foram feitas para o Goede Awards. É incorreto usar esse termo. Acredito que voce tenha traduzido o Submit do inglês, que significa enviar. O correto seria falar apenas ''os envios se mostraram falhos em algum momento''.
Essa habilidade de pegar coisas complexas e delimitá-la para conceitos mais simples é valiosíssima, e tu tem de sobra. Grato pela ebulição mental que eu vou tentar acalmar aqui hehe
Esse foi um dos melhores vídeos que vocês produziram! Mas na minha opinião faltou comentar sobre a suposta existência das partículas "Graviton". Tai uma sugestão para um próximo vídeo?. Que tal ?
QUERIA SABER MEU AMIGO, essa formula de Newton F= G.m1.m2/d² , alguem consegue comprovar ela na realidade medir em milimetros se isso é verdade? qual a aplicabilidade dessa formula ? ou é apenas uma teoria com multiplicação e divisão que so fica na teoria inventada ?
Gostei do post e raramente eu cometo um post. Realmente antigravidade é algo difícil de debater, no entanto para flutuar precisamos mudar a forma de pensar. Em vez de pensar em antigravidade podemos pensar em anular os efeitos da gravidade. Já existe um material, uma cerâmica, que é chamado de super condutor e este sim flutua, mas na verdade ele é um isolante perfeito e a gravidade não atua ou influência o material. Só tem um problema ele só funciona a - 90°. A antigravidade, se existisse, iria efetuar a curvatura espaço tempo e esta cerâmica não, porque a gravidade irá contorna-lo.
Mais um vídeo fantástico. A descoberta de uma maneira de antigravidade e gravidade artificial ( descobrindo uma talvez possa resolver as duas né ) seria tão importante quanto a invenção da roda.
Foi o comentário mais tosco que já li nos últimos anos! Uma salada de frutas sem o mínimo sentido ou lógica! Uma mescla de show dos horrores com o massacre da serra elétrica! Como alguém pode reunir tanta fantasia em uma única proposição? Porque não colocou também o trenó do papai-noel e a nave da cuca? Gente sem a mínima formação científica debatendo ciência! É o fim dos tempos mesmo! Banalizaram tudo! O que a NASA afirma quanto ao formato da Terra. ruclips.net/video/sS7Y29-KEAQ/видео.html Será que o ponto focal que chamamos de sol, está mesmo a 150 milhões de quilômetros como afirmam? ruclips.net/video/6SkKg8AsL3I/видео.html Com um mínimo de disposição para pesquisar, podemos encontrar respostas. ruclips.net/video/P-6xj69xnN0/видео.html ruclips.net/video/04bWxLcpsuY/видео.html ruclips.net/video/rGF6JJM7E0Q/видео.html Câmera de vídeo Nikon P-1000 - Filmagens reais das estrelas! Uma prova cabal de que não há espaço sideral como a NASA quer que as pessoas acreditem. ruclips.net/video/5Mx4esigMvQ/видео.html As estrelas são um ponto focal de energia eletromagnética: ruclips.net/video/afGu7x-pgcE/видео.html
Não é que eu tenha entendido, mas até pra explicar que uma coisa não é possível vc sabe tornar o assunto interessante. Me resta elogiar te pois seus vídeos são sempre muito instrutivos. Parabéns pelo seu trabalho 👏🏻👏🏻👏🏻
Pedro, sobre o experimento da dupla fenda atrasada, você falou rapidamente sobre um cientista que relatou sobre o elétron se tornar partícula ou onda dependente da existência de um observador. Poderia falar mais sobre essa ideia?? E bem… se o elétron se comportasse como onda, ele não teria massa e logo poderia ser inerte à gravidade?
Video incrivel como sempre! Essa anti-gravidade pode estar relacionada a uma deformação "positiva" do espaço? tipo o efeito de um objeto causando uma 'onda' na agua, ou do seno indo de -pi a pi, ou ate como aquela onda gerada nos motores teoricos que distorcem o espaço na frente e atras deles, para ir acima da velocidade da luz? Ainda, de um outro video que vi a algum tempo da materia escura, existe alguma logica, ou ate experimento ja feito (não achei nada no g scholar), sobre tratar ela como o efeito do atraso na deformação do espaço por corpos massivos? como uma "calda gravitacional", tipo uma deformação residual do espaço talvez gerada pela propria deformação no tempo, causando uma "gravidade fantasma" que atrai materia pelo caminho que esses corpos passaram, talvez ate causando ondas gravitacionais residuais, que ao se "somarem" às deformações espaciais/temporais de novos corpos passando pelo mesmo trajeto, causariam aquele efeito de "braço" que vemos nas galaxias, similar a deformação de redemoinhos de agua no gelo, onde o atrito faz aquele ponto perder mais temperatura e formar esculturas de redemoinho com braços no gelo.
Não tem nem um experimento sobre, mas tem um nível de lógica. Mas acredito que não seja válido porque não explica o que seria essa "deformação residual" de corpos massivos. Como pode deixar tanto resíduo a ponto de ultrapassar a própria quantidade de matéria "normal"? Essa ideia de deformação residual foi dita no último artigo de Hawking, porém era sobre Buraco Negro... Vale a pena procurar sobre.
Mas está no caminho certo! Continue assim, conectando ideias para sempre tentar achar uma melhor. A minha é sobre... (Num quero contar, vai que é e vocês roubam minha ideia kkkk)
Foi o comentário mais tosco que já li nos últimos anos! Uma salada de frutas sem o mínimo sentido ou lógica! Uma mescla de show dos horrores com o massacre da serra elétrica! Como alguém pode reunir tanta fantasia em uma única proposição? Porque não colocou também o trenó do papai-noel e a nave da cuca? Gente sem a mínima formação científica debatendo ciência! É o fim dos tempos mesmo! Banalizaram tudo! O que a NASA afirma quanto ao formato da Terra. ruclips.net/video/sS7Y29-KEAQ/видео.html Será que o ponto focal que chamamos de sol, está mesmo a 150 milhões de quilômetros como afirmam? ruclips.net/video/6SkKg8AsL3I/видео.html Com um mínimo de disposição para pesquisar, podemos encontrar respostas. ruclips.net/video/P-6xj69xnN0/видео.html ruclips.net/video/04bWxLcpsuY/видео.html ruclips.net/video/rGF6JJM7E0Q/видео.html Câmera de vídeo Nikon P-1000 - Filmagens reais das estrelas! Uma prova cabal de que não há espaço sideral como a NASA quer que as pessoas acreditem. ruclips.net/video/5Mx4esigMvQ/видео.html As estrelas são um ponto focal de energia eletromagnética: ruclips.net/video/afGu7x-pgcE/видео.html
Como podemos saber se um corpo massivo, do tamanho da terra por exemplo, causa um um efeito negativo no espaço-tempo? no caso podemos saber q o espaço-tempo é distorcido pelo tamanho massa, mas n sabe-se se o efeito é negativo ou positivo (no meu caso, nunca cheguei a ouvir falar sobre o efeito de deformação no espaço-tempo pela massa sendo de uma forma negativa ou positiva, ela apenas acontece sendo possivel a manipulação por meio da velocidade e massa).
Anteontem, me ocorreu de unificar as fórmulas da gravitação de Isaac Newton com a fórmula da relatividade geral e com da velocidade tradicional. O que encontrei foi que tempo é igual à raiz quadrada da força gravitacional multiplicada pela energia e dividido pela constante gravitacional. Aparentemente, essa fórmula mostra que o tempo é diretamente proporcional à gravidade. Quanto maior a atração gravitacional, maior o tempo gasto para percorrer uma distância. No caso de se encontrarmos uma antigravidade, então também teríamos meios para fazer o tempo RETROCEDER!!!! Acredito também que a antigravidade dependa de algum elemento químico que ainda não foi descoberto. Talvez a matéria escura ... A levitação acústica poderia ser outra solução para gerar antigravidade.
"levitação acústica"... Usa som, não funciona para ganhar 1M, não é sobre a gravidade. Sim, daria para "acelerar" o tempo relativo para um observador externo de algo caso existisse energia negativa, mas você esqueceu algo fundamental. A estrutura do espaço você pode pensar como sendo uma rede de pesca, se você coloca uma bola, ela vai curva essa rede em direção ao centro da mesma, mas se você coloca o dedo de cima para baixo, você faz com que as coisas se afastem (Exatamente como pensamos a gravidade negativa)... O mesmo ocorre se introduzir um espaço tridimensional. #(eu queria falar sobre Gravidade Quântica em Loop, mas aparentemente vai dar mais texto que achei... Serve esse :/)
Foi o terceiro comentário mais tosco que já li nos últimos anos! Uma salada de frutas sem o mínimo sentido ou lógica! Uma mescla de show dos horrores com o massacre da serra elétrica! Como alguém pode reunir tanta fantasia em uma única proposição? Porque não colocou também o trenó do papai-noel e a nave da cuca? Gente sem a mínima formação científica debatendo ciência! É o fim dos tempos mesmo! Banalizaram tudo! O que a NASA afirma quanto ao formato da Terra. ruclips.net/video/sS7Y29-KEAQ/видео.html Será que o ponto focal que chamamos de sol, está mesmo a 150 milhões de quilômetros como afirmam? ruclips.net/video/6SkKg8AsL3I/видео.html Com um mínimo de disposição para pesquisar, podemos encontrar respostas. ruclips.net/video/P-6xj69xnN0/видео.html ruclips.net/video/04bWxLcpsuY/видео.html ruclips.net/video/rGF6JJM7E0Q/видео.html Câmera de vídeo Nikon P-1000 - Filmagens reais das estrelas! Uma prova cabal de que não há espaço sideral como a NASA quer que as pessoas acreditem. ruclips.net/video/5Mx4esigMvQ/видео.html As estrelas são um ponto focal de energia eletromagnética: ruclips.net/video/afGu7x-pgcE/видео.html
@@webertbaiao7045 Qual comentário você se refere? Se foi o meu, onde está o erro? E se há erro, faça melhor... Arrogância e menosprezo são características de QI inferior.
Você falou sobre o hidrogênio, mas o gás hélio flutua, eu sei que é por causa que ele é mais leve que o ar, e não tem nada a ver com anti-gravidade. Mas assim como você falou sobre o hidrogênio subir, o gás hélio sobe. Isso não pode ser uma referência para um possível modelo de matéria antigravitacional?
O gás hélio só sobe porque ele está na terra com uma atmosfera repleta de oxigênio e nitrogênio, e o hélio é menos denso que ambos, por isso sobe. Se tirássemos o a atmosfera da terra o hélio não subiria.
e se existir massa negativa em um "possível" outro universo? e se isso for algo fundamental por lá, isso seria fantástico, seria tudo completamente diferente
De fato vc tocou em um ponto, existe um universo em q as coisas são meio q ao contrário, o seu outro eu pode ser um mendigo ou um cantor, uma pessoa diferente dessa pessoa q vc é nesse universo, então se nesse universo a antigravidade talvez não exista aqui, em outro universo é bem provável q exista
Ah, que vídeo relaxante. Vou dormir super de boas, pensando que a Crise nas Infinitas Terras da DC pode acontecer. Beleza, agora tenho para mim que o Pedro adoraria apresentar o antigo programa Galeria do Terror. Falando sério agora, ótimo vídeo. Parabéns por nos dar mais conhecimentos e estimular muitas reflexões.
É pq o que existe é eletromagnetismo e gravidade é um efeito dela, não uma força por si só. Como demonstrado por David Lapoint em seus experimentos sobre campos primários. Não existe anti-gravidade, pq gravidade como nos é passado, não existe.
Pedro, te mandei uma ideia no direct do insta sobre equação de Drake, algumas ideias de ondas e luz e etc... se possível dá uma olhada lá por favor ☹️❤
Essa formula de Newton F= G.m1.m2/d² , alguem consegue comprovar ela na realidade medir em milimetros se isso é verdade? qual a aplicabilidade dessa formula ? ou é apenas uma teoria com multiplicação e divisão que so fica na teoria inventada ?
Esse é um do melhores vídeos explicando sobre a gravidade e Cia... E está nos minutos 10:00 em diante a moral de todo conteúdo... É incrivelmente fantástico. Mais acho que tem como sim encontrar fora daqui essa "anti gravidade". N acham?
5:47 mas por que um simples objeto de 20g iria subir por ter massa negativa ou antigravidade? o fato dele ter massa negativa induz que apenas o seu campo gravitacional é oposto, e portanto repele massa positiva, porém a massa negativa de algo com 20g é tão pequeno que ele continuaria sofrendo influencia da gravidade da terra, e só seria possível algo ir para cima se esse algo tivesse mais que a massa da terra, só que negativa negativa. Seria como um caminhão fazendo força para andar e uma formiga tendo parar. Faz sentido?
8:10 - Não é a equação que diz se a força é de atração ou repulsão. a direção e sentido da força vai ser determinado analisando o sinal das cargas. Na equação da lei de coulomb devemos trabalhar com o módulo das cargas.
Se a existência (universo) fosse composta por pontos discretos, a gravidade só seria uma informação nesses pontos (assim como qualquer coisa), aí a gente só teria que aprender como mudar a informação contida nesses pontos para criar uma "antigravidade". Tá facinho. Ou o negócio é esperar sintetizarem o elemento 115 estável e fazer a antigravidade descrita pelo Bob Lazar. Até lá, veremos muitos comentários bostas e sem sentido como este meu.
@@pensadorabstrato4210 O cara que revelou a Area 51 e S4 ao mundo décadas atrás, coisa que os EUA foi admitir que realmente existe só recentemente. Ele revelou isso na época que ninguém nem fazia ideia da existência desse lugar. Ele contou detalhes desde o convite, transporte e até o que viu lá. Ele e uma equipe foram recrutados para fazer engenharia reversa em ovnis abatidos. No setor onde ele tava tinha 9 ovnis diferentes, e ele só conheceu um. Segundo ele, os ovnis funcionavam com um motor de fissão nuclear que amplificava as ondas gravitacionais. Os tripulantes colocavam pastilhas de elemento 115, ela era bombardeada por um próton, se tornava 116 instável, decaia instantaneamente liberando muita energia, que era absorvido pelo motor e então essa energia era usada para "amplificar a gravidade" ao ponto de criar uma distorção no espaço-tempo ao redor do ovni e fazer ele voar. E conforme a intensidade era possível distorcer tanto ao ponto de criar uma dobra para viajar altas distâncias no universo. Isso foi o que ele concluiu. E claro, considerando que tudo isso seja verdade. Mas acho curioso que o passado dele tenha sido apagado (mesmo tendo provas do que ele viveu, como notícias em jornais e fotos) e também o FBI continuar fazendo "buscas" na casa dele com desculpas esfarrapadas. Enfim, a história dele é interessante, procura "O Vídeo Original de Bob Lazar 1991" aqui no RUclips, tem no canal do João Marcelo, e tem outros vídeos relacionados. Também tem podcasts, como Hangar 18 e Frequência X que abordam a história dele. E o documentário "Bob Lazar: Área 51 e Discos Voadores", tinha completo na Netflix, hoje tem que procurar por "outros métodos".
Seu comentário não foi sem sentido, muito menos um pedaço de fezes. Fiquei confuse sobre qual teoria de refere, achei que era gravidade em loop, mas depois falou algo meio diferente... Explique melhor. O conceito de granularidade do campo gravitacional é coeso com a Gravidade Quântica em Loop, onde o espaço é feito de pacotes de energia distribuídos em uma rede etc... Mas isso de informação me lembrou um pouco do Hawking. aconselho pesquisar um pouco sobre informação de buraco negro.
Foi o segundo comentário mais tosco que já li nos últimos anos! Uma salada de frutas sem o mínimo sentido ou lógica! Uma mescla de show dos horrores com o massacre da serra elétrica! Como alguém pode reunir tanta fantasia em uma única proposição? Porque não colocou também o trenó do papai-noel e a nave da cuca? Gente sem a mínima formação científica debatendo ciência! É o fim dos tempos mesmo! Banalizaram tudo! O que a NASA afirma quanto ao formato da Terra. ruclips.net/video/sS7Y29-KEAQ/видео.html Será que o ponto focal que chamamos de sol, está mesmo a 150 milhões de quilômetros como afirmam? ruclips.net/video/6SkKg8AsL3I/видео.html Com um mínimo de disposição para pesquisar, podemos encontrar respostas. ruclips.net/video/P-6xj69xnN0/видео.html ruclips.net/video/04bWxLcpsuY/видео.html ruclips.net/video/rGF6JJM7E0Q/видео.html Câmera de vídeo Nikon P-1000 - Filmagens reais das estrelas! Uma prova cabal de que não há espaço sideral como a NASA quer que as pessoas acreditem. ruclips.net/video/5Mx4esigMvQ/видео.html As estrelas são um ponto focal de energia eletromagnética: ruclips.net/video/afGu7x-pgcE/видео.html
O gás hélio é um gás muito leve e, como tal, é usado em balões de ar quente para fazê-los subir. No entanto, isso não tem nada a ver com gravidade e não cria um efeito antigravitacional. O gás hélio é simplesmente mais leve que o ar e, portanto, é capaz de levar o balão para cima. Mas a gravidade ainda está atuando sobre o balão e o gás hélio, mantendo-os presos à Terra. Sua ideia era basicamente criar um objeto mais leve que o ar, o que até existe como por exemplo, isopor que tem quase a mesma densidade que o ar e por isso caem lentamente, mas mesmo assim é impossivel fazer que seja antigravitacional, pois no exemplo do skate flutuador, ao subir nele ja se tornaria muito mais pesado que o ar e cairia... Então pra que funcionasse, deve ser uma força negativa... ou massa negativa
@@JoaoAlbus Boa analogia, mas lembramos que estamos lidando com algo desconhecido, basicamente grandes centros macivos são formados com ferro, níquel, gás hélio e gás hidrogênio, essa combinação é o que cria o efeito gravidade, se mecherem algumas posições dessas ligações, que também são desconhecidas, talvez daria certo, daí veio a minha ideia de molecular o gás hélio com os objetos, pois o gás hélio é muito raro na camada terrestre, por isso teria que testar com os objetos de diferentes composições químicas.
seria algo como a desgravidade ou antigravidade realmente, esse hoverboard que diz no filme já temos algo mais avançado que são aquelas plataformas voadoras que a pessoa fica em pé em cima de um drone e fica voando por varias alturas
O Altíssimo que eu conheço começou de cima pra baixo, justamente pra que nem um mal te alcance acima da galáxia , além além e muito além aonde nem um ser pode chegar nem mesmo um planeta , mas a luz intensa nos leva pra lá em um instante saindo da vida pra mesma vida vida indestrutível mais firme do que uma rocha .
Aí eu te pergunto....será que algum dia...o joguinho seja...busque a Deus na prática....será que algum dia ele vai nos permitir ter tecnologia pra chegarmos até ele.tipo no UNIVERSO lá fora....será que algum dia vai ser Pista de arrancada até chegarmos até Deus....e quando chegarmos o Djai vai começar a Festa nos Céus!....será? Isso talvez seja possível....porque eu tô imaginando as USS ENTERPRISEs que vamos construir pra chegarmos até Deus...ia ser muito Incrível.....
Desafio da ciência: Pedro, me explique uma coisa: os jatos relativísticos são a única materia que escapa dos buracos negros ou são formados fora do horizonte de eventos?
Acho q usar o termo antigravidade seria mais pra uma questão de uma passa empurrando algo pra longe assim já que a gravidade " puxa pra si" anti gravidade expulsaria objetos, então estaria falando de não gravidade anular a gravidade. Assim pensando com a questão do movimento o que seria um atimovimento pois parado vc só não tem movimento o que seria contrário de um movimento?
massas negativas seriam bem estranhas e contraintuitivas. por exemplo, quando empurramos algo com 10kg, sentimos uma resistência ao empurrão e o corpo começa a acelerar na mesma direção da força aplicada. agora, se ele tivesse massa de -10 kg, ainda sentiríamos a resistência ao empurrão (ação de reação depende da força aplicada, e não da massa do corpo empurrado) só que, teoricamente, ele tenderia a acelerar na direção contrária ao empurrão, já que agora a=F/(-10kg). Muito estranho... 🤔
Pedro meu filho, faltou falar a respeito do que seriam as Ondas Gravitacionais. E não, não creio que a busca pela anti gravidade seja um sonho impossível da Física, até porque ainda estamos engatinhando nesse território. Parabéns pelo seu trabalho!!
Muito bom o vídeo Pedro! Eu fiquei com uma dúvida: não seria possível sobrepor-se ao sentido do vetor Gravidade por meio de alguma outra força (isso com base na física newtoniana), ou criar um segundo campo gravitacional com sentido inverso ao da Terra? Por exemplo, causar uma distorção no espaço em um sentido oposto à distorção convencional, ou seja, criando um campo gravitacional reverso?
O seu canal é fantástico. Por que não coloca legenda em inglês para que o mundo possa assistir?
Verdade
a própria comunidade pode legendar os vídeos dele tbm
Pra que? Tem vários canais gringos que falam sobre ciência igual esse. Deixa esse canal só pra nós mesmo
Deveria conhecer o Vsauce e o Veritasium...
Até mesmo em português para pessoa com deficiência auditiva
Muito bom ver um canal sobre física em português, ainda mais apresentado de uma forma simples e agradável. Nosso Brasilzão tá precisando de ciência.
Concordo!
Senhor Pedro Loos. Existe uma, e somente uma, forma de encontrar antigravidade baseada em massa gravitacional: dando uma boa resposta para o problema da energia escura.
Eu tô encantada com esse vídeo. Sou de humanas, sempre odiei física por ter tido péssimos professores, mas esse canal me desperta um interesse muito grande e incomum pela física. Impressionante. Muito obrigada ❤
Vish kkkkkkkk
Vish kkkkkkk
cu
Kkkkk
Vish kkkkkkkk
Tô adorando essa fase do ciência todo dia postando vídeos realmente quase todo dia.. e não toda quinzena kkkkk
Muitos escondem a verdade e distorcem sua mente com mentiras pela ordem mundial. Quem pesquisar irá encontrar um inventor que já criou na década de 90. Mas infelizmente como muitos foi silenciado e taxado como louco.
Elemento 115
Tenha a SEGUINTE INTERROGAÇÃO, essa formula de Newton F= G.m1.m2/d² , alguem consegue comprovar ela na realidade medir em milimetros se isso é verdade? qual a aplicabilidade dessa formula ? ou é apenas uma teoria com multiplicação e divisão que so fica na teoria inventada ?
"Essas introduções estão ficando cada vez melhores!"
Mano, o bom humor do Pedro é contagiante !
contagiante pra quem
@@pulanobloconinja3194 larga de ser chato maluco.
@@brennoandradefalcao9678 desculpa
@@pulanobloconinja3194 🤧🤧😭😢😥😰😨
@@albiononlineeummmorpgsandb8385 te amo
É fácil, você precisa tirar tanto o peso de algo leve ao ponto dele se tornar 0,0001 g o mais próximo possível de começar a ir para os números negativos.
Se a massa é os números positivos que faz com que a gravidade exista, temos que alterar isso e é tão óbvio q não é surpresa eu dizer isso, porém, é impossível você criar o -1 sem o auxílio de algo natural que possua magnetismo, pra mim, se tivermos isso podemos manipular a coisa que iremos deixar no negativo até ela realmente ficar lá, como se vc fosse moldar uma massinha.
Acho bacana que o Pedro chega falando coisas do tipo "sabemos que a gravidade é resultado da deformação do espaço-tempo" e eu "oxi a gente sabe?" kkkkkkkkk viemos pra aprender uma coisa e saimos sabendo várias outras
falou tudo
Deveria saber, isso é o basico.
@@Romfullmetal me desculpa se eu não sou formado em física bro, escola pública brasileira só chega até função horária e o básico de eletricidade
@@natsukicabulosa768 Não precisa ser formado em fisica, literalmente em TODO video sobre o assunto isso é dito. Não espero nada da escola Paulo Freire mesmo não.
@@Romfullmetal Paulo Freire é método, não determina conteúdo. Tu so ta mostrando arrogância e ignorância ao mesmo tempo 😂
O meu amor por esse canal cresce igual a ciência, todo dia...
...
Antigravidade é um dos mais clássicos da ficção científica, junto com a gravidade artificial, carros voadores, e a viagem ftl, e saber que existe uma remota possibilidade dela ser minimamente possivel graças a materia exótica é fascinante, e mostra o quão pouco sabemos sobre a realidade e seus limites, bem como da tecnologia e possibilidades, adoraria ver outros conceitos fantasiosos sendo explicados com especulação baseada nas leis e teorias conhecidas da ciência, ou mesmo ver aquelas que precisariam violar as leis da fisica, eu sempre quis saber o quão diferente o universo seria se elas fossem diferentes, o que mudaria? Sera que o universo arranjaria um jeito de se desenvolver? E a vida? Ela poderia existir de formas que mal conseguiriamos imaginar nesses universos especulativos? O que elas precisariam para surgir e se manter?
Ps. Acho que me empolguei nessa bagaça, desculpa se algum fisico leu tudo isso e achou um monte de merda estupida e sem sentido
Cara te conheci pelo tik tok e você não só me ajudou com provas como também me ensina coisas que eu adoro aprender, amo física e química por sua causa e sou muito grato por isso. O Brasil precisa de mais pessoas interessadas pela ciência como você
A Ciência como um todo sempre me fascina. O vídeo abordando o assunto de forma séria e simples, Mereceu o like com toda gravidade.
Simples kkkkk 👀
Mano eu sou criança mas adoro seus conteudos, tendo muito conhecimento com vc, muito obrigado por fazer isso.
Tbm mn
Fodase ninguém perguntou porra nenhuma
Qual sua idade theuzinho?
@@thiago4444 qual sua idade Thiago?
@@a7a3lr5m6tá sendo bem SUS meu bom kkkk
Definitivamente,esse canal é ótimo e explicado de modo simples e com inteligência enorme!😌🙌🏻🙏🏻❤️
1
É o tipo de canal que já chego dando like, porque sabe que o conteúdo vai ter um mínimo de qualidade que já mereça o like.
Lembrando que a plataforma contabiliza o video como mais relevante quando o like é dado mais no final do video, quando a pessoa realmente assistiu, do que nos primeiros 15 segundos....
--- Mais se você acha que consegue burlar e ser mais esperto que a enorme equipe de engenheiros e cientistas de uma empresa que se aproxima de US$ 2 trilhões em valor de mercado.2 de fev. de 2022.... Parabéns! Você é foda, já pode incluir no currículo: "Dou like nos primeiros 15 segundos"
@@felipe199314 É o tipo de comentário que já chego dando "Foda-se", porque sei que estão falando um mínimo de bosta que mereça um belo foda-se.
🚫Gravidade
Gravidade não existe, irei provar pra vc!
Antes de tudo, gravidade é uma TEORIA NÃO CIENTÍFICA que NUNCA foi provada
Primeiro vamos entender o que é gravidade. Gravidade é basicamente uma força de ATRAÇÃO resultante da MASSA dos corpos.
Ou seja todo corpo que tem massa tem gravidade (força de atração resultante da massa dos corpos) e um campo gravitacional, seja uma mesa, o neymar, o Evereste, o sol ou um buraco negro, tudo que tem massa gera atração sobre outros corpos que têm massa, só que de forma proporcional às suas respectivas massa claro, o campo gravitacional do sol é muito mais forte que o seu por exemplo
Existem 3 explicações pra gravidade ( isso só mostra como a ideia de gravidade é fraudulenta, vc nunca vai ver 3 explicações pra densidade, corrente eléctrica, magnetismo, temperatura, resistência, aerodinâmica etc vc só vê isso com a gravidade, fora que pra fenómenos diferentes as ideias de gravidade são usadas de forma diferente, exemplo, pra justificar buracos negros usam a do Einstein, pra justificar aceleração gravitacional, constantes gravitacionais, inércia etc usam a do newton)
Ela são :
-newtoniana: defende que a gravidade é uma força de atração resultante da massa dos corpos
-Einsteiniana :defende que a gravidade é uma força de atração resultante da distorção do espaço tempo que por sua vez causa uma atração
-quântica: defende que a gravidade é uma força de atração resultante duma partícula sub-atómica chamada gavitron que faz com que os corpos se atraem, nunca vista, nunca detetada, nunca NADA mas os físicos quânticos juram que ela existe
(a newtoniana e a Einsteiniana defendem que a massa gera atração, só que na newtiniana essa atração resultante das massas é direita, e na Einsteiniana é indireta, pois tem a distorção do espaço tempo no meio, no fundo as 2 defendem que é a massa que gera atração de forma direta ou indireta)
Tou explicando isso pra vcs entenderem a gravidade pq eu tenho a certeza que 99,999% de vcs boloides que acreditam nessa farsa nem a ideia de gravidade conhecem direito, e isso será crucial pra vocês entenderem que a gravidade não tem sentido nenhum
Agora, pq que eu digo que a gravidade é uma teoria NUNCA PROVADA? Porque não existe sequer um ÚNICO Exprimento ou prova empírica que prove que massa gera atração!
Vcs boloides não sabem o que é ciência e como se faz ciência, antes de mais saibam que a ciência não só é, como DEVE ser EMPÍRICA! Isso é uma das bases do conhecimento científico, o empirismo, a ciência deve ser livre de dogmas ou de crenças não empíricas
(pra quem não sabe o que é empirismo, é basicamente provar uma coisa através dos seus próprios olhos, sentidos etc, exemplo:
Dizer que Moisés abriu os mares não é um conhecimento empírico, pois eu não tava lá, não vi, se eu acredito que ele realmente fez isso, essa minha ideia não é empírica, a ciência não pode ser assim, ela deve ser empírica, o conhecimento científico deve SEMPRE ser empírico)
Continuando,existe algo chamado "método científico" que é basicamente é o tribunal que vai definir que ideias são ou não científicas
Imagina vc é uma cientista e descobre que comer algodão doce com sumo de laranja cura o câncer do fígado, pra essa sua ideia ser aprovada como FATO CIENTÍFICO, ela deve passar pelo método científico, são várias etapas /níveis, e se de fato comer algodão doce com sumo de laranja cura câncer do fígado, essa ideia irá passar por todas as etapas do método científico
O método científico foi feito pra comunidade científica saber diferenciar o que pode ser taxado de fato científico ou não
E o método científico possui várias etapas, entre elas:
-observação
-hipóteses
-Exprimento
- conclusão do Exprimento, se ele condiz com a hipótese, observação, realidade etc
E vários outros processos, isso é o básico
O grande ponto de tudo isso é que NÃO EXISTEM EXPRIMENTOS que provam que massa gera atração, logo a ideia de massa gerar atração não é aprovada pelo método científico por ser carente de exprimentos, por isso gravidade não é um fato científico, gravidade é pseudo ciência.
Ciência exige regras a serem cumpridas, e a gravidade não cumpre essas regras
Caso discordem de mim, mandem o Exprimento que prova que massa gera atração de forma empírica através do método científico
Até aqui só provei que a gravidade não é uma ideia científica por carecer de provas, ainda não a refutei, ela pode não ter provas ainda, mas ser real né? Sim, mas no caso da gravidade não, ela realmente não existe, não só nunca foi provado que massa pode gerar atração, como essa ideia é literalmente impossível de acontecer no mundo real, e não nos contos de fada do Einstein, Hawkins etc
Bora pras provas de que a gravidade não pode existir
@@artesabia429 Muito bom seu comentário, mas me responde uma pergunta, se a gravidade não existe, o que explica os coisas não saírem flutuando? Oque faz os planetas orbitarem o sol? Para especificar, o que substituiria a gravidade caso ela não exista?
@@JoaoVitor-pd3pq aí que está, não existe órbita, isso é uma ideia baseada em gravidade, que por sua vez não é uma ideia científica
Toda cosmologia nos apresentada pelas agências especiais são uma fraude, não existem provas científicas sobre o heliocentrismo, tudo baseado em gravidade que nem tem aprovação do método científico ainda por cima
Nunca foi provado que massa gera atração
O que faz os corpos caírem é o magnetismo da terra
Pedro, sigo você no RUclips já um tempo e posso dizer que assemelho, os conteúdos que você posta, ao vinho quanto mais o tempo passa, mais vai ficando melhor. Parabéns, sua inteligência e simpatia são marcas registradas do seu caráter.
Pedro, faz um vídeo com o tema "por que o céu é azul". Já tem um short, mas algo aprofundado eu iria amar assistir :)
Tem no canal manual do mundo, é show.
E depois um que explica a grande fúria do mundo.
Desculpa, não resisti, rsrs
@@l.aguiar5183 não entendi, kk
@@tali1599 é show kkk
@@tali1599 é a música "pais e filhos", do Legião Urbana. Um trecho diz: "Me diz por que que o céu é azul. Explica a grande fúria do mundo". Não deve ser da sua época 😅
Olá bom dia, conseguia falar depois sobre a gravidade artificial no espaço e se é possível e se sim como ?
Up
Gravidade artificial não é tão dificil. Você pode usar rotação rapida para criar gravidade artificial. Agora se você quer dizer gravidade como o espaço tempo distorcendo, aí é provavelmente impossível
Traduzindo o que o tridos disse: É tipo voce girar uma criança pelo braço: o pé dela nao encosta no chao.
De certa forma talvez seja possível uma elevação da força gravitacional num ponto se essa for acelerada a velocidades cada vez mais próximas a da luz visto que ocorre um aumento de massa desse ponto nessas condições.
Não entendo sobre esse assunto, mas fica aí algo para que alguém com maior entendimento possa vir à nos esclarecer melhor.
@@jacovonprovincci Quanto mais próximo da luz chegar, mais energia precisará gastar. Faz sentindo, quanto mais perto da velocidade da luz, mais massa o objeto vai ter, mas também precisará de mais energia. E se não me engano a energia necessária cresce exponencialmente quando chega próximo da luz. Eu acho que gravidade de rotação será suficiente porque no espaço porque não tem oque parar a rotação e precisará de pouca energia pra girar
Esse foi um dos melhores vídeos que eu já assisti do Sr. Loos
Parabéns 👏
Faz um vídeo falando sobre densidade e se é possível modificar sem alterar o estado físico da matéria
Supondo que consiga anular a gravidade que inside em um objeto, tendo em vista que a terra está em movimento e assim tudo em volta, teríamos a sensação de que o objeto fosse expelido ou acelerar para fora (ele apenas ficaria estacionário por sem as forças gravitacionais) 🤔 seria mais ou menos isso?
Olha essa formula de Newton F= G.m1.m2/d² , alguem consegue comprovar ela na realidade medir em milimetros se isso é verdade? qual a aplicabilidade dessa formula ? ou é apenas uma teoria com multiplicação e divisão que so fica na teoria inventada ?
Penso! Se conseguir isso de anular a gravidade então já teríamos a velocidade de dobra só de ida, sem volta?🤔
Ele seria expelido para fora,ja que a gravidade faz com que consigamos ficar de pé sem sair voando por aí,já que no Equador a terra gira a 30.000 km/h (eu vi faz tempo,deve ser +- isso) mas a gravidade nos deixa e de pé e permite que a gente controla sem tudo voar por ai
@@jareaskzy6950 existem vários experimentos que comprovam a eficácia dela o que é impressionante tendo em vista que o "conceito" de gravidade como força foi provado errado pelo Einstein, porém seus cálculos funcionam com excelente precisão e é por isso que a física newtoniana ainda é ensinada nas escolas. É bem mais simples, e mesmo que conceitualmente errada ela funciona muito bem na prática.
@@davidsebastian1784 F= G.m1.m2/d², eles comprovam isso com experimentos baseados em que? usam campos magneticos nos experimentos? É verdade que a gravidade exerce certa velocidade na materia, a gente joga a pedra para o alto e a gravidade a puxa de volta isso é verdade, mas e o restante das formulas como comprovam isso, parece que tudo é somente invenção de moda, pq se fosse comprado teriamos videos com esses tais "experimentos" comprovando esse monte de formulas, parece ser algo somente teorico que sai somente da cabeça de uma pessoa "somente imaginação" sem comprovação e que o povo aceita
Parabéns, Pedro. Gosto muito desse seu canal! Sempre que posso, recomendo-o. Obrigado por nos empolgar com seus vídeos!
Que vídeo fera, muito muito muito conhecimento mesmo, várias coisas que eu não sabia, experimentos, documentos. Sua didática e sua oratória são excepcionais, você é muito bom!
Pedro, descobri seu canal faz mais um menos um mês e acho-o fantástico. Vejo todos os dias! Parabéns para você que é um apresentador excepcional.
Um abraço grande de Portugal! ❤
Os objetos confirmados pelos pentágono são incríveis. Já fez algum vídeo sobre aquilo? É antigo. Mas o piloto falando sobre as manobrando objetos são fantásticas
Muito foda. Confuso para leigos, como eu que só conheço um pouco de eletrônica. Mas desperta imensa curiosidade para aqueles que se interessam pela física aplicada ou teórica. Na verdade não sei exatamente se distanciam-se.
Acredite foi uma das explicações mais simples se realmente fosse falar em termos técnicos muitas pessoas não entenderia nada, quanto a física aplicada e a teórica é exatamente como o próprio nome diz a teórica é só uma hipótese a aplicada é porque teve alguma aplicação.
pra mim existe sim a anti gravidade , mas ela nao pode ser vista pois a massa negativa nao pode se juntar em nenhuma massa positiva , por isso acaba vagando as moleculas negativas , em locais do espaco onde nao tenha massa positiva por perto.
Pensei que ninguém ia falar sobre isso! E eu tentando fazer um " DeLorean voador" do jeito errado. Vídeo quase um Manual do Mundo da Ciência todo dia.
vi o "O de volta para o futuro" domingo, outra coisa que aparece no filme e que também parece que não pode ser feito é a viajem no tempo, acho que ele já fez vídeo sobre isso.
Não meu amigo de acordo com a física seria possível sim viajar no tempo porém somente para o futuro
@@sniperguy47 pros mais chatos isso seria congelamento no tempo
@@link_zark A ideia do congelamento do tempo também é complicada, pois só ocorreria em 2 casos: quando um corpo está na velocidade da luz, o que é um tanto complicado ou sob influência de uma gravidade extremamente forte, o que também é descabido, para não dizer impossível
@@luizhenriquefaria1021 é, mas pelo menos em conceito é o único jeito de "viajar no tempo", já q pro passado é impossível até em conceito
A antigravidade é algo que pode ser mesmo impossível, já que a gravidade é uma força resultado de algo e não (até o momento) uma particula como os elementos que provocam ela
Impossivel, nesta galáxia e outras parecidas e, tbm, NESTE universo.. o universo não "gira" em torno da via láctea, muito menos da terra..
Na minha opinião, o impossível é só algo que não sabemos ainda, algo que nunca passaria pela nossa cabeça usando métodos comunw
@@NiFeRe. o impossível existe, só é algo que não alcançamos ainda.
Seria muito legal vê-lo falar do funcionamento dos ímãs e a diferença com a gravidade. E o que seria ação à distância?
Imãs funcionam usando a força fundamental do eletromagnetismo, isso faz com que eles, assim como qualquer outra coisa com carga, não se atraia por outras coisas da mesma carga (ou algo do tipo)
Em tese, já temos uma onda do eletromagnetismo, que seria a força gravitacional, se conseguissemos elaborar ( mesmo que com um disco girando em torno de uma nave) força suficiente para repelirmos essa energia criariamos um efeito anti gravitacional sustentado por rotores criando algo inverso.
E sobre a ação a distância não teve a resposta... fiquei com dúvida também
Eletromagnética não se encaixa, na verdade kkk como ele disse nada é impossível kk
"isso é um pouco mais complicado do que parece"!
Olha, pra mim já tá bem complicado viu
Mt incrível!!
Tô amando demais todo esse universo da física!
As vezes a gente simplesmente aceita o mundo como é sem se perguntar o porque dele ser assim.
Ah,uma pergunta,pode até ser bem boba...Mas se substituirmos ou adaptarmos as ruas,calçadas das cidades pra algo que tenha esse efeito magnético?Assim o skate voador teria uma probabilidade alta de dar certo e todos os meios de transporte poderiam ser mudados para esse tipo de tecnologia tbm,assim como o metro que "flutua" nos trilhos.
Vcs acham que teria chance de isso dar certo?
Cara gosto muito de como meio que indiretamente você chama a todos pra realizar uma nova descoberta, é como se você estivesse procurando novos gênios sem querer dizer que está procurando, somente colocando uma incógnita na frente da resposta kkkkkk
Kkkkkkkk verdade
Não vou mentir eu realllll fiquei com vontade
Este é um dos assuntos que mais eu admiro e pesquiso que é a criação do motor antrigravitacional. Já fiz várias experiências em meu laboratório.
Uma dica, uma revista já fora de circulação chamada de ciência popular tem uma reportagem interessante, na verdade um estudo da NASA sobre motor anti gravitacional, não sei precisar o mês da edição, mas é de 1969. Também na revista ciência ilustração tem um brasileiro estudioso sobre força anti gravitacional e seus respectivos motores, o nome dele é, ou era,Carlos chalita ,do Paraná.
@@carlosbatilani8605 mas eu conseguir realmente algum efeito prático que supera em muito o tal EmDraive desenvolvido por um Eng. da Inglaterra. Mas o mecanismo é bem diferente. O meu é eletro mecânico. Mas infelizmente o resultado é muito instável e tive que investir com novos instrumentos prá aperfeiçoar. Já mudei para vários tipos de mecanismos, mas sem sucesso. De vez em quando eu paro por algum tempo prá esfriar a cabeça e tentar outros caminhos. Pois só trabalho nele quando elimino todas as outras preocupações e prioridades da minha vida. Estou agendando reiniciar desse fim de ano para o próximo pois essa idéia eu já venho cativando a mais de 40 anos e só no ano passado é que eu conseguir terminar de montar o meu laboratório para iniciar as pesquisas. O EmDraive consegue levitar 35 gramas por kwh. Eu conseguir no melhor momento da experiência, 800 gramas por kwh. É ainda muito pouco considerando que o Motor a jato moderno consegue 2,856 kg por kwh. Todo o mecanismo é testado em cima de uma balança digital.
Senhor Josué Carvalho de Oliveira, vou fazer questão de procurar nos arquivos as reportagens mencionadas e manda-las pro senhor estuda no intuito de melhorar ou aperfeiçoar seu motor. Tenho certeza que cedo ou tarde vai conseguir obter sucesso desejado.
@@carlosbatilani8605 fico muito grato pela cooperação. Paralelamente ao esforço prático venho estudando e me aprofundando nas pesquisas da eletrônica das partículas elementares. Acredito que a ciência vai avançar neste caminho quando sair da bolha tradicional que exclui a presença da matéria ou campo eletromagnético no vácuo. A ciência considera que o campo eletromagnético é criado na origem, iste é, no transmissor em vez de aceitar a sua pré existência no cosmo.
Esse canal me entusiasma muito e é tão magnífico em ideias científicas que até arrepia pela esperança que de um futuro melhor para humanidade.
Pedro seus vídeos são ótimos, curto demais assistir ao conteúdo
Essas equações e essas conclusões cheguei qdo me interessava pelo assunto, e sempre são um fascínio reviver. Como engenheiro me dedicava a saber qual máquina criaria a antigravidade. Então, brincamos na ficção, contornando todas as equações e partindo do pré suposto q antigravidade existe. Parabéns pelo canal, é espetacular.
Esse canal é bom demais! Primeira vez que alguém explica física de forma simplificada, que até quem nunca gostou, ou nunca teve afinidade, consegue entender
O
É porque tirou a matemática e botou uma peruca loira
Cara, você é Físico???? Vc domina a narrativa do assunto da física com muita relevância. Caramba!!!
"O que agora é comprovado foi um dia imaginado." William Blake
Se a massa negativa existisse, basicamente tbm seria possível quebrar a barreira da velocidade da luz, uma vez que, um objeto com massa precisa de energia infinita pra alcançar essa velocidade e no caso, com a massa negativa seria o contrário kkk
Ou seria preciso algo que retirasse um infinito de energia logo não conseguiríamos chegar a velocidade da luz
Pq pra uma massa positiva precisaríamos de um energia infinita
Logo para uma massa negativa precisaríamos de uma energia negativa infinita
Ai e que ta se existisse, a expansao do universo a unica coisa descoberta ate o momento a ultrapassar a velocidade da luz uma força assim como colocar um balao debaixo d'agua
Reza a lenda que alguns tipos de pirâmides em localidades diferentes do mundo, foram construídas em áreas próximas a vulcões. Dizem que essas regiões tem cristais de quartzo, que parece que ligada ao magnetismo e calor, se concentrado/direcionado... nesse caso por algumas salas das pirâmides, poderiam enviar informações a qualquer lugar da galáxia em uma velocidade muito superior a da luz... e sem perder intensidade ou dados.
Eu não duvido, pois algumas tecnologias do passado já foram muito superior as de hoje (ex: ainda não conseguiram recriar o espelho que coloca fogo nas coisas e o concreto que dura séculos)... o que eu sei que há uma energia infinita, e tem muitos nomes: Ki, Prana, Vril, Éter, Energia Ponto Zero. É a energia do nada, do vácuo. Está em todos e em todo lugar.
Quem descobrir como sintetizar essa energia, terá a chave do universo. A física quântica pode fazer isso, mas iria reescrever a física e tornar o futuro muito perigoso com as coisas que surgiriam a partir disso.
Uau😮
"A Ferrari finalmente ganharia um GP" Ri alto...sensacional!!! Parabéns Pedro e sucesso!!!😊
Man, eu quebrei demais nessa kkkkkk
Esse cara é fantástico kkkkkkkkkk
Sim kkkkkk
Confesso que ri quase chorando kkkkkkkkkk🥲
Eu ri tanto que corri pra ver se alguém comentou pra rir junto comigo kkkkkkk
É sempre bom assistir aos vídeos do Príncipe Caspian. Curto muito o canal :D
as vezes achamos que a resposta é tao complexa e nao conguimos a resposta pra isso, que podemos esquecer de tentar coisas simples e basicas para chegar no resultado correto.
Imagine se por um pêndulo, você consiga deixar pendurada uma esfera feita de matéria de uma estrela de nêutrons (que é ultra densa) e entre ela e a superfície da terra vc coloca esse outro objeto proposto do desafio que pesa os 20 gramas. Dependendo da densidade da esfera de matéria de estrela de neutros, teremos a "anulação" dos efeitos da gravidade da terra, logo, teoricamente poderíamos presenciar a flutuação do objeto de 20 gramas. Diga-se de passagem que nem seria a "anulação" dos efeitos da gravidade e sim a equivalência das duas curvaturas do espaço tempo da terra e da esfera ultra-densa.
Voce esta certissimo mas o problema esta na praticicidade dessa resoluçao do problema.
Uma das coisas q eu mais gosto é o conhecimento sempre cada vez melhor
Pedro , que tal um vídeo sobre a conservação da energia total do universo e as implicações disso para a viagem no tempo. 👍👍
Pedro, Aos 6:08 do seu video, voce se refere as ''submissoes'' que foram feitas para o Goede Awards. É incorreto usar esse termo. Acredito que voce tenha traduzido o Submit do inglês, que significa enviar. O correto seria falar apenas ''os envios se mostraram falhos em algum momento''.
Tu tá me fazendo ter vontade de estudar fisica
Ao investir você compra um dia de folga quando tem que trabalhar…
A palavra mais inteligente que ouvi hoje, posso apostar que ninguém ganhou mais com o investimento do que eu.
Também estou pensando em me aposentar em breve, meu chefe não vai me ver de novo 😂
Engraçado, o que fez você pensar que ninguém ganhou mais com o investimento do que você. E por que você quer se aposentar?
Sim, a aposentadoria é a liberdade de fazer as coisas que você realmente gosta. E facilitar a vida
O investimento é um negócio de mudança de vida.
Com Daine Aubrey você tem um futuro brilhante.
Essa habilidade de pegar coisas complexas e delimitá-la para conceitos mais simples é valiosíssima, e tu tem de sobra. Grato pela ebulição mental que eu vou tentar acalmar aqui hehe
Esse foi um dos melhores vídeos que vocês produziram! Mas na minha opinião faltou comentar sobre a suposta existência das partículas "Graviton". Tai uma sugestão para um próximo vídeo?. Que tal ?
Graviton não é aquela vitamina que a moça da Toptherm vende no programa da Katia?!
@@HelioScudeiro sim, a toptherm confirmou a existência do graviton
QUERIA SABER MEU AMIGO, essa formula de Newton F= G.m1.m2/d² , alguem consegue comprovar ela na realidade medir em milimetros se isso é verdade? qual a aplicabilidade dessa formula ? ou é apenas uma teoria com multiplicação e divisão que so fica na teoria inventada ?
Divulgação de ciência é sempre muito bom, trabalho louvável. Parabéns pela iniciativa.
Gostei do post e raramente eu cometo um post.
Realmente antigravidade é algo difícil de debater, no entanto para flutuar precisamos mudar a forma de pensar.
Em vez de pensar em antigravidade podemos pensar em anular os efeitos da gravidade. Já existe um material, uma cerâmica, que é chamado de super condutor e este sim flutua, mas na verdade ele é um isolante perfeito e a gravidade não atua ou influência o material. Só tem um problema ele só funciona a - 90°.
A antigravidade, se existisse, iria efetuar a curvatura espaço tempo e esta cerâmica não, porque a gravidade irá contorna-lo.
Pizza feita com massa negativa serve para emagrecer ??
Vem só o recheio
Kkkkkkk
Com ctz vc ficaria mais leve mas não mais magro kkkk
Mais um vídeo fantástico. A descoberta de uma maneira de antigravidade e gravidade artificial ( descobrindo uma talvez possa resolver as duas né ) seria tão importante quanto a invenção da roda.
Foi o comentário mais tosco que já li nos últimos anos! Uma salada de frutas sem o mínimo sentido ou lógica! Uma mescla de show dos horrores com o massacre da serra elétrica! Como alguém pode reunir tanta fantasia em uma única proposição? Porque não colocou também o trenó do papai-noel e a nave da cuca? Gente sem a mínima formação científica debatendo ciência! É o fim dos tempos mesmo! Banalizaram tudo!
O que a NASA afirma quanto ao formato da Terra.
ruclips.net/video/sS7Y29-KEAQ/видео.html
Será que o ponto focal que chamamos de sol, está mesmo a 150 milhões de quilômetros como afirmam?
ruclips.net/video/6SkKg8AsL3I/видео.html
Com um mínimo de disposição para pesquisar, podemos encontrar respostas.
ruclips.net/video/P-6xj69xnN0/видео.html
ruclips.net/video/04bWxLcpsuY/видео.html
ruclips.net/video/rGF6JJM7E0Q/видео.html
Câmera de vídeo Nikon P-1000 - Filmagens reais das estrelas! Uma prova cabal de que não há espaço sideral como a NASA quer que as pessoas acreditem.
ruclips.net/video/5Mx4esigMvQ/видео.html
As estrelas são um ponto focal de energia eletromagnética:
ruclips.net/video/afGu7x-pgcE/видео.html
Não é que eu tenha entendido, mas até pra explicar que uma coisa não é possível vc sabe tornar o assunto interessante. Me resta elogiar te pois seus vídeos são sempre muito instrutivos. Parabéns pelo seu trabalho 👏🏻👏🏻👏🏻
Sendo sincero, quando o Pedro fala antigravidade, a única coisa que vem na minha cabeça e a matéria escura e o efeito de expansão do universo
também só q tava pensando também na anti-materia
@@plegendarybrfoi comprovado a pouco tempo atrás que ant matéria sute efeito da gravidade
Olá, tenho uma dúvida alguma pesquisa já foi feita para tentar usar os campos magnéticos da terra para fazer algum objeto ficar suspenso no ar?
Isso não seria antigravidade.
Pedro, sobre o experimento da dupla fenda atrasada, você falou rapidamente sobre um cientista que relatou sobre o elétron se tornar partícula ou onda dependente da existência de um observador. Poderia falar mais sobre essa ideia?? E bem… se o elétron se comportasse como onda, ele não teria massa e logo poderia ser inerte à gravidade?
Video incrivel como sempre!
Essa anti-gravidade pode estar relacionada a uma deformação "positiva" do espaço? tipo o efeito de um objeto causando uma 'onda' na agua, ou do seno indo de -pi a pi, ou ate como aquela onda gerada nos motores teoricos que distorcem o espaço na frente e atras deles, para ir acima da velocidade da luz?
Ainda, de um outro video que vi a algum tempo da materia escura, existe alguma logica, ou ate experimento ja feito (não achei nada no g scholar), sobre tratar ela como o efeito do atraso na deformação do espaço por corpos massivos? como uma "calda gravitacional", tipo uma deformação residual do espaço talvez gerada pela propria deformação no tempo, causando uma "gravidade fantasma" que atrai materia pelo caminho que esses corpos passaram, talvez ate causando ondas gravitacionais residuais, que ao se "somarem" às deformações espaciais/temporais de novos corpos passando pelo mesmo trajeto, causariam aquele efeito de "braço" que vemos nas galaxias, similar a deformação de redemoinhos de agua no gelo, onde o atrito faz aquele ponto perder mais temperatura e formar esculturas de redemoinho com braços no gelo.
Não tem nem um experimento sobre, mas tem um nível de lógica.
Mas acredito que não seja válido porque não explica o que seria essa "deformação residual" de corpos massivos. Como pode deixar tanto resíduo a ponto de ultrapassar a própria quantidade de matéria "normal"?
Essa ideia de deformação residual foi dita no último artigo de Hawking, porém era sobre Buraco Negro... Vale a pena procurar sobre.
Mas está no caminho certo! Continue assim, conectando ideias para sempre tentar achar uma melhor.
A minha é sobre... (Num quero contar, vai que é e vocês roubam minha ideia kkkk)
Foi o comentário mais tosco que já li nos últimos anos! Uma salada de frutas sem o mínimo sentido ou lógica! Uma mescla de show dos horrores com o massacre da serra elétrica! Como alguém pode reunir tanta fantasia em uma única proposição? Porque não colocou também o trenó do papai-noel e a nave da cuca? Gente sem a mínima formação científica debatendo ciência! É o fim dos tempos mesmo! Banalizaram tudo!
O que a NASA afirma quanto ao formato da Terra.
ruclips.net/video/sS7Y29-KEAQ/видео.html
Será que o ponto focal que chamamos de sol, está mesmo a 150 milhões de quilômetros como afirmam?
ruclips.net/video/6SkKg8AsL3I/видео.html
Com um mínimo de disposição para pesquisar, podemos encontrar respostas.
ruclips.net/video/P-6xj69xnN0/видео.html
ruclips.net/video/04bWxLcpsuY/видео.html
ruclips.net/video/rGF6JJM7E0Q/видео.html
Câmera de vídeo Nikon P-1000 - Filmagens reais das estrelas! Uma prova cabal de que não há espaço sideral como a NASA quer que as pessoas acreditem.
ruclips.net/video/5Mx4esigMvQ/видео.html
As estrelas são um ponto focal de energia eletromagnética:
ruclips.net/video/afGu7x-pgcE/видео.html
Como podemos saber se um corpo massivo, do tamanho da terra por exemplo, causa um um efeito negativo no espaço-tempo? no caso podemos saber q o espaço-tempo é distorcido pelo tamanho massa, mas n sabe-se se o efeito é negativo ou positivo (no meu caso, nunca cheguei a ouvir falar sobre o efeito de deformação no espaço-tempo pela massa sendo de uma forma negativa ou positiva, ela apenas acontece sendo possivel a manipulação por meio da velocidade e massa).
descobri sobre o antihidrogênio agr...
Anteontem, me ocorreu de unificar as fórmulas da gravitação de Isaac Newton com a fórmula da relatividade geral e com da velocidade tradicional. O que encontrei foi que tempo é igual à raiz quadrada da força gravitacional multiplicada pela energia e dividido pela constante gravitacional. Aparentemente, essa fórmula mostra que o tempo é diretamente proporcional à gravidade. Quanto maior a atração gravitacional, maior o tempo gasto para percorrer uma distância. No caso de se encontrarmos uma antigravidade, então também teríamos meios para fazer o tempo RETROCEDER!!!! Acredito também que a antigravidade dependa de algum elemento químico que ainda não foi descoberto. Talvez a matéria escura ...
A levitação acústica poderia ser outra solução para gerar antigravidade.
Tá
"levitação acústica"... Usa som, não funciona para ganhar 1M, não é sobre a gravidade.
Sim, daria para "acelerar" o tempo relativo para um observador externo de algo caso existisse energia negativa, mas você esqueceu algo fundamental.
A estrutura do espaço você pode pensar como sendo uma rede de pesca, se você coloca uma bola, ela vai curva essa rede em direção ao centro da mesma, mas se você coloca o dedo de cima para baixo, você faz com que as coisas se afastem (Exatamente como pensamos a gravidade negativa)... O mesmo ocorre se introduzir um espaço tridimensional.
#(eu queria falar sobre Gravidade Quântica em Loop, mas aparentemente vai dar mais texto que achei... Serve esse :/)
Então não esqueceu nada não... Pode continuar com a Relatividade Geral normalmente mesmo...
Foi o terceiro comentário mais tosco que já li nos últimos anos! Uma salada de frutas sem o mínimo sentido ou lógica! Uma mescla de show dos horrores com o massacre da serra elétrica! Como alguém pode reunir tanta fantasia em uma única proposição? Porque não colocou também o trenó do papai-noel e a nave da cuca? Gente sem a mínima formação científica debatendo ciência! É o fim dos tempos mesmo! Banalizaram tudo!
O que a NASA afirma quanto ao formato da Terra.
ruclips.net/video/sS7Y29-KEAQ/видео.html
Será que o ponto focal que chamamos de sol, está mesmo a 150 milhões de quilômetros como afirmam?
ruclips.net/video/6SkKg8AsL3I/видео.html
Com um mínimo de disposição para pesquisar, podemos encontrar respostas.
ruclips.net/video/P-6xj69xnN0/видео.html
ruclips.net/video/04bWxLcpsuY/видео.html
ruclips.net/video/rGF6JJM7E0Q/видео.html
Câmera de vídeo Nikon P-1000 - Filmagens reais das estrelas! Uma prova cabal de que não há espaço sideral como a NASA quer que as pessoas acreditem.
ruclips.net/video/5Mx4esigMvQ/видео.html
As estrelas são um ponto focal de energia eletromagnética:
ruclips.net/video/afGu7x-pgcE/видео.html
@@webertbaiao7045 Qual comentário você se refere? Se foi o meu, onde está o erro? E se há erro, faça melhor... Arrogância e menosprezo são características de QI inferior.
Excelente explicação!
Estamos no rumo certo.
Você falou sobre o hidrogênio, mas o gás hélio flutua, eu sei que é por causa que ele é mais leve que o ar, e não tem nada a ver com anti-gravidade. Mas assim como você falou sobre o hidrogênio subir, o gás hélio sobe. Isso não pode ser uma referência para um possível modelo de matéria antigravitacional?
O gás hélio só sobe porque ele está na terra com uma atmosfera repleta de oxigênio e nitrogênio, e o hélio é menos denso que ambos, por isso sobe. Se tirássemos o a atmosfera da terra o hélio não subiria.
e se existir massa negativa em um "possível" outro universo? e se isso for algo fundamental por lá, isso seria fantástico, seria tudo completamente diferente
Pfvr pare estou ficando com medo 😔
De fato vc tocou em um ponto, existe um universo em q as coisas são meio q ao contrário, o seu outro eu pode ser um mendigo ou um cantor, uma pessoa diferente dessa pessoa q vc é nesse universo, então se nesse universo a antigravidade talvez não exista aqui, em outro universo é bem provável q exista
Ah, que vídeo relaxante. Vou dormir super de boas, pensando que a Crise nas Infinitas Terras da DC pode acontecer. Beleza, agora tenho para mim que o Pedro adoraria apresentar o antigo programa Galeria do Terror. Falando sério agora, ótimo vídeo. Parabéns por nos dar mais conhecimentos e estimular muitas reflexões.
uma verdadeira aula de física obrigado pelos seus conhecimentos
Tava pensando aqi, se a massa negativa sairia voando, então toda a massa negativa da terra já saiu voando kkkkkkkkk
Kkkkkk
É pq o que existe é eletromagnetismo e gravidade é um efeito dela, não uma força por si só. Como demonstrado por David Lapoint em seus experimentos sobre campos primários. Não existe anti-gravidade, pq gravidade como nos é passado, não existe.
Pedro, te mandei uma ideia no direct do insta sobre equação de Drake, algumas ideias de ondas e luz e etc... se possível dá uma olhada lá por favor ☹️❤
se eu não me engano, ele já fez um vídeo sobre
@@akira-ux9du sim, e eu mandei algumas ideias e conceitos hipotéticos com base nos vídeos dele
Eu acho que pra descobrirmos a antigravidade, primeiro temos que desvendar todos os mistérios da gravidade convencional
Eu vou desvendar a antigravidade.
@@SkayrTTha, eu que vou
Esse foi o primeiro vídeo que eu vi do canal. Parabéns, Pedro!
Esses vídeos desse canal são tão bons, me dá até vontade de cursar física
Essa formula de Newton F= G.m1.m2/d² , alguem consegue comprovar ela na realidade medir em milimetros se isso é verdade? qual a aplicabilidade dessa formula ? ou é apenas uma teoria com multiplicação e divisão que so fica na teoria inventada ?
esse canal é ridículo isso sim, sai dessa bolha não existe gravidade é tudo uma mentira
@Thumbmaker Clean grande merda foi Newton, o cara vivia de alquimia
@@Will-ux3eh o repetente, terraplanista, desmentindo os maiores gênios da história
Curse, mas curse com vontade, entre de cabeça, ou não sairá do primeiro ano... sempre entram 30 no curso de Física, se formam 2.
Salver a todos amantes da física e da ciência
Esse é um do melhores vídeos explicando sobre a gravidade e Cia... E está nos minutos 10:00 em diante a moral de todo conteúdo... É incrivelmente fantástico. Mais acho que tem como sim encontrar fora daqui essa "anti gravidade". N acham?
Tempo eles tiveram não fizeram pq não quiseram...
Escondido da professora mas assistindo vídeo do Ciência Todo Dia
5:47 mas por que um simples objeto de 20g iria subir por ter massa negativa ou antigravidade? o fato dele ter massa negativa induz que apenas o seu campo gravitacional é oposto, e portanto repele massa positiva, porém a massa negativa de algo com 20g é tão pequeno que ele continuaria sofrendo influencia da gravidade da terra, e só seria possível algo ir para cima se esse algo tivesse mais que a massa da terra, só que negativa negativa. Seria como um caminhão fazendo força para andar e uma formiga tendo parar. Faz sentido?
As vezes me pergunto se a física realmente tem um limite
( 1:13 ) Nem assim ganharia um GP .
8:10 - Não é a equação que diz se a força é de atração ou repulsão. a direção e sentido da força vai ser determinado analisando o sinal das cargas. Na equação da lei de coulomb devemos trabalhar com o módulo das cargas.
Se a existência (universo) fosse composta por pontos discretos, a gravidade só seria uma informação nesses pontos (assim como qualquer coisa), aí a gente só teria que aprender como mudar a informação contida nesses pontos para criar uma "antigravidade". Tá facinho.
Ou o negócio é esperar sintetizarem o elemento 115 estável e fazer a antigravidade descrita pelo Bob Lazar. Até lá, veremos muitos comentários bostas e sem sentido como este meu.
masoq
Quem é Bob Lazar? Kkkk
@@pensadorabstrato4210 O cara que revelou a Area 51 e S4 ao mundo décadas atrás, coisa que os EUA foi admitir que realmente existe só recentemente. Ele revelou isso na época que ninguém nem fazia ideia da existência desse lugar. Ele contou detalhes desde o convite, transporte e até o que viu lá. Ele e uma equipe foram recrutados para fazer engenharia reversa em ovnis abatidos. No setor onde ele tava tinha 9 ovnis diferentes, e ele só conheceu um. Segundo ele, os ovnis funcionavam com um motor de fissão nuclear que amplificava as ondas gravitacionais. Os tripulantes colocavam pastilhas de elemento 115, ela era bombardeada por um próton, se tornava 116 instável, decaia instantaneamente liberando muita energia, que era absorvido pelo motor e então essa energia era usada para "amplificar a gravidade" ao ponto de criar uma distorção no espaço-tempo ao redor do ovni e fazer ele voar. E conforme a intensidade era possível distorcer tanto ao ponto de criar uma dobra para viajar altas distâncias no universo. Isso foi o que ele concluiu. E claro, considerando que tudo isso seja verdade.
Mas acho curioso que o passado dele tenha sido apagado (mesmo tendo provas do que ele viveu, como notícias em jornais e fotos) e também o FBI continuar fazendo "buscas" na casa dele com desculpas esfarrapadas. Enfim, a história dele é interessante, procura "O Vídeo Original de Bob Lazar 1991" aqui no RUclips, tem no canal do João Marcelo, e tem outros vídeos relacionados. Também tem podcasts, como Hangar 18 e Frequência X que abordam a história dele. E o documentário "Bob Lazar: Área 51 e Discos Voadores", tinha completo na Netflix, hoje tem que procurar por "outros métodos".
Seu comentário não foi sem sentido, muito menos um pedaço de fezes.
Fiquei confuse sobre qual teoria de refere, achei que era gravidade em loop, mas depois falou algo meio diferente... Explique melhor.
O conceito de granularidade do campo gravitacional é coeso com a Gravidade Quântica em Loop, onde o espaço é feito de pacotes de energia distribuídos em uma rede etc... Mas isso de informação me lembrou um pouco do Hawking. aconselho pesquisar um pouco sobre informação de buraco negro.
Foi o segundo comentário mais tosco que já li nos últimos anos! Uma salada de frutas sem o mínimo sentido ou lógica! Uma mescla de show dos horrores com o massacre da serra elétrica! Como alguém pode reunir tanta fantasia em uma única proposição? Porque não colocou também o trenó do papai-noel e a nave da cuca? Gente sem a mínima formação científica debatendo ciência! É o fim dos tempos mesmo! Banalizaram tudo!
O que a NASA afirma quanto ao formato da Terra.
ruclips.net/video/sS7Y29-KEAQ/видео.html
Será que o ponto focal que chamamos de sol, está mesmo a 150 milhões de quilômetros como afirmam?
ruclips.net/video/6SkKg8AsL3I/видео.html
Com um mínimo de disposição para pesquisar, podemos encontrar respostas.
ruclips.net/video/P-6xj69xnN0/видео.html
ruclips.net/video/04bWxLcpsuY/видео.html
ruclips.net/video/rGF6JJM7E0Q/видео.html
Câmera de vídeo Nikon P-1000 - Filmagens reais das estrelas! Uma prova cabal de que não há espaço sideral como a NASA quer que as pessoas acreditem.
ruclips.net/video/5Mx4esigMvQ/видео.html
As estrelas são um ponto focal de energia eletromagnética:
ruclips.net/video/afGu7x-pgcE/видео.html
Talvez se fizerem um trabalho com as moléculas do gás hélio, modificar e incorporar nos objetos, conseguiriam facilmente o efeito da antigravidade.
gênio
O gás hélio é um gás muito leve e, como tal, é usado em balões de ar quente para fazê-los subir. No entanto, isso não tem nada a ver com gravidade e não cria um efeito antigravitacional. O gás hélio é simplesmente mais leve que o ar e, portanto, é capaz de levar o balão para cima. Mas a gravidade ainda está atuando sobre o balão e o gás hélio, mantendo-os presos à Terra. Sua ideia era basicamente criar um objeto mais leve que o ar, o que até existe como por exemplo, isopor que tem quase a mesma densidade que o ar e por isso caem lentamente, mas mesmo assim é impossivel fazer que seja antigravitacional, pois no exemplo do skate flutuador, ao subir nele ja se tornaria muito mais pesado que o ar e cairia... Então pra que funcionasse, deve ser uma força negativa... ou massa negativa
@@JoaoAlbus Boa analogia, mas lembramos que estamos lidando com algo desconhecido, basicamente grandes centros macivos são formados com ferro, níquel, gás hélio e gás hidrogênio, essa combinação é o que cria o efeito gravidade, se mecherem algumas posições dessas ligações, que também são desconhecidas, talvez daria certo, daí veio a minha ideia de molecular o gás hélio com os objetos, pois o gás hélio é muito raro na camada terrestre, por isso teria que testar com os objetos de diferentes composições químicas.
@@ourodolixo-e o centro da terra não é oq cria o efeito da gravidade, é a massa da terra inteira. oq o centro da terra faz é o campo magnético
Anti gravidade. Método utilizado na construção das pirâmides. Massa negativa fora de nosso entendimento, ainda.
EVOLUINDO. Como esse canal, top 10
Se bem me lembro a teoria de buracos brancos (caso sejam comprovados) seria indiretamente uma maneira de comprovar a antigravidade não ?
seria algo como a desgravidade ou antigravidade realmente, esse hoverboard que diz no filme já temos algo mais avançado que são aquelas plataformas voadoras que a pessoa fica em pé em cima de um drone e fica voando por varias alturas
Pensei nisso tb
Vim por causa da física quântica, mas fiquei por muitos outros motivos bombásticos.
eu adoro o jeito como a música de fundo encaixa com a voz dele, o sentimento que a música passa combina com o vidro
que video incrivel, muito obrigado
Meu TCC é sobre isso, já estou desenvolvendo essa tecnologia. É realmente atigravidade
Nikola Tesla chapadão.
Com certeza você desenvolveu anti-gravidade é vai apresentar como seu tcc nicolas do crack
Cuidado com o português.
Estou estudando há 1 ano, as vezes fico desanimada, mas um dia conseguirei.
Anti -Gravidade e Viagem no Tempo. Verdade Spin positivo e spin negativo consegui agora 🎉🎉🎉🎉 11:42
O Altíssimo que eu conheço começou de cima pra baixo, justamente pra que nem um mal te alcance acima da galáxia , além além e muito além aonde nem um ser pode chegar nem mesmo um planeta , mas a luz intensa nos leva pra lá em um instante saindo da vida pra mesma vida vida indestrutível mais firme do que uma rocha .
Aí eu te pergunto....será que algum dia...o joguinho seja...busque a Deus na prática....será que algum dia ele vai nos permitir ter tecnologia pra chegarmos até ele.tipo no UNIVERSO lá fora....será que algum dia vai ser Pista de arrancada até chegarmos até Deus....e quando chegarmos o Djai vai começar a Festa nos Céus!....será? Isso talvez seja possível....porque eu tô imaginando as USS ENTERPRISEs que vamos construir pra chegarmos até Deus...ia ser muito Incrível.....
Como assim ainda não mudaram o nome do canal para Buraco Negro Todo Dia?
Fã ou hater?
Lkkkkkkkk isso é bom demais
Kkkkkkkkkkkkk
@@ikarmende462 Fã
Ahhh, trás um resumo da tese de Greg brendon. Sobre nossa influência no universo
Por favooorrr
A gravidade é a única lei que sempre funciona.
pois é, e isso é assombroso de certa forma... pois é uma lei universal com um determinismo tão surreal que fico????
Desafio da ciência: Pedro, me explique uma coisa: os jatos relativísticos são a única materia que escapa dos buracos negros ou são formados fora do horizonte de eventos?
a resposta é ÓBVIA
@@FredGarschagen seja claro "engenheiro da Nasa" ja que parece saber tudo.
Acho q usar o termo antigravidade seria mais pra uma questão de uma passa empurrando algo pra longe assim já que a gravidade " puxa pra si" anti gravidade expulsaria objetos, então estaria falando de não gravidade anular a gravidade. Assim pensando com a questão do movimento o que seria um atimovimento pois parado vc só não tem movimento o que seria contrário de um movimento?
A piada da FERRARI na F1 foi muuuito específica! Só eu e mais umas 3 pessoas entenderam. Obrigado, me senti privilegiado ❤️ hahahahahha
massas negativas seriam bem estranhas e contraintuitivas. por exemplo, quando empurramos algo com 10kg, sentimos uma resistência ao empurrão e o corpo começa a acelerar na mesma direção da força aplicada. agora, se ele tivesse massa de -10 kg, ainda sentiríamos a resistência ao empurrão (ação de reação depende da força aplicada, e não da massa do corpo empurrado) só que, teoricamente, ele tenderia a acelerar na direção contrária ao empurrão, já que agora a=F/(-10kg). Muito estranho... 🤔
Pedro meu filho, faltou falar a respeito do que seriam as Ondas Gravitacionais. E não, não creio que a busca pela anti gravidade seja um sonho impossível da Física, até porque ainda estamos engatinhando nesse território. Parabéns pelo seu trabalho!!
Muito bom o vídeo Pedro! Eu fiquei com uma dúvida: não seria possível sobrepor-se ao sentido do vetor Gravidade por meio de alguma outra força (isso com base na física newtoniana), ou criar um segundo campo gravitacional com sentido inverso ao da Terra? Por exemplo, causar uma distorção no espaço em um sentido oposto à distorção convencional, ou seja, criando um campo gravitacional reverso?