Уважаемый, Вы не представляете как это необходимо. Когда работаешь фасонными фрезами - шедевр выпекаешь за час, если резать V-образной фрезой уходят сутки и более. Вот и вся "любовь".
Сомнительная необходимость при наличии точно такой же по результату функции Loft. Представьте что ваша траектория будет не плоской а пространственной и тогда результат этим инструментом и в реальности будет разным. Вот если бы они сделали полноценную симуляцию движения фрезы с учётом вращения и профиля то этот инструмент был бы полезен.
Инструмент реально удобный, хоть и ситуативно. Если речь идёт о создании тела допустим под 3д печать. Часто (у меня) возникает потребность создать сложный паз, который иначе раньше требовал создания траектория, протяжки через "свип" и потом через комбайн вырезать часть тела. Пример из опыта: Создаётся фланцевое соединение труба-стена под обтяжку верёвкой 8мм. В ответной части под печать (сам фланец) необходимо заложить канавку под канат, чтоб фиксировать конец верёвки. Мы берём создаём сферу 8 мм, чертим траекторию (мув сферы куда нужно) У нас есть готовый паз буд-то мы его делали при помощи ЧПУ с фрезой. Чуточку скруглений и (плов готов). Лично у меня возникала потребность в создании геометрии которую легче всего просто сделать с помощью инструмента: Стамеска Фреза Напильник Нож Скребок и т.д. Да тот-же паз типа "Ласточкин хвост", если нужен в местах 10-20 то заколебаешся чертить скетчи. А тут одна параметризированная "фреза". P.S. Или у меня плохая фантазия чтоб подобные проточки формировать удобно, или реально самое удобное. Раньше для создания на кривой поверхности небольшой ямки, я создавал патч, на расстоянии 0, по краю его делал операции. Теперь я просто делаю форму (мув-копи), и говорю компьютеру "Тут мне сделай полигональную выборку на эргономичной рукояти для аэрографа, чтоб красИва!!!", а тот без замуток с плоскими телами делает это.
Но зависания бесспорно бесят, и что делать с ними я не знаю, вообще изолировать тело помогает. Через ПКМ, тогда ПК не пытается уродовать соседние тела и компоненты. Ну и следить за траекторией конечно :) Всяко лучше компаса (мой личный взгляд)
о да.. зависания просто бесят.. 5 минут это еще цветочки, бывает и 15 висит, а ты сидишь и ждешь скрестив пальцы и надеясь что автосохранение было незадолго до операции
Уважаемый, Вы не представляете как это необходимо. Когда работаешь фасонными фрезами - шедевр выпекаешь за час, если резать V-образной фрезой уходят сутки и более. Вот и вся "любовь".
Ну, я так и предположил, что может быть полезно для сменных фрез. Будем смотреть на данный инструмент и изучать его применимость.
Сомнительная необходимость при наличии точно такой же по результату функции Loft. Представьте что ваша траектория будет не плоской а пространственной и тогда результат этим инструментом и в реальности будет разным.
Вот если бы они сделали полноценную симуляцию движения фрезы с учётом вращения и профиля то этот инструмент был бы полезен.
Это же есть в блоке CAM. А про данный инструмент я сниму еще один ролик с более сложной деталькой. Работает и даже может быть полезным.
Супер!
Спасибо за инфу
Инструмент реально удобный, хоть и ситуативно.
Если речь идёт о создании тела допустим под 3д печать.
Часто (у меня) возникает потребность создать сложный паз, который иначе раньше требовал создания траектория, протяжки через "свип" и потом через комбайн вырезать часть тела.
Пример из опыта: Создаётся фланцевое соединение труба-стена под обтяжку верёвкой 8мм.
В ответной части под печать (сам фланец) необходимо заложить канавку под канат, чтоб фиксировать конец верёвки.
Мы берём создаём сферу 8 мм, чертим траекторию (мув сферы куда нужно)
У нас есть готовый паз буд-то мы его делали при помощи ЧПУ с фрезой.
Чуточку скруглений и (плов готов).
Лично у меня возникала потребность в создании геометрии которую легче всего просто сделать с помощью инструмента:
Стамеска
Фреза
Напильник
Нож
Скребок и т.д.
Да тот-же паз типа "Ласточкин хвост", если нужен в местах 10-20 то заколебаешся чертить скетчи. А тут одна параметризированная "фреза".
P.S.
Или у меня плохая фантазия чтоб подобные проточки формировать удобно, или реально самое удобное.
Раньше для создания на кривой поверхности небольшой ямки, я создавал патч, на расстоянии 0, по краю его делал операции.
Теперь я просто делаю форму (мув-копи), и говорю компьютеру "Тут мне сделай полигональную выборку на эргономичной рукояти для аэрографа, чтоб красИва!!!", а тот без замуток с плоскими телами делает это.
Но зависания бесспорно бесят, и что делать с ними я не знаю, вообще изолировать тело помогает.
Через ПКМ, тогда ПК не пытается уродовать соседние тела и компоненты.
Ну и следить за траекторией конечно :)
Всяко лучше компаса (мой личный взгляд)
Норм инструмент
Вырез по траектории
Нет. Именно протяжка твердого тела.
о да.. зависания просто бесят.. 5 минут это еще цветочки, бывает и 15 висит, а ты сидишь и ждешь скрестив пальцы и надеясь что автосохранение было незадолго до операции