300만뷰나 나온 논란이 된 수학문제?!?!

[@no1-media]

선? 면? 뭐지???

[@송은애-s6u]

면

[@꿈뜰젤리]

전 저게 선이리고 생각됩니다
면은 그 직사각형 전체를 말하는데 선은 직사각형의 둘레를 말해서 라고 생각합니다!

[@으어워-f3x]

전 저게 사발 면이라 섕각합니다

[@RunningMan.]

@@꿈뜰젤리 면은 선을이은거고 선은 점을 이은건데 점이 저정도 크기는 안됩니다

[@RunningMan.]

선은 길이는 있지만 폭이 없습니다 두께가 없어요 그리고 저 사각형은 넓이가 있어요

[@열사자막러]

일단 면은 확실히 맞습니다. 그리는 방식이 마치 분필 가로로 놓고 아래로 그으는 것이기 때문에 선이 움직인 궤적, 즉 면이 나온 것은 맞습니다. 다만 이 문제 자체가 넌센스라 허용되는 것

[@user-zt1uk6fb4l]

@@sss-f9l4l 뭐야 이 잼민이는

[@kim-73]

@@sss-f9l4l 자 첫번째 댓글에 반박합니다 자 선을 그어서 면을 만들었다. 이 문장 자 선을 그어서 면을 만든다 했죠 하지만 문제는 선 단 하나만 써야 합니다 저기 면이 정 사각형이에요
정사각형은 선 4개로 만드는데 한개로 만드라는건 어디가고 이건 말이 안됍니다
아 이걸로 반박할까봐 써두는데 정 사각형이 아니라 사각형입니다

[@이산-o8o]

@@sss-f9l4l 와 요즘 잼민이는 수준 많이 올라서 ㅈㄴ 당당하누 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[@Hihihd11]

@@sss-f9l4l 선을 하나 그으란거 안보임?

[@Hihihd11]

@@sss-f9l4l 점은 질량이 없음 그 질량이 없는것이 반복됬으므로 폭이 없고 길이만 있는거지 어딜봐서 선이냐

[@톡톡-w7j]

저렇게 그은게 끝없이 이어지면 선
끝과 끝이 있으면 면 아닌가..?

[@0z855]

그렇게치면 우리나라 면적도 조금굵은 선이다ㅋ

[@wyui3640]

우리나라면적이 직선이아닌데..

[@yes_o]

@@wyui3640 곡선도 선이니까

[@0z855]

흠...

[@Study-cs5zs]

@@wyui3640 그렇게 따지면 구면 기하라서;

[@pqrs8266]

애초에 선이 굵기가 없음

[@지우-w8h]

굵은 선이면 애초에 모든 면이 굵은 선이지 ㅋㅋㅋ

[@쫑깨]

흥재님 말씀과 같이 선은 폭이 존재하지 않고 길이만 있습니다. 저건 굵은 선이 아닌 면입니다

[@dlwodlwo]

폭이 없으면 나눌수가 없는데 애초에 눈에 보이는 선이라는 가정인데 폭에 상관없이 그을수 있다고 생각합니다

[@쫑깨]

@@dlwodlwo 그건 억지스러운 말이 있네요. 엄밀히 따지자면 이론적으로 선은 폭이 없습니다.

[@dlwodlwo]

@@쫑깨 그건 그렇네요 생각해보면 사실 수학적으로 짜증나는 문제 였군요

[@dlwodlwo]

@@쫑깨 근데 이문제만 놓고 보면 넌센스에 가까운 그런문제 아닐까요? 도로에 선도 선이고 그림 그린 선도 선이라 하는데 수학적인 선말고 포용하는 선도 많으니

[@CHB_CPS]

ㅣ 이 선도 폭이있음여

[@piepiepypie]

선으로 면(영역)의 경계를 만든거라고 생각함 즉 저 닫힌 영역의 경계를 나타내는 선만을 그은 것이니까 선을 그은거라고 생각
우리가 선적분을 논할 때 닫힌 곡선에 대해 선적분을 할 때도 "선" 적분이라 말하지 "면"적분이라 말하지 않음
면적분은 그 내부에 있는 모든 점을 포함할 때가 면인 거니까
제 생각임다

[@노래탐방중]

직사각형 안을 완전히 매운다고 가정하면 굵은 선 이고 면은 선이 둘러싸인걸 말하니까 초등 수학으로만 봤을때 선 인것
같습니다.

[@Dlem-m]

선의 넓이를 구할수 있다? 생각 할것도 없이 면이지 ㅋㅋㅋㅋ

[@카누-u4w]

근데 그렇다치면 선도 말도안되는게 두께가 없는데 합쳐져서 면을 만들수없음.
수학자들이 우겨서 면을 만든것처럼 저런 굵은선도 우기면 선이 될수있음

[@김정현-n7w6g]

점과 점이 모여 선이 되고 선과선이 모여 면이 되고 면과면이 모여 라면이 된다
아스프까지

[@Ken0001]

기하학적으로 면입니다. 기하에서는 면의 생성 조건을 4가지로 정의하는데 첫번째는 평행한 두 선이,두번째는 세개의 서로다른 점,세번째는 점과 선, 그리고 마지막 네번째는 만나는 두 선이 존재할때 면이 성립한다고 합니다. 그럼 그림에 그린 것은 평행한 두 선이 존재하므로,면입니다.

[@Whor.u]

면이라면 님들은 선을 그으란 문제에서 면을 그으셨으니 틀린거 아님?

[@와플꿀맛]

문제가 잘못됐어요

[@신현우-r1m]

저건 면이러고 하죠 선도 면이라는 사람들도 있는데 선은 정확히 넓이가 없고 그저 나누려고 사용되는 하나의 이과식 문자라고 표현되니까 저렇게 넓이가 있는 선은 면이라고 합니다

[@SunHyunKim-sz7uz]

굵은 선 에바야ㅋㅋㅋㅋ 면이죠

[@yellow_like_2013]

고곤 ㅋㅈ

[@koshucream2262]

그럼 우리가 쓰는 글자도 선이 아니라 면으로 만들어 진거임

[@Study-cs5zs]

@@koshucream2262 당연한거 아님?

[@Study-cs5zs]

@@koshucream2262 3차원에서는 3축을 다 가질 수밖에 없으므로 어떤 물체든 간데 면이나 선이 될 수 없고, 2차원에서는 2축(x,y)를 다 가지기에 선이 애초에 존재할 수 없음.

[@Study-cs5zs]

선은 x 크기 값만을 가지기 때문

[@Justanotherkiddy]

근데 사실 이 문제의 출제 의도는 선을 짝대기가 아닌 어릴 때 생각한 거처럼 굵은 선 얇은 선으로 생각하게 해서 틀을 벗어나도록 낸 문젠데
이게 문제가 된다면 성냥개비 6개로 정삼각형 8개 만들라고 한 문제(개미 시리즈에 나온거) 에서 성냥개비 6개라 했는데 왜 거울까지 포함되냐 이렇게 생각하는 거랑 같아서 결국엔 출제자의 의도 파악용인듯 합니다

[@a.f.u7069]

저는 문과지만 저건 면이 맞습니다

[@kitnta2]

어디 나오셨나요?

[@DaeiByeon]

@@kitnta2 ???:친구집 앞마당이요(?)

[@t_o.v]

선이지 현미경으로 보면 선도 면이 되는데

[@홍지민-v1x]

사실상 선은 폭이 없습니다 하지만 도형으로 표현하려면 그어야되서 0.1미리라도 폭이 존재하긴하죠 표현의 한계입니다 결론은 선은 가로의 길이만 존재하지 세로와 높이가 존재하지않아서 저건 선으로 볼수없을듯 하네요

[@whale9778]

면이죠ㅋㅋㅋㅋㅋㄱㅋㅋㅋㅋ

[@Rock-wp8lh]

맛있겠다

[@김하진-d9j]

그렇게 따지면 선을 현미경으로 확대하면 선이 면으로 되는거아닌가

[@LVN-TYS]

면 이지~~~

[@최유한-i4z]

껌이지~

[@핵호]

신라면 안성탕면 열라면 틈새라면 불닭볶음면

[@IX9-1t]

확실히 유클리드 기하학에서는 선을 폭이 없는 길이라고 정의하지만 그렇게 따지면 3차원 시공간에서 질량이 없는 선을 완벽하게 구현해낼 수 없으므로 거기서 거기

[@성이름-w2o7o]

면 입니다 ㅋㅋㅋㅋㅋ

[@쑤시쑤시]

자, 저 도형을 엄청 축소를 시켜서 한선이 저 도형의 한 변의 길이만큼으로 축소를 시킨다면 저건 선이겠죠? 하지만 선도 크기를 키워보면 면이 될수도 있습니다. 이 말이 이해가 안되는 사람을 위해 설명을 하자면 선도 현미경으로 확대 해서 본다면 선이 라닌 면이 되고요, 그리고 저희들의 생활에는 정말 많은 단위가 있습니다. m, mm, km, 등등 여러가지의 단위들이 존재를 하게 되고 또 펜이 두께가 정해져 있는것도 아니고 요즘에도 두꺼운 펜도 많이 있고 붓도 어떻게 보면 펜이잖아요. 그 붓도 잉크를 많이 묻히고 최대치로 누르면 굵이도 많이 다르잖아요. 그러므로 이건 문제 자체가 좀 그런게 제가 위에 말한것처럼이 우리 이 현실 그니까 실생활에서도 가능한것이니 문제가 이상한것 같습니다.

[@셰르아미]

가로 넓이만큼 굵은 펜으로 한번에 그으면 굵은선이 됨

[@user-ir4so9ug5v]

내가하고싶었던말

[@얍-u3b]

선을 굵기가 없습니다 선을 그리는 과정에서 굵기가 생기니 그걸 선의 굵기라고 착각하는 사람이 많은데 그건 선이 아닌 선 그림의 굵기입니다. 기린 그림이 있다고 그게 기린은 아니잖아요? 마찬가지로 선을 그어도 그게 선은 아닙니다

[@CHB_CPS]

@@얍-u3b ㅣ 이 선도 굵기가 있어여

[@수민-p5x]

애초에 우리가 일반적으로 말하는 선의 기준이 모호합니다. 연필로 그은 선과 붓으로 그은 선은 폭이 다르지만 둘다 선으로 부르는 것과 같은 원리라 생각합ㄹ다

[@u-saman]

저건 면이지 아 ㅋㅋ

[@user-jt7pz2gn5h]

직선이라한적이 없었죠 선을 네모로 한거임 암튼그럼ㅋㅋㅋㅋ

[@PROTOTYPE.0]

운동장에 체육이 분필가루로 라인그릴때
면을 긋는다고는 하지않죠
저 문제에서 길이가 겁나게 길면
선이라고 볼수있지 않을까요
-문과식 논리

[@이현준-l3d]

면이죠ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[@user-spqvtux28]

보통 면이지만, 선의 기준에 따라 다릅니다. 선이 굵은 선 이라는 말은 자연스럽기 때문에 수학적인 선을 말하는 거라면 저건 면이고, 그림의 육각형의 두께가 있는 것처럼 표시만 하는것이 아닌 선이라고 하면 선이라고도 할수 있습니다.

[@폭발-w2m]

누가봐도 면이지 ㅋㅋㅋ

[@pia794]

@@svfm4398 뭐래

[@77miles96]

잘은 모르겠지만 점은 위치만 나타내고 선은 길이만 나타내고 면은 넓이까지 나타내니까 이 영상에서 그린건 공간을 차지하는것이 아닌 단순한 점들의 자취로 육각형안의 공간을 나누기만 하는거니까 선이 아닐까하는... 그런데 또 어떻게 보면 엄청 에메한게... 저게 선들이 서로 만나 독립된 공간을 만들어 내는것 같아서.. 이거는 조금 어렵네..

[@안녕-h4p]

곡선으로 U자로 그리면 되잖아..

[@japcho_1208]

선을 하나 그으라 했는데 직선인지 곡선인지에 대한 얘기도 안했으니 U모양으로 곡선을 그으면 논란의 여지도 없어 지는것 아닌가

[@슈-r6g]

육각형 반 접어서 중간에 선 그을 생각한 내가 레전드

[@jimipark72]

굵은선을 그은게.. 아닌가요.. 이비스나 메디방 클튜같은 그림앱도 펜 크기 조절해서 굵게 그을수있고 현실에서도 굵은 펜이나 붓으로 그을수 있는데요..

[@user-Banggae124]

면이죠 ㅋㅋㅋ

[@오재용-r8q]

근데 우리가 어떻게 해도 선을 그으려면 면적이 생기니까 선이라고 해도 되지 않을까요? 또한 도로에 있는 차선도 면이지만 선이라고 하는 것처럼요

[@ysshj1004]

저도 면이라 생각합니다!

[@꼬리쥐-f8y]

점을 크게 만든다고 해서 점이 아닌건 아니죠
예를들면 줄다리기 줄의 굵기가 아무리 굵다고 해서 면을 당기는건 아니기 때문에 선이 아닐까욤

[@サクヤ最高]

면이지ㅣ이ㅣㅣㅣㅣㅇ

[@gamtungamtun9302]

선이죠 왜냐하면 어짜피 우리가 그리는 그림들도 선으로 그린다고 하지 면으로그린다고 안하죠 그리고 저 선을 멀리서 보면 누구나 선 이나고 답합니다 그렇게 따지면 선은 점으로 이어져 있는데 면도 아니고 그냥 점이라고해야지 않을까요?

[@user-12wkddsaks]

선은 폭이 없습니다. 왜냐하면 점들이 모인 자취가 선이기 때문이죠. 여기서 점은 크기가 0이기 때문입니다. 물론 선이 움직인 자취가 면이 됩니다.
+)점의 크기가 0이면 결국 선의 길이도 0 아니냐고 할 수 있는데
결코 ∞×0은 계산 할 수 없는 비가산 집합입니다. 무한의 속도를 알 수 없을 뿐더러 직접 게산 할 수 있는것도 아닙니다.

[@akh3048]

저건 면이 맞지만
우리에겐 컴퓨터라는게 존재해요
굵게 설정하고 선을 그으면 실제로는 면이지만 그리기 도구는 선인 느낌

[@fly36078]

미술 하는 사람으로서 말하는데 저건 선재입니다. 면재는 채워져있어야 합니다.

[@pyebeon6465]

점이 선이 되고 면이 선이 되기때문에 많은 산이 겹쳐져있기때문에 선이라고 생각합니다

[@뭉뭉-z6m]

저건 면이랑 선으로 갈리는이유가 면이라 주장하는사람은 유클리드(수학자)가 말한것처럼 선은 폭이없기 때문에 저건 면이라 하는사람이있고 하나의 선이라고 주장하는사람은 그저 큰 선이라고 설명하는데 이건 애초에 온전한 답이 나오지 않는 문제다 그러니 싸우지말자

[@Gaming_Panda0904]

근데 그렇게 치면 얇은 선 긋고 그거 확대하면 선 폭이 넓어지니까 그거도 면 아닌가?

[@김김-k1f8i]

걍 반 접어서 그으면 되지 않나? 그럼 겹쳐져 있어서 삼각형 2개 생기고 직사각형 하나 생기니까 일케 하면 되는거 아닌가..

[@mkw4289]

저걸 옆으로 세우면 ㅣ자가 되니까 선으로도 볼수있고 면으로도 볼수있는 뭔가 그 절대로 해결되지 않는 (이 문장은 거짓이다) 같은 것 아닐까요
참고로 위 () 안에 들어있는 문장은 저 문장이 거짓이라면 저 문장은 참이 되어야하고 저 문장이 참이라면 저 문장이 거짓이여야 해서 절대로 답이 나오지 않는문제? 같은거? 인가요? 일단 아주 저만의 생각입니당

[@왕온유-l7u]

선이 선 끝에 연결되어있으면 그것은 더이상 선이 아니라 면이라고 생각합니다.

[@anjiwhan948]

저기에 안쪽에는 필요가 없어 어디에 쓸 건데요? 선 안은 필요가 없어서 다 버려버려 채워버리면
면 아닐까?

[@홍토리-l4k]

저것 자체는 보기에 따라 선이 될 수도 있고 면이 될 수도 있음. 결국 선도 확대하면 면이 되니까. 근데 문제에서 삼각형 2개를 만들어야 한다고 했는데 사이드에 남은 조각을 삼각형으로 인정하는 순간 저건 선이 아니라 면이 됨. 왜냐면 삼각형이 되려면 선이 3개여야하기 때문임.

[@XiaoQianxhan]

면은 결국 선의 집합이니 선을 그었다고 할수도 있고 면을 말했다고 할수도 있지 않을까요

[@서승한-e1o]

선을 기하학적 정의로 생각하느냐 일상적 의미로 생각하느냐에따라 다르죠

[@mechanism8445]

면은 선으로 이루어진 닫힌 평면도형이기 때문에 '면은 선이다'가 성립해서 면을 그었기 때문에 선을 그은게 맞기도 한것 같습니다

[@Resolvation7726]

선을 떼지않고 그어서 면을 만들었기때문에 면을 그엇다고 말하는게 맞는거 같습니다 또한 선은 길이가 있고 폭은 없다, 점과 점의 연결점이 선이라고 부르기때문에 선 4개면 면이 만들어지니 면을 만든것이 맞다

[@김건우-h1v]

직선이라는 말이 없어서 될 수 있는 거 아닌가
면은 선이 여러 개 겹쳐야 하는데 저건 선 여러개 겹친 게 아닌 거 같은데..

[@박민준-l3t]

면이라면 저 육각형과 같은 평면상에 존재하기 때문에 결국 저건 선도 면도 아닌 그저 직사각형을 올린 것입니다.

[@산곰-u6n]

면이지만 면이란 수학적정의로 선이 여러개가 모인 것으로 선여러개가 있다라는것은 선을 그은것이라는 것이다라는 논리가 가능하죠

[@천우-n7k]

선을 그어서 면이 만들어지는거면 선은 길이와 폭이 있다는거 아님? 따라서 선이라고 할 수 있다 생각함

[@유리-r2v]

면이 맞긴 한데 선도 결코 폭이 없진
않으니깐 맞을수도 있다고 봅니다

[@MungMung_BMY]

면 입니다 왜냐하면 선은 서로 처음과 끝이 이루어져있지 않기 때문입니다.

[@무-d7x]

방향을 세번 꺾어서 그린 선이지;;
심지어 안도 비어있는데....

[@holangyee]

미술하는사람들은 안이 빨간색으로 안채워져있기때문에 선이라고 할거같음
물론 꼭 그렇지만은 않습니다

[@bergkamp-sf1ui]

수학에서의 선이냐 연필로 그리는 선이냐에 따라 답이 달라질 듯

[@바라하-m5d]

팩트는 우리가 일상 생활에서 그으는 선이나 점은 모두 면의 일종이기에 일상의 범위에서 본다면 굵은 선, 굵은 점은 분명하게 '존재한다' 그렇기에 저 문제의 정답은 저것이 될 수 있다. 다만, 수학적 관점에서 본다면 저것은 분명한 면이므로 정답 오류는 물론, 애초에 문제의 성립 자체가 되지 않는다.

[@긴샷이]

선을 하나 그리라 했는데 직사각형으로 하면 선은 2개라고 치고 억지여도 선는 우리가 아는 직선을 선이라하는데 저 면은 직사각형으로
이것은
면이 맞습니다

[@궁산군]

개두꺼운 페인트붓으로 그리면 선이 되지 않을까?
도로의 차선은 선이라고 생각하는데 그 이유가 길이가 길어서 아닐까?
그러면 그냥 개두꺼운 페인트붓으로 개길게 쭉 그어서 선르로 만들면 그건 선을 그린게 아닐까?

[@9K0NA8]

저건 면이죠
넓적- 한게 중국당면 생각나게 만드네요
아 배고파..

[@오네로아]

저게 선이 되려면 점 두개 사이 거리가 0이 되어야 하는데.....그러면 첫 도형이 육각형이 아닌 평행사변형이 되는....?

[@nighthawk3506]

저런것도 선이라고 치면 어떤 정답이든 만들어낼 수 있어서 애매할듯

[@김덕배-r2f]

수학에서 선은 굵기가 없기 때문에 저개 선이여도 삼각형 두개가 만들어지지 않아서 풀수 없는 문제다

[@정희천-q3z]

면은 선으로 이루어져있고, 선은 많은 점으로 이루어져 있으니까 점으로 이루어진듯.

[@Im-Taehun]

이런 논란이 안생길려면 그냥 선 말고
1차원적 선을 그으라고 하자 게다가 저건
2차원이잖아

[@나나나나-j8o]

문제자체가 조건을 애매하게줘서 직각으로 선하나만 그어도 되겠네

[@옹안-j4w]

굵은 선이죠 면도 맞지만 문제는 선을 추구하고 정답이 저게 선이라니 저건 좀 긁은 선입니다

[@Hong-zb4le]

선들의 모임=면

[@hyunji2093]

저건 면이 맞음 관측 상 선의 폭은 육각형의 한 변과 같고 위 도형은 정육각형이므로 한 변의 길이를 x라고 하면 육각형 내의 면의 넓이는
2×x^2/육각형은 3×x^2이므로 선이라고 불릴 순 없음

[@foxminimonger]

선이죵 저게 면이면 우리가 쓰는 연필같은 것도 확대해서 보면 다 면이지요ㅎㅎ

[@문겸빈]

안이 채워져있는 길다란 직사각형도 멀리서 보면 선처럼 보일수 있음. 철근도 하나의 막대기이지만 현미경으로 확대해서 보면 매우 넓은 면처럼 보이는것처럼. 유클리드의 말이 맞는듯

[@설-z9r]

그냥 조그맣게 육각형 그린다음 형관팬같은걸로 선을 그으면 면이아닌 선이라고도 부를수 있지 않을까?

[@이가람-l5t]

유클리드 기하학의 정의중에서
길이와 폭만을 가지는것을 면 이라고 정의했습니다. 그러므로 저거는 면이라고 볼수 있져...;;

[@Hodu_Bori]

차가 다니는 도로에 있는 흰색 점선을 우리는 '선' 이라고 부른다. 실제 모양은 긴직사각형이지만 사람들은 선이라고 부릅니다.

[@luky_alwalys_rookie7195]

저건 무조건 면임 ㅋㅋ 아닐수가 없음 ㅋㅋ 선이라면 개논리

[@이해나-h3z]

수 많은 점이 촘촘하게 연결되면 선, 그런 수 많은 선 들이 촘촘하게 연결 되면 면이 되므로 즉 저 면도 촘촘하게 이어진 선 이므로 결과적으로는 선이 아닐까 합니다

[@gaudium5533]

촘촘하게 이어진 선이면 선이 하나가 아닌데 질문부터가 선을 하나 그어라에요

[@시임해]

선은 무한 도형으로서 한 없이 뻗어 나갈 수 있는 성질을 가졌습니다 그것을 충족하지 못하므로 선이 아니죠 그러므로 면이라고 봅니다

[@유일한-f9e]

선분도 선이고 끝이있죠

[@happy_time2270]

면입니다. 모든 도형은 선으로 이루어져 있기에 선을 그어서 한다 해도 저렇게 면처럼 되지 않을겁니다.

[@이름이뭐야-o4p]

애초에 선이라는 정의 자체가 추상 개념 아닌가요? 세상에 정확한 선이라는 건 없죠 연필로 선을 그어도 사실 미세하게 면적이 생기기 마련이고(심지어 높이도 생깁니다! 입체!) 원자단위로 긋는다 해도 그 원자 길이 만큼의 면을 그은 거 아닌가요? 결국 굵기가 없는 선이란 존재하지 않습니다!!
사실 면 선 도형 개념 모두 추상개념이라 저 논쟁은 애초에 성립이 안되는 것 같습니다. 결국 선이라는 정의를 면적(굵기)이 없다 하면 왼쪽 오른쪽 모두 오답이고 선이라는 정의에 면적을 포함시키면 애초에 선이란 개념이 성립할 수 없으니 결국 무의미한 논쟁이네요 (지나가던 철학과 출신 소피스트)

[@쪼니-c8m]

저렇게 짧퉁하면 면인데 길쭉하면 선이라고 생각해요

[@lilith4272]

우리는 저걸 사각형이라고 불러요 선이라고 하면 애초에 문제에서 삼각형 2개를 만들라 했는데 그냥 선을 이어지게 그리면 됨니다 애초에

[@사람입니다만-u7n]

면이 확실하지.. 유클리드 정의에서의 선은 '폭'이 없자너

[@조준상-n8b]

선은 길이만 있고 폭이 없다라는 말에 따르면 우린 선을 볼 수 없음 따라서 연필로 그은거든 분필로 그은거든 폭이 다 있기 때문에 이런것도 면이라 불러야함 다만 이런 것들을 선이라 부르는건 우리가 예전부터 그렇게 불러왔기 때문임 따라서 저것도 선이 될 수 있ㅇㄷㅁ

[@Scendo245]

원래 선은 폭이 없는게 맞는데 우리는 폭이 없는 선을 그을 수 없어서 편의상 매우 얇은 폭을 가진 면을 선이라 가정하고 긋고 있는거임

[@성실하다]

연필로 그림그리고 주사위로 중간을 쭉내리면 한줄이니 선이죠

[@user-fo4jp9pj4d]

굵기는 상대적인거라서 아무리 얇은 선이라 하더라도 확대하면 면으로도 볼수 있음

[@성이름-r4l2b]

가운데가 차있다면 백번 양보해서 선이라고 하겠는데 가운데가 비어 있으니까 면

[@qustjdgh955]

선의 길이와 두께는 정확하게 정해지지 않았음으로 선도 맞지않을까요?

[@몰루-j3g]

각도가 생기고 사각형이니 하나의 면을 그은거죠

[@Antimony317]

저걸 선이라고 하면 선 하나만 그어서 사각형 만들 수 있다고 해야겠네요 와 노벨상 개꿀

[@Widjss]

수학은 노벨상이 아니라 필즈상입니다