Um país que se recusa a enfrentar os seus principais problemas de frente, como o problema da extrema desigualdade, será sempre assombrado pelos mesmos problemas.
Pedro liberal na economia e Marxista nos costumes kkkk Brincadeiras a parte, o jornalismo independente ainda respira. Abraço e continuem o ótimo trabalho.
Isso, latifundiários (atualmente também uma elite financeira) + forças de segurança fazendo a segurança dos donos do capital = manutenção do status quo brasileiro.
@Meio parabéns por esse vídeo. Conteúdo muito bom! Estou inscrito. Dessa mesma análise cíclica, considerando também os interesses externos é que sinto falta. No começo, Portugal, depois, Inglaterra e logo mais, EUA e aliados. O entendimento da influência do alinhamento a essas nações, principalmente do mais recente fracasso na tentativa de golpe de estado no Brasil é importantíssimo. Brasil = Bancos e Agro. Fazendeiros e banqueiros unem-se para determinar nosso papel no mundo. Um papel conveniente ao interesse externo. Um país como o nosso, exportador de matéria prima e agro é o que nações minúsculas da Europa querem ou o que os EUA como nação concorrente quer. Os industriais daqui caíram feito patos, assim como a população. Desvalorizar o real frente ao dólar com uma política cambial nociva, exportar tudo sem privilegiar o mercado interno, gerando inflação retroalimentando desvalorização do câmbio, garantindo ganhos a apenas poucos grandes proprietários de terras, juros elevadíssimos para fechar o ciclo econômico desvirtuoso. Juros mais altos do mundo para combater o "demônio" ou o "dragão" da inflação (artificialmente criada nesse esquema descrito). Esse foi o projeto Guedista americanista de país dos Bancos e do Agro, exclusivo para sustentar as nações ditas ricas. Isso viabilizou a escalada militar. É preciso lembrar, o golpe só não vingou porque os EUA não concordaram. Não dessa forma. Não sacrificando a democracia. Pelo menos esse pequeno detalhe salvou-nos da consolidação do atraso. Também trouxe coerência ao discurso americano pela democracia. Tanto nós quanto os que no mundo mandam precisamos evoluir para defender verdadeiramente esses princípios e não utilizá-los apenas como meio de manutenção dessa ordem mundial. É como o colega @user-zg5jk5ew5z comentou. Não há democracia liberal verdadeira. Há uma democracia burguesa e eu adiciono, alinhada a interesses externos. Uma democracia vulnerável, é essa que querem. Vulnerável a tais interesses. Todas as vezes que ela evolui aqui para os reais interesses do Brasil, é sabotada. Há muita coisa rolando. China aproximando-se a um ponto de virada como maior economia mundial. Pra mim, União Europeia é um grande exemplo de como pequenos países podem cooperar para negociar feito uma grande nação. Feito um grande Brasil, feito um grande EUA. Penso ser urgente a evolução para que nações deixem de concorrer em uma nova ordem que enxergue todo o planeta como um local de cooperação. É preciso mudar muita coisa para isso. Nesse sentido, inclusive a defesa dos interesses do Brasil feita aqui está antiquada. A ameaça ecológica fará urgir uma nova solução. Ou nos salvamos pela inteligência, cooperação e defesa da vida de fato ou sucumbiremos à nossa incapacidade, ao egoísmo, à morte. É nesse cenário que a democracia americana e o plano desenvolvimentista da China para o mundo poderiam cooperar, poderiam evoluir. Mas dificilmente isso acontecerá quando os homens enxergam apenas guerra em tudo. Por enquanto Brasil = matérias primas baratas e produtos agrícolas para o mundo. Internamente, bancos. Uma lástima. País de tolos. Indústria e população manipulados, tendo seus interesses destruídos, cegados de ódio, acreditando que comportamentos tradicionais os salvarão da falência. Igrejas cooperando nessa manipulação. Sociedade dividida, fraca, sem poder de reação. Cada vez mais explorada, cada vez mais sem condições de concorrer. Muita gente manipulada para que muitos poucos ganhem em um projeto de favorecimento de uma ordem mundial que já está mais que ultrapassada. Num projeto mundial que nos coloca como submundo, subnação. Subservientes, sustentadores de nossa própria opressão. Com militares, com congresso, com supremo, com grandes proprietários de terra, com bancos, com a cegueira do restante, com tudo.
Uma dos seus melhor vídeos, Pedro. Me parece que parte dessa repetição histórica inclui, como gatilho da maioria dos golpes de estado, a ascensão de governos progressistas à época, que pelo menos nas aparências ameaçavam privilégios da elite, que então se juntava aos militares que em grande parte compõem essa elite, para dar o golpe. Esse padrão me parece claro nos ciclos Visc de Ouro Preto/Floriano, JK-jango/64, Lula-Dilma/Bolsonaro. Gostaria que você comentasse esse raciocínio no Ponto de Partida desta sexta.
Esse vídeo deveria passar em horário nobre em TV aberta, ser fixado no topo pelas redes sociais. Que síntese de nosso país, e que mensagem final de esperança!
O modo como eu aprendi a história do começo do século XX no Brasil é bem diferente da versão contada pelo Pedro, e aqui eu não faço juízo de valor (ainda), primeiramente vou simplesmente descrever a versão que me ensinaram. A república velha, ou república do café com leite foi marcada por um jogo de cartas marcadas onde o poder era alternado entre paulistas, representando os barões do café, e mineiros, os do leite. O voto era a cabresto. Os coronéis, em troca de favores, colocavam um capataz na frente da urna para se certificar que o cidadão médio votava no candidato do coronel. Se o cidadão não votasse em quem o coronel mandava... bom, não creio que seja necessário explicar. Ao longo da república velha, os interesses de fora de São Paulo e Minas eram negligenciados e por isso fora gerada insatisfação no resto do país. Para as eleições de 1930, era a vez de um candidato mineiro ser indicado, mas ao invés disso, fora indicado mais um paulista. A revolução iniciada por Getúlio teve como justificativas a acusação de fraude nas eleições (que na prática ocorreram para ambos os lados) e o assassinato de João Pessoa, ex-governador da Paraíba e candidato a vice-presidente na chapa de Getúlio. Os mineiros passaram a apoiar a revolução após a outra chapa lançar outro paulista como candidato. Durante a república velha, o Brasil fora governado apenas pela elite agrária do país, a qual não estava interessada na industrialização do Brasil. Foi com Getúlio que os primeiros esforços para industrializar o país ocorreram com a fundação da Vale e da Companhia Siderúrgica Nacional, e também foi com Getúlio que a CLT e os primeiros direitos trabalhistas foram instituídos. Claro, o ameaça comunista forjada em 37 resultou no autogolpe deu início ao Estado Novo que foi uma ditadura com todas as letras. Ainda assim, o saldo da Era Vargas foi positivo, tanto que ele foi eleito democraticamente poucos anos depois. Não é a primeira vez que te ouço falar da República Velha (ou, como tu chama com mais frequência, Primeira República) e da Era Vargas e já na primeira vez a diferença nas versões dessa mesma história são bem evidentes. Eu sou gaúcho, o pessoal aqui é bairrista até dizer chega e eu não sei se eu posso me excluir disso. Até a ida do Getúlio ao Rio de Janeiro para tomar o poder é romantizada, então na primeira vez que eu ouvi a tua versão da história eu acabei ficando reflexivo. Hoje, (talvez não exatamente) na segunda vez que eu te ouço tocar no assunto eu passei caí nessa reflexão novamente, mas dessa vez eu cheguei numa conclusão mais clara. Apontar o dedo para o voto a cabresto seria um anacronismo da minha parte e isso tu já mencionaste da outra vez. Não se pode esperar de uma democracia de 100 anos atrás os mecanismos de uma atual. Outras democracias em outros lugares também eram defeituosas nessa época. Dito isso, a Era Vargas não foi um retrocesso em relação à República Velha apesar do primeiro ser uma ditadura e a última uma democracia. Certamente eu prefiro viver em uma democracia à uma ditadura mas eu não concordo com tua visão que a pior democracia ainda é superior à melhor ditadura. Sem a ruptura, seja ela revolução ou golpe, como prefira chamar, por quanto tempo mais continuaríamos vivendo numa sociedade semi-feudal sem qualquer industrialização? Eu não saberia citar nenhuma melhora concreta na vida do brasileiro médio na República Velha, mas eu poderia o fazer para a Era Vargas. E veja bem, isso é diferente de sugerir um novo Estado Novo em 2023, só estou dizendo que esse absolutismo da democracia encoraja uma falta de senso crítico um tanto perigosa.
Excelente análise histórica. Infelizmente um percentual baixo da nossa população enxerga algo asilsim ou está disposto a parar para escutar essa realidade. Torcendo para que 2023 marque essa virada e não tenha mais amigos comentando no churrasco que gostaria de ver os milicos de volta.
Que agente Paga pro Políticos que povo gado endeusando ir no Siruis o Bruno cova morreu por que não morreu na Santa Casa nos Hospitais merda públicos de São Paulo igua e mal do Gado Povo Burro endeusando Políticos quando deveriam tem nojo de Políticos Piscopatas corruptos fica rico Ilícitamente
O problema é que muita gente comprou a farsa... Além disso, ainda temos que lidar com o horror aos pobres e a sanha de uma casta pra defender seus benefícios e pra se apropriar do público. De resto, vídeo perfeito para o 16 de agosto - dia do filósofo.
Bravo Pedro!!!! Mas o Fukuyama nao tinha previsto que a historia havia terminado? Aqui, ela tem roteiro novo toda semana. Hahaha Densidade aguardada nessa análise!!!
A questão é que diferentemente das ocasiões anteriores, os sistemas institucional, político e econômico brasileiro (fundados da Constituição de 1998 + Plano Real de 1994) são muito mais sólidos e resilientes: temos moeda estável, inflação baixa, empresas fortes, judiciário independente e com voz própria e um Congresso Nacional muito mais poderoso do que provavelmente jamais existiu antes. Somando-se a isso temos a população totalmente habilitada ao voto, uma massa urbana bem-informada e uma Igreja Católica pós-Vaticano II que no geral não tem mais pendores ao autoritarismo ou reacionarismo (além de, claro, possuir um nível de influência mais diluído em virtude da proporção de protestantes e não-religiosos que é muito maior hoje em dia). Não há mais os ingredientes que permitiram que o Golpe de 64, o AI-5 ou Pacote de Abril acontecessem. E para dizer a verdade, nem mesmo um Plano Collor seria viável hoje em dia - o STF anularia o confisco no dia seguinte por inconstitucionalidade. Em suma, a tentativa golpista foi grave, mas desembocou numa farsa porque, felizmente e apesar de tudo, o Brasil evoluiu.
Opa!! Correndo renovar assinatura para apoiar. Não consigo ler os e-mails, tampouco o de sábado, mas o trabalho deve ser apoiado, afinal, nem bebo chops rs, melhor o Meio!
Pedro, meu amigo (te chamo de meu amigo porque sinto assim, mas tu não me conhece)! Seria possível colocar na descrição dos vídeos as principais informações sobre os dados falados nos vídeos? Porque também estou tentando fazer o "meio de campo" com os amigos, e se não tiver fonte das informações a gente cai na mesma vala comum das fake news.
Olá, Pedro. Sei que é um vídeo sobre política e não filosofia, mas vou insistir em um cuidado conceitual já que você utilizou essas referências. Sua simplificação da dialética hegeliana está equivocada. O conceito de "tese, antítese e síntese" está mais relacionado com a leitura do Fichte sobre o Kant. A tríade hegeliana, por sua vez, está ligada com a Suprassunção (Aufhebung) que inicia com o pensamento relacionado com determinações finitas, a extensão e mudança desse pensamento em sua oposição e o momento especulativo de reconhecer as determinações em oposição percebendo o que resta de sua dissolução e transição. Basicamente a realidade vista como algo simples pode ser refletida a ponto de se perceber seu relacionamento como algo mais amplo e profundo pelas mediações possíveis. Fukuyama ia te puxar a orelha, hein !?!(hehehe). Obrigado pelo trabalho honesto e um grande abraço deste socialista democrático!
Pedro, achei sensacional esse episódio! Nunca tinha ouvido a história da proclamação da república dessa forma! Você poderia recomendar livros contando a história sob esta perspectiva?
Nos meus poucos conhecimentos sobre Marx, achei muito engraçado essa versão do marx que fala em ordem, desordem, ritmos e ciclos... pra não falar nunca em luta de classes, o motor da história.
Pedro, ótimos esses vídeos sobre o intrínseco caráter golpista da milicada e a necessidade da gente extirpar isso de uma vez por todas. Mas tá na hora de avançar e discutir o "trabalho" desse povo. O que fazem afinal, atualmente? É necessário todo este contingente? O que mudaria de verdade se cortássemos a metade da tropa? Abraço!
Todos os caminhos são iguais O que leva à glória ou à perdição Há tantos caminhos tantas portas Mas somente um tem coração Pedro, onde cê vai eu também vou Mas É que tudo acaba onde começou ❤Amigo Pedro, Não te fariam mal mais pitadas de *materialismo dialético* em suas já sóbrias e ponderadas análises! Experimente! Só o que tendes a perder são vossos grilhões!! 😂
Pedro, na sua opinião (uma pessoa que entende bem sobre a relação do Brasil e forças armadas). Todos os dias estão aparecendo na mídia escândalos que envolve o ex-presidente Jair Bolsonaro e alguns crimes que possivelmente foram cometido durante seu manado, e juntamente desses crimes sempre tem algum membro do exercício envolvido. As forças armadas, pode sair desses escândalos com uma imagem pior do que a do golpe de 1964 ?
Pedro, na sua opinião o fato da "tentativa de golpe em 8/jan" foi tão frustrada pela força das instituições ou pela maneira patética como foi conduzida? Nossa democracia sobreviveria a uma feita de modo "profissional"? Obrigado pelo conteúdo diário ❤
Quanto a esse ser o melhor regime que temos, eu tenho dúvidas, já que 90% da população brasileira passa necessidade ganhando menos de R$ 3500 reais. N sou a favor de ditaduras, mas a democracia, como está hoje executada, não é a melhor forma. Pois mesmo estando em uma tal democracia, essa democracia é extremamente ditatorial com os pobres, deixando a população carente sem acesso a coisas básicas como comida, água, casa (é direito de todos ter uma casa, mas aqui no capitalismo isso virou bem de consumo de luxo). Eu só vou acreditar em democracia quando não tiver empresário bancando político, como o pessoal do agronegócio, grandes empresários de lojas ou o Leman, que é dono da Ambev, tem influencia política, quebra uma das maiores marcas brasileiras em bilhões, as Americanas e ainda continua andando impune por ai. Essa democracia que vc tanto prega Pedro, infelizmente não existe, ela existe para classe média alta e ricos, mas para a população mesmo, não. Os pobres são presos por serem pobres, a classe média quer que deem tiros nas favelas e matem todos os bandidos, enquanto os bandidos que estão nos condomínios de luxo, bem esses no máximo recebem uma tornezeleira eletrônica e continuam em suas mansões.
Qual o salário médio do brasileiro na década de 60 e qual o poder de compra? Tb acho 3500 por mês em média baixo, mas considerando a pobreza do povo em geral na década de 70, creio que houve avanços. O que decaiu foi a segurança pública e esse é o sentimento que os filhotes da ditadura se apegam pra venerar milico.
a democracia que temos hoje é apenas eleitoral, de resto não há democracia, o estado Brasileiro foi sequestrado por interesses de quem está no poder E mesmo assim, apesar de todas essas imperfeições, estamos muito melhores que algumas poucas décadas atrás, onde não exista vários serviços que hoje funcionam mal, mas pelo menos existem.
Só uma correção... os 10% mais ricos do país ganham acima de 5.500 reais mensais. Não é preciso, portanto, que 90% da população brasileiras ganha menos de 3.500 reais. O ideal seria consultar o IBGE, mas eu chutaria 75%, talvez 70%.
@@bidonejack Tá zuando, véiii!? Anos 70 havia arrocho salarial até o talo. A riqueza ficava na mão dos ricos. Salarial acima da linha da inflação só na era PT. Desconheço outro momento em q isso aconteceu.
Nesse debate é muito simples de se chegar a uma conclusão inevitável: a democracia brasileira é um fiasco em vários aspectos que podem ser analisados separadamente, só não é pior que regimes como os que estão vigentes atualmente em Cuba, Nicarágua e Venezuela. E esta seria a única alternativa possível hoje em dia, portanto, melhor ficar com a democracia falida que temos.
Marx, podemos não concordar com absolutamente nada de sua solução para os problemas e contradições do Capitalismo, mas ele é uma ferramenta incontornável para interpretação da sociedade, ninguém precisa gostar do cara e nem ser um obtuso em aplaudir os regimes de inspiração marxista/leninista e outras loucuras ditatoriais advindas da Esquerda Política (sim, ela também tem suas ditaduras e seus ditadores de estimação), agora com isso esquecer a contribuição de Marx é ser outro obtuso igual.
O problema é que para falar sobre Marx, a pessoa deveria estudar minimamente o autor, mas a citação feita pelo Pedro foi totalmente aleatória. Usou a fórmula "tragédia/farsa" que virou um clichê de jornalistas que nunca leram nada do autor e ainda sacou daí uma suposta concepção de história de Marx que nada tem a ver com o materialismo histórico. Fora a alusão a Hegel ainda mais aleatória, enfim, poderia ter sido melhor. Foi só um click bait.
@@filosofiaantropologia-brun7808 alusão a Hegel? Marx estudou Hegel, era considerado um dos tais "jovens hegelianos", dá trabalheira explicar, mas em um resumo tosco Marx inverte a pirâmide de Hegel, mas se usa dos mesmos artifícios para explicar a História, esse argumento de tese/antitese/síntese é uma explicação didática para maioria das pessoas, seria bastante complicado em um vídeo de 15 minutos ele explicar o conceito de Aufhenben. Marx dizia que as contradições do Capitalismo colapsariam o sistema e ele seria ultrapassado e com isso também cessaria o "motor da História", pois não haveria mais as grandes contradições, Fukuyama (Hegeliano a Direita) também acreditou nisso e decretou com a queda do Muro de Berlim que a Democracia Liberal teria vencido...ambos se enganaram.
@@Pablito003, acho que você não entendeu o meu ponto. Eu afirmei o contrário, ou seja, é óbvio que há relação teórica entre Marx e Hegel, quem não entende nada dessas referências e faz aplicação freestyle é o Pedro. Não há "concepção cíclica" de história baseada na fórmula da repetição na forma de farsa do acontecido anteriormente como tragédia. Isso é uma análise de eventos específicos, não uma teoria geral de Marx. E não, não estou exigindo uma super aula de Marx nem muito menos de Hegel, que o Pedro nunca leu pelo visto. Estou falando que mesmo para um uso simplificado e introdutório em um vídeo de 15 minutos, a alusão a Hegel e Marx foi completamente aleatória, vaga e gratuita. Teria sido melhor fazer essa análise simplista e superficial da história brasileira de golpes militares sem apelar ao nome desses autores. Quanto ao hegelianismo de Marx ou de Fukuyama, não passam de caricaturas e empobrecimento do sistema de Hegel.
O que foi tornará a ser, o que foi feito se fará novamente; não há nada novo debaixo do sol. Haverá algo de que se possa dizer: "Veja! Isto é novo! "? Não! Já existiu há muito tempo; bem antes da nossa época. Bíblia, Eclesiastes 1:9,10
Pois é, Marx nunca pensou dessa maneira, mas o Pedro fez uma gambiarra retórica e improvisou em cima do clichê "tragédia/farsa" que é sobre episódios históricos específicos.
Sem anistia para os militares golpistas!
Cadeia para os militares golpistas!
Canal Meio é o melhor canal do RUclips
Super Editorial!! Fazia um tempinho que não se aprofundava em temas didáticos e esclarecedores!! Liebe Grüße aus Germany 🇩🇪🇩🇪Avança 🇧🇷🇧🇷
Um país que se recusa a enfrentar os seus principais problemas de frente, como o problema da extrema desigualdade, será sempre assombrado pelos mesmos problemas.
Hoje percebi que eu repito "esse é ponto de partida" da mesma forma que minha mãe, hoje aposentada, fala boa noite pro Bonner. 😅
Excelente texto! Um dos melhores que já presenciei no Meio. Parabéns!
Assistir esse canal é uma aula. Obrigado aos todos envolvidos.
Pedro liberal na economia e Marxista nos costumes kkkk
Brincadeiras a parte, o jornalismo independente ainda respira.
Abraço e continuem o ótimo trabalho.
No tema de segurança pública, ele é bem mais marxista do que quando fala de golpes militares. Só que sem citar Marx explicitamente.
Eu amo as reflexões do Pedro. É isso obrigado.
Obrigado por mais um excelente Ponto de Partida, Pedro Doria
Isso, latifundiários (atualmente também uma elite financeira) + forças de segurança fazendo a segurança dos donos do capital = manutenção do status quo brasileiro.
Canal Meio é o melhor canal do RUclips
Ponto de Partida, melhor programa
Obrigado pelo trabalho canal Meio
Uai !
Esse ponto de partida foi demais . To indo trabalhar cheia de otimismo
@Meio parabéns por esse vídeo. Conteúdo muito bom! Estou inscrito.
Dessa mesma análise cíclica, considerando também os interesses externos é que sinto falta. No começo, Portugal, depois, Inglaterra e logo mais, EUA e aliados. O entendimento da influência do alinhamento a essas nações, principalmente do mais recente fracasso na tentativa de golpe de estado no Brasil é importantíssimo. Brasil = Bancos e Agro. Fazendeiros e banqueiros unem-se para determinar nosso papel no mundo. Um papel conveniente ao interesse externo. Um país como o nosso, exportador de matéria prima e agro é o que nações minúsculas da Europa querem ou o que os EUA como nação concorrente quer. Os industriais daqui caíram feito patos, assim como a população. Desvalorizar o real frente ao dólar com uma política cambial nociva, exportar tudo sem privilegiar o mercado interno, gerando inflação retroalimentando desvalorização do câmbio, garantindo ganhos a apenas poucos grandes proprietários de terras, juros elevadíssimos para fechar o ciclo econômico desvirtuoso. Juros mais altos do mundo para combater o "demônio" ou o "dragão" da inflação (artificialmente criada nesse esquema descrito). Esse foi o projeto Guedista americanista de país dos Bancos e do Agro, exclusivo para sustentar as nações ditas ricas. Isso viabilizou a escalada militar. É preciso lembrar, o golpe só não vingou porque os EUA não concordaram. Não dessa forma. Não sacrificando a democracia. Pelo menos esse pequeno detalhe salvou-nos da consolidação do atraso. Também trouxe coerência ao discurso americano pela democracia. Tanto nós quanto os que no mundo mandam precisamos evoluir para defender verdadeiramente esses princípios e não utilizá-los apenas como meio de manutenção dessa ordem mundial. É como o colega @user-zg5jk5ew5z comentou. Não há democracia liberal verdadeira. Há uma democracia burguesa e eu adiciono, alinhada a interesses externos. Uma democracia vulnerável, é essa que querem. Vulnerável a tais interesses. Todas as vezes que ela evolui aqui para os reais interesses do Brasil, é sabotada. Há muita coisa rolando. China aproximando-se a um ponto de virada como maior economia mundial. Pra mim, União Europeia é um grande exemplo de como pequenos países podem cooperar para negociar feito uma grande nação. Feito um grande Brasil, feito um grande EUA. Penso ser urgente a evolução para que nações deixem de concorrer em uma nova ordem que enxergue todo o planeta como um local de cooperação. É preciso mudar muita coisa para isso. Nesse sentido, inclusive a defesa dos interesses do Brasil feita aqui está antiquada. A ameaça ecológica fará urgir uma nova solução. Ou nos salvamos pela inteligência, cooperação e defesa da vida de fato ou sucumbiremos à nossa incapacidade, ao egoísmo, à morte. É nesse cenário que a democracia americana e o plano desenvolvimentista da China para o mundo poderiam cooperar, poderiam evoluir. Mas dificilmente isso acontecerá quando os homens enxergam apenas guerra em tudo. Por enquanto Brasil = matérias primas baratas e produtos agrícolas para o mundo. Internamente, bancos. Uma lástima. País de tolos. Indústria e população manipulados, tendo seus interesses destruídos, cegados de ódio, acreditando que comportamentos tradicionais os salvarão da falência. Igrejas cooperando nessa manipulação. Sociedade dividida, fraca, sem poder de reação. Cada vez mais explorada, cada vez mais sem condições de concorrer. Muita gente manipulada para que muitos poucos ganhem em um projeto de favorecimento de uma ordem mundial que já está mais que ultrapassada. Num projeto mundial que nos coloca como submundo, subnação. Subservientes, sustentadores de nossa própria opressão. Com militares, com congresso, com supremo, com grandes proprietários de terra, com bancos, com a cegueira do restante, com tudo.
Uma dos seus melhor vídeos, Pedro. Me parece que parte dessa repetição histórica inclui, como gatilho da maioria dos golpes de estado, a ascensão de governos progressistas à época, que pelo menos nas aparências ameaçavam privilégios da elite, que então se juntava aos militares que em grande parte compõem essa elite, para dar o golpe. Esse padrão me parece claro nos ciclos Visc de Ouro Preto/Floriano, JK-jango/64, Lula-Dilma/Bolsonaro. Gostaria que você comentasse esse raciocínio no Ponto de Partida desta sexta.
Esse vídeo deveria passar em horário nobre em TV aberta, ser fixado no topo pelas redes sociais. Que síntese de nosso país, e que mensagem final de esperança!
Pedro! Quando vai ter um ponto de partida sobre o Javier Milei?
O modo como eu aprendi a história do começo do século XX no Brasil é bem diferente da versão contada pelo Pedro, e aqui eu não faço juízo de valor (ainda), primeiramente vou simplesmente descrever a versão que me ensinaram.
A república velha, ou república do café com leite foi marcada por um jogo de cartas marcadas onde o poder era alternado entre paulistas, representando os barões do café, e mineiros, os do leite. O voto era a cabresto. Os coronéis, em troca de favores, colocavam um capataz na frente da urna para se certificar que o cidadão médio votava no candidato do coronel. Se o cidadão não votasse em quem o coronel mandava... bom, não creio que seja necessário explicar.
Ao longo da república velha, os interesses de fora de São Paulo e Minas eram negligenciados e por isso fora gerada insatisfação no resto do país. Para as eleições de 1930, era a vez de um candidato mineiro ser indicado, mas ao invés disso, fora indicado mais um paulista. A revolução iniciada por Getúlio teve como justificativas a acusação de fraude nas eleições (que na prática ocorreram para ambos os lados) e o assassinato de João Pessoa, ex-governador da Paraíba e candidato a vice-presidente na chapa de Getúlio. Os mineiros passaram a apoiar a revolução após a outra chapa lançar outro paulista como candidato.
Durante a república velha, o Brasil fora governado apenas pela elite agrária do país, a qual não estava interessada na industrialização do Brasil. Foi com Getúlio que os primeiros esforços para industrializar o país ocorreram com a fundação da Vale e da Companhia Siderúrgica Nacional, e também foi com Getúlio que a CLT e os primeiros direitos trabalhistas foram instituídos. Claro, o ameaça comunista forjada em 37 resultou no autogolpe deu início ao Estado Novo que foi uma ditadura com todas as letras. Ainda assim, o saldo da Era Vargas foi positivo, tanto que ele foi eleito democraticamente poucos anos depois.
Não é a primeira vez que te ouço falar da República Velha (ou, como tu chama com mais frequência, Primeira República) e da Era Vargas e já na primeira vez a diferença nas versões dessa mesma história são bem evidentes. Eu sou gaúcho, o pessoal aqui é bairrista até dizer chega e eu não sei se eu posso me excluir disso. Até a ida do Getúlio ao Rio de Janeiro para tomar o poder é romantizada, então na primeira vez que eu ouvi a tua versão da história eu acabei ficando reflexivo.
Hoje, (talvez não exatamente) na segunda vez que eu te ouço tocar no assunto eu passei caí nessa reflexão novamente, mas dessa vez eu cheguei numa conclusão mais clara. Apontar o dedo para o voto a cabresto seria um anacronismo da minha parte e isso tu já mencionaste da outra vez. Não se pode esperar de uma democracia de 100 anos atrás os mecanismos de uma atual. Outras democracias em outros lugares também eram defeituosas nessa época. Dito isso, a Era Vargas não foi um retrocesso em relação à República Velha apesar do primeiro ser uma ditadura e a última uma democracia.
Certamente eu prefiro viver em uma democracia à uma ditadura mas eu não concordo com tua visão que a pior democracia ainda é superior à melhor ditadura. Sem a ruptura, seja ela revolução ou golpe, como prefira chamar, por quanto tempo mais continuaríamos vivendo numa sociedade semi-feudal sem qualquer industrialização? Eu não saberia citar nenhuma melhora concreta na vida do brasileiro médio na República Velha, mas eu poderia o fazer para a Era Vargas.
E veja bem, isso é diferente de sugerir um novo Estado Novo em 2023, só estou dizendo que esse absolutismo da democracia encoraja uma falta de senso crítico um tanto perigosa.
Hoje você se superou. Magnífico seu retrospecto histórico, que pôs a nu o exército brasileiro. Parabéns!
Que análise;;!!! Obrigada!
Excelente análise histórica. Infelizmente um percentual baixo da nossa população enxerga algo asilsim ou está disposto a parar para escutar essa realidade. Torcendo para que 2023 marque essa virada e não tenha mais amigos comentando no churrasco que gostaria de ver os milicos de volta.
Queria entender de onde vem essa sensação equivocada de que militar traz ordem. Quem sabe Freud explique 😏
Pedro Dória sempre brilhante nas suas análises .
Saudações lusitanas e um abraço do Porto.
São muitos privilégios impostos ao longo do tempo e aceitos como direitos.
Que agente Paga pro Políticos que povo gado endeusando ir no Siruis o Bruno cova morreu por que não morreu na Santa Casa nos Hospitais merda públicos de São Paulo igua e mal do Gado Povo Burro endeusando Políticos quando deveriam tem nojo de Políticos Piscopatas corruptos fica rico Ilícitamente
Adorei a aula de história! É mais ainda a reflexão! Está na hora de punir quem vai contra a democracia!!!
O problema é que muita gente comprou a farsa... Além disso, ainda temos que lidar com o horror aos pobres e a sanha de uma casta pra defender seus benefícios e pra se apropriar do público.
De resto, vídeo perfeito para o 16 de agosto - dia do filósofo.
Coitada da filosofia sendo associada a essa conversa fiada de boteco.
Bravo Pedro!!!! Mas o Fukuyama nao tinha previsto que a historia havia terminado? Aqui, ela tem roteiro novo toda semana. Hahaha
Densidade aguardada nessa análise!!!
A questão é que diferentemente das ocasiões anteriores, os sistemas institucional, político e econômico brasileiro (fundados da Constituição de 1998 + Plano Real de 1994) são muito mais sólidos e resilientes: temos moeda estável, inflação baixa, empresas fortes, judiciário independente e com voz própria e um Congresso Nacional muito mais poderoso do que provavelmente jamais existiu antes.
Somando-se a isso temos a população totalmente habilitada ao voto, uma massa urbana bem-informada e uma Igreja Católica pós-Vaticano II que no geral não tem mais pendores ao autoritarismo ou reacionarismo (além de, claro, possuir um nível de influência mais diluído em virtude da proporção de protestantes e não-religiosos que é muito maior hoje em dia).
Não há mais os ingredientes que permitiram que o Golpe de 64, o AI-5 ou Pacote de Abril acontecessem. E para dizer a verdade, nem mesmo um Plano Collor seria viável hoje em dia - o STF anularia o confisco no dia seguinte por inconstitucionalidade.
Em suma, a tentativa golpista foi grave, mas desembocou numa farsa porque, felizmente e apesar de tudo, o Brasil evoluiu.
Meuzovo
Obrigado Pedro, melhorou meu dia triste
Opa!! Correndo renovar assinatura para apoiar. Não consigo ler os e-mails, tampouco o de sábado, mas o trabalho deve ser apoiado, afinal, nem bebo chops rs, melhor o Meio!
Assinei o meio anual. Vocês são ÓTIMOS! 👏👏👏👏👏👏
Canal Meio é o melhor canal do RUclips
Sem anistia para os militares golpistas!
Cadeia para os militares golpistas!
Cadeia para o Lulu também!!
Eu realmente torço para que os autoritários sejam devidamente punidos dessa vez. Sem anistia.
Excelente!!
A História não se repete. Mas rima.
Pedro, meu amigo (te chamo de meu amigo porque sinto assim, mas tu não me conhece)!
Seria possível colocar na descrição dos vídeos as principais informações sobre os dados falados nos vídeos? Porque também estou tentando fazer o "meio de campo" com os amigos, e se não tiver fonte das informações a gente cai na mesma vala comum das fake news.
Olá, Pedro. Sei que é um vídeo sobre política e não filosofia, mas vou insistir em um cuidado conceitual já que você utilizou essas referências. Sua simplificação da dialética hegeliana está equivocada. O conceito de "tese, antítese e síntese" está mais relacionado com a leitura do Fichte sobre o Kant. A tríade hegeliana, por sua vez, está ligada com a Suprassunção (Aufhebung) que inicia com o pensamento relacionado com determinações finitas, a extensão e mudança desse pensamento em sua oposição e o momento especulativo de reconhecer as determinações em oposição percebendo o que resta de sua dissolução e transição. Basicamente a realidade vista como algo simples pode ser refletida a ponto de se perceber seu relacionamento como algo mais amplo e profundo pelas mediações possíveis. Fukuyama ia te puxar a orelha, hein !?!(hehehe). Obrigado pelo trabalho honesto e um grande abraço deste socialista democrático!
Até porque a atenção a conceitos vem sendo a tônica do Pedro.
Sem anistia!✊
Pedro, achei sensacional esse episódio! Nunca tinha ouvido a história da proclamação da república dessa forma! Você poderia recomendar livros contando a história sob esta perspectiva?
Os pingos nos is. Sensacional, Pedro.
Excelente Ponto de Partida, Pedro.
Fantástico! ❤
Excelente leitura! Mas para quem nasceu na ditadura de 64 e a compreendeu, é difícil não temer, Pedro.
Ótima aula de história.
Que narrativa brilhante!
Belo texto!
Excelente, imprescindível. Obrigada Pedro!
Dialética de Hegel. Adoro!
A rua onde CRECI chama- se João Alfredo fica em Capelinha nordeste de Minas Alto Jequitinhonha Morria e não sabia.
Está nas nossas mãos, talvez o grande problema seja esse.😢
Uma aula irretocável !
Muito bom! Ótimo resumo!👏🏽👏🏽👏🏽
fantástico
Que papo fenomenal sobre cultura
Você é uma inspiração
Nos meus poucos conhecimentos sobre Marx, achei muito engraçado essa versão do marx que fala em ordem, desordem, ritmos e ciclos... pra não falar nunca em luta de classes, o motor da história.
Exatamente.
Pedrão, muito bom o Ponto de Partida!! Aula de ciência política no contexto histórico !!! Abraço
Muito boa sua explicação da história.
Parabéns.
Brilhante
Pedro, ótimos esses vídeos sobre o intrínseco caráter golpista da milicada e a necessidade da gente extirpar isso de uma vez por todas.
Mas tá na hora de avançar e discutir o "trabalho" desse povo. O que fazem afinal, atualmente? É necessário todo este contingente? O que mudaria de verdade se cortássemos a metade da tropa?
Abraço!
O Brasil possui mais que o dobro de generais que os EUA, que vivem em guerra e tem o dobro da população.
Os militares brasileiros só se interessam em se apropriar do erário com vantagens, pensões, bolsas de estudo e planos de saúde.
As descrições dos vídeos do RUclips precisam ser atualizadas. Lá, o meio ainda "é uma newsletter [...]"
No mais, bom vídeo
Pedro, fala do andamento da CPI do MST, dos depoimentos prestados...
Dos 9 deputados que votaram contra a lei da abolição, oito eram do Rio. Rio de Janeiro sempre passando vergonha.
Muito bom !!!
ótimo!
Todos os caminhos são iguais
O que leva à glória ou à perdição
Há tantos caminhos tantas portas
Mas somente um tem coração
Pedro, onde cê vai eu também vou
Mas É que tudo acaba onde começou
❤Amigo Pedro,
Não te fariam mal mais pitadas de *materialismo dialético* em suas já sóbrias e ponderadas análises!
Experimente! Só o que tendes a perder são vossos grilhões!! 😂
Gosto muito de suas reflexões
Muito bom, Pedro!
Pedro, na sua opinião (uma pessoa que entende bem sobre a relação do Brasil e forças armadas). Todos os dias estão aparecendo na mídia escândalos que envolve o ex-presidente Jair Bolsonaro e alguns crimes que possivelmente foram cometido durante seu manado, e juntamente desses crimes sempre tem algum membro do exercício envolvido. As forças armadas, pode sair desses escândalos com uma imagem pior do que a do golpe de 1964 ?
Boa noite.
Pedro, na sua opinião o fato da "tentativa de golpe em 8/jan" foi tão frustrada pela força das instituições ou pela maneira patética como foi conduzida? Nossa democracia sobreviveria a uma feita de modo "profissional"? Obrigado pelo conteúdo diário ❤
Não sobreviveria. Não foi adequadamente feita porque o malfeitor tinha como líder o bosta do Bolsonaro. Sorte?
Democracia com miltares nas ruas? Então não é Democracia.
Bravo!
Adoro seus vídeos, Pedro!!
Excelente análise, parabéns.
Militares golpistas na cadeia!
Sem anistia!
Muito bom: história e possibilidades. Milicos nos quartéis sempre!
Ótuma análise com sempre!!!
Caraca, arrepiei! Ótimo vídeo
Muito bom esse resumo pra gente ver sb outra ótica
Eu não quero ver ninguém preso. Não acredito em prisão de poderosos. São sempre cheias de privilégios. Quero vê-los pagando multas. E bem pesadas
@Pedro Doria, só uma curiosidade, você já leu alguma obra completa do Marx ?
A questão é se o militante marxista médio atual já leu marx para além do manifesto comunista...
Me convenceu a, quem sabe, ficar otimista
Ótimo relato histórico. Porém, dessa vez, o comando das forças armadas não embarcou no golpe. Ainda bem!
Boa
Quanto a esse ser o melhor regime que temos, eu tenho dúvidas, já que 90% da população brasileira passa necessidade ganhando menos de R$ 3500 reais. N sou a favor de ditaduras, mas a democracia, como está hoje executada, não é a melhor forma. Pois mesmo estando em uma tal democracia, essa democracia é extremamente ditatorial com os pobres, deixando a população carente sem acesso a coisas básicas como comida, água, casa (é direito de todos ter uma casa, mas aqui no capitalismo isso virou bem de consumo de luxo). Eu só vou acreditar em democracia quando não tiver empresário bancando político, como o pessoal do agronegócio, grandes empresários de lojas ou o Leman, que é dono da Ambev, tem influencia política, quebra uma das maiores marcas brasileiras em bilhões, as Americanas e ainda continua andando impune por ai. Essa democracia que vc tanto prega Pedro, infelizmente não existe, ela existe para classe média alta e ricos, mas para a população mesmo, não. Os pobres são presos por serem pobres, a classe média quer que deem tiros nas favelas e matem todos os bandidos, enquanto os bandidos que estão nos condomínios de luxo, bem esses no máximo recebem uma tornezeleira eletrônica e continuam em suas mansões.
Qual o salário médio do brasileiro na década de 60 e qual o poder de compra? Tb acho 3500 por mês em média baixo, mas considerando a pobreza do povo em geral na década de 70, creio que houve avanços. O que decaiu foi a segurança pública e esse é o sentimento que os filhotes da ditadura se apegam pra venerar milico.
a democracia que temos hoje é apenas eleitoral, de resto não há democracia, o estado Brasileiro foi sequestrado por interesses de quem está no poder
E mesmo assim, apesar de todas essas imperfeições, estamos muito melhores que algumas poucas décadas atrás, onde não exista vários serviços que hoje funcionam mal, mas pelo menos existem.
Só uma correção... os 10% mais ricos do país ganham acima de 5.500 reais mensais. Não é preciso, portanto, que 90% da população brasileiras ganha menos de 3.500 reais. O ideal seria consultar o IBGE, mas eu chutaria 75%, talvez 70%.
@@bidonejack Tá zuando, véiii!? Anos 70 havia arrocho salarial até o talo. A riqueza ficava na mão dos ricos. Salarial acima da linha da inflação só na era PT. Desconheço outro momento em q isso aconteceu.
Nesse debate é muito simples de se chegar a uma conclusão inevitável: a democracia brasileira é um fiasco em vários aspectos que podem ser analisados separadamente, só não é pior que regimes como os que estão vigentes atualmente em Cuba, Nicarágua e Venezuela. E esta seria a única alternativa possível hoje em dia, portanto, melhor ficar com a democracia falida que temos.
Sem anistia!
Admiro o otimismo, mas só vou conseguir pensar dessa forma quando tiver ao menos uns 5 Generais presos.
Exato.
Tou contigo ,vc fãs uma analise, muito certa ,tem que ter castigo o justisa!!!!
Pedro, você tem recomendações de livros que relatam esses episódios de golpismo no Brasil?
Obrigado
Botou até camisa vermelha!
Belo texto!
Uauuuu!
Marx, podemos não concordar com absolutamente nada de sua solução para os problemas e contradições do Capitalismo, mas ele é uma ferramenta incontornável para interpretação da sociedade, ninguém precisa gostar do cara e nem ser um obtuso em aplaudir os regimes de inspiração marxista/leninista e outras loucuras ditatoriais advindas da Esquerda Política (sim, ela também tem suas ditaduras e seus ditadores de estimação), agora com isso esquecer a contribuição de Marx é ser outro obtuso igual.
O problema é que para falar sobre Marx, a pessoa deveria estudar minimamente o autor, mas a citação feita pelo Pedro foi totalmente aleatória. Usou a fórmula "tragédia/farsa" que virou um clichê de jornalistas que nunca leram nada do autor e ainda sacou daí uma suposta concepção de história de Marx que nada tem a ver com o materialismo histórico. Fora a alusão a Hegel ainda mais aleatória, enfim, poderia ter sido melhor. Foi só um click bait.
@@filosofiaantropologia-brun7808 alusão a Hegel? Marx estudou Hegel, era considerado um dos tais "jovens hegelianos", dá trabalheira explicar, mas em um resumo tosco Marx inverte a pirâmide de Hegel, mas se usa dos mesmos artifícios para explicar a História, esse argumento de tese/antitese/síntese é uma explicação didática para maioria das pessoas, seria bastante complicado em um vídeo de 15 minutos ele explicar o conceito de Aufhenben. Marx dizia que as contradições do Capitalismo colapsariam o sistema e ele seria ultrapassado e com isso também cessaria o "motor da História", pois não haveria mais as grandes contradições, Fukuyama (Hegeliano a Direita) também acreditou nisso e decretou com a queda do Muro de Berlim que a Democracia Liberal teria vencido...ambos se enganaram.
@@Pablito003, acho que você não entendeu o meu ponto. Eu afirmei o contrário, ou seja, é óbvio que há relação teórica entre Marx e Hegel, quem não entende nada dessas referências e faz aplicação freestyle é o Pedro. Não há "concepção cíclica" de história baseada na fórmula da repetição na forma de farsa do acontecido anteriormente como tragédia. Isso é uma análise de eventos específicos, não uma teoria geral de Marx. E não, não estou exigindo uma super aula de Marx nem muito menos de Hegel, que o Pedro nunca leu pelo visto. Estou falando que mesmo para um uso simplificado e introdutório em um vídeo de 15 minutos, a alusão a Hegel e Marx foi completamente aleatória, vaga e gratuita. Teria sido melhor fazer essa análise simplista e superficial da história brasileira de golpes militares sem apelar ao nome desses autores. Quanto ao hegelianismo de Marx ou de Fukuyama, não passam de caricaturas e empobrecimento do sistema de Hegel.
Pedro vc e super inteligente
Muito bom.
#FimdasForcasArmadas assim como #Ghiraldelli defende.
O que foi tornará a ser, o que foi feito se fará novamente; não há nada novo debaixo do sol.
Haverá algo de que se possa dizer: "Veja! Isto é novo! "? Não! Já existiu há muito tempo; bem antes da nossa época.
Bíblia, Eclesiastes 1:9,10
Pois é, Marx nunca pensou dessa maneira, mas o Pedro fez uma gambiarra retórica e improvisou em cima do clichê "tragédia/farsa" que é sobre episódios históricos específicos.
passar pelo governo bolsonaro e seguir com a democracia viva, mostra uma força nova pro modelo que não tínhamos antes
Assinatura do meio indexada ao chopp