Deze aflevering herinner ik mij nog wel. Zijn verhaal is gecontroleerd en bleek volledig te kloppen. Dit kind kwam uiteindelijk gezond ter wereld. Geen boete.
ik snap die agent niet waarschijnlijk heeft hij geen vrouw man man man die vrouw had zware bloedingen en die agent bleef maar door babbelen kom op dan ga je zo gezin toch gelijk even escorte geven naar dat ziekenhuis !!!!
Helaas zijn er voldoende mensen op de wereld die zo'n excuus misbruiken om onder een bekeuring uit te komen. Het zal niet de eerste keer zijn dat het niet klopt. Waar het de agent vooral om gaat is dat meneer veilig in het ziekenhuis aankomt, en niet met vrouw en (hier nog ongeboren) kind gecrasht in een tegenligger omdat de bestuurder inhaalde waar dat niet kon.
Was net hetzelfde aan het denken,had veiliger en sneller geweest al de agenten hen een escorte hadden aangeboden,met als extra dat ze dan ter plaatse onmiddelijk bevestiging hadden gehad dat het verhaal waar was
163 geklokt waar je 100 mag dat werd duidelijk gezegd betekend zijn rijbewijs kwijt en daar word meneer de stropdas echt niet vrolijk van hoor als je 2 maanden met een chauffeur naar je werk kan
Achteraf alsnog rijbewijs afnemen. Hij had zichzelf en zijn vrouw en ongeboren kind dood kunnen rijden. Voor dit soort dingen hebben ze de ambulance uitgevonden
Ooit heb ik t zelfde gedaan. Ik rij nooit hard. maar toen m'n dochter ACUUT naar het ziekenhuis moest wel. Ik had me destijds nog door geen TANK tegen laten houden... t was een simpele keuze. Ambulance bellen of zelf rijden wat 10 minuten zou schelen in t nadeel van de ambulance. Had ik een ziekenauto gebeld, WAS ik te laat geweest. (de letterlijke woorden van de arts: "meneer, u had geen 3 minuten later moeten komen anders had het niet meer nodig geweest") M'n dochter is nu zelf moeder van een dochter en een zoon en me nog steeds eeuwig dankbaar dat ik destijds met haar op de achterbank, PLANKgas naar het ziekenhuis gereden ben.
***** Ik snap heel goed wat je bedoelt, en ik wil op geen enkele manier rechtvaardigen wat ik toen (verkeerstechnisch) deed, vind het verschrikkelijk dat je je neefje hebt moeten verliezen, maar er is een verschil tussen "blik op oneindig" en nérgens rekening mee houden en wat ik deed, me bewust zijn van risico's, denk niet dat ik met 140 door de stad reed... Waar het vereist was, HIELD ik rekening met zijstraten, overzichtspunten, kruisingen, bussen die stopten om mensen uit te laten stappen etcetera, ik NAM gas terug en "had mn poot op de rem" waar het moest. En de sitiuatie toen: die kun je (met álle respect) niet inschatten... kind was echt op het randje van "het lichaam gaat het opgeven".. Ik ben BHV'er, geen arts, maar ik praat geen onzin als ik zeg dat DIE situatie tóen, accute aktie mijnerzijds vereiste, anders hád het niet meer gehoeven.. Details kun je van me krijgen wat er aan de hand was met haar, maar dat beschouw ik in dit verhaal, hier openbaar op youtube reagerend niet gepast en zoals ik aangaf, ik maakte een keuze die eigenlijk geen keuze was op basis van wat ik als BHV'er (én vader) constateerde, en het wás "op de rand".... daar twijfel ik niet aan, dat wéét ik.. .. Sterkte iig met het verlies.... gecondoleerd....
*****.... weet je? sommige dingen.. die zitten niet in je geheugen gegrift, maar zijn: een verborgen litteken.. Die pas opengaat (en je mérkt dat ie er nog steeds is) als je geconfronteerd wordt met een verhaal, zoals de mijne.. En wees blij dat je emotioneel reageerde, niets menselijker dan dat.. Voorbeeld: Ik heb 2 neefjes verloren in een brand (4 en 7 jaar), nu 10 jaar terug.. In een soortgelijke situatie als dit, nu hier, als ik iets zou horen / lezen wat daarmee een raakvlak heeft, hele grote kans dat bij mij ook "ratio" uitschakelt, en ik reageer met emotie. Dat is niet meer dan normaal.. Dat maakt je: Mens... Bedankt voor je antwoord, zeer gewaardeerd.. Ik wens je het beste..
*****"verhaal"? Een verhaal lees je in een sprookjesboek..... Dit echter is iets wat ik meegemaakt heb.. Bedankt voor je verder niet echt zinvolle reactie. vr. groet.
***** of ik begrijp je gewoon verkeerd en je bedoelde het goed ipv hoe ik je reactie aannam dat je het bedoelde... in dat geval: Excuses. (no one is perfect)
Dit is en blijft vele malen beter dan de propaganda van Justitie en vooral Koos Spee op SBS6. Het commentaar en de boodschap die overgebracht wordt is ook anders in Blik op de Weg. Ik erger me dood over het commentaar bij Wegmisbruikers.
Of inderdaad 1 agent achter het stuur van die Bentley en ze een escorte geven. Dan zit er tenminste iemand achter het stuur die 1) een meer nuchtere kijk op de zaak heeft en 2) is getraind op spoed situaties en veel beter dan ons weet hoe hij zich snel maar toch veilig door het verkeer kan bewegen.
Ze rijden in een burger auto, ze hebben geen sirenes en lichtsignalen aan boord! Het is al heel wat dat ze in hun ongemarkeerde (camera)auto zelf de verkeerswetten mogen overtreden om hardrijders te volgen, te filmen en te beboeten. Normaal gesproken mag de politie EIGENLIJK alleen te hard of door rood rijden (en dergelijke) als ze hun zwaailichten en sirenes aan zetten.. al hebben ze altijd wel ergens in de kleine lettertjes van vooral hun 'eigen' wettelijke bepalingen - namelijk de APV - staan dat ze het om de één of andere reden dan toch blijken te mogen, al zou de situatie het wel moeten vereisen. Deze agent heeft voor zijn werk nog een extra certificaat moeten halen, net zoals politiemensen die gespecialiseerd zijn in achtervolgingen. Juist doordat ze in een 'burger'wagen reden hadden ze het overige verkeer in het filmpje niet kunnen waarschuwen, en zouden ze niets toevoegen aan de verkeersveiligheid door voor hem uit te gaan rijden. Sterker nog, ze zouden hem alleen maar ophouden omdat zij vanaf het moment dat ze hem staande hebben gehouden, zich volgend de wet wèl aan de maximum snelheid zouden moeten houden. Daarom doen ze hem juist een enorme gunst door hem ZONDER hun toezicht verder te laten rijden.
Waarom zo lang volgen ? Telt de hoogte van het boete bedrag of de verkeersveiligheid ? Een escorte naar het ziekenhuis had zeker veiliger en menselijk geweest .
als de agent "verantwoord" opgetreden had..dan had die zekers de rit naar het ziekenhuis 'voorgereden'....en begeleiding gegeven.... de persoon zen leven was misschien wel in gevaar.... ze zo op hun eentje laten en contact opnemen is eigenlijk niet de juiste stelling
Meneer agenttje is er toch ook om mensen te helpen. Hou op met dat geklets en help die mensen onder begeleiding naar het ziekenhuis. Denk je nou werkenlijk dat die beste man nu netjes gaat rijden. Ik in ieder geval niet als de nood echt hoog is.
Kan politie dan niet begeleiden naar het ziekenhuis. Dan kunnen ze hun veilig op tempo naar het ziekenhuis brengen. Als meneer zelf gaat doorrijden (onder die omstandigheden) is het logisch dat meneer hard gaat rijden. Als ze als politie begeleiden is het veiliger. Vervolgens kun je bij het ziekenhuis meneer zijn rijbewijs vragen terwijl zijn vrouw in het ziekenhuis geholpen kan worden. Of is dit een heel onrealistisch scenario?
Meestal is er speciale training voor agenten die auto's begeleiden (er is een mooi filmpje op dit kanaal die de training van 4 motoragenten laat zien). het zou me niet verbazen als de agent geen escort *mag* spelen. Echt zeker weten doe ik het niet
Zo heeft mijn vader ooit 220 op de teller gehad toen ik mijn arm niet kon bewegen en in het ziekenhuis zat. Althans, ik beweerde mijn arm niet te kunnen bewegen. Uiteindelijk had ik gewoon pijn aan mijn arm.
Rijbewijs vragen en mevrouw staat op het punt te bevallen met complicaties....het zou beter zijn dat de agent prioritair hem begeleid in plaats van de regeltjes voor te lezen!!!!!!!!!!!
Als iemand die is aangereden door een automobilist die ook ambulancebroeder dacht te spelen, is het erg simpel: Hou je aan de regels, of laat de mensen die ervoor getraind zijn hun werk doen. Jij bent er niet voor getraind, als jij verongelukt is iedereen verder van huis.
ik had als ik de agent was geweest met blauw hem achter me aan laten rijden als politie escorte naar het ziekenhuis.maar ben blij voor hun dat het allemaal goed is afgelopen
Deze aflevering kan ik me vaag herinneren (gezien de bijzondere auto), 2004 of zo? Neemt niet weg dat deze man duidelijk geen getrainde ambulance chauffeur is en hij veel te grote risico's neemt met zijn vrouw (en ongeboren kind) in de auto! Als de nood echt zo zwaar aan de man is, dan had hij een ambulance moeten laten komen.
Schnitzel Stephan Heb jij ooit eens op een ziekenwagen moeten wachten terwijl je zelf niks kan doen? Dat gevoel is zo moordend dat je wel iets wil doen. En wachten is het laatste wat je op zulke moment wilt. Ik praat uiteraard de acties van de overtreder zeker niet goed maar elkaar tegemoet rijden is altijd een optie. Ambulance met zwaailicht en jij met gepaste snelheid.
Thomas Wouters Ja dat heb ik weleens moeten doen. De Ambulance was binnen 5 minuten aanwezig en de 112 operator gaf mij in de tussentijd instructies om het slachtoffer te helpen. Bovendien is dat hier ook niet het geval, deze mensen wilden naar een specifiek ziekenhuis omdat daar hun gynaecoloog zat, in plaats van naar het dichtstbijzijnde ziekenhuis te rijden voor acute medische hulp.
Kan het me wel voorstellen, begin dit jaar ook zoiets gehad. M'n nichtje kreeg warme soep overzich heen(ze hield de kop met soep zeer schuin) en na het koelen ben ik met zus en m'n nichtje naar het ziekenhuis gevlogen. Ik reed toen, terwijl ik opdat moment even geen rijbewijs had(gezeik met de verlenging). VB. Als ik de politie in deze toen achter me aan had gehad, zou ik hebben doorgereden naar het ziekenhuis. Dan is er een dokter tenminste een om naar m'n nichtje te kijken, en dan hadden ze me mogen verbaliseren. Had ik niet leuk gevonden, had dan nog wel er tegenin beroep gegaan, maar het wel geaccepteerd. Gelukkig ben ik toen niet aangehouden, en met m'n nichtje ging het weer snel goed, na een halfuurtje dokteren en zalfjes meenemen konden we weer naar huis. Heb toen ook gereden(weer zonder rijbewijs), maar wel uiterst netjes. Dus ja, wat die man deed, ik kan het me levendig voorstellen, is het slim nee, behoud je hiermee wel je kind, dan is de boete hoe hoog ook dan maar bijzaak. Had me wel logischer geleken dat de politie verder was gereden met de vrouw. Dan hadden ze kunnen zeggen, cameraman, hoepel maar even op. Dit gaat voor jou werk.
Ik denk ook niet dat je een auto hebt die capabeler is dan een ambulance. Ik had in zijn geval toch echt hetzelfde gedaan. Als man doe je gewoon wat je kan als je in een situatie als deze zit. En terzijde, heel helder denken qua ambulance doe je in dit geval echt niet. Dan is het simpelweg erop of eronder. En na 3x (de eerdere gevallen) eronder, ga je voor erop.
Als tie zijn rijbewijs had ingevorderd had hij alleen maar het probleem groter gemaakt.. daarom heeft een agent altijd het recht om naar eigen inzicht de situatie te beoordelen.. en in dit geval dus een rijbewijs niet ingevorderd.. maar ze hadden 'm ook ff een escorte naar het ziekenhuis kunnen geven met blauw blauw, was mijns inziens nog beter geweest...
Waarom geven ze de beste man niet even een escorte met blauw blauw? Dan heeft de escorterende politieauto zelf de veiligheid in handen en kan de man zo snel mogelijk veilig naar het ziekenhuis.
@@RicauW Nog steeds hebben ze zwaailicht en sirene.. Maar ik bedoelde meer als zij voorrijden, ontneemt dat de man ook de mogelijkheid door emoties foute inschattingen te maken... Zij kunnen namelijk best wel objectiever inschatten of zij met zijn tweeën wel of niet kunnen inhalen... Dus eigenlijk: Zij hebben geen emotionele belading en zijn een stuk beter getraind in zich vlot door het verkeer te bewegen, en kunnen dus waarschijnlijk inschattingen voor beide beter maken dan deze man op dit moment. Ook hebben zij de mogelijkheid tijdens het rijden een collega met opvallende auto in te roepen. Zeg maar dat stukje "dienstbaar" uit "dienstbaar en waakzaam"
Mijn opa toen mijn oma niet goed werd is ook omdat die 06 11 niet te pakken kreeg zelf gaan rijden onderweg staande gehouden maar politie had vrij snel door dat niet goed was dus gingen zelfs voorop rijden....................
@@jazz21977 Is dat zo? Deze mensen hebben er het voertuig en machtigingen voor, kunnen ook eerste zorgen toedienen tijdens de rit en het hospitaal reeds op de hoogte brengen van haar toestand. De enige simpele geest hier, bent u. U bent dan ook met reden werknemer en trucker ... kan het nog eenvoudiger?
moet zeggen dat ik het eens ben. Deze man bracht zijn vrouw en ongeboren kind in onheilige hoeveelheden aan gevaar, laat staan zijn mede weggebruikers. Ik snap de haast, maar op deze manier maak je het alleen maar erger.
Eng hoor, die eerste. Rijdt hard, maar deze durft gewoon niet in te halen en doet het toch. Dat gaat een keer mis. Kijk echt goed (in de spiegels zit nu de camera-auto) neem een besluit en ga dan. Of ga niet. Maar nooit dit enge "het kan vast wel" en gaan slingeren. En vergeet ook dat terugschakelen niet, dat is echt nodig, of koop voortaan een automaat. Je ziet zo vaak mensen die het niet kunnen. Eerst naar links, dan pas gas geven, en als je dan niets snapt van schakelen, dan heb je een hele snelle auto nodig om alles op te lossen. Drie liter V6 en zo. Echt, die mensen bestaan.
Maarre, waarom blijven die agenten zo gruwelijk lang mee rijden? Straks rijden ze Frankrijk in, gaap, oh wat gaan ze hard, dan Spanje en zo gaan ze door tot Johannesburg. Ja, Zuid-Afrika. Wat IS dit voor onzin? Racende twintigers staan binnen 3 km stil en mogen naar huis met hun moeder. Die haalt ze echt overal op. Maar dit? Ze vinden het racen wel leuk, lijkt het. Raar hoor.
@@voornaam3191 Het is altijd moeilijk om te besluiten wanneer je iemand aan de kant zet. Doe je dit te vroeg? Dan heeft de overtreder niet alles kunnen laten zien wat hij of zij in zich heeft en kan er dus ook geen passende straf gegeven worden. Doe je dit te laat? Dan krijgen we een zwaar ongeluk. Het is dus altijd aan de agenten zelf om te bepalen wanneer het te gevaarlijk wordt voor andere weggebruikers. In dit geval heeft de manoeuvre op 3:58 er voor gezorgd dat de agenten het niet meer vertrouwden en dus toen pas overgingen tot staandehouding.
The cops seeing the urgency of the situation should have jumped back in their car immediately and with all sirens blazing should have escorted this car to the hospital instead of putting his passenger in danger by wasting priceless time verbalising him for speeding. Only when the mans wife had been received by the emergency department at the hospital should then talk of his driving started. True, the frantic driving could and did put other motorists in danger too and he should never have drove like that, but once stopped by the police he should have had been offered a quick escort to hospital.
IMHO. De Bentley rijdt hard. Haalt in over doorgestrokken strepen. En op een enkele mislukte inhaalpoging die niet goed ingeschat is. Rijdt de bestuurder nergens gevaarlijk of agressief.
Als je niet kan rijden moet je een ambulance bellen. Schaamteloos dit. Geen respect voor het leven van medeweggebruikers. Een Bentley frontaal op een gemiddelde auto betekent dat de ander verliest. Dus hou afstand en overzicht voordat je gaat inhalen.
Toch jammer dat als de nood echt hoog is de ambulance dan toch vaak te laat is.... Auto staat al voor de deur.. Ambu moet eerst nog van het ziekenhuis komen.. theoretisch zou je dus als je de helft van de snelheid van de ambulance haalt nog op hetzelfde tijdstip in het ziekenhuis zijn...
@@jazz21977 Aan de andere kant kunnen de ambulancebroeder gelijk beginnen met behandelen. Dus als de ambulance net zo snel bij jou is als jij bij het ziekenhuis zou zijn dan is het bellen van een ambulance alsnog de betere optie.
Die had z'n rijbewijs gewoon 2 jaar kwijt mogen zijn hoor en zet die vrouw dan in de politiewagen en dan naar het ziekenhuis. Voor dit soort gevallen heeft men namelijk de ambulance uitgevonden
Deze aflevering herinner ik mij nog wel. Zijn verhaal is gecontroleerd en bleek volledig te kloppen. Dit kind kwam uiteindelijk gezond ter wereld.
Geen boete.
ik snap die agent niet waarschijnlijk heeft hij geen vrouw man man man die vrouw had zware bloedingen en die agent bleef maar door babbelen kom op dan ga je zo gezin toch gelijk even escorte geven naar dat ziekenhuis !!!!
Helaas zijn er voldoende mensen op de wereld die zo'n excuus misbruiken om onder een bekeuring uit te komen. Het zal niet de eerste keer zijn dat het niet klopt. Waar het de agent vooral om gaat is dat meneer veilig in het ziekenhuis aankomt, en niet met vrouw en (hier nog ongeboren) kind gecrasht in een tegenligger omdat de bestuurder inhaalde waar dat niet kon.
Was net hetzelfde aan het denken,had veiliger en sneller geweest al de agenten hen een escorte hadden aangeboden,met als extra dat ze dan ter plaatse onmiddelijk bevestiging hadden gehad dat het verhaal waar was
163 geklokt waar je 100 mag dat werd duidelijk gezegd betekend zijn rijbewijs kwijt en daar word meneer de stropdas echt niet vrolijk van hoor als je 2 maanden met een chauffeur naar je werk kan
Achteraf alsnog rijbewijs afnemen. Hij had zichzelf en zijn vrouw en ongeboren kind dood kunnen rijden. Voor dit soort dingen hebben ze de ambulance uitgevonden
Ooit heb ik t zelfde gedaan. Ik rij nooit hard. maar toen m'n dochter ACUUT naar het ziekenhuis moest wel. Ik had me destijds nog door geen TANK tegen laten houden... t was een simpele keuze. Ambulance bellen of zelf rijden wat 10 minuten zou schelen in t nadeel van de ambulance. Had ik een ziekenauto gebeld, WAS ik te laat geweest. (de letterlijke woorden van de arts: "meneer, u had geen 3 minuten later moeten komen anders had het niet meer nodig geweest") M'n dochter is nu zelf moeder van een dochter en een zoon en me nog steeds eeuwig dankbaar dat ik destijds met haar op de achterbank, PLANKgas naar het ziekenhuis gereden ben.
***** Ik snap heel goed wat je bedoelt, en ik wil op geen enkele manier rechtvaardigen wat ik toen (verkeerstechnisch) deed, vind het verschrikkelijk dat je je neefje hebt moeten verliezen, maar er is een verschil tussen "blik op oneindig" en nérgens rekening mee houden en wat ik deed, me bewust zijn van risico's, denk niet dat ik met 140 door de stad reed...
Waar het vereist was, HIELD ik rekening met zijstraten, overzichtspunten, kruisingen, bussen die stopten om mensen uit te laten stappen etcetera, ik NAM gas terug en "had mn poot op de rem" waar het moest. En de sitiuatie toen: die kun je (met álle respect) niet inschatten... kind was echt op het randje van "het lichaam gaat het opgeven".. Ik ben BHV'er, geen arts, maar ik praat geen onzin als ik zeg dat DIE situatie tóen, accute aktie mijnerzijds vereiste, anders hád het niet meer gehoeven.. Details kun je van me krijgen wat er aan de hand was met haar, maar dat beschouw ik in dit verhaal, hier openbaar op youtube reagerend niet gepast en zoals ik aangaf, ik maakte een keuze die eigenlijk geen keuze was op basis van wat ik als BHV'er (én vader) constateerde, en het wás "op de rand".... daar twijfel ik niet aan, dat wéét ik.. .. Sterkte iig met het verlies.... gecondoleerd....
*****.... weet je? sommige dingen.. die zitten niet in je geheugen gegrift, maar zijn: een verborgen litteken.. Die pas opengaat (en je mérkt dat ie er nog steeds is) als je geconfronteerd wordt met een verhaal, zoals de mijne.. En wees blij dat je emotioneel reageerde, niets menselijker dan dat.. Voorbeeld: Ik heb 2 neefjes verloren in een brand (4 en 7 jaar), nu 10 jaar terug..
In een soortgelijke situatie als dit, nu hier, als ik iets zou horen / lezen wat daarmee een raakvlak heeft, hele grote kans dat bij mij ook "ratio" uitschakelt, en ik reageer met emotie. Dat is niet meer dan normaal.. Dat maakt je: Mens... Bedankt voor je antwoord, zeer gewaardeerd.. Ik wens je het beste..
*****"verhaal"? Een verhaal lees je in een sprookjesboek..... Dit echter is iets wat ik meegemaakt heb.. Bedankt voor je verder niet echt zinvolle reactie. vr. groet.
***** of ik begrijp je gewoon verkeerd en je bedoelde het goed ipv hoe ik je reactie aannam dat je het bedoelde... in dat geval: Excuses. (no one is perfect)
***** Dat is me nu dus ook duidelijk.. Nogmaals: excuses..
Dit is en blijft vele malen beter dan de propaganda van Justitie en vooral Koos Spee op SBS6. Het commentaar en de boodschap die overgebracht wordt is ook anders in Blik op de Weg. Ik erger me dood over het commentaar bij Wegmisbruikers.
Begin er niet over verschrikkelijk
Koos Spee is een hufter !!!
Helemaal mee eens! Gelukkig is Leo de Haas aan een soort comeback bezig! Check zijn youtube kanaal maar eens!
Koos spee is de hufter die dit programma naar z'n godverdomme heeft geholpen, met z'n aandacht ego.
@@Heinvanast Ik kwam het tegen dus geabonneerd !
goede flik! en zeer goede beslissing! ;-)
Nee dus niet
@@peterbruineberg9281 Ga huilen jonguh
@@peterbruineberg9281 in sommige gevallen mag er echt wel een uitzondering gemaakt worden. Dit is een uitzondering.
Ga er voor rijden met een zwaailicht man....
of er achter
Of inderdaad 1 agent achter het stuur van die Bentley en ze een escorte geven. Dan zit er tenminste iemand achter het stuur die 1) een meer nuchtere kijk op de zaak heeft en 2) is getraind op spoed situaties en veel beter dan ons weet hoe hij zich snel maar toch veilig door het verkeer kan bewegen.
Juist. Dan kun je achteraf nog boetes gaan geven als je dat nodig vind. De politie hoort er zijn om mensen te helpen. Dit voldoet daar niet aan imho.
Prachtige auto
Waarom de man niet verder begeleiden naar het ziekenhuis ?
knijn heb ook al eens een video gezien waarin ze dat juist weer wel doen omdat het veiliger is...
Toch vind ik dat een beetje jammer.
@@knijn Als ik agent was en 'de baas' (wij, het Nederlandse volk, dacht ik) mij wilde ontslaan, dan deden ze dat maar. Snap die man volledig!
Dat dacht ik ook.Zijn ze zo bang voor hun baantje? Of is een boete meer belangrijk.
Ze rijden in een burger auto, ze hebben geen sirenes en lichtsignalen aan boord! Het is al heel wat dat ze in hun ongemarkeerde (camera)auto zelf de verkeerswetten mogen overtreden om hardrijders te volgen, te filmen en te beboeten. Normaal gesproken mag de politie EIGENLIJK alleen te hard of door rood rijden (en dergelijke) als ze hun zwaailichten en sirenes aan zetten.. al hebben ze altijd wel ergens in de kleine lettertjes van vooral hun 'eigen' wettelijke bepalingen - namelijk de APV - staan dat ze het om de één of andere reden dan toch blijken te mogen, al zou de situatie het wel moeten vereisen. Deze agent heeft voor zijn werk nog een extra certificaat moeten halen, net zoals politiemensen die gespecialiseerd zijn in achtervolgingen. Juist doordat ze in een 'burger'wagen reden hadden ze het overige verkeer in het filmpje niet kunnen waarschuwen, en zouden ze niets toevoegen aan de verkeersveiligheid door voor hem uit te gaan rijden. Sterker nog, ze zouden hem alleen maar ophouden omdat zij vanaf het moment dat ze hem staande hebben gehouden, zich volgend de wet wèl aan de maximum snelheid zouden moeten houden. Daarom doen ze hem juist een enorme gunst door hem ZONDER hun toezicht verder te laten rijden.
Waarom zo lang volgen ? Telt de hoogte van het boete bedrag of de verkeersveiligheid ? Een escorte naar het ziekenhuis had zeker veiliger en menselijk geweest .
Moskowitch!
Hier in Engeland kan je wel een paar uur wachten als er iets fout is voor een ziekenwagen.Je moet soms wel in je eigen auto.
Ik kijk dat UK ambulance programma wel eens. Niet normaal! Je hebt helemaal gelijk.
Camera-auto'tje had er duidelijk moeite mee! Jankend motorgeluid als hij harder dan 80 gaat!
Ha inderdaad! Gelukkig is het wel de 2.5 5 cylinder
@@dafferdonk 2.4*
2.4T 193 PK wel nog APK tot 06-10-2024!
als de agent "verantwoord" opgetreden had..dan had die zekers de rit naar het ziekenhuis 'voorgereden'....en begeleiding gegeven.... de persoon zen leven was misschien wel in gevaar.... ze zo op hun eentje laten en contact opnemen is eigenlijk niet de juiste stelling
Meneer agenttje is er toch ook om mensen te helpen.
Hou op met dat geklets en help die mensen onder begeleiding naar het ziekenhuis.
Denk je nou werkenlijk dat die beste man nu netjes gaat rijden. Ik in ieder geval niet als de nood echt hoog is.
Kan politie dan niet begeleiden naar het ziekenhuis. Dan kunnen ze hun veilig op tempo naar het ziekenhuis brengen. Als meneer zelf gaat doorrijden (onder die omstandigheden) is het logisch dat meneer hard gaat rijden. Als ze als politie begeleiden is het veiliger. Vervolgens kun je bij het ziekenhuis meneer zijn rijbewijs vragen terwijl zijn vrouw in het ziekenhuis geholpen kan worden. Of is dit een heel onrealistisch scenario?
Neu.... ben het eigenlijk wel roerend met je eens
Meestal is er speciale training voor agenten die auto's begeleiden (er is een mooi filmpje op dit kanaal die de training van 4 motoragenten laat zien). het zou me niet verbazen als de agent geen escort *mag* spelen. Echt zeker weten doe ik het niet
Meneer agent staat voor verkeersveiligheid. Sure...........maar als elke seconde telt, kon hij ook van mij de boom in!
Wat is er logischer dan een ambulance bellen. Ik begrijp de stress en angst, maar zie een chauffeur die absoluut niet rijden kan
Zo heeft mijn vader ooit 220 op de teller gehad toen ik mijn arm niet kon bewegen en in het ziekenhuis zat. Althans, ik beweerde mijn arm niet te kunnen bewegen. Uiteindelijk had ik gewoon pijn aan mijn arm.
Goed verhaal
Een bekende naam waarschijnlijk 😀 ineens zijn het gedweeë hondjes..
Rijbewijs vragen en mevrouw staat op het punt te bevallen met complicaties....het zou beter zijn dat de agent prioritair hem begeleid in plaats van de regeltjes voor te lezen!!!!!!!!!!!
Als iemand die is aangereden door een automobilist die ook ambulancebroeder dacht te spelen, is het erg simpel:
Hou je aan de regels, of laat de mensen die ervoor getraind zijn hun werk doen.
Jij bent er niet voor getraind, als jij verongelukt is iedereen verder van huis.
Snap werkelijk niet dat die vent er mee wegkomt. Zal wel omdat het een hoogopgeleid iemand is..
Dan kan je beter een ambulance bellen. Die mag met zwaailichten en sirenen harder rijden.
Ja maar moet ook eerst ter plaatse.... 2 richtingen versus 1...
ik had als ik de agent was geweest met blauw hem achter me aan laten rijden als politie escorte naar het ziekenhuis.maar ben blij voor hun dat het allemaal goed is afgelopen
Deze aflevering kan ik me vaag herinneren (gezien de bijzondere auto), 2004 of zo?
Neemt niet weg dat deze man duidelijk geen getrainde ambulance chauffeur is en hij veel te grote risico's neemt met zijn vrouw (en ongeboren kind) in de auto! Als de nood echt zo zwaar aan de man is, dan had hij een ambulance moeten laten komen.
Schnitzel Stephan Heb jij ooit eens op een ziekenwagen moeten wachten terwijl je zelf niks kan doen? Dat gevoel is zo moordend dat je wel iets wil doen. En wachten is het laatste wat je op zulke moment wilt. Ik praat uiteraard de acties van de overtreder zeker niet goed maar elkaar tegemoet rijden is altijd een optie. Ambulance met zwaailicht en jij met gepaste snelheid.
Thomas Wouters Ja dat heb ik weleens moeten doen. De Ambulance was binnen 5 minuten aanwezig en de 112 operator gaf mij in de tussentijd instructies om het slachtoffer te helpen.
Bovendien is dat hier ook niet het geval, deze mensen wilden naar een specifiek ziekenhuis omdat daar hun gynaecoloog zat, in plaats van naar het dichtstbijzijnde ziekenhuis te rijden voor acute medische hulp.
Ik snap beiden kanten hoe het nu is opgelost vind ik uitstekend
Vind het sympatiek van de agent... als ze dit nou eens bij brommerrijders zouden doen
Als een brommer rijder een zwangere vrouw achterop heeft zullen ze dit wellicht ook doen
Ik heb nog nooit een brommerrijder met een legitieme reden voor overtredingen gezien. Hoogstens dat de pizza anders te veel afkoelt...
Kan het me wel voorstellen, begin dit jaar ook zoiets gehad. M'n nichtje kreeg warme soep overzich heen(ze hield de kop met soep zeer schuin) en na het koelen ben ik met zus en m'n nichtje naar het ziekenhuis gevlogen. Ik reed toen, terwijl ik opdat moment even geen rijbewijs had(gezeik met de verlenging). VB. Als ik de politie in deze toen achter me aan had gehad, zou ik hebben doorgereden naar het ziekenhuis. Dan is er een dokter tenminste een om naar m'n nichtje te kijken, en dan hadden ze me mogen verbaliseren. Had ik niet leuk gevonden, had dan nog wel er tegenin beroep gegaan, maar het wel geaccepteerd. Gelukkig ben ik toen niet aangehouden, en met m'n nichtje ging het weer snel goed, na een halfuurtje dokteren en zalfjes meenemen konden we weer naar huis. Heb toen ook gereden(weer zonder rijbewijs), maar wel uiterst netjes.
Dus ja, wat die man deed, ik kan het me levendig voorstellen, is het slim nee, behoud je hiermee wel je kind, dan is de boete hoe hoog ook dan maar bijzaak. Had me wel logischer geleken dat de politie verder was gereden met de vrouw. Dan hadden ze kunnen zeggen, cameraman, hoepel maar even op. Dit gaat voor jou werk.
Bel een ambulance met deze nare gezondheidsklachten. Ambulance gaat sneller en veiliger. 😢
"Meneer als u zo rijd bent u straks allemaal dood"
Blijven achtervolgen mannen. Totdat het fout gaat. Dit duurde veel te lang.
Zaniken om een rijbewijs.Rij voor die man naar het zieken huis.Een Bently en geen rijbewijs? Kom nou meneer politieman.
Omdat hij met een rijbewijs de nodige gegevens kan noteren om zo later contact op te kunnen nemen
de politie had de man veel vlugger moeten doen stoppen , met blauw zwaailicht en sirene
Snap hem helemaal maar,,,,,,,,, als mijn vrouw de zelfde risico's zou lopen dan belde ik toch echt een ambulance.
Ik denk ook niet dat je een auto hebt die capabeler is dan een ambulance. Ik had in zijn geval toch echt hetzelfde gedaan. Als man doe je gewoon wat je kan als je in een situatie als deze zit. En terzijde, heel helder denken qua ambulance doe je in dit geval echt niet. Dan is het simpelweg erop of eronder. En na 3x (de eerdere gevallen) eronder, ga je voor erop.
Nadeel van een ambulance is dat tie eerst nog ter plekke moet en dus 2 keer de afstand moet afleggen...
bel dan een ambulance en spreek een punt af , lol
een ambulance is geen Uber
moszkowicz?
Tegenwoordig 100km afstand naar de SEH
Niemand door op het eind dat de rode auto de rotonde op wou rijden maar bijna tegen de andere auto aanreed?
Misha Gootjes idd viel mij ook op
Toffe agent deze man en dat hij besliste niet direct een boete te geven
Als tie zijn rijbewijs had ingevorderd had hij alleen maar het probleem groter gemaakt.. daarom heeft een agent altijd het recht om naar eigen inzicht de situatie te beoordelen.. en in dit geval dus een rijbewijs niet ingevorderd.. maar ze hadden 'm ook ff een escorte naar het ziekenhuis kunnen geven met blauw blauw, was mijns inziens nog beter geweest...
Ambulance bellen mss???????
Had die vrouw in de video wagen geladen
En dan?
@@leodehaastv met sirenes aan naar het ziekenhuis gereden, die zitten er toch op?
@@tyroneboboo8576 Ah! Zo. Dat kan niet. Zitten allerlei wetten en verzekeringen (of gebrek aan) in de weg.
@@leodehaastv dat verklaart. Bedankt voor het antwoord en bovenal de vele uren aan beeldmateriaal🙏🙏
hee dat is robert moskowicz
Dat idee had ik ook gelijk!
Mooie smoel man
Waarom geven ze de beste man niet even een escorte met blauw blauw? Dan heeft de escorterende politieauto zelf de veiligheid in handen en kan de man zo snel mogelijk veilig naar het ziekenhuis.
Rijden in een onopvallende auto, waar door deze dus ook niet echt geschikt is voor begeleiding.
@@RicauW Nog steeds hebben ze zwaailicht en sirene.. Maar ik bedoelde meer als zij voorrijden, ontneemt dat de man ook de mogelijkheid door emoties foute inschattingen te maken... Zij kunnen namelijk best wel objectiever inschatten of zij met zijn tweeën wel of niet kunnen inhalen... Dus eigenlijk: Zij hebben geen emotionele belading en zijn een stuk beter getraind in zich vlot door het verkeer te bewegen, en kunnen dus waarschijnlijk inschattingen voor beide beter maken dan deze man op dit moment. Ook hebben zij de mogelijkheid tijdens het rijden een collega met opvallende auto in te roepen. Zeg maar dat stukje "dienstbaar" uit "dienstbaar en waakzaam"
@@jazz21977 er zit een verschil tussen "verkeerspolitie" en "politie"...
@@NooitThomas sure, maar beide hebben ook een dienstbare functie
@@jazz21977 ja, en ze zullen hun eigen functie moeten uitvoeren. Dus wat je zegt is totale bullshit.
Konden zij dan nadien niet voor hem rijden als escorte??
Ranzig.... Bel een ambulance en breng geen omstaanders in gevaar. Mocht aardig zijn als iedereen zo deed.
Hier komt Mr Moszkowicz goed weg, jan met de pet was zijn rijbewijs gewoon kwijt.
Prachtige auto rijd de man in trouwens
Mijn opa toen mijn oma niet goed werd is ook omdat die 06 11 niet te pakken kreeg zelf gaan rijden onderweg staande gehouden maar politie had vrij snel door dat niet goed was dus gingen zelfs voorop rijden....................
Bel een ambulance, opgelost.
Moet wel fijn zijn zo'n simpel wereldbeeld...
@@jazz21977 Is dat zo? Deze mensen hebben er het voertuig en machtigingen voor, kunnen ook eerste zorgen toedienen tijdens de rit en het hospitaal reeds op de hoogte brengen van haar toestand. De enige simpele geest hier, bent u.
U bent dan ook met reden werknemer en trucker ... kan het nog eenvoudiger?
Bel volgende keer gewoon een ambulance.
moet zeggen dat ik het eens ben. Deze man bracht zijn vrouw en ongeboren kind in onheilige hoeveelheden aan gevaar, laat staan zijn mede weggebruikers.
Ik snap de haast, maar op deze manier maak je het alleen maar erger.
Deze nummer had op de achtergrond moeten draaien: ruclips.net/video/uN706PiFLm0/видео.html
Eng hoor, die eerste. Rijdt hard, maar deze durft gewoon niet in te halen en doet het toch. Dat gaat een keer mis. Kijk echt goed (in de spiegels zit nu de camera-auto) neem een besluit en ga dan. Of ga niet. Maar nooit dit enge "het kan vast wel" en gaan slingeren. En vergeet ook dat terugschakelen niet, dat is echt nodig, of koop voortaan een automaat. Je ziet zo vaak mensen die het niet kunnen. Eerst naar links, dan pas gas geven, en als je dan niets snapt van schakelen, dan heb je een hele snelle auto nodig om alles op te lossen. Drie liter V6 en zo. Echt, die mensen bestaan.
Maarre, waarom blijven die agenten zo gruwelijk lang mee rijden? Straks rijden ze Frankrijk in, gaap, oh wat gaan ze hard, dan Spanje en zo gaan ze door tot Johannesburg. Ja, Zuid-Afrika. Wat IS dit voor onzin? Racende twintigers staan binnen 3 km stil en mogen naar huis met hun moeder. Die haalt ze echt overal op. Maar dit? Ze vinden het racen wel leuk, lijkt het. Raar hoor.
@@voornaam3191
Het is altijd moeilijk om te besluiten wanneer je iemand aan de kant zet. Doe je dit te vroeg? Dan heeft de overtreder niet alles kunnen laten zien wat hij of zij in zich heeft en kan er dus ook geen passende straf gegeven worden. Doe je dit te laat? Dan krijgen we een zwaar ongeluk.
Het is dus altijd aan de agenten zelf om te bepalen wanneer het te gevaarlijk wordt voor andere weggebruikers. In dit geval heeft de manoeuvre op 3:58 er voor gezorgd dat de agenten het niet meer vertrouwden en dus toen pas overgingen tot staandehouding.
Dikke bentley
Toch ff die preek...pfffff. smeris
The cops seeing the urgency of the situation should have jumped back in their car immediately and with all sirens blazing should have escorted this car to the hospital instead of putting his passenger in danger by wasting priceless time verbalising him for speeding. Only when the mans wife had been received by the emergency department at the hospital should then talk of his driving started. True, the frantic driving could and did put other motorists in danger too and he should never have drove like that, but once stopped by the police he should have had been offered a quick escort to hospital.
Nood breekt wet
mjaaa als het moet dan moet het
Gewoon begeleiden
Die agent blijft maar praten
IMHO. De Bentley rijdt hard. Haalt in over doorgestrokken strepen. En op een enkele mislukte inhaalpoging die niet goed ingeschat is. Rijdt de bestuurder nergens gevaarlijk of agressief.
Als je niet kan rijden moet je een ambulance bellen. Schaamteloos dit. Geen respect voor het leven van medeweggebruikers. Een Bentley frontaal op een gemiddelde auto betekent dat de ander verliest. Dus hou afstand en overzicht voordat je gaat inhalen.
Wel goed van die politie dat ze die mensen niet gestraft hebben
Gewoon een ambulance bellen. Die rijden doorgaans snel en niet roekeloos. Als je die tegenligger te pletter rijdt ben je langer onderweg.
Voor zo iets hebben we in dit land Ambulances. En geen eigen Ambulance spelen.
Toch jammer dat als de nood echt hoog is de ambulance dan toch vaak te laat is.... Auto staat al voor de deur.. Ambu moet eerst nog van het ziekenhuis komen.. theoretisch zou je dus als je de helft van de snelheid van de ambulance haalt nog op hetzelfde tijdstip in het ziekenhuis zijn...
@@jazz21977 Aan de andere kant kunnen de ambulancebroeder gelijk beginnen met behandelen. Dus als de ambulance net zo snel bij jou is als jij bij het ziekenhuis zou zijn dan is het bellen van een ambulance alsnog de betere optie.
Had op zn minst als escore meegereden, of dat geregeld. Verder prima actie van de politieman.
Die had z'n rijbewijs gewoon 2 jaar kwijt mogen zijn hoor en zet die vrouw dan in de politiewagen en dan naar het ziekenhuis. Voor dit soort gevallen heeft men namelijk de ambulance uitgevonden
Escorteer m dan.
Meneer agent staat voor verkeersveiligheid. Sure...........maar als elke seconde telt, kon hij ook van mij de boom in!