Blik op de Weg OFFICIAL - Aflevering 263 (S25E03)*
HTML-код
- Опубликовано: 22 окт 2024
- Blik op de Weg, aflevering 3 van serie 25, uitgezonden op 15-2-2011. In deze aflevering o.a.:
een item over de doorgetrokken streep
meer over rechts inhalen
Doneren aan dit kanaal is absoluut niet verplicht. Maar het mag wel en het wordt zéér gewaardeerd! Donaties worden uitsluitend gebruikt voor het mogelijk maken van nieuwe programma-inhoud. paypal.me/leod...
Die oudere man is nog altijd de enige eigenaar van z'n VW Passat uit 2001. Nieuw gekocht en nog steeds met een geldige APK. Dat doet die wel netjes.
Kubi Voor de rest is het een seniele ouwe gek.
Zal ook hopelijk niet al te veel meer rijden nu
@@vincentadriaanse2032 Hij heeft wel leuke schennes
@@RobertPunt Zal wel scanners bedoelen....
Hoezo? Dat kan iedereen. Koop een goeie auto en doe verder nornaal. Waarom zou je telkens wat anders kopen? Je zou een gemolde auto kopen, altiid te laag in toeren en toch het gas erop? Zo één?
Ok oude man, jij kunt nog goed rijden en de risico's voor jezelf wel inschatten, maar er rijden ook veel kranten op de weg, en belangrijker, er rijden er veel en veel meer dan toen die weg nog 100 was. Ten eerste schiet je er nauwelijks iets mee op want 10 sec verderop rijdt de volgende slak, ten tweede is het gewoon gevaarlijker geworden daar. En je kunt ook gewoon je boete accepteren en toegeven dat je gewoon niet goed opgelet had, anders had je de politie achter je wel in de gaten gehad. Of je had gewoon oud en dom moeten blijven spelen ipv bijdehand doen, dan had je mogelijk zónder boete weggekomen
"ja klopt, ja klopt ja ja ja. MAAR: ik had haast"
bahbah had die goede man een waarschuwing gegeven (volvo meneer)
ik heb best respect voor zon ouwetje, maar niet voor zn uitleg. Alleen omdat het daar altijd 100 was en hij altijd mocht inhalen, vindie dat het nu ook nog wel kan. En dan helemaal die uitleg over het bord "volgen". Op de weg haddie het over "ik zag niet dat ik moest volgen" en thuis is het al iets anders, namelijk "ik dacht, het is mij wel best, ik trek me er niets van aan".
Dan kun je misschien prima rijden, maar als je door ouderdom, of welke reden dan ook, bij een heleboel dingen denkt "dat geldt niet voor míj", dan mag je van mij betreft de weg permanent af. Of iig tot het moment dat je hebt bewezen dat je er wél wat mee gaat doen.
Op een gegeven moment komt er een tijd dat je aan jezelf moet toegeven dat je dingen míst, en dat het niet meer lag aan het bordje, of de andere weggebruikers.
Ik wil me niet verdedigen maar....... (verdediging). Kerel, zeg dan niet dat je je niet wilt verdedigen.
Ik weet het, ik weet het, ik heb haast, jezus mens je bent niet alleen op de weg ga eerder van huis.
Als jij later gaat kan ik eindelijk eens door rijden. :P
Zoals Cruijff zei: als je niet op tijd bent, betekent niet dat je niet snel genoeg bent, maar je bent te laat vertrokken.
"een hele dure boete van 180 euro."
Dat is tegenwoordig een hele milde bekeuring,
Wel zeer mild voor de rijken ja....
@@luka5208 heeft er helemaal niks mee te maken.
Massimo van steen tuurlijk wel, voor de één is het veel, voor de ander niet. Een puntensysteem of naar inkomen zou veel eerlijker zijn.
@@luka5208 Ga alsjeblieft weg met die socialistische onzin, als je meer geld wilt moet je harder werken. Boetes zijn nou eenmaal hoger geworden en dat bedoelde ik te zeggen. Heeft 0% te maken met rijk of arm.
@@massimo4683 Wat heeft dat met socialistisch te maken? O.a. Engeland en Zwitserland hebben dat ingevoerd. Voor jouw is €180,- misschien mild, maar voor een ander niet. Heeft alles met rijk of arm te maken.
Leuk, zo'n doorlopende richel/drempel tussen de dubbele doorgetrokken streep... Je zult op de motor moeten uitwijken :o
2,5s afstand houden, niet inhalen... Slechts in een uiterst geval kom je daar met de motor terecht.
Zelf schat ik het risico weg klein in. Leuk is het natuurlijk niet.
Als je moet uitwijken voor een remactie van iemand die voor je rijd hou je gewoon niet voldoende afstand...
Ik ben het met je eens, maar ook met de motor is dat makkelijk te doen. Ik rij zelf nu 33 jaar motor en heb er nooit problemen mee gehad, alleen met een vochtig wegdek moet je er wat voorzichtiger mee zijn. Een beetje motorrijder doet dit zonder problemen.
@@therickman1990je hebt ook te maken met mensen die kort achter je zitten. Als iemand voor je niet helemaal de maximumsnelheid rijdt gaat men achter je op onnozele wijze kleven. En je hebt ook zijstraten waar auto’s toch opeens de weg opduiken voor je.
12:44 Het zou mij niks verbazen als daar daadwerkelijk alleen politie op stond. Tijdens het inhalen van enkele auto's doet de politie man het politie bordje: "Politie" achter aan - om het overige verkeer te laten weten dat ze van de politie zijn. Ik vermoed dat ze dat bordje hadden gebruikt in plaats van volgen politie.
Precies dat denk ik dat er ook gebeurt is
Nee, piepje wijkt dan wat af.. moet je net weten
Wordt tijd voor Emg
tijd ong 10 ---- 15. Die man heeft wel een punt. Stond "volgen"ook wel aan, immers alleen "politie"is ook mogelijk. jammer, dat de agent niet direct samen met hem wilde kijken of dat zo was. Dan mis ik weer een stukje openheid en eerlijkheid. Zeker als zijn verhaal klopt over hoe het daarna wel mocht..
praha007 Als ik alleen politie zag staan op het bord, zou ik het toch volgen. En als ik mijn auto heb stilgezet, kijken wat de agenten van mij willen. Trouwens, in Nederland is de politie nog heel beleefd en begripvol, in veel landen niet: VS, Spanje, Thailand. Tijdens een georganiseerde rondreis in de VS ging de groep een dag Canada in. De Canadese bereden politie werkte te langzaam volgends 2 mannen in de groep. Nou, daar was de bereden politie niet van gediend. De 2 mochten Canada niet in, niet uit en ze moesten 8 uur lang blijven staan. En het enige wat uit hun mond kwam na die 8 uur staan, was: "Ja, meneer de agent".
Mardiff V. Ja, ik zou ook wel volgen, maar ze zetten het bordje "politie"ook wel eens alleen aan, om duidelijk te maken, dat ze van de politie zijn, als ze ergens rijden of iets doen, waar andere weggebruikers boos op zouden kunnen worden ( bijv ook over de vluchtstrook om een auto te achtervolgen) Die Canadezen.....tja
+Mardiff V. Bij mij was het altijd precies andersom. De Canadese grensbewaking enz. was allemaal heel vriendelijk en professioneel. De Amerikanen kijken je aan alsof je een halve misdadiger bent als toerist.
Natuurlijk, in het algemeen zijn Canadezen vriendelijker dan de Amerikanen. Canada heeft veel lagere moordcijfers dan de Amerikanen.
+Mardiff V. Weet je hoe ze dat noemen? Machtsmisbruik. Smerig.
Klopt ook gewoon niet, dat rechts inhalen koste wat kost wordt beboet, ongeacht de reden. Als er iemand de hele tijd op de linker baan blijft rijden zonder dat hij daar een goede reden voor heeft EN ook nog eens stelselmatig 20 a 30 kilometer langzamer gaat rijden dan het overige verkeer, dan mogen ze eerst aan DIE automobilist wei eens wat aandacht besteden!
De geschetste situatie komt bijna niet voor. 20 a 30 km langzamer dan de rest op links plakken dat gebeurd gwn niet. Als dat wel t geval was dan werden deze zeker aangesproken. Maar dit is erg overdreven voor de werkelijke situaties, die nog steeds niet goed zijn en zwaar irritant, maar hoe je t ook went of keert, en wie de schuld nou heeft, het is Altijd gevaarlijk om rechts in te halen, en als iemand al het inzicht of de aandacht ontbreekt om zo links te blijven rijden, wie zegt dat ie wel let op auto’s die rechts inhalen, etc.
Het grootste probleem is en blijft dat mensen allemaal links blijven rijden en het verdomme om naar rechts te gaan. dat ze daar maar eens meer op gaan bekeuren en dan ook een hoge boete.
Verdommen... Leer eens Nederlands. Die "spellingscorrectie" is echt niet goed genoeg. Zet die troep toch uit.
Nee, dat is niet het grootste probleem. Het grootste probleem is dat veel mensen echt ontzettend dom zijn, nog net door het rij-examen zijn gerold en daarna nooit meer wat leren. We kijken niet naar links of rechts, want als we wel kijken is daar toch nooit iemand? We geven nooit richting aan, want we zien toch niemand waar dat voor nodig is? We kunnen niet inhalen, dus moeten we een hele snelle auto hebben, daarmee lukt het wel. Hup naar links (niet eerst kijken, op de motor hun inhalend roep je dan MOET DAT NOU), hup vol gas, de automaat schakelt goddank terug, met een handbak schakelen wij stomkoppen nooit terug, vandaar dat we een hele dikke motor voorin moeten hebben, dan bidden dat we er voorbij komen, want echt vooruit kijken kunnen we ook al niet. Echt, je ziet het gebeuren op de weg. We hebben het nooit goed geleerd. Of we hebben niet vaak genoeg geoefend. Of we zijn het simpelweg vergeten.
Het ergst vind ik jongelui in peperdure wannabe-sportwagentjes: verlaagd, verbreed, stom verlicht, verprutst, verkloot, je kent het type. Mijn rij-instructeur vroeg ze altijd, of hij één keer even heel hard mocht rijden en dan één keer heel hard remmen. Dat verbreden is namelijk een heel stom idee, anders had de autobouwer het toch zelf wel gedaan? Dus. Die fanatieke jongelui zouden toch beter moeten kunnen rijden. Maar we vinden onszelf zo goed, dat we niet meer zo goed hoeven op te letten. Tot we tegen een boom rijden, geen idee waar die nou vandaan kwam. Zo'n auto geeft je een gevoel van veiligheid, maar het is gewoon een bom van 1200 kg die op 1 meter hoog vliegt. Een auto is helemaal niet veilig, er zijn toch niet voor niks nog steeds verkeersdoden? Maar dat dringt niet echt door. Auto's zijn teveel als thuis. Het is veel te prettig in je auto. Terwijl je er je dood kan vinden, en daar hoef je niet eens zoveel voor te doen. Dat is het grootste probleem.
Die linksrijders moeten we gewoon tegen aan gaan rijden: "OPFLIKKEREN!" Als iedereen dat doet, is het zo opgelost. Heb je een zware auto, tik dan de hoek links of rechts achteraan de auto aan. Als je de achterwielen aan het slippen krijgt, dan kunnen ze niks meer. Op de snelweg gaat hun auto zelfs rollen, dan doen ze het nooit meer. Wel even kijken of ze netjes hun gordel om hebben, hoor. Ze moeten het wel na kunnen vertellen. Nee, rij er gewoon een flinke deuk in. En zeg dat je ze niet had gezien. Wie verwacht daar nou een auto? Als iedereen dat doet, dan gaan ze voortaan wel normaal naar rechts. Dit was maar een grapje. Maar waar zouden dat soort sukkels nou wel naar luisteren? Geen boete maar het rijbewijs 10 jaar afpakken? Kon wel eens helpen.
@@voornaam3191 Ik kan niet anders dan je gelijk geven lol.
@@stephandevriesere3667 Nou, ik emmer wat te lang door. Maar echt, ik rij al jaren motor en ik heb echt de indruk dat er steeds meer stomkoppen in hun auto zitten te suffen. Echt heel irritant.
@@voornaam3191 Vertel mij wat, ik ben vrachtwagenchauffeur en maak het heel de dag mee. Als ik op de motor zit dan neem ik meestal de rustige weggetjes, dan heb je er over het algemeen niet zo'n last van. Maar ook dan is het opletten. Maar goed, op de motor heb ik alle tijd van de wereld en laat het meestal maar gaan. Het heeft toch geen zin om die "stomkoppen" hier op aan te spreken, dat soort figuren hebben een niet, of slecht werkend brein. Die interesseert het toch niks.
This English man has been 80% correct on the parkeerplaats knowing of the district that people have been pulled over in just by the uitstraling!! Greetings from Ommen/Zwolle
borden langs de weg en verwijzingen boven de weg zetten dat rechts de hoofd rijbaan is.want ik gaat er rechts voorbij zo vaak als ik kan.zo zat ben ik het.
Hier heb u een punt, dat je de fouten van een ander moet opvangen. Dat hebben we allemaal hard nodig.
26.00 Meer buik dan hersens.
gewoon net als ieder ander normaal land de sirene aanzetten zodat mensen weten dat ze moeten stoppen.. je ziet het hier 2x misgaan
Tooop viu, curti demais
''ja das lekker''
voor sommige mensen is luisteren echt moeilijk....
16:30, dit is écht een heksenjacht... gaan ze er achter op de snelweg alsof het de grootste crimineel betreft.
Die aan et begin is zoo kut eh die lijn aan de binnenkant. Je moet invoegend verkeer voor laten gaan maar doordat die lijn aan de verkeerde kant zit kan je geen kant op...
Een schenner? dat is een scanner en spreek je uit als skenner. :)
Gelukkig kun je met een scanner of een andere daarvoor geschikte ontvanger, in Nederland de politie, de brandweer en de ambulance niet meer ontvangen. Met een radio-zendamateur licentie, ligt de hele wereld aan je voeten.
@@jandejong6498 Nou ja, de hele wereld is wat veel, niet iedere amateur kan een grote richt antenne voor de HF banden op het dak zetten. Met draad antennes kom je ook een heel eind, afhankelijk van de condities op de HF banden. Maar als je dan op een flatje woont is dat vaak ook niet mogelijk.
Ik heb inmiddels de zendlicentie alweer 38 jaar, overigens het dat tegenwoordig een registratie.
@@PA2OLD Met een betrekkelijk eenvoudige antenne kun je nog veel verder dan de wereld zenden: via satelliet-communicatie! Op internet is veel informatie omtrent dit onderwerp te vinden. Maar dat zul je wel weten! Succes.
@@jandejong6498 Tja, maar dat soort communicatie moet je wel liggen, net als digitale verbindingen. Ik ben meer voor het oude analoge SSB werk.
@@PA2OLD Beste amateur, als we alle soorten van communicatie gaan beschrijven, wordt het een oeverloze discussie. Veel succes met je hobby! Stop.
Zet gewoon 1 streep neer. Die ene man geeft het al aan. Denkt in een keer dat hij wel mag inhalen over 1 streep...
Consistentie is het sleutelwoord om misverstanden te voorkomen.
die ouwe gewoon rijbewijs afnemen.
Zeker jaren niet gereden
misschien ondertitels plaatsen,die oudere man was niet te verstaan
gelukkig niet! Want het was toch allemaal bullshit
Geloof er niks van 50 jaar geen bekeuring
Waarom denken al doe babyboomers dat ze zo goed zijn ?
Die politie man vloekt in gesprek met die oude man, dat is hoogst verwerpelijk. U moet een voorbeeld zijn, ook in fatsoen. Zo kan je een ander ook niet aanspreken op z'n moraal.
en deze laatste meneer draagt open sandelen zonder hiel oftewel flipflops. en dat mag ook niet.
Absolute onzin.
*In Nederland* is het niet bij de wet verboden om in slippers auto te rijden. Sterker nog; Er is *in Nederland* geen enkele wetgeving wat betreft autorijden in welk schoeisel dan ook, zelfs in blote voeten rijden is *in Nederland* niet verboden bij de wet. Of het verstandig/veilig is, is echter een heel andere zaak.
Hb nog niemand een bpete zien krijgen voor door rood kruis rijden en hier ook weer late ze door rijden door dat kruis en zeuren over doorgetroken streep slaat nergens op
stein joosten een lesje nederlands daarintegen zou wel ergens op slaan bij jou. Jezus wat een slechte zin
Jaja die ouwe man zegt ik heb niet gezien leugenaar van welke family is hij dat inhalen andere autos dan gaat oplichter spelen
Respect hem want hij is oud graag jij ase emand zegt tegen je papa leugenaar niet dus Heel leven is legens
@@audiquattrovoorsprongdoort2064 kan mij dat schelen datie oud is. mn vader is ook oud, das soms ook een idioot eerste klas. Mag je van mij best zeggen, doe ik ook. Ik snap dat in het midden-oosten respect voor ouderen automatisch is, maar hier werkt dat niet zo. Iemand moet respect verdíenen voordat ze het krijgen. Oud zijn is geen garantie dat je het beter weet.
Ach ja verkeersregels gelden alleen voor anderen toch.
Ik heb nu al 50 jaar m'n rijbewijs. Flapdrol. 180 Euro. Had van mij een artikel 5 mogen zijn.
😁😆😅😂🤣🙃☝🏾😀👍🏿 ja dom
.
11:29 Menselijk falen. Hmm, ik heb wel eens een Blikopdeweg gezien met een motoragent die "POLITIE" en niet "VOLGEN" erbij had. Kunnen deze agenten niet per ongeluk alleen "POLITIE" aan hebben gehad?
u bent niet meer geschikt om auto te rijden, stop politie = stop
daarbij over een dubbel doorgetrokken streep inhalen, nee joh er gebeuren geen ongelukken
Seuvenenseuventig km
mmmm
Waarom niet gewoon, keep your lane. Links en rechts inhalen is dan toegestaan, maar slalommen (even links, dan even rechts, dan weer links, etc) niet. Als dan de rechterbaan vrij is, met name zoals bij Schiphol, mag je er rechts langs. En dan wel handhaven dat onnodig links rijden verboden blijft. Dan is de noodzaak van links rijden minder, maar blijft de sanctie erop wel, en de politie hoeft zich dan niet meer met rechtsinhalers te bemoeien.
het is hier geen Amerika.
@@BertBlanco1962 Hoe verrassend het ook mag zijn, met die constatering ben ik het volledig eens. Nog sterker, ben ik ook heel blij mee. Zegt overigens niets over een keuze in verkeersregels. De verkeersregel die ik voorstelde heeft niet specifiek met de VS te maken. Het is gewoon een verkeersregel die Nederland wel of niet kan overnemen als het ons beter bevalt dan verplicht achter linksrijdende langzame auto's te moeten blijven, een boete wegens rechts inhalen te riskeren of drie banen naar links moeten opschuiven om in te halen en vervolgens weer drie banen naar rechts te kunnen.
@@caribboy ik vind wel dat linkshangen veel zwaarder bestraft moet worden. 400 of zo, dan leert men het wel af.
@@BertBlanco1962 En als dan ook consequent de linksrijder wordt beboet en niet de rechtsinhaler, zijn we inderdaad een stuk verder.
@@caribboy nee, de rechtsinhaler ook consequent bestraffen want dat is gevaarlijk. Als je net naar rechts wil heb je zo n klapper. Aanpakken die gasten. Je bent max V. Niet
Een rood kruis betekent meestal niet veel goeds Leo. Maar daar heb jij als keurig iemand nog niet aan gedacht. Misschien heb je op de Katholieke Universiteit Tilburg gezegen.
Je bent nie meer als een ander. Ouwe
ze moeten in dit land gewoon eens op houden met het betuttelen, en gewoon normale snelheden invoeren inplaats van dat zielige gedoe van overal maar 30 en 60 zones van te maken , en op goede brede wegen 80 in plaats van gewoon 100 te laten rijden
Nee joh overal onbeperkt. Lekker racen. Fuck de veiligheid. Randdebiel...
tja, wat is een misdadiger? iedereen die de wet overtreedt. simpel toch
@@stonksgains7175 wist ik niet. bedankt!
@@bartduynstee1577 rijden zonder (geldig) rijbewijs is ook een misdrijf. Dus als ie ingevorderd wordt doe dan niet eigenwijs want dan ben je echt de Sjaak en heb je dus een strafblad. Met 110.223 verkeersboetes heb je dus géén strafblad, met 1 rol drop stelen wél.
@@BertBlanco1962 en dus?
@@bartduynstee1577 dus wat? Snap je t verschil niet tussen een overtreding en een misdrijf?
@@BertBlanco1962 jawel, dat heeft "Le Stefano" al uitgelegd, maar ik neem aan dat er een bedoeling is met je kommentaar. overigens heb ik geen rijbewijs, dus dat probleem zal ik nooit hebben.
Ze hebben echt niets beters te doen :( en het is overal zo, het is echt triest en wanhopig en bovendien betaalden ze met ons geld ......: (((((((((
Ils ont vraiment rien de mieux à faire :( et c'est partout comme ça, c'est vraiment triste et désespèrent et en plus ils ont payé avec notre argent......:(((((
Huww Aef zh