Veel mensen vergeten echter dat verkeer een samenspel is. Een ander verwacht niet (en hoeft dat ook niet te verwachten) dat er een met (ruim) meer dan maximum snelheid nadert. Diens inschatting kan bijdragen aan een gevaarlijke situatie, maar het is de hardrijder die de situatie willens en wetens veroorzaakt en verantwoordelijk is.
@@Holland1994D Maar dat is precies hoe het werkt. Bestuurder had in de eerste plaats niet zo veel te hard moeten rijden, maar in de 2e plaats de snelheid eruit moeten halen toen hij die andere auto naderde. Dat noemen we inzicht en beheersing.
@@tjardokiewiet9115 Het programma Blik op Weg is gestopt. Het was te zien op Nederland 1. De oude producent is nu bezig beelden die de uitzending niet gehaald hebben te monteren voor de hobby en zet deze op RUclips. Uitzending 1 is reeds geplaatst.
Als tandarts laat je niet zomaar allerhande patiënten zitten. Wellicht dat de man even duidelijk wou maken dat het hem menens was. Misschien wat overbodig, maar kan me voorstellen dat je met je hoofd nog bij je werk zit als je ineens van je werk gebeld wordt.
Patrick is inderdaad vervelend, maar is het van belang dat hij 5 min eerder in het ziekenhuis is? lopen naar mij weten genoeg artsen in een ziekenhuis rond en als ze iets iets aan hun gebit mankeren kan in dit geval kaakchirug beter uitkomst bieden anders hadden ze hem wel gebeld en hoefden ze niet naar het ziekenhuis
Het tweede verhaal vond ik een heel stuk interessanter om te zien en vooral ook de nasleep te horen, die normaal gesproken uit blijft. Nooit bij stil gestaan dat agenten dingen als kleding meenemen in hun beoordeling van de situatie.
Waar is het stuk van die huisarts. Ik herinner me nog iets van. “ begin maar met schrijven, maar ik ga nu eerst naar mijn patiënt” ergens aan een dijk.
Mooi dat die vrouw meneer de Agent wil spreken om er onderuit te komen. Het is simpel (en jammer genoeg heb ik t zelf ondervonden) je hebt haast maar moet je als nog aan de snelheid houden, want anders ligt er misschien nog één in het ziekenhuis of wellicht erger (namelijk jijzelf als bestuurder die te hard rijd). Gelukkig kon ik mezelf inhouden. En heb gewoon het maximale gereden van wat mocht.
HAHA!. het mooie is ze willen snel naar huis, en gaan dan harder rijden. Het risico is dan wel natuurlijk dat je aangehouden wordt. Had je je aan de snelheid gehouden, of 5 a 6 km er boven. Was die sneller thuis geweest. LOL
@@breakingdecks1899 dat heb ik ook ja! Ik zie alleen niet hoe jouw opmerking over "eigen rechter spelen" relevant is ten opzichte van mijn reactie. Het is toch simpel, het recht geldt voor iedereen. Al ben je oud, jong, dom, slim, dik, dun, etc.. Niemand moet privileges hebben...
Ik ik ik ik ik enne....ik ik ik ik ik enne...ook ik ik ik ik ik en daarom maak je een uitzondering en geen bekeuring want......ik ik ik ik ik ik ik ik ik......oeps botsing en gewonden en dooien......maar ik ik ik ik ik ik ik ik ik
Oude video maar toch nog steeds actueel. Politie meet gemiddelde op een kort stuk van pak 'm beet, 2 KM. Als je het gemiddelde pakt van vertrek tot aankomst (zeg 20 KM) dan zou met pieken van 230 KM/U wel eens een gemiddelde uit kunnen komen van 80. Zonder de pieken van 230 KM/U haal je dan 75. 5 KM/U over een afstand van 20 KM is een tijdverlies van precies 1 minuut. Terwijl je wellicht al weet dat als het echt slecht gaat met het kind er toezicht is van artsen. Maar goed; tip: Als er iets is met jouw kind, geliefde of familie, bel je 112. Niet met een overspannen kop gaan rijden. Je rijdt beter en veiliger voor anderen als je weet dat JIJ het juiste hebt geregeld voor de hulp-behoevende. Amen
Bernhard Lagetuin goed gezegd. Gaat niet helemaal altijd op omdat in buitengebeiden het meer dan 20 minuten kan duren tot er een ambulance is, maar dan nog moet je cool blijven als je gaat rijden. Kan me best voorstellen dta je dan 110 rijdt waar je 80mag als het heel rustig is, maar verder dan dat moet je nooit gaan. Het tijdsverschil is meestal te verwaarlozen en het gevaar te groot. Die tweede man heeft zijn les geleerd en volledig geaccepteerd dat hij fout zat, en ja, als je kind voor het eerst ziek is denk je echt dat de wereld vergaat, dat weet elke liefdevolle oider, dus kudos aan die man om te accepteren dat hij fout zat en de consequenties volledig accepteert, en kudos aan de politie.
1. Dit was in 2004 hea 2. Als je 230 rijdt op een 100 weg en vervolgens bijna een ongeluk eroorzaakt kun je spreken van roekeloos rijgedrag en poging tot doodslag, op basis daarvan is invorderen van rijbewijs en auto gewoon een juist middel.
Beste Kevin, er zit een limiet aan hetgeen wat je kan inschatten in het verkeer. Je zal bij het inschatten van situaties assumpties moeten maken over je medeweggebruiker. Als je een auto op een autoweg in de buitenspiegel ziet, verwacht je een snelheid van 110 tot hooguit 130kmu. Niet de 230 waar meneer mee kwam aanbroezen ongeacht zijn persoonlijke omstandigheden. Dit is in geen enkel opzicht de fout van de andere bestuurder.
Naast wat Lars heeft gezegd Kevin, is dat bij een kruising. Het is niet ondenkbaar dat mensen op willen schuiven om de afslag te pakken, maar met 230 km/h in een 70 km/h zone te knallen tja...
Mensen kunnen respectvol nogsteeds hardstikke manipulatief zijn. Er is geen excuus voor en iedere vorm van meelij wekken is puur ter afleiding van de ernst van het misdrijf.
@5.40 ongeveer Niet gevaarlijk. De weg is daar letterlijk kaarsrecht en als er iets "urgents" (zoals hun het altijd noemen😅😂) aan de hand is, en zo rijd. Dat je je ook aan het concentreren bent op het rijden. Ondanks de situatie. Deze situatie vind ik trouwens niet geschikt
230 km/h zonder rijopleiding op een autoweg is wel degelijk gevaarlijk. Er is ook geen vluchtstrook. Als hij door wat dan ook uit in de slip raakt kan hij zo dwars door de vangrail iemand aan de overkant raken.
Meneer agent heeft het correct afgehandeld, maar waarom krijgt de bestuurder van het volgende fragment in een vergelijkbare situatie (ruclips.net/video/nKtA58Yp90A/видео.html) geen bekeuring?
ze hadden die BMW ook al bij de eerste verkeerslichten kunnen aanhouden als verkeersveiligheid de reden is maar de invordering en het beschadigen van deze man had prioriteit boven de veiligheid van anderen.
Om de overtredingen te kunnen vaststellen moet er wel wat geconstateerd kunnen worden. Dat was in dit geval toch perfect? Ze volgenden hem 4 minuten en toen werd hij aan de kant gezet.
"normaal gesproken rij ik nooit hard" yea right. Normaal gesproken zie ik zulke beamers nooit normaal rijden... En de onzin om "m'n kind" dit dat als excuus op te voeren, kwats...
Raymond K "Normaal gesproken zie ik zulke beamers nooit normaal rijden..." Precies. Ik denk elke keer als ik zulk prul voorbij zie komen: 'Als ze maar niemand dood rijden' en dat gaat dan niet uit m'n hoofd. En als je in het nieuws hoort dat zo een wel iemand heeft doodgereden of de rest van zijn/haar leven gehandicapt is door zo'n aso, wordt ik heel verdrietig. Ik ben verbaal misschien heel hard naar zulk soort lui, maar feitelijk ben ik maar een gevoelsmens. Ik verdedig graag de onschuldige burger die hierbij helaas nog wel eens betrokken raken, zeker als het met deze opzet gebeurd. Die onrechtvaardigheid is hetgeen waar ik juist verbaal hard uithaal naar zulke. Het kan iedereen ook per ongeluk gebeuren, dat vind ik wel iets anders dan met opzet met (veel) te hoge snelheid rijden. Zelf houdt ik me aan de maximum snelheid maar ik zou in tranen uitbarsten als het mij zou overkomen iemand gewond te rijden, en ik zou zeker geen kouwe kikker zijn maar me heel erg schuldig voelen en natte ogen krijgen. Het is me gelukkig nog nooit overkomen, en dat hou ik liever graag zo.
Kinderen als excuus...walgelijk... Zolang er niemand anders dan juffrouw en meneer tokkie mag beslissen over het voortplanten van eerder genoemde tokkies mag het gebroed geen excuus vormen voor wat voor gedrag dan ook... Alsof het hebben of vervoeren van kinderen een gedragswijziging voor anderen in de onmiddelijke omgeving zou moeten inluiden, vergeet het maar... jouw gebroed is jouw verantwoordelijkheid... en dat mag nooit een excuus vormen voor je kut gedrag of een verzwarende omstandigheid voor fouten van anderen... Ik neem echt niet meer afstand tot je failliete boedel omdat je zo'n sukkel "baby aan boord" stikker je uitzicht laat versperren...
Nooit onderschatten als iemand alleen maar korts heeft want het kan plotseling heel anders lopen en het kan iedereen overkomen ook de politie en dan is het anders.
Dat meneer de bon krijgt oke. Maar hij kan nog wel ik bezwaar gaan. Zo veel mogelijk van zijn familie ziekenhuis opnamen schriftelijk bijvoegen en de officier zal dan zijn mildere oordeel vellen
Ik vind het sowieso geen argument. Als er iemand in het ziekenhuis ligt dan is die persoon daar in prima handen, lijkt me. Dat je daar dan in een half uur of drie kwartier bent lijkt me er niet toe doen. Het dochtertje? Zelfde verhaal. Ik neem aan dat er iemand bij die baby was.
alleen al hoge snelheid kan gevaarlijk zijn voor jezelf. "ja, dan is dat mijn eigen risico!" tuurlijk, omdat je de enige bent die over die weg moet en alles van jou is... als je namelijk een fout maakt weet je ten minste zeker dat je eraan bent en er schade aan de omgeving is (vernieling)
@@gtm_1131 gebeurt zó vaak joh. "ik ben getriggerd door deze zin, ik ga NU commenten en zet daarna de video uit". Het gemiddelde video niveau is tegenwoordig zo dat er weinig met sarcasme of inleiding wordt gedaan, maar áls er zon verhaal stijl wordt gebruikt, is het wel super ironisch als er kijkers juist boos worden om hetzelfde punt dat de video wou maken.
Waar ik toch altijd het meest droevig van word is dat de agenten een gevaarlijke situatie herkennen. Erachteraan gaan voor een metinkje. En dan tóch nog even door te gaan voor nóg een meting en wat meer overtredingen. Wachten op ongelukken, zoals het 2e filmpje laat zien. Als dat fout was gegaan waren de agenten 99% aansprakelijk
"... u mag ook meerijden" Om te zorgen dat je niet weer te snel gaat rijden? Weet niet of agenten daarvoor bedoelt zijn. Rent-a-cop om je snelheid in de gaten te houden. Miljoenenidee!
het ging in dit geval(de laatste man) niet om het te hard rijden, dat zeiden ze ook. het ging er om dat hij bijna een dodelijk ongeluk veroorzaakte door zijn hoge snelheid.
de hele video is gemáákt om hetzelfde punt te ondersteunen wat jij ook hebt... "smurf" is iig een goede naam voor je... Zelfs boos worden als een video een keer béide kanten probeert te laten zien. Jammer dat mensen tegenwoordig zo kansloos zijn om niet verder te kijken dan hun neus lang is.
Onzin. Keuze om te hard te rijden maakt je zelf, je zou je ook af kunnen vragen waarom die auto achter je ook zo hard rijd.. Maar deze mensen hebben 0 blijk van hun omgeving in hun moment.. Wat dat betreft is invorderen een nog betere uitkomst.
@@snouzuless iets uitlokken is geen argument? Stel dat ik jou verschikkelijk kom lastig vallen, je gaat er op in en ik maak het je zo moeilijk dat je me een lel om mijn oren draait. Wat dan..
volvo vs bmw geen tegenliggers, gescheiden rijbanen zelfde als de volvo bestuurder. nadering van een verkeerslicht en ritsstrook met 200 met een andere auto dicht in de buurt met hoogsnelheidsverschil zit toch wel verschil in met de volvo bestuurder. De bmw een e36m3 een sport auto, dus dat hij normaal nooit hard rijd lijkt me daarmee wel redelijk ontkracht wbt de kleding. Als ik snel mijn kleding aan doe,ongeplanned , zal dat toch snel een representative voorspiegeling geven over hoe ik mij doorgaans kleed, dus ik begrijp het argument van de politie agent hierin niet. Mocht meneer nou in een volledig zwartepieten kostuum of voetbal outfit zich vertonen zou ik het dan weer wel begrijpen. Dat dit de eerste keer is dat zijn dochtertje hogekoorts heeft is niet te controleren en zou netzo goed een slap exuus kunnen zijn. wel netjes van meneer de bmw bestuurder voor de vervolg handelingen zoals de politie deze omschrijft. Zoals zovaak word de eloquente volvo bestuurder die zich geen kwaad in de aard netzo hard behandeld als de schimmige en gevaarlijk rijdende bmw bestuurder met een grote bek. ongeintresseerd tegen welwillende volvo burger, soepel tegen bmw tokkie.
omdat snel rijden een stuk veiliger is dan door rood heen knallen. ik rij zelf ook regelmatig in duitsland 210 in mn bedrijfsauto, geen probleem. maar door rood knallen doe ik echt niet!
E36 328i met 193pk Op papier loopt zo’n ding al 230 en daar gaat die overheen de 240 op de teller haalt die zeker Is echt geen stakkertje hoor Vooral voor toen was dat echt serieus
![Blox Fruits Dragon Rework Update [Full Stream]](http://i.ytimg.com/vi/EqDAp8udhm0/mqdefault.jpg)
5:45 perfect! Gewoon eerlijk er over zijn dat op een lege overzichtelijke weg 200+ niet per definitie onveilig is. Mag ook wel eens gezegd worden.
Veel mensen vergeten echter dat verkeer een samenspel is. Een ander verwacht niet (en hoeft dat ook niet te verwachten) dat er een met (ruim) meer dan maximum snelheid nadert.
Diens inschatting kan bijdragen aan een gevaarlijke situatie, maar het is de hardrijder die de situatie willens en wetens veroorzaakt en verantwoordelijk is.
En het is frapant dat na een paar honderd meter de situatie zeer gevaarlijk wordt door die zeer hoge snelheid.
@@StefanVeenstra Lezen "lege overzichtelijke weg" welke samenspel?
@O.G Autistler Luisteren is ook lastig. We hebben het toch over daarvoor. Niet 40 Sec later.
@@Holland1994D Maar dat is precies hoe het werkt. Bestuurder had in de eerste plaats niet zo veel te hard moeten rijden, maar in de 2e plaats de snelheid eruit moeten halen toen hij die andere auto naderde.
Dat noemen we inzicht en beheersing.
Leo de Haas, we missen je!
Eric Nootebos
He is back
Hij komt terug! Is bezig om oude beelden (die de uitzending niet gehaald hebben) te monteren
@@Heinvanast waar kun je deze uitzending normaal zien?
@@tjardokiewiet9115 Het programma Blik op Weg is gestopt. Het was te zien op Nederland 1. De oude producent is nu bezig beelden die de uitzending niet gehaald hebben te monteren voor de hobby en zet deze op RUclips. Uitzending 1 is reeds geplaatst.
Van die eerste, natuurlijk is het vervelend als er twee mensen in het ziekenhuis zijn opgenomen, maar waarom is het relevant dat de man Tandarts is?
voor uw informatie: dat is (zonder studie gemaakt te hebben van de situatie) aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid niet van belang...
Tandartsen mag je zwaarder beboeten 😛
Als tandarts laat je niet zomaar allerhande patiënten zitten. Wellicht dat de man even duidelijk wou maken dat het hem menens was. Misschien wat overbodig, maar kan me voorstellen dat je met je hoofd nog bij je werk zit als je ineens van je werk gebeld wordt.
Hij zegt het zelf
Patrick
is inderdaad vervelend, maar is het van belang dat hij 5 min eerder in het ziekenhuis is? lopen naar mij weten genoeg artsen in een ziekenhuis rond en als ze iets iets aan hun gebit mankeren kan in dit geval kaakchirug beter uitkomst bieden anders hadden ze hem wel gebeld en hoefden ze niet naar het ziekenhuis
Heel gek om anno 2020 mensen elkaar een hand te zien geven
niks geks aan, het is gek dat we dat niet meer doen
@@whoknows8225 het is méér dan logisch dat we dat tijdelijk niet meer doen!
@@nilwel8521 misschien, maar dat het logisch is staat los van het feit dat het normale nu ineens als gek wordt gezien
Het tweede verhaal vond ik een heel stuk interessanter om te zien en vooral ook de nasleep te horen, die normaal gesproken uit blijft. Nooit bij stil gestaan dat agenten dingen als kleding meenemen in hun beoordeling van de situatie.
Iedereen neemt kleding mee in hun beoordelingscriteria. Zijn kledingstijl ondersteunt het verhaal dat hij zeer snel de auto is ingestapt.
Mevrouw wil het even gaan oplossen! 🤣🤣🤣
Zo'n groene Volvo met beige interieur is echt typisch zo'n oude mannen auto
Het rijdt wel heerlijk, kan ik je vertellen :)
Met zo'n 'walnoot'-strip in het dashboard.
Is hip man
Ik heb een groene 850 met beige interieur maar ben toch echt 22 haha
@@bartkuipers kzie jou overal
Het beste programma op de Nederlandse televisie.
Beter dan Wegmisbruikers
+Spookzor het is beter als!
Waar is het stuk van die huisarts. Ik herinner me nog iets van. “ begin maar met schrijven, maar ik ga nu eerst naar mijn patiënt” ergens aan een dijk.
Mooi dat die vrouw meneer de Agent wil spreken om er onderuit te komen.
Het is simpel (en jammer genoeg heb ik t zelf ondervonden) je hebt haast maar moet je als nog aan de snelheid houden, want anders ligt er misschien nog één in het ziekenhuis of wellicht erger (namelijk jijzelf als bestuurder die te hard rijd). Gelukkig kon ik mezelf inhouden. En heb gewoon het maximale gereden van wat mocht.
Als je 100 rijdt dan is de klap ook best groot hoor. Dus kan er alsnog iemand in het ziekenhuis belanden
Vinden deze mensen het dan niet verdacht dat er een andere auto is die hen volgt met 240 km per uur?
Dan ben je toch al te laat, hè?
Of dan heb je echt stress
Het is geen smoes; maar........ja, die kennen we nou wel
2:24 Oh la la; monsieur le manipulateur
Oui
HAHA!. het mooie is ze willen snel naar huis, en gaan dan harder rijden. Het risico is dan wel natuurlijk dat je aangehouden wordt. Had je je aan de snelheid gehouden, of 5 a 6 km er boven. Was die sneller thuis geweest. LOL
Als je zo je werk doet als tandarts ben ik blij dat ik niet bij jou in de praktijk kom.
Ik word altijd moe van mensen die denken dat ze priviléges hebben omdat ze ouder zijn
En ik word moe van mensne die eigen rechter spelen terwijl ze geen flauw idee hebben van wtf er aan de hand is
Ik word moe van mensen die commentaar hebben op oudere mensen.
@@foppo100 En ik word moe van mensen die op dit commentaar reageren.
Slechte jeugd gehad? 😅😅😂
@@breakingdecks1899 dat heb ik ook ja! Ik zie alleen niet hoe jouw opmerking over "eigen rechter spelen" relevant is ten opzichte van mijn reactie. Het is toch simpel, het recht geldt voor iedereen. Al ben je oud, jong, dom, slim, dik, dun, etc.. Niemand moet privileges hebben...
En respect voor hoe u met die 2e situatie om ging. Wij zijn ex collega's maar ik ben trots op u om collega van zo'n goede collega te mogen zijn
'mijn dochter is ziek' ja en, alsof dat hij er iets aan gaat veranderen hehe..
Ja hij heeft een bederfelijke "update" bij zich voor dat jong...die moet z.s.m. toegedient worden...
"Bederfelijke update". Tuurlijk.
Ziek kind = toestemming om als een idioot te rijden?
@@koningbolo4700 ziek kind is nogal een brede benaming.... misschien moest die wat specifieker wezen?
Jammer dat ze niet meer schrikken totdat je zelf meemaakt en dan is het een andere verhaal. Een mens gaat oogsten wat die zaait.
Ik ik ik ik ik enne....ik ik ik ik ik enne...ook ik ik ik ik ik en daarom maak je een uitzondering en geen bekeuring want......ik ik ik ik ik ik ik ik ik......oeps botsing en gewonden en dooien......maar ik ik ik ik ik ik ik ik ik
Bij 70 zou ik maar als ik te hard zou rijden maar 100 gaan
is die clip waar die chap 200 rijdt op de 3meren weg?
Oude video maar toch nog steeds actueel. Politie meet gemiddelde op een kort stuk van pak 'm beet, 2 KM. Als je het gemiddelde pakt van vertrek tot aankomst (zeg 20 KM) dan zou met pieken van 230 KM/U wel eens een gemiddelde uit kunnen komen van 80. Zonder de pieken van 230 KM/U haal je dan 75. 5 KM/U over een afstand van 20 KM is een tijdverlies van precies 1 minuut. Terwijl je wellicht al weet dat als het echt slecht gaat met het kind er toezicht is van artsen. Maar goed; tip: Als er iets is met jouw kind, geliefde of familie, bel je 112. Niet met een overspannen kop gaan rijden. Je rijdt beter en veiliger voor anderen als je weet dat JIJ het juiste hebt geregeld voor de hulp-behoevende. Amen
Bernhard Lagetuin goed gezegd. Gaat niet helemaal altijd op omdat in buitengebeiden het meer dan 20 minuten kan duren tot er een ambulance is, maar dan nog moet je cool blijven als je gaat rijden. Kan me best voorstellen dta je dan 110 rijdt waar je 80mag als het heel rustig is, maar verder dan dat moet je nooit gaan. Het tijdsverschil is meestal te verwaarlozen en het gevaar te groot. Die tweede man heeft zijn les geleerd en volledig geaccepteerd dat hij fout zat, en ja, als je kind voor het eerst ziek is denk je echt dat de wereld vergaat, dat weet elke liefdevolle oider, dus kudos aan die man om te accepteren dat hij fout zat en de consequenties volledig accepteert, en kudos aan de politie.
Dacht dat die politie onherkenbaar was gemaakt qua stem, blijkt later dat t gewoon zijn stem is xD
Een echte Johnny :D
Auto in beslag vanwege snelheid?
1. Dit was in 2004 hea
2. Als je 230 rijdt op een 100 weg en vervolgens bijna een ongeluk eroorzaakt kun je spreken van roekeloos rijgedrag en poging tot doodslag, op basis daarvan is invorderen van rijbewijs en auto gewoon een juist middel.
@@snouzuless Auto's werden in de jaren 90 vanaf 70km/h te snel gewoon ingenomen. Maar goed dit is geen doodslag, zou eerder dood door schuld zijn.
Schoonfamilie in ziekenhuis....wees blij...😂
Hij was ook niet onderweg naar huis maar naar de kroeg om het te vieren.
De 2e video , de man rijd veel te hard maar die persoon die ineens naar links gaat heeft ook niet gekeken of niet goed ingeschat
Beste Kevin, er zit een limiet aan hetgeen wat je kan inschatten in het verkeer. Je zal bij het inschatten van situaties assumpties moeten maken over je medeweggebruiker. Als je een auto op een autoweg in de buitenspiegel ziet, verwacht je een snelheid van 110 tot hooguit 130kmu. Niet de 230 waar meneer mee kwam aanbroezen ongeacht zijn persoonlijke omstandigheden. Dit is in geen enkel opzicht de fout van de andere bestuurder.
Naast wat Lars heeft gezegd Kevin, is dat bij een kruising. Het is niet ondenkbaar dat mensen op willen schuiven om de afslag te pakken, maar met 230 km/h in een 70 km/h zone te knallen tja...
Met zo'n groot snelheidsverschil is het heel moeilijk in te schatten, hoe hard die komt aanrijden.
Waarom wou mevrouw nu met de politie praten aan de telefoon? Geeft de indruk dat haar echtgenoot ook niet veel te zeggen heeft.
09:20 😂😂😂
"omdat ik zo zielig ben" hij is hartstikke respectvol verder dus hoe ga je dan achteraf zo respectloos over hem praten? Tf man
Mensen kunnen respectvol nogsteeds hardstikke manipulatief zijn. Er is geen excuus voor en iedere vorm van meelij wekken is puur ter afleiding van de ernst van het misdrijf.
"Ik weet niet of u geïnteresseerd bent in m'n achtergrond." XD
"meneer agent" lol
Als het zo'n haast heeft, kan de vrouw beter een ambulance laten komen ipv de agent bekeren.
die motorrijder politie was de baas
Will had de motor in beslag genomen!
Wil had het rijbewijs, de auto en kinderwagen van die vriendin afgepakt. En hij had die man, zijn vriendin en de baby aangemeld voor een EMG cursus.
@5.40 ongeveer
Niet gevaarlijk.
De weg is daar letterlijk kaarsrecht en als er iets "urgents" (zoals hun het altijd noemen😅😂) aan de hand is, en zo rijd. Dat je je ook aan het concentreren bent op het rijden. Ondanks de situatie.
Deze situatie vind ik trouwens niet geschikt
230 km/h zonder rijopleiding op een autoweg is wel degelijk gevaarlijk. Er is ook geen vluchtstrook. Als hij door wat dan ook uit in de slip raakt kan hij zo dwars door de vangrail iemand aan de overkant raken.
Meneer agent heeft het correct afgehandeld, maar waarom krijgt de bestuurder van het volgende fragment in een vergelijkbare situatie (ruclips.net/video/nKtA58Yp90A/видео.html) geen bekeuring?
Die tandarts zit dik onder de plak.
Laatste apk gehad in 2013
Hij is tandarts🤣🤣🤣🤣🤣
Dat is ander een behoorlijk rap autootje
Vond ik meevallen, van 0 naar 100 ging niet echt vlot. Kun je wel zien dat het zwaarlijvige BMW's zijn.
die automobilist moet gewoon 2 x nadenken
1:27 ‘u mag ook meerijden...’. Hahaha, en dan?
ze hadden die BMW ook al bij de eerste verkeerslichten kunnen aanhouden als verkeersveiligheid de reden is maar de invordering en het beschadigen van deze man had prioriteit boven de veiligheid van anderen.
Om de overtredingen te kunnen vaststellen moet er wel wat geconstateerd kunnen worden. Dat was in dit geval toch perfect? Ze volgenden hem 4 minuten en toen werd hij aan de kant gezet.
"normaal gesproken rij ik nooit hard" yea right.
Normaal gesproken zie ik zulke beamers nooit normaal rijden...
En de onzin om "m'n kind" dit dat als excuus op te voeren, kwats...
Raymond K
"Normaal gesproken zie ik zulke beamers nooit normaal rijden..."
Precies. Ik denk elke keer als ik zulk prul voorbij zie komen: 'Als ze maar niemand dood rijden' en dat gaat dan niet uit m'n hoofd. En als je in het nieuws hoort dat zo een wel iemand heeft doodgereden of de rest van zijn/haar leven gehandicapt is door zo'n aso, wordt ik heel verdrietig.
Ik ben verbaal misschien heel hard naar zulk soort lui, maar feitelijk ben ik maar een gevoelsmens. Ik verdedig graag de onschuldige burger die hierbij helaas nog wel eens betrokken raken, zeker als het met deze opzet gebeurd. Die onrechtvaardigheid is hetgeen waar ik juist verbaal hard uithaal naar zulke.
Het kan iedereen ook per ongeluk gebeuren, dat vind ik wel iets anders dan met opzet met (veel) te hoge snelheid rijden. Zelf houdt ik me aan de maximum snelheid maar ik zou in tranen uitbarsten als het mij zou overkomen iemand gewond te rijden, en ik zou zeker geen kouwe kikker zijn maar me heel erg schuldig voelen en natte ogen krijgen. Het is me gelukkig nog nooit overkomen, en dat hou ik liever graag zo.
Kinderen als excuus...walgelijk... Zolang er niemand anders dan juffrouw en meneer tokkie mag beslissen over het voortplanten van eerder genoemde tokkies mag het gebroed geen excuus vormen voor wat voor gedrag dan ook... Alsof het hebben of vervoeren van kinderen een gedragswijziging voor anderen in de onmiddelijke omgeving zou moeten inluiden, vergeet het maar... jouw gebroed is jouw verantwoordelijkheid... en dat mag nooit een excuus vormen voor je kut gedrag of een verzwarende omstandigheid voor fouten van anderen... Ik neem echt niet meer afstand tot je failliete boedel omdat je zo'n sukkel "baby aan boord" stikker je uitzicht laat versperren...
Nooit onderschatten als iemand alleen maar korts heeft want het kan plotseling heel anders lopen en het kan iedereen overkomen ook de politie en dan is het anders.
Ze hebben daar toch ook hartstikke begrip voor? Ze rijden hem zelfs naar zijn huis toe, terwijl hij gelijk alles had moeten inleveren.
..Want er zat een scheet dwars..
Dat meneer de bon krijgt oke. Maar hij kan nog wel ik bezwaar gaan. Zo veel mogelijk van zijn familie ziekenhuis opnamen schriftelijk bijvoegen en de officier zal dan zijn mildere oordeel vellen
Flauwekul. Deze snelheden zijn niet goed te praten
Op basis van poging tot doodslag gaan ze echt niet inhouden hoor.
Ik vind het sowieso geen argument. Als er iemand in het ziekenhuis ligt dan is die persoon daar in prima handen, lijkt me. Dat je daar dan in een half uur of drie kwartier bent lijkt me er niet toe doen. Het dochtertje? Zelfde verhaal. Ik neem aan dat er iemand bij die baby was.
Als die op sterven zou liggen of erg ziek is dan wil je daar bij zijn.
Smoesjes, smoesjes, smoesjes, zoals alle ovlov rijders.
meneer agent :)
hahaha lastige vrouw :)
Wat doe je als je vrouw op het punt staat te bevallen? xD
5:35 "levensgevaarlijk", d'r rijdt helemaal niemand anders.
Ben je vanaf dat punt gestopt met kijken of iets dergelijks?
alleen al hoge snelheid kan gevaarlijk zijn voor jezelf.
"ja, dan is dat mijn eigen risico!"
tuurlijk, omdat je de enige bent die over die weg moet en alles van jou is... als je namelijk een fout maakt weet je ten minste zeker dat je eraan bent en er schade aan de omgeving is (vernieling)
@@gtm_1131 gebeurt zó vaak joh. "ik ben getriggerd door deze zin, ik ga NU commenten en zet daarna de video uit".
Het gemiddelde video niveau is tegenwoordig zo dat er weinig met sarcasme of inleiding wordt gedaan, maar áls er zon verhaal stijl wordt gebruikt, is het wel super ironisch als er kijkers juist boos worden om hetzelfde punt dat de video wou maken.
Waar ik toch altijd het meest droevig van word is dat de agenten een gevaarlijke situatie herkennen. Erachteraan gaan voor een metinkje. En dan tóch nog even door te gaan voor nóg een meting en wat meer overtredingen. Wachten op ongelukken, zoals het 2e filmpje laat zien. Als dat fout was gegaan waren de agenten 99% aansprakelijk
Ze zijn niet aansprakelijk. Daarnaast duurde het maar 4 minuten van het volgen tot de staandehouding.
Met deze gronden in bezwaar gaan bij de officier van Justitie en dan gaat die bon er zeker wel uit
Bullshit knaapje.
"... u mag ook meerijden"
Om te zorgen dat je niet weer te snel gaat rijden? Weet niet of agenten daarvoor bedoelt zijn. Rent-a-cop om je snelheid in de gaten te houden. Miljoenenidee!
Zo kun je het ook opvatten, inderdaad. De bestuurder zal het anders bedoelen, zo van: Rijd maar mee, dan kun je het zien.
Soms zijn er omstandigheden dat iemand te hard rijdt.Gaat het hier alleen maar op boetes op te schrijven? Mensen in uniform ze zijn zo perfect he.
het ging in dit geval(de laatste man) niet om het te hard rijden, dat zeiden ze ook. het ging er om dat hij bijna een dodelijk ongeluk veroorzaakte door zijn hoge snelheid.
@@MrCow538 Ook bij dit soort snelheden hadden ze 100% tegen opgetreden.
de hele video is gemáákt om hetzelfde punt te ondersteunen wat jij ook hebt... "smurf" is iig een goede naam voor je... Zelfs boos worden als een video een keer béide kanten probeert te laten zien. Jammer dat mensen tegenwoordig zo kansloos zijn om niet verder te kijken dan hun neus lang is.
Kijk, laten we het even duidelijk zeggen.. Als die auto achter je geen 'raceke' met je wilt doen dan zou het nooit zo hard gaan hé..
Onzin. Keuze om te hard te rijden maakt je zelf, je zou je ook af kunnen vragen waarom die auto achter je ook zo hard rijd.. Maar deze mensen hebben 0 blijk van hun omgeving in hun moment.. Wat dat betreft is invorderen een nog betere uitkomst.
@@snouzuless iets uitlokken is geen argument? Stel dat ik jou verschikkelijk kom lastig vallen, je gaat er op in en ik maak het je zo moeilijk dat je me een lel om mijn oren draait.
Wat dan..
@@jejce1489 Dan is de persoon die slaat fout. Die persoon heeft zo weinig zelfcontrole dat hij de wet breekt. Dus nee, uitlokken is geen argument.
Tja, Volvo bestuurder.
volvo vs bmw
geen tegenliggers, gescheiden rijbanen zelfde als de volvo bestuurder.
nadering van een verkeerslicht en ritsstrook met 200 met een andere auto dicht in de buurt met hoogsnelheidsverschil zit toch wel verschil in met de volvo bestuurder.
De bmw een e36m3 een sport auto, dus dat hij normaal nooit hard rijd lijkt me daarmee wel redelijk ontkracht
wbt de kleding. Als ik snel mijn kleding aan doe,ongeplanned , zal dat toch snel een representative voorspiegeling geven
over hoe ik mij doorgaans kleed, dus ik begrijp het argument van de politie agent hierin niet.
Mocht meneer nou in een volledig zwartepieten kostuum of voetbal outfit zich vertonen zou ik het dan weer wel begrijpen.
Dat dit de eerste keer is dat zijn dochtertje hogekoorts heeft is niet te controleren en zou netzo goed een slap exuus kunnen zijn.
wel netjes van meneer de bmw bestuurder voor de vervolg handelingen zoals de politie deze omschrijft.
Zoals zovaak word de eloquente volvo bestuurder die zich geen kwaad in de aard netzo hard behandeld
als de schimmige en gevaarlijk rijdende bmw bestuurder met een grote bek.
ongeintresseerd tegen welwillende volvo burger, soepel tegen bmw tokkie.
Heeft Corona een dermate invloed gehad op jouw interpunctie? Man man man
baby met koorts? , dan mag je 220 km / uur rijden :-)
Dus niet. Rijbewijs werd ingenomen met een forse boete
Veel te snel rijden, wel stoppen voor rood.. Logic...
omdat snel rijden een stuk veiliger is dan door rood heen knallen. ik rij zelf ook regelmatig in duitsland 210 in mn bedrijfsauto, geen probleem. maar door rood knallen doe ik echt niet!
ach een volvo bestuurder, daar gaat het al mis. die kunnen niet rijden!
Zegt de gene met een BMW als profielfoto 😂
Ja maar als hij die waarheid zegd
Dan mag je alsnog geen 230 rijden op een 100 weg
Gasten serieus das een BMW e46 max snelheid gaat die 222 km per uur das ga niet overdrijven met 246
Ik denk eerder dat dat een BMW E36 is i.p.v. E46... Ik gok dat het een 328i is die tikt de 230 wel aan hoor. 192PK
@@noidontthinksolol gast mijn 316i haalt 200
E36
E36 328i met 193pk
Op papier loopt zo’n ding al 230 en daar gaat die overheen de 240 op de teller haalt die zeker
Is echt geen stakkertje hoor
Vooral voor toen was dat echt serieus
E36. Heb ik ook gehad. Mijn 318 liep zonder enige moeite 110. En soms zelfs 130.
klojo hij mag de outo niet eens in beslag nemen
Ja hoor.
kerel kan "auto" niet eens spellen, maar denkt wel te weten wat er wel of niet?
Stel je niet aan man . Neem je verlies .