Marshal Zhukov: Butcher or great military leader?
HTML-код
- Опубликовано: 29 сен 2024
- Today I want to talk about probably the most famous Soviet general of this time - Georgy Zhukov. Even during his lifetime he was called the Marshal of Victory. Zhukov appears in hundreds of books and dozens of movies. And they present him in different ways. That as a talentless butcher who pelted the enemy with corpses. Then as a brilliant commander. And in the 60's Zhukov himself wrote a memoir.
So let's try to combine all these three views and try to build a truthful image of the Marshal of Victory.
How did he survive the purges in the army in the late 30's? How did he become so popular? And why did Stalin want to shoot him after the war?
____
Support the channel:
Patreon - / zayacc
Busti - boosty.to/arkh...
Cryptocurrencies:
Bitcoin -.
bc1q28nlhumwffef0nkyrxkvu6ec48vpmd8vhln3p5
Eth -.
0x1Be1bE09b08f643Bf48F17Dd82869c3d0f23eAF7
USDT (TRC20) -
TCSGGyWnfYiNn1V2YLdFcsqbJfWYsTxu3M
______
For advertising and cooperation zajka.reklama@gmail.com
_____
Social Media:
Instagram - / windiwalker
Telegram - t.me/zajkachan...
______
Worked on the video:
Host: Ruslan Zaika
Text: Maxim Kuznetsov
Editor: Vladimir Bliznetsov
![SS History. How the Führer's private army took over the state [feat Mikhail Lidin]](http://i.ytimg.com/vi/zgDyPIa313c/mqdefault.jpg)
![SS History. How the Führer's private army took over the state [feat Mikhail Lidin]](/img/tr.png)
![General Andrey Vlasov: the main traitor of the Soviet Union?[ENG SUB]](http://i.ytimg.com/vi/eGOa10zcPek/mqdefault.jpg)
То самое чувство, когда в комментариях больше информации, чем в видео)))
Великий мясник
Это ты про Сырского и Залужного?
Вы про Сырского
@@Fulcrum01вата, иди отсюда к своему фанерному генералу
Как будто руzzкие по другому воюют. Потери путлеровцев колоссальны, Ванька и Васька в панике, кадыровские заградотряды не дадут им выжить😂
Путлер положит хоть 10 миллионов Ванек и Васек. Кто там холопов считает😂
Автор походу рассказывает лично от своих впечатлений не опираясь на факты
Жуков Маршал Победы!
И пировой победы
@@РомаБаталов-р5э с чего бы она пирровая?
@@Fulcrum01 загугли сколько умерло под Москвой с разных сторон.Числа очень и очень разные
Да, 600000 в окружение посадить- как есть Победа. С большой буквы Пэ.
@@РомаБаталов-р5э можно подумать в этом жуков виноват
Про штурм берлина - вообще какой-то бред. Во-первых: откуда должен был "неожиданно" наступать жуков, если ему дали под управление плацдарм на правом берегу одера длинной 120км. Тут очевидно, что только так. Во-вторых: представлять немцев практически добитыми и беспомощными - как минимум глупо. За пару месяцев до этого они провели с десяток наступательных операций, многие из которых оказались эффектиными и достигли некоторого успеха. В-третьих: жуков запрашивал из ставки как можно больше артиллерии, ввиду жесточайшего некомплекта пехотных дивизий (о чем вообще не было сказано, ибо рушит образ мясника). В-четвёртых: когда советы уперлись в зееловские высоты - жуков сконцентрировал основной танковый прорыв севернее, что впоследствии дало возможность организовать хальбский котел (крупнейший со времен сталинградского, более 100к солдат) и взять берлин за несколько дней (ввиду того, что уже некому было его оборонять, ибо все боеспособные части вермахта были окружены и разгромлены в этом самом котле) о чем автор, конечно, не скажет, ибо это разрушит образ жукова, который штурмует плотными рядами влоб.
Коммент лучше ролика
Автор явно предвзят
Так же можно сказать и про твой бред.Во первых откуда знания,сам брал участие в штурме Берлина,чепуха ты обычная 😂😂
Как минимум можно было мясные штурмы не устраивать, хотя о чем я 😏 это же православная скрепа " мамки ещё нарожают " 👍👏👏
Поэтому на РФ до сих пор засекречены потери ссср, что бы россияне не были в шоке, от количества как скот забитых совецких граждан 🤔
В описании куча ссылок на криптокошельки, но ни одной ссылки на использованные материалы. Даже на Википедию. Посему все изложенное нарекается придумками автора из его головы
+++
Он же сказал, что взял информацию из мемуриала жукова
А из какой редакции мемуаров?
12 редакций мемуаров было, которые с каждой редакцией меняются на 180°
@@БогданЯковлев-б1р А ты докажешь?
@@БогданЯковлев-б1р А ты докажешь?
любопытно, как Ватутин, погибший в 1944 году, мог после смерти Сталина, говорить о том, что сталинградский котел его идея?
Ну, всё по секретным документам.
У него и Жуков с Василевским, которых выдернули под Сталинград, особенно Жукова после операции у Погорелого-Городища, никакого участия в разработке плана Уран не принимали. А это кстати стоило подготовки операции Марс под тем же Ржевом
@@honcho4414Жуков кстати под конец операции Марс прибыл подо Ржев и частично сгладил последствия хуëвой подготовки
@@YresTA ага, вытащил из окружения корпус Соломатина, лично приняв командование
Ватутин это говорил до того, как умер. Ваш кэп
@@ЧатботЧетыре даже интересно когда и при каких обстоятельствах Ватутин это заявлял, учитывая что ему сперва приходилось вести жёсткие бои под Воронежом, а потом планировать Сатурн и Острогожско-Россошанскую. У него забот выше крыше было.
При этом к самому Сталинграду было приковано внимание аж Жукова, Василевского, Рокоссовского и Ерёменко.
После Сталинграда у Ватутина была операция Скачок в ходе которой он чуть было до самого фюрера не добрался, когда тот находился в Запорожье, а потом оборона от Манштейна и его пополнений и выведенных с Кавказа войск. Потом он планировал бить Манштейна до того как тот оклеивается после зимних боёв и строчил в ставку планы. Потом Курская Битва и наступление аж до Киева вторую половину 43-го. И зимой 44-го за Киевом его как раз и подстрелили.
Вот когда ему времени тогда хватало что бы сраться за Сталинград?
Хорошее видео, подтверждением тому злость и негодование кремлевских ботов в комментариях.
Как это вообще коррелирует? По токой логике игил вообще топчик от них у всего мира подгирало
Это точно, эту стену лжи уже не пробить никогда, не стоит пытаться, вот бы закрыть их от внешнего мира навсегда, дабы больная ложь дальше не сеялась по миру.
Мой дед Саша войну прошел танкистом. Две медали за отвагу, два ордена славы 3-й степени. Сколько его помню, никогда он о войне нам маленьким девчонкам ничего не рассказывал, а когда начинали виснуть у него на шее и просить "рассказать интересное про войну" - смеялся, отшучивался. Да и со взрослыми не делился! Отцу моему (сыну) однажды в подпитии рассказал один случай... Да, водочку любил он, конечно, и покушать тоже! 😊 Так вот, книжек он практически не читал, даже детективы. Читал газеты - общесоюзные и наши республиканские (я из Беларуси) - и две книги постоянно листал: двухтомник "Великая Отечественная Война" и толстую книгу про маршала Жукова. Его он любил, но по своему... Признавал ошибки и просчеты, на божничку не возносил и считал довольно "кровавым", как мы бы сейчас сказали, но был убежден, что без Жукова войну если и не проиграли бы, то точно вышли с гораздо бОльшими потерями, как ни парадоксально.
0:23 Великолепные субтитры
Нет ну мужественно же
В голос 😂
Триумф Жукова на Халхин-Голе состоялся в августе 1939 года, а не в 1938-м. Тогда была стычка с японцами у озера Хасан, в которой Жуков участия не принимал.
Думал, будет большом всеобъемлющей рассказ о Жукове без преукрас и перекосов, а получилось что-то не очень внятное. Понятно, что опирались на автобиографию, но если первоисточник такое себе, то и смысл делать ролик по нему?
Так тут проекция первоисточника на реальные факты идёт
@@Vitalii_Niko я понимаю, но это не тот материал, который хочется видеть, когда в названии идёт "Маршал ЖУКОВ: Мясник или великий полководец?", тема не раскрыта в итоге
@@ВладимирВахнин-э5г тут согласен, минут 20 хронометража будто вырвали
Алексей Валерьевич Исаев хорошо раскрывает Жукова как полководца
@@SerzhAsket в книге или есть видео?
В комментах собрались историки, маршалы прошедшие десятки войн, эксперты и тех кого лично Сталин расстрелял 10
Тут ещё много тех, кто Берлин штурмовал и лично с Жуковым знаком был
Ну они пишут правду... Согласен, легко обвинить и тяжело доказать... Но они правду пишут.
До чего же всратая и неуместная подводка для рекламы курсов.
жиденько кнчн, с того, что москву и ленинград отстояли из-за страха угарнул)
А из-за чего ещё
Ленинград даже окружён не был
Операцию Багратион провел К.К. Рокоссовский) науч поп который мы заслужили))
Там всё лучшие советские военачальники внесли свою лепту.
Чем я заслужил читать комментарии диванных экспертов, которые не способны открыть статью на Википедии и посмотреть, что Рокоссовский в рамках операции командовал только одним фронтом?
Научвпоп
Обычная манипуляция фактами и все. Прям как в видео про войну с Финляндией
Это точно. Очередной провокатор реших испортить воздух.
А где ознакомится, как с финами было, на самом деле ?
Первый раз ставлю дизлайк, шляпа полная, какие то домыслы, еще какая то шляпа. Расказывай по фактам
Факт в том что жорик жуков высокомерный, наглый садист - маньяк
В наше время слишком много ненависти. ✨🇺🇦🇺🇳🇷🇺🇺🇲🇪🇺🕊️
Ты канал Униан что ли насмотрелся.
Это его крыша от мобилизации из ЕС
Такая дичь, нет ссылок на источник, а вот что-бы ему задонатили кучя
Не писал Жуков никаких мемуаров. За него написали как надо, а он подписался под этим😂
Вот да! Отличаются издания-то...
Шизоид эо газывается редакция@@ДмитрийНауменко-э3ш
У каждого маршала , и у Жукова в том числе , был библиограф . Мемуары всех полководцев редактировали . Все остальное выдумки слабоумных .
Не совсем. Он действительно их писал, но многое вычёркивали.
источник : поверь мне, брат
Ненавижу антисоветчиков
Товарищ🤝
Можно многое говорить плохого, про СССР но антисоветчики по моему это уже клиника. Да, в Союзе не всё было радужно, но их перлы это отдельная дичь.
Ну че обсуждать - есть факты халхингол ленинград москва берлин- везде успех дальше ковыряйся не коаыряйся все это бред сивой кобылы и завистников- слава маршалу жукову- спасителю союза
эх заяц! Черт ты ,а не заяц)
Надо смотреть по боевым столкновениям с немцами. А данные говорят, что у Жукова были минимальные потери в сравнении с остальными генералами. Жуков отдавал приоритет артиллерии. Посмотрите сколько артиллерии использовали при операции в Берлине.
Исаев как всегда считает слушателей лохами: относительные потери считает, а абсолютные - нет. Исаев фактически подтверждает, что Жуков выбивал себе войск больше чем другие и нёс большие потери.
Согласен. Кровавые советские генералы забрасывали врага..
...подавляющей технической мощью артиллерии и авиации
@@Фёдор-ц9ф так ты посчитай отношение количества убитых красноармейцев к количеству всех частей в подчинении Жукова. И ты поймёшь, что если сравнить с другими, то процент потерь у него ниже остальных
@@tromis5702 Ты по русски плохо понимаешь? Все тебе про Исаевские разводки для дебилов объяснил. Прочитай ещё раз, если не понял, и не повторяй Исаевские разводки про проценты.
@@tromis5702 У нас давно генералы лучше рассказывают о том, как они бьют врага, чем бьют его. Царских генералов побил гражданский Троцкий. Советских в ВОВ вытянул за уши гражданский Сталин. И даже рассказывают о том, какие они были великие, а Сталин им мешал - гражданские Миркина, Кузнецова, Исаев... Самим генералам заниматься своими обязанностями всегда что-то где-то мешает.
Нет, блин, генерал насекомых
Лейтенант пауков
Полковник ракообразных
Феноменальная ахинея, сойдет для соевых, которые в слове "история" сделают 3 ошибки, другим проходить мимо
От надписи "украинские субтитры" сразу повеяло неполживостью. Не знаю зачем мне ютуб выдаёт видео по альтернативной истории.
Ну так сочинители истории о выкапывании чёрного моря и акционеры площадки это одни и те же люди
Маршал жуков Обычный человек , кем он себя и считал. На своём месте и в своё время делал всё что мог . И как любой человек он мог ошибаться и выносить уроки из своих ошибок. Великий полководец - он себя так не называл. Я против что бы человека демонизировать или наоборот , излишне возвеличивать. Да и сам Жуков , я думаю не желал бы ни того ни другого , по тому что , по моему мнению это был скромный человек и прожил он жизнь свою достойно.
Антисоветчик рассказывает про времена СССР, стойте, я уже заранее знаю о чём будет видео.
Про исторические события и исторических личностей гораздо лучше смотреть и слушать профессиональных и грамотных историков!
Паренёк абсолютно без уважения ,ценичным тоном под дурацкую музыку сумбурно что-то излагает,оперируя словами чувак и жопа! Может кому-то и понравится, лично мне не понравилось!
он уже не паренек, ему на вид под сорокет. Так что стыдно ему такую ахинею с таким лексиконом нести.
Ура новый ролик
Тема не раскрыта, он получил это кличку "мясник" благодаря 2 миллионам положенным между Ржевом и Старицей, 50км стали вечным пристанищем 2х милионов человек. Там бытыет мнение что под Ржевом лежит вся московская молодеж рожденная в 1922 году.
Петроград в осаду посадил. 😢
Это заслуга Моделя, нежели Жукова. Его не зря называли гением обороны
Все эти слухи пошли уже в 90е. Честно вот думаешь дальше уже выдумать невозможно принизили так как только можно, но нет каждый раз придумывают что-то ещё более идиотское, такое что уже прошлые рассказы кажутся довольно адекватными на их фоне. Такими темпами через 10 лет будут рассказывать о том как Сталин лично морил голодом всех жителей СССР на оккупированных территориях, пока Англо-американские войска сражались с Гитлером на территории СССР.
только вот беда. Москвичей не призывали.
@@nikolashockey5863 всех призывали, да и война была скажем так реально за Родину, добровольцев хватало. Но победив фашистов, мы сами стали ими....
Не знал о хороших отношениях с Рокоссовским
Спасибо за видео тебе
Махровый антисоветский бред и откровенная ложь. Ссылки где на конктетные источники?
В мриях автора
А я правильно понимаю, что конев мог обойти Жукова и так же привести союз к победе, тем более что жуков оказался в проигрышной позиции из за собственной ошибки, но он так сильно не хотел уступить Коневу, что просто пустил всех на убой? Цель была не одолеть немцев (причем была возможность сделать это меньшими потерями, отдав инициативу Коневу) но именно потщеславиться, заслужить награды звания и тп?
Типа того
Упоминание тщеславия имхо лишнее. Тут ведь может быть простой прагматический подход в его выживании в жестокой советской системе.
Все же там головы "своих" только так по стене размазывали. В том числе и он. Тотальная война между двумя тоталитарными режимами ведь.
Как мы не знаем выжил бы он иначе, так и он не знал и мог перебдеть.
Замполиты Минобороны забалтывают следующее: 1) Берлинская операция началась 14.04.45, и вообще не понятно прорвался ли Жуков через немецкую оборону самостоятельно, или немцы начали 19.04.45 отход из-за поворота Сталиным в тыл 9 армии главных сил Конева; 2) План Жукова был банален и не стал для немцев неожиданным; 3) Жуков не выполнил первоначальный план наступления, и Сталину пришлось повернуть на Берлин основные силы Конева, без которых у Жукова не получалось разгромить 9 армию немцев. И именно большие потери Жукова в кровопролитном прорыве немецкой обороны с 14.04.45 по 19.04.45 вызвали недовольство Сталина.
4) 9 армия не отошла к Берлину, желая прорваться через Конева к американцам, а не в результате действий Жукова.
Ты посмотри на этот вопрос иначе : Войну можно было закончить и позже , и с меньшими потерями , но Германия была на пороге создания ядерной бомбы ! А если бы успела ? Тогда какими жертвами и чем закончилась бы ВМВ ? Может у Жукова были основания спешить ?
Не была. И это вы предполагаете в ретроспективе. Ядерную бомбу им поламали ощутимо раньше@@gipivanov5100
Ну понятно. Пиздёж с первых минут и анти историчная риторика. "жуков не любил штабную работу" дальше можно не смотреть.
Вообще-то это цитата из характеристики, которую написал его непосредственный начальник (Рокоссовский). Штабная работа действительно не была сильной стороной Жукова, поэтому он ее и провалил на должности НачГШ в 41м году. Его сильная сторона - оперативное управление. Тут он был непревзойденным мастером.
@@RDXdialectics Да вот только одна беда... Если смотреть штабные документы то культура штабной работы на порядок выше чем у любого из маршалов. Более менее сопоставимы по штабной работе Василевский и Ватутин. Но жуков был сугубо военным профессионалом и педантом в этом отношении.
Как то мой покойный отец (большой знаток российской и советской истории) рассказывал мне, что лучший в стране памятник Жукову расположен в Москве в начале проспекта Маршала Жукова. Только этот памятник наиболее точно изображает его личность. Высокомерная, даже немного развязная поза и довольное выражение лица. Можете погугить и вам сразу станет, понятно, что имел ввиду мой батя.
Под Москвой заслуга Жукова - что он пригрозил расстрелом за самовольное отступление и заставил ходить командиров в атаку? Хахх... А ларчик просто открывался. Делов то, дело не в оборонительных сооружениях, организации... и т.д. а вот так вот просто всё оказывается.
Слабый выпуск.
Ну на Рокоссовского он под Москвой справедливо наорал и пригрозил расстрелять, когда тот оставил позиции и отступил на рубеж Истринского Водохранилища, когда угрозы ему никакой не было, но это сильно осложнило положение фронта под Москвой
@@honcho4414 Это да) Я к тому что не только в этом заслуга
Не Жуков, а Сталин собрал
под Москвой три армии,о ко
торых Жуков не знал и не
растащил по дивизиям.
как только увидел в первые секунды видео украинские и английские субтитры прям моментально понял на чьей автор стороне и что у него дерьмо в голове)
и судя по комментариям, не ошибся, даже не смотреть не стал
Благо ещё остались адекваты которые не страдают синдромом Антисоветчины.
Что там говорить? Малограмотный и малознающий автор! Ну хотя бы, увидев ошибку в тексте, поправился бы: Халхин-Гол был не в 1938, а в 1939 г.! И т.д. Своего - ничего! Все какие-то чужие перепевки! И к тому же очень искаженные! Ну и Ватутин со своими мемуарами, смертельно раненный еще в марте 1943 г.! Что-то не бьется! Так что доказать свой тезис о Жукове-мяснике автору не удалось! А про потери в Берлинской операции вообще нереальные цифры! Заглянул бы хотя бы в википедию! А может все же где-нибудь найти себе работенку по силами и своему разуму? Не пробовал? А попробуй! Ну не все же время "лайки" и донаты канючить!
Дайте ссылки на все эти "документы"😂
Что за бред? Вы от куда всю эту информацию берёте? Из укр пабликов да?
Да, мемуары Жукова написали укронацисты из будущего
Ватутин в 44. Году умер, как он мог мемуары написать?
Автор забандеровец, а Ватутин как раз от этих нацикoв погиб. Естественно, никаких ссылок на источники не последует
Заходя на этот канал, и видя видео про СССР, можно сразу сказать что автор в конечном итоге прийдет к негативу, ибо не было в совке никогда и ничего хорошего.
Уффф,пойду лучше смотреть GEO,отписон
Жуков приписал себе заслуги при обороне Ленинграда. Фронт сформировался уже к тому моменту, как он туда прибыл. В Москву он возвращался уже с лаврами человека остановившего вермахт под Питером.
Нет, к моменту прибытия Жукова фронт оказался на грани развала. Ленинград был окружëн, а Ворошилов ничего не смог сделать. Жуков же организовал оборону города, и ценой потерь защитил Ленинград. Немцы отказались от штурма города.Есть версия что и штурма не планировалось. Однако это не умоляет заслуги Жукова в укреплении обороны Ленинграда.
@@highlights4934 там было контрнаступление с реально большими потерями( в тех боях был взят в плен власов, возможно именно он виноват в плохой обороне может нет?), но они отбыли кусок земли, и была проложена дорога жизни, а ленинград не стали добивать , просто потому что сконцентрировали силы на москве .
Нет, Власов туда прибыл только весной 42-го года. Жуков же под Ленинградом оказался осенью 41-го, когда случился прорыв под Новгородом. Тогда же, в сентябре была первая и неудачная попытка прорыва, которая стоила должности Маршалу Кулику
@@highlights4934
К моменту прибытия Жукова немцы прекратили штурм города, все танки и большинство авиации бросили на Москву
Вести оборону при отсутствии наступления немцев много ума не надо
@@МихаилАрав Ну как сказать прекратили, в 10-ых числах наступление ещё продолжалось. Тогда же захватили Петергоф, Дудергоф. Атаковали Колпино, Пулковские высоты. Добивали остатки Лужской группировки и подавляли сопротивление Красногвардейского укреплëнного района. И только в 20-ых числах сентября 1941 года, перед началом как раз Битвы за Москву, что совпадает по времени с окончанием боëв за Киев на юге, немцы под Ленинградом окончательно остановились. До этого момента судьба города висела на волоске.
Всем известно нет такого полководца к которому нельзя докопаться сначала герои ,а потом мясники парадокс
А Суворов?
@@ЗаурЮсифов-ф4яДо него докапываються за подавления Польского восстания и Пугачёва. Мол он кровавый каратель который побеждал только слабых, а на деле лох лохом
@@ЗаурЮсифов-ф4яЖил бы Суворов чуть попозже - и на него бы нашлись секретные документики с миллионными потерями :D
Очередной сказочник
Все так было через жопу, победа далась сильной потерей советского народа. Бездарные, вороватые, жестокие были эти генералы и маршалы. Мой дед не любил говорить о войне, видимо небыло хороших воспоминаний а на 9 мая пил и сидел с газетой Правда за май 45 г иногда когда напивался мог заплакать.
ну Жуков хотя бы признавал то, что он мясник, аргументируя это тем, что выбора у них особо не было, только закидать трупами противника и по существу он не лукавил, потмоу что вы должны понимать что такое нацисткая армия, это первая профессиональная армия мира и против них воевали рабочие, крестьяне, кто оружия в руках не держал и самое главное , эти крестьяне не были готовы умирать в отличии от профессионалов нацистов, которых вообще то учили умирать и они шли на смерть, да и сколько бы у тебя не было людскх ресурсов - это тебе не поможет, вон китай вам яркий пример, японцы только вырезали около 30 млн китайцев
При Сталине по-другому было нельзя. Вспомните хотя бы метод индустриализации: превратить самых умных и талантливых в рабов, выполняющих самую чёрную работу и выполнять все задачи массой этих рабов, получая гору трупов. Воевало это государство точно так же
@@elementone9454если бы не бездарность Сталина, то Советский Союз мог подойти к войне на почти том же уровне подготовки, что и у немцев. Германия начала строить свою армию практически с нуля после отказа от исполнения Версальского договора. Да и даже так, те же советские танки не сильно уступали немецким. Колоссальная разница была в руководстве и целеполагании. Сталин запугал армию, уничтожил командный состав и фактически лишил боеспособности, при этом все приготовления делались исключительно к наступлению, а не обороне. Вот и вышло в итоге то что вышло. Был другой путь, но не Жуков был тем, кто выбирал путь, по которому пойдёт советская армия
@@Зелёныйчеловек-о3н самое интересное, что сталин тоже с самого начала прихода к власти стал готовиться к большой войне в принципе вся эта индустриализация и и затевалась что бы можно было клепать танки и самолеты , то ест сталин - это абсолютно левый чувак в руководстве страны
че ты несешь?)))) Вермахт это такая же призывная армия в которой служили такие же немецкие рабочие и крестьяне, просто над ними были хорошие унтер-офицеры и профессиональные офицеры, которые солдат и учили и применяли грамотно, а не сказки тупорылые про "нацистов которых учили умирать", умирать учила что НСДАП в Гитлерюгенде, что ВКП(б) в Комсомоле и пионерах@@elementone9454
У Сталина был планы нападение на Турциюив 41 году!! Но война финнами показал не готовности красной армии!!
Жду ссылку на документы где это написано
@@Герольд Гугл на помощь
@@Rarara83
гугл это такой себе источник. Например нст ссылка на конкретный документ.
Вяликой мясник 😏Так будет точнее 😁
Такое ощущение, что ваш ролик создан в основном на слухах, догадках и только грязных моментах. Разберитесь более углубленно в теме со всех ракурсов.
Автор канала давно так сказать продался украинской повестке.
Антисовечина одна из них.
Ролик создан на материалах Института Национального Беспамятства имени Альцгеймера под руководством Вятровича-Дробовича
Может личность Жукова такая и есть, кто знает, но пропагандистская манера автора вызывает огромнейшие сомнения. Фразы, провоцирующие эмоции, направляющие внимание слушателя, едкие вставочки итд. Непрофессионально.
А ты как хотел ? 😂
@@Ч.Артем-ы8ц без пропаганды, наверное, вот как и без лжи с дезинформацией
А можно таймкоды с высказываниями которые вы посчитали пропагандисткими?
Люди уже тут дали комментарии более подробные и достоверные чем автор.
@@piromantfar637
23:15-ложь о приказе на арест родственников
Одно другому не противоречит! Победа спишет все жертвы -как бы это не было страшно. В Древнем Риме командиры тоже приказывали казнить трусливых солдат. Проигрыш в бою приведет к отступлению и новым жертвам. Есть "окопная правда", а есть мемуары генералов. Но результат важнее. "По уму" никто не воюет.. Да, командир всегда отправляет своих солдат на смерть. И может врать им о подкреплении и как то мотивировать. Но опыт СВО показал что в наше время методы управления войсками времен ВОВ уже не работают и "коней меняют на переправе" все чаще. Война вообще подлая штука, замешанная на жадности, страхе и кровавой мести. Во время войны свои законы, чаще вообще никаких правил, но жесткая дисциплина позволяла побеждать.
В одном немецком документальном фильме о последнем годе войны есть рассказ молодого призывника(нынче ветерана) как дисциплина поддерживалась в Вермахте: Выходят новые отряды мобилизованных из города, а на "дереве Гитлера" висят трусы что пытались уклонится от мобилизации, но были арестованы полицией.
Децимацию применяли в итоге один раз в 471-ом году до н.э. (там потом ещё воевали 10 лет) а потом это вспомнил Марк Лициний Красс. Для Красса в итоге это закончилось плохо. Его никто не спас. Децимация стала популярна не из-за монголов, а из-за Петра в 1711-ом. Война продлилась ещё 10 лет.
@@ПётрОскерко можно ссылку на источник про децемацию при Петре в 1711 году?
@@ilyajwjw Вас в гугле забанили? Я про неэффективность децимации, а вы всё про то, что как бы обелить любимого царя. Читайте Устав. Пётр - это тот чудак, который её разрешил, прежде всего.
Сво - система водяного охлаждения?
@@ПётрОскерко
Не помню ничего о децимации при Петре. Царь он был кровавый, холопов и солдат не жалел, но децимациями не увлекался.
Если ошибаюсь то подскажите в какой войне, в какой битве он это применил?
Жуков не нуждается в оценке - его и так оценила история. Великая Отечественная война закончилась не в Москве, а в поверженном Берлине. И именно Жуков поставил свою подпись под актом о капитуляции Германии. Тем самым Жуков подвел итоговую черту, прекратившую в военном отношении существование Третьего Рейха. Это свершившийся факт и ничто не может этого факта отменить.
Чё😊
Из того факт, что ты написал, совершенно никаким образом не вытекает, что Жукова нельзя критиковать за его методы
@@primatons Жуков не нуждается в оценке, потому что произошëл ГОЛ?
Да здесь в комментах,целая армия"мамкиных генералов"со своими дебильными высказываниями и мриями!Можно специально зайти поржать!
ага)))
Опять перепевы перестроечных мифов от "неполживых" балаболов. Все эти доводы в пользу версии "Жуков-мясник" ужа давно разобраны профессиональными военными историками. Рекомендую почитать книгу Алексея Исаева "Мифы и факты о маршале Жукове".
Обожаю как у совков в комментах рвёт жопу с этого ролика) автору респект 👍
Мыкола стырил сало , Мыкола а где сало .
Ты попробуй вбить в англоязычную википедию Берлинская наступательная операция, посмотри соотношение сил и сравни потери сторон. Вследствие этого попробуй сделать вывод сам
Может потому что это полная хрень, незадумыаался никогда?
Ведущий элементарных вещей не знает . Халхин - Гол был в 39 г
Жора катафалк
Топ
Сколько положили при штурме Берлина, эти Зееловские высоты страшные цифры
Притом вообще не понятно, откуда автор цифры взял, если при взятии зеловских высот погибло чуть больше 6к с советской стороны, а при всей берлинской наступательной операции - меньше 40к. Да и мнение автора о том, что немецкие войска были полуживые - вообще бред, немецкая армия, хоть и была обескровлена боями на восточном фронте, но не так сильно на фоне советской, где в лучшем случае на дивизию приходилась половина ее штата. В общем автор взял инфу непонятно откуда и всерьез на ее основе снял видос
@@ДимаКувакин-п1ф100 тысяч убитых при 500 тысячах штурмующих, при том, что у немцев было 150 тысяч человек в обороне. Откуда 40 тысяч взял? Советская историография? Слышал слово оксюморон?
@@ДимаКувакин-п1фвоевать вы никогда не умели, брали самым большим населением в Европе. Хорошо, что к нашему веку вы сточились до миллионов 110-120 :)
Главные жопные боли сейчас - не допустить расползания ЯО и не пускать Китай в Сибирь
@@АнгырИргит-в2ь а чьей историографии верить? Немецкой, у них явно были достоверная (только откуда) информация о советских потерях в наступлении. Ну и конечно, та самая советская историография, которая почему-то в открытую говорит о том, что у нас потери в 1.5-2 раза выше, чем у немцев.
P.s 40к я имел ввиду со стороны Жукова, это с начала наступления до водружения флага над Рейхстагом, в советских данных фигурирует цифра в 36-38к, я ее округлил. Притом важно понимать, что бо́льшая часть из них погибла именно при штурме Берлина, на Зееловских высотах - не подходе - не больше 6к. Причем потеряв 6к со стороны Жукова, и ещё меньше (не помню точно, сколько) со стороны Конева, была окружена и разгромлена 9 армия, численностью в 150-180к (40 из которых погибли, в районе 40 пробились на запад к союзникам, остальные - попали в плен.) Цифры, опять же, округлил, можно почитать статьи на эту тему, там уже будет все более детально.
@@АнгырИргит-в2ь можно я даже на этот бред отвечать не буду?)
Я бы сейчас начал перечислять войны и отдельные сражения (русско-турецкие, Афганистан, Чечня, война 1812 года, обе мировые войны и т.д.), где Россия уверенно побеждала, неся меньшие потери, но в твой аргументации все сведется к "у вас населения больше было". В твоём понимании и США всех побеждали, потому что у них всегда было больше населения.
20 января 1948 г.
ЦК ВКП(б), заслушав сообщение Комиссии в составе тт. Жданова, Булганина, Кузнецова и Шкирятова, выделенной для рассмотрения поступивших в ЦК материалов о недостойном поведении командующего Одесским военным округом т.Жукова Г.К, установил следующее.
Тов. Жуков, в бытность Главкомом группы Советских оккупационных войск в Германии, допустил поступки, позорящие высокое звание члена ВКП(б) и честь командира Советской Армии. Будучи полностью обеспечен со стороны государства всем необходимым, тов. Жуков, злоупотребляя своим служебным положением, встал на путь мародерства, занявшись присвоением и вывозом из Германии для личных нужд большого количества различных ценностей.
В этих целях т. Жуков, давши волю безудержной тяге к стяжательству, использовал своих подчиненных, которые, угодничая перед ним, шли на явные преступления, забирали картины и другие ценные вещи во дворцах и особняках, взломали сейф в ювелирном магазине в г. Лодзи, изъяв находящиеся в нем ценности, и т.д.
В итоге всего этого Жуковым было присвоено до 70 ценных золотых предметов (кулоны и кольца с драгоценными камнями, часы, серьги с бриллиантами, браслеты, броши и т.д.), до 740 предметов столового серебра и серебряной посуды и сверх того еще до 30 килограммов разных серебряных изделий, до 50 дорогостоящих ковров и гобеленов, более 60 картин, представляющих большую художественную ценность, около 3 700 метров шелка, шерсти, парчи, бархата и др. тканей, свыше 320 шкурок ценных мехов и т.д.
Будучи вызван в Комиссию для дачи объяснений, т. Жуков вел себя неподобающим для члена партии и командира Советской Армии образом, в объяснениях был неискренним и пытался всячески скрыть и замазать факты своего антипартийного поведения.
Указанные выше поступки и поведение Жукова на Комиссии характеризует его как человека, опустившегося в политическом и моральном отношении.
Учитывая все изложенное, ЦК ВКП(б) постановляет:
1. Признавая, что т.Жуков за свои поступки заслуживает исключения из рядов партии и предания суду, сделать т. Жукову последнее предупреждение, предоставив ему в последний раз возможность исправиться и стать честным членом партии, достойным командирского звания.
2. Освободить т. Жукова с поста командующего Одесским военным округом, назначив его командующим одним из меньших округов.
3. Обязать т. Жукова немедленно сдать в Госфонд все незаконно присвоенные им драгоценности и вещи.
ЦК ВКП(б)
Он подтвердил звание мясника при штурме Берлина!
ХалкинГол это 1939г, а не 1938 19:45
А какая разница?
Ролик не для изучения истории, а для пропагандистского хайпа
Нужен ролик про самого одаренного и гениального военачальника второй мировой, тут выбор между Рокоссовским и Манштейном.
п.с странно что Рокоссовский так незаслуженно обделен вниманием, скорее всего изза того что он поляк, но тут дело не в происхождении, а скорее в образовании, в отличии от большинства советских военачальников Рокос был прекрасно образован, дворянского происхождения, с огромным боевым опытом и умением его применять, и добавлю, он лучший в соотношении эффективность/потери личного состава.
А как же Роммель?
Малиновский тоже вроде был не плох!
Лучший как раз таки Жуков. Если посчитать его потери в сравнении с остальными генералами, то в процентном соотношении потерь у него будет меньше
@@snaymer1858 это не так, вы можете найти статистику потерь Красной Армии в 1940-45, просто возьмите и почитайте с какими потерями брали Берлин ради очередной медальки для Жукова.
п.с Жуков без сомнения один из самых одаренных и талантливых военачальников своего времени, но Рокоссовский на другом уровне.
@@garp_tv4849 А теперь почитайте сколько было войск в распоряжении Жукова и других генералов. И увидите, что Жуков за всю войну командовал значительно большим количеством войск, чем любой другой генерал. Поэтому логично, что у него потерь будет больше всего. А если посчитать сколько в процентном соотношении от общего состава умерло солдат, то тут как раз таки у Жукова меньше всего.
Маршал ЖУКОВ: Великий Мясник.
Да страна это слышать о тех людей которые угробили куча людей за Бахмут которые в итоги издали . Это другой
Те советские генералы и маршалы которые "академии канчали" были не грамотнее Жукова который оных "не кончал". Впрочем пусть зрителей не вводит в оману громкое название Академия Генерального штаба. В 20-30 годах эта "академия" была не более чем курсы начального образования средней школы для малограмотных а то и вовсе безграмотных краскомов Гражданской войны. По воспоминаниям первых преподавателей Академии (кстати в основном бывших преподавателей царской Акедемии Генштаба) на вступительных экзаменах (если это можно так назвать) абитуриенты не могли решить простейшие сложения, а на замечания членов комиссии выхватывали шашки и орали что они таких на Гражданке ими рубили и что в комиссии сидит контра недобитая. В програме Академии отсутствовала высшая математика, астрономия, география и много других наук, необходимых будущему полководцу. Будущий маршал Буденный уехал с учебы просто потому что "ему надоело"
Я, конечно, вообще не специалист и максимально далёк от военного дела, но зачем полководцу высшая математика? Окей, география это важно, понимаю, астрономия в принципе тоже, хотя не совсем понимаю её пользы в новом и новейгем времени.
@@Noel_Crauz чтобы было, наверное. Нас, программных инженеров тоже обучают вышмату, непонятно зачем. Он может понадобиться только, если мы будем писать узконаправленные программы для математиков.
Как будто сейчас что то изменилось. В армию идут те кто даже в ментовку не смог поступить
@@Noel_Crauz То есть вы считаете что командиру достаточно знатть табличку умножения? Тогда расскажите мне как с ее помощью разщитать, к примеру, даные стрельбы батареи (4 орудия) 122-мм гаубиц М-30 по движущимся целям, с закрытых позиций, с перменным метательным зарядом, с учетом угла упреждения, с учетом коефициента рассеивания и еще с кучей всяких учетов. Сегодня эту процедуру за доли секунды высщетает любой смартфон, но при условии что есть определенная програма и введены соответствующие данные. В те времена все расщеты делались на бумаге при помощи логарифмичесской линейки. И учтите все это делать нужно за считанные минуты.
@@anatolijsinyavskij спокойней, дедушка. Я ничего не утверждал, а искренне интересовался, признавая свои скудные знания в вопросе.
Мясник
немного однобоко вышло, самые блестящие операции, типа Багратиона и битвы за Москву, упомянуты прям вскользь. И наоборот, про Ржевскую мясорубку тоже упомянуто мимоходом. Плюс существует довольно популярная байка о том, что на маршалов оказывалось сильнейшее политическое давление - они должны были оказаться в Берлине раньше союзников.
Ржевская мясорубка это Верден наоборот. Ссср мог себе позволить связать боем большую группу немцев ради отвлечения ее от сталинграда, а немцы успешно обороняться там и там не смогли. Решение максимально жесткое, но результат на стороне ссср
@@Александр99-х8и э. РЖЕВ БЫЛ ДО СТАЛИНГРАДА
@@ИльяСтарцев-у5г ржевские сражения шли параллельно южным сражениям и сталинграду включительно . все любят вспоминать потери ссср перемножая убитых и раненых , но забывают сколько теряли в битвах немецкие войска, в которых служили далеко не только немцы . по подсчетам жетоном войск вермахта , потери более 6 миллионов, не считая пропавших, плененных , войск сс, люфтваффе , танковых и прочих войск. на секундочку ссср именно в боях потерял меньше войск , разницы огромная в потерях пленных
@@Александр99-х8и не было отвлечение от Сталинграда, основной задачей было взять ЖД и отодвинуть немецкий выступ от Москвы, в итоге все переросло в артеллирейскую бойню и долбежку в об стороны, став черной дырой снабжения для обоих сторон
О том, что советские войска берут Берлин, а союзники останавливаются на Эльбе, договорились ещё до того, как Берлинская операция началась. Так что дело не в этом.
То что Сталин хотел напасть на Германию это не гипотеза. Почитай план стратегического развертывания РККА 41го, и посмотри карты к нему. Его рассекретили 30 лет назад.
Мляяя... Жуков к спасению Ленинграда не имеет ни какого отношения. К спасению Ленинграда имеет отношение снятие с группы армии Север 4й танковой группы Гепнера, и приказ группе Лейба перейти к осаде. Жуков "отражал танковые удары" немцев только в своем воображении, которое у него явно было развито не по годам... И к прорыву блокады жуков имел такое же отношение как и к Сталинграду и Курской битве: приезжал и обещал всех расстрелять. Багратион целиком заслуга Рокоссовского как это можно оспаривать я вообще не понимаю.
Просто удивительно как автор угадывает интересные мне темы и прекрасно их раскрывает.
Лайк и уважение!
Фý, какóе взбитое говнó со сливками!!!
По-хóду, враги на КОНЕЦ по-достóинству оценили
пóдьвих Алексáндра Исáевича Солженицына и жáлким
образом пытаются емý подражáть.
Берётся "Склизкий", противный типáж, который в манере
школьной сплéтницы несёт уренгóйскую чýшь про
советского герóя и главным óбразом про совéтскую
власть и историю, абсолютно не знáя мат-чáсти а лишь
ПОПУ-гáйничия понасóсанное из различных тёплых истóчников.
При этом ещё и дéлая намёк на морализáторство,
от чего становится противно в квадрáте.
У Г.К. Жýкова безусловно были негативные стóроны, однáко не такóму говнý о них судить - однознáчно.. Большинство особенностей харáктера, ведýщий очевидно банáльно рисýет с самого себ´я, каак чáсто говорят о посрéдственных артистах, что игрáя роль, на самом дéле игрáют самих себя, превращáя немáло шедевров во взбитое же дерьмó...
Посмотрел, как-то сомнительно на мой взгляд вышло. Сам автор упомянул, что Жуков не сам писал значительную часть мемуаров. Я думаю что он вообще не писал, писали за него. Тут и лежит объяснение того, что мало подвигов описано, что были переиздания, что Сталин показан не так как у всех, что так много статистики и прочего.
Были цели у Хрущева понятные - поменьше подвигов и поменьше геройства у Жукова, Сталина тем более. Вот и вся разгадка. Может Жуков и хотел бы написать про подвиги, может и не назвал бы Сталина грубым, а не дали.
Я при этом не поклонник Сталина или Жукова или Хрущева, мне они все не очень приятны.
Не прекрасно. По лживым пропагандистским лекалам
Весьма безграмотный, откровенно антисоветский, душный ролик.
Несмотря на то,что я ознакомлен с этой темой,вас,господин Заяц очень приятно слушать,спасибо за контент!
Приятно себе говно в уши пускать, действительно
Вы видимо с одних источников ознакамливались.
Попробуйте поменять источники
Какой же был негодяй. Миллионы советских солдат не знали без тебя какого мерзавца восхваляют.
Да и войну то не он выиграл, генерал - мороз это был.
Много необоснованных обвинений типо не бегал с винтовкой( а какой генерал в современной истории бегал с винтовкой). Ещё пример. Вот мол в конце войны было больше потерь чем в других операциях. Так это же даже зайду должно быть понятно если фашистов загнали в угол они будут до последнего обороняться. Третья придирка мол он мало всмонимает про 1 мировую войну и революцию. Так зачем ему вспоминать то время если именно во время ВОВ она стал легендой.
Ну в общем делаю вывод что автору очень хотелось очернить человека.😂😂😂😂😂😂
Заяц, Халкин Гол далеко не был однозначной победой (только если в официальной советской хронике). Маленький пример: 73тыс с 550 танками (плюс 450 бронеавтомобилей, т.д.) против 29000 с 73 танкетками, а потери 25000, полоивна танков, треть бронеавтомобилей, 200+ самолётов против Японских 18000 потерь.
Пиррова победа тоже победа. Других при таком главе государства, как Сталин, от страны сложно было бы ожидать
@@Зелёныйчеловек-о3н😂😂😂😂
@@Зелёныйчеловек-о3н у японцев было 75 000 человек. У СССР к августу 53 тысячи. Самолётов у японцев 700 самолётов а у СССР 515 самолётов.Единственное в чём СССР было преимущество это бронетехника.
Ну да ну да ведь в мире не существует Верденского мясорубки после которой Филипп Петен стал героем Франции!@@Зелёныйчеловек-о3н
@@Зелёныйчеловек-о3н )))))))))))))))))
ЧТОВЫ ГОВОРИТЕ ОН БЫЛ НЕГРУБЫЙ А СТРОГИЙ ЭТО АРМИЯ ПОНЯТНО ВАМ НАШ ГИОРГИЙ ПОБЕДОНОСЕЦ .
25:15 открытое враньё буквально во всех источниках нету этой шифрограммы, о расстреле, да и жуков был властен только на Ленфронтом, семьи могли быть по всему СССР, шифрограмма - это способ передачи документа, а сам документ должен был называться "приказ". Командующий фронтом его издавал, а как довести до подчиненных (в пакете с курьером или шифром) - это уже дело штабных. Штабы армий, флота и отдельных частей, подчиненных Ленфронту, располагались вроде в Питере или рядом с ним, автомобильных пробок в то время по понятным причинам не наблюдалось. Проще было развезти приказ по армиям, чем шифровать, передавать по линиям связи, расшифровывать. Особо секретить приказ, который должны были объявить всем, не имело никакого смысла. а ещё не слово что это была шифрограмма. 27:53 Ржев там нет не победивших не проигравших Советы сковали врага, за счёт больших потерь срывали наступательные операции (Киров и тд.), немцы нанесли большие потери фронтам красной армии но были ослаблены и ввиду проигрышей на юге должни были отступить с плацдарма на выступе, и бескровно сдать Ржев. Жуков кстати под конец операции Марс прибыл подо Ржев и частично сгладил последствия плохой подготовки, вытащив из окружения корпус Соломатина, лично приняв командование. это лишь некоторые примеры, по сей видимости Автор и его команда видела всё плохое и вставила вообще всё что подтверждено и нет, на примере шифрограммы 4967, которая явна была подделкой, однобокий взгляд
Да после СВО автор канала вообще ударился в это по самые гланды.
До рассказа о Зееловских высотах было хоть как-то интересно, дальше пошел отборный трешак
Только вчера искал видео на эту тему )
Ролик не понравился. Хронометраж слишком мал, все скомкано для такой личности.
Недавно читала "Воспоминания о войне" Н. Никулина, воевавшего под Ленинградом, было там про Жукова. Отличная книга. Спасибо за ролик!!
Расскажите, что там про Жукова. Интересно
@@tanjav6300короче там автор рассказывает как колонна техники и солдат двигалась на Берлин. Там был Жуков. И якобы один грузовик со снарядами обогнал машину Жукова. Это ему не понравилось, он остановил грузовик и приказал избить и обоссать водителя. Хотя водителя в итоге не тронули и отпустили. Но хз правда ли это.
@@РаильСальманов-н1щ ух, спасибо.
@@РаильСальманов-н1щ, но как раз в жуковском духе.
Тоже недавно прочитал эту книгу. Ах, если бы все эти дятлы, которые пошли в Украину с оружием в руках убивать и захватывать, прочитали ее. Война-это грязь, мрак, смерти, кровь и слезы.
Халявщик. Хоть бы через Википедию данные проверял.
Танки, которые вошли в Париж (июнь 1940), самолеты, которые бомбили Лондон, были заправлены топливом, изготовленным из советского сырья. Два года СССР был сырьевым придатком Германии (договор между СССР и Германией от 11.02.1940): на Запад шло - нефть, зерно, дерево и т.д., на Восток - оборудование и технологи….Варшава (сентябрь 1939) - самолеты Luftwaffe - наводились из Минска… во многих этих самолетах и танках сидели командиры, учившиеся в СССР (летчики в Липецке, танкисты в Казани, хим. войска в Московской обл.).
Всё верно.Твари политики.
так торговля была взаимовыгодной + не умалчивай о швеции,швейцарии,испании,сша, заводах чехословакии,нефти румынии и т.д
@@Soul-ke3ok как это совок оправдывает?
@@Soul-ke3ok Ответ в американскомRUclips: ты за этим переводом стрелок на другие страны не уведешь разговор от Факта *СССР и Германия два союзника с 1939 по 1941* ...
Да, так же США, Великобритания, Франция до 39 года поддерживали Германию разжигая конфликт между ей и советским союзом, согласились на аннексию Австрии, предали своего союзника Чехословакию и так же предали Польшу.
Почему вы только про СССР пишите умалчивая эти факты?:D
В то время все заинтересованные страны сотрудничали с Гитлером, в том числе и Китай, которому как раз таки германия и помогала до 41. Так что вы не дискредитируете СССР, а ноете.
Ощущение халтуры ради интеграции
Танки, которые вошли в Париж (июнь 1940), самолеты, которые бомбили Лондон, были заправлены топливом, изготовленным из советского сырья. Два года СССР был сырьевым придатком Германии (договор между СССР и Германией от 11.02.1940): на Запад шло - нефть, зерно, дерево и т.д., на Восток - оборудование и технологи….Варшава (сентябрь 1939) - самолеты Luftwaffe - наводились из Минска… во многих этих самолетах и танках сидели командиры, учившиеся в СССР (летчики в Липецке, танкисты в Казани, хим. войска в Московской обл.).
О как охреневали летчики и танкисты, что перестреливались со своими возможными учителями
Сейчас так же
Всё так! Вот только если рассматривать чисто практически, то есть большой нюанс. Торговля была взаимная. И СССР получил много оборудования, которое никак получить иначе не мог. И оно будет использовано уже в войне с Германией. Достаточно сказать, что СССР получил причем в единичных экземплярах - а значит в Германии понимали что эти покупки только для ознакомления, всю новейшую военную технику. Да! Именно всю! Все новейшие самолёты люфтваффе были получены и исследованы-опробованы. Даже новейший тогда немецкий танк Т-4 был получен.
Но есть и минусы
Источник этого бреда можно?
Москва 9 июня 1946г.
Совершенно секретно
Совет Министров Союза ССР постановлением от 3 июня с. г. утвердил предложение Высшего военного совета от 1 июня об освобождении маршала Советского Союза Жукова от должности главнокомандующего сухопутными войсками и этим же постановлением освободил маршала Жукова от обязанностей заместителя министра Вооруженных Сил.
Обстоятельства дела сводятся к следующему.
Бывший командующий Военно-Воздушными Силами Новиков направил недавно в правительство заявление на маршала Жукова, в котором сообщал о фактах недостойного и вредного поведения со стороны маршала Жукова по отношению к правительству и Верховному Главнокомандованию
Высший военный совет на своем заседании 1 июня с.г. рассмотрел указанное заявление Новикова и установил, что маршал Жуков, несмотря на созданное ему правительством и Верховным Главнокомандованием высокое положение, считал себя обиженным, выражал недовольство решениями правительства и враждебно отзывался о нем среди подчиненных лиц.
Маршал Жуков, утеряв всякую скромность, и будучи увлечен чувством личной амбиции, считал, что его заслуги недостаточно оценены, приписывая при этом себе, в разговорах с подчиненными, разработку и проведение всех основных операций Великой Отечественной войны, включая и те операции, к которым он не имел никакого отношения.
Более того, маршал Жуков, будучи сам озлоблен, пытался группировать вокруг себя недовольных, провалившихся и отстраненных от работы начальников и брал их под свою защиту, противопоставляя себя тем самым правительству и Верховному Главнокомандованию.
Будучи назначен главнокомандующим сухопутными войсками, маршал Жуков продолжал высказывать свое несогласие с решениями правительства в кругу близких ему людей, а некоторые мероприятия правительства, направленные на укрепление боеспособности сухопутных войск, расценивал не с точки зрения интересов обороны Родины, а как мероприятия3, направленные на ущемление его, Жукова, личности.
Вопреки изложенным выше заявлениям маршала Жукова на заседании Высшего военного совета было установлено, что все планы всех без исключения значительных операций Отечественной войны, равно как планы их обеспечения, обсуждались и принимались на совместных заседаниях Государственного Комитета Обороны и членов Ставки в присутствии соответствующих командующих фронтами и главных сотрудников Генштаба, причем нередко привлекались к делу начальники родов войск.
Было установлено, далее, что к плану ликвидации сталинградской группы немецких войск и к проведению этого плана, которые приписывает себе маршал Жуков, он не имел отношения: как известно, план ликвидации немецких войск был выработан и сама ликвидация была начата зимой 1942 года, когда маршал Жуков находился на другом5 фронте, вдали от Сталинграда.
Было установлено, дальше, что маршал Жуков не имел также отношения к плану ликвидации крымской группы немецких войск, равно как к проведению этого плана, хотя он и приписывает их себе в разговорах с подчиненными.
Было установлено, далее, что ликвидация корсунь-шевченковской группы немецких войск была спланирована и проведена не маршалом Жуковым, как он заявлял об этом, а маршалом Коневым, а Киев был освобожден не ударом с юга, с Букринского плацдарма, как предлагал маршал Жуков, а ударом с севера, ибо Ставка считала Букринский плацдарм непригодным для такой большой операции.
Было, наконец, установлено, что признавая заслуги маршала Жукова при взятии Берлина, нельзя отрицать, как это делает маршал Жуков, что без удара с юга войск маршала Конева и удара с севера войск маршала Рокоссовского Берлин не был бы окружен и взят в тот срок, в какой он был взят.
Под конец маршал Жуков заявил на заседании Высшего военного совета, что он действительно допустил серьезные ошибки, что у него появилось зазнайство, что он, конечно, не может оставаться на посту главкома сухопутных войск и что он постарается ликвидировать свои ошибки на другом месте работы.
Высший военный совет, рассмотрев вопрос о поведении маршала Жукова, единодушно признал это поведение вредным и несовместимым с занимаемым им положением и, исходя из этого, решил просить Совет Министров Союза ССР об освобождении маршала Жукова от должности главнокомандующего сухопутными войсками.
Совет Министров Союза ССР на основании изложенного принял указанное выше решение об освобождении маршала Жукова от занимаемых им постов и назначил его командующим войсками Одесского военного округа.
Настоящий приказ объявить главнокомандующим, членам военных советов и начальникам штабов групп войск, командующим, членам военных советов, начальникам штабов военных округов и флотов.
Министр Вооруженных Сил Союза ССР
Генералиссимус Советского Союза И. СТАЛИН
Холопы требуют видос: ВТОРЖЕНИЕ В ИРАК 2003 ГОДА.
Идиот
У Туземного совета трудящихся на канале отличный ролик про Ирак 2003.
@@apisdragutin2740так себе источник
@@apisdragutin2740источник 💩каллл💩
Мороженое по 3 копейки
Лет через сто (а наверное очень раньше) будут обсуждать об очень тупом блогере.
Топ
Обидно, что про Чапаева много анекдотов, а про Жукова только один
Добре розкрив тему. Я сам темі і знаю багато про Жукова. Сподобалося що тема освітлювалася з нейтральної сторони
Вы с Зайцем наверное из одного источника о Жукове знаете. И я знаю шо це за источник: Институт Национального Беспамятства имени Альцгеймера Вятровича-Дробовича
А МНЕ СОВЭТСКОЕ ЛЮДСКОЕ МЯСО ДОРОЖЕ РОДИН (с) Жуков
Совок - это все один большой мясник, а на фронте винтовки стоила дороже с десятка жизней мобилизованых, офицерский состав если чуть чуть ценили, то обычных людей отправляли на мясо в огромном масштабе! 27 млн потерь - это ложь, не может быть столько потерь, все под 50 млн!
Ага-ага 190 миллионов + 100 миллионов расстрелянных
@@арбузочел чувак ты сначала узнай как подсчитали эту цифру в 27 млн,
Потери в Великой Отечественной были действительно огромные, но раздувая их число и называя "совок" "одним большим мясником" вы лишь даёте повод красно-коричневым в очередной раз проржаться с "тупых либерах и нациков". Не надо позорить себя и искажать историю, ради всего святого
@@Un1p0rn я Вторую Мировую войну изучаю всю свою жизнь, мне очень интересна эта тема, мне 35 лет и раньше я верил в 27 млн, долго верил , но сейчас не верю! Не может такого быть, это очень мало, я имею виду военные потери, типо 9 у немцев и 11млн у нас, ну кроме улыбки мне эти цифры ничего не вызывает. Немцы воевали хорошо до последнего дня, а СССР в принципе не привык жалеть и экономить людей, это в лучших операциях, а там где были у нас провалы, а их было очень много, то там столько погибло, что даже невозможно подсчитать!! Есть подсчёты от источников до 42 млн, я с допускаю их более реальными чем 27 млн. Поверь, из 22 млн документов по ВОВ остаются 18 млн засекречены, это именно из за того, что нечем гордиться СССР, трупами мы закидали, вот и вся победа, как сказал когда то один ветеран!
@@СергейИванов-в1я3г "Немцы хорошо воевали до последнего дня"
Смешно, действительно смешно. Особенно когда бросили 6 армию в Сталинграде, не отдав приказа эвакуироваться. Или когда допустили Курляндский котёл. Или когда допустили успех операции "Багратион". Или когда Гитлер приказал своим войскам идти на убой, прорываясь через Арденны во второй раз за войну. Или когда солдаты Вермахта замерзали насмерть под Москвой в декабре 1941.
Ой, или это всё другое? Уважаемый мой, не надо ссылаться на личный опыт, примерно 27 миллионов погибших - исторический консенсус, и не анонимам из интернета опровергать его ссылаясь на то, что они "вычитали" (без ссылок на источники, к слову)
В кругах моего деда его называли Жора катофалк.
Мой военрук две войны прошёл финскую и вторую мировую не только отечественную, вытаскал меня по всем соревнованиям по стрельбе и никогда о Жукове плохо не отзывался о других было дело, а такие знатоки истории как вы причем у каждого был дед и каждый обычный рядовой чуть ли брудершафт с Жуковым пил ... уймитесь наконец то со своей альтернативной историей...