Партия нового типа | Создаём партию! №7
HTML-код
- Опубликовано: 20 сен 2024
- Что такое "партия нового типа"? Из видео вы узнаете, почему партия Ленина "новее", чем многие сегодняшние партии. Мы покажем, почему вредна и опасна партия "не нового типа".
Источники:
- De politica. Часть XL. К разговору о шизофрении или «сам себе сикофант»: comtext.space/...
- Ленин В. И. // О значении воинствующего материализма: ru.wikisource....)
- Маркс К. // Капитал Т.1: www.marxists.o...
- Беседа И.В. Сталина по вопросам политической экономии. Запись 24 апреля 1950 г.: istmat.org/nod...
- По-живому. Марина Бурик: • По-живому. Марина Бурик
Предыдущие выпуски:
1. О проблеме: • О проблеме | Создаём п...
2. Лбом о стену: • Лбом о стену | Создаём...
3. Тождество теории и практики: • Тождество теории и пра...
4. Вредная теория: • Вредная теория | Созда...
5. Нужна ли организация?: • Нужна ли организация? ...
6. Иллюзии: • Иллюзии | Создаём парт...
7. Партия нового типа: • Партия нового типа | С...
Всегда очень ясно и точно. Большое спасибо за Вашу работу!
Рот Фронт! Товарищ! Спасибо за труд✊ Никакой борьбы, кроме классовой!
Пролетарский лайк в поддержку деятельности канала! Автор, жги!! Я с тобой!!!))
Как всегда, великолепный анализ и синтез современного состояния "дел"! Спасибо, Олег, за точные и ясные формулировки современных проблем в "левом движении"!
Для того, чтобы партия отражала интересы своей целевой аудитории, ей нужно с этой аудиторией постоянно иметь контакт.
Может, контакт, а не контроль?
@@Eli-Shaman Проклятый Т9! Спасибо, исправил.
Комментарий в поддержку канала. Спасибо!
Один из немногих, кто действительно старается глубже понять происходящее, с целью найти теоретическое решение. А то вокруг либо одни догматики, либо леволиберальные «активисты». Организация несомненно будет очень важна, когда наступит момент X, но для того чтобы она была эффективна, ей нужна теория, актуальная для нынешнего времени, которая найдет поддержку и отклик в массах!
Для организации нужны лидеры, готовы брать на себя ответственность и авторитетом вести массы. А такие в левом движении отсутствую.
@@Mordrakus лидеры появятся, когда придет время, когда объективные условия приведут к такой ситуации, что терпеть уже невозможно будет! . На большую часть нынешней блогерской шушеры обращать внимание не стоит. Лидеры появятся не из этой среды!
Не появятся, Ленин не появился, а проделал долгий путь от агитации в России, до создания партии за границей.
Стоит отметить, что в свое время Ленина поддержала часть аристократии, Троцкий как пример. Бизнесмены же коммунистов не поддержат. Армия которой сейчас хорошо платят, не встанет на сторону коммунистов.
Коммунизм останется на уровне демагогии, с этим можно только смирится.
@@MordrakusА сознательные массы присутствуют ? Кого вести ?!
@@Mordrakus , что значит "брать на себя ответственность"?
Аминь, брат! Анонимность! Анонимность! Анонимность!
И о чем тогда вопрос об "эксгипицонизме" левых?)
Отличное видео. Комментарий в поддержку и продвижение идей!
Очень толково и доходчиво. Полностью согласен и с посылом и с выводом.
Благодарю за труд Олег✊
@@Lenin2.0ver к чему это?
Спасибо за честный труд!
Правильно товарищ говорит.
все так. просто отдельным торопыгам хочется быть на зарплате….
"Политические эксгибиционисты" - в точку. И правда меткая характеристика.
@@Lenin2.0ver При Ленине обстановка и время были другими нежели сейчас.
@@Lenin2.0ver Люди разные бывают.
@@Lenin2.0ver Я никоих аффторов не знаю и не знаю насколько они дураки.
Почти всё правильно сказано. Кроме самой концовки, остановились опять на том, что теория - это марксоведение и ленинословие. Маркс изучал окружающий мир, Ленин изучал Маркса и окружающий мир. Сейчас марксизм - изучение Ленина и Маркса. Окружающий мир марксисты не изучают, ладно аксиоматика, но марксисты даже за примерами лезут в труды классиков, это полная деградация научного мышления
Абсолютно всё так и есть! Тут какую можно партию строить, когда в левом движении, даже кучки философов нету, нет ни иделогов, ни мыслителей, никого, кто бы мог переварить всё что было и дать внятную идею как у куда двигаться дальше. Зато много горлопанов, кричащих что надо быстрее бежать, а то не успеем на поезд. Только это не наш поезд.
Стоит уточнить, не просто так кричат, а зарабатывают на этом деньги.
Провокаторов и всепропальщиков полно и они явно имеют интерес, чей то интерес и явно не в пользу пролетариев
план таков: собрались, изучили, проанализировали реальность, накидали план. и всё это сильно не быстро. ну кстати для этого тоже нужна минимальная организация, а так надо максимально пользоваться возможностью создавать изолированные теор. кружки в практически неограниченных количествах
Поддерживаю.
@@Lenin2.0ver чей Крым?
@@Lenin2.0ver Зубатов 2.0? Братан, прости, не признал.
Отличный ЦИК, спасибо.
Я заметил, что многие пишут комментарии, словно они заучили какую-то фразу и везде её пихают. Вы как раз те самые "цитатники", которые не имеют знаний действительных и которые как видно не поняли ролик....
Комменты для алгоритмов пишут многие.
@@конструктор-к3п Хорошее дело писать такие комментарии, особенно учитывая начало ролика...
@@risti_merлевый уклон или правый?)
@@конструктор-к3п Скорее уж левый, всё таки большая часть таких людей пишет из своего левого убеждения в том, что надо показать это на полную "мощность", то как они " За советскую власть! " Или "Рот фронт!" И т.д.
Начётчики
Спасибо
а некоторые особо одаренные уверены, что чем больше узнают теорию, тем дальше отрываются от масс… прям буквально в космос 🤦♀️😂
Смотря, какую теорию, если ильина, то да, удаляются
@@Alexei_Ivanov не-а))) речь именно о марксизме)))
@@ВарвараИванова-ъ5х А может это массы не успевают за марксистами ?
@@Alexei_Ivanov людишки не те пошли😂😂😂
@@Alexei_Ivanovтогда это недоработка марксистов, а не масс!
Когда массы созреют, надо будет сделать то, что до́лжно, до тех пор мы обязаны изучать теорию и содействовать развитию рабочего движения.
Вот-вот, в типа западных демократиях и то без телефонов закрывают вопросы невыежываясь, а у нас куча истеричек вопят ,,шо та нада делать жа,, , не смотря на их личный отрицательный опыт, который давно описан у классиков для таких, чтобы как минимум шишек не набили , та эти ,,активисты,, получив люлей находят реализацию в запонашивании всех кто отказался участвовать в их мазохизме
Максимально просто и точно подана важнейшая информация.
Надеемся, что больше и больше товарищей будут улавливать суть сказанного ✊
Всё так, но только, всё это очень невнятно. Да, теорию надо изучать, но изучать её некому. Огромные массы трудящихся - это огромное зыбкое болото мещан, забивающихся в свои норы после долгого рабочего дня. Они ничего не знают и знать не хотят, лишь хотят жрать вкуснее и спать слаще. И расшевелить это болото некому, а десяток-другой блогеров и пара сотен тысяч подпевал в тырнете - это ни о чём. Нет работы на местах (в реале, в жизни), а если некоторые одиночки пытаются что-то делать, то сами вязнут в болоте. У нас ничего нет. А из диванных ждунов, которых в тырнете немеряно, ничего не получится и в будущем.
Я не призываю к акционизму, но мне кажется, что акционизм почти единственной возможностью пробуждать людей от классового сна и выдергивать их из болота. И если пока невозможно создавать партии, то можно хотя бы пытаться создавать ячейки в большинстве городов.
@@ЕфимФоминБрест в движение массы приводят буржуи, а не коммунисты.
Кто вам мешает объединятся в ячейки по городам?
"К акционизму, не призываю, но это единственный путь" - это призыв к акционизму! Это заблуждение рождается из не понимания текущего момента.
Последние три цитаты вызывают некоторое смущение. Не при Сталине ли сформировалась та самая бюрократия, затыкавшая всем рот теми самыми цитатами и приведшая в итоге к краху СССР? Что мешало изучать и развивать теорию в это время? Зачем было тащить в партию всех без разбора? При всех очевидных успехах СССР в первой половине 20-го века, именно к теоретической работе есть бо-о-ольшие вопросы. Полагаю частично ответ на это есть в третьем ролике данной серии.
Партия Ленина была передовой, так как она была партией пролетариата, а пролетариат в начале 20 веке был передовым классом - классом капиталистического этапа формации, чьи интересы совпадали с задачами индустриализации - развития промышленного товарного производства.
Если партию нового типа и создавать, то только на добровольной основе и без принуждение. Но практика показывает что люди не готовы.
Звук атаки из Эпохи Империй так и дергает глянуть на карту, посмотреть где напали.
"Эта партия была действительным представителем рабочего класса в политике" - не помню, раскрывался этот момент в ваших роликах? Что значит "быть действительным представителем рабочего класса в политике"? Многие организации называют себя представителями рабочего класса. Но что значит, с теоретической точки зрения, не только называть себя, но и быть на самом деле. Один из многих теоретических вопросов, на который надо было бы ответить изучающим марксизм.
@@Lenin2.0ver над чем именно работали? Вели самоотвержено работу и не боялись пресдедований многие, например анархисты, эсэры... Поэтому это сомнительный аргумент, хотя самоотверженная работа была, не спорю
ребят, у нас *абсолютная монополия в парламенте* (ГосДуме) и презедентско-парламентская система управления со времëн Ель Цина + абсолютлютное большинство поддержки Президента РФ + полное отсутствие пролетариатского сознания (у всех мещанско-ф̶а̶ш̶и̶с̶т̶с̶к̶о̶е̶/шовинистическое/патриотическое/имперское: все заняты своими проблемами, делами, рутиной, кредидами, детьми, благами, кайфами, отдыхом, отпуском, выходными, сном, режимом, шашлыками, рыбалкой, бытом, ссорами, выживанием, дебатами в США Я и успехами на СВО). Оло!
Наверное оно так. Но ведь выходить на митинги тоже ведь надо, агитировать массы тоже надо. Придётся в процессе изучения ещё и практикой заниматься!
Агитация - это призыв к действию. К какому действию агитировать? К выходу на митинги? Хоть один митинг хоть к чему-то привёл? Нет? Ну ходите дальше, раз вам так нравятся бессмысленные толкучки с риском получить или по голове или срок...
@@Eli-Shaman вы издеваетесь что-ли? они привели к уничтожению ссср и ряда других государств, к множеству государственных переворотов. это огромная сила, которая находится не в тех руках. чего их так боятся-то и стараются запрещать?
... - Практика - Теория - Практика' - Теория' - ...
Вся наша Теория основывается на нашей Практике, которая должна нашу же Теорию двигать вперёд.
@@Eli-ShamanЯ бы поспорил, "хождение" на митинги, это опыт, не диванный опыт, но нужно смотреть, что это за митинги
@@Alexei_Ivanov Опыт? Опыт чего? Хождение на митинги мало чем отличается от хождения на концерты, но вряд ли такие походы кто-то назовёт "опытом".
"Политические эксгибиционисты" это точно кто же подставляет себя под удар но не все.
Так и не встретил в комментариях - "Ищем того самого типа!"
1. Мы уже живём при деспотии. 2. Нам нужно не философское (идеологическое), а научное "основание".
Философия держится на научном основании
@@ГеоргийБобрышев-ч8ч Идеология не предусматривает обновление тех знаний, на которых она основана
Вопрос была ли у Ленина "официальная партия"? Имела ли она свои официальные издания? В каком году ее построили и были ли в период ее существования реакционные периоды в российской империи? Прекращала ли свою официальную деятельность эта партия?
Вы упустили главный вопрос. Партия появилась до или после того как уже было массовое рабочее движение с опытом борьбы? До организации партии Ленин занимался помощью рабочим в организации профсоюзов и забастовок как один из членов организации "Освобождения труда".
Партия была не у Ленина, а у широкой антимонархической коалиции, включавшая поклонников капитализма и частной собственности. А вот коммунистическая партия появилась на кануне взятия власти пролетариатом
@@Alexei_Ivanov когда появилась партия большевиков со своим уставом?
@@maksmad1 Когда Ленин заявил, что "есть такая партия"
@@Alexei_Ivanov так она у него уже была или нет?
Тебе так создадут, что мало не покажется.😊
А кто вам даст ее зарегистрировать? Минюст НИКОГДА на это не пойдет. А иначе вы будете вне закона. И получите реальные сроки. Статья найдется.
Всё верно, нужна тактика и стратегия, а прежде, нужно понять, где мы находимся, сделать скриншот момента истории и отталкиваться в теории, от этого
@@Lenin2.0ver О-о-о, мистер всезнайка, поделишься сокральными знаниями ?!
@@Lenin2.0ver Унесешь секрет в могилу ?!
марксисты желающие ускорения формирования рабочего движения должны идти к рабочим и агитировать их словом и личным примером. и при этом важно идти к рабочим туда где они проводят все свое активное время, где они не смогут игнорировать или не замечать агитацию, как это происходит в интернете.
Судя по твоему описанию, коммунист - это такой Паниковский, который бегает вокруг рабочего, достаёт его, но только вместо "дай мильён, дай мильён" талдычит "строй коммунизм, строй коммунизм!" 😂
@@Eli-Shaman если ни на что больше мозгов не хватает то можете делать так.
@@Timezero2010 так это ты такое предлагаешь, а не я! 😂
@@Eli-Shamanа по-вашему , сидя за компьютером, много больше наагитируешь?… к действительности и реальности лучше быть поближе. и уж точно слово «коммунизм» всуе произносить не стОит.
@@ВарвараИванова-ъ5х я про кампуктер вообще ничего не говорил. ;) А в реальности... Ну пойдите, поагитируйте рабочих в местах, где они "не смогут игнорировать агитацию", как чел выше предлагает. В лучшем случае просто нахер пошлют. А то и в глаз дадут. И прослывёте вы местным дурачком.
Да и вообще, если рабочие вас игнорят, то это уже симптом "качества" как вашей агитации, так и готовности рабочих вас слушать.
Противоречие вначале. "Партия - представитель рабочего класса в политике." Почему же о создании партии беспокоится Олег Ткач. Ему поручил "создание партии" рабочий класс, или он, как безработный адвокат, всем предлагает свои услуги по представительству в политике? Все рассуждения и предложения автора ролика от безграмотности, незнания обстоятельств и личной неудовлетворённости своим положением. Элементарно: что-то знаем, что-то умеем, но это почему-то никому не нужно.
Ща бы Сталина цитировать, который взрастил Горбачева и Ельцина. Вот он уж точно был экспертом по выращиванию марксистов! (нет)
Lenin Crew всё это уже сказали в статье и видео "Об образовании марксиста", ознакомьтесь все неравнодушные
Вот только по их мнению коммунистам сейчас надо только уткнуться в книжки и ждать. Тут же открыто сказали что экономизм в наших реалиях сейчас прогрессивен так как уровень организации рабочих сейчас оставляет желать лучшего. Lenin Crew же критикуют например РТФ именно за экономизм.
@@dorinpopa6962а вы прошлые ролики смотрели? Олег уже говорил об экономизме и что нет в нем ничего прогрессивного, а лишь игра по буржуйским правилам.
@@grigormail6210Так борьба трудящихся за свои права, это и есть "экономизм", как ни странно...) Вы без трудящихся, за права трудящихся бороться собираетесь ?
@@grigormail6210 ну чистый экономизм да, он не прогрессивен, а если помогать рабочим в самоорганизации и продолжать на стороне в кружках изучение теории то тогда я думаю это как раз то что сейчас нужно.
@@Lenin2.0ver Ты бестолочь, даже на провокатора не тянешь)
Прекрасно, а кто по-итогу будет теорию разрабатывать ? Мы ждем нового Ленина, который придет и порядок наведет, расчистит "авгиевы конюшни" ?
Чтобы только изучить и осознать всю марксистскую теорию необходимо потратить пол жизни. Чтобы отделить зерна от плевел нужно еще треть, ибо Коммунситы сегодня делять на слишком большое количество подмножеств, начиная от классических делений, типа Ленинизм - Троцкизм и его подвиды и заканчивая НеоМарксистами, уходящими чуть ли не в субъективный идеализм. Одному теорию не разработать ! В любом случае нужна организация. Не партия, но прото-партия, некое объединение, которое не готово еще осуществлять политическую борьбу, но занимается разработкой теории для последующих действий, когда время придет. Помимо этого нужно так или иначе готовить кадры, которые будут привносить сознание в массы, в тот момент, когда противоречия начнут обостряться в крайней форме, ибо иначе все рабочее движение ограничится тред-юнионизмом. Или вы считаете, что высококвалифицированные кадры появятся сами по себе и в индивидуальном порядке начнут придавать классу осознаность ?
Естественно, наивно было бы предполагать, что некий широколевый фронт, базирующийся на акционизме может что-то привнести или изменить в рабочее движение, но реальная борьба, пусть даже не офишируемая, пусть даже в рамках буржуазной законность может принести плоды.
Почему все пытаются лезть в содержание работ предшествующих эпох, вопрос не в содержании, но в форме. Так же как газеты трансформировались сегодня в блоги и группы в вк, так же как Кружки из очной формы перешли в онлайн-формат, так же и у иных форм борьбы нужно изменить форму. Почему бы не заняться той же правозащитной деятельностью, без красного официоза, но при этом подспудно объясняя рабочим их роль, привносить в малые группы пролетарскую осознаность, не для "момента", но для "процесса" ?
Ко всему прочему, о каком единстве теории может идти речь, когда даже методолгию Марксизма все понимают по разному ? У Ленин Крю вон услуга товаром стала, у Вектора (Ильеновского) Идеальное это не отражение материи, а её новый подвид, у Жожеков... ну да...
Как говорится: "Посади коммунистов в одну комнату и посмотри через сколько они начнут обвинять друг друга в идеализме, ревизионизме и догматизме" (Как показывает практика, это произойдет очень быстро) (Прямо как я, прибежавщий под ваше видео и начавший писать этот комментарий)
Теоретическое единство = единство внутри организации, причем такое единство теории, которое реально снимает действительнсоть, отражает её (действительность).
Плюс, есть еще одна маленькая проблемка, я, конечно, не спорю, что лезть на баррикады с голым торсом дело глупое и неблагодарное, но давайте не будем забывать фразы великих, я приведу здесь две таких, а выводы делать вам самим:
1. "Я не знаю, каким оружием будет вестись третья мировая война, но четвёртая - палками и камнями."
2. "Революции в белых перчатках не делаются"
Как итог, я повторю вопрос, который прозвучит банально, но все же: "Что делать ?"
Про теоретическое единство вы хорошо сказали. Вам не кажется, что на данном историческом этапе это и будет ответом на ваш главный вопрос?
@@РоманБондарчук-у8х Возможно, но автор то утверждает, что создавать организации не надо, ведь нет рабочего движения (что, на мой взгляд, есть выборочный методолгический подход к осмыслению, где в моменте смены ОЭФ есть как субъективный, так и объективный моменты, а вот в построение рабочего движения есть почему-то только объективный момент, субъективный же момент, сводить к таковому у момента смены ОЭФ (читать как построение peв. ситуации.))
Без организации рабочего движения его, по-большей части и не будет, разве что в моменте, когда будет уже поздно идти к рабочим.
А для организации рабочего движения нужны именно что практические действия и я говорю не про агитацию, а именно про помощь рабочим: помощь в правозащитной борьбе, организации кооперативов взаимопомощи, акцонизм (но не бессмысленный, а-ля погуляем по площади со старыми лозунгами, а направленный на сплочение рабочего коллектива внутри предприятий, будь то помощь в организации забастовок или митингов у самих предприятий).
Но тут мы возвращаемся к тезису о том, что современные Марксисты вместе работать не могут, ибо различия в методологии и идеолгии слишком критичны.
И вот мы приходим к противоречию, которое нужно снять, а именно: "Чтобы разработать теорию нужна организация, то есть коллективный труд, НО при этом мы не можем сформировать организцию, а если какая-то организация и существует достаточно долгое время, то представляет она из себя далеко не Марксистскую, а скорее про-Марксистскую буржуазную контору, которая гонится за хайпом и деньгами."
И того, вопрос остается тот же: "Что делать ?"
А разве услуга не товар? Производство услуг также создает новую стоимость.
Услуга является продуктом труда, созданным для обмена. Отличие только в том, что обмен, производство и потребление происходят в одно и то же время. Я только постигаю политэкономию, так что если не прав, прошу объяснить.
@@MaksimBarsukov определиться бы с понятием товара. И его сущность не сводится к производству для обмена
@@РоманБондарчук-у8х Именно к этому и сводится, так как именно это существенное условие и отделяет его от категории продукта и изделия)
Левое подполье...ясно
Есть левое "надполье" - кпрф) правда они уже давно не те кем себя называют
Мне кажется что сегодня нужно бороться с графоманией и фетишизацией. Текст подлипского это текст идиота по форме. Для детей может и пойдёт. Для те, кто ценит своё время - нет.
А как без агитации и разъяснения набрать эту критическую массу разбирающихся? Каждого человека кто-то надоумил. Это в любом знании так. Должен быть первый учитель, как в школе
Агитаторы не плодят коммунистов, агитаторы лишь направляют УЖЕ недовольных положением людей в нужное русло.
@@owl2665 болтун
Создавайте сразу культ - будет проще и честнее хотя бы.
Господи Спаси Россию !
От чего, от "коммунистической заразы" ?!
Есть такая партия - движение имени "Антипартийной" группы 1957 года
Надо сказатт, что Сталин сам немало постарался для уничтожения дискуссии и глубокого понимания теории))
А доказать сможешь ?!
@@Alexei_Ivanov История после Сталина всё доказала. Те кто остался после Сталина это те кто не спорил с ним. Все способные на дисскусию быди вычещины ещё в тридцатых. Остались одни конфлрмисты-карьеристы, что и приве, в конечном итоге к известному результату.
@@СтарыйПионЭр-т3я Выбора не было. Нельзя строить новое государство, если дебаты в партии не сводятся к однозначному решению, а выплёскиваются к призывам народу поддержать ту или иную точку зрения, этот путь никуда не ведёт, кроме раскола в обществе.
@@gloomymorning2242 Вы живёт так, как будто не было истории20 го века. Это называетмя эскапизм. Куда привела политика
сталинизма, мы все прекрасно знаем, А альтернативы мы не узнаем никогда, потому что оппонентов предпочитали уничтожать физически.
@@СтарыйПионЭр-т3я Не надо втирать о людоедском режиме, государственная система была крайне неустойчива, вооруженные выступления внутри и провокации по всей границе Союза, разброд и шатания внутри партии. Чтобы понять недоговороспособность вечных революционеров потребовалось более десятка лет, разрушать- способны, созидать- увы. И, кстати, куда привела политика сталинизма? К индустриализации страны и победе в ВОВ.
Любая партия - путь к тоталитаризму, либо левому, либо правому. И Теория без Практики Ничто, как и без Осознания и того, что произошло, и того, что происходит.
Любая буржуазная партия, в отличии от "партии нового типа", демократической партии
Концепция тоталитаризма - это фашистское пропагандистское пугало, для тупых дурачков.
Никаких третьих вариантов тут быть не может, либо диктатура буржуазии, либо диктатура пролетариата.
Не может быть единого мощного движения без координационного центра, сила в единстве и дисциплине. Децентрализация ничего не сулит хорошего, советую вам избавить от тупых анархистских иллюзий.
Какая же ужасная работа, Олег! Вы много критикуете и ничего не предлагаете. Да какой из вас коммунист, лишь жалкое подобие.
Как можно называть себя марксистом, не занимаясь при этом научной, познавательной деятельностью, марксизм ведь наука не так ли. Где в ваших видео упоминались производительные силы общества? То как они переросли производственные отношения? Может быть эти понятия вовсе не применимы к современному обществу?
Лишь малая часть того в чем можно было бы упрекнуть современных “коммунистов”
Что за истерика?)Средства производства в руках олигархов,а работяги сплотились вокруг родного отечества или дремлют обывательским сном.Разве это не очевидно.Но есть,маленькая,но растущая армия марксистов.Или вам что надо,сигнал.бежать на баррикады?Только какой смысл.Нас сметут,сожрут и не подавятся сейчас.
Вы смешиваете молоко и чай! Олег говорит об организационных вопросах, а вы лезете в политэкономию! Вы посмотрите на массы, им плевать какие сейчас производственные силы, пока не наступил момент созревания противоречий в производственных отношениях. Большинство все устраивает, они заняты пока с мнимым врагом и войнушкой, и Олег как раз хочет понять происходящее сейчас, к чему это ведет и какое выход найти из всего этого! Догматический постулат «производственные отношения не соответствуют характеру производ. сил» никак не поможет вам изменить происходящее и как-то повлиять на массы.
"Упрекать", это твоё имя или профессия ?!
@@grigormail6210 вы не поняли. Я имел ввиду что на теорию многим сейчас все равно, им лишь бы гордо назвать себя марксистом. Если бы многие понимали суть происходящих в обществе явлений, не было бы ни эксгибиционистов, ни организаторов ради организации. Где сейчас мыслители марксисты? Книги издавались хоть какие нибудь которые разоблачают капиталистический уклад жизни?
Все что Олег снял на данный момент это изложение основ(!) марксизма. Попутно критикуя левых. Это еще раз показывает то что теоретическая база нынешних коммунистов крайне слабая.
@@anorganism6314 так Олег сам постоянно об этом говорит, что нужно актуализировать теорию, что нужно учитывать истмат и то, что работало 100 лет назад, не значит, что сработает сейчас. Ну нет у нас сейчас сильных теоретиков, нет трудов глубоких достойных внимания, чтобы поднять на щит и идти в народ! Это в целом большая проблема для марксистов
Это о чём 🤔 вообще?
Это не инфлюэнсер. Забудьте.
Самый орный момент на правых уклонистах, которые не занимаются реальными проблемами рабочего класса. СВО это сейчас самая главная проблема рабочего класса. И если у вас нет по ней хотя бы понятной для масс и публичной позиции, я уже не говорю про решение, то уклонизмом от проблем рабочего класса занимаетесь вы. Сущность такого явления как СВО предопределяет напрямую положение рабочего класса в России и его участь, по результатам завершения конфликта или перехода его в новую фазу. Нужно в голове разделять те вещи, на которые мы можем повлиять, и те, на которые не можем. Если вы не заметили после начала СВО резко пришлось по-новому строить стратегию работы с массами, потому что то, что раньше было существенным, вдруг стало несущественным и наоборот. Если продолжать действовать по старому, то партию нового типа вы не построите.
И в чём сущность сво, и как ты собираешься влиять ?!
Кто за то,что-бы т.Ткач был генсеком - лайк)
Ох уж эти большевистские эксбиционисты в начале 20го века во время слабого рабочего движения. Реакция, слабое рабочее движение и непопулярность партии не мешала вести деятельность, она (деятельность) велась во преки трудностям возникавшим на пути. Вы же оппортунисты опираясь на сферическое рабочее движение в вакууме и абстрактную реакцию, предлагаете и всячески топите за дезорганизацию путем призыва создавать абстрактное рабочее и левое движение, грязную широко левую. Ты упомянул немецких """коммунистов""" вам пора увидеть в них себя. Одни у вас абстракции ноль конкретики, как и у вашего друга Костика семина и у 99% левых блогеров.
Ну ты дядя майор, изходя из твоих рассуждений,Олег.
Что ?!
@@Alexei_Ivanov то что ты на кукане, вот что.
Спасибо
Спасибо