Вам все кровь нужна.Уничтожили десятки миллионов людей в России.Живет человек,с голоду не умирает,зачем ему диктатура пролетариата.Ну,убьют его за это.И что?Уже проходили диктатуру пролетариата.
@@АлександрАлимпиев-у5ш дак лучше мне кажется лучше населению славян в том числе при диктатуре пролетариата расти, чем вымирать при благостном растворении которое предлагаешь ты и такие кап ты людоеды.
@@АлександрАлимпиев-у5ш как про жертвы революции, так охранота захлебывается слюной. А про жертвы капитализма, так рот на замок. 2 мировые, масса локальных конфликтов. Ну это ж 'семечки" по сравнению с революцией. Ну и про голод. С год назад в Сомали умерло от засухи и голода 40т человек, половина дети до 5 лет. По данным ООН голод вмире опять стал расти. И до сих пор, в 21 веке, среднестатистический житель планеты, это полуграмотный, испытывающий периодически нехватку еды и чистой воды человек. При этом еды производится столько, что можно накормить всех. И везде капитализм.
Спасибо! Скажу за себя. Я был правым националистом. Но любовь к знаниям и жизнь помогли мне. И жизнь каждый день ставит перед выбором - либо комфорт и приспособление, либо борьба. И каждый день выбирать борьбу чрезвычайно тяжело. Это как в вашем материале про колебания пролетариата между фашизмом и социализмом.
@@prostojust1468на опыте, сам являюсь примером. Много лет был радикально правым либералом-рыночником. Переосмыслив проблемы этого подхода под влиянием левых блоггеров и школьного курса обществознания, отошёл от либеральной доктрины в пользу коммунизма. Я считаю, что лучшие, рьяные, коммунисты выходят из ультраправых, потому что они уже побывали на "той" стороне и в ней разочаровались. И наоборот, на примере того же Муссолини видно, что социалисты, недостаточно подкованные теоретически, или заряженные шовинизмом, становятся прекрасными фашистами.
Я даже слышал, что это средняя и крупная буржуазия отправляет своих рабочих бастовать. То есть это едут на тракторах не "бедные мелкие фермеры", а наемные рабочие крупных фермеров. Получая за это зп естественно.
Полность согласен с автором во всем. Ровно к тем же выводам пришёл. Очень приятно осознавать, что идеологический костяк будущей партии формируется на глазах. Спасибо Рудому за увод леваков в сторону от диаматовцев, а то они жудко засоряют мозги всякой окололевой евро-коммунистической чепухой. Приложение диамата к опыту борьбы последних лет и выработка стратегии и тактики - вот что нужно делать сейчас. Выработка программы! Конечно же не забрасывая при этом пропаганду. Семин, Иванов, Баженов, Жуков, Реми - это конечно хорошо, но надо больше! На момент когда классовая борьба у нас обострится до уровня Европы, у нас уже должна быть партия, программа и широчайшая поддержка близкая к культурной гегемонии. И это вполне реально, учитывая отношение масс к социализму по соцопросам и при этом полное недоверие как к алигархической влости, так и к про западным либерам. Работаем, товарищи! Пути назад нет!
@@LeninV.I. Рудой всё еще коммунист, но к сожалению позитивистски оценивающий действительность, а не диалектически. Например он не может понять, что желать поражения своему правительству в войне можно и не объединяясь с теми, кто явно выступает на стороне запада. Прозападные либералы в глазах народных масс - это враги России. И в случае чисто гипотетического поражения "наших" и смены власти на прозападных, приятельские отношения Рудого с либералами автоматически в глазах народа определят его в пособника оккупантов. Само собой в такой ситуации олигархи тоже массово переобуются и единственной политической силой, сохранившей свои ряды за счет неучастия в бессмысленной политической игре и выступающей против капитала и оккупации, будут коммунисты-интернационалисты (хотя мне название диаматовцы больше нравится). Так же Рудой не видит опасности в левом уклоне и безостановочно повторяет слово "Леваки" в отношении себя и своих соратников. Левый уклон не менее разлагающе действует на движение чем правый, потому как уводит нас от диалектики в сторону абстрактных свобод и чисто позитивистского акционизма ради акционизма. Леваки сужают диапазон процесса до СВО в вакууме и необходимости кровь из носу эту СВО остановить, не принимая во внимание 3 мировую войну и империализм вообще. А уж призывы к пустому акционизму на фоне практически отсутствующего рабочего движения, а как следствие не имея опоры на хоть сколько-нибудь значительные массы, вообще являются прямым вредительством.
5:37 рука у дядьки в красном комбинезоне и лицо мужчины в красном за ним слились, нейросетка как обычно не парилась - хочу и это и то вставить - вот и вставлю)
Ну, у достаточно большого числа есть квартира, машина, дача. Конечно, многое низкого качества (если не досталось от родителей, да и то так себе), нередко в кредит и все такое. Впрочем, это явно временное явление - прямо на глазах готовится на законодательном уровне способ сделать из "собственников" классических "пролов". Не просто так говорят о том, что "приватизация квартир была ошибкой". А дальше и остальное будет становится "шэринговым" и "арендным".
Спасибо что все мои мысли на счёт того, что же не так с современными профсоюзами, вы структурировали и дополнили. Так как разрозненные мысли на этот счёт этого всего в голове имелись, да в стройную картину не складывались. Спасибо ещё раз, стало понятно что я был на верном пути.
Спасибо за пищу для размышлений! Прям Сёмин + Батов, не обижайтесь за сравнения, как бы вы к ним не относились - если берётесь за борьбу, то не только понимайте последствия, но и знайте базу, а то да, в какой то момент или остановитесь в развитии, борьба экономическая не преобразуется в политическую, или ещё хуже - движение вправо, как в приведённых примерах!
Да. Нетерпеливым необходимо разъяснять, что революционная ситуация полностью зависит от логики капитализма. Что именно капиталист воспроизводит революционную ситуацию. А любые выступления, вне революционной ситуации, являются банальным акционизмом, не имеющим ничего общего с главным, историческим целеполаганием пролетариата - диктатурой пролетариата. Но это не означает "сидеть и ждать, сложа руки". Необходима упорная, кропотливая работа по просвещению пролетариата, по пробуждению в пролетариате классового сознания. Чтобы при наступлении революционной ситуации, не дать свалиться пролетариату в корпоративизм, в фашизм...
А разве просвещение пролетариата в наших условиях не является акционизмом? Сколькобы вы не пытались просветить простого рабочего он не выслушает вас, а если и выслушает то только потомучто вы красиво рассказываете, и ему приятно вас слушать. Надо, по всей видимости ждать условий для просвещения пролетариата😂.Ждать всмысле работать над теорией и осмыслением опыта прошлых лет
@@БЕСПРЕДЕЛ-п5э, без классового сознания революций быть не может. А могут быть - демонстрации, бунты, перевороты и войны. В Африке именно это и происходит.
@@anorganism6314, а Вы пробовали просвещать рабочего? Ваш посыл о "невосприимчивости" пролетариата к просвещению - голословен и высосан из пальца буржуазной пропаганды...
как не странно и не логично прозвучит , но пралитариату нужно указывать его МЕСТО БЫДЛА в общественном распределении труда , до тех пор пока он не осознает этого всеми фибрами своей души . Тоесть выступать катализатором дремлющей силы в его руках @@anorganism6314
Нужно было наверное сказать, что главная задача профсоюза - это картелирование товара рабочая сила и вступление в борьбу за более выгодные условия продажи этого товара!
это задача вообще профсоюза как понятия. А задача коммунистов, чтобы в этих профсоюзах когда они уже организованно действуют продвигать свои идеи, стоя бок о бок с рабочими, а не выкрикивать с кольцом в носу и синими волосами что-то из интернета, что ты за рабочихх, уху, вперёд
Примерно тоже самое за океаном. Сколько ни общаюсь, все старшее поколение заражено одной парадигмой. Бизнес хороший, даёт рабочие места. Бизнесмены норм, умные и талантливые. И прочая ересь. Пытаюсь подбирать аргументы. Могу сказать, что здесь больше толку обращаться к молодёжи. Уже есть неприятие капитализма, отказ от армейской карьеры, поиски чего-то нового. Так что мы работаем над образовательными программами. Спасибо, товарищи!
Но разве дело не в том, что противоречие капиталистических производственных отношений с производительными силами не достигли нужного накала? Мне кажется, что пока общественная действительность не станет невыносимой для каждого пролетария, пока не начнутся настоящие глобальные потрясения, пролетарии не разочаруются в экономизме и других буржуазных иллюзиях, сколько бы ни тщились коммунисты что-либо поменять. Сама действительность должна радикализировать пролетария, заставить критически переосмыслить свои действия. Соответственно, каждый сознательный марксист должен не тратить время впустую, а "осмыслять предыдущий опыт", изучать и развивать теорию, чтобы быть готовым повести за собой пролетариат во время тех самых потрясений. Что об этом думаете? Упускаю ли я что-то? П.С. Сразу и второй вопрос, который давно меня волнует. Под противоречием производственных отношений с производительными силами я имею в виду автоматизацию\роботизацию производства, которая ведет к падению нормы прибыли. Не является ли это основой для подлинного перехода к коммунизму? Ведь только автоматизация производства, с одной стороны, приводит к такому кризису, из которого капитал никак уже не может выпутаться и который тем самым окончательно открывает пролетариям по всему миру глаза, а, с другой стороны, после революции делает частную собственность принципиально невозможной и следовательно позволяет преодолеть товарное производство. Подчеркну еще раз, что я не говорю о полной автоматизации производства, которая уже в рамках капитализма эволюционно приведет ко всеобщему благу. Я имею в виду вызванное им падение нормы прибыли, которое приводит к глобальному кризису, что дает толчок развитию раб. движения. Мне кажется, это единственный вывод с т.з. последовательного материализма, но почему-то я не встречаю такой позиции у современных марксистов. Тот же вопрос: может, я что-то упускаю?
Капиталисту не выгодна тотальная роботизация, поэтому, её и не будет, поэтому, то тут, то сям, раздаются призывы к возврату "традиционных ценностей". Классовое противоречие, это не только производственное противоречие, но и противоречие в распределении благ
@@Alexei_Ivanov о тотальной автоматизации речи и не идет, специально об этом написал. А частично автоматизацию капиталисты вынуждены вводить, так как это дает в краткосрочной перспективе повышение прибыли. И если капиталист хочет удержаться на плаву, у него нет выбора. А противоречие распределения благ как раз-таки и может решиться только в преодолении товарного производства. И единственной материальной основой для этого я вижу автоматизацию производства. Мы же не идеалисты, чтоб считать, что люди, вопреки условиям, будут только на одной идейности не допускать расслоения. Производственные отношения всегда соответствуют производительным силам. Какие производительные силы, такие и производ. отношения
@@NikitaMolebnov с момента написания этого комментария моя позиция довольно сильно поменялась. Я понял, что дело не в количественных изменениях, а в качественных. Чисто количественное повышение производительности труда и ухудшение положения рабочих происходят уже лет 200. Случались глобальные кризисы, случались мировые войны, а во многих странах жизнь рабочего и без этого бывала невыносима. Однако ничто из этого не привело и не могло привести к переходу общества на коммунистическую стадию развития, потому что остается нерешенным основное противоречие антагонистической формации - разделение труда. Впрочем, об этом и так все знают. Упускают же многие вот что: разделение труда является лишь формой общественных отношений, соответствующей определенной стадии развития производительных сил - стадии существования нетворческого труда. Именно такой - угнетающий творческую сущность человека - характер производства и заставляет общество распределять продукты труда исключительно через обмен. Ведь уничтожать себя в такой тупой, животной деятельности человек может только под страхом голодной смерти: начни продукты труда распространяться свободно и он тотчас же отбросит вредный для него нетворческий труд, хотя тот и обеспечивает выживание окружающих. Вот в чем корень зла! Пока не произойдет качественного скачка в развитии производительных сил и не будет преодолен нетворческий труд, не видать нам революции и в общественных отношениях. А любые количественные изменения в производительных силах могут привести лишь к количественных же сдвигам в общественных отношениях - то есть к разного рода реформизму, включая сюда и фашизм. Этим и объясняется поголовная "спячка" пролетариата. Массы спят, потому что не появилось еще потребности в преодолении частной собственности, а не потому что их кто-то обманул пропагандой. Не знаю, насколько верны мои рассуждения, но из них следует довольно необычный вывод: коммунистам не нужно ни пытаться разбудить массы, ни сидеть сложа руки; коммунистам нужно использовать передовую философию для создания производительных сил, способных освободить человека от нетворческого труда.
именно так, но кружковщина кружковщине рознь - знаю несколько кружков, выродившихся в Z-клубы.. у меня лично не получилось переломить там ситуацию, шовинистические инфлюенсеры влияли сильнее любых аргументов
Ты хотел пойти в розоволиберальный кружок, полагая, что это про марксизм. Пришёл, а там сидят здравые ребята, которые в отличие от тебя правильно оценивают ситуацию и общую тенденцию в политике ; хотел им рассказать, что все люди братья, и что хорошо когда сияет солнце и распускаются розы ; что в условиях текущей войны надо желать разгрома и распада стране на том основании, что в ней буржуазная надстройка, что у них нет отечества, и что они общечеловеки, а тебя там не поняли. Класс! Вот это мне уже нравится, где говоришь этот кружок находится? Подскажи, не утаивай. Заранее тебе большое антилиберальное спасибо.
6:00 "Они раздают листовки, обращаются в газеты". Левые ломы как они есть. Бегут захватывать телеграф, а не интернет, а потом удивляются почему никто к ним не идёт.
Ух, дедушка Ленин мощь, блеадь! Вот вам ещё: "Надо уметь противостоять всему этому, пойти на все и всякие жертвы, даже - в случае надобности - пойти на всяческие уловки, хитрости, нелегальные приемы, умолчания, сокрытие правды, лишь бы проникнуть в профсоюзы, остаться в них, вести в них во что бы то ни стало коммунистическую работу."😊
Профсоюзы как форма орудие и числености пролетариата для удовлеиворения экономических потребностей соответствует ее задачам. Путь от осознаности от создания профсоюза к самостоятелтности в политическом плане невозможен. По причине его ограничености терретории и ряда экономических задачь данного колектива. Другой вопрос что если данный профсоюз является частью партии где члены профсоюза уже участвуют в пооитической жизни данной организации. И данный кооектив выходит из обьективной ее части в субьективную. И члены профсоюза должны сами стать коммунтстами что бы пройти путь от осзнаности к самостоятельности. Так как никакой каммунтст со стороны со своей листовкой ничему не научит он всегда будет чужаком для данного коллектива.
они маленько не догоняют, что профсоюз выдвигающий политические требования уже по сути (по существу, а не по форме) уже и не профсоюз. Блеадь, меня эти марксисты уже пугать начинают. Что делать коммунистам в феодальной стране он прочитал, а что делать немцам в 1920 году в буржуазной реакции будучи больными детской болезнью левизны они читать не хотят, потому что придётся ге только читать, а и жопу свою носить к рабочим.
Олег, это опасная тема. Политштурм уже договорились до того, что Батов - экономист и тред-юнионист. Потому что он сказал, что СНАЧАЛА должно быть рабочее движение (именно с экономистской точки зрения), а только потом это можно преобразовать в политическую силу. Сначала колличество - потом качество.
Профсоюзы, это тупик для классовой борьбы, но через профсоюзы подкрепленные прогрессивной интеллигенцией, можно достучаться до масс, применяя теорию на практике
Спасибо за качественное видео товарищи!!! Было бы очень хорошо, если бы в объяснили или сняли видео о том, почему троцкизм это неправильное движение к построению коммунизма
Где-то улыбнулся один Платошкин :) он тоже считает, на примере Югославии, профсоюзную борьбу без политических требований тупиковым занятием. Только вывод делает о том, что на выборы надо ходить, тогда и за права не надо будет бороться - свои люди в парламенте все порешают в твою пользу.
Может я невнимательно слушал, но, как я понял , основная канва ролика - преодоление тред-юнионизма. Для этого должно существовать широкое профсоюзное движение. Этого я не вижу ни в новостях, ни в ближайшем окружении. Мало того, есть как минимум 1 организация, в которой создание профсоюза под негласным запретом. Это я о нашей необъятной, если что. Так что для начала надо дорасти хотя бы до боевых профсоюзов. Пусть и существуют отдельные результативные профсоюзы, но пока это капля в море.
Если у вас настолько совпадает позиция с товарищами из Lenin Crew, почему бы не работать вместе. С начала можно было бы провести совместный стрим и обсудить ваши сходства и различия
Подозреваю, что у иных творцов процесса внесения классового сознания в пролетарские массы имеются завышенные ожидания от этой деятельности. Ожидания того, что стоит просветить массы о их классовом положении и вариантах выхода из него, и массы тут же примутся свергать своих эксплуататоров и строить коммунизм :) А потом, иные разочаровываются, что усилия по просвещению масс ведутся годами, а революционных движений в массах не наблюдается. Почему бы это? :) Наверное, потому, что для революции должна прежде сложиться революционная ситуация - когда массы будут ВЫНУЖДЕНЫ менять свой привычный жизненный уклад, и будут для этого достаточным образом вооружены (и не только знаниями!) Смысл просвещения не в том, чтобы призвать богов революции, которые даруют нам коммунизм, а в том, чтобы заинтересовать как можно больше людей по всему миру коммунистической теорией. Чтобы они её усваивали, изучали и развивали. И чтобы при очередном наступлении революционной ситуации было кому ей воспользоваться, для направления стихийных и деструктивных бунтов в конструктивное революционное русло.
Отличное видео как всегда. Вы, Ленин Крю и критика критической критики единственные 3 канала которые вещают базу на левом ютубе. Я вас еще называю "новое поколение". Не думали ли вы о сотрудничестве с кем-нибудь из них? Буду рад ответу
За готовность думать своей головой ставлю лайк. Низы всё ещё могут жить по старому, а верхи научились варить лягушку. Картинки из нейросети могут создавать ложное впечатление. Основная проблема в том что общество ассоциирует коммунистическое движение с внутрипартийной борьбой и последующим предательством, и тут коммунисты ничего не делают и тем самым помогают варить лягушку.
Для размышлений: какой-то левак (неомарксист или что-то в этом роде) удрученно замечал, что во время войны во Вьетнаме американские рабочие организованно поддерживали "наших ребят", против выступали в основном всякие студиозусы. Справедливости ради, стоит отметить и то, что тогда от призыва в Мексику убежали десятки тыс. американцев, что создало серьезные проблемы.
"И достигли этого большевики только потому, что беспощадно разоблачили и выгнали вон революционеров фразы, которые не хотели понять, что надо отступить, что надо уметь отступить, что надо обязательно научиться легально работать в самых реакционных парламентах, в самых реакционных профессиональных, кооперативных, страховых и подобных организациях." тоже Ленин только 20й год, а не когда большевики ещё не научились. 1920 год
Тут встает вопрос: а почему же в странах Африки, Южной и Латинской Америке мы не видим ничего подобного до сих пор? Ведь многие из этих стран десятилетиями находятся в нищите, войнах и колониальных диктаторских режимах?
Нищета понятие относительное. Плюс с протестным потенциалом там всё неплохо, левые всегда сильны. Но классового осознания мало. Да и самое важное не нищета как таковая, а отрицательная динамика в благосостоянии. А в латине всё стабильно, дети живут не хуже родителей
Именно так, а не как Андрейка с бури и боррдатый профессор , последний так вообще этой профсоюзной движухой дохерища народа в транс ввёл, сколько им не приводи неэффективность , а то и вывод в минус
Ещё вам Ленина экономиста и тредюниониста о Германии с наступающей реакцией (вместо что делать из феодальной России): "Эти факты яснее ясного говорят о том, что подтверждается также тысячами иных указаний: рост сознательности и стремления к организации именно в пролетарских массах, в «низах», среди отсталых. Миллионы рабочих в Англии, Франции, Германии впервые переходят от полной неорганизованности к элементарной, низшей, простейшей, наиболее доступной (для тех, кто еще насквозь пропитан буржуазно- демократическими предрассудками) форме организации, именно к профсоюзам, - а революционные, но неразумные, левые коммунисты стоят рядом, кричат «масса», «масса»! - и отказываются работать внутри профсоюзов !! отказываются под предлогом их «реакционности»!! выдумывают новенький, чистенький, неповинный в буржуазно-демократических предрассудках, негрешный цеховыми и узкопрофессионалистскими грехами «рабочий союз», который будто бы будет (будет!) широким и для участия в котором требуется только (только!) «признание советской системы и диктатуры» (смотри цитату выше)!! Большего неразумия, большего вреда для революции, приносимого «левыми» революционерами, нельзя себе и представить! " Детская болезнь левизны 😂
Хорошо. Но не полностью верно: ) Сделать последние полшага до признания пролетариата реакционным, капиталистическим классом в современных реалиях очень страшно. Но динамика исторического процесса неизбежно ткнет нас туда лицом.
Ну, блин, ответ-то почему ленинский рецепт не работает очевиден... Все дело в понимании что "родной, правительство на другой планете живет" те капиталисты всех сортов это не "такие же как мы" даже не граждане той же страны, а враг старающийся ограбить и, при необходимости, и убить. И мы для них просто скот на вольном выпасе. Если выгодно - стригут, выгодно - режут на мясо... Вот при Ленине это понимание БЫЛО, а сейчас - нет.
@@Alexei_Ivanov В другой реальности, не пересекающейся с нашей. Что может быть общего у того для кого 500 рублей - кружка пива с тем для кого 500 рублей эт еда на неделю? Правильный ответ ВООБЩЕ ничего... Даже национальность и та крайне сомнительна.
@@Alexei_Ivanov Только тогда понимание этого БЫЛО, а где оно сейчас?.. К сожалению это достаточно типичная ошибка для наших марксистов, почему-то думают что ПС и ПО работают сами и каким-то волшебством...
1) Никто не мешает формировать свои профсоюзы при партии. 2) В детской болезни левизны Ленин описывал подобную ситуацию с реакционными профсоюзами. Только он призывал агитировать в них за выход оттуда. И несмотря на то, что как говорит автор это не работает, так потому что альтернативы нет. Вот понял работяга, что его профсоюз реакционен. А дальше что? Куда ему идти? И тут подключается первый пункт. 3) Современным партиям, на мой взгляд, не хватает программы и четких лозунгов. Лозунг про мировую революцию и соединение пролетариата понятен далеко не каждому. А вот лозунги Ленина "земля крестьянам, фабрики рабочим" - прост и понятен, массы видят ради чего биться. Сейчас бы таким лозунгом могло бы стать решение квартирного вопроса, который встает все сильнее, списание кредитов итд. Понять нужды людей: неподъемные цены на квартиры, закредитованность, упадок образования итд.
Если б это работало еще. Я про заводы рабочим. Попробуйте хотябы IT фирму на равном партнерстве без наемников организовать. Почему то не выходит. Без вертикальных отношений, приказов и подчинения, люди начинают принимать диаметрально противоположные решения и никто ни с кем не может договориться, потому что вроде как все равны, никто никому приказать не может, уволить того кто просто мешает проекту невозможно. И всё, тупик. У меня сейчас 2 паралельных проекта, один "на энтузиазме", второй - я там просто винтик в большой машине на зарплате. Очень разные темпы, разная эффективность, просто способность к целепологанию уже отличается. И как такое решать - непонятно.
@@iamaim2847 так все равны, о суть то в том, что эти равные выбирают себе руководителя, так как знают кто из них профессионал и нормальный мужик. И этот выбранный будет руководить, но если коллектив видит, что то зарвался, то отзывает голоса и выбирают нового. А вульгарное представление о том, что фабрики рабочим - это каждый делает что хочет. Нет, это активное участие каждого в работе предприятия как в профессиональном плане, так и избирательном. А сейчас владелец компании волен делать что хочет, а рабочие не могут ничего.
@@alexandrk1266 кстати да, рабочий день уже давно можно до 7ми,а то и до 6ти часов сократить. А квартиры не покупать, а выдавать в бессрочную аренду по количеству членов семьи с возрастанием площади на человека с увеличением численности семьи (например)
Не считаю, что уместно говорить об "адаптации к капитализму". Капиталисты хотят не просто извлекать какую-то абстрактную прибыль, а с помощью ряда финансовых инструментов, монопольно (в лице класса), осуществлять свою экономическую власть. И любое движение рабочих, которое хоть и не мешает извлекать прибыль, но мешает буржуазии чувствовать свою абсолютную власть - это полезное движение. В том числе и профсоюзное... Да, возможно оно не революционное, но его направление соответствует верному курсу. Пусть это и не ради построения коммунистического или ещё какого-нибудь "справедливого" общества, но ради отстаивания своей позиции на практике. А чтобы такое движение давало ощутимые плоды, необходимо увеличивать его масштабы до тех пор, пока не последует реакция буржуазии, способная стать катализатором реальной активной классовой борьбы, которая с долей вероятности может стать и революционной, и даже окончательно победной для пролетариата. Любой сценарий не похож на адаптацию к капитализму. И вообще, капитализм - исходная позиция, от которой нужно искать способы отталкиваться. Адаптация, в данном случае - бездействие. Но даже теоретическое осмысление - тоже действие. И убеждение других - тоже действие.
Мне видится, что тотальное большинство настолько погрязло в самоупивании своим мещанством, что о пробуждении классового сознания говорить не приходится. Тут или студенты пока боле менее свободные от всех прелестей общественных отношений или горстка интеллигенции и активистов с прослойкой просто неравнодушных (к коим и себя причисляю). Что мы можем в борьбе с этой мировой гидрой?
Вы все живёте в иллюзиях 19 века. Вы не поняли, диалектики. Потому, что вы не когда не работали, 5 лет без отпуска. Вы не когда не отдавали последние деньги своим коллегам продитариям без процентов( не желая навариться). Вы все мелкобуржуазные буржуи, верующие, что так как вы делаете это признак коммунистического общества. А я пожертвую всем здоровьем, свободным временем ради незнакомых людей, которых мне доверили в труде. Я знаю, что не кто меня не похвалит, что я вышел после 21:00 на работу бесплатно, чтобы у 2500 людей работал интернет. Вам живущих на наши донаты этого не понять. Когда пролитарии поколена в говне в подвале 2 недели подключают интернет и чинят его. Когда я рад каждому стажеру на своей работе и отношусь к нему как родму брату. Кормлю если он на мели, отдаю последние снаряжение бесплатно, чтобы он себя чувствовал нужны и полезным. Семин прав только мировая война вас всех разбудит к человечности.
Никогда в жизни, не просто без отпуска, я вообще не работал ни дня можно сказать. Что теперь, молиться что ли на пролетариат? Да я если заикнусь про борьбу и средства производства, меня вот такие "братаны" разорвут. И да, кем набили штурмовые бригады, не вот этим же пролетариатом? Теперь они ещё и боевые братаны)) Могу пожелать удачи этим "братствам", хотя капитал ваши чугунные лбы покрошит в ближайшие десятилетия, научит коммунизму. Можете мелкобуржуев бегать вешать и зиговать, братья, мы исторически это уже проходили
С чего ты взял что работая бесплатно после 21 , твоя прибыль пойдёт на улучшение интернета.. Разве только понадобит я вай фай камера работодателю что бы понять что ты не спишь после 21 , а действительно работаешь). P. S я понял ты проводишь Интернет. А что он нужен в подвале ради интереса рабочих? Чего ты им домой его не тянешь, а в подвал на работу?) Сёмин может и прав только он говорит и о том что это война, может нас всех и усыпить навсегда. Хотите попробовать?!
Раз ты не работал. Ты расчеловеченый человек. Без труда человек всего лишь животное. А без коллективного труда, инвалид общественый. Ты не всостояние ценить жизнь. Как дар данный тебе природой. Т.е. паразит, а паразиты не живут, а существуют на счёт общества. Мне вас очень жаль гражданин.
Короче слишком хорошо живём, так что начинать должен пролетариат, который живёт в странах загашниках капитализма, недавно ещё бывших протекторатами и колониями. А задача пролетариата стран-родин крупнейших финансовых капиталов в том, чтобы помешать интервенции и военному подавлению. Хочется спросить. А с чего бы вдруг пролетариям той же Франции мешать боевым действиям в Нигерии, пусть даже это будет контрреволюционная интервенция? Как они узнают, что пришла пора, что это та самая война, а не очередной передел, если все СМИ в руках капиталистов? Как пролетариат организуется, как выработает стратегию срыва интервенции? Лично я могу дать только один ответ - партия. Именно партия, не способная пока взять власть, но способная вести политическую борьбу, должна будет организовать пролетариат и направить его силы на срыв интервенции. А как коммунистические партии стран того же ЕС это сделают, если пролетариат не заинтересован в коммунистической пропаганде? Если он приспособился к классовому гнёту и удовлетворяется тред-юнионизмом, если пролетариат попросту не слушает коммунистическую партию, не хочет переходить от экономической борьбы к политической? А срыв интервенции именно что политическая борьба. И не потому ли пролетариат не следует за этими партиями, что с этими партиями что-то не так? Я предлагаю автору ролика обратить внимание не только на неудачный опыт коммунистических партий в странах ЕС и опыт профсоюзов стран ЕС и т.д. Но ещё и на качество этих партий и профсоюзов. Я подробно с ситуацией не знаком, потому что я один человек, но то, что я слышал из различных источников... Я был бы очень удивлён, если бы у таких партий что-то получилось в деле борьбы с капитализмом.
Я так понял автор говорит, что пока в мире не настанет серьезных потрясений вроде мировой войны, нам коммунистам делать нечего даже в рабочих организациях(профсоюзах)?
@@Lexx505FiL505Felix А ты все побираешься на ютубчике видосиками Ткача, LC, Краснобая, Семина и Комолова? Может все же попробуешь Ленина почитать хотя бы для разнообразия?
@@Lexx505FiL505Felixнапример, Детскую болезнь левизны, которая по условиям если уж приводить работы Ленина больше к ситуации подходит, а там он говорит обратные тезисам Ткача вещи.
Послушаем, что сам Ленин говорит о своей работе спустя 12 лет после ее написания: *«Основная ошибка, которую делают люди, в настоящее время полемизирующие с «Что делать?», состоит в том, что это произведение совершенно вырывают из связи определенной исторической обстановки, определенного и теперь давно уже миновавшего периода в развитии нашей партии.* *[…]* *«Что делать?» есть сводка искровской тактики, искровской организационной политики 1901 и 1902 годов. Именно: «сводка», не более и не менее. Кто возьмет на себя труд ознакомиться с «Искрой» 1901 и 1902 годов, тот несомненно убедится в этом. А кто судит об этой сводке, не зная искровской борьбы с преобладавшим тогда «экономизмом» и не понимая этой борьбы, тот просто роняет слова на ветер.»* (ПСС т. 16 стр. 101-102) Ткач точно так же вырывает «Что делать?» из исторического контекста только чтобы натянуть Ленина на свой «глобус». Он нарочно проходит мимо более поздней ленинской работы 1920 года «Детская болезнь ‘левизны’ в коммунизме», которая бьет таких «Ткачей» прямо наотмашь по морде именно по вопросу профсоюзного движения. Ткач упорно игнорирует существование красного «Профинтерна» и всю работу III Интернационала в наиреакционнейших американских и британских профсоюзах. Ткач намешивает в одну лохань trade unions (забавно выводя их реакционность из перевода термина с ангийского), экономизм (который есть отдельное, вполне конкретное в своей определенности историческое явление) и профсоюзы всех сортов и оттенков без разбора, чтобы потом в очередной раз толочь мутную воду псевдомарксистской схоластики в своей розовенькой ступке. Все разговоры о «диалектике» для него так и остались разговорами. Говорить «о диалектике» он научился, а пользоваться ей - нет. Профсоюз профсоюзу рознь. Страна стране рознь. Одни исторические условиях другим рознь. Но он все так же продолжает выдергивать из конкретно-исторического контекста цитаты Ленина, чтобы бесконечно болтать о каких-то «задачах коммунистов», не будучи сам коммунистом. Ну ОК.
"Искра" это центральный орган. допустим, бумага сегодня устарела, но кто загонит хотя бы в виртуальный "центральный орган" ИП блогеров, особо тех, у кого есть свои подписочные сервисы на спонсоре и бусти? каждый создает свою партию, каждый создаёт свой блог, каждый тянет воз в свою сторону. чтобы преодолевать трейд-юнионизм, он сначала должен быть здесь, а не где-то в европах. чтобы говорить о задачах партии в профсоюзном движении, партия должна быть конкретная, а не в проекте, и не "сферическая в вакууме". пусть даже подпольная партия, но не виртуальная же.
Каждый тянет Ленина на глобус) "что делать" И более поздние работы не относятся к 2024 году) А если действительно взять профсоюзы и их деятельность за 35 лет оставив Ленина в покое. Вы не видите противоречий в деятельности? Не считаете нужным разобраться в них? Ну конечно как дилектично)
@@Aleksey-moisey А где Ткач "разбирается" в деятельности профсоюзов? Ткач просто болтает, при этом болтает на уровне самого обычного обывателя. Что здесь от марксизма или диалектики? Ничего. Обычная болтовня.
@@smedentsev в этом ролике и разбирается я это заметил. Что не верно он говорит? Что профсоюзы существуют уже 2-3 покаления и никак не могут приблизится к социализму, а где то проиграли фашизму. Давайте посмотрим сегодня на М. В. Попова например, и его позицию . Ткач на мой взгляд очевидные вещи говорит не нужно очаровываться профсоюзами. Раскрывать противоречие в любой деятельности, явлении. Тем самым получать действительньсть. Это и есть диалектика!
@@Aleksey-moisey Вот именно, что на "твой взгляд". Может стоит этот "взгляд" изменить? Разобраться хотя бы с тем, что профсоюзы существуют не "2-3 покАления", а гораздо больше? Что профсоюз профсоюзу рознь не только в разных странах и в разное время, но и даже в одной и той же стране в одно и то же время? Может стоит перестать смотреть Ткача, а почитать книги по истории профсоюзного движения и пойти *ПОРАБОТАТЬ* хоть в одной партии (любой) и хоть одном профсоюзе (любом), а потом пилить видосики или кропать коментики?
Мудила диалектическая, ты определись от агитатора нет пользы или работягам нужно объяснять что да как? Организация ему не нужна, а то что непубличная организация способна ковать теоретиков и агитаторов это нонсенс, да? Или у тебя партия масс может быть лишь массовой, лишь открытой и лишь публичной? Вредна лишь та организация что является организацией на словах. А если она выполняет свои цели ( в частности, делает обучение системным и потоковым каким оно и должно быть), то такая организация, клуб, партия нам нужна и необходима. Нельзя не согласиться о том что неоформленная организация масс это хорошо в наших условиях. Но кружки численностью более даже 100 членов не должны ли разве объединяться? Объединяться чтобы консилидировать свои усилия и коли они велики стать кулаком пролетариата. Ращве не так происходило в рсдрп? Вся действительность говорит нам о том сто наступил канун социализма и что нам нужна организация чтобы наконец таки организовать людей на то чтоб посадить на кол эксплуататоров.
Господа профсоюзные деятели, вот скажите в чем я не прав. Вы боритесь за зарплату и условия работников, так, ведь так? Призываете присоединяться к этой борьбе, так ведь? Но вот что есть это борьба вы похоже не понимаете. Борьба за зарплату, т.е. за деньги, а также как и за условия работы, это тоже выбивание денег с работодателя, это всё банальная конкуренция. Да, коллективно конкурировать попроще будет, не спорю. Но скажите, основная цель марксиста, или вообще марксизма это набить свои карманы, выбить деньги из работодателя? Ради этого сейчас идут в марксизм? Вы вообще понимаете, что такое коммунизм? Вы думаете, что коммунизм это общество, в котором люди ходят с набитыми деньгами карманами? Т.е. по вашему, надо лишь правильно поделить бабло среди людьми и всё, наступит коммунизм? Конкуренция между людьми исчезнет сразу, все противоречия исчезнут и люди станут счастливы, раз у них карманы будут полны денег. Если я что-то не правильно понимаю, поправьте меня: в чем смысл профсоюзных движений, в чем суть коммунизма, как это друг с другом соотносится?
Теоретически, профсоюз может бороться не просто за повышение з/п, но и формировать профсоюзную кассу, из которой может финансироваться, например, газета Искра, если Вы понимаете, о чем я.
@@zgwynbleiddz , зарплата - это личные интересы. Это люди борются за свои личные интересы. Они не борются за общественные интересы. Когда появились первые ваши профсоюзы? Где в результате их деятельности наступил коммунизм за всё это время? Коммунизм это приоритет общественных интересов над личными, если вы понимаете, о чем я. Так вот, весь смысл занятости человека профсоюзной деятельностью это отдать у собственника бизнес свою часть, иди увеличить ее. Заполучив то, чего хотел, человек успокаивается и дальше тупо работает на того же собственника бизнеса. Даже ваша газета, это всё тот же инструмент - всё для того же, для отстаивания своих личных интересов. Вся эта возня с профсоюзами это банальная конкуренция за бабки с капиталистами, да, конечно, конкурировать попроще будет коллективно. Но движения к коммунизму в вашей профсоюзной борьбе нет ни грамма. А вот вреда немерено - вы подменяете борьбу за коммунизм борьбой за бабки. Вы этим самым обманываете людей, кто хочет не бабок, а коммунизма - коммунизма не будет в результате такой деятельности.
Никто не знает что надо делать, когда надо делать и зачем это надо делать. Проблема в теории, вернее нет никакой теории. понимать именно эту проблему, над ней надо работать. Начните с того, что нет никакой классовой природы человека. Это чушь! Что это значит, то что человек изначально рождается капиталистом что-ли? Ну что за бред. Капиталистом становятся, а не рождаются. Выяснять надо почему люди становятся капиталистами, искать причины этого.
Забавно слышать правду от коммуниста, правельно говоришь. Вы все не знаете гас . Я как пролетарий вам это говорю. Вы все говорите, что лучше нас знаете куда нам надо идти, что надо делать. Но мы и есть новое общество, а коммунисты это остатки буржуазного общества. Пролетарии которые осознали себя. Для них коммунисты лишь родимые пятна капитализма. Я представитель отрицания капитализма. Я диктую какпиталу, что он будет делать. Но вы все до сих пор так и не поняли, про что писал Ленин и Маркс. Мы как представители магильшиков решаем, а не вы. Партии это пережиток буржуазного общества. Вы как люди не задьствоване в империалестиском обществе. Вам не понять, как труд уже давно диктует какпиталу. Куда тот будет, следовать. От куда я это знаю. Мне как представителю труда, капитал это сказал, прямой цитатой менеджеров нашего отдела. Цитирую : Мы вообще не вкурсе , что у вас там происходит. По этому надо назначить старших отделения( как в армии). Т.е. капитал слоами , менеджеров признался, что мы врмия. Которой они не управляют. Как все как Маркс и описывал.
Вам все кровь нужна.Уничтожили десятки миллионов людей в России.Живет человек,с голоду не умирает,зачем ему диктатура пролетариата.Ну,убьют его за это.И что?Уже проходили диктатуру пролетариата.
😂
а от чего мы тогда в России умираем 30 л гаком лет подряд?
@@АртёмСмирнов-т6ю прям так с голода и умираете.От водки,излишнего веса наркотиков умираете.А про голод?Я вас умоляю.
@@АлександрАлимпиев-у5ш дак лучше мне кажется лучше населению славян в том числе при диктатуре пролетариата расти, чем вымирать при благостном растворении которое предлагаешь ты и такие кап ты людоеды.
@@АлександрАлимпиев-у5ш как про жертвы революции, так охранота захлебывается слюной. А про жертвы капитализма, так рот на замок. 2 мировые, масса локальных конфликтов. Ну это ж 'семечки" по сравнению с революцией. Ну и про голод. С год назад в Сомали умерло от засухи и голода 40т человек, половина дети до 5 лет. По данным ООН голод вмире опять стал расти. И до сих пор, в 21 веке, среднестатистический житель планеты, это полуграмотный, испытывающий периодически нехватку еды и чистой воды человек. При этом еды производится столько, что можно накормить всех. И везде капитализм.
Спасибо!
Скажу за себя. Я был правым националистом.
Но любовь к знаниям и жизнь помогли мне.
И жизнь каждый день ставит перед выбором - либо комфорт и приспособление, либо борьба.
И каждый день выбирать борьбу чрезвычайно тяжело.
Это как в вашем материале про колебания пролетариата между фашизмом и социализмом.
Как известно, лучшие коммунисты выходят из ультраправых
Привет! Можно ли с тобой поговорить, дай аккаунт в ТГ или я могу дать.
@@arsenicumr Кому известно?) Хренасе критерий, конечно)
@@prostojust1468на опыте, сам являюсь примером. Много лет был радикально правым либералом-рыночником. Переосмыслив проблемы этого подхода под влиянием левых блоггеров и школьного курса обществознания, отошёл от либеральной доктрины в пользу коммунизма.
Я считаю, что лучшие, рьяные, коммунисты выходят из ультраправых, потому что они уже побывали на "той" стороне и в ней разочаровались. И наоборот, на примере того же Муссолини видно, что социалисты, недостаточно подкованные теоретически, или заряженные шовинизмом, становятся прекрасными фашистами.
@@eaha7056 Приветствую!
Да, могу Вам написать.
"Левые вроде Стаса" - хорошая шутка
Это не шутка ) Левые - это социал-демократы, а совсем не те которые про диктатуру пролетариата
левые в 2024 это скорее оскорбление)) да и в 2014 примерно также уже было....
К слову сказать, забастовки фермеров в Европе это же не пролетариат, а мелкая буржуазия. В основном требуют субсидий, низкие цены на топливо и прочее.
Я даже слышал, что это средняя и крупная буржуазия отправляет своих рабочих бастовать. То есть это едут на тракторах не "бедные мелкие фермеры", а наемные рабочие крупных фермеров. Получая за это зп естественно.
@@morgan8932Однако. Неожиданная информация и скорее всего так оно и есть.
Спасибо вам за "пищу для размышлений"
Полность согласен с автором во всем. Ровно к тем же выводам пришёл. Очень приятно осознавать, что идеологический костяк будущей партии формируется на глазах. Спасибо Рудому за увод леваков в сторону от диаматовцев, а то они жудко засоряют мозги всякой окололевой евро-коммунистической чепухой. Приложение диамата к опыту борьбы последних лет и выработка стратегии и тактики - вот что нужно делать сейчас. Выработка программы! Конечно же не забрасывая при этом пропаганду. Семин, Иванов, Баженов, Жуков, Реми - это конечно хорошо, но надо больше! На момент когда классовая борьба у нас обострится до уровня Европы, у нас уже должна быть партия, программа и широчайшая поддержка близкая к культурной гегемонии. И это вполне реально, учитывая отношение масс к социализму по соцопросам и при этом полное недоверие как к алигархической влости, так и к про западным либерам. Работаем, товарищи! Пути назад нет!
А во что превратился сейчас Рудой?
Массы в социализме понимают сильное социальное государство, вспоминая СССР, а потом собирают гуманитарку.
@@LeninV.I. Рудой всё еще коммунист, но к сожалению позитивистски оценивающий действительность, а не диалектически. Например он не может понять, что желать поражения своему правительству в войне можно и не объединяясь с теми, кто явно выступает на стороне запада. Прозападные либералы в глазах народных масс - это враги России. И в случае чисто гипотетического поражения "наших" и смены власти на прозападных, приятельские отношения Рудого с либералами автоматически в глазах народа определят его в пособника оккупантов. Само собой в такой ситуации олигархи тоже массово переобуются и единственной политической силой, сохранившей свои ряды за счет неучастия в бессмысленной политической игре и выступающей против капитала и оккупации, будут коммунисты-интернационалисты (хотя мне название диаматовцы больше нравится). Так же Рудой не видит опасности в левом уклоне и безостановочно повторяет слово "Леваки" в отношении себя и своих соратников. Левый уклон не менее разлагающе действует на движение чем правый, потому как уводит нас от диалектики в сторону абстрактных свобод и чисто позитивистского акционизма ради акционизма. Леваки сужают диапазон процесса до СВО в вакууме и необходимости кровь из носу эту СВО остановить, не принимая во внимание 3 мировую войну и империализм вообще. А уж призывы к пустому акционизму на фоне практически отсутствующего рабочего движения, а как следствие не имея опоры на хоть сколько-нибудь значительные массы, вообще являются прямым вредительством.
@@ShustrovIliya Да, всё так. Однако это лучше, чем когда массы понимают в социализме гулаг, голодомор и расстрелы.
@@LeninV.I. Да ни во что особенное, Рудой всегда был оппортунистом. Просто сейчас это стало видно многим.
Шикарная работа, товарищ. Спасибо, за труд. Как отдельно взятое, так и добавкой к Ильичу - самое то)
Спасибо за ваш труд, товарищи! Стабильно выдаёте базу уже который год
Спасибо, Олег, отличная работа, жду продолжения. Рот Фронт!
5:37 рука у дядьки в красном комбинезоне и лицо мужчины в красном за ним слились, нейросетка как обычно не парилась - хочу и это и то вставить - вот и вставлю)
Ну да. Пролетариату ещё есть, что терять, кроме своих цепей.
Ну, у достаточно большого числа есть квартира, машина, дача. Конечно, многое низкого качества (если не досталось от родителей, да и то так себе), нередко в кредит и все такое.
Впрочем, это явно временное явление - прямо на глазах готовится на законодательном уровне способ сделать из "собственников" классических "пролов". Не просто так говорят о том, что "приватизация квартир была ошибкой".
А дальше и остальное будет становится "шэринговым" и "арендным".
Спасибо за вашу работу
Спасибо что все мои мысли на счёт того, что же не так с современными профсоюзами, вы структурировали и дополнили. Так как разрозненные мысли на этот счёт этого всего в голове имелись, да в стройную картину не складывались. Спасибо ещё раз, стало понятно что я был на верном пути.
С кого профсоюзы получают свою з/п?
:-)
По логике с членов профсоюза. Но предвижу, что вы задали вопрос с подвохом))
@@alexey6982 , на самом деле с собственника завода...
:-)
Мощно! Спасибо за труд!
14:45 Tom Day - Who We want to be одна из моих любимейших композиций.
Да! Очень завораживающая музыка.
Прекрасная подача материала! Спасибо за труд товарищ!
Спасибо за пищу для размышлений! Прям Сёмин + Батов, не обижайтесь за сравнения, как бы вы к ним не относились - если берётесь за борьбу, то не только понимайте последствия, но и знайте базу, а то да, в какой то момент или остановитесь в развитии, борьба экономическая не преобразуется в политическую, или ещё хуже - движение вправо, как в приведённых примерах!
16:38 это факт
Да. Нетерпеливым необходимо разъяснять, что революционная ситуация полностью зависит от логики капитализма. Что именно капиталист воспроизводит революционную ситуацию. А любые выступления, вне революционной ситуации, являются банальным акционизмом, не имеющим ничего общего с главным, историческим целеполаганием пролетариата - диктатурой пролетариата. Но это не означает "сидеть и ждать, сложа руки". Необходима упорная, кропотливая работа по просвещению пролетариата, по пробуждению в пролетариате классового сознания. Чтобы при наступлении революционной ситуации, не дать свалиться пролетариату в корпоративизм, в фашизм...
Наверно в Африке революции должны быть каждый день. 😅 Условия давно созданы с появлением классов и антагонизмом и противоречиями между ними.
А разве просвещение пролетариата в наших условиях не является акционизмом? Сколькобы вы не пытались просветить простого рабочего он не выслушает вас, а если и выслушает то только потомучто вы красиво рассказываете, и ему приятно вас слушать. Надо, по всей видимости ждать условий для просвещения пролетариата😂.Ждать всмысле работать над теорией и осмыслением опыта прошлых лет
@@БЕСПРЕДЕЛ-п5э, без классового сознания революций быть не может. А могут быть - демонстрации, бунты, перевороты и войны. В Африке именно это и происходит.
@@anorganism6314, а Вы пробовали просвещать рабочего? Ваш посыл о "невосприимчивости" пролетариата к просвещению - голословен и высосан из пальца буржуазной пропаганды...
как не странно и не логично прозвучит , но пралитариату нужно указывать его МЕСТО БЫДЛА в общественном распределении труда , до тех пор пока он не осознает этого всеми фибрами своей души . Тоесть выступать катализатором дремлющей силы в его руках @@anorganism6314
Спасибо. Есть над чем подумать
Достойный материал.
Нужно было наверное сказать, что главная задача профсоюза - это картелирование товара рабочая сила и вступление в борьбу за более выгодные условия продажи этого товара!
в 20ые в америке мафия эту фишку уже обкатала, далеко не новая идея так то)
это задача вообще профсоюза как понятия. А задача коммунистов, чтобы в этих профсоюзах когда они уже организованно действуют продвигать свои идеи, стоя бок о бок с рабочими, а не выкрикивать с кольцом в носу и синими волосами что-то из интернета, что ты за рабочихх, уху, вперёд
Примерно тоже самое за океаном. Сколько ни общаюсь, все старшее поколение заражено одной парадигмой. Бизнес хороший, даёт рабочие места. Бизнесмены норм, умные и талантливые. И прочая ересь. Пытаюсь подбирать аргументы. Могу сказать, что здесь больше толку обращаться к молодёжи. Уже есть неприятие капитализма, отказ от армейской карьеры, поиски чего-то нового.
Так что мы работаем над образовательными программами.
Спасибо, товарищи!
Но разве дело не в том, что противоречие капиталистических производственных отношений с производительными силами не достигли нужного накала? Мне кажется, что пока общественная действительность не станет невыносимой для каждого пролетария, пока не начнутся настоящие глобальные потрясения, пролетарии не разочаруются в экономизме и других буржуазных иллюзиях, сколько бы ни тщились коммунисты что-либо поменять. Сама действительность должна радикализировать пролетария, заставить критически переосмыслить свои действия. Соответственно, каждый сознательный марксист должен не тратить время впустую, а "осмыслять предыдущий опыт", изучать и развивать теорию, чтобы быть готовым повести за собой пролетариат во время тех самых потрясений. Что об этом думаете? Упускаю ли я что-то?
П.С. Сразу и второй вопрос, который давно меня волнует. Под противоречием производственных отношений с производительными силами я имею в виду автоматизацию\роботизацию производства, которая ведет к падению нормы прибыли. Не является ли это основой для подлинного перехода к коммунизму? Ведь только автоматизация производства, с одной стороны, приводит к такому кризису, из которого капитал никак уже не может выпутаться и который тем самым окончательно открывает пролетариям по всему миру глаза, а, с другой стороны, после революции делает частную собственность принципиально невозможной и следовательно позволяет преодолеть товарное производство. Подчеркну еще раз, что я не говорю о полной автоматизации производства, которая уже в рамках капитализма эволюционно приведет ко всеобщему благу. Я имею в виду вызванное им падение нормы прибыли, которое приводит к глобальному кризису, что дает толчок развитию раб. движения. Мне кажется, это единственный вывод с т.з. последовательного материализма, но почему-то я не встречаю такой позиции у современных марксистов. Тот же вопрос: может, я что-то упускаю?
Капиталисту не выгодна тотальная роботизация, поэтому, её и не будет, поэтому, то тут, то сям, раздаются призывы к возврату "традиционных ценностей".
Классовое противоречие, это не только производственное противоречие, но и противоречие в распределении благ
@@Alexei_Ivanov о тотальной автоматизации речи и не идет, специально об этом написал. А частично автоматизацию капиталисты вынуждены вводить, так как это дает в краткосрочной перспективе повышение прибыли. И если капиталист хочет удержаться на плаву, у него нет выбора.
А противоречие распределения благ как раз-таки и может решиться только в преодолении товарного производства. И единственной материальной основой для этого я вижу автоматизацию производства. Мы же не идеалисты, чтоб считать, что люди, вопреки условиям, будут только на одной идейности не допускать расслоения. Производственные отношения всегда соответствуют производительным силам. Какие производительные силы, такие и производ. отношения
@@alwaysdreaming9604 Да, всё верно, условия для "госплана" созрели, они, даже созрели для выполнения этого "госплана" в масштабах планеты
Интересная мысль про автоматизацию, есть над чем подумать.
@@NikitaMolebnov с момента написания этого комментария моя позиция довольно сильно поменялась. Я понял, что дело не в количественных изменениях, а в качественных. Чисто количественное повышение производительности труда и ухудшение положения рабочих происходят уже лет 200. Случались глобальные кризисы, случались мировые войны, а во многих странах жизнь рабочего и без этого бывала невыносима. Однако ничто из этого не привело и не могло привести к переходу общества на коммунистическую стадию развития, потому что остается нерешенным основное противоречие антагонистической формации - разделение труда. Впрочем, об этом и так все знают. Упускают же многие вот что: разделение труда является лишь формой общественных отношений, соответствующей определенной стадии развития производительных сил - стадии существования нетворческого труда. Именно такой - угнетающий творческую сущность человека - характер производства и заставляет общество распределять продукты труда исключительно через обмен. Ведь уничтожать себя в такой тупой, животной деятельности человек может только под страхом голодной смерти: начни продукты труда распространяться свободно и он тотчас же отбросит вредный для него нетворческий труд, хотя тот и обеспечивает выживание окружающих. Вот в чем корень зла! Пока не произойдет качественного скачка в развитии производительных сил и не будет преодолен нетворческий труд, не видать нам революции и в общественных отношениях. А любые количественные изменения в производительных силах могут привести лишь к количественных же сдвигам в общественных отношениях - то есть к разного рода реформизму, включая сюда и фашизм. Этим и объясняется поголовная "спячка" пролетариата. Массы спят, потому что не появилось еще потребности в преодолении частной собственности, а не потому что их кто-то обманул пропагандой.
Не знаю, насколько верны мои рассуждения, но из них следует довольно необычный вывод: коммунистам не нужно ни пытаться разбудить массы, ни сидеть сложа руки; коммунистам нужно использовать передовую философию для создания производительных сил, способных освободить человека от нетворческого труда.
1:14 Да я против работы с детства, а вы всё обсуждаете😊
именно так, но кружковщина кружковщине рознь - знаю несколько кружков, выродившихся в Z-клубы.. у меня лично не получилось переломить там ситуацию, шовинистические инфлюенсеры влияли сильнее любых аргументов
А кто сказал, что будет легко
Кружки, это просвещение и не более, и то, что телевизор где-то победил, не говорит ни о чём
Ты хотел пойти в розоволиберальный кружок, полагая, что это про марксизм. Пришёл, а там сидят здравые ребята, которые в отличие от тебя правильно оценивают ситуацию и общую тенденцию в политике ; хотел им рассказать, что все люди братья, и что хорошо когда сияет солнце и распускаются розы ; что в условиях текущей войны надо желать разгрома и распада стране на том основании, что в ней буржуазная надстройка, что у них нет отечества, и что они общечеловеки, а тебя там не поняли. Класс! Вот это мне уже нравится, где говоришь этот кружок находится? Подскажи, не утаивай. Заранее тебе большое антилиберальное спасибо.
@@Виктор-г5с Страну развалили, твои хозяева буржуи, чтобы тусоваться красиво, неуч
6:00 "Они раздают листовки, обращаются в газеты". Левые ломы как они есть. Бегут захватывать телеграф, а не интернет, а потом удивляются почему никто к ним не идёт.
Ух, дедушка Ленин мощь, блеадь!
Вот вам ещё:
"Надо уметь противостоять всему этому, пойти на все и всякие жертвы, даже - в случае надобности - пойти на всяческие уловки, хитрости, нелегальные приемы, умолчания, сокрытие правды,
лишь бы проникнуть в профсоюзы, остаться в них, вести в них во что бы то ни стало
коммунистическую работу."😊
Профсоюзы как форма орудие и числености пролетариата для удовлеиворения экономических потребностей соответствует ее задачам. Путь от осознаности от создания профсоюза к самостоятелтности в политическом плане невозможен. По причине его ограничености терретории и ряда экономических задачь данного колектива. Другой вопрос что если данный профсоюз является частью партии где члены профсоюза уже участвуют в пооитической жизни данной организации. И данный кооектив выходит из обьективной ее части в субьективную. И члены профсоюза должны сами стать коммунтстами что бы пройти путь от осзнаности к самостоятельности. Так как никакой каммунтст со стороны со своей листовкой ничему не научит он всегда будет чужаком для данного коллектива.
они маленько не догоняют, что профсоюз выдвигающий политические требования уже по сути (по существу, а не по форме) уже и не профсоюз. Блеадь, меня эти марксисты уже пугать начинают. Что делать коммунистам в феодальной стране он прочитал, а что делать немцам в 1920 году в буржуазной реакции будучи больными детской болезнью левизны они читать не хотят, потому что придётся ге только читать, а и жопу свою носить к рабочим.
Товарищ , перечитывайте пожалуйста сообщение перед отправкой
аминь
Олег, это опасная тема. Политштурм уже договорились до того, что Батов - экономист и тред-юнионист. Потому что он сказал, что СНАЧАЛА должно быть рабочее движение (именно с экономистской точки зрения), а только потом это можно преобразовать в политическую силу. Сначала колличество - потом качество.
Профсоюзы, это тупик для классовой борьбы, но через профсоюзы подкрепленные прогрессивной интеллигенцией, можно достучаться до масс, применяя теорию на практике
Спасибо за качественное видео товарищи!!! Было бы очень хорошо, если бы в объяснили или сняли видео о том, почему троцкизм это неправильное движение к построению коммунизма
Послушайте на эту тему Майснера.
Очевидно, но полезно.
бэээм, сцуко ✊
Где-то улыбнулся один Платошкин :) он тоже считает, на примере Югославии, профсоюзную борьбу без политических требований тупиковым занятием. Только вывод делает о том, что на выборы надо ходить, тогда и за права не надо будет бороться - свои люди в парламенте все порешают в твою пользу.
Любопытно
Я кстати понимаю о чем вы говорите, так как в Европе живу.
Пролетарскому Аллаху акбар.
Может я невнимательно слушал, но, как я понял , основная канва ролика - преодоление тред-юнионизма. Для этого должно существовать широкое профсоюзное движение. Этого я не вижу ни в новостях, ни в ближайшем окружении. Мало того, есть как минимум 1 организация, в которой создание профсоюза под негласным запретом. Это я о нашей необъятной, если что. Так что для начала надо дорасти хотя бы до боевых профсоюзов. Пусть и существуют отдельные результативные профсоюзы, но пока это капля в море.
Уже надо выдвигать политические требования!
Кому выдвигать-то? Где субъект? Да и какие конкретно требования, вообще говоря?
Сходи на площадь и выдвини, мы, все пятеро, тебя поддержим..)
Если у вас настолько совпадает позиция с товарищами из Lenin Crew, почему бы не работать вместе. С начала можно было бы провести совместный стрим и обсудить ваши сходства и различия
Кратко о профсоюзном движени :
- его нет.)
Подозреваю, что у иных творцов процесса внесения классового сознания в пролетарские массы имеются завышенные ожидания от этой деятельности. Ожидания того, что стоит просветить массы о их классовом положении и вариантах выхода из него, и массы тут же примутся свергать своих эксплуататоров и строить коммунизм :) А потом, иные разочаровываются, что усилия по просвещению масс ведутся годами, а революционных движений в массах не наблюдается. Почему бы это? :) Наверное, потому, что для революции должна прежде сложиться революционная ситуация - когда массы будут ВЫНУЖДЕНЫ менять свой привычный жизненный уклад, и будут для этого достаточным образом вооружены (и не только знаниями!)
Смысл просвещения не в том, чтобы призвать богов революции, которые даруют нам коммунизм, а в том, чтобы заинтересовать как можно больше людей по всему миру коммунистической теорией. Чтобы они её усваивали, изучали и развивали. И чтобы при очередном наступлении революционной ситуации было кому ей воспользоваться, для направления стихийных и деструктивных бунтов в конструктивное революционное русло.
Отличное видео как всегда. Вы, Ленин Крю и критика критической критики единственные 3 канала которые вещают базу на левом ютубе. Я вас еще называю "новое поколение". Не думали ли вы о сотрудничестве с кем-нибудь из них? Буду рад ответу
За готовность думать своей головой ставлю лайк.
Низы всё ещё могут жить по старому, а верхи научились варить лягушку.
Картинки из нейросети могут создавать ложное впечатление.
Основная проблема в том что общество ассоциирует коммунистическое движение с внутрипартийной борьбой и последующим предательством, и тут коммунисты ничего не делают и тем самым помогают варить лягушку.
Для размышлений: какой-то левак (неомарксист или что-то в этом роде) удрученно замечал, что во время войны во Вьетнаме американские рабочие организованно поддерживали "наших ребят", против выступали в основном всякие студиозусы.
Справедливости ради, стоит отметить и то, что тогда от призыва в Мексику убежали десятки тыс. американцев, что создало серьезные проблемы.
"И достигли этого большевики
только потому, что беспощадно разоблачили и выгнали вон революционеров фразы,
которые не хотели понять, что надо отступить, что надо уметь отступить, что надо обязательно научиться легально работать в самых реакционных парламентах, в самых реакционных профессиональных, кооперативных, страховых и подобных организациях." тоже Ленин только 20й год, а не когда большевики ещё не научились. 1920 год
Олег, а вы знакомы с каналом Революция человека? Там недавно ролик автор выложил про классовое сознание.
Олег, всё что вы говорите понятно любому здравомыслящему человеку, Что вы предлагаете делать?
Идти на выборы и голосовать за вот такого 👍 мужика, очевидно же!
@@Shifftee ты Олег?
@@premium957g да
Думать. Своей головой, и ответ ей же найти.
@@ShustrovIliya как много Олегов.... А своей головой думать не пробовали, прежде чем писать комментарий?
Олег Ткач, а кем Вы работаете?
блогером
Тут встает вопрос: а почему же в странах Африки, Южной и Латинской Америке мы не видим ничего подобного до сих пор? Ведь многие из этих стран десятилетиями находятся в нищите, войнах и колониальных диктаторских режимах?
Нищета понятие относительное. Плюс с протестным потенциалом там всё неплохо, левые всегда сильны. Но классового осознания мало. Да и самое важное не нищета как таковая, а отрицательная динамика в благосостоянии. А в латине всё стабильно, дети живут не хуже родителей
Классового сознания нет, потому что нет прогрессивной интеллигенции
Именно так, а не как Андрейка с бури и боррдатый профессор , последний так вообще этой профсоюзной движухой дохерища народа в транс ввёл, сколько им не приводи неэффективность , а то и вывод в минус
Ещё вам Ленина экономиста и тредюниониста о Германии с наступающей реакцией (вместо что делать из феодальной России):
"Эти факты яснее ясного говорят о том, что подтверждается также тысячами иных
указаний: рост сознательности и стремления к организации именно в пролетарских
массах, в «низах», среди отсталых. Миллионы рабочих в Англии, Франции, Германии
впервые переходят от полной неорганизованности к элементарной, низшей, простейшей, наиболее доступной (для тех, кто еще насквозь пропитан буржуазно-
демократическими предрассудками) форме организации, именно к профсоюзам, - а
революционные, но неразумные, левые коммунисты стоят рядом, кричат «масса»,
«масса»! - и отказываются работать внутри профсоюзов !! отказываются под
предлогом их «реакционности»!! выдумывают новенький, чистенький, неповинный в
буржуазно-демократических предрассудках, негрешный цеховыми и узкопрофессионалистскими грехами «рабочий союз», который будто бы будет (будет!) широким и для
участия в котором требуется только (только!) «признание советской системы и диктатуры» (смотри цитату выше)!!
Большего неразумия, большего вреда для революции, приносимого «левыми» революционерами, нельзя себе и представить! " Детская болезнь левизны 😂
Хорошо. Но не полностью верно: ) Сделать последние полшага до признания пролетариата реакционным, капиталистическим классом в современных реалиях очень страшно. Но динамика исторического процесса неизбежно ткнет нас туда лицом.
Ну, блин, ответ-то почему ленинский рецепт не работает очевиден... Все дело в понимании что "родной, правительство на другой планете живет" те капиталисты всех сортов это не "такие же как мы" даже не граждане той же страны, а враг старающийся ограбить и, при необходимости, и убить. И мы для них просто скот на вольном выпасе. Если выгодно - стригут, выгодно - режут на мясо... Вот при Ленине это понимание БЫЛО, а сейчас - нет.
А где они живут, на марсе ?!)
@@Alexei_Ivanov В другой реальности, не пересекающейся с нашей. Что может быть общего у того для кого 500 рублей - кружка пива с тем для кого 500 рублей эт еда на неделю? Правильный ответ ВООБЩЕ ничего... Даже национальность и та крайне сомнительна.
@@Отсутвующийсовсем-л2э Так в ленинскую эпоху, тоже самое было, я бы сказал, ещё круче было
@@Alexei_Ivanov Только тогда понимание этого БЫЛО, а где оно сейчас?.. К сожалению это достаточно типичная ошибка для наших марксистов, почему-то думают что ПС и ПО работают сами и каким-то волшебством...
Каждое видео любого левого канала должно заканчиваться призывом - ПРОЛЕТАРИИ РОССИИ, СОЕДИНЯЙТЕСЬ!
Иначе вся работа в пустоту улетает.
Да, и побольше восклицательных знаков, побольше, так победим...!!!!!!
1) Никто не мешает формировать свои профсоюзы при партии.
2) В детской болезни левизны Ленин описывал подобную ситуацию с реакционными профсоюзами. Только он призывал агитировать в них за выход оттуда. И несмотря на то, что как говорит автор это не работает, так потому что альтернативы нет. Вот понял работяга, что его профсоюз реакционен. А дальше что? Куда ему идти? И тут подключается первый пункт.
3) Современным партиям, на мой взгляд, не хватает программы и четких лозунгов. Лозунг про мировую революцию и соединение пролетариата понятен далеко не каждому. А вот лозунги Ленина "земля крестьянам, фабрики рабочим" - прост и понятен, массы видят ради чего биться. Сейчас бы таким лозунгом могло бы стать решение квартирного вопроса, который встает все сильнее, списание кредитов итд. Понять нужды людей: неподъемные цены на квартиры, закредитованность, упадок образования итд.
Если б это работало еще. Я про заводы рабочим. Попробуйте хотябы IT фирму на равном партнерстве без наемников организовать. Почему то не выходит. Без вертикальных отношений, приказов и подчинения, люди начинают принимать диаметрально противоположные решения и никто ни с кем не может договориться, потому что вроде как все равны, никто никому приказать не может, уволить того кто просто мешает проекту невозможно. И всё, тупик.
У меня сейчас 2 паралельных проекта, один "на энтузиазме", второй - я там просто винтик в большой машине на зарплате. Очень разные темпы, разная эффективность, просто способность к целепологанию уже отличается. И как такое решать - непонятно.
@@iamaim2847 так все равны, о суть то в том, что эти равные выбирают себе руководителя, так как знают кто из них профессионал и нормальный мужик. И этот выбранный будет руководить, но если коллектив видит, что то зарвался, то отзывает голоса и выбирают нового.
А вульгарное представление о том, что фабрики рабочим - это каждый делает что хочет. Нет, это активное участие каждого в работе предприятия как в профессиональном плане, так и избирательном. А сейчас владелец компании волен делать что хочет, а рабочие не могут ничего.
И я не вижу простых требований
1. 7часовой рабдень
2. Мин. зп = 1 кв м жилья.
@@alexandrk1266 кстати да, рабочий день уже давно можно до 7ми,а то и до 6ти часов сократить. А квартиры не покупать, а выдавать в бессрочную аренду по количеству членов семьи с возрастанием площади на человека с увеличением численности семьи (например)
@@iamaim2847Да, заводы рабочим ! А теперь, попытайся осмыслить это, предварительно изучив историю революции
Не считаю, что уместно говорить об "адаптации к капитализму". Капиталисты хотят не просто извлекать какую-то абстрактную прибыль, а с помощью ряда финансовых инструментов, монопольно (в лице класса), осуществлять свою экономическую власть. И любое движение рабочих, которое хоть и не мешает извлекать прибыль, но мешает буржуазии чувствовать свою абсолютную власть - это полезное движение. В том числе и профсоюзное...
Да, возможно оно не революционное, но его направление соответствует верному курсу.
Пусть это и не ради построения коммунистического или ещё какого-нибудь "справедливого" общества, но ради отстаивания своей позиции на практике.
А чтобы такое движение давало ощутимые плоды, необходимо увеличивать его масштабы до тех пор, пока не последует реакция буржуазии, способная стать катализатором реальной активной классовой борьбы, которая с долей вероятности может стать и революционной, и даже окончательно победной для пролетариата.
Любой сценарий не похож на адаптацию к капитализму. И вообще, капитализм - исходная позиция, от которой нужно искать способы отталкиваться. Адаптация, в данном случае - бездействие. Но даже теоретическое осмысление - тоже действие. И убеждение других - тоже действие.
жаль что не привел главу 6 из детской болезни левизны😂
И что он сказал такого, что идёт в разрез с Лениным?
Мне видится, что тотальное большинство настолько погрязло в самоупивании своим мещанством, что о пробуждении классового сознания говорить не приходится. Тут или студенты пока боле менее свободные от всех прелестей общественных отношений или горстка интеллигенции и активистов с прослойкой просто неравнодушных (к коим и себя причисляю). Что мы можем в борьбе с этой мировой гидрой?
Борятся массы, а пробуждает интеллигенция, так было, так и будет всегда
Никто никого не будит. Но лишь направляет энергию.
Вы все живёте в иллюзиях 19 века. Вы не поняли, диалектики. Потому, что вы не когда не работали, 5 лет без отпуска. Вы не когда не отдавали последние деньги своим коллегам продитариям без процентов( не желая навариться). Вы все мелкобуржуазные буржуи, верующие, что так как вы делаете это признак коммунистического общества. А я пожертвую всем здоровьем, свободным временем ради незнакомых людей, которых мне доверили в труде. Я знаю, что не кто меня не похвалит, что я вышел после 21:00 на работу бесплатно, чтобы у 2500 людей работал интернет. Вам живущих на наши донаты этого не понять. Когда пролитарии поколена в говне в подвале 2 недели подключают интернет и чинят его. Когда я рад каждому стажеру на своей работе и отношусь к нему как родму брату. Кормлю если он на мели, отдаю последние снаряжение бесплатно, чтобы он себя чувствовал нужны и полезным. Семин прав только мировая война вас всех разбудит к человечности.
Никогда в жизни, не просто без отпуска, я вообще не работал ни дня можно сказать. Что теперь, молиться что ли на пролетариат? Да я если заикнусь про борьбу и средства производства, меня вот такие "братаны" разорвут. И да, кем набили штурмовые бригады, не вот этим же пролетариатом? Теперь они ещё и боевые братаны)) Могу пожелать удачи этим "братствам", хотя капитал ваши чугунные лбы покрошит в ближайшие десятилетия, научит коммунизму. Можете мелкобуржуев бегать вешать и зиговать, братья, мы исторически это уже проходили
С чего ты взял что работая бесплатно после 21 , твоя прибыль пойдёт на улучшение интернета.. Разве только понадобит я вай фай камера работодателю что бы понять что ты не спишь после 21 , а действительно работаешь). P. S я понял ты проводишь Интернет.
А что он нужен в подвале ради интереса рабочих? Чего ты им домой его не тянешь, а в подвал на работу?) Сёмин может и прав только он говорит и о том что это война, может нас всех и усыпить навсегда. Хотите попробовать?!
Раз ты не работал. Ты расчеловеченый человек. Без труда человек всего лишь животное. А без коллективного труда, инвалид общественый. Ты не всостояние ценить жизнь. Как дар данный тебе природой. Т.е. паразит, а паразиты не живут, а существуют на счёт общества. Мне вас очень жаль гражданин.
Короче слишком хорошо живём, так что начинать должен пролетариат, который живёт в странах загашниках капитализма, недавно ещё бывших протекторатами и колониями. А задача пролетариата стран-родин крупнейших финансовых капиталов в том, чтобы помешать интервенции и военному подавлению. Хочется спросить. А с чего бы вдруг пролетариям той же Франции мешать боевым действиям в Нигерии, пусть даже это будет контрреволюционная интервенция? Как они узнают, что пришла пора, что это та самая война, а не очередной передел, если все СМИ в руках капиталистов? Как пролетариат организуется, как выработает стратегию срыва интервенции? Лично я могу дать только один ответ - партия. Именно партия, не способная пока взять власть, но способная вести политическую борьбу, должна будет организовать пролетариат и направить его силы на срыв интервенции. А как коммунистические партии стран того же ЕС это сделают, если пролетариат не заинтересован в коммунистической пропаганде? Если он приспособился к классовому гнёту и удовлетворяется тред-юнионизмом, если пролетариат попросту не слушает коммунистическую партию, не хочет переходить от экономической борьбы к политической? А срыв интервенции именно что политическая борьба. И не потому ли пролетариат не следует за этими партиями, что с этими партиями что-то не так? Я предлагаю автору ролика обратить внимание не только на неудачный опыт коммунистических партий в странах ЕС и опыт профсоюзов стран ЕС и т.д. Но ещё и на качество этих партий и профсоюзов. Я подробно с ситуацией не знаком, потому что я один человек, но то, что я слышал из различных источников... Я был бы очень удивлён, если бы у таких партий что-то получилось в деле борьбы с капитализмом.
Вообще-то профсоюзы делятся на три вида - желтые, сервисные и боевые.
Боевые при этом тоже тред-юнионистские в 99% случаев
Олег, а вы себя призвать вступить в партию не хотели бы?))
Или так и будете выступать с позиции свободолюбивого интелегента?)
Какую партию, партию добра, партию волшебства ?
а как вступить в партию, если партия подпольная? а вступать в легальные партии, да еще через гугл-форму дураков нема.
Я так понял автор говорит, что пока в мире не настанет серьезных потрясений вроде мировой войны, нам коммунистам делать нечего даже в рабочих организациях(профсоюзах)?
Автор Ленина даже толком не читал. А там, где читал - "интерпретирует" его на "свой вкус".
Ну если ты искал оправдание для ничегонеделания, ты его получил
@@smedentsevо! Самый читающий объявился тут😅
@@Lexx505FiL505Felix А ты все побираешься на ютубчике видосиками Ткача, LC, Краснобая, Семина и Комолова? Может все же попробуешь Ленина почитать хотя бы для разнообразия?
@@Lexx505FiL505Felixнапример, Детскую болезнь левизны, которая по условиям если уж приводить работы Ленина больше к ситуации подходит, а там он говорит обратные тезисам Ткача вещи.
ну... ну вот же... а я шо говорю ?!! УЖЕ ЛЕТ ПЯТЬ КАК .(!) неужели до кого - то дошло из левого болотца??!
И не дойдет - кто же будет донаты тогда собирать?
Про левое болото много пишут лягушки из паблика Летописи великой борьбы
будут изгонять любых агитаторов которые на подножке ехали и которые появились хер пойми откуда, как вы, например 😂
Ух ёж, сколько комментов наоставлял! Считаю, надо закрепить этого крестоносца.
@@ОлегВасильев-л6ф слушаю, слышу то с чем не согласен, отмечаю комментарием. в чем проблема, не пойму
Послушаем, что сам Ленин говорит о своей работе спустя 12 лет после ее написания:
*«Основная ошибка, которую делают люди, в настоящее время полемизирующие с «Что делать?», состоит в том, что это произведение совершенно вырывают из связи определенной исторической обстановки, определенного и теперь давно уже миновавшего периода в развитии нашей партии.*
*[…]*
*«Что делать?» есть сводка искровской тактики, искровской организационной политики 1901 и 1902 годов. Именно: «сводка», не более и не менее. Кто возьмет на себя труд ознакомиться с «Искрой» 1901 и 1902 годов, тот несомненно убедится в этом. А кто судит об этой сводке, не зная искровской борьбы с преобладавшим тогда «экономизмом» и не понимая этой борьбы, тот просто роняет слова на ветер.»*
(ПСС т. 16 стр. 101-102)
Ткач точно так же вырывает «Что делать?» из исторического контекста только чтобы натянуть Ленина на свой «глобус». Он нарочно проходит мимо более поздней ленинской работы 1920 года «Детская болезнь ‘левизны’ в коммунизме», которая бьет таких «Ткачей» прямо наотмашь по морде именно по вопросу профсоюзного движения. Ткач упорно игнорирует существование красного «Профинтерна» и всю работу III Интернационала в наиреакционнейших американских и британских профсоюзах.
Ткач намешивает в одну лохань trade unions (забавно выводя их реакционность из перевода термина с ангийского), экономизм (который есть отдельное, вполне конкретное в своей определенности историческое явление) и профсоюзы всех сортов и оттенков без разбора, чтобы потом в очередной раз толочь мутную воду псевдомарксистской схоластики в своей розовенькой ступке.
Все разговоры о «диалектике» для него так и остались разговорами. Говорить «о диалектике» он научился, а пользоваться ей - нет. Профсоюз профсоюзу рознь. Страна стране рознь. Одни исторические условиях другим рознь. Но он все так же продолжает выдергивать из конкретно-исторического контекста цитаты Ленина, чтобы бесконечно болтать о каких-то «задачах коммунистов», не будучи сам коммунистом. Ну ОК.
"Искра" это центральный орган. допустим, бумага сегодня устарела, но кто загонит хотя бы в виртуальный "центральный орган" ИП блогеров, особо тех, у кого есть свои подписочные сервисы на спонсоре и бусти? каждый создает свою партию, каждый создаёт свой блог, каждый тянет воз в свою сторону. чтобы преодолевать трейд-юнионизм, он сначала должен быть здесь, а не где-то в европах. чтобы говорить о задачах партии в профсоюзном движении, партия должна быть конкретная, а не в проекте, и не "сферическая в вакууме". пусть даже подпольная партия, но не виртуальная же.
Каждый тянет Ленина на глобус) "что делать" И более поздние работы не относятся к 2024 году)
А если действительно взять профсоюзы и их деятельность за 35 лет оставив Ленина в покое. Вы не видите противоречий в деятельности? Не считаете нужным разобраться в них? Ну конечно как дилектично)
@@Aleksey-moisey А где Ткач "разбирается" в деятельности профсоюзов? Ткач просто болтает, при этом болтает на уровне самого обычного обывателя. Что здесь от марксизма или диалектики? Ничего. Обычная болтовня.
@@smedentsev в этом ролике и разбирается я это заметил. Что не верно он говорит? Что профсоюзы существуют уже 2-3 покаления и никак не могут приблизится к социализму, а где то проиграли фашизму. Давайте посмотрим сегодня на М. В. Попова например, и его позицию .
Ткач на мой взгляд очевидные вещи говорит не нужно очаровываться профсоюзами.
Раскрывать противоречие в любой деятельности, явлении. Тем самым получать действительньсть. Это и есть диалектика!
@@Aleksey-moisey Вот именно, что на "твой взгляд". Может стоит этот "взгляд" изменить? Разобраться хотя бы с тем, что профсоюзы существуют не "2-3 покАления", а гораздо больше? Что профсоюз профсоюзу рознь не только в разных странах и в разное время, но и даже в одной и той же стране в одно и то же время? Может стоит перестать смотреть Ткача, а почитать книги по истории профсоюзного движения и пойти *ПОРАБОТАТЬ* хоть в одной партии (любой) и хоть одном профсоюзе (любом), а потом пилить видосики или кропать коментики?
Мудила диалектическая, ты определись от агитатора нет пользы или работягам нужно объяснять что да как? Организация ему не нужна, а то что непубличная организация способна ковать теоретиков и агитаторов это нонсенс, да? Или у тебя партия масс может быть лишь массовой, лишь открытой и лишь публичной? Вредна лишь та организация что является организацией на словах. А если она выполняет свои цели ( в частности, делает обучение системным и потоковым каким оно и должно быть), то такая организация, клуб, партия нам нужна и необходима. Нельзя не согласиться о том что неоформленная организация масс это хорошо в наших условиях. Но кружки численностью более даже 100 членов не должны ли разве объединяться? Объединяться чтобы консилидировать свои усилия и коли они велики стать кулаком пролетариата. Ращве не так происходило в рсдрп? Вся действительность говорит нам о том сто наступил канун социализма и что нам нужна организация чтобы наконец таки организовать людей на то чтоб посадить на кол эксплуататоров.
Господа профсоюзные деятели, вот скажите в чем я не прав. Вы боритесь за зарплату и условия работников, так, ведь так? Призываете присоединяться к этой борьбе, так ведь? Но вот что есть это борьба вы похоже не понимаете. Борьба за зарплату, т.е. за деньги, а также как и за условия работы, это тоже выбивание денег с работодателя, это всё банальная конкуренция. Да, коллективно конкурировать попроще будет, не спорю. Но скажите, основная цель марксиста, или вообще марксизма это набить свои карманы, выбить деньги из работодателя? Ради этого сейчас идут в марксизм?
Вы вообще понимаете, что такое коммунизм? Вы думаете, что коммунизм это общество, в котором люди ходят с набитыми деньгами карманами? Т.е. по вашему, надо лишь правильно поделить бабло среди людьми и всё, наступит коммунизм? Конкуренция между людьми исчезнет сразу, все противоречия исчезнут и люди станут счастливы, раз у них карманы будут полны денег.
Если я что-то не правильно понимаю, поправьте меня: в чем смысл профсоюзных движений, в чем суть коммунизма, как это друг с другом соотносится?
Теоретически, профсоюз может бороться не просто за повышение з/п, но и формировать профсоюзную кассу, из которой может финансироваться, например, газета Искра, если Вы понимаете, о чем я.
@@zgwynbleiddz , зарплата - это личные интересы. Это люди борются за свои личные интересы. Они не борются за общественные интересы. Когда появились первые ваши профсоюзы? Где в результате их деятельности наступил коммунизм за всё это время? Коммунизм это приоритет общественных интересов над личными, если вы понимаете, о чем я. Так вот, весь смысл занятости человека профсоюзной деятельностью это отдать у собственника бизнес свою часть, иди увеличить ее. Заполучив то, чего хотел, человек успокаивается и дальше тупо работает на того же собственника бизнеса. Даже ваша газета, это всё тот же инструмент - всё для того же, для отстаивания своих личных интересов. Вся эта возня с профсоюзами это банальная конкуренция за бабки с капиталистами, да, конечно, конкурировать попроще будет коллективно. Но движения к коммунизму в вашей профсоюзной борьбе нет ни грамма. А вот вреда немерено - вы подменяете борьбу за коммунизм борьбой за бабки. Вы этим самым обманываете людей, кто хочет не бабок, а коммунизма - коммунизма не будет в результате такой деятельности.
Никто не знает что надо делать, когда надо делать и зачем это надо делать. Проблема в теории, вернее нет никакой теории. понимать именно эту проблему, над ней надо работать. Начните с того, что нет никакой классовой природы человека. Это чушь! Что это значит, то что человек изначально рождается капиталистом что-ли? Ну что за бред. Капиталистом становятся, а не рождаются. Выяснять надо почему люди становятся капиталистами, искать причины этого.
Бред какой то.Какие ВСЕ создают какие партии?Блевота обслуживает интересы капитала .Так же как и автор ролика.
Забавно слышать правду от коммуниста, правельно говоришь. Вы все не знаете гас . Я как пролетарий вам это говорю. Вы все говорите, что лучше нас знаете куда нам надо идти, что надо делать. Но мы и есть новое общество, а коммунисты это остатки буржуазного общества. Пролетарии которые осознали себя. Для них коммунисты лишь родимые пятна капитализма. Я представитель отрицания капитализма. Я диктую какпиталу, что он будет делать. Но вы все до сих пор так и не поняли, про что писал Ленин и Маркс. Мы как представители магильшиков решаем, а не вы. Партии это пережиток буржуазного общества. Вы как люди не задьствоване в империалестиском обществе. Вам не понять, как труд уже давно диктует какпиталу. Куда тот будет, следовать. От куда я это знаю. Мне как представителю труда, капитал это сказал, прямой цитатой менеджеров нашего отдела. Цитирую : Мы вообще не вкурсе , что у вас там происходит. По этому надо назначить старших отделения( как в армии). Т.е. капитал слоами , менеджеров признался, что мы врмия. Которой они не управляют. Как все как Маркс и описывал.
Ты, о себе, уже во множественном числе говоришь, господин пролетарий ?!
а че греческий опыт не привёл о взаимодействии коммунистов и профсоюзов? может потому что не бьётся с твоей теории.
И как в Греции с диктатурой пролетариата?
@@ShustrovIliya так же как у Ленина во времена написания работы что делать и еще в течении 16 лет после нее.