Хороший обзор! Посмотрел с удовольствием! Спасибо за Ваш труд. В свое время долго снимал на Nikon D5300. До него были разные советские фотоаппараты, 1 Sony и много Canon. Снимал, в основном, фото, видео на Nikon не нравилось. Помню, что качество видео особенно страдало в условиях плохого освещения.
Если не учитывать систему фокусировки, то на Никоне визуально картинка поприятнее (киношнее), с Кэнона больше похожа на видеокамеру. И еще видимо у Кэнона в профиле была завышена резкость из-за этого картинка выглядит хуже.
Да, досадные косяки автофокуса. У меня вот хорошие объективы для старой тушки D90, думал, может обновить ее на что-то вроде D5300 для возможности съемки видео, но... Что-то оно совсем не весело выглядит. :)
@@NikXan_Photo а у меня есть Sony AS-300 с оптической стабилизацией, но еще лучше снимает Google Pixel :) Потому, тушка с дорогими объективами теперь валяется в углу. Раньше в поездках таскал всю эту тяжесть, а теперь и поездок пока нет, и желания таскать все это барахло -- тоже. :) Но и продавать как-то .... не знаю... Объективы не особо быстро дешевеют, а сам D90 ерунду уже стоит. ..... Да, надо еще раз глянуть цену на Nikkor 17-55... посмотрел, вспомнил... Мда... На б/у-шные цена уже тоже не интересная... :) Надо было раньше думать, похоже...
Отлично, просто / понятно. Кто шарит -тот заметит что необходимо. *с Никон d5600 бы сравнить. Кэнон желтит да, на коррекции устаканить без проблем. У Никона тени жестче(выводить надо), фокус ужас вообще. По фото возможно и Никон выруливает. Сам снимал долго и только на Никон. Для видео лучше 250д. Или уже с Никон 5600 сравнивать.
Nikon d5300 это ФОТОАППАРАТ в нём взрослый модуль автофокуса из 39 точек, у кенона всего 9 пожадничали. Видео у никонов резкое, с хорошим дд, но автофокус дёрганый и контрастный. Объективы шумные, поэтому для видео Canon 200д с дуал пикселем может быть лучше, а для фото никон.
Приветствую. Могу снять в темное время сравнение) Но вкратце (исключительно моё непрофессиональное мнение): Для видео неоднозначно. Если селфи видео или подобные, где нужен автофокус, то canon. Если вы оператор, сами себя не снимаете, можете фокус контролировать, то на мой взгляд Никон удачнее. Я вот человек с зае*ами, и меня напрягает кэноновское качество, немного мыльное, немного зернистое, и не в объективе дело. Именно картинка с матрицы снимается не такая как у Никона. У Никона более мягкая, более чёткая, лично мне больше нравится. К сожалению ютюб этого не передает. Про фото сложно сказать, но на автоматических настройках опять же Никон выиграет. Если бы сейчас брал, то думаю взял бы nikon d5600. Я просто насмотрелся обзоров блогерских, все так хвалили canon, вот я и повелся. В очередной убедился, что нужно выбирать самому, и опираться на свое мнение) Только проблема, что даже взять посмотреть, а уж тем более сравнить не где. Кстати если живете в большом городе, где вероятно есть прокат камер, возьмите и воочию посмотрите, так вы лишите себя множества вопросов.
@@TheSiberianman спасибо. Я оператор, снимаю других. И часто в недостаточном освещении. Планирую прикупить к камере объектив Sigma 17-50 2.8. Если фокус пикинг есть у никон, то супер, с фокусом справлюсь. А ещё как вебкамеру хочу использовать камеру через карту видеозахвата. На автомате никон видео снимает тоже не очень. Но со специальным цветовым профилем будет намного лучше. К сожалению, живу в провинции, здесь прокатов нет. Раньше пользовался кенон 600д и 100д. Не нравятся, что желтит. А никон вроде цвета приятней дает. Хоть этот и старше на 4 года. Но матрица от сони стоит.
@@SridamaDas Являлся обладателем Canon 550D. Покупал как 1ю камеру для астрофото в 2020 году. Увлекся обычной фотографией. Пробовал снимать тестовые ролики на камеру. Качество было слабым. Не нравилось мыло в кадре. Мыло проявлялось на деревьях. Снимая собаку, картинка была лучше. К 250D относился скептически. Видео казалось мыльным. Т к камеры стали дорогим удовольствием, так еще и объективы дорогие, как компромисс, купил 250D. Преимущества 850D не стоят переплаты, т к качество я получу такое же как и у 250D. Упор я делаю на фото. Идеальным вариантом была бы R10, но дорого. Там и видео четкое и качество картинки очень заметно скакнуло вперед. Но получив 250D на руки, сомнения развеялись - тактильно очень приятная камера, по сравнению с 550D. Качество видео понравилось. Снимал тестовые ролики в помещении. Картинка в 1080p 60fps, четкая, яркая, всегда в фокусе. 4К тоже дает сочную картинку, но фокус не так хорошо работает. В статике или на бесконечности проблем не будет. Я понял, что картинка с улицы похуже, чем картинка в помещении. Акценты разные. Для съемки людей в помещении 250D довольно хорош. Для природной съемки камера будет проигрывать конкурентам, но картинка вполне нормальная.
как можно сравнивать никон д5300 с кэноном 250д, кэнон стоит в два раза дороже и он новее, это нормально, что он чуть лучше старого никон 2013 года... Говно видео...
Вот реально годный обзор!!! Побольше бы таких! 🌟🌟🌟🌟🌟
Хороший обзор!
Посмотрел с удовольствием! Спасибо за Ваш труд.
В свое время долго снимал на Nikon D5300. До него были разные советские фотоаппараты, 1 Sony и много Canon. Снимал, в основном, фото, видео на Nikon не нравилось. Помню, что качество видео особенно страдало в условиях плохого освещения.
Полезно, кенон определенно круче по фокусу
d5300 2013г выпуска 250d 2019 хмммм...почему-же
Nikon 👍🏼👍🏼
хороший обзор, подбираю себе для видео, сейчас на АВИТО 250d от 35 рт, а d5300 от 17 тр, цена в Два раза - не "одноКашники" камеры конечно
А какая лучше для видео?
Кенон жақсы түсіретін секілді. Өте керек ақпарат РАХМЕТ.
Если не учитывать систему фокусировки, то на Никоне визуально картинка поприятнее (киношнее), с Кэнона больше похожа на видеокамеру. И еще видимо у Кэнона в профиле была завышена резкость из-за этого картинка выглядит хуже.
Да, досадные косяки автофокуса. У меня вот хорошие объективы для старой тушки D90, думал, может обновить ее на что-то вроде D5300 для возможности съемки видео, но... Что-то оно совсем не весело выглядит. :)
Я перешёл на кенон ради видео))
@@NikXan_Photo а у меня есть Sony AS-300 с оптической стабилизацией, но еще лучше снимает Google Pixel :) Потому, тушка с дорогими объективами теперь валяется в углу. Раньше в поездках таскал всю эту тяжесть, а теперь и поездок пока нет, и желания таскать все это барахло -- тоже. :) Но и продавать как-то .... не знаю... Объективы не особо быстро дешевеют, а сам D90 ерунду уже стоит. ..... Да, надо еще раз глянуть цену на Nikkor 17-55... посмотрел, вспомнил... Мда... На б/у-шные цена уже тоже не интересная... :) Надо было раньше думать, похоже...
Отлично, просто / понятно.
Кто шарит -тот заметит что необходимо.
*с Никон d5600 бы сравнить.
Кэнон желтит да, на коррекции устаканить без проблем.
У Никона тени жестче(выводить надо), фокус ужас вообще.
По фото возможно и Никон выруливает. Сам снимал долго и только на Никон.
Для видео лучше 250д. Или уже с Никон 5600 сравнивать.
d5600 такой же. Фокуса там нет совсем.
Canon 250d - больше понравился 😊
Nikon d5300 это ФОТОАППАРАТ в нём взрослый модуль автофокуса из 39 точек, у кенона всего 9 пожадничали. Видео у никонов резкое, с хорошим дд, но автофокус дёрганый и контрастный. Объективы шумные, поэтому для видео Canon 200д с дуал пикселем может быть лучше, а для фото никон.
Взял canon 250d для видео. Фокус превосходен.
Жаль нет сравнения в плохой освещенности. Выбираю между 5300 и 200d. По идее никон должен быть немного светочувствительней.
Приветствую. Могу снять в темное время сравнение)
Но вкратце (исключительно моё непрофессиональное мнение):
Для видео неоднозначно. Если селфи видео или подобные, где нужен автофокус, то canon. Если вы оператор, сами себя не снимаете, можете фокус контролировать, то на мой взгляд Никон удачнее.
Я вот человек с зае*ами, и меня напрягает кэноновское качество, немного мыльное, немного зернистое, и не в объективе дело. Именно картинка с матрицы снимается не такая как у Никона. У Никона более мягкая, более чёткая, лично мне больше нравится. К сожалению ютюб этого не передает. Про фото сложно сказать, но на автоматических настройках опять же Никон выиграет.
Если бы сейчас брал, то думаю взял бы nikon d5600.
Я просто насмотрелся обзоров блогерских, все так хвалили canon, вот я и повелся. В очередной убедился, что нужно выбирать самому, и опираться на свое мнение) Только проблема, что даже взять посмотреть, а уж тем более сравнить не где. Кстати если живете в большом городе, где вероятно есть прокат камер, возьмите и воочию посмотрите, так вы лишите себя множества вопросов.
@@TheSiberianman спасибо. Я оператор, снимаю других. И часто в недостаточном освещении. Планирую прикупить к камере объектив Sigma 17-50 2.8. Если фокус пикинг есть у никон, то супер, с фокусом справлюсь. А ещё как вебкамеру хочу использовать камеру через карту видеозахвата.
На автомате никон видео снимает тоже не очень. Но со специальным цветовым профилем будет намного лучше.
К сожалению, живу в провинции, здесь прокатов нет.
Раньше пользовался кенон 600д и 100д. Не нравятся, что желтит. А никон вроде цвета приятней дает. Хоть этот и старше на 4 года. Но матрица от сони стоит.
@Sridama Das Я пока не проверял, но вероятно никон при hdmi подключении отображает системную информацию. Canon не отображает точно.
@@TheSiberianman там должен быть режим clean hdmi
@@SridamaDas Являлся обладателем Canon 550D. Покупал как 1ю камеру для астрофото в 2020 году. Увлекся обычной фотографией. Пробовал снимать тестовые ролики на камеру. Качество было слабым. Не нравилось мыло в кадре. Мыло проявлялось на деревьях. Снимая собаку, картинка была лучше. К 250D относился скептически. Видео казалось мыльным. Т к камеры стали дорогим удовольствием, так еще и объективы дорогие, как компромисс, купил 250D. Преимущества 850D не стоят переплаты, т к качество я получу такое же как и у 250D. Упор я делаю на фото. Идеальным вариантом была бы R10, но дорого. Там и видео четкое и качество картинки очень заметно скакнуло вперед. Но получив 250D на руки, сомнения развеялись - тактильно очень приятная камера, по сравнению с 550D. Качество видео понравилось. Снимал тестовые ролики в помещении. Картинка в 1080p 60fps, четкая, яркая, всегда в фокусе. 4К тоже дает сочную картинку, но фокус не так хорошо работает. В статике или на бесконечности проблем не будет. Я понял, что картинка с улицы похуже, чем картинка в помещении. Акценты разные. Для съемки людей в помещении 250D довольно хорош. Для природной съемки камера будет проигрывать конкурентам, но картинка вполне нормальная.
Спасибо
Но для фото лучше никон взять, там дд выше.
Мне кажется что люди которые снимают видео на ФОТОАППАРАТ,жарят сосиски на утюге🤣
Фотоаппарат это также камера, и на нее можно снимать видео. Не устраивает многофункциональность?
@@ud3r тогда и видеокамера это фотоаппарат?
Да, на 95% видеокамер можно снимать фотографии @@larenzo1714
Мне кажется, что люди, которые пишут такие комментарии, должны использовать свой телефон только для одного - для звонков.
@@deniszhyvko 100%
как можно сравнивать никон д5300 с кэноном 250д, кэнон стоит в два раза дороже и он новее, это нормально, что он чуть лучше старого никон 2013 года... Говно видео...
Вот и тоже хотел тоже самое сказать.