Henry Bugalho: o defensor dos frascos e comprimidos decreta que o ANARQUISMO É UTÓPICO
HTML-код
- Опубликовано: 14 окт 2024
- Apoie ou torne-se membro do canal e envie um e-mail para iluminismoposmoderno@gmail.com para acessar nosso grupo de whatsapp
/ @iluminismoposmoderno
apoia.se/ilumi...
/ daniel.cidade
/ filosoforevoltado
Acho q já está na hora do Henry Bugalho falar sozinho.
😂😂😂😂😂Boa!
Parece que já se encaminha rapidamente pra isso
O bugalho caiu num penico cheia de água do Ganges. Ninguém deve levar esse gajo a sério. Ignorar ignorar ignorar.
Assistir Bugalho tem prazo de validade. Mais cedo ou mais tarde você percebe que os argumentos são rasos, circulares e que ele possui bem menos leitura do que quer parecer que tem com aquele ar de superioridade.
Sim! Pior que acho que sobre os assuntos de filosofia mesmo, ele tem um bom entendimento. Mas quando vem os temas sociais, é sempre a mesma postura de querer fazer uma crítiza isenta, de quem tá só observando a realidade e não tá interagindo com ela, que já é algo bem cansativo! Por isso digo que o Henry Bagulho é o Pedro Doria da filosofia
Bugalho não saca nada de qualquer vertente do Socialismo, da luta de classes, e da proposta dos oprimidos organizados em resistência.
Ele é vaidoso egoico, apenas.
socialismo e anarquismo sao como oleo e agua
Genial Daniel!!! Grato pela citação, meu camarada!
Bugado tá um passo de ir pro MBL!
Boa parte da publico dele é do MBL!
Parabéns! O caminho é este e devemos lutar até o fim para acabar com este sistema opressor.
Pois é, o Henry Bugalho é contra a opressão de minorias mas é a favor de um estado que para se manter na sua maxima eficiência precisa oprimir as minorias
estado = estado de coisas ou situação. Condição da manutenção das dinâmicas atuais.
Basta de covardia na esquerda.
Leia também Malatesta, Emma Goldman, José Oiticica, David Graeber, Daniel Guérin, Maria Lacerda de Moura, Bookchín, Elisée Reclús.
Leiam tudo. O anarquismo tem pano para mangas.
leia o q historiadores e antropologistas dizem. Anaquismo nao faz sentido
David Graeber é foda demais
Vc é foda em apontar as contradicões com bom humor. Continue professor.
Num mundo de amoeba, até o Henry Bugalho é anarquista. É tudo uma questão de perspectivilis.
Henry bugalho encaixaria como uma luva numa coluna política e de sociedade da Revista Capricho.
Minha opinião sobre o Henry vai ao encontro de tudo o que você falou. Ele é um heremita, fugiu para longe dos locais onde as contradições são mais explicitas, não tem olhos e nem ouvidos e ainda assim opina do alto do monte.
0:34 frascos e comprimidos kkkkkkkk
Henry Bagulho: Pedro Doria da filosofia
Henry é tipo uma Tabata Amaral de barba. Platitudes e Conformismo Liberal pra cima e pra baixo.
Na boa, Bugalho é um hipócrita.
Sigo o Henry faz tempo. Acabei de conhecer seu canal. Parabéns pela organização do pensamento. Radicalizar é preciso.
Me inscrevi. Gratidão
Henry de Carvalho; Olavo de Bugalho; Henry Bagulho.
Quem mesmo tinha costume de ficar dando apelidinho igual vc tá fazendo?
@@ClaudioNunesSilva-v9p não sei, príncipe. Mas me diga, o que vc acha que isso significa?
Melhor: Bagulho Bochecha.
@@paulomelo5011 nossa, que fodao que ele é, dá apelidinhos que ele ouviu um velho tarado falar kkkk
Que legal que você está lendo Bakunin e Kropotkin! Apesar de gostar do Nietzsche, politicamente eu concordo muito com o Anarquismo:)
Daniel, tenho algumas discordância de ti, mas acho vc um cara necessário prum debate mais producente e objetivo. Principalmente pelo seu bom humor. 😅
Dito isso, partindo do princípio q não dá pra negar q a União Soviética existiu, minha pergunta é, como desmontar uma estrutura de poder, sem q uma outra, inclusive mais autoritária, ocupe seu vácuo de poder? Há esperança de q um dia qqer ser vivo deixará de ser explorado/dominado, sem q passe ser ele o futuro explorador/dominador?
Muito obrigado pelo espaço.
Saúde e ANARQUIA a todos...🏴
Bakunin é sempre relevante!
Politica feita sem utopia é tecnocracia e na maioria das vezes não serve pra nada.
Boa noite, esse foi meu primeiro vídeo do canal e concordo plenamente pois só é possível entender o socialismo/comunismo se antes entender o capitalismo, pois compreendendo as contradições do atual sistema será possível compreender sistemas que o superam.
Deixa eu rocomendar aqui o "Means and Ends" da Zoe Baker - um livro recente que faz uma reconstrução crítica ali do berço do anarquismo, com ênfase em entender os princípios basilares dessa primeira etapa do anarquismo, de um jeito muito bem argumentado e referenciado.
Além de ser massa por pegar muitos dos autores mais "clássicos" e debulhar textos, participações, etc, contextualizar e comparar - uma coisa muito difícil de pegar só de fontes primárias - como o título sugere, o livro entende como um desses princípio a ideia de unidade entre fins e meios, que tá diretamente implicado na forma de ação anarquista, o que ajuda muito a pensar essa questão de "utopia".
Outra indicação seria dar uma lida sobre especifismo - uma corrente anarquista mais recente pensada na e pra américa latina e que várias organizações reivindicam. Acho importante também pra não ficar só no contexto europeu e dar mais perspectiva de possibilidades de prática em diferentes contextos.
"Nada contra o Henry Bugalho, até tenho amigos que são." 😂
Eu acho um assunto muito complicado, eu mesmo sendo anticapitalista e a favor de uma revolução não consigo visualizar uma sociedade funcionando sem um Estado, sem um órgão de justiça que gerencie as disputas entre as pessoas e cuide de atos criminosos, por exemplo. Pra esse tipo de coisa é necessário o uso da força. Além de que como poderíamos pensar em um país sem um Estado militarizado ou com o monopólio da força em meio ao risco de interferência imperialista externa? Ou eu tô maluco? Por isso não consigo julgar quem enxerga isso como utópico, pois eu consigo visualizar um país socialista, como foi a União Soviética, como é Cuba, Coreia do Norte, etc. Mas um país sem Estado e sem o monopólio da força simplesmente seria engolido por seus vizinhos, a não ser que houvesse uma revolução global ou ao menos continental.
A estâncias de julgamento ficam pulverizadas. Elas não são inexistentes.
Se você não está disposto a morrer por uma causa ela é utópica, simples.
Bugalho te respondeu só que de maneira covarde, sem te citar.
Um livro essencial para entender o Anarquismo é "Anarquia" de Errico Malatesta
Utopia é o que ainda não foi realizado, vptire saber sobre a revolução anarquista na Catalunha
"Eu quero mudar o mundo, mas não me encha o saco".😊
Bugalho, Carlito e Clayson a tríade da chatice e alarmismo
O pá, chame o Alexandre Samis para dar uma palavra no teu canal
Muito legal você curtir os anarquistas, de verdade, mas o que faz você não se anarquista e sim um comunista? Espero um vídeo que você explique por que não o anarquismo, claro, sem rivalidades entre anarcos e comunas (ainda).
O que você faz de concreto e eficiente para mudar o sistema?
Uma questão. A experiencia do êxtase, ou da consciência individual que se dissolve e amplia numa identificação com algo além, de forma direta, nao apenas a partir de referências intelectuais, faz parte da perspectiva dos frequentadores deste canal?
o Henry te respondeu!
Deselagante essas acusações. Um exemplo real de policiamento de opiniões.
Se você está na rede está sujeito a críticas. Aliás, se você atua em qualquer lugar está sujeito a críticas. O próprio Bugalho faz isso; com pouca competência, mas faz.
@@ibsfabis sim, mas não nesse tom desprezível e jocoso. O canal é interessantíssimo. Não precisa desse tipo de abordagem. Enriquece muito mais sendo gentil e buscando o melhor argumento do interlocutor.
@@MrHeliutopia você não está falando de massagear egos e não críticas
@@JhonataPactio realizar a crítica é uma coisa bem distinta da tentativa de desmoralizar o interlocutor. Acompanho ambos os canais, e o Henry é sempre discreto e cordato com quem ele analisa. Tentar descredibiliza-lo parece bem rude, está mais para polêmica do que qualquer outra coisa. Aliás, está mais para retórica do que diálogo. Mas, enfim, esse tipo de abordagem não tem meu like. Ainda que não seja relevante.
O debate parece bem relevante, mas não é importante saber discernir? Nem toda manifestação de poder é demonstração de força, e se ao contrário de gerar aceitação das pessoas gerar afastamento acaba sendo contra producente. Penso que sobra disposição e sonhos pra impor suas próprias visões de mundo e falta para pensar como gerar essa organização e profissionalização. Até nesse sentido perdemos até pra extrema direita que nada de braçada.
Somos conscientes de sermos seres sociais que dependem uns dos outros. Contudo, uma vez excitado o egoísmo e a ganância, qualquer teoria ou esperança de mudança não passa de utopia.
Henry: Direita? EU?! NÃÃÃÃÃÃÃÃÃÃOOOOOOOooooooo
Ô Daniel, cê já leu O Enigma da Revolta? As entrevistas do Foucault sobre o Irã?
Bah q massa mano, muito honesto. Parabéns pelo trabalho
valeu
Soyons réalistes, demandons l'impossible!
Excelente reflexão no final do video 👏👏👏
Henry Bugalho era aluno do Olavo de Carvalho, não tem como levar esse cara a sério.
Cara, Henry Bugalho não faz a mínima ideia do que fala.
Não dá para falar de Anarquismo lendo dois livros. No mínimo ler aquela coleção da Hedra toda para ter a mínima noção, digo mínima quase nula. Boa parte destes "Livros" são apenas cartas que o Bakunin escreveu. Imagine que se o cara escreveu isso numa carta o que é ou seria seu conteúdo
Não tenho a bagagem teórica que vocês têm. Então, minha pergunta é de leiga : dá para sair deste mundo que está colocado para o anarquismo? Eu só vejo, por intuição e observação, que só seja possível sair desse estado de coisas para a barbárie.
Sou pessimista, sim. Desculpa! Mas abomino o poder em todas as esferas, principalmente, o Estado, Religião e o tal do Mercado.
De certa forma, estou nessa esfera do anarcoderrotismo, niilismo passivo (?).
Sobre o outro sujeito, só conheço de nome. Prefiro não comentar.
Poder dá, levando em conta que existem experiências anarquistas ativas nos dias de hoje, mas é importante lembrar que a gente tem que fugir do determinismo, tanto do otimista ("venceremos"), quanto do pessimista ("perderemos"), pois na verdade o futuro não é nada ainda, nós construímos ele no agora.
@@yourmaryfilterputz, o agora está construindo um péssimo futuro.
As reflexões críticas do vídeo são bastante pertinentes na realidade material.
boa camarada!
Muito bom esse video!
Daniel, você acredita que o socialismo democrático seria o que aconteceu sob o governo de Allende, no Chile?
Pinochet?
@@masterwerneck Quem sabe eu tenha feito uma correlação entre a falha de Allende e a ascensão de Pinochet.
@@viniciustoresan4780 desculpa camarada é que tem uns fã-boys do Bugalho trollando aqui, achava que se tratava de mais um. De qualquer maneira não está aqui mais quem falou, comentário apagado.
@@masterwerneck tranquilo, me desculpe. Um abraço.
Max Stirner é individualista, acho uma leitura muito válida e gosto, mas acho que não configura como anarquista. Ta mais pra uma "revolução individual", e sim, existe individualismo na esquerda, mas obviamente não é colocado na luta em ampla visão da sociedade, é puramente sobre o "Eu"
(Talvez sobre "nós"?)
O Stirner não é um individualista, pelo menos não um individualista clássico. Quando ele se declara egoísta não é por simples capricho, ele tira o foco do individuo universal da maioria das abordagens do individualismo e coloca o foco no "eu" no que ele chama de "Único", tanto que, diferente de outros individualistas, ele defende uma espécie de "coletividade" que não oprime o indivíduo, com seu conceito sobre a união de egoístas. Por fim, acho que dizer que o Stirner não é anarquista é falta de leitura das obras dele e das implicações da mesma, também desconhecimento sobre seu cenário histórico e as consequências históricas da obra do mesmo.
O Capitalismo se prevalece da opressão e violência, racismo, etc. Ok, é fato. Mas o monarquismo tb, assim como o feudalismo, os imperadores e impérios, etc. Então acho que todas essas formas de opressão são características do gênero humano. Então pergunto honestamente, e diretamente ao vc, Daniel, se é possível sustentar que o comunismo, ou o anarquismo, podem resolver essa questão. Claro que acho ser possível, a partir desses modelos, que tal propensão à violência e opressão possa ser mitigada. Mas o suficiente? E qto a serem utopias ou não, e como nunca houve exemplo clássico do exercício dessas práticas por um contingente relevante como um país, que obra, ou obras, demonstra como qquer desses 2 modelos (que são quase iguais em tese) pode ser implementado na prática em uma sociedade. Pragmaticamente. Como as coisas funcionariam, como tal sociedade se organizaria efetivamente? Pq não é somente uma questão de defender a questão de trabalhadores, coletivamente, gerirem os meios de produção. Há muito mais além disso. Regras, leis, como as elaborar, como as colocar em prática e fazer com que funcionem. Vc mesmo pode falar a respeito ou indicar algum material a respeito? Nesses termos eu procuro respostas há anos mas ainda não encontrei. Mas pode ser incompetência mesmo minha.
Max Stiner não é anarquista. É um individualista.
Exato, até mesmo o ITHA exclui Stiner do cânone.
@@personix O George Woodcock coloca o Stirner como um dos pioneiros da teoria anarquista
O anarquismo começa na aventura do individual: mata o polícia que há em ti. Depois serás livre.
Falar que o Stirner não é anarquista é falta de leitura do mesmo e das consequências históricas de sua obra kkkkk
Henry Bugalho é insuportável.
O anarquismo na prática é o mundo de madmax😅😅😅
3:58 melhor resumo da esquerda Leblon
O henry é um chato
No fim das contas são apenas dois RUclipsrs querendo ganhar uma grana ...as chances reais de superar o capitalismo são bem remotas. Essa é a realidade.
Nem sempre é sobre ganhar. Resistir e desafinar o coro dos contentes também conta.
@@Kdbnr619 exato, não se conformar com o status quo.
Se depender só do indivíduo não supera mesmo... 😉
Mas o capitalismo VAI ruir mano, a questão não é essa, a questão é se estaremos vivos pra ver isso. Ou o homem supera o capitalismo, ou o capitalismo vai destruir o planeta.
@@sandrodiasdeoDesde Marx o capitalismo só se adaptou.
O próprio vai cair por si mesmo com a alta tecnologia.
Mermão! Que cara chato!