nesse canal, vc encontra algumas listas de onde encontrar esses documentos. mas também é só dar um google, não é difícil: ruclips.net/p/PLRkCNOmDLFuI28GMt0-5ztlzrwu1MQcIh
Ouvindo o Roxo falar lembrei da musica do Zeca Pagodinho chamada Vacilão "Deu lavagem ao macaco, banana pro porco, osso pro gato Sardinha ao cachorro, cachaça pro pato Entrou no chuveiro de terno e sapato" O cara falou um monte de besteira e não ficava envergonhado.
Camarada eu estou adorando esse formato, você não faz um react e sim uma analise do react! É um saco vc já ter assistido o react e ter que assistir novamente com os comentários dos nosso camaradas! TOP DE MAIS!
Gustavo nem chutou. Gustavo foi muito respeitoso e tranquilo. Quase não teve embate partindo do Gustavo em direção ao Roxo. Chutar cachorro morto é quando alguém se aproveita da fragilidade do adversário pra masscrá-lo sem necessidade. Gustavo apenas respondeu as perguntas.
O Gustavo foi bem, ele ter aceitado por exemplo, não me surpreendeu, tem um vídeo a muito tempo atrás sobre Olavo de Carvalho, Olavo elogia o Gustavo Machado 🪓, Gustavo diz que conversaria com o Olavo e debateria com qualquer um sem problema, é só isso mesmo que eu queria comentar.
Faça um vídeo só sobre pós modernismo tentando explica-lo de forma clara, toda vez que vejo vcs e os caras discutindo o pós modernismo eu fico muito confuso, parece que vc está falando de uma filosofia e os caras de outra.
Minha visao de alguem que nao sabe de nada: A diferença é que o foco dos pós modernos é a disputa de poder e eles contribuíram muito mostrando os vieses da ciencia, botando em xeque as verdades absolutas e levando o debate para um outro nível, o problema que muita gente vê é que se você só critica a ciência e a moral (mesmo que muitas vezes com razão) você acaba botando em segundo plano a propria ciência e moral, caindo muitas vezes num ceticismo, já que nao da pra saber se estamos na matrix ou numa simulação alienígena, isso acaba por ter o mesmo valor que o materialismo científico quando a crítica da crítica da crítica descamba pra sociedade.
Uma das poucas coisas que concordo no seu posicionamento é isso de não ter ídolos, afinal, não existe fada sensata. Muito bom! Em relação ao debate, o pessoal precisa estudar lógica e retórica além de amontoar conteúdo - e estudar o adversário, claro -, mas mentir não.
A diferença entre o Gustavo e o Roxo é astronômica. De fato, um leigo bem informado tem condições de fazer muitas críticas ao que esse tal de Roxo pensa e fala. O Gustavo está em um outro patamar, muito acima, distante. E acho que, como o senso comum, o Daniel reputa inteligência ao nível de conhecimento das pessoas. E isso não é correto. Por exemplo, não é possível comparar a inteligência do Kataguiri com a do Jones. Não apenas por esse debate. Aliás, medir a inteligência de qquer um é algo muito complicado e nem de longe há consenso sobre os parâmetros para tal medição. O que dá é para dizer que o nível de conhecimentos do Jones é muito maior que o do Kataguiri. Esse é apenas um exemplo. De qquer forma, concordo plenamente que, não tropeçando nas próprias pernas como o Álvaro, esse tipo, mesmo que distorcido, de debate é muito bom para os progressistas. Realmente dá palco para esses personagens e permite que eles furem bolhas. Há alguns exemplos disso, então me parece ser um bom caminho sim.
Vídeo muito bom. Infelizmente os webcomunas esconderam o Machado e isso é péssimo, especialmente em um contexto em que a esquerda não supera um por cento de votos e a extrema direita bocanha 66% dos votos em são paulo.
Pois é mano. A verdade é que existem inúmeros gustavos machados nas universidades brasileiras, e ninguém sabe a existência deles, porque estão todos entocados lá. Eles entendem muito, mas muito mesmo de marx, e mais nada; não sai nada de lá, fica tudo lá mesmo. O que a gente precisa é de ação, a tal da tese onze
Camarada, acho q vc se passou qd falou q o Gustavo falava de forma desrespeitosa c o Humberto, qd sinceramente n percebo nda disso. Td q ele fala eh fundamentado e ele discorda de ideias, n ataca as pessoas. Eh curioso ver esse comentário, qd o Humberto Matos chegou a fz um ataque ad hominen a ele, chamando-o de "merda" - isso sim um verdadeiro desrespeito. No mais, legal seu video.
Cara, isso só mostra o quão patético é "debater" com esses ancaps, libertários e afins... esses, SEMPRE são despreparados, repetem senso comum meia boca, falam um monte de bosta sem fundamento nem nada e fica tudo ok, mas o cidadão/cidadã à esquerda tem que ser um profundo conhecedor da literatura relacionada e produzido dos últimos 150 anos, senão, não é suficiente.
Todo debate deve passar pelo fenômeno evangélico que está definindo as eleições. Os pastores tem um exército de eleitores, e o "debate" não os atingi em nada.
Cara essa thumb está errada. Quando o debate começou, o cachorro morto era o GUSTAVO! É que o baile foi tão grande que fez o outro cara parecer idiota, mas é um erro achar que qualquer um ali iria ganhar aquele debate. Arrisco dizer que 99% dos marxistas teria caído na armadilha de levar o debate para uma esfera moral. É quase irresistível, as ideias do cara são muito perversas. Revejam os cortes e, toda vez que o Roxo falar em "homem de virtude", troquem por "raça ariana" e entenderão o que estou falando. Nós não podemos continuar subestimando esses"malucões". O liberalismo vai falhar e as pessoas irão correr para o colo de gente como esse Roxo se não começarmos a tocar o coração delas. Já está acontecendo.
Para não deixar dúvidas: cachorro morto era o Gustavo porque marxismo é uma posição quase insignificante. Não conseguimos eleger um vereador sequer. Gustavo já entrou com o ouvinte discordando dele e foi genial a ponto de fazer o cara parecer idiota.
Meus deus, cara. Tu não ouviu ele dizendo que sabe dos problemas do Gustavo e ainda assim o considera alguém que tem muito a ensinar? Parem com essa palhaçada de torcida. Tu parece ser bem velho pra ficar com infantilidades.
pq o Camarada é Trotskysta logo ele n deve ser ouvido. Eu na minha posição de "Stalinismo" me sinto envergonhado de ter q cobrar camaradas do meu espectro político de agir com caráter
Meu caro, não tem nem como entender o que você está dizendo. N há algo como uma "revolução trotskista". Os Trotskistas são marxistas-leninistas. A confusão toda vem da propaganda falsa que fazem sobre uma suposta diferença entre quem apoia as contribuições de trotski e quem apoia as de Lenin, como se fossem antagônicas. Todo trotskista assina em baixo as contribuições de Lênin e Marx, a revolução que apoiam também é as que são teoricamente defendidas por lenin e Marx. Quando falam de Stalinismo em parte tem a ver com isso, dos marxistas que não se apropriaram da literatura sobre a perseguição que os militantes passaram sob a direção de Stálin, inclusive com assassinatos e queima de todas elaborações teóricas de quem tinha divergências com a direção, além da criação de um movimento de desmoralização dos perseguidos que dura literalmente até hoje. Por isso vemos jargões pejorativos diversos contra trotskistas, "traidores da revolução", "imperialistas", e o que eles fazem? Falam que isso vem do movimento Stalinista. Apontar que seu comentário tem essas raízes é fundamental para o resgate do que se ocorreu na União soviética sob Stálin, mas esse mero apontamento é visto como "sectarismo" por aqueles que defendem Stálin. Por esses motivos e outros os youtubers como Ian Neves, Gustavo Gaiofato, Jones Manoel, Humberto Matos, tratam trotskistas com desdém, e todos seus seguidores, sem conhecimento, propagam esse ódio sem entender o que se passa. Se está disposto a entender melhor o tema o Gustavo Machado tem videos sobre essas questões.
@@marcelgiglio Lenin né? Que liderou, Marxista-Leninista e não Teotskysta tá lgd? Nunca teve uma revolução trotskista em 120 anos do surgimento do Trotskismo.
Vietnã na década de 40, Sri Lanka na década de 50, Bolívia na década de 50 todas tiveram trotskistas com papel fundamental na direção. Vietnã foi derrotada em grande parte pelo stalinismo que a vendeu, as outras duas foram parcialmente vitoriosas mas não foram adiante por erros dos próprios partidos trotskistas que as dirigem, que eram muito frágeis apesar de importantes
vendo o gustavo falar, é sempre muito engraçado ver um comunista tentando explicar o surgimento do liberalismo. é um resumo mais ou menos assim: "os burgueses ficaram muito ricos, assumiram o poder e se tornaram o estado. fim". caso queiram entender como o liberalismo surgiu de verdade, tem um vídeo onde a pessoa resumiu muito bem: ruclips.net/video/NtdBUPSRPig/видео.html&ab_channel=TapadaM%C3%A3oInvis%C3%ADvel
Debater com "direitista" quase sempre é impossível, porque ele utiliza argumentos nível 5ª série, e ainda sai com pompa de vitorioso - vemos isso com frequência nos "debates" eleitorais.
O Gustavo tá cobrando do Roxo o documento que os bancos teriam patrocinado a revolução russa
Ele deve tá tentando encontrar na bíblia kkkk
Isso e o projeto do foguete feito pelo próprio Musk
Ele meteu essa??
Isso não faz o menor sentido
Foi sim, o "Banco BNDS que patrocinou em 1919 a revolução".
nesse canal, vc encontra algumas listas de onde encontrar esses documentos. mas também é só dar um google, não é difícil:
ruclips.net/p/PLRkCNOmDLFuI28GMt0-5ztlzrwu1MQcIh
Ouvindo o Roxo falar lembrei da musica do Zeca Pagodinho chamada Vacilão "Deu lavagem ao macaco, banana pro porco, osso pro gato
Sardinha ao cachorro, cachaça pro pato
Entrou no chuveiro de terno e sapato"
O cara falou um monte de besteira e não ficava envergonhado.
Hahuahuahuahauhua
hahahhah quanto tempo eu não ouvia ngm falar isso
Camarada eu estou adorando esse formato, você não faz um react e sim uma analise do react! É um saco vc já ter assistido o react e ter que assistir novamente com os comentários dos nosso camaradas! TOP DE MAIS!
Gustavo brutalizou o liberal com a verdade.
Eu não conhecia o Gustavo, passei a seguir e estou vendo os vídeos dele. O cara é fera.
O roxo faltou jogar uma bíblia na gente.
Sinta o peso da palavra 📖😂😂
😂
Boas colocações, Cidade. Parabéns!
Bruce willis da shopee foi direto pro armagedon
KKKKKKKKKKKKKKKKKK
Gustavo nem chutou. Gustavo foi muito respeitoso e tranquilo. Quase não teve embate partindo do Gustavo em direção ao Roxo. Chutar cachorro morto é quando alguém se aproveita da fragilidade do adversário pra masscrá-lo sem necessidade. Gustavo apenas respondeu as perguntas.
Excelente análise professor Daniel, espero que esse onda da esquerda ganhando debates contra os que querem destruir o país continue❤ tmj camarada.
Simplesmente não estavam falando sobre o mesmo assunto. Havia um abismo entre os dois.
Um estava usando fatos; o outro, narrativa
quando você olha demais para o abismo o abismo olha de volta para você
Quando o apresentador falar "leninista", favor ouvir "stalinista".
"Trotskistas" também são "leninistas"
Acabei de chegar do Redcast. Que surra boa!!
O Gustavo Machado é muito bom! É difícil ver alguém com tanta competência e rigor. Espero que ele tenha cada vez mais espaço para falar.
Trotsko é sempre ruim😮
@@professorluciojunior3998teu problema é ôto, paizão
@@professorluciojunior3998tão velho e tão infantil....
Eu rachei o bico, foi exatamente como na thumb, chutou cachorro morto 🤣🤣🤣🤣
Uma surra tão grande quanto a do Alex Poatan no Khalil Rountree
O Gustavo foi bem, ele ter aceitado por exemplo, não me surpreendeu, tem um vídeo a muito tempo atrás sobre Olavo de Carvalho, Olavo elogia o Gustavo Machado 🪓, Gustavo diz que conversaria com o Olavo e debateria com qualquer um sem problema, é só isso mesmo que eu queria comentar.
Mas isso é promover fachos
@@professorluciojunior3998 nao, a internet ja promove eles desde 2016
@@professorluciojunior3998 então, más essa é a postura do gustavo, ele debate com quem quiser propor
@@professorluciojunior3998os fachos que promovem ele
eu me sinto muito pós moderno assistindo um debate no REDCAST e ainda dando like kkkkk
Professor,eu gosto muito do senhor,um grande abraço
Eu acredito que esse modelo de "debate mesacast" dá pra ganhar bastante espaço, porém tomar cuidado com onde e contra quem.
Convide o gustava pra uma live, acredito que ele aceitaria de boa.
Mas que coisa difícil é esse pós-modernismo, que ninguém sabe dizer o que é realmente.
Por que exatamente a Rita Von Hunty é posmoderna?
Ótimo video Daniel!
Faça um vídeo só sobre pós modernismo tentando explica-lo de forma clara, toda vez que vejo vcs e os caras discutindo o pós modernismo eu fico muito confuso, parece que vc está falando de uma filosofia e os caras de outra.
Minha visao de alguem que nao sabe de nada: A diferença é que o foco dos pós modernos é a disputa de poder e eles contribuíram muito mostrando os vieses da ciencia, botando em xeque as verdades absolutas e levando o debate para um outro nível, o problema que muita gente vê é que se você só critica a ciência e a moral (mesmo que muitas vezes com razão) você acaba botando em segundo plano a propria ciência e moral, caindo muitas vezes num ceticismo, já que nao da pra saber se estamos na matrix ou numa simulação alienígena, isso acaba por ter o mesmo valor que o materialismo científico quando a crítica da crítica da crítica descamba pra sociedade.
Uma das poucas coisas que concordo no seu posicionamento é isso de não ter ídolos, afinal, não existe fada sensata. Muito bom! Em relação ao debate, o pessoal precisa estudar lógica e retórica além de amontoar conteúdo - e estudar o adversário, claro -, mas mentir não.
Conheci o Gustavo recentemente. Já acompanho Jones , Humberto, Sabrina, Rita, filosofia Vermelha, história cabeluda, normose... Agora vc também.
A diferença entre o Gustavo e o Roxo é astronômica. De fato, um leigo bem informado tem condições de fazer muitas críticas ao que esse tal de Roxo pensa e fala. O Gustavo está em um outro patamar, muito acima, distante. E acho que, como o senso comum, o Daniel reputa inteligência ao nível de conhecimento das pessoas. E isso não é correto. Por exemplo, não é possível comparar a inteligência do Kataguiri com a do Jones. Não apenas por esse debate. Aliás, medir a inteligência de qquer um é algo muito complicado e nem de longe há consenso sobre os parâmetros para tal medição. O que dá é para dizer que o nível de conhecimentos do Jones é muito maior que o do Kataguiri. Esse é apenas um exemplo. De qquer forma, concordo plenamente que, não tropeçando nas próprias pernas como o Álvaro, esse tipo, mesmo que distorcido, de debate é muito bom para os progressistas. Realmente dá palco para esses personagens e permite que eles furem bolhas. Há alguns exemplos disso, então me parece ser um bom caminho sim.
Vídeo muito bom. Infelizmente os webcomunas esconderam o Machado e isso é péssimo, especialmente em um contexto em que a esquerda não supera um por cento de votos e a extrema direita bocanha 66% dos votos em são paulo.
É pq é um marxologo academico
Pois é mano. A verdade é que existem inúmeros gustavos machados nas universidades brasileiras, e ninguém sabe a existência deles, porque estão todos entocados lá. Eles entendem muito, mas muito mesmo de marx, e mais nada; não sai nada de lá, fica tudo lá mesmo. O que a gente precisa é de ação, a tal da tese onze
@@tgreleasemais acao do q o Gustavo faz? Fica quieto, vc tem orgulho de ser ignorant
O Gustavo é brilhante mesmo
Verdade
Camarada, acho q vc se passou qd falou q o Gustavo falava de forma desrespeitosa c o Humberto, qd sinceramente n percebo nda disso. Td q ele fala eh fundamentado e ele discorda de ideias, n ataca as pessoas. Eh curioso ver esse comentário, qd o Humberto Matos chegou a fz um ataque ad hominen a ele, chamando-o de "merda" - isso sim um verdadeiro desrespeito. No mais, legal seu video.
Esse roxo apanhou feio!
No final, apelou pra Deus, culpou o pobre (como sempre), futebol e falta de solidariedade.
Faz um vídeo sobre o que é pós moderno pra vc. Só fica adjetivando as pessoas se é ou não é
Tem que ler muito mais que 2 livros para entender as diferenças entre as correntes socialista, meu caro.
O Gustavo ganhou cerca de 5.000 inscritos depois do debate.
Não foi isso tudo nao. Foi uns dois mil
Quando volta as lives Daniel?
O que achei muitooo bom foi o Gustavo ignorar as crendices do tal roxo sem deboche
O mais engraçado que o "red" do nome Redcast não tem nada a ver com a bandeira vermelha do comunismo. Foi muito aleatório
É de redpill
Só pra avisar, Rita VH assiste teu canal, caso vc não saiba.
Cara, isso só mostra o quão patético é "debater" com esses ancaps, libertários e afins... esses, SEMPRE são despreparados, repetem senso comum meia boca, falam um monte de bosta sem fundamento nem nada e fica tudo ok, mas o cidadão/cidadã à esquerda tem que ser um profundo conhecedor da literatura relacionada e produzido dos últimos 150 anos, senão, não é suficiente.
Todo debate deve passar pelo fenômeno evangélico que está definindo as eleições. Os pastores tem um exército de eleitores, e o "debate" não os atingi em nada.
Cara essa thumb está errada. Quando o debate começou, o cachorro morto era o GUSTAVO! É que o baile foi tão grande que fez o outro cara parecer idiota, mas é um erro achar que qualquer um ali iria ganhar aquele debate. Arrisco dizer que 99% dos marxistas teria caído na armadilha de levar o debate para uma esfera moral. É quase irresistível, as ideias do cara são muito perversas.
Revejam os cortes e, toda vez que o Roxo falar em "homem de virtude", troquem por "raça ariana" e entenderão o que estou falando.
Nós não podemos continuar subestimando esses"malucões". O liberalismo vai falhar e as pessoas irão correr para o colo de gente como esse Roxo se não começarmos a tocar o coração delas. Já está acontecendo.
Para não deixar dúvidas: cachorro morto era o Gustavo porque marxismo é uma posição quase insignificante. Não conseguimos eleger um vereador sequer. Gustavo já entrou com o ouvinte discordando dele e foi genial a ponto de fazer o cara parecer idiota.
sueli carneiroo
Oi linda
@@rafaelverissimo1468 tenho namorado.
Gustavo pensou que um fascista seria pos moderno só pq usa o termo narrativas.
O Roxo foi um excelente porta voz dos liberais defendeu bem as ideias liberais , está de parabéns !!!
Os leninistas, não. Os stalinistas. O Gustavo não é anti-leninista.
Gustavo Machado só não tem opinião sensata e sincera historicamente qndo se trata do Trotsky 😅😅
Hall Richard Jackson Brenda Robinson Kenneth
Trosrkista são leninista
Achei muita fraca sua análise mesma feita em pouco tempo
Daniel, não recomende Gustavo, nao é só esse espantalho. Há mais.
Meus deus, cara. Tu não ouviu ele dizendo que sabe dos problemas do Gustavo e ainda assim o considera alguém que tem muito a ensinar? Parem com essa palhaçada de torcida. Tu parece ser bem velho pra ficar com infantilidades.
pq o Camarada é Trotskysta logo ele n deve ser ouvido.
Eu na minha posição de "Stalinismo" me sinto envergonhado de ter q cobrar camaradas do meu espectro político de agir com caráter
Se está errado, exponha os erros. Fingir que não existe, ajuda em quê?
@@EsdrasBeltriniele tá desde o começo do canal do Gustavo enchendo o saco. tem esse direito, mas não pode reclamar quando param de levar ele a sério
@@casadovoid mas não dá pra recomendar.
Lamentavelmente, eu tenho amigos "ancap" - nem perco tempo tentando debater nada com eles.
E chato ne?
O problema maior do trotskismo é a organização. Nunca teve uma revolução trotskista, tão pouco uma que deu certo…
O "trotskismo" é o marxismo puro, o q não da certo e o stalinismo, basta ver o resultado dele
Meu caro, não tem nem como entender o que você está dizendo. N há algo como uma "revolução trotskista". Os Trotskistas são marxistas-leninistas. A confusão toda vem da propaganda falsa que fazem sobre uma suposta diferença entre quem apoia as contribuições de trotski e quem apoia as de Lenin, como se fossem antagônicas.
Todo trotskista assina em baixo as contribuições de Lênin e Marx, a revolução que apoiam também é as que são teoricamente defendidas por lenin e Marx.
Quando falam de Stalinismo em parte tem a ver com isso, dos marxistas que não se apropriaram da literatura sobre a perseguição que os militantes passaram sob a direção de Stálin, inclusive com assassinatos e queima de todas elaborações teóricas de quem tinha divergências com a direção, além da criação de um movimento de desmoralização dos perseguidos que dura literalmente até hoje.
Por isso vemos jargões pejorativos diversos contra trotskistas, "traidores da revolução", "imperialistas", e o que eles fazem? Falam que isso vem do movimento Stalinista.
Apontar que seu comentário tem essas raízes é fundamental para o resgate do que se ocorreu na União soviética sob Stálin, mas esse mero apontamento é visto como "sectarismo" por aqueles que defendem Stálin.
Por esses motivos e outros os youtubers como Ian Neves, Gustavo Gaiofato, Jones Manoel, Humberto Matos, tratam trotskistas com desdém, e todos seus seguidores, sem conhecimento, propagam esse ódio sem entender o que se passa.
Se está disposto a entender melhor o tema o Gustavo Machado tem videos sobre essas questões.
Tirando a russa, né
@@marcelgiglio Lenin né? Que liderou, Marxista-Leninista e não Teotskysta tá lgd? Nunca teve uma revolução trotskista em 120 anos do surgimento do Trotskismo.
Vietnã na década de 40, Sri Lanka na década de 50, Bolívia na década de 50 todas tiveram trotskistas com papel fundamental na direção. Vietnã foi derrotada em grande parte pelo stalinismo que a vendeu, as outras duas foram parcialmente vitoriosas mas não foram adiante por erros dos próprios partidos trotskistas que as dirigem, que eram muito frágeis apesar de importantes
vendo o gustavo falar, é sempre muito engraçado ver um comunista tentando explicar o surgimento do liberalismo. é um resumo mais ou menos assim: "os burgueses ficaram muito ricos, assumiram o poder e se tornaram o estado. fim". caso queiram entender como o liberalismo surgiu de verdade, tem um vídeo onde a pessoa resumiu muito bem: ruclips.net/video/NtdBUPSRPig/видео.html&ab_channel=TapadaM%C3%A3oInvis%C3%ADvel
Debater com "direitista" quase sempre é impossível, porque ele utiliza argumentos nível 5ª série, e ainda sai com pompa de vitorioso - vemos isso com frequência nos "debates" eleitorais.