Gracias a Carlos por ilustrarnos y también a Iñigo en los comentarios, aunque me ha parecido muy pertinente la intervención de Tomás, que ha incidido en 1⁰, muy importante, que ciencia y religión aluden a dos tipos de verdad y 2⁰, y como consecuencia, cualquier conflicto es imaginario, psicológico, por parte de especialistas abandonando su campo, sin ser conscientes del medio mental en el que viven.
Una conferencia impecable, documentada y desde luego polémica dado el tema que aborda: el conflicto, no maniqueo como pudiera parecer, entre Ciencia y Religión, desde las coordenadas del materialismo filosófico, creado por el filósofo español Gustavo Bueno.
Impecable. Gracias por tremenda ponencia, sin desperdicio alguno. Gracias por tanto Carlos Madrid! Donde puedo leer los documentos de la ponencia, tablas, gráficas, etc?
Carlos, muy buena conferencia, repleta de datos. Sobre el si la religión con un Dios omnisapiente, omnipresente, conocedor del pasado presente y futuro representa un antagonismo con nuestra ciencia, absolutamente no. Ya que nuestra ciencia corresponde a esas artes que los humanos nos hemos ido inventando para solucionar los problemas de cada tiempo y aún sigue en pleno desarrollo. Entonces se me ocurre que nuestra ciencia tal cual la conocemos no debe ser la ciencia de Dios, ni el lenguaje de este podría aproximarse al de los humanos. Dios, Jehová (o lo que corresponda aquí) si en realidad existe no puede guardar ninguno de los atributos que tras milenios le hemos pretendido dar, o sea, Dios carece de todo aspecto científico. Ya que nuestra ciencia esta fundada en encontrar apaños aquí y allá, de tal forma que con lo que hasta hoy poseemos sería imposible abordar algún aspecto de Dios. Pero, hay que reconocer que la ciencia en muchos aspectos es otra forma de espiritualidad, el científico busca en su laboratorio lo más recóndito de cada partícula para descubrir el sentido de la vida, por lo tanto, cabe la siguiente pregunta, persigue el conocimiento o una especie de redención pero camuflada entre una asepsia, prova e inmaculada. Aun así tal cosa no existe, ya que las ciencias llamadas nobles están a su vez atravesadas por las mismas debilidades y pasiones del resto de los mortales. La verdad de la religión o de la ciencia es lo que esta justo más allá.
Es en el espacio cristiano donde cristalizan las ciencias positivas... No es casual, pues, que sea en esta religión cristiana donde se da el conflicto Ciencia/Religión.
Gracias por estos nuevos videos. ¿Sería posible en un futuro tener acceso a los documentos correspondientes a cada ponencia con las tablas etc? Un saludo.
Los documentos correspondientes a estos vídeos, en su caso, ya están disponibles en la página correspondiente (enlazada en la información del cajetín de ytb): fgbueno.es/act/sdc2023.htm
@fgbuenotv Gracias, entiendo entonces que de momento solo están disponibles los relativos a la conferencia de Carlos Madrid. Sería interesante contar también con los que utilizó Tomás García en la última exposición sobre la ética de Spinoza, si fuera posible. Un saludo.
1:02:10 dato fundamental que desbarata el cuento rosa del Al-Ándalus, Carlos Madrid Casado es brillante cuando no secunda las pentontadas de Diego Ruzzarin (o como se escriba)
Me gustaría que alguien confirmara la afirmación del ponente sobre que la teología de Ockham postulaba que Dios podía lograr que 2+2 fueran 5... O donde dice Aristóteles expresamente que Dios no podía relacionarse con seres finitos...
Reflujo de religiosidad secundaria, la creencia en extraterrestres... Y reflujo de religiosidad primaria, el amor sacralizado hacia los animales... En un momento en que el Dios terciario parece que termina su recorrido... !!!!!
Dios bendiga a D. Carlos.
Gracias a FGB por subir estas ponencias. Saludos hispanistas.
Felicitaciones a Carlos Madrid por otra extraordinaria conferencia al nivel de lo que acostumbra.
Extraordinario Carlos Madrid Casado. Un modelo.
Gracias a Carlos por ilustrarnos y también a Iñigo en los comentarios, aunque me ha parecido muy pertinente la intervención de Tomás, que ha incidido en 1⁰, muy importante, que ciencia y religión aluden a dos tipos de verdad y 2⁰, y como consecuencia, cualquier conflicto es imaginario, psicológico, por parte de especialistas abandonando su campo, sin ser conscientes del medio mental en el que viven.
Felicidades de nuevo.
Ningún Dios infinito ocupa que alguien lo adore.
y gracias por estos contenidos.
Una impecable disertación.
Una conferencia impecable, documentada y desde luego polémica dado el tema que aborda: el conflicto, no maniqueo como pudiera parecer, entre Ciencia y Religión, desde las coordenadas del materialismo filosófico, creado por el filósofo español Gustavo Bueno.
Impecable. Gracias por tremenda ponencia, sin desperdicio alguno. Gracias por tanto Carlos Madrid!
Donde puedo leer los documentos de la ponencia, tablas, gráficas, etc?
fgbueno.es/act/enc2023o.htm
Magnífica conferencia.
Carlos, muy buena conferencia, repleta de datos. Sobre el si la religión con un Dios omnisapiente, omnipresente, conocedor del pasado presente y futuro representa un antagonismo con nuestra ciencia, absolutamente no. Ya que nuestra ciencia corresponde a esas artes que los humanos nos hemos ido inventando para solucionar los problemas de cada tiempo y aún sigue en pleno desarrollo. Entonces se me ocurre que nuestra ciencia tal cual la conocemos no debe ser la ciencia de Dios, ni el lenguaje de este podría aproximarse al de los humanos. Dios, Jehová (o lo que corresponda aquí) si en realidad existe no puede guardar ninguno de los atributos que tras milenios le hemos pretendido dar, o sea, Dios carece de todo aspecto científico. Ya que nuestra ciencia esta fundada en encontrar apaños aquí y allá, de tal forma que con lo que hasta hoy poseemos sería imposible abordar algún aspecto de Dios. Pero, hay que reconocer que la ciencia en muchos aspectos es otra forma de espiritualidad, el científico busca en su laboratorio lo más recóndito de cada partícula para descubrir el sentido de la vida, por lo tanto, cabe la siguiente pregunta, persigue el conocimiento o una especie de redención pero camuflada entre una asepsia, prova e inmaculada. Aun así tal cosa no existe, ya que las ciencias llamadas nobles están a su vez atravesadas por las mismas debilidades y pasiones del resto de los mortales. La verdad de la religión o de la ciencia es lo que esta justo más allá.
Una exposición rigurosa y ceñida a las coordenadas del materialismo filosófico. Por cierto, un guion muy practico. Enhorabuena.
Oro, oro, oro. Gracias.
Alguien sabe el link o el video donde desarrollan esa discusión que menciona en el min 38:45?
Gran charla!
00:20:00 ¿De qué Ciencia y de qué Religión?
Es en el espacio cristiano donde cristalizan las ciencias positivas... No es casual, pues, que sea en esta religión cristiana donde se da el conflicto Ciencia/Religión.
00:32:00 Siglo XVI inicio del conflicto Ciencia y Religión. Lo que se ventila es la idea de Dios.
Gracias por estos nuevos videos. ¿Sería posible en un futuro tener acceso a los documentos correspondientes a cada ponencia con las tablas etc?
Un saludo.
Los documentos correspondientes a estos vídeos, en su caso, ya están disponibles en la página correspondiente (enlazada en la información del cajetín de ytb): fgbueno.es/act/sdc2023.htm
@fgbuenotv Gracias, entiendo entonces que de momento solo están disponibles los relativos a la conferencia de Carlos Madrid. Sería interesante contar también con los que utilizó Tomás García en la última exposición sobre la ética de Spinoza, si fuera posible. Un saludo.
@@fgbuenotv Genial, gracias
El análisis desde lo metamérico brillante
01:07:00 La mejor antesala del ateísmo: el catolicismo.
Religiones primarias, secundarias y terciarias. Qué acertada clasificación.
1:02:10 dato fundamental que desbarata el cuento rosa del Al-Ándalus, Carlos Madrid Casado es brillante cuando no secunda las pentontadas de Diego Ruzzarin (o como se escriba)
00:01:04 La valoración del cuerpo y del grupo. De San Juan Damasceo a Benedicto XVI…
😊
Me gustaría que alguien confirmara la afirmación del ponente sobre que la teología de Ockham postulaba que Dios podía lograr que 2+2 fueran 5... O donde dice Aristóteles expresamente que Dios no podía relacionarse con seres finitos...
En Ética a Nicómaco
0:42" Post tenebras spero lucem", como aquel protoilustrado, Job
00:23:00 El ocultamiento de la relación con el núcleo primario de la religión.
El Dios de las religiones terciarios fue ideado por Aristóteles... Importante tenerlo en cuenta...
Anular el saber para hacer sitio a la fe: Kant.
00:01:00 Las Sociedades Científicos Religiosos. Nómina larguísima de científicos católicos. Una sola sociedad de científicos musulmanes amadís.
La ciencia y la biblia concuerdan en muchas cosas, por ejemplo en que el universo tuvo principio
00:43:00 La inversión teológica
La verdad de la religión, lo que le interesa a la filosofía materialista.
El odio está completamente descartado... Qué bien.
Entre la teología natural y la filosofía de la religión es el conflicto...
Reflujo de religiosidad secundaria, la creencia en extraterrestres...
Y reflujo de religiosidad primaria, el amor sacralizado hacia los animales...
En un momento en que el Dios terciario parece que termina su recorrido... !!!!!
El cristianismo, el nicho ecológico de la revolución científica...
Los científicos y el eterno complejo ante Dios
Los cristianos, politeístas: creen en tres dioses: padre, hijo, espíritu santo...
La idea del Dios terciario es inicialmente de Aristóteles...
La verdad de las ciencias nada tiene que ver con la verdad de las religiones, sí...
Las ciencias de la religión no tienen una categoría propia...
Si hubiera omnipotencia, no habría teoremas... !!!!!
La iglesia católica: filosofía griega más derecho romano... !!!!!
Viva Isabel la católica y Fernando el católico.
Fernando e Isabel. Los reyes católicos.
Que se hundan los apóstatas.
Dios no es religión !! Es también una ciencia ! Y los que lo volvieron religión si fueron los católicos!!
El Dios que llega al Islam... !!!!!!
Hipócrates en conflicto con la religión griega secundaria de su época...