Ciencia y Política del Cambio Climático - Carlos M. Madrid Casado
HTML-код
- Опубликовано: 6 ноя 2022
- "Ciencia y Política del Cambio Climático. Una mirada desde la filosofía". Conferencia pronunciada el 5 de Noviembre de 2022 dentro de las jornadas "Diseño y Cambio Climático" organizadas por LABA Valencia:
labavalencia.net/jornadas-dis...
Materiales disponibles en Nódulo TV:nodulo.net/tv/index.htm
Ojalá ver esto en todas los canales de televisión y emisoras de radio.
Muy buena exposición, me alegro de que haya compañeros con pensamiento crítico
Lo mejor que he visto sobre el cambio climático
Muy buena intervención, ya era un vídeo del CC abordado fuera del maniqueísmo imperante y desde todas las caras. ¿Para cuándo plasmar todo esto en un libro? Gustavo Bueno estaría orgulloso de un discípulo como Carlos Madrid.
Excelente disertación. Los puntos sobre las ideas.
El caballito de troya adentro,, jajajaj que amor. saludos desde Argentina
"Crimen de Estado" de José Ramón Ferrandis Muñoz, Unión Editorial. Es el mejor libro sobre este tema
De los discípulos de Bueno Carlos Madrid es quizás el que mejor divulga las ideas de Don Gustavo
Brillante,Carlos Madrid
Excelente. Muchas gracias.
01:01:00 La función de pastoreo de las psicologías positivas y de la “salvación del planeta” mediante “la lucha contra el cambio climático” que se puede convertir en un arma de la geopolítica donde el imperio realmente hegemónico logra quitarse de en medio a posibles competidores.
@@dr.brocoli correcto, pero como dice Carlos Madrid, cada ciencia tiene su método, hay que coger con pinzas según que resultados y ponerlos en cuarentena cuando la ciencia concreta se basa en simulaciones, datos proxy, mediciones a veces poco extrapolables a otras zonas o épocas, modelos estadísticos, control de variables (aerosoles), etc. Y por supuesto, intereses profesionales y corporativos/personales/gegopolíticos, que determinan de entrada (no solo en sus interpretaciones tendenciosas posteriores, que también) el foco de la investigación y sus resultados, algo de lo que adolecen todas las ciencias en general, claro.
En definitiva, saber diferenciar entre ciencia y fundamentalismo científico, lo cual es completamente compatible con triturar las pseudociencias.
01:00:00 British Petroleum y el concepto de “huella de carbono”.
Magistral
Me imagino que tanto el doctor Sánchez, como la ministra para laTransición Ecológica, podrán despejar, sin ningún problema, todas las incertidumbres que, de forma magistral, plantea en la conferencia Carlos Madrid Casado.
Un comentario sin trascendencia al asunto, la AEMET es el "antiguo" Instituto Nacional de Meteorología no una Asociación de meteorólogos
01:05:00 Los modelos, sus módulos compartidos, los procesos climáticos y sus parámetros: los ajustes e interpolaciones en las ciencias. Los datos que tienen para entrenar el modelo informático participan luego en los modelos. Modelos que convergen o independientes.
Está por ver si la climatología es una ciencia. Más bien las ciencias serían la física, la qúimica, la astronomía, la geología que son los cimientos de los climatólogos.
@@dr.brocoli La climatología, como dice Manuel, se basa en ciencias de primer orden, la climatología parte de ellas pero el saber que puede generar siempre va a ser mucho más impreciso, inestable, sujeto a intereses,et, debido a que el objeto de estudio que es el clima. Al igual que la sociología, un saber igual de racional y respetable, pero que su objeto de estudio no permite ser totalmente conocido y por tanto predicho por la propia disciplina, independientemente de que se basa en regularidades estadísticas u otros saberes. No podría haber estudios de género en sociología sin tener en cuenta la biología para determinar qué es el sexo (gen SRY del cromosoma Y).
00:15:00 La Paleo Climatología y los datos indirectos. Las correlaciones: los anillos de los árboles, extrapolaciones con el hielo. El Climagate y la ocultación de datos.
00:09:00 “Es más probable que no”. La letra pequeña de la probabilidad que no te cuentan los políticos.
00:04:00 Carlos Madrid explica cómo se ha construído la idea sobre El Clima. El tiempo se ve, el clima no. 2021 los últimos dogmas: el apocalipsis y el consenso científico: “ningún período más caliente”.
Me ha parecido muy interesante el enfoque del problema del cambio climático que hace el Dr. Madrid desde la filosofía de la ciencia, muchas gracias por difundirlo; no obstante en su exposición hace algunas afirmaciones que me gustaría que alguien me aclarase o diese las referencias oportunas
- ¿Dónde dicen los expertos del IPCC que el viento prácticamente se va a parar en 2100 en el hemisferio norte?
-¿Qué coste en emisiones tiene traer paneles solares desde China para que sea equivalente a las emisiones del carbón o petróleo que se ahorran con su uso?
-¿Se puede afirmar que el dióxido de carbono no es “exactamente” un contaminante del aire atmosférico porque en una discoteca se puede alcanzar una alta concentración de este gas sin consecuencias apreciables?
Gracias.
55:00 aqui lo dice, cita bien.
El co2 , esto lo digo yo ,no es contaminante per se.
00:43:00 El Protocolo de Kioto, la Cumbre de París. El aspecto político.
01:09:40 Los anillos de los árboles y la temperatura
Debemos de apartarnos de la influencia Republicana gringa también compañeros, no solo de lo Demócratas. Hoy fue el día más caliente que he sentido y las inundaciones de Zaragoza.
00:23:00 La atribución del Cambio Climático. El CO2, el vapor de agua y la responsabilidad atribuída al hombre. La erupción del volcán Mironga y el aumento de vapor de agua.
Cambio climático= nueva religión, aceptar lo que digan los gobiernos, aunque los datos sean ambiguos y manipulables
¡¿Entonces, la propuesta es cambiar el "dogma" del Cambio climático antropogénico por el "dogma" de que contaminar hace daño!? Yo creo en ambos "dogmas" pero hay que destapar esta inconsistente conclusión de la ponencia.
Por otra parte, si bien estoy de acuerdo en que la modelización del Cambio climático no es experimental, creo cierto que la actual crisis mundial puede tomarse de alguna manera como un experimento, como una intervención, al aumentar las emisiones tanto por la guerra como por el aumento de combustibles fósiles de todo tipo incluido el carbón en todo el mundo y por diversas razones. Habrá que ver su efecto sobre los modelos ... si nos da tiempo, claro.
He echado de menos los intereses económicos en favor de unas u otras tesis (a favor o en contra de la influencia antropogénica en el Cambio climático) Y eso me parece muy importante.
Tampoco se habla del principio de precaución ni de el tiempo de que se dispone de acuerdo con el desarrollo tecnológico en caso de que unos u otros tengan razón.
Una ponencia interesante pero que abre boca más que permite conclusiones.
Que crisis??
Falacia: Pascal dice que si aunque la probabilidad de que exista Dios es muy baja, es mejor creer; y los efectos del calentamiento global serán muy altos, con una muy alta probabilidad, son sentencia opuesta, uno apuesta por la mejor probabilidad y el otro por la mayor.
En fin, una modulación más de la depredación del imperio anglosajon protestante por sobre sus virtuales colonias subordinadas en todo Occidente
El cambio climático no es una ideología
Pero el "cambio climático" sí
La interpretación acientífica del cambio climático, que es lo que el ponente elegantemente ha sugerido, sí lo es.
otra cuestión más, evolutivamente para el humano, esto es, eso de que perezca por un calentamiento progresivo ¿de dónde diablos sale? porque es increible lo que ha soportado el ser humano para morirse por calor de 2 grados más, supongo que las primeras generaciones pues será más difícil la adaptación pero que vaya, ahora mismo hay zonas habitadas en el planeta que viven a diario las temperaturas que se supone me matan a mí, os digo que no pasa ningun filtro esto del camelo climático
Tu punto sería como entraría la seleccion natural en la ecuación..
@@dr.brocoli o no...