Si te dedicas profesionalmente a la fotografía y haces retratos este lente en su versión estabilizada es una auténtica pasada. Yo sacrifique parte de mi equipo para poder costearme la versión IS ya hace varios años y es una decisión de la cual no me arrepiento. Saludos
Buenas hago fotografía deportiva rallys carreras de bici descenso etc y me acabo de quedar sin objetivos que me recomiendas comprar habia pensado en este o el tamron o sigma de mismas características en pero estabilizados ya que por menos precio los tienes estabilizados que me recomiendas tu??
Depende mucho de la calidad y nivel de fotografía deportiva de la que estemos hablando. Sin duda ninguna este, estabilizado y siendo la versión f2.8 es lo mejor que puedes comprar, te va a dar la máxima calidad posible, además si hoy lo compras, ponle, por 1.000€ (por decir un número redondo), dentro de un año lo venderás por 1.000€ (más o menos), con esto quiero decir que es un objetivo que no se devalúa como si lo pueden ser otros. No te recomiendo objetivos de este tipo, zoom, sin estabilizar, sobre todo en fotografía deportiva donde el estabilizador hace el 50% del trabajo. No te recomiendo el 70-200 f4, no vale lo que cuesta, para eso vete a un 75-300. En otras marcas la verdad es que poco he probado, pero no encontré nada que diera tanta calidad como este. Así que si puedes económicamente, métete en este, si ves que no te da el resultado que quieres, lo puedes revender por lo que te ha costado sin problema (siendo precios de segunda mano claro).
CSConde seguramente coja el tamron ya que el presupuesto se ajusta a lo que yo dispongo y el 70 300 le tube y es poco limunoso pero muchas gracias por los consejos
hola compañero tengo una duda, tengo estos objetivos: EF 18-55mm, EF55-200mm f/4.5-5.6II USM, (vino en kits al comprar la camara 400D), EF75-300mm 1:4-5.6 III que uso muchisimo y ya tiene ponvo en interiore y hay que renovar ¿merece la pena comprar el 70-200L f4IS o el 70-300L f4.5.6 IS? es para viajar con el, tipo (castillo visto desde lejos)
Amigo, ¿Cuál es la diferencia entre este EF 70-200mm f/2.8 L USM y un EF 75-300mm f/4-5.6 a parte de la apertura de diafragma, motor de enfoque, color, y precio? Otra pregunta, es una simple duda y perdona la ignorancia, ¿El 75-300mm tiene más alcance con el zoom no?
La diferencia es mucha, para empezar lo mas importante, el estabilizador para que las imágenes no salgan movidas, el estabilizador de este es de los mejores. Para seguir, la entrada de luz, te da un desenfoque que ningún otro da, de los mejores con respecto a zoom. La calidad de las imágenes son mucho más nítidas ya que las lentes son muchísimo mejores y no "distorsionan" tanto la fotografía. Son dos objetivos completamente diferentes. Claro, cuanto mas alto sea el número de mm, mas alcance tiene.
CSConde Oh vale, de verdad muchas gracias por la explicación adecuada, tenía esa duda entre ambos objetivos, sé que este del vídeo es de los mejores y de la alta gama de Canon. Entonces el 75-300mm tiene más alcance que este a pensar de todas las grandes diferencias. Gracias amigo. Saludos desde Venezuela.
el 70-200 2.8 permite la adaptación de convertidores (hay varios) y al tener el diafragma tan abierto aunque pierde algo de luz no pierde el autofoco. y se va a más de 400 mm en apsc. (sensor recortado)
+Alberto Gutierrez Si tu presupuesto está justo, puede, pero yo habiéndolos probado, a mi el f4 no me ha gustado, no me gastaría lo que cuesta, pero claro que esto es para gustos! Conozco dos personas que lo tienen y están muy contentos con ese objetivo!
No soy profesional de la fotografía, pero si un aficionado bastante avanzado que realizo bastante fotografía deportiva. Tenía en mente comprar un 70-200 de la serie L con estabilizador, pero veo que en este video recomiendas un 70-300 ¿cual exactamente? En cualquier caso que 70-200 2.8 me recomendarías que no fuera excesivamente caro y qué marca (Canon, Sigma, Tamron). Por cierto mi cámara es la Canon 90 D
No te sabría decir donde lo pueden reparar sinceramente. Pasó uno por mis manos, el AF no iba, era como si patinase y yo no supe solucionarlo. Siento no poder ayudarte!
Y si seria para eso,pero lo que luego comenzo la moda de usarlo para retratos por la compresión que hace etc se usan mas para retratos que otra cosa XD,pero hay gente que lo usa para fotografia de distancia,si bien tampoco es taaan tele
+Miguel Carrasco, Jr Nunca he probado la versión II, depende de tu presupuesto y del uso que le vayas a dar, la versión II según lo que he visto es que es algo más rápido, pero del resto "poco cambia", si vas a utilizarlo a niveles muy altos profesionales, la versión II, una milésima de segundo de velocidad de enfoque puede ayudar a que una fotografía salga bien o no. Pero si el uso que le vas a dar no es profesional, la versión I yo creo que te servirá!
Ufff tengo el 70-300usm is de canon. Y es mejor que el 75-300. También tengo el 70-200 de 2.8 de sigma y son como la noche y el día. Para "acercarse" a la nitidez del sigma tengo que diafragmar a f8 y no pasar de 250mm a 300mm su nitidez es pésima. No solo son aberraciones cromáticas. Teniendo en cuenta el enfoque usm, sellado. contra las inclemencias, su luminosidad y desenfoque... Creo que no tienen nada que ver y eso hablando del sigma, el canon es superior al sigma (comprobado). Lo uso en deportes y conciertos donde tengo que tirar de aperturas f2.8-3 e isos 1600-2000 para llegar a 1/80 o 1/100 como mucho. Yo si lo recomiendo y si no se puede llegar, sus "hermanos" sigma y tamron.
kantinploro Muchas gracias por el comentario!! Ha quedado increíblemente claro para aquellos que tengan dudas! Totalmente de acuerdo contigo. Todos los objetivos, pecan de aberraciones al principio y al final del recorrido, y es normal que el 70-300 USM o el 75-300 presente más, son objetivos mucho más baratos que sus rivales y el precio hay que recortarlo en lentes. Por el resto, un 10 en tu comentario!! Nuevamente, gracias! :)
Si te dedicas profesionalmente a la fotografía y haces retratos este lente en su versión estabilizada es una auténtica pasada. Yo sacrifique parte de mi equipo para poder costearme la versión IS ya hace varios años y es una decisión de la cual no me arrepiento. Saludos
Gracias, cada que necesito saber de un lente acudo a tus videos, estoy mirando la posibilidad del Tokina AT-X 828 AF 80-200mm f/2.8 por su precio
Me recomiendas para tomar fotos de pájaros un 70-200 un 70-300 o un 100-400 ? Ya sea todos mark 1 o 2
Tokina AF 80-200mm f/2.8 AT-X PRO és mucho inferior a esta Canon EF 70-200mm f/2.8?
gracias por este video, aprecio mucho el consejo de la ventana de enfoque
Quiero hacer fotografía deportiva, me recomiendas este o el 70-300?
A deportiva digo a fútbol soccer
Tengo ala venta un objetivo canon ef 70/200mm f/2.8L is III usm un pedazo objetivo profesional muy buen precio mi numero d contacto
Watsap 603469150
Mejor 55-250
Te consulto vale la pena comprarlo ?
Holaaa, siempre mi duda... este lente con que cámara se usa? Por ej yo tengo un T5i lo puedo usar? Ayúdeme a esclarecer mi duda 😁 gracias!
Justo hoy lo estreno y tengo la t5i
Me cuenta cómo le va con su lente y cámara porfa!!!! Gracias!
@@ceciliacatalan6436 Como no le han contestado, me permito decirle que le irá de maravillas!!
una lente de 55-250 es buena para sacar fotos de bodas si o no quiero su opinion
Gracias por la review!! Muy buena, como siempre!!!
Buenas hago fotografía deportiva rallys carreras de bici descenso etc y me acabo de quedar sin objetivos que me recomiendas comprar habia pensado en este o el tamron o sigma de mismas características en pero estabilizados ya que por menos precio los tienes estabilizados que me recomiendas tu??
Depende mucho de la calidad y nivel de fotografía deportiva de la que estemos hablando. Sin duda ninguna este, estabilizado y siendo la versión f2.8 es lo mejor que puedes comprar, te va a dar la máxima calidad posible, además si hoy lo compras, ponle, por 1.000€ (por decir un número redondo), dentro de un año lo venderás por 1.000€ (más o menos), con esto quiero decir que es un objetivo que no se devalúa como si lo pueden ser otros. No te recomiendo objetivos de este tipo, zoom, sin estabilizar, sobre todo en fotografía deportiva donde el estabilizador hace el 50% del trabajo. No te recomiendo el 70-200 f4, no vale lo que cuesta, para eso vete a un 75-300. En otras marcas la verdad es que poco he probado, pero no encontré nada que diera tanta calidad como este. Así que si puedes económicamente, métete en este, si ves que no te da el resultado que quieres, lo puedes revender por lo que te ha costado sin problema (siendo precios de segunda mano claro).
CSConde seguramente coja el tamron ya que el presupuesto se ajusta a lo que yo dispongo y el 70 300 le tube y es poco limunoso pero muchas gracias por los consejos
CSConde ya es hora de hablar de el montruo llamado el "ojo de sauron"
Hola, que diferencia habria con el f4? Graciaaaaaas!
hola compañero tengo una duda,
tengo estos objetivos:
EF 18-55mm, EF55-200mm f/4.5-5.6II USM, (vino en kits al comprar la camara 400D),
EF75-300mm 1:4-5.6 III que uso muchisimo y ya tiene ponvo en interiore y hay que renovar
¿merece la pena comprar el 70-200L f4IS o el 70-300L f4.5.6 IS?
es para viajar con el, tipo (castillo visto desde lejos)
Gracias por la objetividad.
YO TENGO UN 75-300 :) Y ESTA MUY BIEN, GRACIAS POR EL VIDEO
Cual es la diferencia entre el EF 70-200mm F/2.8 L USM y el 70-200mm F/4L USM?. No se cual comprar.
Amigo, ¿Cuál es la diferencia entre este EF 70-200mm f/2.8 L USM y un EF 75-300mm f/4-5.6 a parte de la apertura de diafragma, motor de enfoque, color, y precio? Otra pregunta, es una simple duda y perdona la ignorancia, ¿El 75-300mm tiene más alcance con el zoom no?
La diferencia es mucha, para empezar lo mas importante, el estabilizador para que las imágenes no salgan movidas, el estabilizador de este es de los mejores. Para seguir, la entrada de luz, te da un desenfoque que ningún otro da, de los mejores con respecto a zoom. La calidad de las imágenes son mucho más nítidas ya que las lentes son muchísimo mejores y no "distorsionan" tanto la fotografía. Son dos objetivos completamente diferentes. Claro, cuanto mas alto sea el número de mm, mas alcance tiene.
CSConde Oh vale, de verdad muchas gracias por la explicación adecuada, tenía esa duda entre ambos objetivos, sé que este del vídeo es de los mejores y de la alta gama de Canon. Entonces el 75-300mm tiene más alcance que este a pensar de todas las grandes diferencias. Gracias amigo. Saludos desde Venezuela.
el 70-200 2.8 permite la adaptación de convertidores (hay varios) y al tener el diafragma tan abierto aunque pierde algo de luz no pierde el autofoco.
y se va a más de 400 mm en apsc. (sensor recortado)
@@CSConde Disculpa, el que aquí vemos, no tiene estabilizador.
me quedo con el sigma 70-200 2.8 tu que opinas??? buen video!!!
+Aritza Arce Me parece uno de los mejores objetivos de Canon! Un poco caro, pero muy bueno!
Genial el video!! Una pregunta: merece la pena el f4?
+Alberto Gutierrez Si tu presupuesto está justo, puede, pero yo habiéndolos probado, a mi el f4 no me ha gustado, no me gastaría lo que cuesta, pero claro que esto es para gustos! Conozco dos personas que lo tienen y están muy contentos con ese objetivo!
No soy profesional de la fotografía, pero si un aficionado bastante avanzado que realizo bastante fotografía deportiva. Tenía en mente comprar un 70-200 de la serie L con estabilizador, pero veo que en este video recomiendas un 70-300 ¿cual exactamente?
En cualquier caso que 70-200 2.8 me recomendarías que no fuera excesivamente caro y qué marca (Canon, Sigma, Tamron).
Por cierto mi cámara es la Canon 90 D
hola! tengo problemas de enfoque con el 70-200 2.8 IS como podría repararlo? que coste tendría la reparación? Gracias de antemano! un saludo!!
No te sabría decir donde lo pueden reparar sinceramente. Pasó uno por mis manos, el AF no iba, era como si patinase y yo no supe solucionarlo. Siento no poder ayudarte!
gracias de todos modos, un saludo!
Hola
Me podrías ayudar
Me están vendiendo ese mismo lente
En $600 dólares usado
Mi pregunta es cómo le hago para saber si sirve ?
Le saltas arriba y si no se parte es porque sirve...
Pensé que este tipo de lente enormes era más bien para fotos de súper larga distancia o para fotos micro
Y si seria para eso,pero lo que luego comenzo la moda de usarlo para retratos por la compresión que hace etc se usan mas para retratos que otra cosa XD,pero hay gente que lo usa para fotografia de distancia,si bien tampoco es taaan tele
En apscv se debe multiplicar la distancia focal por 1.6. Por lo tanto se convierte en un 112 - 320
Existen además teleconvertidores (2X y 1.4X)
Sirve para la canon t6?
Todos los lentes de canon funcionan para todos los modelos de canon
2024 lo mismo pregunto?
vale la pena comprar éste o mejor me compro el Canon 70-200 f2.8 II?
+Miguel Carrasco, Jr Nunca he probado la versión II, depende de tu presupuesto y del uso que le vayas a dar, la versión II según lo que he visto es que es algo más rápido, pero del resto "poco cambia", si vas a utilizarlo a niveles muy altos profesionales, la versión II, una milésima de segundo de velocidad de enfoque puede ayudar a que una fotografía salga bien o no. Pero si el uso que le vas a dar no es profesional, la versión I yo creo que te servirá!
Gracias
Se lo puedo poner auna canon t3
A una T3 le puedes poner cualquier objetivo de Canon que en su nombre aparezca "EF" o "EF-S".
Que precio tiene?
Gracias, nuevo sub :)
Vale, pregunté antes de terminar el video jeje gracias
Tengo ala venta un objetivo canon ef 70/200mm f/2.8L is III usm un pedazo objetivo profesional muy buen precio mi numero d contacto
Watsap 603469150
Hola, que tal funciona este objetivo (70-200) en una cámara canon 80d? me pueden aconsejar?
Pues yo use el mismo del video en mi eos 40D y de maravilla . Ya puedo imaginarme como seria con tu camara que es muchisimas mas nueva
@@juliophotojs Gracias!!! Muchas bendiciones!!!
Sou João Maia, sou deficiente visual, sou fotógrafo. Gostei das dicas
Sin estabilizador de imagen no me sirve
hola bueenaas!
Ufff tengo el 70-300usm is de canon. Y es mejor que el 75-300. También tengo el 70-200 de 2.8 de sigma y son como la noche y el día.
Para "acercarse" a la nitidez del sigma tengo que diafragmar a f8 y no pasar de 250mm a 300mm su nitidez es pésima. No solo son aberraciones cromáticas.
Teniendo en cuenta el enfoque usm, sellado. contra las inclemencias, su luminosidad y desenfoque... Creo que no tienen nada que ver y eso hablando del sigma, el canon es superior al sigma (comprobado).
Lo uso en deportes y conciertos donde tengo que tirar de aperturas f2.8-3 e isos 1600-2000 para llegar a 1/80 o 1/100 como mucho. Yo si lo recomiendo y si no se puede llegar, sus "hermanos" sigma y tamron.
kantinploro Muchas gracias por el comentario!! Ha quedado increíblemente claro para aquellos que tengan dudas! Totalmente de acuerdo contigo. Todos los objetivos, pecan de aberraciones al principio y al final del recorrido, y es normal que el 70-300 USM o el 75-300 presente más, son objetivos mucho más baratos que sus rivales y el precio hay que recortarlo en lentes. Por el resto, un 10 en tu comentario!! Nuevamente, gracias! :)
hola buenaaas :V
Fotos parecidas? Deportes con un zoom lento...no gracias. Para cada ocasion hay una herramienta ;)