Hace poco adiquiri está máquina sin estabilizador pero una belleza la sensación premium que sientes al tenerlo en mano y la calidad de fotografía es algo absurdo
LA PRIMER VERSION NO TIENE EL ESTABILIZADOR pero no es mucho problema para tomar fotos a distancias menores solo par ditancias largas a lo cual ya usarias un 300 mm o tripode si tienes nuen pulso y tomas a velocidades altas que seria lo ideal nunca tendras problemas con la primeraversion.
Que serie es el objetivo disculpa, en mi país ando buscando pero solo encuentro para full frame, y tendría que comprar el adaptador, ya que mi cámara es una Canon 90D
@@maurodanielgarciamoscosog2407 en la caja me aparece 70-200 f2.8L USM. Luego dice abajo with lens case LZ1324 and Lens Hood ET-83ll. Espero te ayude. ¿De que país me escribes?😀
Hola! El detalle al no ser estabilizado es que al momento de aumentar el zoom la toma se mueve mucho y las fotografías podrían salir tripidadas, es decir movidas, un poco desenfocado. Pero yo he aprendido a trabajar así, y mis fotos salen bien enfocadas como puedes ver en el video. Te recomiendo trabajar a velocidades altas, y mejorar tu pulso. Éxitos! 😀📸
@@renzulunafotografo Tu tienes la versión f/4? Sin llegar a un 70-200 recomendarías algún lente fijo? Desde ya, mil gracias por tu tiempo 🙌🏼 Tus vídeos tienen altísimo valor.
@@jesusaraujo762 mi 70-200 es 2.8, el que es f4 cuesta un poco menos, que también es una buena opción. La pregunta no es, si yo recomiendo un lente fijo, en si la pregunta es para ti. ¿Por qué piensas en tener un lente fijo? 😃
Hola Jesús, si buscas generar menor profundidad de campo es decir fondos más desenfocados de mayor intensidad, entonces te recomiendo el que es f2.8. Además que es más luminoso. Espero te ayude mi respuesta. Éxitos! 😃📸
Pues yo me compre el 70-200 2.8 mk1 lo utilizo con un adaptador sigma mc 11 con la sony a7lll para fotos es increíble, súper rápido, además que aquí en España lo conseguí en buen estado de segundamano por 500€ , eso sí para video el af se pierde pero bueno si lo comparamos con el f4 de Sony vale más del doble y menos luminoso . En mi caso de todos modos es un objetivo que lo utilizo en trabajos puntuales ya que pesa mucho y lo normal que utilizo es un 55 1.8 zeiss que tiene una nitidez increíble pero lógicamente son para 2 usos diferentes.
creo que tu explicación está un poco mal, eso de rechazar el 50-100 por que no era lo que buscabas, esta bien lo qie dices por la velocidad pero elegir un 70-200 por el desenfoque es lo menos que alguien se fija cuando compra un 70-200 y lo principal es la compresión de fondo
Hace poco adiquiri está máquina sin estabilizador pero una belleza la sensación premium que sientes al tenerlo en mano y la calidad de fotografía es algo absurdo
Es un gran objetivo. Éxitos! 😀📸
Si solo haces fotografía crees que es necesario el estabilizador de imagen? O tranquilamente te puedes ir por la versión sin estabilizador de imagen?
@@gersonmatamoros1525solo te aviso que esa versión es del año 2000 xd
Muy buennn video... Me.decidi por este
Excelente! 😀📸
Tengo una Canon Mark IV y dos lentes,el 70-200 de Canon y el 24-70 de Sigma Art. Excelentes lentes.
Si uso una camara canon r6 mark ii con cuerpo estabilizado junto a este lente seria buena opcion no????
Claro! Pero lo más importante es quien realiza la foto. Un fuerte abrazo :)
@@renzulunafotografo gracias amigo
HY UNA VERSIÓN PARA TU CÁMARA MIRROLES, ES 70.200. RF ES MAA CARO Y PEQUEÑO
Hola se puede usar ese lente en una dsrl canon t6?
Hola Luis. Yo uso ese lente con mi canon eos 80D que es una cámara de formato cortado como la t6. Espero te ayude mi respuesta. ¿De donde eres? 😀📸
Bro, todos los 70-200 tienen estabilizador? o ahí tiene un suish que le quita o le pone el estabilizador? gracias
Hola! No todos tienen estabilizador. En mi caso mi 70-200 es sin estabilizador 😀📸
LA PRIMER VERSION NO TIENE EL ESTABILIZADOR pero no es mucho problema para tomar fotos a distancias menores solo par ditancias largas a lo cual ya usarias un 300 mm o tripode si tienes nuen pulso y tomas a velocidades altas que seria lo ideal nunca tendras problemas con la primeraversion.
Buen video. Gracias y las fotos excelente
70 -200 o 85m 1 4 para retrato? que recomendarías?
Hola! Si es en específico para retrato de rostro, recomendaría el 85mm f1.4, el que me comentas. Éxitos!
Que bueno tenía esa incertidumbre ....mayor información mejor desicion
Hola que tal, que versión de 70-200 f2.8 tienes?.. talvez recomendarías la versión 1 en el 2022?..
el usa la versión 1, te lo recomiendo hermano, con ese trabaje mucho tiempo no necesitas mas.
Con qué cámara utilizas el objetivo?
Hola Mauro, con la canon 80D 😀
Que serie es el objetivo disculpa, en mi país ando buscando pero solo encuentro para full frame, y tendría que comprar el adaptador, ya que mi cámara es una Canon 90D
@@maurodanielgarciamoscosog2407 en la caja me aparece 70-200 f2.8L USM. Luego dice abajo with lens case LZ1324 and Lens Hood ET-83ll. Espero te ayude. ¿De que país me escribes?😀
Gracias amigo, te pedía esos datos para ir a buscar directamente con esa referencia, vivo en Bolivia y aquí es costoso encontrar estos equipos
@@maurodanielgarciamoscosog2407 éxitos 😀
Este lente funciona en una 90d canon?
Si, pero mejor una cámara full frame como una canon 5d mark iv para mejor resultado
@@arizona1004 muchas gracias
Hola, en qué afecta que este lente no esté estabilizado?
Hola! El detalle al no ser estabilizado es que al momento de aumentar el zoom la toma se mueve mucho y las fotografías podrían salir tripidadas, es decir movidas, un poco desenfocado. Pero yo he aprendido a trabajar así, y mis fotos salen bien enfocadas como puedes ver en el video. Te recomiendo trabajar a velocidades altas, y mejorar tu pulso. Éxitos! 😀📸
Cuál sería una opción un poco más económica que también se pueda usar para deportes?
Hola Jesus, la versión que tengo del 70-200 es una buena opción. Éxitos!
@@renzulunafotografo
Tu tienes la versión f/4?
Sin llegar a un 70-200 recomendarías algún lente fijo?
Desde ya, mil gracias por tu tiempo 🙌🏼
Tus vídeos tienen altísimo valor.
@@jesusaraujo762 mi 70-200 es 2.8, el que es f4 cuesta un poco menos, que también es una buena opción. La pregunta no es, si yo recomiendo un lente fijo, en si la pregunta es para ti. ¿Por qué piensas en tener un lente fijo? 😃
Cual es la diferencia entre el EF 70-200mm F/2.8 L USM y el 70-200mm F/4L USM?. No se cual comprar.
Hola Jesús, si buscas generar menor profundidad de campo es decir fondos más desenfocados de mayor intensidad, entonces te recomiendo el que es f2.8. Además que es más luminoso. Espero te ayude mi respuesta. Éxitos! 😃📸
La diferencia es que el 2.8 te brindara mas Luz y mas desenfoque, pero te va costar el doble que el f4
Tengo una duda, trabajas con que cámara de canon?:3 por cierto, gran video
Pues yo me compre el 70-200 2.8 mk1 lo utilizo con un adaptador sigma mc 11 con la sony a7lll para fotos es increíble, súper rápido, además que aquí en España lo conseguí en buen estado de segundamano por 500€ , eso sí para video el af se pierde pero bueno si lo comparamos con el f4 de Sony vale más del doble y menos luminoso . En mi caso de todos modos es un objetivo que lo utilizo en trabajos puntuales ya que pesa mucho y lo normal que utilizo es un 55 1.8 zeiss que tiene una nitidez increíble pero lógicamente son para 2 usos diferentes.
Muchos éxitos Jonatan. Un fuerte abrazo desde Perú 😀
Soy de chile y vendo el lente 70-300 de la serie L y el 24-105 🤟🏻
😂😂😂😂😂 el mejor tanque de óptica que tengo 👍🏻
Claro! Un buen lente sin lugar a dudas :)
Que tal en la noche
creo que tu explicación está un poco mal, eso de rechazar el 50-100 por que no era lo que buscabas, esta bien lo qie dices por la velocidad pero elegir un 70-200 por el desenfoque es lo menos que alguien se fija cuando compra un 70-200 y lo principal es la compresión de fondo