«Актуальные тренды в современном искусстве». Лекция Натальи Серковой в Школе дизайна
HTML-код
- Опубликовано: 7 сен 2024
- 12 мая в Школе Дизайна прошла лекция философа и теоретика искусства Натальи Серковой «Актуальные тренды в современном искусстве». Через призму общемировой культурной повестки, философских концепций и социально-политической парадигмы последних лет Наталья рассказала об изменениях и трендах в искусстве и о том, какие перемены ждут современное искусство в ближайшем будущем.
design.hse.ru/...
Прекрасно. Наконец-то представители ниши кураторов и галеристов за общим жонглированием понятий "институции, насмотренность, смыслы, концепт и т.д." в "дискурсе")) про тренды современного искусства озвучили, что сами в этом не очень разбираются и не понимают как это продавать. Особенно доставляет тематика "смыслов" все пытаются продать какие-то смыслы, за которыми ничего нет, то есть, я ни разу в подобных лекциях, вебинарах и подкастах ни про один конкретный смысл ничего так и не услышала - пытаются продать абстрактное понятие как конкретный товар "узкой группе людей, которая сможет в это поверить"(чудесная формулировка!) По сути, в описании данного видео все и сказано - автор продает пару десятков терминов "Через призму общемировой культурной повестки, философских концепций и социально-политической парадигмы..." потому что про тренды не было сказано ровно ничего. Отдельные примеры - это не тренды. В общем, лекция мне понравилась:) Стало вполне понятно что нужно продавать упаковку, в которой товар под названием современное искусство может быть любой. главное - описать его в правильных терминах.
к сожалению заснул через семь минут после начала. Там было что-то о подростковой мастурбации и о концепции биткойна?
🤣 обязательно!!!!
Человек как минимум должен жить в искусстве, чтобы читать подобные лекции. Представлять общую картину, а про тенденции - это уже как дополнение. Никакого стрежня мысли в лекции нет.
Если это искусство, то я - троллейбус.
Тренды в современном искусстве чего? В каком из видов искусств?
Догонялки актуального на Западе или участие в формировании трендов? Оригинальность в ущерб универсального или развитие? Концетуализация, как занятие, труд, или создание действительных новых ценностей?
Какая плохая речь и такие будут преподавать в этом заведении ? Каждый раз задаюсь вопросом о том, каким будет русский язык, когда уйдет из жизни поколение культурной интеллегенции , сформированной еще в советский период ?
Согласна! Такое впечатление, что она сама не понимает, что говорит! Что это за набор слов??!! Просто беда!!! Несчастный, изнасилованный русский язык!
Во время прослушивания лекции меня не покидал образ бабочки-однодневки
Спасибо за лекцию! Очень информативно, грамотно!
Грамотно?
очаровательно вышла из ситуации с РФ. )) прелесть )) спасибо за ))
На ваще, госпожа такой ляп сказанула , что Россия в 1917 году построила коммунизм! Ни в 1917 ни в 1980х никакого коммунизма в СССР не было и в помине, его только СТРОИЛИ весь этот период, - а был СОЦИАЛИЗМ🥵
Душнила
Пару видосов Пучкова посмотрел и сразу специалист?
@@ironartist6552 умник, я в СССР - родился
@@sergiolari582 ты Пучкова посмотрел и всё, это считывается, иди почитай книги а не в ютубе сиди
Так ещё предложения строишь как будто 2006 года рождения
Прекрасный пример того как люди создают смыслы там, где их нет. Простые вещи говорятся специально сложно, чтобы создать иллюзию чего -то важного. Про пост-интернет искусство вообще смешно слушать уж извините😢я сама профессиональный художник , создаю современное искусство, но слушать это тяжело как не старайся. Все что показано в презентации торжество бездарности , а не искусство
Спасибо, что не постеснялись и высказали ваше мнение, это ценно для нас❤️
Удивительно то, что хотя искусство и перестало быть текстовым, почерпнуть информацию об этом искусстве или вообще даже просто зафиксировать тот факт, что это искусство и оно существует всё равно возможна только в тексте. Попытка разрыва с текстами сильно заметна в самой лекции, многие слова произнесённые автором могли и могут значить совсем не то что она имеет в виду и восприниматься совсем не так как ей хотелось бы. Дальнейший разрыв с текстом приведёт к тому что подобные лекции вообще перестанут носить какой-либо смысл ибо в них не будет закодировано никакой информации. Произведение искусства перестанет быть источником или способом передачи информации. Любое такое творение будет не более информативным чем камень или лужа, и по этому будет представлено лужами и камнями. А публика этого искусства будет мычать и жевать траву.
👏👏👏
Вода водой
Хочется конечно видеть более приятное глазу искусство. А не уродливые формы, протест и манифест...
Это тогда к традиционным медиумам
Интересен момент о пост-интернет иразрешении контехта производства процесса искуства как способа визульной коммуникации прежде всего. Удивительно не ново, за исключением термина интернет. И Что такое интернет, если взглянуть на контехт проихводства в средневековии или же его пост эпохе и далее ренессансе либо появление жанрового в изобр искусстве. Просто долгое время с опр точки отсчета созерцали некогда созданное в контехте процессов коммуникации á la social network в сегодняшнем понимании в качестве музейных ехспонатов как бы созданных для самих себя, для красоты так сказать😊
Какая вы крутая. Спасибо!
Саморг, сообщества, одно направление, станут заметны… тырым… тырым… и переключаемся на маркетинг ( спрос и потребление как колыбельная искуства как рыночного и соотв соц культкрно весомого объекта, медиум, среда искуственнрго объекта, продукт современного искуства) … поставят себе задачу и… будут продавать
По ходу лекции сразу нотирую вопросы, а то забеду по дороге: так, искуство, что б его продавать. А вот есть ли искуство, что б его покупать? И почему покупать и продавать не одно и то же
ОФигенная лекция,всё понравилось.Можно даже открывать donation alerts для улучшения контента :)
Всё это восхитительно ещё тем,что информация ,подаваемая там, звучит очень вновинку и я поглощаю её с большим интересом.
Не надо путать понятия искусства с другими понятиями, которые ничего общего с искусством не имеют. Всегда были настоящие художники, во всё времена.
Серкова: "В Африке нет капитализма, поэтому там нет искусства." "Россия в 1917 году построила коммунизм!" "Интернет-арт просуществовал всего 6 лет." Так моного глупых, пустых и ложных словосочетаний.
Во все времена
И ЭТО выдается за искусство?
Интернет в его цифровой форме может и является явлением 20го столетия, понятие интернета старо как цивилизация. Исследования в среде цифрового физического… ауратичность, взаимодействие… хм… интернетность. А вот только цифровые объекты способны быть интернетными, и присутствует ли некоторая цифровость в произведениях, скажем 16.-17.столетий?
замечательнейшая лекция ! Спасибо !!!
Тренды убивают новаторство, делать что будем?))
Приходите в следующий раз к нам на стрим! Нам не хватает таких вопросов в прямом эфире😊
А еще в одной фразе "ауратично" и "дай боже"😫
Проблемы теоретизирования, историзирования, а как будут галереи выглядеть после теоретизирования и историзирования на каком нибудь очередном витке интернетности и научности лет через тристашестьдесят
а можно ссылки на статьи, о которых говорит лектор ^_^
И на школу цветник скул)
Вау. В этом видео лекторской харизмы у гостьи нет вообще. К сожалению, не все профессионалы способны преподавать..
Есть кто-то, кто поучился у человека? Впечатления?
"Актуальный тренд" - это то, что коммуняки называли "партийностью искусства". Просто у нынешних кураторов не хватает честности назвать вещи своими именами )))
никакого современного искусства нет, все это обман и провокация. лапша на уши... есть буржуазное искусство - модерн арт и контемпарари арт - искусство кураторов.
отменяют не всех русских, ну не плодите сущности, стопроцентая отмена идет тех, кто поддерживает войну, и тут - за дело. Если же заграницей отменяет кто-то кого-то лишь по факту гражданства, то неадекватов везде хватает, однако их не большинство, и никогда не было большинство. И вот этот вот обиженный тон, мол, нас, русских (почему-то не россиян, а упор на русских) отменяют - ну нет.
спасибо!!! очень классная лекция
Это не кактусы, а папоротники. И они про шоу Между папоротниками. Это постмодернизм, ничего пост нового
Пурга пуржиная!!! Что она несёт... как с такой речью чел позиционирует себя лектором...😂 Бред....
Россия сама себя отменила.
Америка Британия?
Война. Это всего лишь слово.
💯
послеживаю за Цветником уже давно, они конеш клевые, но шо ес я хочу заработать миллиард на своем искусстве? мне рили оч надо
главное верить в свою мечту и ни перед чем не остановиться🤩
спасибочки! гаф гаф @@hsedesignvideo
@@hsedesignvideoни перед чем? И. Кант с Вами не согласился бы.
Бред сивой кобылы...😅😢
Блабла
Вода. Какая бессмысленная лекция
Как и большинство лекций по искусству непонятно чего именно.
"Не совсем релевантная история"
лектор так боится назвать войну войной, что к остальной информации из ее уст жирный вопрос
Спасибо за замечание! Уверены, что нет повода сомневаться в словах нашего лектора и надеемся, что в будущем вопросы так же будут исключительно от зрителей
@@hsedesignvideo повод есть и я о нем написал выше, из песни слов не выкинешь
Пускай будет по вашему, хорошего дня!
@@hsedesignvideo какому нашему?;) она ни разу не назвала войну войной, это факт
@@idolandevil и исходя из этого судя по вашему первому комментарию, вы поставили под вопрос остальные мысли нашей гостьи, пожалуйста, ваше право
Это не искусство , это пустота искусства ...
замечательная информативная продуманная лекция о современным искусстве , но кэнсэл не потому что русские, а потому что российский режим убивает. Странно, что образованный культурный эксперт не могла выразить мысль по другому.
Лекторка - кринж)
Очень неприятная черта у лектора: это постоянное "мы", "мы", "мы". Кого она имеет ввиду под этим "мы", с кем она себя ассоциирует? Нет абсолютно одинаковых людей, все чувствуют и воспринимают по-разному, можно говорить лишь о некотором обобщении, о некоторой тенденции. Но "мы" - это уже навязывание, абсолютизирование точки зрения, что в корне неверно применительно ко всему обществу.
«Кенселят русских, потому что мы не уезжаем». Вы серьёзно? Потому что не уезжают? А может потому что, что Ваша страна вторглась на территорию другой страны, может потому что начали ужасную войну? И как всегда коронная фраза: «мы ни на что не влияем»…
Чего😊😊😊то Америке и Великобритании нефига никто не говорит они и сейчас оеупируют
Пустой разговор, так как в начале не определено понятие "искусство", и поэтому непонятно, о чём речь, что автор понимает под этим термином.
Какой бред
нет балда! ты всё перепутала....
Надеялся увидеть произведения искусства... Не показали. Печально.
Ну и лектор"на самом деле" каждую минуту, эээээ, ааааа., это что лектор профессионал, который будет учить? Слушать
такого непрофессионального лектора и неприятно.
Слова из этой бабы вылезают обильно, но она их расставить не может!)