Давайте я кое что вам расскажу о реалиях, а которых мы живём. Я родился и вырос в небольшом Подмосковном городе. Лет 20 назад увлёкся фотографией и стал активно в этом направлении развиваться. Как и полагается, в нашем городке есть небольшой, но очень гордый музей, где время от времени проходят разные выставки. И я неоднократно предлагал провести там выставку и моих работ. Каждый раз я получал отказ по причине отсутствия свободных дат для выставок! Кем же было забито все время? 5 местными пропитыми художниками, которые раз за разом выставляли свои унылые картины. Но зато они были в дружбе с музеем. Прошло много времени с тех пор. Я являюсь членом союза фотохудожников, имею за плечами международные конкурсы. Но в местном музее так и нет на меня времени(хотя сейчас мне это и не интересно), а эти пропитые художники так и продолжают выставляться. Вишенкой на торт было то, что в какой то момент выяснилось, что директор этого музея знаком с моими родителями. И вот тогда было предложено сделать мне выставку. Предложено не мне, а родителям. От чего я, само собой, отказался. Так что все красиво только на словах. На деле же все совершенно иначе...
Это то,что вы рассказываете происходит везде.Я живу сейчас во Франции и пытаюсь сделать выставки моих работ.И вижу что выставляют в музеях и даже заносит в список ЮНЕСКО. А это просто цветные пятна расположенные симметрично.Когда я задала вопрос экскурсоводу она мне сказала что очень тяжело каждый раз придумывать объяснения этим работам. Сейчас работаю над своим проектом, хочу через все виды исскуства:мозаика,картины,макеты,картины,графика...объяснить ядерную энергию.Когда сделала 2 макета цепной ядерной энергии для моего проекта и второй мой сын понёс в университет и поместил в витрину,он сказал ,что это лучшая работа со времен существования этого факультета.
- Культура, искусство - пояснил вождь людоедского племени связанному миссионеру, - это прежде всего традиции. Посему - насаживайте его на вертел, украсьте бананами и на костер...- обратился он к воинам-соплеменникам. - Культура, искусство - отчаянно попытался возразить миссионер, - это литература, это живопись, это музыка и танцы, наконец... - Не считайте нас неграмотными дикарями, - перебил его вождь. - Разумеется, мы вас съедим с музыкой и танцами, а потом нарисуем сцену на скале.
Я начал писать с нуля в 68 лет, с первой картины объявили "талантом", потом за пару лет 150 работ, итальянские пейзажи, и так - чтобы будущему владельцу картины она всегда поднимала настроение, заряжала радостью. Есть и солнечные цветущие, но и драматичные закаты в мрачных горах - кому-то и драма понравится. Законченная работа - когда нравится и нечего исправить. Nicolas Comasco, дарю в частные коллекции, пока не выставлялся. :)
@@Gala_art_dubai Ну, наконец-то! Как говорил Лёва из Одессы: я всю жизнь ждал этого момента. А как законтачим? Эх, если бы вы приехали на озеро Комо... Все работы были мелкие - до 30х40 и до 50х50, для выхода в свет, думаю надо делать крупнее - 20-30 работ 50х70 и 70х100, первый "блин" 70х100 испёкся не "комом", вполне для выставки.
Поймал себя на мысли, что если я приду на выставку современного искусства с пакетом мусора, и выкину его куда-нибудь в угол, то это будет и хороший перформанс, и замечательная инсталяция, и невероятно глубокое авторское высказывание.
Существует парадокс, дело в том, что современное искусство - это о таких как вы людях. Именно о таких как вы. Недалеких, стремящихся судить все, в чем они не понимают.
Потрясающая лекция. Вообще не понимала современное искусство. Теперь многое стало ясно. Слушать Дмитрия - одно удовольствие. Незаурядного ума человек ❤
Современное "искусство", не надо понимать... В него надо "верить".. подобно тому как "верят" сектанты в своего "бога" Кузю... Или анальнообразные оппозициЁнеры... в"святого и непогрешимого" Анального... (или Немцова...на худой конец)...
Подмена понятий прослеживается , если подходить с такой логикой , что реалисты обманывают человека , то так же можно сказать что и природа обманывает человека , потому что на самом деле нет ни какого цвета в природе , а есть волны разной длинны , которые наш организм воспринимает в виде различных цветов , так же как и нет твердых поверхностей , потому как все состоит из элементарных частиц которые взаимодействуют друг с другом благодаря гравитации , электромагнитного взаимодействия и других . А художники реалисты или импрессионисты , посредством изображения , в котором гармонично сочетается композиция , цветовая гамма , тональность , передают нам свое впечатление от увиденного , пропуская через свое сознание , что и находит отклик у зрителя . Этот процесс схож с другими видами искусства , такими как литература , музыка . Следуя логики автора видео , мы не должны друг друга "обманывать " , а должны прямо говорить о том что происходит , например благодаря работе мышц челюсти и т.д . я преобразовал банан в пищевой комок , который затем ... ну это же абсурд . А современное искусство , это арт бизнес , ведь никто не будет спорить о том что в него не зайдет человек с улицы и не начнет продавать палки на скотче за миллионы .
Честно, несмотря на скромную подачу, лекция очень увлекательная. Я как человек, погруженный в контекст, много для себя поняла. Материал очень хорошо подобран!
Здравствуйте! Огромное спасибо за очень интересную и познавательную лекцию! Но у меня внутренне идёт ассоциация с упрощением искусства, как ранее сложная классическая музыка, а сейчас попса, которая проста для ребенка и для взрослых. Упрощается всё - музыка, образование, клиповое мышление При этом у современного художника может быть прекрасная идея, но исполнение без технических сложностей передачи. Имеешь воображение и понимание событий - ты художник. Буду очень благодарна за комментарий в ответ! Творческих вам успехов!
Вы все правильно чувствуете... идея, это только часть , а вот воспроизведение - это уже действие, отражающее интеллект, талант и навыки мастерства.... например, изображение человека, как его рисует художник и как его рисует ребёнок... палка, палка, огуречик, вот и вышел человечек)))... есть разница, между художественным мастерством и примитивом... что сейчас и наблюдается в современном искусстве... выдавать "примитив" за нечто особенное и посвящать этому цеееелые интеррресные лекции)))...😊😊
Современного искусства не надо бояться! Нужно просто тянуться к СЕРЬЁЗНЫМ, РАЗНООБРАЗНЫМ ЗНАНИЯМ(!!!). Последние 20 лет, благодаря сотовыми телефонам и социальным сетям, совершенно очевидным стало следующее: примерно 7- 8 человек из десяти , на полном серьёзе, уверены, что они " всё знают и понимают". Чего бы это не касалось: политики, музыки, живописи, экономики, абсолютно всего!!! .... А на самом деле, эта публика не прчитала за эти 20 лет ни одной серьёзной книги по истории и пониманию искусства В школе, сузах и вузах учились еле - ели ( на троечки.. .) Но, зато они " всё знают". Невежество, - замечательная характеристика подобной публики. Вот, собственно и ВСЁ. ... Самый мой любимый аргумент в пользу этих " знатоков" следующий. Пойдут годы, десятки летия, и об этих " знатоках" и обо мне , естественно, все забудут. Кроме самых близких родственников и 2- 3 близких друзей... Но спустя десятки и сотни лет , на выставки Сальвадора Дали и ему подобных, будут выстраиваться очереди на очередную выставку, где бы она не происходила. Люди будут покупать каталоги с их работами, а при наличии средств, покупать их работы. ( И люди, которые тратят деньги на современное искусство, совсем не дураки, поверьте, Друзья). Они , эти люди, знают цену деньгам, и не потратят копеечку, просто так...
@@БорисПрусаков-р1п Я выросла среди искусства , и оно в моей жизни наверное до уровня фетишизма . Но дело в том искусство отражает и отражало всегда мировоззрение ,как и мировоззрение создавало искусство .это как по гипотезе Пуанкаре ,когда трехмерное многообразие геоморфно сфере. Поэтому эпоха мониторов и планшетов рождает плоские "шедевры .
Как верно подметил А.Кончаловский, на таких "произведениях" должны быть таблички с надписью : "Цена - 1000000&" и тут же в скобках ( художественной ценности не имеет).
@@ManifestatorS Отнюдь, любезнейшая, у меня академическое, художественное образование, бездарность кричит громче всех, я в курсе всех этих арт течений, так принято толпой, но чем жалкие потуги не назови, фиалками не запахнут, бузовщина процветает в век деградации, не важно само "произведение", а цифра на ценнике и словоблудие вокруг оной. А ведь есть по настоящему талантливые художники и их работы говорят сами за себя без словесных ужимок. Подсолнух тянется к солнцу, а банный листик нет. Желаю вам счастья и милосердия.
- Ты, братец, лучше на эту картину не смотри, - говорил ему Козлик. - Не ломай голову зря. Тут все равно ничего понять нельзя. У нас все художники так рисуют, потому что богачи только такие картины и покупают. Один намалюет такие вот загогулинки, другой изобразит какие-то непонятные закорючечки, третий вовсе нальет жидкой краски в лохань и хватит ею посреди холста, так что получится какое-то несуразное, бессмысленное пятно. Ты на это пятно смотришь и ничего не можешь понять - просто мерзость какая-то! А богачи смотрят да еще и похваливают. "Нам, говорят, и не нужно, чтоб картина была понятная. Мы вовсе не хотим, чтоб какой-то художник чему-то там нас учил. Богатый и без художника все понимает, а бедняку и не нужно ничего понимать. На то он и бедняк, чтоб ничего не понимать и в темноте жить"
И все-таки, даже понимая смысл всех бананов: почему зрителю может хотеться пойти на банановую выставку?? Как раз во времена быстрой доступности информации, я пользуясь этим, смотрю работы Ренессанса или импрессионистов, захватывает дух… и это выбор каждого?
Прекрасно! В самой лекции признает безчеловечьность и мертвость, абсурдность современного искусства, отличная параллель с реди-мейд у полуобезьян. И при этом воссторгается. Да, мы безумные полуживотные не имеющие понятие о красоте, отринувшие все здоровые традиции, и это круто и современно! Ай-да в стадо! "Наша цель необчына, но довольно проста в максимально сжатый срок уничтожить себя." Да, художник отражает действительность, но настоящий еще и создает новую, лучшую, с торжеством высших ценностей реальность. Какой мир создает современное искусство?
Лукавит Гутов! Это некоторое "комьюнити" выдумала "глубокую содержательность" (ради цены). Потому что, можно составить совершенно АЛЬТЕРНАТИВНУЮ "версию" этой лекции... и она, безусловно, "удачно ляжет" в представленный контент!))) Потому что художник "творит" по вдохновению и если он начинает задумываться - "Как это поймёт публика...", то работа будет Коньюнктурной и пустой!!!!
Потому что есть человек который может купить ее за такие деньги. Спрос рождает предложение. Люди просто с жиру бесятся, а другие люди им подыгрывают, все.
Прошу принять мой комментарий, как современное литературное искусство триллинга. По поводу древней гальки предлагаю следующую стройную теорию: древний человек сел по нужен за 30 км от свой пещеры. Галька запуталась в его шерстяной ж... и отвалилась только в пещере. Гипотеза имеет право на существование!
творческий позыв не есть искусство, скорее эту путь самореализации и быстрого и легкого заработка на волне легковерия и доверчивости нового образования поколения миллениума
Извините , Дмитрий, есть возражение! за картиной Казимира Малевича "Черный квадрат" есть ещё история, как она была показана на выставке и как он Казимир Малевич объяснил, что такое "Супрематизм" и в Черном квадрате можно прочитать предсказание, что иконы будут запрещены будущим временем. Надо ли перечислять, что произошло после 1916 года по 1953 год...? А ещё меня не удовлетворил взгляд Дмитрия в БУДУЩЕЕ искусства и общества...
а если бы на следующей выставке он дал совсем другую трактовку своей работы и на третьей выставке - третью, как бы вы жили с этим и как смотрели на "Черный квадрат"?
@@ТатьянаРаздрокова-к7я, не отрываясь.😁 А вы, Татьяна, как бы смотрели на "Черный квадрат" Казимира Малевича после трёх объяснений Дмитрия?❓😊 И как смотрите сейчас?
@@svetlanarapoport5563чёрный квадрат признан большинством искусствоведов величайшей аферой в мире искусства и только в этом его гениальность. И да, они его ненавидят
Каждый решает сам как ему удобно жить, кому-то золотые вензеля, кому черные точки на потолке, а кому то гнилые бананы. И каждый может высмеивать друг друга.
Это не искусство - это ущербность и дикость . Регрессия, деградация- сим вол современности Стыд и позор, а также способ зарабатывать неоправданные деньги на этом бесстыдстве.
Современное искусство-это не искусство,а полное надувательство. Люди не знают и не понимают,а им впаривают,что они ничего не понимают. По этой теории любой чудак купив бутылку может сказать,что это искусство....не дарите головы....
Разговоры про "скоро человек не будет нужен, шоферов не будет и т.д." напоминает нечто подобное из "Москва слезам не верит" - ..."скоро не будет ни театра, ни кино - только телевидение". :)
Этот банан это образ обезьяннего члена, все современные искусствоведы хотят его себе в жпо , а чтобы не залететь нужен скотч. Это все видно через телескоп .
А можно поминутно не напоминать, сколько сотен тысяч заплачено за то или иное произведение? Произведение имеет художественную ценность, если его никто не купил за миллион? Впечатление, что именно факт покупки делает барахло произведением искусства.
Увы, универсальным измерителем той самой "художественной ценности" и являются деньги. Другой пока не придумано. И до той поры, пока за произведение никто не дает ломанного гроша можно сказать, что и художественной ценности произведение не имеет. Вне денежного измерения художественная ценность произведения очень неопределенная штука... Вот был Вермеер забыт как художник несколько столетий после смерти и его произведения пылились и пропадали в старых чуланах, никому не нужные, а потом вдруг выяснилось, что он гений и началась охота за каждым кусочком холста с его росчерком. Такая же судьба постигла Ван Гога - человек за всю жизнь не продал ни единой картины, но стоило художнику сойти в лучшие миры, как реклама и деньги сошлись на том, что он был гениален, и то, что вчера не стоило ни копейки и, как считалось, не имело художественной ценности, вдруг стало стоить миллионы... Хотя в случае современного искусства очень сильно подозреваю, что подобные деньги за несвежие бананы берутся только до тех пор, пока у "золотого миллиарды" имеются Лишние деньги. Приближение мира к кризису подобные расценки сильно изменит...
Гутов шикарно выглядит. Ему бы сделать лекцию как поддерживать форму. И соглашусь с предыдущими каментами,- редимейд и писюны на скотче уже преодолели себя и становятся чем-то более мощным, так что "Дюшан" уже сам музейный экспонат из пршлого. Уже и нейоросети искусство создают и т.п.. И это здорово
Так, стоп. Минуточку 24:00 - лектор хочет сказать, что ничего кроме икон в то время не рисовали в принципе? По-моему это, мягко говоря, не так. И, скорее всего, тут автор просто выдаёт желаемое за действительное, что бы получить нужный ему результат.
Картины появляются впервые только в 15 веке. Условно «Мона Лиза» - одна из первых картины в истории мирового искусства. Икона - не есть картина. Это принципиально разные вещи, но другой вопрос, что картина как феномен вырастает из иконы. А феномен живописи конечно древний (наскальные рисунки, монументальная живопись, вазопись и пр.)
Его не боятся..Оно не интересно .Вот вышел ролик , о художниках Украины о войне . Да , понятно писать не на чем , но я сама иногда грунтую, если не простыни то бязь , просто от холста она отличается только прочностью волокна и это важно при натяжке .Но дело не в этом , я понимаю что критиковать легче чем что то создать, но "апофеоз войны" мало кто превзошёл по эмоциями . Хотя войну писали многие . Коржев очень эмоционально . Но это все классика. А мы какие-то безликие по эмоциям .
Возле каждого музея, на входе стоит урна с мусором- можно полюбоваться.Я хочу разглядывать в музее- Архипа Куинжи , а не нарисованную консервную банку -
Интересно конечно... но. Почему обязательно нужно сравнивать бананы с античной скульптурой - в том плане, что все прекрасное уже сделано до нас, и поэтому теперь это создавать нельзя, теперь в моде только условные бананы? Суждения в стиле "раньше естественная красота имела ценность, а в наше время художник обязательно должен быть фокусником" задевают за живое. Почему надо сравнивать, почему надо обязательно заменять одно другим? Моя претензия к лекции - к данному сравнению на уровне осуждения. Потому как, по словам лектора, теперь у нас только "жалкие стилизации икон" и прочих эстетически-красивых вещей, зато вот сушилка для бутылок действительно имеет цену... Не надо сравнивать, не надо за счет современного искусства принижать классические изображения. Они могут сосуществовать и дополнять друг друга. Даже в наши дни. Они не обязаны заменять одно другое. Классическое изобразительное искусство - это не только иконы, а современное - это не только бананы и писсуары. Не надо упрекать одно другим. Они имеют право на компромисс, на переплетение, на обоюдное существование даже в наши дни в работах современных художников. Это переплетение - возможно.
Современное искусство преимущественно отражает беспомощность и убогость мысли современных художников. Техническое воплощение убогости соответственное. Настоящее современное искусство, вообще искусство это- прежде всего труд ума и души.
Автор "банана на скотче" придумал и сделал это произведение, его авторство несомненно. Но сушилка для бутылок была куплена в магазине, у нее имелся законный автор до того, как покупатель ее приобрел и выставил как свое произведение. Не могу понять, в чем его авторство.
Хорошо, тот, кто плюется на произведения совр. искусства - а как вам огромная бельевая прищепка в г. Филадельфия рядом с небоскрёбами, высота прищепки 15 этажей ! И никто эту прищепку не ломает, бульдозером не сносит,, потому что Америка - современного искусства, никто эту прищепку не оплевывает, наоборот люди восхищаются, потому что цивилизованы, истинно культурны .
Еще один такой искусствовед и действительно пора опасаться этого современного искусства! Именно такие балаболы и продлевают идею называть этот хлам искусством😊!
глядя на это "современное искво" хочется спросить : " куда же делась КРАСОТА???!" Моя дочь рисует интересней и идейней, в жанре символизм, подскажите , где можно выставить работы свободного художника- творца своих творений? 😉
В заголовке уже манипуляция. Никто не боится "современного искусства". Его ( не всё, конечно, его часть ) презирают, отторгают, не принимают, ругают, отворачиваются от него. Правильней было бы, если бы в заголовке было написано "Как преодолеть в себе отвращение к современному искусству и, зажавши нос, жрать его полной ложкой". М.б. и есть желающие преодолеть в себе рвотный рефлекс.
Простите но Дюшан не автор сушилки для бутылок. Ее конструировали другие люди, а Дюшан просто присвоил себе авторство. Это все равно что я скажу что я автор жестов Гутова.
Да, вы правы, с такими « духовными» ориентирами Человеку действительно скоро не будет места. Ум и отсутствие духовного развития породило лишь потребление всем, что ведёт к истреблению Вся. Вот и весь квадрат, причём чёрный . Не понятно, отчего и чем можно восхищаться тогда в этом искусстве, которое свидетельствует о деградации, а если кто сопротивляется, ему говорят, что это он дебил . Эпоха переворачивания понятий с ног на голову.Жаль, что это ещё и детям втирают, западный маразм
@@askertheskunks_art А что такое классика? В ЦДХ, ЧЛЕНЫ, выставляют инсталляции унитазов на потолке.. или классику преподает акадэмик Нико сафрондзе..?Как то изменлась классика после рэволюции Ленина-Сталина.. На творения члэнов союза без слез смотреть невозможно.Скоро к братьям на век, будем ездить учиться настоящей Русской живописи...
Есть настоящее искусство, но есть также и заморочка людям мозгов, которая безусловно доминирует в последние десятилетия. Кому - то очень выгодно такое издевательство над культурой, приносящее большие доходы.
Спутник двигается в абратную стороно преодолевая общее направление движения , расширения вселенной) ) Технология несущие вред всему живому на этой планете, это прогресс?)) Современное искусство кричит о том куда мы катемся .
Недавно обнаружила блогера - художника Николая Рындина. На выставках и интервью после вопроса: "О чем ваше искусство?" он задает вопрос: "С кем пил?" или "С кем спал?". Вот и все, что надо понимать в современном искусстве. Извращенцы всех мастей не просто рукоблудят на попавшем на глаза мусоре, но и растлевают все вокруг, обращаясь к гордыне - кто признается, что он чего-то не понимает. Посмотрите на этого мощного старика. Разливает "интеллектуальный" елей и никто его не осадит. Он же отравляет людей, которые стремятся к высокому: "Ты куда, воспреть захотел? Вот куча дерьма - это солнце, стремись туда, там твое место. А я буду воскурять миазмы пока вы все не переведетесь как личности и как народ". Пропаганда отказа от профессионального образования и профессиональных навыков, если они есть. Мат в речах, фигурах, позах. Презрение к зрителю в одежде, манерах, гигиене. Выпячивание нравственных и физических пороков. Посмотрите, как они некрасивы, нечесаны, небриты, с гнилыми зубами, дефектами речи, нечистой кожей. Они уже гниют эти носители "нового искусства". Встаньте и демонстративно выйдите из зала. Большего и не требуется.
Интересно, если бы такую ветку сделал вася пупкин, ее взяли бы в музей? Контекст по моему это притягивание за уши, кучку блевотины можно окружить смыслом, что и делают А лекция превосходная, спасибо!
Спасибо Док. Мы тут мужиками с Урала вот что поняли о современном искусстве - эту ветку Андрюшину, засунь бы в задницы тех кто её в музей притащил, да провернуть её там разок. А контекст такой: биомассе - суп и банан (уорхал), а элите классического искусство (Дюрер и т.д.).
Не согласен с концепцией "обмана", ведь прямым текстом живопись относят к изобразительному искусству, оно изображает а не предъявляет и честно об этом заявляет.
Ветка!!!????... Или "сушилка для бутылок"..!!!!????.. Это на "просвещенный" взгляд, г. Д. Гутова... не только искусство.. Но... ВЕЛИЧАЙШИЕ ДОСТИЖЕНИЯ ИСКУССТВА!!!???? Охренеть!!!!... Оно конечно... под канабис... еще и похлеще "гениальные мысли".. могут посетить.. Но..искусство... суть есть... результат ТВОРЧЕСТВА... т.е. СОТВОРЕНИЯ... чего либо.. до селе небывалого... И если "ветку" предварительно круто обкурившись.. кто нить из "искусствоведов".. с бооооооооооооольшой натяжкой мог бы отнести к "результату творчества"... То.. с сушилкой это не прокатит, даже под коноплю
Вот я так и не поняла, а в чем собственно Идея то? Что ее даже захотели купить. Ну приклею я фантик к забору и что на этом? В чем смысл или функциональность или красота или что еще. Ощущение профанации. Ты видишь, что это вилка, а тебе говорят, что это космический корабль
На счет правдивости банана можно поспорить. Вы знаете покупателей этой хрени? Вы уверены, что это было именно произведение, а не "перфоманс", который именно и заключался в его покупке. По договрняку, естественно. Ведь разлетелась инфа не о самом банане, а о сумме его стоимости. Маурицио вполне способен оплатить такую забаву, особенно самому себе. Собственно, элементарный прием в торговле, популярный даже на маркетплейсах. И как раз в этом и есть суть - в обмане "современным искусством", позиционировании мусора как искусства, в его продаже. Посему, распорядителей средствами гос музея за покупку ветки, надо бы на нары, если психиатрия признает их вменяемыми. Если нет. то тех, кто их назначает на такие должности. Вообще в лекции слишком много словоблудия, заявлений и утверждений ни на чем не основанных и выдаваемых аргументы друг другу, без отсылок к чему-то существенному и доказательному. В этих картинках не то чтобы максимума содержания, вообще никакого нет. Ну, кроме голого короля.
с Дюрером и травинками, по-моему, он не прав. природа творит не меньшие чудеса и не менее гармонична. надо только увидеть или найти. помимо прочего, современная цифровая эра позволяет разместить как угодно композиционно, не склеить, убрать что хочешь. а иногда можно найти такое, что и монтаж никакой не нужен. однако, это не отменит цветокоррекции и кучи других вещей профессионального фотографа. и вообще, задавать вопрос - "такое"... каждая вещь неповторима, индивидуальна. и Дюрер бы еще одно такое не создал. ну а вцелом - хорошо ведет
Сам занимаюсь современным искусством продолжаю супрематизм Малевича развиваю 4 оптическо кинетический этап.Продоать даже не пытаюсь,слава богу профессия краснодеревщика кормит ок.Все современное искусство от Гагосянов и Саатчей легализация грязного бабла, какая поэзия хватит лапшу на уши вешать.Где есть им кусство там нет денег,где есть деньги там нет искусства.
Лектор наверняка образованный, м.б. даже умный, но меня не покидает подозрение, что мне он втирает бессмысленные идеи. Как говорила моя бабушка, фигня какая-то это современное искусство. Да здравствует соцреализм!!!!
Варя, вы абсолютно правы, вот именно втирает, ну или выделывает немыслимые акробатические номера на канате над пропастью . Ну или он пытается объяснить школьному двоечнику по математике как решать дифференциальные уравнения . Ну ладно бы квадратные уравнения, но объяснять двоечнику лабиринты Математического анализа - это слишком .😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😢😢😢😢😢😢😢😢
Как это отразилось на обществе и как это изменило человека? Все это сделало человека лучше? Душан чисто юридически не может стать автором. он покупатель. Все равно что назвать оранжевый цвет зеленым. Забавно, что столько людей верят.
Давайте я кое что вам расскажу о реалиях, а которых мы живём.
Я родился и вырос в небольшом Подмосковном городе. Лет 20 назад увлёкся фотографией и стал активно в этом направлении развиваться. Как и полагается, в нашем городке есть небольшой, но очень гордый музей, где время от времени проходят разные выставки. И я неоднократно предлагал провести там выставку и моих работ. Каждый раз я получал отказ по причине отсутствия свободных дат для выставок! Кем же было забито все время? 5 местными пропитыми художниками, которые раз за разом выставляли свои унылые картины. Но зато они были в дружбе с музеем.
Прошло много времени с тех пор. Я являюсь членом союза фотохудожников, имею за плечами международные конкурсы. Но в местном музее так и нет на меня времени(хотя сейчас мне это и не интересно), а эти пропитые художники так и продолжают выставляться.
Вишенкой на торт было то, что в какой то момент выяснилось, что директор этого музея знаком с моими родителями. И вот тогда было предложено сделать мне выставку. Предложено не мне, а родителям. От чего я, само собой, отказался.
Так что все красиво только на словах. На деле же все совершенно иначе...
Это то,что вы рассказываете происходит везде.Я живу сейчас во Франции и пытаюсь сделать выставки моих работ.И вижу что выставляют в музеях и даже заносит в список ЮНЕСКО. А это просто цветные пятна расположенные симметрично.Когда я задала вопрос экскурсоводу она мне сказала что очень тяжело каждый раз придумывать объяснения этим работам. Сейчас работаю над своим проектом, хочу через все виды исскуства:мозаика,картины,макеты,картины,графика...объяснить ядерную энергию.Когда сделала 2 макета цепной ядерной энергии для моего проекта и второй мой сын понёс в университет и поместил в витрину,он сказал ,что это лучшая работа со времен существования этого факультета.
- Культура, искусство - пояснил вождь людоедского племени связанному миссионеру, - это прежде всего традиции. Посему - насаживайте его на вертел, украсьте бананами и на костер...- обратился он к воинам-соплеменникам.
- Культура, искусство - отчаянно попытался возразить миссионер, - это литература, это живопись, это музыка и танцы, наконец...
- Не считайте нас неграмотными дикарями, - перебил его вождь. - Разумеется, мы вас съедим с музыкой и танцами, а потом нарисуем сцену на скале.
Я начал писать с нуля в 68 лет, с первой картины объявили "талантом", потом за пару лет 150 работ, итальянские пейзажи, и так - чтобы будущему владельцу картины она всегда поднимала настроение, заряжала радостью. Есть и солнечные цветущие, но и драматичные закаты в мрачных горах - кому-то и драма понравится. Законченная работа - когда нравится и нечего исправить. Nicolas Comasco, дарю в частные коллекции, пока не выставлялся. :)
я занимаюсь продвижением художников, давайте познакомимся.
@@Gala_art_dubai Ну, наконец-то! Как говорил Лёва из Одессы: я всю жизнь ждал этого момента. А как законтачим? Эх, если бы вы приехали на озеро Комо...
Все работы были мелкие - до 30х40 и до 50х50, для выхода в свет, думаю надо делать крупнее - 20-30 работ 50х70 и 70х100, первый "блин" 70х100 испёкся не "комом", вполне для выставки.
Благодарю за лекцию! Благодарю Дмитрия за его трепетность, с которой он ведёт лекцию! Банан за сотни тысяч баксов- это очень круто! Всем мира и добра!
@To infinity And beyond круто то, что банан большой, а кожура ещё толще.
Нет искусства, но есть бирка с цеником.
@@svetlanawilliams7497 ей то и восхищаются.
Это выгодное вложение денег.Поэтому надо популяризировать,рекламировать,повышать рыночную стоимость.
Поймал себя на мысли, что если я приду на выставку современного искусства с пакетом мусора, и выкину его куда-нибудь в угол, то это будет и хороший перформанс, и замечательная инсталяция, и невероятно глубокое авторское высказывание.
А ещё лучше высыпать ваш мусор на головы устроителей, так художественнее будет. Они нам лапшу на уши, зритель им знак благодарности на головы.
Всё, что вы можете это писать комментарии ебпнные бездарности
Чел, ты под каждой лекцией о современном искусстве свой искрометный комментарий высрал?
Это даже не его юмор, спиздил у кого-то
Существует парадокс, дело в том, что современное искусство - это о таких как вы людях. Именно о таких как вы. Недалеких, стремящихся судить все, в чем они не понимают.
Потрясающая лекция. Вообще не понимала современное искусство. Теперь многое стало ясно. Слушать Дмитрия - одно удовольствие. Незаурядного ума человек ❤
Что стало ясно то, расскажи.
Современное "искусство", не надо понимать... В него надо "верить".. подобно тому как "верят" сектанты в своего "бога" Кузю... Или анальнообразные оппозициЁнеры... в"святого и непогрешимого" Анального... (или Немцова...на худой конец)...
"Как подобрать ключ к этому феномену..." Так уже подобрали., П.Кащенко и др. замечательные личности))))))))))
Замечательный рассказ об очень сложном в меру просто и достаточно понятно, без пафоса и зауми. Дмитрию - бесконечное уважение и благодарность.
Подмена понятий прослеживается , если подходить с такой логикой , что реалисты обманывают человека , то так же можно сказать что и природа обманывает человека , потому что на самом деле нет ни какого цвета в природе , а есть волны разной длинны , которые наш организм воспринимает в виде различных цветов , так же как и нет твердых поверхностей , потому как все состоит из элементарных частиц которые взаимодействуют друг с другом благодаря гравитации , электромагнитного взаимодействия и других . А художники реалисты или импрессионисты , посредством изображения , в котором гармонично сочетается композиция , цветовая гамма , тональность , передают нам свое впечатление от увиденного , пропуская через свое сознание , что и находит отклик у зрителя . Этот процесс схож с другими видами искусства , такими как литература , музыка . Следуя логики автора видео , мы не должны друг друга "обманывать " , а должны прямо говорить о том что происходит , например благодаря работе мышц челюсти и т.д . я преобразовал банан в пищевой комок , который затем ... ну это же абсурд . А современное искусство , это арт бизнес , ведь никто не будет спорить о том что в него не зайдет человек с улицы и не начнет продавать палки на скотче за миллионы .
так получается природа обманывает сама себя, ведь человек является её частью
Помню, в детстве увидела "Март" Левитана и сразу поняла, что это прекрасно. Без многочасовых лекций и сложных объяснений
Спасибо за лекцию! Многое объясняет.
Честно, несмотря на скромную подачу, лекция очень увлекательная. Я как человек, погруженный в контекст, много для себя поняла. Материал очень хорошо подобран!
Большое спасибо!
Прекрасная лекция!!! Я проходила курс Art now в Sotheby’s institute of art, но в некоторых аспектах одна эта лекция глубже и интереснее!!
Здравствуйте! Огромное спасибо за очень интересную и познавательную лекцию!
Но у меня внутренне идёт ассоциация с упрощением искусства, как ранее сложная классическая музыка, а сейчас попса, которая проста для ребенка и для взрослых. Упрощается всё - музыка, образование, клиповое мышление
При этом у современного художника может быть прекрасная идея, но исполнение без технических сложностей передачи. Имеешь воображение и понимание событий - ты художник.
Буду очень благодарна за комментарий в ответ!
Творческих вам успехов!
искусство не появляется из неоткуда, его создают люди, деградируют люди - деградирует и искусство
Вы все правильно чувствуете... идея, это только часть , а вот воспроизведение - это уже действие, отражающее интеллект, талант и навыки мастерства.... например, изображение человека, как его рисует художник и как его рисует ребёнок... палка, палка, огуречик, вот и вышел человечек)))... есть разница, между художественным мастерством и примитивом... что сейчас и наблюдается в современном искусстве... выдавать "примитив" за нечто особенное и посвящать этому цеееелые интеррресные лекции)))...😊😊
Каждый выбирает искусство по себе . Людей, которые с искусством живут всю жизнь не возможно испугать искусством , это как музыканта нотами.
Современного искусства не надо бояться! Нужно просто тянуться к СЕРЬЁЗНЫМ, РАЗНООБРАЗНЫМ ЗНАНИЯМ(!!!).
Последние 20 лет, благодаря сотовыми телефонам и социальным сетям, совершенно очевидным стало следующее: примерно 7- 8 человек из десяти , на полном серьёзе, уверены, что они " всё знают и понимают". Чего бы это не касалось: политики, музыки, живописи, экономики, абсолютно всего!!!
.... А на самом деле, эта публика не прчитала за эти 20 лет ни одной серьёзной книги по истории и пониманию искусства В школе, сузах и вузах учились еле - ели ( на троечки.. .) Но, зато они " всё знают".
Невежество, - замечательная характеристика подобной публики. Вот, собственно и ВСЁ.
... Самый мой любимый аргумент в пользу этих " знатоков" следующий. Пойдут годы, десятки летия, и об этих " знатоках" и обо мне , естественно, все забудут. Кроме самых близких родственников и 2- 3 близких друзей... Но спустя десятки и сотни лет , на выставки Сальвадора Дали и ему подобных, будут выстраиваться очереди на очередную выставку, где бы она не происходила. Люди будут покупать каталоги с их работами, а при наличии средств, покупать их работы. ( И люди, которые тратят деньги на современное искусство, совсем не дураки, поверьте, Друзья). Они , эти люди, знают цену деньгам, и не потратят копеечку, просто так...
@@БорисПрусаков-р1п Я выросла среди искусства , и оно в моей жизни наверное до уровня фетишизма . Но дело в том искусство отражает и отражало всегда мировоззрение ,как и мировоззрение создавало искусство .это как по гипотезе Пуанкаре ,когда трехмерное многообразие геоморфно сфере. Поэтому эпоха мониторов и планшетов рождает плоские "шедевры .
Искусством нет а деградацией можно.
@@БорисПрусаков-р1п ЭКО вы хватили, вас гордыня не мучает? Пророк и книгочей, бухгалтер... А вот с искусством то беда.
@@svetlanawilliams7497 искусство всегда было отражением сознания человека.
та, Боже мой, "король-то голый"!!!!!! наверное и к этому шедевру впору пририсовать точки в виде глаз((((
Великолепная лекция
Как верно подметил А.Кончаловский, на таких "произведениях" должны быть таблички с надписью :
"Цена - 1000000&" и тут же в скобках ( художественной ценности не имеет).
"То что имеет цену, уже дешево."
Что происходит с современным миром? Он сходит с ума! Но лектор хорош!
Лектор куплен за денюжку. Пиарный агент. Словоблуд.
@@svetlanawilliams7497или вы просто не в состоянии понять, в силу своей художественной безграмотности.
@@ManifestatorS Отнюдь, любезнейшая, у меня академическое, художественное образование, бездарность кричит громче всех, я в курсе всех этих арт течений, так принято толпой, но чем жалкие потуги не назови, фиалками не запахнут, бузовщина процветает в век деградации, не важно само "произведение", а цифра на ценнике и словоблудие вокруг оной. А ведь есть по настоящему талантливые художники и их работы говорят сами за себя без словесных ужимок. Подсолнух тянется к солнцу, а банный листик нет. Желаю вам счастья и милосердия.
Очень интересно, спасибо
Оч интересно спасибо
- Ты, братец, лучше на эту картину не смотри, - говорил ему Козлик. -
Не ломай голову зря. Тут все равно ничего понять нельзя. У нас все
художники так рисуют, потому что богачи только такие картины и покупают.
Один намалюет такие вот загогулинки, другой изобразит какие-то непонятные
закорючечки, третий вовсе нальет жидкой краски в лохань и хватит ею
посреди холста, так что получится какое-то несуразное, бессмысленное
пятно. Ты на это пятно смотришь и ничего не можешь понять - просто
мерзость какая-то! А богачи смотрят да еще и похваливают. "Нам, говорят, и
не нужно, чтоб картина была понятная. Мы вовсе не хотим, чтоб какой-то
художник чему-то там нас учил. Богатый и без художника все понимает, а
бедняку и не нужно ничего понимать. На то он и бедняк, чтоб ничего не
понимать и в темноте жить"
И все-таки, даже понимая смысл всех бананов: почему зрителю может хотеться пойти на банановую выставку?? Как раз во времена быстрой доступности информации, я пользуясь этим, смотрю работы Ренессанса или импрессионистов, захватывает дух… и это выбор каждого?
Что за вопрос в заголовке?))) Или нравится, или не нравится. И ли есть отклик в душе на произведение, или нет.
Полтора часа Гутова! Спасибо за такой подарок.
Жуть и муть.
@@svetlanawilliams7497 каждому своё. Это нормально.
@@Sly2Cooper Вы не представляете, как вы правы - подсолнух тянется к солнцу, а банный листик нет.
@@svetlanawilliams7497 а самомнение к бесконечности тянется, вижу )))
@@Sly2Cooper вы опять правы с вашим самомнением.
Гутова можно слушать бесконечно! 😊
Он замазывает современное искусство! Почему? Чтобы зрителю было непонятно и можно было продать (впарить)
Ну и слушайте не о чем.
😂😂😂
Если этот бред слушать бесконечно то в псих больнице можно оказаться
@@metalhead9709 есть такое психическое отклонение, когда всё сказанное и написанное человек понимает буквально 🙃
Спасибо Дмитрий , очень познавательно. Идея с обманом, почему то про идею иллюзорности мира напомнило.
Кто знает, о какой выставке в Октаве говорит Дмитрий? И главное, что за фотография с основными современными художниками?
Благодарю. Очень глубоко. Очень просто. Благодарю
В каком месте уточните?
42:30 - чего? В современном искусстве нет пиара? Серьёзно? Как можно вещать такое на полном серьёзе?
Большое спасибо за выложенную лекцию!
Мир сходит с ума, или его сводят специально. Вот что произошло за последнее столетие!
Да, вы правы... и "сводят" и "сходит"... эти процессы взаимосвязаны))... мы, трезвомыслящие, хорошо видим эти процессы...)😊
Прекрасно! В самой лекции признает безчеловечьность и мертвость, абсурдность современного искусства, отличная параллель с реди-мейд у полуобезьян. И при этом воссторгается. Да, мы безумные полуживотные не имеющие понятие о красоте, отринувшие все здоровые традиции, и это круто и современно! Ай-да в стадо! "Наша цель необчына, но довольно проста в максимально сжатый срок уничтожить себя." Да, художник отражает действительность, но настоящий еще и создает новую, лучшую, с торжеством высших ценностей реальность. Какой мир создает современное искусство?
Лукавит Гутов! Это некоторое "комьюнити" выдумала "глубокую содержательность" (ради цены). Потому что, можно составить совершенно АЛЬТЕРНАТИВНУЮ "версию" этой лекции... и она, безусловно, "удачно ляжет" в представленный контент!))) Потому что художник "творит" по вдохновению и если он начинает задумываться - "Как это поймёт публика...", то работа будет Коньюнктурной и пустой!!!!
пусть следующая лекция называеца - "как не ненавидеть современное искусство, и надо ли это?"
Всё таки я так и не понял - почему ветка на скотче стоит такие деньжища! Абсурд!
Потому что есть человек который может купить ее за такие деньги. Спрос рождает предложение. Люди просто с жиру бесятся, а другие люди им подыгрывают, все.
Прошу принять мой комментарий, как современное литературное искусство триллинга. По поводу древней гальки предлагаю следующую стройную теорию: древний человек сел по нужен за 30 км от свой пещеры. Галька запуталась в его шерстяной ж... и отвалилась только в пещере. Гипотеза имеет право на существование!
Пример деградации в искусстве.
творческий позыв не есть искусство, скорее эту путь самореализации и быстрого и легкого заработка на волне легковерия и доверчивости нового образования поколения миллениума
Время абсурда... Мир сошел с ума. Король голый. Приехали-выходите
@@outtamaway вы сами то поняли что ляпнул? Куда ваша любовь ушла?
Отличный ответ! 🎉
Я тоже всегда вспоминаю эту сказку,но все продолжается и сейчас. ЛЮДИ как стадо баранов соглашается что король не голый иочень красиво одет😂😮😅
Извините , Дмитрий, есть возражение!
за картиной Казимира Малевича "Черный квадрат" есть ещё история, как она была показана на выставке и как он Казимир Малевич объяснил, что такое "Супрематизм" и в Черном квадрате можно прочитать предсказание, что иконы будут запрещены будущим временем.
Надо ли перечислять, что произошло после 1916 года по 1953 год...?
А ещё меня не удовлетворил взгляд Дмитрия в БУДУЩЕЕ искусства и общества...
а если бы на следующей выставке он дал совсем другую трактовку своей работы и на третьей выставке - третью, как бы вы жили с этим и как смотрели на "Черный квадрат"?
@@ТатьянаРаздрокова-к7я, не отрываясь.😁
А вы, Татьяна, как бы смотрели на "Черный квадрат" Казимира Малевича после трёх объяснений Дмитрия?❓😊
И как смотрите сейчас?
@@СергейБаночкин я имела в виду, если бы сам Малевич по приколу дал три разных объяснения своей картины))) (и ни одного настоящего)
Черный квадрат Малевича это не картина, а символ
@@svetlanarapoport5563чёрный квадрат признан большинством искусствоведов величайшей аферой в мире искусства и только в этом его гениальность. И да, они его ненавидят
Каждый решает сам как ему удобно жить, кому-то золотые вензеля, кому черные точки на потолке, а кому то гнилые бананы. И каждый может высмеивать друг друга.
Есть искусство, а есть не искусство.
Вдохновили)))мозг прочитал))))есть искусство))))анеЕстьискусство
@@АлександраХамзина-ц7щ Искусство в музеях, а то что не в музеях - не искусство, хотя оно и похоже. Иногда это, как бы, искусство.
@@ЖеняЛу-л4и а как тогда про друзей, которых за х., да в музей?
@@ВераКириленко-в6г это искусственные друзья
@@ЖеняЛу-л4и отмазался, но быстрее надо думать.
Есть крупный город в котором совсем нет ничего про современное искусство. Не говоря уже про помещение, где его можно выставлять.
Это не искусство - это ущербность и дикость . Регрессия, деградация- сим вол современности Стыд и позор, а также способ зарабатывать неоправданные деньги на этом бесстыдстве.
Самый, самый Точный и Конкретный комментарий !!! Браво, я с вами!)))🎉
Современное искусство-это не искусство,а полное надувательство. Люди не знают и не понимают,а им впаривают,что они ничего не понимают. По этой теории любой чудак купив бутылку может сказать,что это искусство....не дарите головы....
Разговоры про "скоро человек не будет нужен, шоферов не будет и т.д." напоминает нечто подобное из "Москва слезам не верит" - ..."скоро не будет ни театра, ни кино - только телевидение". :)
И тогда человек поймет, что он не только винтик в системе.
Современная литература должна быть редимейд , ~ взял букварь , обмотал изолентой и в издательство. Все , бестселлер готов .Бл..остановите планету !
Этот банан это образ обезьяннего члена, все современные искусствоведы хотят его себе в жпо , а чтобы не залететь нужен скотч. Это все видно через телескоп .
Замечательная лекция! Спасибо.♥️
В каком месте?
Мне нравится. Я люблю сама создавать Ассамбляжи. Спасибо!
Это точно, с бляжами все ясно.
А можно поминутно не напоминать, сколько сотен тысяч заплачено за то или иное произведение? Произведение имеет художественную ценность, если его никто не купил за миллион? Впечатление, что именно факт покупки делает барахло произведением искусства.
Вот тоже так поняла, раз купили за сто тысяч, а потом глядишь за миллион купят, значит круто.
Увы, универсальным измерителем той самой "художественной ценности" и являются деньги. Другой пока не придумано. И до той поры, пока за произведение никто не дает ломанного гроша можно сказать, что и художественной ценности произведение не имеет. Вне денежного измерения художественная ценность произведения очень неопределенная штука... Вот был Вермеер забыт как художник несколько столетий после смерти и его произведения пылились и пропадали в старых чуланах, никому не нужные, а потом вдруг выяснилось, что он гений и началась охота за каждым кусочком холста с его росчерком. Такая же судьба постигла Ван Гога - человек за всю жизнь не продал ни единой картины, но стоило художнику сойти в лучшие миры, как реклама и деньги сошлись на том, что он был гениален, и то, что вчера не стоило ни копейки и, как считалось, не имело художественной ценности, вдруг стало стоить миллионы...
Хотя в случае современного искусства очень сильно подозреваю, что подобные деньги за несвежие бананы берутся только до тех пор, пока у "золотого миллиарды" имеются Лишние деньги. Приближение мира к кризису подобные расценки сильно изменит...
Цена - это главное))
Тогда вся лекция о дегенеративном искусстве утратит смысл.😂
@@whiteboy9589 Меня это не огорчит совершенно 🙂
Гутов шикарно выглядит. Ему бы сделать лекцию как поддерживать форму. И соглашусь с предыдущими каментами,- редимейд и писюны на скотче уже преодолели себя и становятся чем-то более мощным, так что "Дюшан" уже сам музейный экспонат из пршлого. Уже и нейоросети искусство создают и т.п.. И это здорово
Удивительно! Судя по комментариям, большинство людей посмотрели 1.5 часа блестящей лекции, и ничего не поняли.
Так, стоп. Минуточку
24:00 - лектор хочет сказать, что ничего кроме икон в то время не рисовали в принципе? По-моему это, мягко говоря, не так. И, скорее всего, тут автор просто выдаёт желаемое за действительное, что бы получить нужный ему результат.
Картины появляются впервые только в 15 веке. Условно «Мона Лиза» - одна из первых картины в истории мирового искусства. Икона - не есть картина. Это принципиально разные вещи, но другой вопрос, что картина как феномен вырастает из иконы. А феномен живописи конечно древний (наскальные рисунки, монументальная живопись, вазопись и пр.)
Его не боятся..Оно не интересно .Вот вышел ролик , о художниках Украины о войне . Да , понятно писать не на чем , но я сама иногда грунтую, если не простыни то бязь , просто от холста она отличается только прочностью волокна и это важно при натяжке .Но дело не в этом , я понимаю что критиковать легче чем что то создать, но "апофеоз войны" мало кто превзошёл по эмоциями . Хотя войну писали многие . Коржев очень эмоционально . Но это все классика. А мы какие-то безликие по эмоциям .
А зачем бояться? Надо просто стараться не замарать обувь, и всё.
у пелевина было - выставка с одними сертификатами.
Возле каждого музея, на входе стоит урна с мусором- можно полюбоваться.Я хочу разглядывать в музее- Архипа Куинжи , а не нарисованную консервную банку -
Интересно конечно... но. Почему обязательно нужно сравнивать бананы с античной скульптурой - в том плане, что все прекрасное уже сделано до нас, и поэтому теперь это создавать нельзя, теперь в моде только условные бананы? Суждения в стиле "раньше естественная красота имела ценность, а в наше время художник обязательно должен быть фокусником" задевают за живое. Почему надо сравнивать, почему надо обязательно заменять одно другим? Моя претензия к лекции - к данному сравнению на уровне осуждения. Потому как, по словам лектора, теперь у нас только "жалкие стилизации икон" и прочих эстетически-красивых вещей, зато вот сушилка для бутылок действительно имеет цену...
Не надо сравнивать, не надо за счет современного искусства принижать классические изображения. Они могут сосуществовать и дополнять друг друга. Даже в наши дни. Они не обязаны заменять одно другое. Классическое изобразительное искусство - это не только иконы, а современное - это не только бананы и писсуары. Не надо упрекать одно другим. Они имеют право на компромисс, на переплетение, на обоюдное существование даже в наши дни в работах современных художников. Это переплетение - возможно.
"Там описывалось это как маразм" - так это маразм и есть
В Японии все храмы перестраивают каждые столько-то лет)
Современное искусство преимущественно отражает беспомощность и убогость мысли современных художников. Техническое воплощение убогости соответственное. Настоящее современное искусство, вообще искусство это- прежде всего труд ума и души.
Автор "банана на скотче" придумал и сделал это произведение, его авторство несомненно. Но сушилка для бутылок была куплена в магазине, у нее имелся законный автор до того, как покупатель ее приобрел и выставил как свое произведение. Не могу понять, в чем его авторство.
новая идея применения чего-то в ракурсе ,,а ля искусство,,
Хорошо, тот, кто плюется на произведения совр. искусства - а как вам огромная бельевая прищепка в г. Филадельфия рядом с небоскрёбами, высота прищепки 15 этажей ! И никто эту прищепку не ломает, бульдозером не сносит,, потому что Америка - современного искусства, никто эту прищепку не оплевывает, наоборот люди восхищаются, потому что цивилизованы, истинно культурны .
Еще один такой искусствовед и действительно пора опасаться этого современного искусства! Именно такие балаболы и продлевают идею называть этот хлам искусством😊!
глядя на это "современное искво" хочется спросить : " куда же делась КРАСОТА???!" Моя дочь рисует интересней и идейней, в жанре символизм, подскажите , где можно выставить работы свободного художника- творца своих творений? 😉
@To infinity And beyond да, негра транс это самый талантливый талант
В заголовке уже манипуляция. Никто не боится "современного искусства". Его ( не всё, конечно, его часть ) презирают, отторгают, не принимают, ругают, отворачиваются от него. Правильней было бы, если бы в заголовке было написано "Как преодолеть в себе отвращение к современному искусству и, зажавши нос, жрать его полной ложкой". М.б. и есть желающие преодолеть в себе рвотный рефлекс.
❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤
Простите но Дюшан не автор сушилки для бутылок. Ее конструировали другие люди, а Дюшан просто присвоил себе авторство.
Это все равно что я скажу что я автор жестов Гутова.
пипец, на что трятьяковка тратит народные деньги!!! А кто-нибудь знает этого автора? А кто это оценит, кроме извращенцев...
Спасибо за чудесную лекцию, оч интересно
Да, вы правы, с такими « духовными» ориентирами Человеку действительно скоро не будет места. Ум и отсутствие духовного развития породило лишь потребление всем, что ведёт к истреблению Вся. Вот и весь квадрат, причём чёрный . Не понятно, отчего и чем можно восхищаться тогда в этом искусстве, которое свидетельствует о деградации, а если кто сопротивляется, ему говорят, что это он дебил . Эпоха переворачивания понятий с ног на голову.Жаль, что это ещё и детям втирают, западный маразм
Идем непонятно куда... отказываемся от хорошей живописи и приходим инсталляциям достоинств..
От хорошей живописи никто не отказывается! Просто сейчас никому не нужна пародия на классику!
@@askertheskunks_art А что такое классика? В ЦДХ, ЧЛЕНЫ, выставляют инсталляции унитазов на потолке.. или классику преподает акадэмик Нико сафрондзе..?Как то изменлась классика после рэволюции Ленина-Сталина.. На творения члэнов союза без слез смотреть невозможно.Скоро к братьям на век, будем ездить учиться настоящей Русской живописи...
Очень интересно и познавательно. Спасибо.
Как его не бояться? Оно иногда такое страшное.....😢
Есть настоящее искусство, но есть также и заморочка людям мозгов, которая безусловно доминирует в последние десятилетия. Кому - то очень выгодно такое издевательство над культурой, приносящее большие доходы.
Происходит РАСЧЕЛОВЕЧЕВОАНИЕ., ВОТ В ЧЕМ ДЕЛО.
Банан - искусство?
Спутник двигается в абратную стороно преодолевая общее направление движения , расширения вселенной) )
Технология несущие вред всему живому на этой планете, это прогресс?))
Современное искусство кричит о том куда мы катемся .
Недавно обнаружила блогера - художника Николая Рындина. На выставках и интервью после вопроса: "О чем ваше искусство?" он задает вопрос: "С кем пил?" или "С кем спал?". Вот и все, что надо понимать в современном искусстве. Извращенцы всех мастей не просто рукоблудят на попавшем на глаза мусоре, но и растлевают все вокруг, обращаясь к гордыне - кто признается, что он чего-то не понимает. Посмотрите на этого мощного старика. Разливает "интеллектуальный" елей и никто его не осадит. Он же отравляет людей, которые стремятся к высокому: "Ты куда, воспреть захотел? Вот куча дерьма - это солнце, стремись туда, там твое место. А я буду воскурять миазмы пока вы все не переведетесь как личности и как народ". Пропаганда отказа от профессионального образования и профессиональных навыков, если они есть. Мат в речах, фигурах, позах. Презрение к зрителю в одежде, манерах, гигиене. Выпячивание нравственных и физических пороков. Посмотрите, как они некрасивы, нечесаны, небриты, с гнилыми зубами, дефектами речи, нечистой кожей. Они уже гниют эти носители "нового искусства". Встаньте и демонстративно выйдите из зала. Большего и не требуется.
Бравооооо
Интересно, если бы такую ветку сделал вася пупкин, ее взяли бы в музей? Контекст по моему это притягивание за уши, кучку блевотины можно окружить смыслом, что и делают
А лекция превосходная, спасибо!
Спасибо Док. Мы тут мужиками с Урала вот что поняли о современном искусстве - эту ветку Андрюшину, засунь бы в задницы тех кто её в музей притащил, да провернуть её там разок.
А контекст такой: биомассе - суп и банан (уорхал), а элите классического искусство (Дюрер и т.д.).
Кто знает, где такую шляпу купить?
Все это словесная акробатика, в которой поднаторели знатоки тн современного искусства
Именно. Нужно все максимально запутать, что бы было совершенно непонятно. В этом случае можно кормить все что угодно.
Небо обещает дождь
Не согласен с концепцией "обмана", ведь прямым текстом живопись относят к изобразительному искусству, оно изображает а не предъявляет и честно об этом заявляет.
Ветка!!!????... Или "сушилка для бутылок"..!!!!????.. Это на "просвещенный" взгляд, г. Д. Гутова... не только искусство.. Но... ВЕЛИЧАЙШИЕ ДОСТИЖЕНИЯ ИСКУССТВА!!!???? Охренеть!!!!... Оно конечно... под канабис... еще и похлеще "гениальные мысли".. могут посетить..
Но..искусство... суть есть... результат ТВОРЧЕСТВА... т.е. СОТВОРЕНИЯ... чего либо.. до селе небывалого... И если "ветку" предварительно круто обкурившись.. кто нить из "искусствоведов".. с бооооооооооооольшой натяжкой мог бы отнести к "результату творчества"... То.. с сушилкой это не прокатит, даже под коноплю
Вот я так и не поняла, а в чем собственно Идея то? Что ее даже захотели купить. Ну приклею я фантик к забору и что на этом? В чем смысл или функциональность или красота или что еще. Ощущение профанации. Ты видишь, что это вилка, а тебе говорят, что это космический корабль
На счет правдивости банана можно поспорить. Вы знаете покупателей этой хрени? Вы уверены, что это было именно произведение, а не "перфоманс", который именно и заключался в его покупке. По договрняку, естественно. Ведь разлетелась инфа не о самом банане, а о сумме его стоимости. Маурицио вполне способен оплатить такую забаву, особенно самому себе. Собственно, элементарный прием в торговле, популярный даже на маркетплейсах. И как раз в этом и есть суть - в обмане "современным искусством", позиционировании мусора как искусства, в его продаже. Посему, распорядителей средствами гос музея за покупку ветки, надо бы на нары, если психиатрия признает их вменяемыми. Если нет. то тех, кто их назначает на такие должности.
Вообще в лекции слишком много словоблудия, заявлений и утверждений ни на чем не основанных и выдаваемых аргументы друг другу, без отсылок к чему-то существенному и доказательному. В этих картинках не то чтобы максимума содержания, вообще никакого нет. Ну, кроме голого короля.
Блестящий анализ лекции! Вам 1000 лайков и моё Восхищение вашим здравомыслием!
Ничего себе обман! Это великий труд, талант, годы учёбы и мысли. А банан это куйня, бананов на пальме полно и это просто троллинг дураков.
Он замазывает современное искусство! Почему? Чтобы зрителю было непонятно и можно было продать (впарить)
с Дюрером и травинками, по-моему, он не прав. природа творит не меньшие чудеса и не менее гармонична. надо только увидеть или найти. помимо прочего, современная цифровая эра позволяет разместить как угодно композиционно, не склеить, убрать что хочешь. а иногда можно найти такое, что и монтаж никакой не нужен. однако, это не отменит цветокоррекции и кучи других вещей профессионального фотографа. и вообще, задавать вопрос - "такое"... каждая вещь неповторима, индивидуальна. и Дюрер бы еще одно такое не создал. ну а вцелом - хорошо ведет
"В современном мире погибает гораздо меньше людей в войнах"...Заглянула в дату. 18.02.2022. Ну да, ну да...
Сам занимаюсь современным искусством продолжаю супрематизм Малевича развиваю 4 оптическо кинетический этап.Продоать даже не пытаюсь,слава богу профессия краснодеревщика кормит ок.Все современное искусство от Гагосянов и Саатчей легализация грязного бабла, какая поэзия хватит лапшу на уши вешать.Где есть им кусство там нет денег,где есть деньги там нет искусства.
Маразм крепчает...
Лектор наверняка образованный, м.б. даже умный, но меня не покидает подозрение, что мне он втирает бессмысленные идеи. Как говорила моя бабушка, фигня какая-то это современное искусство. Да здравствует соцреализм!!!!
Варя, вы абсолютно правы, вот именно втирает, ну или выделывает немыслимые акробатические номера на канате над пропастью . Ну или он пытается объяснить школьному двоечнику по математике как решать дифференциальные уравнения . Ну ладно бы квадратные уравнения, но объяснять двоечнику лабиринты Математического анализа - это слишком .😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😢😢😢😢😢😢😢😢
в общем всё "современное" искусство суть - эпатаж и позёрство?
Как это отразилось на обществе и как это изменило человека? Все это сделало человека лучше?
Душан чисто юридически не может стать автором. он покупатель. Все равно что назвать оранжевый цвет зеленым. Забавно, что столько людей верят.