DLACZEGO STREAMERZY KRADNĄ CONTENT?
HTML-код
- Опубликовано: 14 сен 2023
- Inspiracja do nagrania materiału: • BRUDNY SEKRET STREAMER...
Polecam Szopa jeżeli ktoś z was go jeszcze nie ogląda - ziomek robi cudowny content.
►Tutaj znajdziesz mojego Instagrama: / dzbos
►W sprawach wymagających kontaktu, zapraszam tu: dominikboskontakt@gmail.com
►Mój Twitter: / dominikbos
►W sprawach wymagających kontaktu, zapraszam tu: dominikboskontakt@gmail.com
Montaż: Kryspin Sobczak
Fragmenty utworów należą do ich prawnych właścicieli i zostały wykorzystane wg prawa cytatu (art.29 ust.1 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych).
![Sean Rii, Karyon, Sharzkii - Taungule [My Love] (Official Music Video)](http://i.ytimg.com/vi/eJoMuypbSzQ/mqdefault.jpg)
Nie jestem pewna czy Dominik ubral sie na plażę czy na rozmowę o pracę, więc pewnie ubrał się na rozmowe o prace na plaży
Po co ubierać się na jedną okazję, skoro można na dwie😂
-mamo możemy Kena?
-mamy Kena w domu
Praca jako koleś roznoszący popcorn i gorące kolby kukurydzy
rozmowa o plaże
Nie no po prostu ubrał się jak zjeb
Jakos nadal sie nie mogę przyzwyczaić do codziennych odcinków i jestem zaskoczony za każdym razem jak widzę nowy filmik
Rel
+1
Same
No to się przyzwyczaiłem xD w sobote już bez filmiku
no i wykrakałeś...
Aż mi się przypomniały te filmy z serii 'Try not to laugh', gdzie ktoś potrafił przez cały film nie dać żadnego komentarza z wyjątkiem jego początku i końca XD
Zajebiście Ci idzie to Daily Dominik, stylówa też klasa. Przyjemnie się ogląda aż!
W 2:05 Dominik podaje w końcu prawdziwy powód, dla którego zaczął nagrywać daily
Mam wrażenie że po prostu przyznaje że potrzebuje pieniędzy a szybciej i łatwiej niż przez daily ich nie zdobędzie. XD
TO BYŁ WASZ HOTLINE MIAMI BOS, A WY POZOSTAŃCIE ŚREDNIO STRONNICZY
daily spadlo z rowerka
No i koniec dobrej pass niecodziennego codziennika
dominik wypowiadasz sie w tak ciekawy sposob ze moglbys mnie przygotowac do ustnej matury z polskiego
Co do tych streamerów to muszę powiedzieć, argumenty że "to pomaga twórcą" itp, nie jest za bardzo prawdą, jeden z moich filmów był oglądany na wielu streamów, a potem były robione shoty itp, jeden z shotów ma więcej wyświetleń niż mój cały film, I niestety, żaden z tych streamów nie dał za dużo mojemu filmowy względem wyświetleń
Ja również miałem podobna sytuację z filmikami który pokazywał bandura u siebie. Jego shot zrobił ponad 200k gdzie nawet nie podał autora a mój filmik 45k. Do tego napisałem do niego żeby podał Autora i tylko wyświetlił wiadomość xD Ja zarobiłem na filmie nad którym pracowałem 2 miesiące jakieś 600zł a bandura pewnie 4k za samo obejrzenie i powiedzenie "hehe śmieszne"
@@kontospliceJeśli żyjemy w świecie gdzie 45k wyświetleń to 600zł Dominik jest już miliarderem
600zł za 45k wyświetleń to nie jest wysoko :) Nie wiem czy kiedykolwiek prowadziłeś kanał na youtube, ale w przypadku niektórych branż można mieć tak duże CPM że za 1k wyświetleń ma się kilkadziesiąt złotych :) Ale to już raczej naukowe/finansowe/technologiczne kanały.@@koteghe7600
Ojojoj daily a od 2 dni nie ma odcinka...
No i koniec daily😂😂😂
Jednak "Dejli Czelendż" trochę padł skoro to jest najnowszy film :) ale i tak fajnie że tyle filmów powstało i czekam na kolejne
no i codzienny kontent poszedł się jebać
było fajnie
i koniec codziennych odcinków
Kocham Kryspin za wstawki z dissem na konsumpcjonizm. Za to należy się podwyżka ❤
Jakby Dominik słuchał każdego komentarza z tym hasłem, to Bezos by mi buty czyścił xD.
@@KryspinSobczak Bos To Bezos bez EZ, dlatego ma trudniej.
Ojojoj coś to Daily się nie powiodło
Mam już objawy odstawienne przez brak codziennych streamów
Fajnie widzieć ze daily dalej trwa z sukcesem. Xoxo sąsiad
10zl blikiem? życie bym mógł sobie za to ułożyć
Fr
kocham Cie codzienny Dominiku
Perfect, kolejny filmik do obiadu
najcudowniejsze daily ja`kie mnie spotkalo
Dominik, masz godzinę, żeby utrzymać daily!!!
wuja umar
Cudny to był pomysł z tym daily!
Wydaje mi się, że commentary typu stare h3h3 lub z tych troszkę leniwszych obecnie moistcritikal, są jak najbardziej w porządku bo nie konsumują całego dzieła z widzem tylko widz i tak ma potrzebę po obejrzeniu danego react contentu obejrzenia oryginału.
Z drugiej strony, react content typu xqc czy hassan czy jak on tam ma to dla mnie czyste cwaniactwo i śmierdzące lenistwo, które niezwykle mnie denerwuje. Asmongold to dla mnie taki najlepszy z tego syfu, bo faktycznie człowiek dodaje dużo od siebie w postaci live commentary, ale nadal gdy ogląda taki film jak od Lemmino to wkład jest ponownie niesprawiedliwie dysproporcjonalny, bo co z tego że z filmiku 30 minutowego zrobi 60 minutowy, jak jego wkład to 30 minut a wkład człowieka robiący filmik to miesiące czy nawet lata pracy.
Moim zdaniem RUclips i Twitch powinni zaimplementować jakiś system żeby kontent na który reagują miał z tego soczysty benefit, w postaci wyświetleń czy pieniążków, ale coś żeby miał, w przeciwnym wypadku to czysty kanibalizm jeśli nie mamy do czynienia z małym kanałem, szczególnie RUclips bo to że ktoś robi live react na Twitch to jeszcze pół biedy bo to w dużej części inny target, ale jak ktoś później takiego VODa wrzuca na YT to po prostu czyste złodziejstwo.
Po pierwsze, często komentarze streamerów, którzy polegają na cudzych treściach, ograniczają się do śmiechu i przekleństw XD
Po drugie, wielu streamerów nie podaje autora materiałów, które wykorzystują. To jest niesprawiedliwe wobec twórców pierwotnych, którzy poświęcili czas i wysiłek na stworzenie tych treści. Brak uznania dla pracy innych jest nie fair i nie etyczny. Czasami już z łaski podadzą autora na samym dole opisu w gąszczu miliona tagów.
Po trzecie, istnieją streamerzy, których cała zawartość opiera się wyłącznie na oglądaniu cudzych treści.
Jestem zdania, że to tylko kwestia czasu, zanim platformy takie jak RUclips wprowadzą regulacje podobne do tych stosowanych w przypadku coverów muzycznych. Wprowadzenie takich regulacji byłoby sprawiedliwe, ponieważ streamerzy korzystający z cudzych filmików również wykorzystują prace innych ludzi.
Wreszcie, nie można zapominać, że dosłownie twórcy pierwowzorów są okradani. Wykorzystywanie cudzych treści w taki sposób to JAWNE okradanie. Nie chodzi tu o prawo cytatu i wykorzystywanie fragmentów. Jeżeli ktoś odpala streama i przez 8 godzin ogląda tylko filmiki po czym wrzuca to jako "shot" na swój kanał to co to jest jak nie złodziejstwo? Niektórzy streamery cały swój content opierają tylko i wyłącznie na tym. Niestety prawo cytatu nie działa w ten sposób w jaki się niektórym wydaje. Tylko że jeżeli ktoś pójdzie z tym do sądu to będzie skończony jako twórca. Krzysztof Stanowski miał rację z tym hejtparkiem całkowitą. Wkładasz duże pieniądze i dużo pracy w rozmowę, a ktoś sobie włączy równolegle to samo i jedyny jego wkład to śmiech co 5 sekund i pisanie XD na czacie.
@@kontosplice no.. tak, ale czemu to jest odpowiedź na mój komentarz? To nie jest kontrofensywa na to co napisałem mimo iż tak brzmi, z tego co zrozumiałem to zgadzamy się ze sobą.
Sorki, pisałem z telefonu i widocznie źle mi się wcinsęło :) Oczywiście zgadzam się z tobą. @@MerrStudio
@@kontosplice nie szkodzi, zdarza się. Komentarze na telefonie wiecznie sprawiają mi kłopot :)
0:02 efekt Miami xDDDDD
daily u dominika idealnie do obiadku po szkole 😻😻
Od razu pomyślałam o Naruciaku. To nie hejt ale no kurna. Obejrzałam kilka filmików jego gdzie komentuje/ogląda filmiki np Prostracji czy kogoś - przytakiwanie, "mhm", "racja" i niekiedy coś więcej XD
Wardęga praktykuje takie coś od dłuższego czasu. Kompletnie nie dodaje komentarza od siebie albo jast go bardzo mało. Więc nie powiedziałbym że twórcy są z tego rozliczani tak jak powinni...
Dobrze posłuchać kogoś, kto stoi okrakiem na barykadzie i rozumie oba punkty widzenia.
@KryspinSobczak ratujesz moje wygłodniałe brakiem streamów serce
No niestety stream codziennie to już było za dużo. Jakby nie było film zajmuje mniej czasu do nagrania, szczególnie jeśli praktycznie wszystko co po nagraniu się dzieje robię ja. I myślę, że dobrze, bo lepiej mieć sprawną maszynę z dobrym rozkładem na dwie osoby, niż jakby Dominik brał za dużo na siebie i po tygodniu się zajechał, bo wtedy i wy byście nie mieli co oglądać i ja bym nie miała roboty.
@@KryspinSobczak naturalnie to wszystko rozumiem i sama byłam za przerwaniem tego. Rozum wie, ale serce by chciało xd that's all
8:45 no różni się tym, że prawo cytatu pozwala na używanie jakichś fragmentów a nie całego materiału xD Tak jak możesz nagrać recenzje filmu Marvela i wrzucić fragmenty z tego filmu, ale nie możesz wrzucić całego tego filmu z lekkim komentarzem. Wyobraź sobie, że teraz TV zamiast robić własne materiały to wrzuca program gdzie będą tylko materiały internetowych twórców, ale w rogu dodadza jakiegoś ziomeczka który czasem coś skomentuje. No już dzwonilibyście do prawników i nawet by nikt się nie zająknął z argumentem, że może to przynieść dodatkowych widzów tym twórcom.
Dokładnie tak jest. Tylko że jakby ktokolwiek pozwał jakiegokolwiek polskiego twórce to raczej już by nie miał po co wrzucac filmów bo banda dzieciaków zajechałaby jego kanał :)
Mój ziomek kiedyś wysłał multiemu donejta bo ten nie podał autora filmiku (to było ładnych kilka lat temu) i dosłownie przez kilka tygodni miał spam na instagramie od dzieciaków i wulgarne komentarze. Dopóki platforma nie dobierze się twórcom do doopy to nic się nie zmieni.
W stanach jest mega dużo przypadków dotyczących wygrania takich spraw, teraz jest głośna sprawa pomiędzy JacksFilm i SSSSniperWolf gdzie wrzucają filmiki typu "REAKCJA NA REAKCJE REAGUJĄCEGO" i robią reuploady filmów :) Mam nadzieję że w Polsce to również się skończy.
Fajny filmik, jedyny punkt z którym się nie zgodzę to to że puszczenie całego filmiku, nawet jeśli dodajesz do niego dużo komentarzy jest tylko niewiele lepsze od puszczania całego filmiku i czasami mówienia "ty fajne to", bo widz obejrzy cały film od startu do końca i nie będzie miał powodu by obejrzeć ten sam filmik u oryginalnego twórcy, tym samym rabując filmik oryginalnego twórcy z hajsu i wyświetleń (więc tym samym z rozwoju całego kanału).
Swoją drogą, na zagranicznym YT DarkViperAU zrobił doskonałą serię filmików na ten temat (jeden ma nawet chyba polskie napisy), i idk czy każdy punkt z jego filmików miałby identyczne zastosowanie w Polskim YT, ale wciąż są one w punkt.
Dokładnie. Puszczanie długich materiałów albo nawet animacji to czyste złodziejstwo. Jest nawet chłop na twitchu co ogląda bajki za pieniądze. Mam nadzieję że dobiorą mu się do doopy bo to już nie jest żadne prawo cytatu tylko okradanie twórców :)
Te "expert" co banuje bez powodu:
Nagralem o tym rok temu i zrobilem to lepiej.
Osoby typu multi w mojej ocenie powinny być krytykowane, ponieważ nie uważam moralnym reakcję na film, nad którym ktoś spędził dziesiątki bądź setki godzin przez osobę która spędzi nad reagowaniem może pół godziny. Bardzo nie fair jest fakt, że taki cwakiak streamer może reagować na najlepsze dostępne filmy, srać nimi 1-2 razy dziennie na swój kanał, nie tworzyć z nim nowej treści i zgarniać znacznie więcej pieniędzy niż osoba, która musi faktycznie pracować nad filmem, no bo przecież streamer płaci w tzw. "exposure", który często jest tak mały, że nie wpływa na oryginalny kanał. Absurdalne jest to, że takie "reakcje" potrafią mieć nawet 10x większe wyświetlenia niż oryginał, przez co przez samą reakcję taki streamer może zgarnąć kilka razy więcej pieniędzy z adsensa. Jest to wręcz wykorzystywanie takich twórców jak robotników, którzy zrobią większość roboty za ciebie.
Statystyki danych kanałów reagowanych przez reaktorów nie zauważają dużej zmiany w wyświetleniach. Raczej jest tak, że reagujący przyczepia się pod dany kanał, który już jest promowany przez youtube, by wyciągnąć wyświetlenia z reakcji. Mogę się założyć, że np. w statystykach danego filmu kostki nie widać dużego spike'u w wyświetleniach bądź wyświetlonych miniaturkach po reakcjach robionych na livestreamach. Czemu reakcja na dany film na twitchu miałby wypromować ten sam film na youtubie? Przecież są to inne strony, to nie tak że youtube patrzy na to, co się dzieje na innych stronach.
A co jeśli streamer wrzucił reakcję na youtube, czy to miałoby promować oryginalny film? I tak, i nie. Prawdą jest to, że film np multiego posiadając kostkę w tytule może w mniejszym lub większym stopniu wypromować jego późniejsze filmy na głównej. Jednak oryginalny film na pewno na tym nie zyskuje. Po pierwsze - jeśli ktoś już obejrzał reakcję, to nie ma powodu, by wrócić na oryginalny film. Po drugie - jeśli streamer podczepia się pod kanał, który rośnie naturalnie na youtube, to nie zmienia w większej części częstotliwości promowania oryginalnego filmu. Po trzecie - wrzucona reakcja stanowi konkurencję dla oryginalnego filmu. Jeśli na kogoś głównej karcie pojawi się i reakcja, i oryginalny film, to średni widz wybierze reakcję. Może też się pojawić sytuacja, gdy na głównej najpierw pojawi się reakcja, którą widz obejrzy, a po paru dniach oryginał, który już nie obejrzy. To powoduje mniejszy click rate, i przez co wręcz szkodzenie danemu filmowi w algorytmie. Po czwarte - jeśli jest kanał, który reaguje na większość filmów danego twórcy, to widzowie streamera nie mają powodu, by oglądać oryginalne filmy z tego względu, że wolą od razu obejrzeć film z reakcją.; Niestety patrząc na statystyki danych youtuberów (z ameryki), na których zareagowali streamerzy typu xQc czy Asmongold, nie widać wzrostu wyświetleń w statystykach. Przykładem jest np. TheActMan, który po reakcji Asmongolda zanotował wzrost wyświetleń o ok 1000 xD. Po wrzuceniu reakcji na kanał yt w statystykach nie widać również wzrostu. Ten temat poruszał kiedyś również Linus na swoim podcastcie, w którym stwierdził, że nie chce robić reakcji bo uważa to za nieetyczne oraz wie, że reakcja nie wpływa super mocno na statystyki kanału.
Warto wspomnieć o prawie cytatu, który został wspomniany w filmie. Definicja z wikipedii mówi tak -"[...] - potoczne określenie wyjątku w prawie autorskim zezwalającego na wykorzystanie NIEWIELKICH fragmentów cudzej twórczości we własnych utworach bez konieczności uzyskania zgody twórcy." W teorii więc reagowanie na streamie do całego filmu jest nielegalne według prawa, jeśli nie masz zgody od twórcy danego filmu. Logicznie ma to sens, bo czemu miałoby to być legalne? To tak, jak by streamer obejrzał np cały odcinek serialu dostępnego tylko na netflixie. Zatem większość streamerskich reakcji NIE PODCHODZI pod prawo cytatu i według prawa przed pokazaniem filmu na streamie reaktorzy powinni się pytać autora, czy mogą reagować na dany film. Ile osób faktycznie to robi? Można się domyśleć.
Dokończę tę rozprawkę, jak będzie mi się chciało. Jeśli nie, to odsyłam do kanału DarkViperAU, z którym co prawda nie zgadzam się w paru kwestiach, ale który w paru godzinach serii filmów opisuje problem tzw. "reaction content".
Polecam obejrzeć shot Mutliego na temat tego filmu, ponieważ opowiada w nim o tym, jak większości z tych rzeczy, które mówisz, on nie robi. Wspomina w nim, że nie wstawia shotów, jeśli stwierdzi że nie wnosi żadnego komentarza do filmu, który ogląda. Ba, nawet raz oddał całą kasę z filmu autorowi filmu, któremu yt zdjął na nim zarabianie. Dodatkowo Multi wspomina tak o tym, że stara się oglądać stare filmy, takie które i tak nie generują już tyle wyświetleń. Polecam spojrzeć sobie, bo akurat Multi jest bardzo dobrym streamerem w moim odczuciu, a jego moralność nie upadła tak nisko, żeby móc mówić o nim jak o "cwaniaku". Pozdrawiam
Sam podnoszę argument, że "Polska jest mniejsza", ale mniejsza kradzież to nadal kradzież.
Uniknąłeś w tym materiale wiele pocisków, bo inaczej zostałbyś zjedzony. (+ Sam reagujesz, wiesz jakie to łatwe i opłacalne, wiadomo, że nie chcesz przestać tego robić).
Kompromis powinien totalnie inaczej wyglądać niż "po prostu patrzcie streamerom na ręce" - np. streamer odpala kamerkę fullscreen, a widzowie sami muszą odpalić film
(nie pisałem, że jest to wygodne, ale o wiele zdrowsze).
Materiał Szopa był nijaki, Ty trochę podniosłeś ten temat lepiej, ale nadal to niestety puste 13 minut gadania, żeby się kliknęło.
Jeśli ktoś serio chce zrozumieć szkodliwość tego "reagowania" nawet na naszym podwórku, niech obejrzy film DarkViperAU - Reactors: The Professional Parasites (Są polskie napisy).
Otóż to, moim zdaniem powinien być odgórnie stworzony system dotyczący wykorzystywania takich treści :) Wiadomo że do sądu się iść nie opłaca bo zaraz Multi albo inny streamer zrobi taką nagonkę że odechce się czegokolwiek tworzyć. Sam wiele razy padłem ofiarą takich kradzieży gdzie ktoś nawet nie podawał mnie jako autora. A pisanie kończyło się robieniem łaski że ktoś pod tagami wstawi mój nick i to że korzysta z prawa cytatu.
+1 co do oglądania DarkViperAU na ten temat. (Wszystkie jego filmy polecam z tej kategorii).
Ja po jednej aferze przestałem oglądać Spysińskiego (po za tym aż do przesady spoważniał, bo jego materiały kompletnie mnie nie śmieszą, a ja wolałem ten jego Gargamel style), ale jak chce obejrzeć film youtubera którego nie lubię jeszcze bardziej (bo jest to ważne by łapać kontekst u kogoś innego, albo po prostu guilty pleasure żeby się pośmiać) to wchodzę na jego shoty i oglądam za jego pośrednictwem tylko po to żeby nie nabijać im kabony. Ps. Często przewijam to co on tam gada xD
O jakiej aferze mówisz? Kiedyś oglądałam Matiego i nie kojarzę nic.
@@pokatnik56 Chodzi o to co wygadywał na live. Z jednej strony ma motto żyj tak jak chcesz, a z drugiej najeżdża na widzów i wyzywa ich tylko dlatego że ci spamią jedną wiadomość licząc że ją odczyta.
@@pokatnik56 Tak po za tym nie spodobało mi się to co mówił w filmach apropo marszu gdzie wymieniał argumenty z Awizo właśnie. Oboje unosili się dumą i oboje mieli lepsze i gorsze argumenty, ale Spysiński wydawał się być nawet bardziej przemądrzały i dał sobie nic a nic wytłumaczyć. Tylko przez tą dramę dowiedziałem się o Awizo. Rozwalały mnie też materiały o Carionerze gdzie on ewidentnie robił sobie jaja z Mateusza, a on nie potrafił tego wyłapać i jak to on sam mówi na poważnie tłumaczył jak bardzo "zło jest złe".
Pozdrawiam
Troche tematycznie - jaki jest twoje podejście na temat podpieprzania contentu z użyciem AI? Ostatnio natknąłem się na materiały 'skróty filmów', i coś mi nie pasowało, podrążyłem i okazało się że gość praktycznie 1:1 kradnie materiał z milionowego wręcz kanału anglojęzycznego, gdzie jedyne co robi tak naprawdę, to wrzuca swoje logo nad ICH logo (na video), i wrzuca transkrypcje ich materiału do tłumaczenia na polski + nawet nie chce im się tego mówić więc puszczają tą transkrypcje z głosem AI. i magicznie cały materiał gotowy. I takich podobnych kanałów jest kilka i robią po kilkadziesiąt/kilkaset tysięcy wyświetleń na tym kradzionym content, co sądzisz? :D
To jest nawet bardziej leniwe niż podpierdalanie grafik przez RT.
Kradzież. To już było jechane w momencie w którym ludzie po prostu nagrywali filmy polegające na przeczytaniu angielskiego artykułu po polsku i zajebanie wszystkeigo jak swoje, czy właśnie nagranie materiału który był 1:1 tłumaczeniem angielskiego filmu. A wtedy to przynajmniej ktoś musiał się pokać, zmontować itd, więc jakaś praca w tym była, ale słusznie było to nazywane kradzieżą. W przypadku wrzucenia angielskiego filmu w tłumacz i AI głos, to już jest nawet praktycznie zero effort, więc już najbardziej pospolita bezczelna kradzież.
Wuja przystojny jak zwykle 😎❤️
myślę że ta cała drama ze sssniperwolf i jacksfilm jest przykładem takiego najczystszego kradnięcia contentu i naklejania na to łatki "reaction video" żeby yt nie zbanował
I afro kolektyw po raz drugi❤
W końcu coś ciekawego!
Ej, jak mam RUclips premium to w jaki sposób wspieram twórców, których oglądam? EDIT: dobra właśnie ogarnęłam jak głupie jest to pytanie XD ALE chodziło mi bardziej o to, jak te pieniądze są potem dzielone
Tak
??????
Dostają ułamek z kasy, którą płacisz za premium
@@dominikbos dziękuje za merytoryczną odpowiedź Panie Bos!
@@mmoon8159 dzięki! zastanawiałam się właśnie czy/jak jest to „rozkładane”
W związku z Daily wnioskujemy o podwyżkę dla Kryspin 😁
Dzięki Wam za ten daily👌
Spokojnie, co jak co, ale w tym miesiącu o moje zarobki się bać nie musicie xD.
@@KryspinSobczakjeżeli jesteś więziona w piwnicy Dominika to zamrugaj dwa razy...
@@obsesional5 Spokojnie, historia wie jak to jest ze mną i ludźmi w piwnicy.
Daily się skończyło😂😂
@@igi_gigi dziś wraca.
fajne daily kolezko
W punkt...
"porozmawiamy sobie..." raczej pogadasz sobie .. fajnie się słucha pozdro
szop top
Jakiś czas temu Necrit nagrał film na ten temat i fajnie to opisał że ludzie jak oglądają streamera to oglądają go po to żeby zobaczyć właśnie jego reakcję na daną rzecz. Pokazał też bardzo fajne wykresy z oglądalnością jego filmów proporcjonalnie do wyświetleń streamera który oglądał jego materiały (w tym wypadku asmongolda). Te wykresy są zawsze w bardzo równych proporcjach, jeśli film jest bardziej popularny to więcej ludzi chce zobaczyć reakcję streamera więc więcej ludzi zainteresuje się oryginalnym materiałem. Tak jak sam powiedziałeś, symbioza
Wystarczy założyć, że gdyby "reaktorzy" nie istnieli, albo streamerzy kończyli szybciej streamy, to ci widzowie poszliby na YT i algorytm podsunąłby im JAKIŚ* oryginalny film.
Nie musi to być TEN SAM film, ale będzie to materiał, w który została włożona praca.
Reaktorzy chcą zbierać atencję dla siebie, a nie ją rozdawać. Zabierają całe ciasto i czasem podzielą się kawałkiem, żeby pokazać jak to oni nie dbają o innych.
Widzowie wracają do streamera, a ten twórca mało zyskuje. Momentami to działa, ale patrzycie na zwycięzców tej loterii, a nie na tysiące innych, którzy nic nie zyskali, a w sumie to stracili.
Przykłady anegdotyczne.
❤❤❤
Miłego oglądania ❤❤
Ej a będzie shot na AwizoTV z wczorajszego live?
To jest naprawdę dziwne uczucie widzieć codziennie nowy odcinek
Podziwiam że trzymasz tempo i broń boże nie narzekam
No i wykrakałeś
@@Oli-yt7xf :c
Czy to subtelna zapowiedź nowego kawałka Lil Boss i Young Pajac?
Chciałoby się xD.
wuja na poczatek weekendu i od razy humor lepszy
Miłego dnia wszystkim
Ogólnie z multim jest taka sytuacja że on jak ogląda jakieś filmiki a potem robi z tego shoty to te filmiki które on ogląda i tak są już zasięgowe bo ogląda większe projekty np. friza
dobrze ze skonczyles daily bo nie wyrabiam z oglądaniem
Pytanie - czy jest zgodne z prawem jak nagram siebie oglądającego np cały film "Flash" i go omawiam? Nie, bo naruszam ustawę o prawie autorskim (prawo cytatu). Prawo do cytowania treści przewiduje że można przytaczać fragmenty utworów. Fragment - to nie jest cały film. To jest wycinek. Ile to fragment a ile to cały film? Odpowiedź na to pytanie uzyska naruszający prawo podczas czytania uzasadnienia wyroku, które przeczyta mu SSR(Sędzia Sądu Rejonowego) na rozprawie w Sądzie o naruszenie ustawy o prawach autorskich. Nie ma w prawie karnym kradzieży własności intelektualnej ale jest uzyskanie korzyści majątkowych z tytułu wykorzystania całości utworu.
jeśli mowa o reaction content bardzo ciekawe zdanie ma na ten temat darkviperau. Minusem jest to że ma łącznie 8 godzin filmów na ten temat więc jeśli ktoś ma czas to polecam
Ciekawy ten kompas polityczny w 4:07
Biorąc pod uwagę jak popularny jest reaction streaming, gdyby youtube nie był odklejony i wprowadzili dzielone odsłony gdy streamujesz na yt filmy z yt, mógłby wygryźć twitcha. Taa
W takim systemie jescze fajnie by było kiedy wrzucasz film z komentarzem możesz go połączyć z orginałem, wtedy każda osoba oglądająca shota nalicza wyświetlenia filmowi który jest komentowany
Content to niech sobie kradną. Grunt, że zawartosci sie nie tykają. Dzieki temu dalej nie trzeba sie martwic, tylko mozna byc kontent. :)
tak
szanuje za muzyke z mario w tle
Widze, ze na zapas kilka filmików nagrałeś w ciagu jednego dnia i teraz wrzucasz xD
Daily jest wspaniałe🤍
Ja po prostu włączam bez dźwięku dany filmik w tle, żeby nabić jakiemuś twórcy dodatkowe wyświetlenie jak siedzę na strimku i strimer na coś reaguje
Ojej wincyj wstawek z Afro kolektyw
A co to znaczy wygrubaszenie?
Super film! Ale strasznie mnie rozpraszała ta muzyka. Minimalnie za głośno była…
2:06 i cyk, już jasne, dlaczego mamy daily 😅😅😅😅
Wuja naprawdę jest w dobrej formie-
dla mnie to nie ma znaczenia czy dzieje się to w USA czy w Polsce. Moim zdaniem samo oglądanie na streamie czyjegoś filmu z lekkim komentarzem już jest naruszeniem jego praw autorskich, przecież gdyby nie to, to ci streamerzy by mieli wielokrotnie mniejszą widownię, albo musieliby zrobić faktycznie interesujący i oryginalny kontent. Ty jesteś tu mało obiektywny bo sam na tym bazujesz. No i nie zapominaj o streamerach którzy są mniejsi niż oryginalni twórcy których content oglądają. Co takiego zyska taki friz czy inny duży kanał, że jest oglądany przez streamerów? Na pewno nie zyskuje tym popularności bo ją już ma, traci jedynie wyświetlenia bo nikt nie będzie wchodził jeszcze raz na jego film jak już obejrzał u streamera.
Dla mnie nie da się tego obronić. Co innego jeżeli ktoś używa fragmentów jakiegoś materiału, bo widz nie otrzymuje wszystkiego i jeśli się zaciekawi to bedzie musiał i tak udać się do źródła. Ale streamerzy to lecą na grubo oglądając od deski do deski inne filmy czy nawet czyjś live.
"Na Zachodzie". 😆 Wiadomo my to zaścianek.
Ja może jestem maksymalnie niereprezentatywnym przykładem, bo skala jest kosmicznie mała i dopiero buduję zasięgi, ale mogę dołożyć głos do dyskusji co to znaczy użycie cudzej treści fair. O ile Dominik mówi o kilku fragmentach i komentarzu, to ja idę nawet krok dalej i często na początku swojego materiału (a średnio mam on 20 min i więcej) daje niezbyt może krótki fragment, ale celowo tak wycięty, aby dawał szeroki kontekst, a następnie nawet nie tyle komentuje ten film, co używam go jako pretekstu, czy wręcz inspiracji do tworzenia własnej narracji na jakiś temat.
A z kolei na streanach, gdzie już coś faktycznie oglądam - dyskutujemy z widzami na ten temat i zwykle oglądanie godzinnego materiału zajmuje nam 3-4h, a dłuższy dzielimy na części i jest więcej, niż jeden stream.
Bominik Dos
W filmie zabrakło spojrzenia na jeszcze jedną kwestię. Co jeżeli ktoś reaguje na materiały już istniejących dużych twórców? Co taki Friz, Rezi, czy Budda zyskuje z tego, że ktoś reaguje na jego content?
To, że 2tys publika streamera jest "błędem statystycznym" u tak dużych twórców
@@Ninusperegrinus U większych streamerów jest po 8-12k osób oraz jest jeszcze Multi, który reuploaduje czyjąś pracę z marginalnym swoim udziałem i zdobywa po 300k wyświetleń.
🍞
kąkęt*
Fajna koszula btw.
XQC is a joke. Thanks for your input. You give great nuance to that discourse. The Polish reaction content ecosystem, if you wanna call it like that, is definitely not comparable with the American one
jak nie wiadomo o co chodzi to chodzi o pieniądze
Na zagranicznym yt przykładem jak robić content z oglądania innych filmów uczciwie jest Asmongold. Jego urywki ze streamów zazwyczaj są 1.5-2 razy dłuższe od oryginału i ciągle gada z chatem na jego temat.
o awizo
Darkviperau dobrze tłumaczy "reaction" content
Wiem ze może być to głupi pomysł, nie mam wiedzy w jaki sposób praktycznie to zrobić, ale yt mógłby wprowadzić nowa funkcje właśnie do streamowania, przykładowo do filmu nazwijmy „matka” przyklejamy link streama, czy filmu który bazuje na matce. Kiedyś była możliwość komentowania filmu za pomocą wideo 🤔 wiec może byłoby to do zrobienia żeby te filmy z komentarzem wyświetlały się pod filmem matka i ten film dostawałby jakiś procent tego co filmy z komentarzem zarobią. Jaki procent? To trzeba po prostu dogadać 😅
12:35 czekam na film lakarnuma na twoim kanale i może twój film na kanale lakarnuma? Byłoby zabawnie
oglądamy lakarnuma kradnącego od awizo kradnącego od lakarnuma kradnącego od polsatu
Szanuję za Miami Vice od Wargi i Miszon 🤔❤️
Nieźle ze dominik zaczął strimowac tylko po bo by stworzyć ten materiał
Wujek SamotnaSkała2000 jest bardzo przyjemny w tej kwestii
Ale w gazie jesteś chłopie zajebisty luz 🎉❤
hmm ja np. nie lubie oglądać twoich strimów właśnie dlatego, ze mało dodajesz od siebie do oglądanych materiałów, głównie jakiś głupkowaty śmiech i przerywanie donejtami, a tak to se leci materiał bez komentarza długie odcinki
Powinno się IMO zawsze uzyskać zgodę na streamowanie w całości czyichś treści. Co innego typowe commentary wykorzystujące tylko fragmenty. Skoro streaming normalnych filmów nie jest legalny - nawet z komentarzem - dlaczego streaming innych dzieł jest? To nie wydaje się fair. Może przydałby się jakiś przepis dopuszczający, że np. 30% jednego cudzego materiału można wstawić w ramach commentary?
Halo, jeszcze 14 nie ma 🍿
Where daily
rel
Dominik jest na Coperniconie i wracamy od poniedziałku.
@@KryspinSobczakPrzecież pod koniec odcinka sam powiedział, że specjalnie z tej okazji się zabezpieczył by nie przerywać daily
@@perczowiek no i się nie udało zabezpieczyć niestety, bo sprawy różne powypadały. Wracamy w poniedziałek.
Ja polecam film necrita na ten temat
spartiatix na twitchu to jest topowy REAKTOR, za takie reakcje to nikt nie ma prawa się czepiać. polecam
Wtf? Jaki reaktor xD co to za zjebana nowomowa? A no tak anime na avku i wszystko jasne
@@drwitek3119 A co to za komentarz z uprzedzeniem do danej osoby? A no tak defauitowy avatar i wszystko jasne.
@@drwitek3119 to nie jest anime zjebie, to arcik od znajomego ze mną i osobą dla mnie ważną
@@drwitek3119 a jeśli chodzi o reaktora to jest to meme w społeczności danego streamera bo raz się przejęzyczył i yak zostało