Uwielbiam to, z jakim szacunkiem podszedłeś do tematu. Widać to już po samym języku, którego używasz. Niezależnie od poglądów dopasowałeś się do osoby, z którą prowadzisz rozmowę do tego stopnia, że mówiąc o niej, używasz preferowanej przez niej formy, tj. feminatywów. Pozornie to mało, ale bardzo dużo dobrego o tobie mówi ☺️ Świetny materiał
Sama osobiście mam delikatny dylemat z tym związany. Z jednej strony uważam, że rzeczywiście jest to przejaw szacunku i zazwyczaj też tak robię, a z drugiej strony uważam, że to trochę ingerowanie w czyjeś prawo do wolności słowa.
@@muffin7741jeśli ktoś ładnie prosi i daje mi wybór to luz, ale zdarzają się przypadki, kiedy ktoś wymusza żeby zwracać się do niego w taki sposób a nie inaczej. Jak inaczej to nazwać jak nie właśnie tak jak nazwałam? Kiedy ktoś mi 'wciska' różne słowa w moje usta to raczej nie mam wtedy wolności i dowolności w wyborze używanego przeze mnie języka. Mam nadzieję że dość jasno wyjaśniłam o co mi chodzi
@@klejjxdno to chyba masz problem z rozumieniem wolności, skoro to, że Anka chce, by zwracano się do niej Anka jest problemem. Z szacunku do człowieka, do osoby zwracamy się do tej osoby tak, jak sobie tego życzy. I nasze widzimisię zostawiamy dla nas, kiedy to znajdziemy się też w takiej sytuacji. Jeśli Twoje korzystanie z wolności narusza czyjś uprawniony dobrostan to to jest nadużywanie pojęcia wolnosci. Ego chowamy do kieszeni
Chciałabym zauważyć jak ładnie Maja się wypowiada. Ma bardzo rozbudowany zasób słów oraz składnię zdań a biorąc pod uwagę, że to głosówki, które z reguły są spontaniczne, to naprawdę przyjemnie się ich słucha :)
Ja w ogóle uważam że Mają duże lepiej wypada jak ma się wypowiedzieć niz jak pisze o tematach. Najbardziej to widać na Twitterze gdzie imo wypada fatalnie właśnie przed to że wpisy mają ograniczoną liczbę znaków.
Ja mam podejście takie, że jak komuś na tym zależy, to postaram się pamiętać o ich użyciu, bo słowa i tak nic nie kosztują. Jedynie że z przyzwyczajenia mogę o tym zapomnieć i wystarczy mi zwrócić uwagę. A jeśli druga strona złapie ból dupy, no to sorry, ale w takim tonie rozmawiać nie mam zamiaru.
Te gąbki niewiele dają, w takim studio materace na ścianie wyglądałyby mało profesjonalnie, więc najlepsze byłyby dobrze rozstawione panele akustyczne nastrojone pod częstotliwość głosu Awizo
Bardzo propsuję Maję za dramę z mamą ginekolog, która przyjmowała znajomych bez kolejki na nfz. Jako jedna z nielicznych nie bała się jej tego wytknąć i wyjaśnić dlaczego to nie było okej.
W tej dramie błędem było mówienie przez mamę ginekolog, głośno o tym i tylko tyle. Tylko jeleń by nie korzystał. Moja mama jest salową, a potrafi w pracy załatwić wizytę u lekarza na już i ja z tego korzystam. Sorry not sorry.
Imho w takim przypadku trzeba winić system a nie ludzi którzy chcą wykorzystać swoją pozycję żeby pomóc bliskim zwłaszcza jeśli chodzi o opiekę zdrowotną
jedyne co mama ginekolog odjebała to to, że się pochwaliła. Każdy lekarz tak robi, ale mają nieco mózgu i się nie chwalą. Nie takie wałki są odwalane w NFZ. Myślisz, że jak jest np. córka albo matka posła to cierpliwie czekają na kolejkę albo idą prywatnie? Oczywiście że mają po znajomości załatwiane wszystko. Tak samo jak ktoś ma znajomości to korzysta. Błędem było to, że baba się chwaliła. Jeśli natomiast mamy uzasadnione podejrzenia, że takie rzeczy się odbywają to zgłasza się to do rzecznika praw pacjenta i izby lekarskiej.
Określenie "na nfz bez kolejki" źle oddaje to co się wydarzyło. Faktycznie skorzystała ze sprzętu szpitala, ale zrobiła to w swoim wolnym czasie, nfz jej za to nie zapłacił. Faktycznie jest to kontrowersyjne czy powinno się tak robić, ale de facto inni pacjenci na tym też korzystają, bo ta pacjentka już nie musi zapisywać się do kolejki na badanie i ktoś inny będzie miał szybciej.
@@fbvip1noż błagam cię rodzina mamy ginekolog jest bogata, stać ich by iść prywatnie. Problemem było to, że było to robione na sprzęcie zakupionym przez pieniądze z podatków, a osoba korzystająca nie czekała jak każdy inny w kolejce.
45:17 w tym punkcie moim zdaniem jest różnica między posiadaniem nie całkowicie czystego wizerunku, a posiadaniem wizerunku negatywnego do tego stopnia że społeczeństwo stawia się w opozycji do ciebie dla samych zasad, niezależnie co mówisz. W tym przypadku wizerunek faktycznie ma znaczenia, bo wypowiedź takiej osoby szkodzi ruchowi którego chce wspierać.
Jako osoba w technikum na reklamie muszę przyznać, że my, jako zwykli Kowalscy, często nie zdajemy sobie sprawy, ile rzeczy wokół nas podlega pod reklamę i działania marketingowe. Moi nauczyciele już w pierwszej klasie powtarzali, że często stosowane są działania o wątpliwej moralności, nie mówiąc już o rzeczach, które umykają widzowi i o których najpewniej nigdy się nie dowie. Tak czy inaczej, pozdrawiam wuja i życzę smacznej kawusi :)
No właśnie do czego pijecie albo chociaż jakiś przykład takich "ukrytych" manipulacji. Kiedyś w reklamie Vision optyk czy jakichś soczewek czy kropli do oczy był pacjent na badaniu wzroku i na tablicy z literami były litery "PO X" co miało podprogowo zmusić niezdecydowanych do postawienia x koło partii PO. Reklama puszczana bezposrednio przed wyborami.
@johnzoidberg9764 to są bardziej kwestie typu, w jakim miejscu umiejscowić obrazek, a w jakim tekst aby "trafiły" do odpowiedniej półkuli, ustawianie kamer na półkach sklepowych, które śledzą ruch gałek ocznych by widzieć, gdzie pada wzrok klientów itd. czy już techniki manipulacji przy bezpośredniej sprzedaży. Ale to żadna czarna magia, czy teorię spiskowe, to są rzeczy, które i tak, jeśli ktoś pracuje nad sobą, to mimo wszystko nie będą bardzo ważyły na Twoim życiu, mają trafić do ludzi, którzy nie lubią myśleć tylko działają pod wpływem impulsów.
Świetny materiał! Ludzie lubią kiedy wszystko jest czarno-białe i mogą jednoznacznie określić, że ktoś jest dobry, a ktoś jest zły. Cieszę się, że zwróciłeś uwagę na to, że takie zjawisko zachodzi w przypadki Staśko. Ja osobiście wierzę w jej dobre intencję i doceniam jej działalność, choć nie w każdej sytuacji.
uważać teraz trzeba by nie wpuszczać w coop byle kogo bo zaczęto używać jakieś hacki i używając nahidy i kaveha kradną ci statuy czy drzewko z domeny gdzie odbierasz artefakty lub nie możesz wgl wyjść ze świata i nic nie możesz zrobić
To dobry materiał Dominiku. Od kiedy natknęłam się na postać Mai w internecie patrzyłam na nią raczej neutralnie, (z wyjątkiem afery o zestawie Maty w McDonald's, gdzie nie spodobał mi się sposób w jaki podeszła do sprawy), jest to osoba która nie boi się wyrażać swoich opinii i podejmować działań, również w słusznych sprawach. Nigdy nie śledziłam jej aktywności i słyszałam o niej jedynie w przypadku jakiejś dramy. Teraz, po obejrzeniu twojego materiału patrzę na nią trochę bardziej przychylnie, ze względu na te żywe zaangażowanie w pomoc innym.
Mam wrażenie że maja wpadła w pułapkę chłopca co krzyczał "wilki" Tyle razy odnosiła się do czegoś w zły sposób że jak mówi coś z sensem to ludzie jej nie słuchają
co ma piernik do wiatraka? tamta bajka dotyczyła kłamania, tutaj Maja robi z igły widły. No ale wystarczy że rzucimy jakimś niejasnym odniesieniem (które notabene powinno brzmieć "chłopca który wołał o pomoc", ale wtedy nie byłoby aż tak tajemniczo i pseudointelektualnie, choć niedorzeczność porównania byłaby oczywista) i nie musimy się z niczego tłumaczyć
To, o czym mówisz Dominik, w kwestii tego, ze nalezy coś zhejtować tylko dlatego, ze to napisała dana osoba - to jest coś takiego w psychologii i nazywa się to EFEKT AUREOLI. Oczywiście zwykle mówi się o tym w sensie pozytywnym - zgadzamy się z kimś, bo go lubimy, w zasadzie nawet jak gada głupoty; ale jak najbardziej aureola w stronę hejtu działa absolutnie tak samo.
Mimo że to prawie godzinny film to jednak trochę brakuje mi analizy w tej analizie. W sensie fajnie że dałeś Mai przestrzeń żeby się wypowiedziała. Tylko trochę liczyłam na Twój komentarz. Tak mamy krótki wstęp gdzie w sumie trochę wrzucasz i fo o Mai ale za wiele się nie ustosunkowujesz a później to trochę bardziej monolog głównej bohaterki. Szkoda że takie proporcje.
W końcu ktoś postawił Maje w dobrym świetle i pozwolił jej się wypowiedzieć od początku do końca tak aby mogła wytłumaczyć wszystko po swojemu. Mam dość wyciągania wypowiedzi z kontekstu i nagonki "dla zasady" kiedy tak naprawdę znaczna większość działań Mai jest naprawdę potrzebna
Druga rzecz jakiej mi zabrakło w materiale to pokazanie, że Maja pomimo, że jest osobą pracującą mocno w internecie, potrafi w bardzo nieprzemyślany, naiwny i szkodliwy sposób posługiwać sie swoimi mediami społecznościowymi często podając dalej niezweryfikowane informacje byle pojawic się w dyskusji... dla Wuja to czasami skutkuje kilkutysięcznymi dojnejtami, ale reszcie potrafi zaszkodzić, a potem średnio widać jakąś poprawę czy większą skruchę.
@@aloushka2386 przykład z Queenoftheblack. Zrobiła z nią wywiad podczas którego dziewczyna jeszcze bardziej się pogrążyła, dość tendencyjny. Widząc jak całość źle wyszła i tak go wypuściła w internet napędzając jeszcze większą fale krytyki oraz hejtu na tą dziewczynę. Gdzie łatwe do przewidzenia było jak zareagują ludzie w sieci. Kolejny przykład to sprawa z High League. Gdzie również po jej działaniach spadła na nią duża fala moim zdaniem słusznej krytyki jak i hejtu. Broniła się później tym, że przez to pogorszyło się jej zdrowie psychiczne i w takiej sytuacji kanały commentery powinny się na jej temat nie wypowiadać. Więc albo ma się siłę żeby walczyć z patologią i brać pod uwagę możliwe konsekwencje, albo nie podejmuje się takich kroków biorąc pod uwagę okoliczności. Mówiła że nie zasługuje na życzenie jej śmierci i że to przesada i ma przez to ataki paniki, boi się wyjść z domu. Jak najbardziej, ale obstawiam że każda popularna jednostka w internecie dostaje tego typu wiadomości. Sprawa z Tyburskim za którym nie przepadam, ale masowo wrzucała na jego temat relację, że dopuścił się gwałtu co było nadużyciem biorąc pod uwagę że chodziło o seks w trójkącie z bliźniakami jednojajowymi których ciężko odróżnić. On wtedy też dostawał życzenia śmierci, które ona spowodowała. A broniła się tym że przecież ona nie kazała go hejtować. Niedorzeczne zachowanie. Jest wiele innych przykładów, ale myślę że już wystarczająco się rozpisałam
Trochę brakowało tego, że Maja bardzo czesto w publicznych dyskusjach, które sama nakręca i mocno pobudza zaczyna w momencie braku argumentów kreować sie na ofiarę danej sytuacji, pokazując jaki moncny wplyw ma to na jej zdrowie psychiczne.
Mówienie o internetowym hejcie i jego wpływie na zdrowie psychiczne nie jest jednoznaczne z robieniem z siebie ofiary 🤔 Maja bardzo dużą wagę przykłada do tematu zdrowia psychicznego, przybliza ten temat i stara się zdjac z niego stygmę. To ważne i potrzebne treści w obecnych czasach.
@@xyzzyx4437 Oksymoron zakłada wewnętrzną sprzeczność definicji dwóch słów, jeżeli użyte wspólnie, na przykład do celów opisowych. To co napisałem nie jest oksymoronem, ale za to ty jesteś moron’em. Udowodnij empirycznie że zestaw słów „udowadniać empirycznie” jest oksymoronem, albo przyznaj że twoje użycie słowa „pseudointelektualista” jest projekcją i giga-copem.
Zajebisty materiał. Widziałam Maję u Jaruzelskiej i po tym filmie też miałam wrażenie, że jak da się jej wytłumaczyć, o co jej chodzi, to odbiór tej osoby kompletnie się zmienia. To jest przykład tego jak złe i dobre dziennikarstwo może wpłynąć na odbiór danej jednostki.
Przyjemny materiał Dominiku i tutaj muszę przyznać, że sam byłem zaskoczony - nie denerwowały mnie wypowiedzi Mai, a nawet słuchając jej na spokojnie muszę oddać jej sporo racji. Jej działalności i "bycia" w internecie nie da sie jednoznacznie określić czy jest dobra czy zła. Ja np. doceniam jej wkład w wytykanie złych akcji influencerów jak ta dziewczyna, która potrąciła psa lub mama ginekolog, która na boku rodzine przyjmuje po za kolejką. Z jednej strony to, że Maja potrafi być dosłownie wszędzie, gdzie może być głośno jest jej atutem, ale i największą wadą. Bo w pewnym momencie człowiek ma po prostu dość. Przy wielu dobrych jej cechach, myślę, że nie można zapominać o akcjach typu wywiad z QOTB, czy próbie w ogóle jej bronienia i zarzucania na każdego, że jest przemocowcem, bo Julka chce sie zmienić po raz 100 (i tak jej nie wyszło ). Maja wszystko co się mówi do niej, co nie jest pozytywne zwala na hejt, na przemoc, na celowe działania przeciwko drugiemu - nie ważne czy to konstruktywna krytyka czy nie. Ona nie potrafi zrozumieć (albo celowo nie chce) dlaczego tylu ludzi jest w mediach przeciwko niej, a to bierze się właśnie z tego, że każdy kto coś powie jest z góry hejterem i przemocowcem, z tego że np. napierdzielajac jakie freaki są złe i pisząc książke o zjawiskach patologii tam ....sama walczyła, promowała jedną z tych federacji! Wzięła za to pieniądze i statuetki po walkach, ludzie wykupowali gale by zobaczyć jak walczy więc sobą promowała "patologie" i teraz ona chce pisać książke o tym zjawisku ... właśnie to mi w niej najbardziej przeszkadza, że jak ktoś robi coś - to to jest złe, ale jak ona to problemu już nie ma w tym.
Nigdy nie rozumiałem hejty na Maję Staśko. To było dla mnie dziwne, bo oprócz kilku głupich rzeczy (np. rzucanie jedzeniem) nie zrobiła nigdy nic złego. A hejt na nią skierowany był zaogniany przez "wątpliwe moralnie" lub złe osoby. Np. tego dziwnego typa ferrariego czy jak mu tam. Mają nic tak naprawdę złego nie zrobiła. A to że potrafi się sprzedać i dotrzeć do ludzi, przez np. wbijanie się w trendy mi nie przeszkadza.
A wymyślanie że faceci chodzą za nią Nawet do klubów dla homoseksualistów? Tylko po to żeby ją zgwałcić? Przecież ona ma niwpokolei w głowie, kaganiec na ryj, w kaftan i do pokoju bez klamek tam jest jej miejsce😂
Maja ma dużego kija w pupie i z tym większość osób ma problem. Malika i konferencje na pato galach traktuje poważnie. W dodatku promuje takie postacie jak Queen of the Black, jakby wybielając je, a każdy następny dzień i działania takich postaci udowadniają, że te postacie nie zasługują na żadną próbę racjonalnego tłumaczenia ich zachowania.
@@MrEld51ja rozumiem podejście Mai do Queen Of The Black. Bardzo przypomina mi ona jedną dziewczynę, którą kiedyś poznałam i patrząc przez taki pryzmat widzi się, że to pierwotnie było skrzywdzone dziecko z problemami psychicznymi, używkami, toksycznymi związkami wrzucone w świat dorosłych zdecydowanie zbyt wcześnie.
Jestem bardzo mile zaskoczona poziomem wypowiedzi Mai. Maja, jeśli to czytasz, to chce tylko powiedzieć, że jakbyś miała podcast to totalnie bym go słuchała
Myślę, że case Maji rozbija się głównie o przesadę. I nie chodzi mi o przesadę pod kątem problemów jakie porusza, a bardziej przesadę w sposobie ich poruszania. Chociażby jak ten feralny burger. Wiadomo, że miało to na celu przyciągnięcie uwagi do tematu, ale tak naprawdę to efekt był odwrotny, bo zamiast tego wszyscy mówili o hipokryzji weganki marnującej jedzenie, które w sumie to się nie zmarnowało, ale wyglądało jakby się zmarnowało i omatko co sie dzieje. Samo też startowanie we freak fightach wydaje się być jakąś próbą wgłębienia się w środowisko, trochę z ciekawości, a trochę z byc może podświadomej pogoni za uwagą, ale jednak osobiście uważam, że ktoś kreujący się na aktywistę nie powinien angażować się, a poprzez to wspierać środowiska tak bardzo opartego na konfliktach i rozwiązywaniu go przemocą i mordobiciem. Widać, że ma dobre intencje, ale czasem po prostu strzela sobie w stopę
tak, bo ludzie szukają i skupiają się tylko na negatywach które wg nich dyskredytują całą resztę prawda jest taka że jej poczynania przynoszą o wiele więcej dobra ludziom niż czegokolwiek złego fakt że jest kobietą również na to wpływa, nie oszukujmy się - masa facetów pierdolących głupstwa nadal będzie mieć rzeszę fanów którzy ślinią się do niech jak pieski i nie widzących żadnych ich błędów, a za to nienawidząc kobiet robiących cokolwiek
pierwszy raz slysze aby ktos wypowiadal sie tak o mai stasko, z reguly wypowiadaly sie osoby ktore z automatu nienawidzily mai i mowili tylko o tym zlym co zrobila. ten film byl bardzo potzrebny i totalnie zmienil moj poglad na jej osobę
Naprawdę super materiał Dominik😻😻 mam nadzieję ze dobrze się przy nim bawiłeś i że nie zmęczyło cie robienie go, bo liczę na więcej takich wspaniałych filmów😻😽😻😻😽 (wszystkie są wspaniale😼😼😼)
wypowiem sie na temat transTV z perspektywy osoby trans. te nagrania były obraźliwe i szkoda ze większe kanały nie zabrały w tej sprawie głosu by pokazać odbiorcom że takie rzeczy są nie na miejscu. nie ważne czy te dziewczyny ich rozumiały czy nie, widzowie którzy zobaczyli te nagrania i nie mieli wiedzy w temacie stwierdzą że takie traktowanie jest okej, gdy to realnie negatywnie wpływa na życie osób transpłciowych
@@karatka2821 zgadzam się z tobą, dlatego szkoda ze nikt z kanalow commentary wyraznie nie skrytykowal tego i nie powiedzial ze tak sie ludzi nie traktuje, bo niestety ale polski system edukacji zawiódł w tej kwestii i wiele cis osob nie wie często że transpłciowość w ogóle istnieje XD
@@karatka2821 nikt nie przechodzi terapii hormonalnej bez opinii wielu lekarzy a w polsce hormony ponizej 18 roku zycia nie są dozwolone, i uwiez mi ze diagnoza transplciowosci to nie jest cos co sie robi z dnia na dzien, a caly proces tranzycji społecznej oraz medycznej trwa latami. jak dla mnie gdyby o transpłciowości w godny sposob nauczano w szkołach wiele trans dzieci mogłoby dowiedzieć się o tym ze takie cos istnieje i nie czuć się niezrozumianym, bo to jest rzecz z którą sie rodzi i nie da się jej ”wyleczyć”. osoby cis nie mają potrzeby korekty płci a osoby transpłciowe tak, poniewaz to pozwala im to żyć w komforcie ze sobą pod tym względem. takze nie jest to nic strasznego a trans tv nie wykazało się szacunkiem, a transfobią wobec dziewczyn które brały udział w transmisji
@@karatka2821 aha czyli twoim zdaniem spoko jest zeby transplciowe (transseksualizm to nieprawidlowe i negatywne okreslenie) dzieci i nastolatki popelniali samobojstwa bo nie maja wiedzy na temat ze transplciowosc wogole istnieje bo nie ucza tego w szkolach (co tak pochwalasz) i musza same sobie to uswiadomic po wielu latach cierpienia, depresji, dysforii i mysli samobojczych. Uswiadamianie o tym jest bardzo wazne i specjalisci w tym temacie ci potwierdza. Dzieki temu takie dziecko, nastolatek moze wczesniej wraz z specjalistami przeciwdzialac dysforii plciowej i rozpoczac korekte plci i terapie hormonalna. Taka edukacja uswiadamialaby cis osobom ze transplciowosc istnieje, a osoby transplciowe moglyby szybciej uswiadomic sobie kim sa i dlaczego czuja sie inaczej i ze jest to zupelnie normalne tylko rzadkie. Twoje zdanie nie ma tu znaczenia bo samx jestes cis i nie masz pojecia na czym polega transplciowosc ani korekta plci piszac ten komentarz. Nie masz pojecia na dany temat to sie nie wypowiadaj
cieszę się że w końcu ktoś spojrzał na Maję jak ja - osobę, której problemem jest jej sposób przekazu - nie zawsze to co pokazuje. Nie zgodzę się z nią jednak. Dobry wizerunek dla aktywisty jest możliwy. Nie będzie dobry wszędzie ale może nie być aż tak zły. A nie oszukujmy się - ten Mai jest tragiczny przez co niestety - jak też w filmie zostało zacytowane - często więcej złego robi niż dobrego. Co nie zmienia faktu, że tę pomoc udaje się czasem dać. Ale jednak w efekcie więcej jest tych rzeczy w których bardziej szkodzi niż pomaga. I uważam, że tak. Od niej powinno się wymagać więcej. Bo chciałabym nie musieć walczyć z przeciwnikami idei którą wyznaję i równocześnie osobą, która wyznaje ten sam pogląd, idee ale pokazując ją tak, że jedynie daje argumenty drugiej stronie. I tak. Osoby w internecie są produktami. Tak jak idee. I trzeba je umieć sprzedać. Tak niestety działa nasz świat i akurat to ciężko będzie zmienić i czasem do jakiegoś zła trzeba się dostosować aby móc wspierać inne dobro. Powolne zmiany, drobne kroki i zaprzestanie polaryzacji społeczeństwa.
Maja nie zyskuje po dłuższym wysłuchaniu. Kiedyś bardzo ją wspierałam i obserwowałam, ale w pewnym momencie zauważyłam, że ona się non stop powtarza. Na jednym story dosłownie obok drugiego pisała to samo innymi słowami. Za chwilę znowu. I znowu. I znowu. W twoim wywiadzie leje wodę, zamiast odpowiedzieć wprost na pytanie. W pierwszym ledwo się otarła o samo pytanie, bo przez siedem minut opowiadała, jak dużo dobrego robi. Skończyła polonistykę, umie mówić, ale nie umie się skupić. Nie było merytoryki w tym, co mówiła. Zdążyłam zrobić dwa koła i zakręciło mi się w głowie, zanim skończyła - a nawet nie byłam pewna, dokąd nas przez ten cały czas prowadziła.
@kamivt9756 nie uważam, żeby awięc chciał tu kogokolwiek promować. Bardziej traktuję to, jako film opozycyjny do całej reszty filmów na jej temat, gdzie awięc po prostu pozwala jej mówić i znamy jej wersję. Możesz się z nią zgadzać lub nie. Ja zgadzam się po części, bo fakt faktem robi to, co mówi. Oczywiście to nie przekreśla jej wszystkich potężnych odklejek, o których wszyscy pamiętamy.
Ja tam mam Maję w obserwowanych profilach na IG i w sumie moja opinia na jej temat jest taka, że jest ona sygnalistką wskazującą na dany problem. Coś jak Greta Thunberg, która kilka lat temu nagadała tym nadętym bufonom w gajerkach co myśli i jak to wygląda. Nagadała skutecznie, bo zwróciła uwagę opinii publicznej na problem - nie tylko zmiany klimatu, ale w ogóle sensu tych szczytów klimatycznych, które okazują się być pustym pierdololo na koszt podatników. Kampania Mai naświetlająca ludzi nagrywających stories na instunia w trakcie kierowania autem też zwraca uwagę na problem - nie tylko tych konkretnych influ, ale ogólnie - że w chuj ludzi lampi się w pierdolone socjal media zamiast na drogę jak jedzie. Widzę to notorycznie - czy to jakaś lalunia nagrywa na insta, czy znudzony Mariusz prowadzi dostawczaka i przegląda wykop. Masa ludzi pisze na messengerze jadąc. To jest po prostu niebezpieczne zachowanie i efekty widać, codziennie ileś tam wypadków śmiertelnych i 5x tyle z rannymi.
moim ulubionym headcannonem jest istnienie syndromu mai staśko, sytuacja w której osoba A jest częścią bądź uważa że jest częścią grupy B, osoba A wypowiada opinie z którą nie zgadza się grupa B jednak w oczach publiki opinia osoby A jest opinią grupy B
Szczerze mówiąc nie przepadam za działalnością Mai Staśko, bo moim zdaniem bardzo spłyca niektóre zagadnienia. Z drugiej strony rzeczywiście ten wywiad, sprawił, że nieco inaczej na to spojrzałam. Fakt, dla mnie pozostaje do dalej spłyceniem tematu do haseł, które dobrze się będą nieść po pewnej bańce (to samo robią Dziewuchy Dziewuchom i inne tego typu twory). Z drugiej znowu strony wcześniej po prostu myślałam, że Maja jest głupia jeśli nie widzi tego jak płytko traktuje te tematy. A teraz wydaje mi się, że robi to celowo i ja po prostu nie jestem odbiorczynią, do której Maja chce dotrzeć, bo ja sobie sama jestem w stanie zresearchować temat jeśli będę potrzebować pomocy. Jeżeli Maja celowo upraszcza treści, tak żeby trafiły do każdego, nawet do osób, które ledwo potrafią czytać - to dobrze, częściowo zwracam honor. Jednocześnie próba dotarcia do każdego poprzez uproszczenie tematu odbija się niestety rykoszetem i nastawia część osób mających większy wpływ na zmiany społeczne, przeciwko tym sprawom. Każdy kij ma dwa końce. Krótkoterminowo - świetna praca. Długoterminowo - moim zdaniem na niekorzyść zmian.
Uwielbiam to, jak widzę tutaj kolejne komentarze zaczynające się od "uwielbiam, że". Chyba dopiero po rozmowie Dominika z Karolem Paciorkiem zrozumialam, jak bardzo przytulna społeczność może się wokół twórcy utworzyć, taka wybierająca słońce (i aspekty do pochwalenia) ☀️
@8:12 Tak Maja walczy, o atencje i zasięgi aby przyadkiem nie musieć pracować jak normalni ludzie i nadal mieć mozliwość chwalenia się tym że przepracopwuje awarie laptopa na terapii, na która wiekszość potrzebujacych(którzy maja wieksze problemy niż działający laptop) nie stać. Wiec takie proste określenie brzmi atencjuszka. @10:09 Nie Dominiku nie co do zasady, wynika to z tego że Maja jest atencyjną hipokrytką łamiącą własne zasady i wprost smiejącą się w twarz ludziom którzy jej to wytykają próbując zrobić z nich idiotów. @15:57 To wystarczyłoby na cały filmy Maja Staśko i pomoc na instagramie: Jeśli odsyłanie na telefon zaufania który jest niestety śmiesznostką, uznamy za pomoc to spoko. I wiem ze zaraz powiesz że nie wiem co jest w DM, ale są ludzie którzy twierdzą że właśnie taką pomoc od niej otrzymali(czestow ypowiadaja się u niej na Twitterze podłączając screeny. "Czy uwarzasz że jesteś niesprawiedliwie oceniana?" Co Ty sobie myślałeś zadajać to ptanie? Przecież to bez sensu pytanie, odpowiedz była znana przed zadaniem pytania.. "Aktywizm musi być kontrowersyjny w takim rozumiemniu w jakim ja go rozumiem" O_o To nie jest ukazywanie głupoty Maji Staśko tylko jej manipulacji, nadaje sobie swoje znaczenia słowom i potem wciąga ludzi w dyskusje na nie równych zasadach. Bo ona rozumie to tak. Komunikacja z nią jest nie możliwa, to ma na celu zrobienie oczywiście gówno burzy a zniej wielce niezrozumienej i skrzywdzonej cierpiącej za wszystkich katusze, żeby sobie potem wydrukowac takie ramotki jak to czym rzucał Stanowski i troszke zarobić i oczywiście dramometr utrzymać na odpowiednim poziomie bo zasięgi spadną. Objawia to też jej egoizm koncentruje wszystko na tym czego ona oczekuje od danego przedmiotu dyskusji a nie na tym jaki on faktycznie jest/byc powinien. Co do obiektu którym rzucał Stanowski jako "literaturze eksperymentalnej-konceptualnej - you name it" Dlaczego w takim razie to coś trafiło i bylo promowane w mainstreamie zamiast w środowiskach które taką formą obietków do rzucania byłyby zainteresowane? Wątpie żeby osoby śledzące Maję na TT IG czy gdziekolwiek były w aż takiej mierze literatami, oraz wątpie, że ludzie kupujący książki w Empiku są zainteresowani tego typu pozycjami. Biorąc pod uwagę powyższe i to że Maja wbrew pozorom nie jest głupia, to uznaje podobie jak Stanowski ze jest to zwykly skok na kasę, mało tego taki Najman dajmy na to, to się na swoją książkę musiał wysilić a tutaj wysiłek jest absolutnie zerowy, dodtkowo nawet nie zadbano o anonimowość wybranych komentarzy ktoś został zlinczowany za słowa których nie wypowiedział, namierzono go po awatarze a awatary zostały jakoś tam losowo podobierane. Podsumowując nie jest to książka, praca nad tym przedmiotem do rzucania wymagała zero effortu który i tak nie został dowieziony bo komus się oberwało za to ze jego awatar nie wiadomo skąd znalaz się przy jakichś obelgach. Wizerunek jako reklama: Stek bzdur nie każdy kto ma dobry wizerunek płaci PRcowcom, na przykład Revo, Smartgasm czy chociażby Ty Dominiku tego nie robisz, tutaj znów Maja odpływa w to co ona przez wizerunek rozumie a nie to czym on jest, bo dla wielu wizerunek jest budowany ciężką pracą, dbałoscią o swoją wiarygodność czy brak hipokryzji. Ale co hipokrytka ma powiedzieć innego. Btw Maja tak nienawidzi tego ze dzieki wizerunkom łatwiej sprzedać produkt a sama korzystając ze swojego sprzedała przedmiot do rzucania :) Ten film sprawił mi zawód. Przez brak jakiego kolwiek komentarza do słów Maji dałeś jej po prostu platforme do kreowania jej wizerunku takiego jaki ona sobie życzy pośród Twoich widzów, i może sobie mówić że wizerunek ma gdzieś ale bardzo w to wątpię, kolejny przedmiot do rzucania jest w produkcji wiec .. W tym filmie nie było żadnego sprawdzam, nie poddałeś niemal żadnej wypowiedzi pod wątpliwość, bardzo to wyglada jak reklama nadchodzacego przedmiotu do rzuacania oraz jego autorki.
"Tak Maja walczy, o atencje i zasięgi aby przypadkiem nie musieć pracować jak normalni ludzie " Kim są normalni ludzie? Jaka to jest praca w której pracują normalni ludzie? Czy praca w cyrku jest normalne czy już nie? A praca na marsie to byłaby normalna praca czy nie? Co ma w kopalni pracować po literaturoznawstwie czy jednak pisać książki? "Dlaczego w takim razie to coś trafiło i bylo promowane w mainstreamie zamiast w środowiskach które taką formą obietków do rzucania byłyby zainteresowane?" Stary no ewidentnie nie rozumiesz jak to ma działać, chyba nie ogladales filmu ze zrozumieniem albo nie ogladales do końca. Takie eksperymenty są po to żeby właśnie wywołać reakcje nie tylko literaturoznawców, ale też właśnie zwykłego człowieka, który nie rozumie, jak Stanowski. "Stek bzdur nie każdy kto ma dobry wizerunek płaci PRcowcom, na przykład Revo, Smartgasm czy chociażby Ty Dominiku tego nie robisz" Nie padło takie stwierdznie było tylko powiedziane, że najlepszy wizerunek mają osoby, które najwiecej płacą PRowcą i to prawda. Pomyśl o Ameryce jeśli nie przychodzi ci żaden przykład z Polski. Odniosłem się tylko do wybranych fragmentów, bo jak wiemy do zweryfikowania fałszu potrzeba o rząd wielkości wiecej pracy, niż jej wyprodukowania. Szkoda, że dyskusja w internecie jest taka jednostronna. Materiał Dominika trochę to może wyrówna, ale już po twoim komentarzu widzę, że do niektórych nie da sie już dotrzeć.
Ręce mi po tym filmie opadły i nie miałam siły pisać długiego komentarza wyjaśniającego dlaczego po tej niecałej godzinie mam jeszcze większy niesmak do Mai i jej zakrzywiania rzeczywistości, więc szanuję, że Tobie się chciało i w zupełności się zgadzam
Maja nadal się nie zorientowała, że największy hejt spływa za to, że nie wyciąga wniosków ze swoich działań i ciągle się zachwala jaka to ona jest wspaniała, ilu osobom pomogła:)
@@damianminds A to miałeś chuja w uszach, że nie słyszałeś? Całą rozmowę gadała o sobie i jak wspaniale działa na rzecz ludzi. Jak ktoś jej wytyka, że hejtuje freakfighty a potem tam walczy to zasłania się tym, że kasę zbiera na biednych ludzi. I wiele wiele więcej
@@CaahirNo ty to masz chyba uja zamiast mózgi, skoro nie rozumiesz, że ona OPISUJE SWOJĄ DZIAŁALNOŚĆ, która polega na pomocy innym. To w jaki sposób ma to przedstawić? Ma mówić co innego byleby zadowolić takich bezbeków, którzy doczepiają się nawet tego, że ktoś śmie wspominać czym się na codzień zajmuje?
Mega dobrze słuchało się tego odcinka. Mimo sceptycznego, nie w pełni negatywnego nastawienia jakie mam do Maji uważam, że rozsądnie i inteligentnie się wypowiadała. Dało mi to też szerszą perspektywę na jej działalność poprzez usłyszenia jej strony przez co lepiej rozumiem jej ruchy w Internecie. Uważam że ma na prawdę złote cele i mam nadzieję, że pomoże jak największej ilości osób które będą takiej pomocy potrzebować. Ps. Nie bójcie się prosić o pomoc, to nie oznak słabości. Dbajcie o siebie kochani!
Mało obiektywny materiał. Raczej nastawiony na ocieplenie wizerunku. Brakło istotnej kwestii ukazania jak bohaterka filmu potrafiła organizować nagonki i niesprawiedliwe oskarżenia. Do tego sama promowała patologię, choć udawała że jest inaczej. Krytyka się znikąd nie wzięła i sprowadzanie tego tylko do pr jest bardzo wygodne, ale nie jest trafne.
Imo cały materiał jest obiektwyny z wyjątkiem częsci z głosówkami dominik wcielając się w role reportera przybrał taktyne na to by osoba pytana miała pełną swobodę wypowiedzi beż żadnych kontrargumentów to działa w przypadku osób które opowiadają jakąś historie ale nie w formacie z osobą kontrowersyjną która mówi o swojej działalności ponieważ rozmówca zawsze postawi siebie w dobrym świetle
co do promowania patologii (chyba chodzi o high league), to się odniósł, ale w innym materiale, o którym wspomniał w trakcie tego filmu. Chyba go nawet podlinkował. Szczerze to Maja miała sporo dziwnych akcji i trzeba o tym pamiętać. Jednak Dominik w tym filmie poruszył coś, o czym chyba nikt nie wspomniał przy nagrywaniu filmu o Staśko (jeśli ktoś wspominał, to musiało mi z głowy wylecieć, ale i tak spory plus dla Dominika za przypomnienie). Chodzi o to, że nieważne co Maja powie, to i tak z góry ludzie założą, że pierdoli głupoty przez to jaki wizerunek ma i też przez to, że wielu ludzi nie bardzo ją lubi, a imo ma wiele fajnych wypowiedzi
Moim zdaniem problem Mai polega na tym, że jest zbyt radykalna. Wszystko co pokazuje jest złe i nie pozwala na jakąkolwiek dyskusję, okoliczności łagodzące - nic. Dlatego opinia publiczna mocno ją atakuje. Ludzie nie lubią radykałów i tylko czekają na ich błąd żeby wytknąć im hipokryzję. Dominik wspomniał o innych "stróżach internetu", którzy robią podobne rzeczy, a jednak ich opinia jest lepsza. Więc problem z Mają nie jest w tym co robi, ale jak to robi.
Ten materiał wydaje mi się bardzo jednostronny, potknięcia Maji nie są przedstawione ani nawet przypomniane. Jest powiedziane, że nie jest święta, ale nie ma tego przykładów za to jest ich dużo z pozytywnych ruchów. Myślę ze rozumiem cel materiału, ale wspomnienie też o tym dlaczego tak podpadła ludziom byłoby dobre
Najwięcej negatywów jak dla mnie można poruszyć przy freakach, co już poruszyłem na zeszłorocznym materiale (linkowanym w tym materiale) - tam też wyraziłem osobistą mocno negatywną opinię na ten temat. Tak naprawdę z większych medialnych wydarzeń to co jeszcze można by wymienić to afera Ma(t)cz(a)kowa i niesławny burgir na ziemi - po namyślę, rzeczywiście to też powinno być w materiale, przepraszam za mój brak profesjonalizmu.
@@dominikbosno mogłeś burgera wyjaśnić - chętnie się dowiem co jest karygodnego w rzuceniu opakowanego jedzenia na ziemię w ramach materiału skoro nic się tam nie marnuje. :P
@@dominikbos Dziękuję za odpowiedź, rozumiem i faktycznie podlinkowany film też się liczy i powinnam go sprawdzić. Btw i tak uwielbiam twoje filmy i prace na yt ✋🏼❤️
Mysle ze jej potkniecia sa na tyle glosno przedstawiane, przypominane i wypominane na kazdym kroku (pokusilbym sie o stwierdzenie, ze nawet nadmiernie w stosunku do jej pozytywnych ruchow), ze mozna na spokojnie je pominac bez ryzykowania niemerytorycznosci materialu
Kiedyś Maja Staśko była moją idolką i były rzeczy, w których pomogła mi jej działalność. Dużo mówiła o tym jak pomaga innym. Mi odpisuje zawsze "ojej, trzymaj się, ojej wysyłam wsparcie". Nie wiem czy ona kreuje się na jakąś osobę i myli się czasami i robi głupie akcje czy wszystko jest zaplanowane. Ale na pewno zrobiła sporo dobrego.
Nie chce być nieuprzejmy, ale co może zrobić poza odesłaniem cię do organizacji, która zajmuje sie tym problemem i wyrażeniem wspołczucia? Ma z tobą przeprowadzić rozmowę psychologiczną czy zaplanować ci życie?
@@shenlong2po3chodziła z ludźmi po komisariatach i sądach, szukała tłumaczy dla uchodźców i psychologów mówiących w danym języku, różne trudne i ważne rzeczy
Mam ambiwalentne odczucia co do Mai. Porusza często wiele ważnych tematów, by zaraz potem odwalić tak krzywą akcję, że aż szkoda strzepić ryja. Nie życzę jej źle, tylko żeby na każdy krok do przodu, przestała robić dwa do tyłu. Jedna rzecz za którą ją też cenię, to że jest jedną z nielicznych "głośnych" feministek, która nie popada w mizoandrię. Nieraz poruszała kwestię, że przez toksyczny, kulturowy światopogląd cierpią również mężczyźni. Dla porównania, taka Lempart najchętniej przystawiłaby lufę do potylicy każdemu, kto posiada mosznę między nogami. EDIT: na drugi dzień przyszło mi do głowy określenie, które chyba dobrze opisuje Maję - ma artystyczne podejście do aktywizmu. Bardziej liczy się dla niej kontrowersyjna forma, niż merytoryczność treści. Ta cała "literatura konceptualna" wpisuje się w takie myślenie. Ale tak poza tym, uważam, że to całkiem ciekawa osoba. Na pewno jest to ktoś, z kim bym chciał porozmawiać, gdyby nadarzyła się okazja, nawet mimo pewnych różnic w poglądach.
Niestety problem z Mają jest taki, że często mówi że ona dyskutuje z ludźmi. Gdy jednak napiszę się jakiś argument bez jakiś obraźliwych słów w jej stronę to szansa że Maja odpisze jest zerowa.
Dokładnie. Wielokrotnie pisałam na jej profilu merytoryczne komentarze, bez argumentów ad personam. Nie obraźliwe, próbując uzyskać odpowiedzi na nurtujące mnie i myślę że nie tylko mnie kwestie. Skłaniające do dyskusji na tematy światopoglądowe,moralne etc. Zawsze zero reakcji. I rozumiem że nie da się odpowiedzieć wszystkim. Ale jednocześnie na odpowiedź od niej doczekały się jedynie komentarze w pełni się z nią zgadzające lub nawet takie, które ją obrażały. Więc gdzie jest to pole do dyskusji o którym tak często wspomina?
Słyszałaś o zjawisku sealioningu? Jeśli nie zapraszam do materiału od myśląc głebiej o nazwie "Jak nie dać się zasypać pytaniami? Sealioning" Nawet jeśli ty nie jesteś lwem morskim to 90% wyborców konfederacji piszących u niej komentarze już jest i po prostu latwo pomylić taką kulturalną wypowiedz ze zwykłym sealioningiem. @@martynam4777
@@martynam4777nic tak nie wkurza na jej Twitterze, jak fakt, że potrafi przerzucać się odpowiedziami ze zwykłymi trollami, które do niczego nie prowadzą, ale rzadko odpowiada na merytoryke
Mówi się i tak i tak. "Tajski" podkreśla kolonialną dominację Tajów, a "tajlandzki" akcentuje obecność kolonizowanych, a w przeszłości i eksterminowanych mniejszości (np. mieszkający tam Laotańczycy).
@@marekbochniarz2831aż sprawdziłem w słowniku :) "tajski" dotyczy ludu Tajów, "tajlandzki" zaś Tajlandii (za pwn). Tak więc w tym przypadku się myliłem zwracając Dominikowi uwagę bo nie wiemy czy ci ladyboye byli Tajami. Ale dodam też już troszeczkę żartobliwie, że z drugiej strony nie wiemy też czy byli Tajlandczykami czy imigrantami zajmującymi się pracą zarobkową na terenie Tajlandii. Więc nazywanie ich "tajlandzkimi ladyboyami" ma tyle samo sensu co nazwanie Ukraińca jeżdżącego na uberze "polskim taksówkarzem" :)
@@MrAd4mus tu chodzi bardziej o kwestie polityczne, "Tajlandczyk" to szersze pojęcie i nie nacechowane kolonialnie. Odsyłam do prac politologicznych, w Polsce wyszły całkiem dobre
Poszedłeś na łatwizne tym filmem. Taki potencjal, a zrobiony tak na odwal się.. Sorry Dominik, ale no nie, po prostu poszedłes po najmniejszej linii oporu analizując postaś Staśko..
zupełnie dwie różne kwestie. Kompleks zbawiciela odnosi się do poczucia bycia wybrańcem przeznaczonym do ocalenia ludzkości, kompleks supermana to potrzeba ratowania innych, wierząc, że sami nie są w stanie sami nic dobrze zrobić. Ten drugi najprawdopodobniej istniał przed wymyśleniem postaci superbohatera, ale pod inną nazwą (być może pod wieloma różnymi), niebędącą już w użyciu - ludzie trudniący się tymi kwestiami nie mają w zwyczaju uznawania odmiennych zjawisk za jedno, w przeciwieństwie do internetowych ekspertów
@@nihilistycznyateista co ma do tego kompleks Prometeusza? gdyby jakieś dwa pojęcia były tożsame, nie rozróżniano by ich i nie nadawano by im różnych nazw. Prometeusz, zbawiciel, superman (i ktokolwiek jeszcze) pozostają sobą i się nie mieszają
@@xyzzyx4437 hmm... jak teraz sobie trochę poczytałem o tym, to tu po prostu niepoprawnie użył Dominik nazwy kompleks Supermana, bo to polega na zupełnie czym innym - na wierze w swoją sprawczość i samowystarczalność. Przekonanie o własnej wszechmocy i odrzucaniu pomocy innych. I to ma kontekst biznesowy... No i jednak nie było tego wcześniej. W zasadzie termin został ukuty całkiem niedawno. A z kolei kompleks Prometeusza polega na udowadnianiu ojcu, ze jes5t się lepszym od niego przez mężczyzn... To zostaje tylko kompleks mesjasza (bo jednak tak to poprawnie się nazywa) - czyli wiara w to, ze naszym przeznaczeniem jest pomoc pewnej grupie lub całej ludzkości.
Akurat Staśko sprzedała swoje poglądy. Mówiła że nie pójdzie nigdy do freakfightów i malik to przemocowiec oraz seksista, ale jak każdy lewak wystarczyło że ktoś pomachał jej pieniędzmi przed oczyma i już malik nie był takim wielkim seksistą, by nie pójść do jego galii. Pomijam fakt, że jej przeciwnicy byli na niskim poziomie. Szczególnie jej pierwsza walka, dostała laskę która w ogóle się nie przygotowała i przyszła po oklep. Pomijam fakt, że Maja Staśko brała udział w akcji ratowania "okaleczonych" ksiażek olgi tokarczuk, która cechuje się OBRZYDLIWYM klasizmem który nie przystoi lewicowej aktywistce. Staśko ratując te książki i promujać akcje, sama przykłada do tego rękę. Jest największą hipokrytką w internecie, która leci od razu bronić Queen of the Black, która scamowała ludzi bo przecież zasługuje na dziesiątą szanse poprawy. Staśko jest chorą atencjuszką, która walczy dla samego faktu walki i by było o niej głośno. Ona sprawia, że na feministki patrzy się jak na dziwadła i krzykaczy o sprzecznych poglądach. Na dodatek jak Rowling jest NIESŁUSZNIE cancelowana to siedzi cicho. Tak samo jak były sprawy na uczelniach artystycznych o molestowanie seksualne to też Staśko siedziała cicho, bo to przecież uczelnie zgodne z jej linią polityczną. Sytacja z tajlandii z Natanem. O ile mało etyczne było to co robili na streamach, to chuj ją obchodzi jak sexworkerki pracują? Przecież sama była za tym, by nie stygmatyzować sexworkerek. A co jeśli Natana i tego jego kumpla kręciło coś takiego, a dziewczynom za to zapłacono? Maja Staśko ma taką tendencje że wpierdala się między wódkę a zakąskę nie robiąc wcześniej ŻADNEGO researchu. No bo proszę was, czy ktoś kto robi research pomyliłby prostrację z dramcią? Tak samo nie miała ona problemu z tym, że Fagata potrafiła doprowadzić do załamania nerwowego Stuu i go wykorzystywała dla hajsu. Nie powie przecież niczego złego na kobietę, bo tylko mężczyźni są źli i niedobrzy. To było widoczne przy tej debacie z QOTB bo niezależnie jaki argument Spysiński wytoczył, Staśko zaraz to zbijała tym że on się znęca i jest niedobry i w ogóle fe źli mężczyźni mizogini. Przez to jaki wizerunek ma Staśko, nikt ale to absolutnie kurwa nikt nie chce być przez nią reprezentowany i broniony. Staśko jest pierwsza do cancelowania ludzi, ale jak ją ktoś próbuje cancelować to zasłania się depresją i wyzywa od mizoginów. Nie ma obrzydliwszego wizerunku hipokryty w internecie niż właśnie Staśko, która za garść srebrników jest w stanie sprzedać swoje poglądy i dupsko. Pomijam już fakt, że pomawia ludzi i nie przeprasza jeśli się pomyliła. Tak jak w przypadku Tyburskiego którego okrzyknięto mianem gwałciciela, bo staśko nie zrobiła researchu i nazwała go gwałcicielem. Gdyby chłop nie miał zniszczonej psychiki to mógłby z nią iść wtedy do sądu. Już pomijam fakt, że ta książka to pójście po najniższej linii oporu i skok na kasę, a staśko tłumaczy to "taka wizja artystyczna!". Gówno prawda. Niech zajmie się przekrętami w galeriach sztuki, gdzie przyklejony do ściany banan jest sprzedawany za grube setki tysięcy. To jest pranie brudnych pieniędzy, którego tacy aktywiści jak ona bronią. Przy okazji książki wracamy do kwestii olgi tokarczuk której staśko broni, a która nie zasługuje na tego nobla literackiego ale dostała go bo jest kobietą i trzeba było checkboxa odhaczyć, zaś same książki to półprawdy o polsce.
Występ we freakach mocno kontrowersyjny, jeśli oglaszasz ze brzydzisz się przemocą, a bierzesz udział w najbardziej promującym przemoc wydarzeniu w Polsce to coś nie gra
Szczerze nigdy nie rozumiałam nagonki na Maje miała oczywiście parę sytuacji typu rzucanie jedzeniem ale to nie jest jakoś bardzo szkodliwe Maja broni swoich racji które w wielu przypadkach są słuszne i ona nie boi się powiedzieć co o tej sytuacji sądzi Jest ona dobrą osobą myślę że ten materiał Maje wybronił i rozjaśnił jej wizerunek
Maja już jedną książkę napisała, nazywa się "hej polski". Zebrała zawrotne 2,9 na 10 na lubimyczytać. Książka to parę zdań od niej, które nie za wiele wnoszą, a potem powklejała screeny z twittera jak ją obrażają. Jak mówisz, że Staśko wzięła się za kolejną książkę to aż się boję.
Well jestem tym pozytywnym komentarzem. Nie spodziewałam się że Maja aż tak dobrze wypadnie. Ba miałam ją za odklejuske pokroju Najki a teraz dosłownie wystrzeliła jak rakieta w moim mniemaniu o niej. Raczej nie zostane jej obserwatorem. Jest wiele rzeczy które robi dobrze i wspiera nasze społeczeństwo. Jednak tak jak Dominik na początku powiedział, miała swoje chwile. Mam nadzieję że te odstępstwa od fajnej drogi będą wylko malały ilościowo i Maja stanie się raczej typowo pozytywna postacią. W koncu Konopski podniósł sie z dna, Gimper pomimo dram daje jakoś rade itp itd. Oby konstruktywna krytyka przebiła się przez durny hejt i dotarła do Mai, by mogła "przejrzeć na oczy" (?) - aby zauważyła ktore jej działania wychodzą poza tą cianiutka granicę. Bardzo dobry film. Fajne pytania, dobrze nakreslona działalność (nie zdawałam sobie z tego sprawy). Co prawda bardzo podoba mi sie ten format, to sama nie jestem wstanie napisać kto mógłby być w odcinku o podobnym klimacie
Nadal wystopienie w galach kolesi wspierajacych Kadyrowa i nie nie byla to tajemnica. Ludzie wysylalli Mai to info. Iteraz jak zamkneli ten burdel udawanie ze to bylo dla ksiazki hest tak slabe ze niestey sktesla Maje
Bardzo fajny film. Od niemal zawsze nie lubiłem Mai, choć zdarzało mi się często z nią zgadzać i ją popierać. Po tym filmie zyskała w moich oczach sympatię i duży szacunek :)
Dobra, jak pytałeś na streamie o rozmowę z Mają to byłam totalnie na nie, miałam dość tej persony. Odwołuję te słowa, dobry materiał i super, że nie zostawiasz pole do własnych przemyśleń, bo chcąc nie chcąc takie filmy je ukierunkowują.
Eh usunąłem twittera i juz prawie zapomniałem o tej osobie i kej szkodliwości, dzięki że mi o niej przypomnisłes i dałeś jej platformę aby mogła dalej bezkarnie krzywdzić ludzi bogacąc się i promując na ich krzywdzie pod płaszczykiem charytatywności. Serio akurat po tobie spodziewałem się większego ogarnięcia
Ja bym to wszystko skomentował jednym zdaniem: Maja bardzo chce i próbuje, ale nie zawsze jej wychodzi. Już dawno przestałem tę osobę traktować jako jedność i oceniam jej wypowiedzi osobno. Bardzo porządny materiał! I fajnie, że Maja się zgodziła wypowiedzieć, bo faktycznie jak mówi dłużej to wychodzi dużo lepiej, niż gdy próbuje się zmieścić w jednym-dwóch zdaniach.
Ona jest taka sama ja memcen tylko od lewej strony😂 lanie wody na zadane pytania, populizm "dla swoich" bo przy tak wątłej argumentacji nie ma sznas przekonać kogoś kto ma jakiekolwiek wątpliwości i przekazywanie swoich racji mimo, że nikt jej o to nie prosi xD
Maja chce dobrze, ale wychodzi jak wychodzi. Niestety jest łatwym celem szczególnie dla inceli i innych tego typu patoli, bo jeśli spojrzy się skąd nadchodza ataki na nią to z strony męskiej.
ogólnie nic nie mam do maji, faktycznie zrobila tez rozne dobre rzeczy, ale starsznie zachowuje sie jakgby ocalila swiat, potrafi na sile pomoc nawet jak ktos tego nie chce, tylko po ta satysfakcje i mozliwosc pochwalenia sie w internecie, bedzie poruszala tyle razy dany temat zeby ktos w koncu przyznal ze ma racje i bardzo dobrze zrobila, ma tendencje do bardzo atencyjnych zachowań
Spoko, nadal nie rozumiem po co ten film powstał i w zasadzie niczego się nie dowiedziałem. Bardziej rozwijające jest obserwowanie schnącej farby. Pozdrawiam.
Dużym problemem Mai jest to że nie można z nią dyskutować, bo jej punkt widzenia jest jedynym słusznym. Niestety skrajności są do dupy, czasem warto na wiele rzeczy otworzyć oczy, bądź stanąć z boku i pomyśleć 😁 😁
@@mekamino_kushi bycie w centrum daje szeroką perspektywę. Mogę rozmawiać z każdym, mogę dyskutować o wszystkim i nie czuję potrzeby walki o moją racje. I bez wstydu umiem powiedzieć, że nie mam zdania.
@@inanna1405 tak, ale ktoś ściśle się określający, tu cię zaskoczę, też potrafi normalnego rozmawiać o wszytkim i nie potrzebuje wiecznej walki o swoje prawdy życiowe. Nie trzeba określać się we wszytkim, ale bycie cały czas pośrodku, zmniejsza twoją wiarygodność a przynajmniej ja takie odczucia mam.
@@inanna1405 niezależność? uważam że to w porządku, że ktoś nie ma opinii w konkretnym obszarze i potrafi to przyznać i wysłuchać obu stron. ale bycie w ciągłym centrum uniemożliwia postulowanie jakichkolwiek zmian. to, co moralne i właściwe (oczywiście słowo właściwe jest subiektywne) nie jest średnią arytmetyczną dwóch sprzecznych poglądów. myślę, że "nieupolitycznianie" swoich poglądów jest często pójściem na łatwiznę i drogą do zachowania statusu quo
Bardzo fajny, przydatny i rozszerzający perspektywy film. Lubię słuchac ludzi, ktorzy próbują w sposób kulturalny i spokojny poznać perspektywę drugiej osoby i za to właśnie Ciebie, Dominiku, szanuje. Rozmowa bardzo przyjemna do przesłuchania, widać że Maja jest bardzo zaangażowana i wyedukowana w tematach które ją interesują.
Ja nigdy nie rozumialam czemu Staśko tak długo była nielubiana. W końcu wypowiada się o ważnych rzeczach. Moment z walczeniem w Fame mma i zwiazane z nim legitymizowanie patologicznej organizacji z powiązaniami rosyjskimi było tym, co zakończylo moją sympatię. Myślę, że był to głupi ruch, natomiast ciężko mi znaleźć coś innego jednoznacznie złego, co zasługuje na hejt
Nagonka na Maję Staśko to w sumie ciekawy przykład tego jaką przewrotną moralność mamy w internecie. Mamy pełno "influencerek" które reklamują scamy, oszukują partnerów i flexują się markowymi ubraniami a w tym czasie nie robią nic społecznie. Im wybaczamy więcej, nawet największe dramy i wywrotki. Maja zaś po prostu wykłóca się o racje które nie ukrywajmy są często słuszne. Prawda jest taka, ze nie miała wokół siebie większych kontrowersji niż rzucenie cziza Maty XD. Ale jest najbardziej znienawidzoną kobietą w internecie w porównaniu do innych lasek których "przewinienia" są z punktu moralno - społecznego tysiąc razy bardziej szkodliwe. Weźmy np taką fagatę (Którą Staśko o ironio broni). I nie będę tu wam pisać o całej akcji ze Stuu, a mocno przemilczanym przewinieniu upokorzenia jej byłej koleżanki Maszy. Jak można być z kimś na jednym festiwalu a potem zabrać pamiętnik, powiedzieć pracownikom w karetce, ze mają Masze zgarnąć bo jest "naćpana" itd. Okłamywanie społeczeństwa, ze jej byli piszą z młodocianymi dziewczynkami itd. Wyzywanie byłych kolegów i mocne napady agresi. Mimo tego jest ona chętnie zapraszana przez youtuberów i jest przez społeczność youtuba "rozgrzeszona". I postawmy teraz przewinienia obu pań obok siebie. Maja - owszem popełniła parę błędów ale hejt na nią jest w mojej opinii niewspółmierny do jej potknięć.
Co za pierdolenie. Zero konkretów tylko same ogólniki. Wiadomo, że zwraca się do niej masa osób. Nie wiadomo jaki rząd wielkości, nie wiadomo w jakiej sprawie, ale wiadomo, że ta pseudopomoc ogranicza się do podawania linków do fundacji xD Przecież Staśko jest uzależniona od internetu i uwagi i dokumentuje każdy moment, w którym upatruje poklasku. Dziwnym trafem najrzadziej publikuję cokolwiek co poświadczałoby jej rzeczywistą działalność pomocową. To jest Natalia Janoszek polskiego społecznictwa i aktywizmu.
Maja mówi o tym, że wykorzystanie prowców potrafi zatajać prawdziwe motywy korzystajacych z tych uslug, ze biznes woli ludzi z dobrym wizerunkiem itd i sama Maja nie chce sprzedawac idei, czy pomocy ludziom i to jest okej. Moim zdaniem jesli chcesz walczyc z gigantem musisz czasem korzystac z tych samych narzedzi... bo z dobrym pr-em Maja zrobilaby znacznie wiecej. Ja na jej miejscu poszlabym w cos co robi na przyklad gargamel - jeden temat, betonowy research, obszerny material i mniejsza częstotliwość. Reszte moze robic na zapleczu, moze nadal pomagac, czy edukowac na roznych meet upach, jednak jesli chce trafic do ludzi musi zmienic taktyke.
Nie wiedziałam, że jest coś takiego, jak literatura eksperymentalna. To co Maja o niej mówi ma sens, jednak nie można zapominać, że w ten sposób zawężamy grupę odbiorczą, bo wielu tej idei nie zrozumie.
Myślę że literatura eksperymentalna nie jest po to aby trafiła do szerokiej widowni. Tak samo jest z eksperymentalna muzyką sztuka i wieloma innymi dziedzinami eksperymentalnymi, będzie tylko mała grupa która zrozumie samo jestestwo danej rzeczy. Ale też branie tego jak Stanowski "na chłopski rozum" nie jest odpowiedzią, bo rzecz w tym że świat nie jest logiczny i branie rzeczy tak na logikę zamyka przed tobą dużo drzwi odkrycia i poznania innych form wypowiedz/przekazu. Osobiście byłam w szoku że koncept eksperymentalnej literatury jest aż tak obcy przecież taki Ulysses Jamesa Joyce'a jest dość znany i w wielu szkołach (przynajmniej za moich czasów) to się przerabiało, ale z drugiej strony zasada jest robienia wszystkiego co nie jest mainstremowo określone, czyli tego co nie jest popularne.
@@witchcraftvolpe w jaki sposób świat nie jest logiczny? gdyby tak było, nie można by było czytać opinii ekspertów na temat wynalazków ludzi, którzy mają zbyt wiele czasu, tylko siedzielibyśmy nadal w jaskiniach, albo nigdy byśmy z wody nie wyszli. Zastanów się co piszesz
Mam problem z jej osobą. Dla mnie jej pomaganie jest tak bardzo o niej. Tak jakby wolała: patrzcie jak pomagam i ile dobrych rzeczy robię. Jakoś mi to jej pomaganie nie leży. Zauważyłam też, że niekiedy zwraca uwagę na jakiś problem w taki sposób jakby tylko ona to robiła. Doczepia się do jakiejś dyskusji na dany temat i ją zawłaszcza jeśli osoba, która pierwsza sygnalizowała i jakimś problemie niekoniecznie jej leży. Są gorsi ludzie w internecie i ona jakoś szczególnie mi nie przeszkadza. Mam wrażenie, że przez sposób w jaki przekazuje swoje poglądy sprawia, że raczej do tej drugiej strony nie trafi. Dla mnie aktywizm nie musi być kontrowersyjny. Działania aktywistyczne czasami potrzebują bardzo dużo czasu żeby coś zmienić. Wiadomo, że chciałoby się uzyskać efekt od razu, ale się nie da. Przy Mai mam wrażenie, że ona chce wszystkiego na już. Ludzie mają się zmieniać pod wpływem jej jednego posta. Mają wprowadzać zmiany w życie i światopogląd, bo ona zamieściła coś w internecie. No ale to tylko moje wrażenie.
Mocne wybielanie Maji w materiale. Moim zdaniem pominąłęś wiele rzeczy gdzie maja była winowajcą i robila tak naprawdę problem o nic żeby było o niej głośno. Lekko się zawiodłem ale i tak dobry materiał.
Okej, pierwszy raz zetknęłam się z Mają chyba w okolicach 2018 roku i byłam pod wrażeniem, że ktoś tak otwarcie mówi o przemocy i udziela wsparcia. Bardzo pozytywnie odebrałam wtedy Maję i w pewnym sensie podziwiałam ją za taką działalność zwłaszcza czytając rynsztok w komentarzach. Nie śledziłam jej sociali, ale słyszałam o co nowszych odklejkach, jak np. Rzucanie burgerem czy kolejny mocny wpis na twitterze gdzie nie było potrzeby na tak silną reakcję i też bardziej zaczęłam rozumieć jej przeciwników. Jej ostatnie działania zdecydowanie nie pomagają mi jej wspierać, totalnie zgadzam sie ze stwierdzeniem, że bardzo slabo wypada w krótkich formach wypowiedzi zwłaszcza jeśli włączą się emocje. Tutaj bardzo spodobała mi się jej wypowiedź odnośnie wizerunku. Nie chcę robić rozprawki na temat Mai, więc zakończę na tym, że w dalszym ciągu nie wiem jak mam ją odbierać. Jest wiele kwestii, w których się z nią zgadzam i szanuję to co robi, a jednocześnie naprawdę chciałabym by na pewne tematy się nie wypowiadała, bo wręcz szkodzi. Mimo wszystko nie usunęłabym jej z internetu, są gorsze osoby, ktore zupełnie nic nie wnoszą swoją osobą. Maja, mimo że często jedną pozytywną rzecz przeplata odklejką, zmusza do dyskusji na pewne tematy. Tak czy inaczej nieważne czy ją lubię czy nie, na pewno podziwiam jej determinację i życzę jej by zupełnie nie odleciała w tym swoim aktywizmie i nie traktowała konstruktywnej krytyki albo każdego sprzecznego z jej światopoglądem argumentu jako ataku i wyciągała wnioski z pewnych sytuacji. Ogólnie bardzo fajny materiał. Widzę, że niektórzy zarzucają jednostronność, ale wydaje mi się, że mówienie o negatywnych akcjach Mai jest bez sensu gdy większość ludzi właśnie kojarzy ją z takich akcji. Fajnie, że pokazałeś, że postać Mai nie jest czarno biała i też robi potrzebne rzeczy. Nie jestem fanką Mai, ale tak jak jak wspomniałeś w filmiku często wylewa się na nią wiadro pomyj za to, że tylko otworzy usta nawet jeśli powie coś z sensem. Taka trochę ruletka, nigdy nie wiesz co dostaniesz 😊. Ogólnie +1 rel baza
Myślę, że na następnym lajwie fajnie byłoby ponownie zrobić wśród widzów ankietę z pytaniem o to jak oceniają postać Mai. Przypomnę, że ostatnim razem chyba zdecydowana większość odpowiedziała, że negatywnie. Mam szczerą nadzieję, że ten film to zmieni
Bardzo potrzebny materiał, myślę, że niestety część osób odbierze ten film jako bardzo przychylny Mai, przez sposób narracji, który w niektórych momentach wydawał się jej bronić. Ja jednak mam nadzieję, że ludzie słuchają na tyle uważnie, że zauważą, iż to tylko budowanie pełnej historii. Mi zabrakło tylko akcji z zestawem Maty 😂
Całkiem ciekawy materiał Wcześniej nie śledziłem zbytnio tego co robiła Maja i nie wiedziałem że ona faktycznie pomaga komukolwiek a słyszałem tylko o dramach i wybrykach więc postrzegałem ją jako twitterową julkę, ale w filmie widać że się myliłem.
wczoraj nie miałem ani wolnej chwili, ale zobaczyłem na ig powiadomienie o filmiku, więc się ucieszyłem, że dzisiaj do śniadanka będę mógł oglądać Dominika 🥰🥰🥰🥰🥰🥰
@@ninakokaina9842 taki deser gdzie przekłada się warstwami galaratekę i mleko z żelatyną lub robi się kilka galaretek, tnie w kostki, wrzuca do innego pojemnika i zalewa mlekiem z żelatyną. Zobacz sobie w google jak wygląda
@@ninakokaina9842Taki deser gdzie zanurzasz kawałki galaretki w masie śmietanowej. Czasem też wylewa się galaretkę na wierzch, albo daje spód z biszkoptów. Super na upały ;).
Słaby materiał, w moim odczuciu bardziej dający jej się wybielić. Sama Maja jak zwykle gada miałko, rozwlekle i ciągle leje wodę, co i rusz się powtarzając. Czekamy na porządny materiał o Staśko od kogokolwiek, celnie ją punktujący. I nie zgodzę się że cięgle jest o niej głośno, bo od kilku miesięcy w internecie jest o niej cicho. A zgodziła się na ten wywiad właśnie dla atencji.
Dobra ale serio nic jej nie odbierając. Naprawdę fakt nie lubię jej ale robi trochę dobrego. Tylko że używa tego jako karty wyjścia z więzienia jeśli coś odjebie. Plus mimo wszystko trochę jej krzywych akcji zastało tu pominięte
Według mnie, nic nie jest do końca czarno białe. O ile Maja Staśko faktycznie zrobiła rzeczy które według mnie nie były zbyt fajne, (np. sytuacja z freak fightami) to jest ona według mnie dobrą osobą. Denerwuje mnie bardzo fakt, że w tych czasach ludzie oceniani są na podstawie pojedyńczych błędów zamiast ogółu, co według mnie jest też przyczyną negatywnego wizerunku Maji. Osobiście ja nie mam z nią problemu, oceniam rzeczy które mówi na podstawie tego, czy się z nimi faktycznie zgadzam, a nie czy zrobiła kiedyś coś co mi się nie spodobało. Dziękuję bardzo że spojrzałeś na całą działalność Staśko i nie przedstawiłeś jej specyficznie w dobrym lub złym świetle, zamiast koncentrować się tylko na negatywach, co niestety aktualnie jest dosyć powszechne. Bardzo cieszę się, że jako osoba która ma dosyć dużą widownie faktycznie tworzysz treści które skłaniają ludzi do przemyśleń i wyrobienia własniej opinii, zamiast wciskać komuś swoje zdanie, bo niestety ludzie często bezmyślnie zgadzają się z czymś co ktoś im powie zamiast przemyśleć fakty i wyrobić sobie własną opinię na jakiś temat.
nigdy jakoś specjalnie nie interesowałem się postacią maji, lecz przez rzeczy które o niej słyszałem zawsze odbierałem ją raczej negatywnie. ten film jednak zmienił mój pogląd na jej osobę i mam nadzieję że wpłynie on tak samo na innych ludzi
Moje zdanie na temat Mai Staśko jest neutralne, uwazam, ze ma dobre intencje, duzo jest w stanie poswiecic ale robi to czasem zbyt emocjonalnie co umniejsza nierzadko tematowi, za ktory sie bierze. Czy powinna dzialac w internecie? Tak. Czy powinna zmienic taktyke dla osob, ktorym chce pomoc? Tak. Czy Maja Staśko jest szkodliwa? Szybkie reakcje, brak chlodnej analizy w temacie spoleczno/komunikacyjnym czynią Maje nieodpowiedzialną.
Uwielbiam to, z jakim szacunkiem podszedłeś do tematu. Widać to już po samym języku, którego używasz. Niezależnie od poglądów dopasowałeś się do osoby, z którą prowadzisz rozmowę do tego stopnia, że mówiąc o niej, używasz preferowanej przez niej formy, tj. feminatywów. Pozornie to mało, ale bardzo dużo dobrego o tobie mówi ☺️ Świetny materiał
Sama osobiście mam delikatny dylemat z tym związany. Z jednej strony uważam, że rzeczywiście jest to przejaw szacunku i zazwyczaj też tak robię, a z drugiej strony uważam, że to trochę ingerowanie w czyjeś prawo do wolności słowa.
Jeszcze jeśli chodzi o feminatywy to nie mam z nimi aż takiego problemu, natomiast co do preferowanych zaimków to XD
@@klejjxd Ingerowanie w prawo do wolności słowa? W jaki sposób?
@@muffin7741jeśli ktoś ładnie prosi i daje mi wybór to luz, ale zdarzają się przypadki, kiedy ktoś wymusza żeby zwracać się do niego w taki sposób a nie inaczej. Jak inaczej to nazwać jak nie właśnie tak jak nazwałam? Kiedy ktoś mi 'wciska' różne słowa w moje usta to raczej nie mam wtedy wolności i dowolności w wyborze używanego przeze mnie języka. Mam nadzieję że dość jasno wyjaśniłam o co mi chodzi
@@klejjxdno to chyba masz problem z rozumieniem wolności, skoro to, że Anka chce, by zwracano się do niej Anka jest problemem. Z szacunku do człowieka, do osoby zwracamy się do tej osoby tak, jak sobie tego życzy. I nasze widzimisię zostawiamy dla nas, kiedy to znajdziemy się też w takiej sytuacji. Jeśli Twoje korzystanie z wolności narusza czyjś uprawniony dobrostan to to jest nadużywanie pojęcia wolnosci. Ego chowamy do kieszeni
Chciałabym zauważyć jak ładnie Maja się wypowiada. Ma bardzo rozbudowany zasób słów oraz składnię zdań a biorąc pod uwagę, że to głosówki, które z reguły są spontaniczne, to naprawdę przyjemnie się ich słucha :)
polonistykę kończyła, zdaje się
up
Ja w ogóle uważam że Mają duże lepiej wypada jak ma się wypowiedzieć niz jak pisze o tematach. Najbardziej to widać na Twitterze gdzie imo wypada fatalnie właśnie przed to że wpisy mają ograniczoną liczbę znaków.
@@SigrexioJak patrzę na niektórych studentów z mojej magisterki, to uwierz mi, nie zawsze studia zapewniają wykształcenie.
Ja mam podejście takie, że jak komuś na tym zależy, to postaram się pamiętać o ich użyciu, bo słowa i tak nic nie kosztują. Jedynie że z przyzwyczajenia mogę o tym zapomnieć i wystarczy mi zwrócić uwagę. A jeśli druga strona złapie ból dupy, no to sorry, ale w takim tonie rozmawiać nie mam zamiaru.
uwielbiam to jak Dominik ma mnóstwo gąbek na ścianach, po to aby nie było echa, ale jakimś cudem ustawia wszystko tak, że echo dalej występuje xddd
po prostu ma zbyt daleko mikrofon od ust, a na to żadne "pianki" nie pomogą ;)
Albo plugin zeby lepszy glos miec
A to nie tak, że on nie chce mieć pogłosu po prostu?
@@_Mrozek_ w sumie w tym rzecz że nadal ma :) (choć podejrzewam o to produkcję)
Te gąbki niewiele dają, w takim studio materace na ścianie wyglądałyby mało profesjonalnie, więc najlepsze byłyby dobrze rozstawione panele akustyczne nastrojone pod częstotliwość głosu Awizo
Bardzo propsuję Maję za dramę z mamą ginekolog, która przyjmowała znajomych bez kolejki na nfz. Jako jedna z nielicznych nie bała się jej tego wytknąć i wyjaśnić dlaczego to nie było okej.
W tej dramie błędem było mówienie przez mamę ginekolog, głośno o tym i tylko tyle. Tylko jeleń by nie korzystał. Moja mama jest salową, a potrafi w pracy załatwić wizytę u lekarza na już i ja z tego korzystam. Sorry not sorry.
Imho w takim przypadku trzeba winić system a nie ludzi którzy chcą wykorzystać swoją pozycję żeby pomóc bliskim zwłaszcza jeśli chodzi o opiekę zdrowotną
jedyne co mama ginekolog odjebała to to, że się pochwaliła. Każdy lekarz tak robi, ale mają nieco mózgu i się nie chwalą. Nie takie wałki są odwalane w NFZ. Myślisz, że jak jest np. córka albo matka posła to cierpliwie czekają na kolejkę albo idą prywatnie? Oczywiście że mają po znajomości załatwiane wszystko. Tak samo jak ktoś ma znajomości to korzysta. Błędem było to, że baba się chwaliła. Jeśli natomiast mamy uzasadnione podejrzenia, że takie rzeczy się odbywają to zgłasza się to do rzecznika praw pacjenta i izby lekarskiej.
Określenie "na nfz bez kolejki" źle oddaje to co się wydarzyło. Faktycznie skorzystała ze sprzętu szpitala, ale zrobiła to w swoim wolnym czasie, nfz jej za to nie zapłacił. Faktycznie jest to kontrowersyjne czy powinno się tak robić, ale de facto inni pacjenci na tym też korzystają, bo ta pacjentka już nie musi zapisywać się do kolejki na badanie i ktoś inny będzie miał szybciej.
@@fbvip1noż błagam cię rodzina mamy ginekolog jest bogata, stać ich by iść prywatnie. Problemem było to, że było to robione na sprzęcie zakupionym przez pieniądze z podatków, a osoba korzystająca nie czekała jak każdy inny w kolejce.
45:17 w tym punkcie moim zdaniem jest różnica między posiadaniem nie całkowicie czystego wizerunku, a posiadaniem wizerunku negatywnego do tego stopnia że społeczeństwo stawia się w opozycji do ciebie dla samych zasad, niezależnie co mówisz. W tym przypadku wizerunek faktycznie ma znaczenia, bo wypowiedź takiej osoby szkodzi ruchowi którego chce wspierać.
Jako osoba w technikum na reklamie muszę przyznać, że my, jako zwykli Kowalscy, często nie zdajemy sobie sprawy, ile rzeczy wokół nas podlega pod reklamę i działania marketingowe. Moi nauczyciele już w pierwszej klasie powtarzali, że często stosowane są działania o wątpliwej moralności, nie mówiąc już o rzeczach, które umykają widzowi i o których najpewniej nigdy się nie dowie.
Tak czy inaczej, pozdrawiam wuja i życzę smacznej kawusi :)
nawet będąc na reklamie strasznie ciężko mi się przyzwyczaić do różnego typu „manipulacji” reklamowych, bo są na tyle dobrze zrobione
Ale, coś sugerujecie, czy o co chodzi
No właśnie do czego pijecie albo chociaż jakiś przykład takich "ukrytych" manipulacji. Kiedyś w reklamie Vision optyk czy jakichś soczewek czy kropli do oczy był pacjent na badaniu wzroku i na tablicy z literami były litery "PO X" co miało podprogowo zmusić niezdecydowanych do postawienia x koło partii PO. Reklama puszczana bezposrednio przed wyborami.
@@johnzoidberg9764 Pox to po angielsku kiła
@johnzoidberg9764 to są bardziej kwestie typu, w jakim miejscu umiejscowić obrazek, a w jakim tekst aby "trafiły" do odpowiedniej półkuli, ustawianie kamer na półkach sklepowych, które śledzą ruch gałek ocznych by widzieć, gdzie pada wzrok klientów itd. czy już techniki manipulacji przy bezpośredniej sprzedaży. Ale to żadna czarna magia, czy teorię spiskowe, to są rzeczy, które i tak, jeśli ktoś pracuje nad sobą, to mimo wszystko nie będą bardzo ważyły na Twoim życiu, mają trafić do ludzi, którzy nie lubią myśleć tylko działają pod wpływem impulsów.
Świetny materiał! Ludzie lubią kiedy wszystko jest czarno-białe i mogą jednoznacznie określić, że ktoś jest dobry, a ktoś jest zły. Cieszę się, że zwróciłeś uwagę na to, że takie zjawisko zachodzi w przypadki Staśko. Ja osobiście wierzę w jej dobre intencję i doceniam jej działalność, choć nie w każdej sytuacji.
nigdy nie kliknęłam szybciej w powiadomienie
serio
Hej nie chcesz może pograć razem, mam dobrze zbudowanego Kaveha, sprawia, że przeciwnicy od razu znikają
@@IdkcokolwiekK-ob8nn bro chętnie ale nmg pobrać aktualizacji do genshin bo mam za mało miejsca na kompie XDCHSJS
uważać teraz trzeba by nie wpuszczać w coop byle kogo bo zaczęto używać jakieś hacki i używając nahidy i kaveha kradną ci statuy czy drzewko z domeny gdzie odbierasz artefakty lub nie możesz wgl wyjść ze świata i nic nie możesz zrobić
Więc trzeba uważać kogo wpuszczasz hoyo teraz coś z tym zrobi i pewnie odda primo czy coś ale noo
To dobry materiał Dominiku. Od kiedy natknęłam się na postać Mai w internecie patrzyłam na nią raczej neutralnie, (z wyjątkiem afery o zestawie Maty w McDonald's, gdzie nie spodobał mi się sposób w jaki podeszła do sprawy), jest to osoba która nie boi się wyrażać swoich opinii i podejmować działań, również w słusznych sprawach. Nigdy nie śledziłam jej aktywności i słyszałam o niej jedynie w przypadku jakiejś dramy. Teraz, po obejrzeniu twojego materiału patrzę na nią trochę bardziej przychylnie, ze względu na te żywe zaangażowanie w pomoc innym.
Mam wrażenie że maja wpadła w pułapkę chłopca co krzyczał "wilki"
Tyle razy odnosiła się do czegoś w zły sposób że jak mówi coś z sensem to ludzie jej nie słuchają
co ma piernik do wiatraka? tamta bajka dotyczyła kłamania, tutaj Maja robi z igły widły. No ale wystarczy że rzucimy jakimś niejasnym odniesieniem (które notabene powinno brzmieć "chłopca który wołał o pomoc", ale wtedy nie byłoby aż tak tajemniczo i pseudointelektualnie, choć niedorzeczność porównania byłaby oczywista) i nie musimy się z niczego tłumaczyć
@@xyzzyx4437 ma tyle że jest to sytuacja analogiczna, niekoniecznie jednakowa
@@xyzzyx4437przesadzała, robiła z igły widły, więc, jak ma rację, to wszyscy myślą, że tym razem jest tak samo i sprawa jest błaha.
To, o czym mówisz Dominik, w kwestii tego, ze nalezy coś zhejtować tylko dlatego, ze to napisała dana osoba - to jest coś takiego w psychologii i nazywa się to EFEKT AUREOLI. Oczywiście zwykle mówi się o tym w sensie pozytywnym - zgadzamy się z kimś, bo go lubimy, w zasadzie nawet jak gada głupoty; ale jak najbardziej aureola w stronę hejtu działa absolutnie tak samo.
XDDDDD
W przypadku hejtu to powinno się nazywać ,,efektem rogów" dla równowagi 😂.
@@markotnanatkapietruszki eee... w Polsce to bardziej efektem "fur dojczland";] Pozdrawiamy szefa TVPiS
Mimo że to prawie godzinny film to jednak trochę brakuje mi analizy w tej analizie. W sensie fajnie że dałeś Mai przestrzeń żeby się wypowiedziała. Tylko trochę liczyłam na Twój komentarz. Tak mamy krótki wstęp gdzie w sumie trochę wrzucasz i fo o Mai ale za wiele się nie ustosunkowujesz a później to trochę bardziej monolog głównej bohaterki. Szkoda że takie proporcje.
Ogólnie jednostronny materiał. Brakuje jej jeszcze aureoli przy głodówkach i było by idealnie...
W końcu ktoś postawił Maje w dobrym świetle i pozwolił jej się wypowiedzieć od początku do końca tak aby mogła wytłumaczyć wszystko po swojemu. Mam dość wyciągania wypowiedzi z kontekstu i nagonki "dla zasady" kiedy tak naprawdę znaczna większość działań Mai jest naprawdę potrzebna
Druga rzecz jakiej mi zabrakło w materiale to pokazanie, że Maja pomimo, że jest osobą pracującą mocno w internecie, potrafi w bardzo nieprzemyślany, naiwny i szkodliwy sposób posługiwać sie swoimi mediami społecznościowymi często podając dalej niezweryfikowane informacje byle pojawic się w dyskusji... dla Wuja to czasami skutkuje kilkutysięcznymi dojnejtami, ale reszcie potrafi zaszkodzić, a potem średnio widać jakąś poprawę czy większą skruchę.
Podaj przykład.
Ten film to nie jest analiza tylko laurka
@@aloushka2386 przykład z Queenoftheblack. Zrobiła z nią wywiad podczas którego dziewczyna jeszcze bardziej się pogrążyła, dość tendencyjny. Widząc jak całość źle wyszła i tak go wypuściła w internet napędzając jeszcze większą fale krytyki oraz hejtu na tą dziewczynę. Gdzie łatwe do przewidzenia było jak zareagują ludzie w sieci. Kolejny przykład to sprawa z High League. Gdzie również po jej działaniach spadła na nią duża fala moim zdaniem słusznej krytyki jak i hejtu. Broniła się później tym, że przez to pogorszyło się jej zdrowie psychiczne i w takiej sytuacji kanały commentery powinny się na jej temat nie wypowiadać. Więc albo ma się siłę żeby walczyć z patologią i brać pod uwagę możliwe konsekwencje, albo nie podejmuje się takich kroków biorąc pod uwagę okoliczności. Mówiła że nie zasługuje na życzenie jej śmierci i że to przesada i ma przez to ataki paniki, boi się wyjść z domu. Jak najbardziej, ale obstawiam że każda popularna jednostka w internecie dostaje tego typu wiadomości. Sprawa z Tyburskim za którym nie przepadam, ale masowo wrzucała na jego temat relację, że dopuścił się gwałtu co było nadużyciem biorąc pod uwagę że chodziło o seks w trójkącie z bliźniakami jednojajowymi których ciężko odróżnić. On wtedy też dostawał życzenia śmierci, które ona spowodowała. A broniła się tym że przecież ona nie kazała go hejtować. Niedorzeczne zachowanie. Jest wiele innych przykładów, ale myślę że już wystarczająco się rozpisałam
@@martynam4777nie pomówiła tyburskiego
@@TheNekron3 rozwiń myśl. Moim zdaniem to zdecydowanie pomówienie
mysle ze maja po porostu robi wszytsko zbyt chaotycznie gdyby przemyslala swoje wypowiedzi kilka razy to mialyby duzo wiecej wartosci
Dokładnie. Potrzebuje dobrego menagera, bo często się gubi w tym, co mówi.
Trochę brakowało tego, że Maja bardzo czesto w publicznych dyskusjach, które sama nakręca i mocno pobudza zaczyna w momencie braku argumentów kreować sie na ofiarę danej sytuacji, pokazując jaki moncny wplyw ma to na jej zdrowie psychiczne.
Zapomniałeś dodać że to twoja opinia że ona się „kreuje” na cokolwiek. Chyba że udowodnisz empirycznie że jest inaczej…
zamknij morde xD
Mówienie o internetowym hejcie i jego wpływie na zdrowie psychiczne nie jest jednoznaczne z robieniem z siebie ofiary 🤔
Maja bardzo dużą wagę przykłada do tematu zdrowia psychicznego, przybliza ten temat i stara się zdjac z niego stygmę. To ważne i potrzebne treści w obecnych czasach.
@@redminute6605 udowodnisz empirycznie, hah co za pseudointelektualny oksymoron
@@xyzzyx4437 Oksymoron zakłada wewnętrzną sprzeczność definicji dwóch słów, jeżeli użyte wspólnie, na przykład do celów opisowych.
To co napisałem nie jest oksymoronem, ale za to ty jesteś moron’em. Udowodnij empirycznie że zestaw słów „udowadniać empirycznie” jest oksymoronem, albo przyznaj że twoje użycie słowa „pseudointelektualista” jest projekcją i giga-copem.
Zajebisty materiał. Widziałam Maję u Jaruzelskiej i po tym filmie też miałam wrażenie, że jak da się jej wytłumaczyć, o co jej chodzi, to odbiór tej osoby kompletnie się zmienia. To jest przykład tego jak złe i dobre dziennikarstwo może wpłynąć na odbiór danej jednostki.
Przyjemny materiał Dominiku i tutaj muszę przyznać, że sam byłem zaskoczony - nie denerwowały mnie wypowiedzi Mai, a nawet słuchając jej na spokojnie muszę oddać jej sporo racji.
Jej działalności i "bycia" w internecie nie da sie jednoznacznie określić czy jest dobra czy zła. Ja np. doceniam jej wkład w wytykanie złych akcji influencerów jak ta dziewczyna, która potrąciła psa lub mama ginekolog, która na boku rodzine przyjmuje po za kolejką. Z jednej strony to, że Maja potrafi być dosłownie wszędzie, gdzie może być głośno jest jej atutem, ale i największą wadą. Bo w pewnym momencie człowiek ma po prostu dość. Przy wielu dobrych jej cechach, myślę, że nie można zapominać o akcjach typu wywiad z QOTB, czy próbie w ogóle jej bronienia i zarzucania na każdego, że jest przemocowcem, bo Julka chce sie zmienić po raz 100 (i tak jej nie wyszło ). Maja wszystko co się mówi do niej, co nie jest pozytywne zwala na hejt, na przemoc, na celowe działania przeciwko drugiemu - nie ważne czy to konstruktywna krytyka czy nie. Ona nie potrafi zrozumieć (albo celowo nie chce) dlaczego tylu ludzi jest w mediach przeciwko niej, a to bierze się właśnie z tego, że każdy kto coś powie jest z góry hejterem i przemocowcem, z tego że np. napierdzielajac jakie freaki są złe i pisząc książke o zjawiskach patologii tam ....sama walczyła, promowała jedną z tych federacji! Wzięła za to pieniądze i statuetki po walkach, ludzie wykupowali gale by zobaczyć jak walczy więc sobą promowała "patologie" i teraz ona chce pisać książke o tym zjawisku ... właśnie to mi w niej najbardziej przeszkadza, że jak ktoś robi coś - to to jest złe, ale jak ona to problemu już nie ma w tym.
Jest dobra. Ale często bywa krindżowa.
Nigdy nie rozumiałem hejty na Maję Staśko. To było dla mnie dziwne, bo oprócz kilku głupich rzeczy (np. rzucanie jedzeniem) nie zrobiła nigdy nic złego. A hejt na nią skierowany był zaogniany przez "wątpliwe moralnie" lub złe osoby. Np. tego dziwnego typa ferrariego czy jak mu tam. Mają nic tak naprawdę złego nie zrobiła. A to że potrafi się sprzedać i dotrzeć do ludzi, przez np. wbijanie się w trendy mi nie przeszkadza.
A wymyślanie że faceci chodzą za nią Nawet do klubów dla homoseksualistów? Tylko po to żeby ją zgwałcić? Przecież ona ma niwpokolei w głowie, kaganiec na ryj, w kaftan i do pokoju bez klamek tam jest jej miejsce😂
Maja ma dużego kija w pupie i z tym większość osób ma problem. Malika i konferencje na pato galach traktuje poważnie. W dodatku promuje takie postacie jak Queen of the Black, jakby wybielając je, a każdy następny dzień i działania takich postaci udowadniają, że te postacie nie zasługują na żadną próbę racjonalnego tłumaczenia ich zachowania.
@@MrEld51ja rozumiem podejście Mai do Queen Of The Black. Bardzo przypomina mi ona jedną dziewczynę, którą kiedyś poznałam i patrząc przez taki pryzmat widzi się, że to pierwotnie było skrzywdzone dziecko z problemami psychicznymi, używkami, toksycznymi związkami wrzucone w świat dorosłych zdecydowanie zbyt wcześnie.
Jestem bardzo mile zaskoczona poziomem wypowiedzi Mai. Maja, jeśli to czytasz, to chce tylko powiedzieć, że jakbyś miała podcast to totalnie bym go słuchała
Myślę, że case Maji rozbija się głównie o przesadę. I nie chodzi mi o przesadę pod kątem problemów jakie porusza, a bardziej przesadę w sposobie ich poruszania. Chociażby jak ten feralny burger. Wiadomo, że miało to na celu przyciągnięcie uwagi do tematu, ale tak naprawdę to efekt był odwrotny, bo zamiast tego wszyscy mówili o hipokryzji weganki marnującej jedzenie, które w sumie to się nie zmarnowało, ale wyglądało jakby się zmarnowało i omatko co sie dzieje. Samo też startowanie we freak fightach wydaje się być jakąś próbą wgłębienia się w środowisko, trochę z ciekawości, a trochę z byc może podświadomej pogoni za uwagą, ale jednak osobiście uważam, że ktoś kreujący się na aktywistę nie powinien angażować się, a poprzez to wspierać środowiska tak bardzo opartego na konfliktach i rozwiązywaniu go przemocą i mordobiciem. Widać, że ma dobre intencje, ale czasem po prostu strzela sobie w stopę
tak, bo ludzie szukają i skupiają się tylko na negatywach które wg nich dyskredytują całą resztę
prawda jest taka że jej poczynania przynoszą o wiele więcej dobra ludziom niż czegokolwiek złego
fakt że jest kobietą również na to wpływa, nie oszukujmy się - masa facetów pierdolących głupstwa nadal będzie mieć rzeszę fanów którzy ślinią się do niech jak pieski i nie widzących żadnych ich błędów, a za to nienawidząc kobiet robiących cokolwiek
pierwszy raz slysze aby ktos wypowiadal sie tak o mai stasko, z reguly wypowiadaly sie osoby ktore z automatu nienawidzily mai i mowili tylko o tym zlym co zrobila. ten film byl bardzo potzrebny i totalnie zmienil moj poglad na jej osobę
Ten film jest nierzetelny w drugą stronę
@@lucje6281witamy w internecie
Naprawdę super materiał Dominik😻😻 mam nadzieję ze dobrze się przy nim bawiłeś i że nie zmęczyło cie robienie go, bo liczę na więcej takich wspaniałych filmów😻😽😻😻😽 (wszystkie są wspaniale😼😼😼)
wypowiem sie na temat transTV z perspektywy osoby trans. te nagrania były obraźliwe i szkoda ze większe kanały nie zabrały w tej sprawie głosu by pokazać odbiorcom że takie rzeczy są nie na miejscu. nie ważne czy te dziewczyny ich rozumiały czy nie, widzowie którzy zobaczyli te nagrania i nie mieli wiedzy w temacie stwierdzą że takie traktowanie jest okej, gdy to realnie negatywnie wpływa na życie osób transpłciowych
@@karatka2821 zgadzam się z tobą, dlatego szkoda ze nikt z kanalow commentary wyraznie nie skrytykowal tego i nie powiedzial ze tak sie ludzi nie traktuje, bo niestety ale polski system edukacji zawiódł w tej kwestii i wiele cis osob nie wie często że transpłciowość w ogóle istnieje XD
@@karatka2821 nikt nie przechodzi terapii hormonalnej bez opinii wielu lekarzy a w polsce hormony ponizej 18 roku zycia nie są dozwolone, i uwiez mi ze diagnoza transplciowosci to nie jest cos co sie robi z dnia na dzien, a caly proces tranzycji społecznej oraz medycznej trwa latami. jak dla mnie gdyby o transpłciowości w godny sposob nauczano w szkołach wiele trans dzieci mogłoby dowiedzieć się o tym ze takie cos istnieje i nie czuć się niezrozumianym, bo to jest rzecz z którą sie rodzi i nie da się jej ”wyleczyć”. osoby cis nie mają potrzeby korekty płci a osoby transpłciowe tak, poniewaz to pozwala im to żyć w komforcie ze sobą pod tym względem. takze nie jest to nic strasznego a trans tv nie wykazało się szacunkiem, a transfobią wobec dziewczyn które brały udział w transmisji
no dobra ale chyba warto, żeby ludzie wiedzeli chociaż co to jest XD@@karatka2821
@@victor.i Polski system edukacji robi świetną robotę nie informując ludzi o problemach dotyczących promila populacji z zaburzeniami.
@@karatka2821 aha czyli twoim zdaniem spoko jest zeby transplciowe (transseksualizm to nieprawidlowe i negatywne okreslenie) dzieci i nastolatki popelniali samobojstwa bo nie maja wiedzy na temat ze transplciowosc wogole istnieje bo nie ucza tego w szkolach (co tak pochwalasz) i musza same sobie to uswiadomic po wielu latach cierpienia, depresji, dysforii i mysli samobojczych. Uswiadamianie o tym jest bardzo wazne i specjalisci w tym temacie ci potwierdza. Dzieki temu takie dziecko, nastolatek moze wczesniej wraz z specjalistami przeciwdzialac dysforii plciowej i rozpoczac korekte plci i terapie hormonalna. Taka edukacja uswiadamialaby cis osobom ze transplciowosc istnieje, a osoby transplciowe moglyby szybciej uswiadomic sobie kim sa i dlaczego czuja sie inaczej i ze jest to zupelnie normalne tylko rzadkie. Twoje zdanie nie ma tu znaczenia bo samx jestes cis i nie masz pojecia na czym polega transplciowosc ani korekta plci piszac ten komentarz. Nie masz pojecia na dany temat to sie nie wypowiadaj
cieszę się że w końcu ktoś spojrzał na Maję jak ja - osobę, której problemem jest jej sposób przekazu - nie zawsze to co pokazuje. Nie zgodzę się z nią jednak. Dobry wizerunek dla aktywisty jest możliwy. Nie będzie dobry wszędzie ale może nie być aż tak zły. A nie oszukujmy się - ten Mai jest tragiczny przez co niestety - jak też w filmie zostało zacytowane - często więcej złego robi niż dobrego. Co nie zmienia faktu, że tę pomoc udaje się czasem dać. Ale jednak w efekcie więcej jest tych rzeczy w których bardziej szkodzi niż pomaga. I uważam, że tak. Od niej powinno się wymagać więcej. Bo chciałabym nie musieć walczyć z przeciwnikami idei którą wyznaję i równocześnie osobą, która wyznaje ten sam pogląd, idee ale pokazując ją tak, że jedynie daje argumenty drugiej stronie. I tak. Osoby w internecie są produktami. Tak jak idee. I trzeba je umieć sprzedać. Tak niestety działa nasz świat i akurat to ciężko będzie zmienić i czasem do jakiegoś zła trzeba się dostosować aby móc wspierać inne dobro. Powolne zmiany, drobne kroki i zaprzestanie polaryzacji społeczeństwa.
Ale wujasowi szybko się owłosienie zmienia w tym filmie
Fryzjer z GTA
Jezu, nie sądziłam, że efekt rozwoju drużyny awizexu odczuję tak szybko ❤
Maja nie zyskuje po dłuższym wysłuchaniu. Kiedyś bardzo ją wspierałam i obserwowałam, ale w pewnym momencie zauważyłam, że ona się non stop powtarza. Na jednym story dosłownie obok drugiego pisała to samo innymi słowami. Za chwilę znowu. I znowu. I znowu. W twoim wywiadzie leje wodę, zamiast odpowiedzieć wprost na pytanie. W pierwszym ledwo się otarła o samo pytanie, bo przez siedem minut opowiadała, jak dużo dobrego robi. Skończyła polonistykę, umie mówić, ale nie umie się skupić. Nie było merytoryki w tym, co mówiła. Zdążyłam zrobić dwa koła i zakręciło mi się w głowie, zanim skończyła - a nawet nie byłam pewna, dokąd nas przez ten cały czas prowadziła.
Wyjełaś mi to z ust. Kiedy słuchałem tego wywiadu to miałem takie "kurczę przecież ona w ogóle nie odpowiada na te pytania."
Maja bardzo dobrze tutaj wypadła, aczkolwiek mając na uwadze jej wszystkie ruchy zdaje się, że nie wyciągnęła żadnych wniosków
@kamivt9756 nie uważam, żeby awięc chciał tu kogokolwiek promować. Bardziej traktuję to, jako film opozycyjny do całej reszty filmów na jej temat, gdzie awięc po prostu pozwala jej mówić i znamy jej wersję. Możesz się z nią zgadzać lub nie. Ja zgadzam się po części, bo fakt faktem robi to, co mówi. Oczywiście to nie przekreśla jej wszystkich potężnych odklejek, o których wszyscy pamiętamy.
Ja tam mam Maję w obserwowanych profilach na IG i w sumie moja opinia na jej temat jest taka, że jest ona sygnalistką wskazującą na dany problem. Coś jak Greta Thunberg, która kilka lat temu nagadała tym nadętym bufonom w gajerkach co myśli i jak to wygląda. Nagadała skutecznie, bo zwróciła uwagę opinii publicznej na problem - nie tylko zmiany klimatu, ale w ogóle sensu tych szczytów klimatycznych, które okazują się być pustym pierdololo na koszt podatników.
Kampania Mai naświetlająca ludzi nagrywających stories na instunia w trakcie kierowania autem też zwraca uwagę na problem - nie tylko tych konkretnych influ, ale ogólnie - że w chuj ludzi lampi się w pierdolone socjal media zamiast na drogę jak jedzie. Widzę to notorycznie - czy to jakaś lalunia nagrywa na insta, czy znudzony Mariusz prowadzi dostawczaka i przegląda wykop. Masa ludzi pisze na messengerze jadąc. To jest po prostu niebezpieczne zachowanie i efekty widać, codziennie ileś tam wypadków śmiertelnych i 5x tyle z rannymi.
moim ulubionym headcannonem jest istnienie syndromu mai staśko, sytuacja w której osoba A jest częścią bądź uważa że jest częścią grupy B, osoba A wypowiada opinie z którą nie zgadza się grupa B jednak w oczach publiki opinia osoby A jest opinią grupy B
Szczerze mówiąc nie przepadam za działalnością Mai Staśko, bo moim zdaniem bardzo spłyca niektóre zagadnienia. Z drugiej strony rzeczywiście ten wywiad, sprawił, że nieco inaczej na to spojrzałam. Fakt, dla mnie pozostaje do dalej spłyceniem tematu do haseł, które dobrze się będą nieść po pewnej bańce (to samo robią Dziewuchy Dziewuchom i inne tego typu twory). Z drugiej znowu strony wcześniej po prostu myślałam, że Maja jest głupia jeśli nie widzi tego jak płytko traktuje te tematy. A teraz wydaje mi się, że robi to celowo i ja po prostu nie jestem odbiorczynią, do której Maja chce dotrzeć, bo ja sobie sama jestem w stanie zresearchować temat jeśli będę potrzebować pomocy. Jeżeli Maja celowo upraszcza treści, tak żeby trafiły do każdego, nawet do osób, które ledwo potrafią czytać - to dobrze, częściowo zwracam honor. Jednocześnie próba dotarcia do każdego poprzez uproszczenie tematu odbija się niestety rykoszetem i nastawia część osób mających większy wpływ na zmiany społeczne, przeciwko tym sprawom. Każdy kij ma dwa końce. Krótkoterminowo - świetna praca. Długoterminowo - moim zdaniem na niekorzyść zmian.
+
Uwielbiam to, jak widzę tutaj kolejne komentarze zaczynające się od "uwielbiam, że". Chyba dopiero po rozmowie Dominika z Karolem Paciorkiem zrozumialam, jak bardzo przytulna społeczność może się wokół twórcy utworzyć, taka wybierająca słońce (i aspekty do pochwalenia) ☀️
@8:12
Tak Maja walczy, o atencje i zasięgi aby przyadkiem nie musieć pracować jak normalni ludzie i nadal mieć mozliwość chwalenia się tym że przepracopwuje awarie laptopa na terapii, na która wiekszość potrzebujacych(którzy maja wieksze problemy niż działający laptop) nie stać. Wiec takie proste określenie brzmi atencjuszka.
@10:09
Nie Dominiku nie co do zasady, wynika to z tego że Maja jest atencyjną hipokrytką łamiącą własne zasady i wprost smiejącą się w twarz ludziom którzy jej to wytykają próbując zrobić z nich idiotów.
@15:57
To wystarczyłoby na cały filmy
Maja Staśko i pomoc na instagramie:
Jeśli odsyłanie na telefon zaufania który jest niestety śmiesznostką, uznamy za pomoc to spoko.
I wiem ze zaraz powiesz że nie wiem co jest w DM, ale są ludzie którzy twierdzą że właśnie taką pomoc od niej otrzymali(czestow ypowiadaja się u niej na Twitterze podłączając screeny.
"Czy uwarzasz że jesteś niesprawiedliwie oceniana?"
Co Ty sobie myślałeś zadajać to ptanie? Przecież to bez sensu pytanie, odpowiedz była znana przed zadaniem pytania..
"Aktywizm musi być kontrowersyjny w takim rozumiemniu w jakim ja go rozumiem" O_o
To nie jest ukazywanie głupoty Maji Staśko tylko jej manipulacji, nadaje sobie swoje znaczenia słowom i potem wciąga ludzi w dyskusje na nie równych zasadach. Bo ona rozumie to tak.
Komunikacja z nią jest nie możliwa, to ma na celu zrobienie oczywiście gówno burzy a zniej wielce niezrozumienej i skrzywdzonej cierpiącej za wszystkich katusze, żeby sobie potem wydrukowac takie ramotki jak to czym rzucał Stanowski i troszke zarobić i oczywiście dramometr utrzymać na odpowiednim poziomie bo zasięgi spadną. Objawia to też jej egoizm koncentruje wszystko na tym czego ona oczekuje od danego przedmiotu dyskusji a nie na tym jaki on faktycznie jest/byc powinien.
Co do obiektu którym rzucał Stanowski jako "literaturze eksperymentalnej-konceptualnej - you name it"
Dlaczego w takim razie to coś trafiło i bylo promowane w mainstreamie zamiast w środowiskach które taką formą obietków do rzucania byłyby zainteresowane?
Wątpie żeby osoby śledzące Maję na TT IG czy gdziekolwiek były w aż takiej mierze literatami, oraz wątpie, że ludzie kupujący książki w Empiku są zainteresowani tego typu pozycjami.
Biorąc pod uwagę powyższe i to że Maja wbrew pozorom nie jest głupia, to uznaje podobie jak Stanowski ze jest to zwykly skok na kasę, mało tego taki Najman dajmy na to, to się na swoją książkę musiał wysilić a tutaj wysiłek jest absolutnie zerowy, dodtkowo nawet nie zadbano o anonimowość wybranych komentarzy ktoś został zlinczowany za słowa których nie wypowiedział, namierzono go po awatarze a awatary zostały jakoś tam losowo podobierane.
Podsumowując nie jest to książka, praca nad tym przedmiotem do rzucania wymagała zero effortu który i tak nie został dowieziony bo komus się oberwało za to ze jego awatar nie wiadomo skąd znalaz się przy jakichś obelgach.
Wizerunek jako reklama:
Stek bzdur nie każdy kto ma dobry wizerunek płaci PRcowcom, na przykład Revo, Smartgasm czy chociażby Ty Dominiku tego nie robisz, tutaj znów Maja odpływa w to co ona przez wizerunek rozumie a nie to czym on jest, bo dla wielu wizerunek jest budowany ciężką pracą, dbałoscią o swoją wiarygodność czy brak hipokryzji. Ale co hipokrytka ma powiedzieć innego.
Btw Maja tak nienawidzi tego ze dzieki wizerunkom łatwiej sprzedać produkt a sama korzystając ze swojego sprzedała przedmiot do rzucania :)
Ten film sprawił mi zawód.
Przez brak jakiego kolwiek komentarza do słów Maji dałeś jej po prostu platforme do kreowania jej wizerunku takiego jaki ona sobie życzy pośród Twoich widzów, i może sobie mówić że wizerunek ma gdzieś ale bardzo w to wątpię, kolejny przedmiot do rzucania jest w produkcji wiec ..
W tym filmie nie było żadnego sprawdzam, nie poddałeś niemal żadnej wypowiedzi pod wątpliwość, bardzo to wyglada jak reklama nadchodzacego przedmiotu do rzuacania oraz jego autorki.
Złoty komentarz
@@DirtyDawg A dziękuję
+1
"Tak Maja walczy, o atencje i zasięgi aby przypadkiem nie musieć pracować jak normalni ludzie " Kim są normalni ludzie? Jaka to jest praca w której pracują normalni ludzie? Czy praca w cyrku jest normalne czy już nie? A praca na marsie to byłaby normalna praca czy nie?
Co ma w kopalni pracować po literaturoznawstwie czy jednak pisać książki?
"Dlaczego w takim razie to coś trafiło i bylo promowane w mainstreamie zamiast w środowiskach które taką formą obietków do rzucania byłyby zainteresowane?" Stary no ewidentnie nie rozumiesz jak to ma działać, chyba nie ogladales filmu ze zrozumieniem albo nie ogladales do końca. Takie eksperymenty są po to żeby właśnie wywołać reakcje nie tylko literaturoznawców, ale też właśnie zwykłego człowieka, który nie rozumie, jak Stanowski.
"Stek bzdur nie każdy kto ma dobry wizerunek płaci PRcowcom, na przykład Revo, Smartgasm czy chociażby Ty Dominiku tego nie robisz"
Nie padło takie stwierdznie było tylko powiedziane, że najlepszy wizerunek mają osoby, które najwiecej płacą PRowcą i to prawda. Pomyśl o Ameryce jeśli nie przychodzi ci żaden przykład z Polski.
Odniosłem się tylko do wybranych fragmentów, bo jak wiemy do zweryfikowania fałszu potrzeba o rząd wielkości wiecej pracy, niż jej wyprodukowania. Szkoda, że dyskusja w internecie jest taka jednostronna. Materiał Dominika trochę to może wyrówna, ale już po twoim komentarzu widzę, że do niektórych nie da sie już dotrzeć.
Ręce mi po tym filmie opadły i nie miałam siły pisać długiego komentarza wyjaśniającego dlaczego po tej niecałej godzinie mam jeszcze większy niesmak do Mai i jej zakrzywiania rzeczywistości, więc szanuję, że Tobie się chciało i w zupełności się zgadzam
Maja nadal się nie zorientowała, że największy hejt spływa za to, że nie wyciąga wniosków ze swoich działań i ciągle się zachwala jaka to ona jest wspaniała, ilu osobom pomogła:)
Dla części widowni ten przekaz jest za trudny i nic z wypowiedzi Mai nie zrozumiała. 😉
@@aloushka2386bo to zwyczaje lanie wody Sraśko bardziej szkodzi niż pomaga
Gdzie ona się zachwala jaka to ona jest wspaniala? Możesz podać przykłady?
@@damianminds A to miałeś chuja w uszach, że nie słyszałeś? Całą rozmowę gadała o sobie i jak wspaniale działa na rzecz ludzi. Jak ktoś jej wytyka, że hejtuje freakfighty a potem tam walczy to zasłania się tym, że kasę zbiera na biednych ludzi. I wiele wiele więcej
@@CaahirNo ty to masz chyba uja zamiast mózgi, skoro nie rozumiesz, że ona OPISUJE SWOJĄ DZIAŁALNOŚĆ, która polega na pomocy innym. To w jaki sposób ma to przedstawić? Ma mówić co innego byleby zadowolić takich bezbeków, którzy doczepiają się nawet tego, że ktoś śmie wspominać czym się na codzień zajmuje?
Mega dobrze słuchało się tego odcinka. Mimo sceptycznego, nie w pełni negatywnego nastawienia jakie mam do Maji uważam, że rozsądnie i inteligentnie się wypowiadała. Dało mi to też szerszą perspektywę na jej działalność poprzez usłyszenia jej strony przez co lepiej rozumiem jej ruchy w Internecie. Uważam że ma na prawdę złote cele i mam nadzieję, że pomoże jak największej ilości osób które będą takiej pomocy potrzebować.
Ps. Nie bójcie się prosić o pomoc, to nie oznak słabości. Dbajcie o siebie kochani!
dziękuję za ten wspaniały prezent urodzinowy, wuja! 💖
Najlepszego
najlepszego
Najlepszego!
@@ewcia._. dziękuję! ❤️
@@MirekMarecki dziękuję! 🩷
uwielbiam że co jakiś czas Dominik wraca do swojej wujek edition
Mało obiektywny materiał. Raczej nastawiony na ocieplenie wizerunku. Brakło istotnej kwestii ukazania jak bohaterka filmu potrafiła organizować nagonki i niesprawiedliwe oskarżenia. Do tego sama promowała patologię, choć udawała że jest inaczej.
Krytyka się znikąd nie wzięła i sprowadzanie tego tylko do pr jest bardzo wygodne, ale nie jest trafne.
Imo cały materiał jest obiektwyny z wyjątkiem częsci z głosówkami dominik wcielając się w role reportera przybrał taktyne na to by osoba pytana miała pełną swobodę wypowiedzi beż żadnych kontrargumentów to działa w przypadku osób które opowiadają jakąś historie ale nie w formacie z osobą kontrowersyjną która mówi o swojej działalności ponieważ rozmówca zawsze postawi siebie w dobrym świetle
co do promowania patologii (chyba chodzi o high league), to się odniósł, ale w innym materiale, o którym wspomniał w trakcie tego filmu. Chyba go nawet podlinkował. Szczerze to Maja miała sporo dziwnych akcji i trzeba o tym pamiętać. Jednak Dominik w tym filmie poruszył coś, o czym chyba nikt nie wspomniał przy nagrywaniu filmu o Staśko (jeśli ktoś wspominał, to musiało mi z głowy wylecieć, ale i tak spory plus dla Dominika za przypomnienie). Chodzi o to, że nieważne co Maja powie, to i tak z góry ludzie założą, że pierdoli głupoty przez to jaki wizerunek ma i też przez to, że wielu ludzi nie bardzo ją lubi, a imo ma wiele fajnych wypowiedzi
Moim zdaniem problem Mai polega na tym, że jest zbyt radykalna. Wszystko co pokazuje jest złe i nie pozwala na jakąkolwiek dyskusję, okoliczności łagodzące - nic. Dlatego opinia publiczna mocno ją atakuje. Ludzie nie lubią radykałów i tylko czekają na ich błąd żeby wytknąć im hipokryzję. Dominik wspomniał o innych "stróżach internetu", którzy robią podobne rzeczy, a jednak ich opinia jest lepsza. Więc problem z Mają nie jest w tym co robi, ale jak to robi.
God damn myślałem ze sponsorem dzisiejszego odcinka będzie szampon do włosów 😅 Piękne włosy ❤
Ten materiał wydaje mi się bardzo jednostronny, potknięcia Maji nie są przedstawione ani nawet przypomniane. Jest powiedziane, że nie jest święta, ale nie ma tego przykładów za to jest ich dużo z pozytywnych ruchów. Myślę ze rozumiem cel materiału, ale wspomnienie też o tym dlaczego tak podpadła ludziom byłoby dobre
Najwięcej negatywów jak dla mnie można poruszyć przy freakach, co już poruszyłem na zeszłorocznym materiale (linkowanym w tym materiale) - tam też wyraziłem osobistą mocno negatywną opinię na ten temat. Tak naprawdę z większych medialnych wydarzeń to co jeszcze można by wymienić to afera Ma(t)cz(a)kowa i niesławny burgir na ziemi - po namyślę, rzeczywiście to też powinno być w materiale, przepraszam za mój brak profesjonalizmu.
@@dominikbosno mogłeś burgera wyjaśnić - chętnie się dowiem co jest karygodnego w rzuceniu opakowanego jedzenia na ziemię w ramach materiału skoro nic się tam nie marnuje. :P
@@dominikbos Dziękuję za odpowiedź, rozumiem i faktycznie podlinkowany film też się liczy i powinnam go sprawdzić.
Btw i tak uwielbiam twoje filmy i prace na yt ✋🏼❤️
Mysle ze jej potkniecia sa na tyle glosno przedstawiane, przypominane i wypominane na kazdym kroku (pokusilbym sie o stwierdzenie, ze nawet nadmiernie w stosunku do jej pozytywnych ruchow), ze mozna na spokojnie je pominac bez ryzykowania niemerytorycznosci materialu
@@prub667rel
Kiedyś Maja Staśko była moją idolką i były rzeczy, w których pomogła mi jej działalność. Dużo mówiła o tym jak pomaga innym. Mi odpisuje zawsze "ojej, trzymaj się, ojej wysyłam wsparcie". Nie wiem czy ona kreuje się na jakąś osobę i myli się czasami i robi głupie akcje czy wszystko jest zaplanowane. Ale na pewno zrobiła sporo dobrego.
A ile zrobiła złego ojej XD
Nie chce być nieuprzejmy, ale co może zrobić poza odesłaniem cię do organizacji, która zajmuje sie tym problemem i wyrażeniem wspołczucia? Ma z tobą przeprowadzić rozmowę psychologiczną czy zaplanować ci życie?
@@shenlong2po3+1, ona nie jest workiem do którego możesz wrzucić swoje traumy. Od tego jest terapeuta.
@@shenlong2po3chodziła z ludźmi po komisariatach i sądach, szukała tłumaczy dla uchodźców i psychologów mówiących w danym języku, różne trudne i ważne rzeczy
Nie wiedziałem nawet, tym bardziej szanuje@@KigaraLW
Też mi "analiza". To jest pokazania mai w samych superlatywach, ten film to jest laurka dla niej
Mam ambiwalentne odczucia co do Mai. Porusza często wiele ważnych tematów, by zaraz potem odwalić tak krzywą akcję, że aż szkoda strzepić ryja. Nie życzę jej źle, tylko żeby na każdy krok do przodu, przestała robić dwa do tyłu.
Jedna rzecz za którą ją też cenię, to że jest jedną z nielicznych "głośnych" feministek, która nie popada w mizoandrię. Nieraz poruszała kwestię, że przez toksyczny, kulturowy światopogląd cierpią również mężczyźni. Dla porównania, taka Lempart najchętniej przystawiłaby lufę do potylicy każdemu, kto posiada mosznę między nogami.
EDIT: na drugi dzień przyszło mi do głowy określenie, które chyba dobrze opisuje Maję - ma artystyczne podejście do aktywizmu. Bardziej liczy się dla niej kontrowersyjna forma, niż merytoryczność treści. Ta cała "literatura konceptualna" wpisuje się w takie myślenie.
Ale tak poza tym, uważam, że to całkiem ciekawa osoba. Na pewno jest to ktoś, z kim bym chciał porozmawiać, gdyby nadarzyła się okazja, nawet mimo pewnych różnic w poglądach.
Niestety problem z Mają jest taki, że często mówi że ona dyskutuje z ludźmi. Gdy jednak napiszę się jakiś argument bez jakiś obraźliwych słów w jej stronę to szansa że Maja odpisze jest zerowa.
Dokładnie. Wielokrotnie pisałam na jej profilu merytoryczne komentarze, bez argumentów ad personam. Nie obraźliwe, próbując uzyskać odpowiedzi na nurtujące mnie i myślę że nie tylko mnie kwestie. Skłaniające do dyskusji na tematy światopoglądowe,moralne etc. Zawsze zero reakcji. I rozumiem że nie da się odpowiedzieć wszystkim. Ale jednocześnie na odpowiedź od niej doczekały się jedynie komentarze w pełni się z nią zgadzające lub nawet takie, które ją obrażały. Więc gdzie jest to pole do dyskusji o którym tak często wspomina?
Ja zauważyłam, że ta TT odpisuje tylko tym, którzy mają konkretną pulę obserwujących 😅
Słyszałaś o zjawisku sealioningu? Jeśli nie zapraszam do materiału od myśląc głebiej o nazwie "Jak nie dać się zasypać pytaniami? Sealioning" Nawet jeśli ty nie jesteś lwem morskim to 90% wyborców konfederacji piszących u niej komentarze już jest i po prostu latwo pomylić taką kulturalną wypowiedz ze zwykłym sealioningiem.
@@martynam4777
@@martynam4777nic tak nie wkurza na jej Twitterze, jak fakt, że potrafi przerzucać się odpowiedziami ze zwykłymi trollami, które do niczego nie prowadzą, ale rzadko odpowiada na merytoryke
14:06 nie mówi się "tajlandzkich" tylko tajskich. Tak samo jak nie mówi się finlandzkich tylko fińskich.
Mówi się i tak i tak. "Tajski" podkreśla kolonialną dominację Tajów, a "tajlandzki" akcentuje obecność kolonizowanych, a w przeszłości i eksterminowanych mniejszości (np. mieszkający tam Laotańczycy).
@@marekbochniarz2831aż sprawdziłem w słowniku :) "tajski" dotyczy ludu Tajów, "tajlandzki" zaś Tajlandii (za pwn). Tak więc w tym przypadku się myliłem zwracając Dominikowi uwagę bo nie wiemy czy ci ladyboye byli Tajami.
Ale dodam też już troszeczkę żartobliwie, że z drugiej strony nie wiemy też czy byli Tajlandczykami czy imigrantami zajmującymi się pracą zarobkową na terenie Tajlandii. Więc nazywanie ich "tajlandzkimi ladyboyami" ma tyle samo sensu co nazwanie Ukraińca jeżdżącego na uberze "polskim taksówkarzem" :)
@@MrAd4mus tu chodzi bardziej o kwestie polityczne, "Tajlandczyk" to szersze pojęcie i nie nacechowane kolonialnie. Odsyłam do prac politologicznych, w Polsce wyszły całkiem dobre
Poszedłeś na łatwizne tym filmem. Taki potencjal, a zrobiony tak na odwal się.. Sorry Dominik, ale no nie, po prostu poszedłes po najmniejszej linii oporu analizując postaś Staśko..
Super, same zalety ale gdziem są wymienione jej wady jej działań??
W poprzednim filmie do którego jest link
Taka ciekawostka - kompleks Supermana istniał zanim wymyślono tą postać. Nazywał się wtedy kompleks zbawiciela ;-)
zupełnie dwie różne kwestie. Kompleks zbawiciela odnosi się do poczucia bycia wybrańcem przeznaczonym do ocalenia ludzkości, kompleks supermana to potrzeba ratowania innych, wierząc, że sami nie są w stanie sami nic dobrze zrobić. Ten drugi najprawdopodobniej istniał przed wymyśleniem postaci superbohatera, ale pod inną nazwą (być może pod wieloma różnymi), niebędącą już w użyciu - ludzie trudniący się tymi kwestiami nie mają w zwyczaju uznawania odmiennych zjawisk za jedno, w przeciwieństwie do internetowych ekspertów
@@xyzzyx4437 faktycznie pomyliłem. Nazwy. A do eksperta mi daleko.
Chodziło oczywiście o Prometeusza.
@@nihilistycznyateista co ma do tego kompleks Prometeusza? gdyby jakieś dwa pojęcia były tożsame, nie rozróżniano by ich i nie nadawano by im różnych nazw. Prometeusz, zbawiciel, superman (i ktokolwiek jeszcze) pozostają sobą i się nie mieszają
@@xyzzyx4437 hmm... jak teraz sobie trochę poczytałem o tym, to tu po prostu niepoprawnie użył Dominik nazwy kompleks Supermana, bo to polega na zupełnie czym innym - na wierze w swoją sprawczość i samowystarczalność. Przekonanie o własnej wszechmocy i odrzucaniu pomocy innych. I to ma kontekst biznesowy...
No i jednak nie było tego wcześniej. W zasadzie termin został ukuty całkiem niedawno.
A z kolei kompleks Prometeusza polega na udowadnianiu ojcu, ze jes5t się lepszym od niego przez mężczyzn...
To zostaje tylko kompleks mesjasza (bo jednak tak to poprawnie się nazywa) - czyli wiara w to, ze naszym przeznaczeniem jest pomoc pewnej grupie lub całej ludzkości.
Akurat Staśko sprzedała swoje poglądy. Mówiła że nie pójdzie nigdy do freakfightów i malik to przemocowiec oraz seksista, ale jak każdy lewak wystarczyło że ktoś pomachał jej pieniędzmi przed oczyma i już malik nie był takim wielkim seksistą, by nie pójść do jego galii. Pomijam fakt, że jej przeciwnicy byli na niskim poziomie. Szczególnie jej pierwsza walka, dostała laskę która w ogóle się nie przygotowała i przyszła po oklep. Pomijam fakt, że Maja Staśko brała udział w akcji ratowania "okaleczonych" ksiażek olgi tokarczuk, która cechuje się OBRZYDLIWYM klasizmem który nie przystoi lewicowej aktywistce. Staśko ratując te książki i promujać akcje, sama przykłada do tego rękę. Jest największą hipokrytką w internecie, która leci od razu bronić Queen of the Black, która scamowała ludzi bo przecież zasługuje na dziesiątą szanse poprawy. Staśko jest chorą atencjuszką, która walczy dla samego faktu walki i by było o niej głośno. Ona sprawia, że na feministki patrzy się jak na dziwadła i krzykaczy o sprzecznych poglądach. Na dodatek jak Rowling jest NIESŁUSZNIE cancelowana to siedzi cicho. Tak samo jak były sprawy na uczelniach artystycznych o molestowanie seksualne to też Staśko siedziała cicho, bo to przecież uczelnie zgodne z jej linią polityczną. Sytacja z tajlandii z Natanem. O ile mało etyczne było to co robili na streamach, to chuj ją obchodzi jak sexworkerki pracują? Przecież sama była za tym, by nie stygmatyzować sexworkerek. A co jeśli Natana i tego jego kumpla kręciło coś takiego, a dziewczynom za to zapłacono?
Maja Staśko ma taką tendencje że wpierdala się między wódkę a zakąskę nie robiąc wcześniej ŻADNEGO researchu. No bo proszę was, czy ktoś kto robi research pomyliłby prostrację z dramcią? Tak samo nie miała ona problemu z tym, że Fagata potrafiła doprowadzić do załamania nerwowego Stuu i go wykorzystywała dla hajsu. Nie powie przecież niczego złego na kobietę, bo tylko mężczyźni są źli i niedobrzy. To było widoczne przy tej debacie z QOTB bo niezależnie jaki argument Spysiński wytoczył, Staśko zaraz to zbijała tym że on się znęca i jest niedobry i w ogóle fe źli mężczyźni mizogini.
Przez to jaki wizerunek ma Staśko, nikt ale to absolutnie kurwa nikt nie chce być przez nią reprezentowany i broniony. Staśko jest pierwsza do cancelowania ludzi, ale jak ją ktoś próbuje cancelować to zasłania się depresją i wyzywa od mizoginów. Nie ma obrzydliwszego wizerunku hipokryty w internecie niż właśnie Staśko, która za garść srebrników jest w stanie sprzedać swoje poglądy i dupsko. Pomijam już fakt, że pomawia ludzi i nie przeprasza jeśli się pomyliła. Tak jak w przypadku Tyburskiego którego okrzyknięto mianem gwałciciela, bo staśko nie zrobiła researchu i nazwała go gwałcicielem. Gdyby chłop nie miał zniszczonej psychiki to mógłby z nią iść wtedy do sądu.
Już pomijam fakt, że ta książka to pójście po najniższej linii oporu i skok na kasę, a staśko tłumaczy to "taka wizja artystyczna!". Gówno prawda. Niech zajmie się przekrętami w galeriach sztuki, gdzie przyklejony do ściany banan jest sprzedawany za grube setki tysięcy. To jest pranie brudnych pieniędzy, którego tacy aktywiści jak ona bronią. Przy okazji książki wracamy do kwestii olgi tokarczuk której staśko broni, a która nie zasługuje na tego nobla literackiego ale dostała go bo jest kobietą i trzeba było checkboxa odhaczyć, zaś same książki to półprawdy o polsce.
Ostro, ale konkret.
Występ we freakach mocno kontrowersyjny, jeśli oglaszasz ze brzydzisz się przemocą, a bierzesz udział w najbardziej promującym przemoc wydarzeniu w Polsce to coś nie gra
Szczerze nigdy nie rozumiałam nagonki na Maje miała oczywiście parę sytuacji typu rzucanie jedzeniem ale to nie jest jakoś bardzo szkodliwe
Maja broni swoich racji które w wielu przypadkach są słuszne i ona nie boi się powiedzieć co o tej sytuacji sądzi
Jest ona dobrą osobą myślę że ten materiał Maje wybronił i rozjaśnił jej wizerunek
Maja już jedną książkę napisała, nazywa się "hej polski". Zebrała zawrotne 2,9 na 10 na lubimyczytać. Książka to parę zdań od niej, które nie za wiele wnoszą, a potem powklejała screeny z twittera jak ją obrażają. Jak mówisz, że Staśko wzięła się za kolejną książkę to aż się boję.
Well jestem tym pozytywnym komentarzem.
Nie spodziewałam się że Maja aż tak dobrze wypadnie. Ba miałam ją za odklejuske pokroju Najki a teraz dosłownie wystrzeliła jak rakieta w moim mniemaniu o niej. Raczej nie zostane jej obserwatorem. Jest wiele rzeczy które robi dobrze i wspiera nasze społeczeństwo. Jednak tak jak Dominik na początku powiedział, miała swoje chwile. Mam nadzieję że te odstępstwa od fajnej drogi będą wylko malały ilościowo i Maja stanie się raczej typowo pozytywna postacią. W koncu Konopski podniósł sie z dna, Gimper pomimo dram daje jakoś rade itp itd. Oby konstruktywna krytyka przebiła się przez durny hejt i dotarła do Mai, by mogła "przejrzeć na oczy" (?) - aby zauważyła ktore jej działania wychodzą poza tą cianiutka granicę.
Bardzo dobry film. Fajne pytania, dobrze nakreslona działalność (nie zdawałam sobie z tego sprawy). Co prawda bardzo podoba mi sie ten format, to sama nie jestem wstanie napisać kto mógłby być w odcinku o podobnym klimacie
Nadal wystopienie w galach kolesi wspierajacych Kadyrowa i nie nie byla to tajemnica. Ludzie wysylalli Mai to info. Iteraz jak zamkneli ten burdel udawanie ze to bylo dla ksiazki hest tak slabe ze niestey sktesla Maje
Większość komentarzy to jest xD "Zrobiła sporo dobrego", no i co z tego jak dużo więcej złego?
Bardzo fajny film. Od niemal zawsze nie lubiłem Mai, choć zdarzało mi się często z nią zgadzać i ją popierać. Po tym filmie zyskała w moich oczach sympatię i duży szacunek :)
Dobra, jak pytałeś na streamie o rozmowę z Mają to byłam totalnie na nie, miałam dość tej persony. Odwołuję te słowa, dobry materiał i super, że nie zostawiasz pole do własnych przemyśleń, bo chcąc nie chcąc takie filmy je ukierunkowują.
Maja to idealny przyklad osoby, która kompromituje środowiska, które chce reprezentować.
Eh usunąłem twittera i juz prawie zapomniałem o tej osobie i kej szkodliwości, dzięki że mi o niej przypomnisłes i dałeś jej platformę aby mogła dalej bezkarnie krzywdzić ludzi bogacąc się i promując na ich krzywdzie pod płaszczykiem charytatywności. Serio akurat po tobie spodziewałem się większego ogarnięcia
na czym polega jej szkodliwość?
Ja bym to wszystko skomentował jednym zdaniem: Maja bardzo chce i próbuje, ale nie zawsze jej wychodzi. Już dawno przestałem tę osobę traktować jako jedność i oceniam jej wypowiedzi osobno. Bardzo porządny materiał! I fajnie, że Maja się zgodziła wypowiedzieć, bo faktycznie jak mówi dłużej to wychodzi dużo lepiej, niż gdy próbuje się zmieścić w jednym-dwóch zdaniach.
Ano i bardzo lubię gdy opowiadasz w taki sposób, który pozostawia widzowi miejsca na samodzielną ocenę i interpretację ^^
Dziękuję Ci za ten materiał. Szukałem takiego filmu, dzięki któremu mógłbym wyrobić sobie opinię na temat działalności Mai Staśko.
Ona jest taka sama ja memcen tylko od lewej strony😂 lanie wody na zadane pytania, populizm "dla swoich" bo przy tak wątłej argumentacji nie ma sznas przekonać kogoś kto ma jakiekolwiek wątpliwości i przekazywanie swoich racji mimo, że nikt jej o to nie prosi xD
Maja chce dobrze, ale wychodzi jak wychodzi. Niestety jest łatwym celem szczególnie dla inceli i innych tego typu patoli, bo jeśli spojrzy się skąd nadchodza ataki na nią to z strony męskiej.
ogólnie nic nie mam do maji, faktycznie zrobila tez rozne dobre rzeczy, ale starsznie zachowuje sie jakgby ocalila swiat, potrafi na sile pomoc nawet jak ktos tego nie chce, tylko po ta satysfakcje i mozliwosc pochwalenia sie w internecie, bedzie poruszala tyle razy dany temat zeby ktos w koncu przyznal ze ma racje i bardzo dobrze zrobila, ma tendencje do bardzo atencyjnych zachowań
4:33 niesamowicie jak szybko urosły ci włosy
Spoko, nadal nie rozumiem po co ten film powstał i w zasadzie niczego się nie dowiedziałem. Bardziej rozwijające jest obserwowanie schnącej farby. Pozdrawiam.
Dużym problemem Mai jest to że nie można z nią dyskutować, bo jej punkt widzenia jest jedynym słusznym. Niestety skrajności są do dupy, czasem warto na wiele rzeczy otworzyć oczy, bądź stanąć z boku i pomyśleć 😁 😁
Bycie wiecznie w niezdecydowanym centrum jest gorsze.
@@mekamino_kushi bycie w centrum daje szeroką perspektywę. Mogę rozmawiać z każdym, mogę dyskutować o wszystkim i nie czuję potrzeby walki o moją racje. I bez wstydu umiem powiedzieć, że nie mam zdania.
@@inanna1405 tak, ale ktoś ściśle się określający, tu cię zaskoczę, też potrafi normalnego rozmawiać o wszytkim i nie potrzebuje wiecznej walki o swoje prawdy życiowe. Nie trzeba określać się we wszytkim, ale bycie cały czas pośrodku, zmniejsza twoją wiarygodność a przynajmniej ja takie odczucia mam.
@@mekamino_kushi ale moje bycie pośrodku polega po prostu na nieupolitycznianiu moich poglądów. To niezależność, której Ci życzę.
@@inanna1405 niezależność? uważam że to w porządku, że ktoś nie ma opinii w konkretnym obszarze i potrafi to przyznać i wysłuchać obu stron. ale bycie w ciągłym centrum uniemożliwia postulowanie jakichkolwiek zmian. to, co moralne i właściwe (oczywiście słowo właściwe jest subiektywne) nie jest średnią arytmetyczną dwóch sprzecznych poglądów. myślę, że "nieupolitycznianie" swoich poglądów jest często pójściem na łatwiznę i drogą do zachowania statusu quo
To klaskanie na początku zaczerpnięte od Pawełka?
Bardzo fajny, przydatny i rozszerzający perspektywy film. Lubię słuchac ludzi, ktorzy próbują w sposób kulturalny i spokojny poznać perspektywę drugiej osoby i za to właśnie Ciebie, Dominiku, szanuje. Rozmowa bardzo przyjemna do przesłuchania, widać że Maja jest bardzo zaangażowana i wyedukowana w tematach które ją interesują.
Ja nigdy nie rozumialam czemu Staśko tak długo była nielubiana. W końcu wypowiada się o ważnych rzeczach. Moment z walczeniem w Fame mma i zwiazane z nim legitymizowanie patologicznej organizacji z powiązaniami rosyjskimi było tym, co zakończylo moją sympatię. Myślę, że był to głupi ruch, natomiast ciężko mi znaleźć coś innego jednoznacznie złego, co zasługuje na hejt
Absolutnie nie rozumiem toku myślenia Staśko.
No i nawet jeśli ona nie ma złych intencji i serio chce pomagać to średnio jej to wychodzi
Zawiodłam się cholernie na tym filmie.
Nagonka na Maję Staśko to w sumie ciekawy przykład tego jaką przewrotną moralność mamy w internecie. Mamy pełno "influencerek" które reklamują scamy, oszukują partnerów i flexują się markowymi ubraniami a w tym czasie nie robią nic społecznie. Im wybaczamy więcej, nawet największe dramy i wywrotki. Maja zaś po prostu wykłóca się o racje które nie ukrywajmy są często słuszne. Prawda jest taka, ze nie miała wokół siebie większych kontrowersji niż rzucenie cziza Maty XD. Ale jest najbardziej znienawidzoną kobietą w internecie w porównaniu do innych lasek których "przewinienia" są z punktu moralno - społecznego tysiąc razy bardziej szkodliwe.
Weźmy np taką fagatę (Którą Staśko o ironio broni). I nie będę tu wam pisać o całej akcji ze Stuu, a mocno przemilczanym przewinieniu upokorzenia jej byłej koleżanki Maszy. Jak można być z kimś na jednym festiwalu a potem zabrać pamiętnik, powiedzieć pracownikom w karetce, ze mają Masze zgarnąć bo jest "naćpana" itd. Okłamywanie społeczeństwa, ze jej byli piszą z młodocianymi dziewczynkami itd. Wyzywanie byłych kolegów i mocne napady agresi. Mimo tego jest ona chętnie zapraszana przez youtuberów i jest przez społeczność youtuba "rozgrzeszona". I postawmy teraz przewinienia obu pań obok siebie.
Maja - owszem popełniła parę błędów ale hejt na nią jest w mojej opinii niewspółmierny do jej potknięć.
Co za pierdolenie. Zero konkretów tylko same ogólniki. Wiadomo, że zwraca się do niej masa osób. Nie wiadomo jaki rząd wielkości, nie wiadomo w jakiej sprawie, ale wiadomo, że ta pseudopomoc ogranicza się do podawania linków do fundacji xD Przecież Staśko jest uzależniona od internetu i uwagi i dokumentuje każdy moment, w którym upatruje poklasku. Dziwnym trafem najrzadziej publikuję cokolwiek co poświadczałoby jej rzeczywistą działalność pomocową. To jest Natalia Janoszek polskiego społecznictwa i aktywizmu.
Maja mówi o tym, że wykorzystanie prowców potrafi zatajać prawdziwe motywy korzystajacych z tych uslug, ze biznes woli ludzi z dobrym wizerunkiem itd i sama Maja nie chce sprzedawac idei, czy pomocy ludziom i to jest okej. Moim zdaniem jesli chcesz walczyc z gigantem musisz czasem korzystac z tych samych narzedzi... bo z dobrym pr-em Maja zrobilaby znacznie wiecej. Ja na jej miejscu poszlabym w cos co robi na przyklad gargamel - jeden temat, betonowy research, obszerny material i mniejsza częstotliwość. Reszte moze robic na zapleczu, moze nadal pomagac, czy edukowac na roznych meet upach, jednak jesli chce trafic do ludzi musi zmienic taktyke.
Nie wiedziałam, że jest coś takiego, jak literatura eksperymentalna. To co Maja o niej mówi ma sens, jednak nie można zapominać, że w ten sposób zawężamy grupę odbiorczą, bo wielu tej idei nie zrozumie.
Myślę że literatura eksperymentalna nie jest po to aby trafiła do szerokiej widowni. Tak samo jest z eksperymentalna muzyką sztuka i wieloma innymi dziedzinami eksperymentalnymi, będzie tylko mała grupa która zrozumie samo jestestwo danej rzeczy. Ale też branie tego jak Stanowski "na chłopski rozum" nie jest odpowiedzią, bo rzecz w tym że świat nie jest logiczny i branie rzeczy tak na logikę zamyka przed tobą dużo drzwi odkrycia i poznania innych form wypowiedz/przekazu. Osobiście byłam w szoku że koncept eksperymentalnej literatury jest aż tak obcy przecież taki Ulysses Jamesa Joyce'a jest dość znany i w wielu szkołach (przynajmniej za moich czasów) to się przerabiało, ale z drugiej strony zasada jest robienia wszystkiego co nie jest mainstremowo określone, czyli tego co nie jest popularne.
@@witchcraftvolpe w jaki sposób świat nie jest logiczny? gdyby tak było, nie można by było czytać opinii ekspertów na temat wynalazków ludzi, którzy mają zbyt wiele czasu, tylko siedzielibyśmy nadal w jaskiniach, albo nigdy byśmy z wody nie wyszli. Zastanów się co piszesz
Mam problem z jej osobą. Dla mnie jej pomaganie jest tak bardzo o niej. Tak jakby wolała: patrzcie jak pomagam i ile dobrych rzeczy robię. Jakoś mi to jej pomaganie nie leży.
Zauważyłam też, że niekiedy zwraca uwagę na jakiś problem w taki sposób jakby tylko ona to robiła. Doczepia się do jakiejś dyskusji na dany temat i ją zawłaszcza jeśli osoba, która pierwsza sygnalizowała i jakimś problemie niekoniecznie jej leży.
Są gorsi ludzie w internecie i ona jakoś szczególnie mi nie przeszkadza. Mam wrażenie, że przez sposób w jaki przekazuje swoje poglądy sprawia, że raczej do tej drugiej strony nie trafi.
Dla mnie aktywizm nie musi być kontrowersyjny. Działania aktywistyczne czasami potrzebują bardzo dużo czasu żeby coś zmienić. Wiadomo, że chciałoby się uzyskać efekt od razu, ale się nie da. Przy Mai mam wrażenie, że ona chce wszystkiego na już. Ludzie mają się zmieniać pod wpływem jej jednego posta. Mają wprowadzać zmiany w życie i światopogląd, bo ona zamieściła coś w internecie. No ale to tylko moje wrażenie.
Techniczna uwaga do filmu : jak 40 raz usłyszałem ten sam efekt dżwiękowy to odechciewało mi się oglądać. ,montażystka powinna trochę z tym zbastować.
Jaki efekt?
w końcu nowy film, miłego oglądania!
Ps koszula pięknie podkreśla ci kolor oczu!
Mocne wybielanie Maji w materiale. Moim zdaniem pominąłęś wiele rzeczy gdzie maja była winowajcą i robila tak naprawdę problem o nic żeby było o niej głośno. Lekko się zawiodłem ale i tak dobry materiał.
Mi brakowało wspomnienia o tym że rzucała jedzeniem mówiąc "tamto też ktoś zje" czy jakoś tak.
@@DgD... No a mi za to tego jak ponawiała wielu twórców o bardzo poważne rzeczy, które po zweryfikowaniu okazały się kłamstwem.
Ładna wujaszkowa broda Panie Dominiku
Okej, pierwszy raz zetknęłam się z Mają chyba w okolicach 2018 roku i byłam pod wrażeniem, że ktoś tak otwarcie mówi o przemocy i udziela wsparcia. Bardzo pozytywnie odebrałam wtedy Maję i w pewnym sensie podziwiałam ją za taką działalność zwłaszcza czytając rynsztok w komentarzach.
Nie śledziłam jej sociali, ale słyszałam o co nowszych odklejkach, jak np. Rzucanie burgerem czy kolejny mocny wpis na twitterze gdzie nie było potrzeby na tak silną reakcję i też bardziej zaczęłam rozumieć jej przeciwników.
Jej ostatnie działania zdecydowanie nie pomagają mi jej wspierać, totalnie zgadzam sie ze stwierdzeniem, że bardzo slabo wypada w krótkich formach wypowiedzi zwłaszcza jeśli włączą się emocje. Tutaj bardzo spodobała mi się jej wypowiedź odnośnie wizerunku.
Nie chcę robić rozprawki na temat Mai, więc zakończę na tym, że w dalszym ciągu nie wiem jak mam ją odbierać. Jest wiele kwestii, w których się z nią zgadzam i szanuję to co robi, a jednocześnie naprawdę chciałabym by na pewne tematy się nie wypowiadała, bo wręcz szkodzi.
Mimo wszystko nie usunęłabym jej z internetu, są gorsze osoby, ktore zupełnie nic nie wnoszą swoją osobą. Maja, mimo że często jedną pozytywną rzecz przeplata odklejką, zmusza do dyskusji na pewne tematy.
Tak czy inaczej nieważne czy ją lubię czy nie, na pewno podziwiam jej determinację i życzę jej by zupełnie nie odleciała w tym swoim aktywizmie i nie traktowała konstruktywnej krytyki albo każdego sprzecznego z jej światopoglądem argumentu jako ataku i wyciągała wnioski z pewnych sytuacji.
Ogólnie bardzo fajny materiał. Widzę, że niektórzy zarzucają jednostronność, ale wydaje mi się, że mówienie o negatywnych akcjach Mai jest bez sensu gdy większość ludzi właśnie kojarzy ją z takich akcji. Fajnie, że pokazałeś, że postać Mai nie jest czarno biała i też robi potrzebne rzeczy. Nie jestem fanką Mai, ale tak jak jak wspomniałeś w filmiku często wylewa się na nią wiadro pomyj za to, że tylko otworzy usta nawet jeśli powie coś z sensem.
Taka trochę ruletka, nigdy nie wiesz co dostaniesz 😊.
Ogólnie +1 rel baza
Jakie ostatnie działania nie pomagają Ci jej wspierać?
Myślę, że na następnym lajwie fajnie byłoby ponownie zrobić wśród widzów ankietę z pytaniem o to jak oceniają postać Mai. Przypomnę, że ostatnim razem chyba zdecydowana większość odpowiedziała, że negatywnie. Mam szczerą nadzieję, że ten film to zmieni
Jak coś to JD znaczy "Jem Danonki". Nie ma za co
Ja jej słuchać nie mogę. Hipokryzja w czystej postaci. Nie reklamujcie jej
Bardzo potrzebny materiał, myślę, że niestety część osób odbierze ten film jako bardzo przychylny Mai, przez sposób narracji, który w niektórych momentach wydawał się jej bronić. Ja jednak mam nadzieję, że ludzie słuchają na tyle uważnie, że zauważą, iż to tylko budowanie pełnej historii. Mi zabrakło tylko akcji z zestawem Maty 😂
Całkiem ciekawy materiał
Wcześniej nie śledziłem zbytnio tego co robiła Maja i nie wiedziałem że ona faktycznie pomaga komukolwiek a słyszałem tylko o dramach i wybrykach więc postrzegałem ją jako twitterową julkę, ale w filmie widać że się myliłem.
wczoraj nie miałem ani wolnej chwili, ale zobaczyłem na ig powiadomienie o filmiku, więc się ucieszyłem, że dzisiaj do śniadanka będę mógł oglądać Dominika 🥰🥰🥰🥰🥰🥰
Idealny materiał do oglądania gdy w środku nocy czekam aż mi zastygnie galaretka w galaretkowcu
To co galaretkowiec?
@@ninakokaina9842 taki deser gdzie przekłada się warstwami galaratekę i mleko z żelatyną lub robi się kilka galaretek, tnie w kostki, wrzuca do innego pojemnika i zalewa mlekiem z żelatyną. Zobacz sobie w google jak wygląda
@@ninakokaina9842Taki deser gdzie zanurzasz kawałki galaretki w masie śmietanowej. Czasem też wylewa się galaretkę na wierzch, albo daje spód z biszkoptów. Super na upały ;).
Słaby materiał, w moim odczuciu bardziej dający jej się wybielić. Sama Maja jak zwykle gada miałko, rozwlekle i ciągle leje wodę, co i rusz się powtarzając. Czekamy na porządny materiał o Staśko od kogokolwiek, celnie ją punktujący. I nie zgodzę się że cięgle jest o niej głośno, bo od kilku miesięcy w internecie jest o niej cicho. A zgodziła się na ten wywiad właśnie dla atencji.
Dobra ale serio nic jej nie odbierając. Naprawdę fakt nie lubię jej ale robi trochę dobrego. Tylko że używa tego jako karty wyjścia z więzienia jeśli coś odjebie. Plus mimo wszystko trochę jej krzywych akcji zastało tu pominięte
Błędów nie popełnia tylko osoba która nic nie robi. A Maja dużo robi więc jest dużo okazji do błędów.
Powiedz to ludziom oczernionym przez Maję.
@@ingakerstan8186 Nie znam takich osób.
Kocham że mainstream polskiego yt to fame mma, dramy, gówno kontent i podpierdzielabie pomysłów z zagranicy 👌
Według mnie, nic nie jest do końca czarno białe. O ile Maja Staśko faktycznie zrobiła rzeczy które według mnie nie były zbyt fajne, (np. sytuacja z freak fightami) to jest ona według mnie dobrą osobą. Denerwuje mnie bardzo fakt, że w tych czasach ludzie oceniani są na podstawie pojedyńczych błędów zamiast ogółu, co według mnie jest też przyczyną negatywnego wizerunku Maji. Osobiście ja nie mam z nią problemu, oceniam rzeczy które mówi na podstawie tego, czy się z nimi faktycznie zgadzam, a nie czy zrobiła kiedyś coś co mi się nie spodobało.
Dziękuję bardzo że spojrzałeś na całą działalność Staśko i nie przedstawiłeś jej specyficznie w dobrym lub złym świetle, zamiast koncentrować się tylko na negatywach, co niestety aktualnie jest dosyć powszechne. Bardzo cieszę się, że jako osoba która ma dosyć dużą widownie faktycznie tworzysz treści które skłaniają ludzi do przemyśleń i wyrobienia własniej opinii, zamiast wciskać komuś swoje zdanie, bo niestety ludzie często bezmyślnie zgadzają się z czymś co ktoś im powie zamiast przemyśleć fakty i wyrobić sobie własną opinię na jakiś temat.
15:36 NOLIF to zawsze była taka pick me girl, kiedys tez pisala, ze można wyzywać ludzi, bo to ich opinia xdd
nigdy jakoś specjalnie nie interesowałem się postacią maji, lecz przez rzeczy które o niej słyszałem zawsze odbierałem ją raczej negatywnie. ten film jednak zmienił mój pogląd na jej osobę i mam nadzieję że wpłynie on tak samo na innych ludzi
Zmieniłeś zdanie po tym filmie, bo nie masz własnego zdania.
PS Mai*
wygladasz jak jaskier po rozwodzie z geraltem
Chyba z Radowidem.
xDD
Moje zdanie na temat Mai Staśko jest neutralne, uwazam, ze ma dobre intencje, duzo jest w stanie poswiecic ale robi to czasem zbyt emocjonalnie co umniejsza nierzadko tematowi, za ktory sie bierze. Czy powinna dzialac w internecie? Tak. Czy powinna zmienic taktyke dla osob, ktorym chce pomoc? Tak. Czy Maja Staśko jest szkodliwa? Szybkie reakcje, brak chlodnej analizy w temacie spoleczno/komunikacyjnym czynią Maje nieodpowiedzialną.