Чем коммунизм был
HTML-код
- Опубликовано: 9 окт 2014
- Лекция Георгия Дерлугьяна в рамках международной лекционной программы «Русские чтения» (Russian Debates), организованной Институтом общественного проектирования.
«Крах СССР стал восприниматься задним числом как нечто самоочевидное в силу его врожденной порочности и потому в особых объяснениях не нуждающееся. Однако в 1950-60 гг. в мире преобладало восхищение либо страх перед колоссальной военной мощью, экономическими и научными достижениями СССР. Сегодня чудо рыночной реформы в Китайской Народной Республике превозносится как едва ли не главная надежда капитализма на будущее. Так весь ли коммунизм окончился крахом в 1989 году?
Откуда вообще в ХХ веке берется коммунизм? Чем отличался СССР от Китая? И что на основе такого анализа можно сказать о перспективах двух бывших оплотов коммунизма? Однако объект нашего анализа скрыт в клублении идеологической пыли. Оставим пока споры об абстрактных принципах свободы, национальной идеи, консерватизма, или «истинного» социализма. Вместо этого давайте поглядим, что выходит, если поместить коммунизм в широкую сравнительно-историческую перспективу».
![Natanael Cano x Oscar Maydon - Giza [Official Video]](http://i.ytimg.com/vi/eXCS6-MSQ_Y/mqdefault.jpg)
Коммунизм? Какой коммунизм? Он разве где-то был? Вон даже в Китае одно название, а не сам коммунизм: частная собственность, бизнес, крупные корпорации, практически никаких гарантий обычным гражданам, отсутствие пенсий. Да даже в СССР: практически классовое общество (1.чинуши, государственники; 2.приближенные к первым богема, артисты и прочие; 3.обычные люди),, роскошь для богемы и чинуш, деньги, хозрасчёт, практически конкуренция на уровне министерств и НИИ/предприятий, которые фактически были госкорпорациями. Ну и где же здесь коммунизм? А в более мелких полудержавах было банально маниакальное диктаторство, не более. И приходили эти диктаторы в мелких полудержавах к власти при финансировании бизнеса из вроде бы капиталистических и демократичных США и Европы.
Так что порочны капитализм и власть, а не коммунизм, которого практически нигде де-факто не было. Это как сейчас в России. Инновации на бумаге есть. А в реальности....... Реальность она реальность, распилы и прочее. Аналогия ясна?
Привет единомышленнику!
До 61 года была построена первая стадия коммунизма в СССР. А затем началась реставрация капитализма в скрытой форме.
коммунизм был, причём дольше всех остальных общественно-экономических формаций. основан он был на родовой основе при отсутствии средств производства. Странно, что Дерлугьян переливая из пустого в порожнее, не знает этого, Ф. Энгельса не читал.А что же он не говорит о кризисах рыночной капмиросисиемы ?
+Антон Никитин, государственный феодализм был построен. Колхозники были рабами в натуре.
+Aleksandr Big, первобытный коммунизм никто и не отрицает, но хорошо ли в нём было жить?
Этот человек для меня - открытие.
Наконец-то трезвые мысли. Даже не вериться, что такие есть в наше время. Удивительно адекватный человек. Спасибо автору лекции за его работу.
"Чем коммунизм был", - а был ли мальчик?!!
Мальчик был!
Не было. Но этот миф живуч, ибо служит правящему жулью, чтобы кричать о его "крахе", "утопичности", "кровавости" и т.д.
С удивлением узнала, что, оказывается, существовал коммунизм.
Значит плохо в школе учились.
очень интересно
Спасибо за интересное погружение в тему от Дерлугьяна, мир-системный анализ ныне очень
многих волнует и "коммунизм" с его акцентами любопытно продумать. Возможно, поставленные Валлерстайном и после него вопросы будет легче решать если принять во внимание некоторые новые
отечественные исследования? Вот такую книгу, интересно, видели ли?
Колташов В.Г. - Капитализм кризисов и революций. Как сменяются формационные
эпохи, рождаются длинные волны, умирают реставрации и наступает
неомеркантилизм.-2019 (доступна тут: vk.com/wall-160561774_170 )
"О сути этой книги многое сказано в ее подзаголовке. Она посвящена
следующим важным вопросам: иерархии, роли и цикличности экономических
кризисов; длинным волнам в развитии торгового и промышленного
капитализма; разбору этапов великих модернизационных революций эры
капитализма в контексте больших экономических кризисов и стоящих за ними
законов. Акцент сделан на анализе таких фаз революций, как реставрация и
славная революция, фаз отнюдь не случайных и экономически необходимых.
Последний вопрос книги - современный экономический кризис, являющийся
переломным и несущим миру новый, неомеркантильный порядок. Первым делом
дан разбор того, как в реальности происходила смена рабовладельческого и
феодального общества и какую роль здесь сыграли экономические кризисы
III и XIV вв. Сопоставляя их, автор показывает причины успеха торгового
капитализма в Европе и создания мирового рынка. Открывая кризис 1770-х
гг., книга обнажает и механизм, создавший промышленный капитализм.
Продвигаясь с анализом экономических событий XIX-XXI вв., автор дает
теорию больших циклических кризисов, сменяющих длинные волны развития
(волны Николая Кондратьева)."
Правильно ли я понял Геворка Мартиросовича (примерно 57 -59 минуты) что если бы Мао провёл таки "социалистическую индустриализацию" ( то есть создал гипертрофированный ВПК в ущерб лёгкой промышленности и сельскому хозяйству) то никакой модернизации Ден Сяо-пина не получилось бы? Все ресурсы для неё были бы "съедены" ранее? И китайские рабочие, инженеры требовали бы: "Верните нам старые добрые заводы-гиганты по 10 тыс. рабочих со столовками, садиками и микрорайонами дешёвого жилья при них"?
Вот люди в аудитории вопросы задают. Насколько агрессивно, насколько враждебно... Зачем? Человек предлагает свою аналитику. Закрылись у себя в России, передают непонятные дисциплины по непонятным учебникам, а когда человек предлагает новые точки опоры для анализа, его вообще не хотят принимать. Вот они, наши российские учёные. Поэтому и даром никому не нужны!
30 лет-много
Вся лекция-чушь собачья,при капитализме эксплуатация человека человеком-это норма,если кто-то хочет быть рабом ,тогда капитализм самая подходящая социально экономическая формация.Ленин для свободных людей которые не хотят быть рабами у буржуазии(капиталистов) оставил человечеству свои научные труды по созданию самого свободного,справедливого и честного общества на земле.У капитализма нет будущего и это научно доказано!!!!!!!Капитализм может только убивать людей и это его сущность,что и происходит в этом капиталистическом мире.При капитализме человек не нужен никому, ни обществу,ни государству и это надо понимать.Нас разъединяют делают никому не нужными ,отнимают возможность что-то создавать на благо всего общества.Будущее есть только у коммунизма как у самой прогрессивной социально экономической формации.
Люди изучайте коммунизм ведь только с теорией классовой борьбы видна вся абсурдность диктатуры буржуазии(нашего правительства).
Нас народ даже не спросили ,когда повели обманным путём прямо в капитализм отняв при этом свободу ,равенство,братство!!!!Люди изучайте коммунизм ,не давайте себя обманывать и управлять вами, капиталистам это выгодно и они будут делать все, что-бы как можно дольше эксплуатировать нас.Надо начинать учиться коммунизму и это не просто,ведь только у коммунизма все научно обосновано начиная с философии, с самого фундамента построения нашего общества в отличии от капитализма.У капитализма все решает невидимая рука рынка, а не наука.Мировой экономический кризис доказательство этому.Капиталистам трудно просчитать ,если они так и дальше будут присваивать часть не оплачиваемого труда себе и платить не в соответствии с реальной стоимостью рабочей силы ,то свои товары некому будет продавать.
Пролетарии всех стран соединяйтесь!!!!!!!!!!!
Дмитрий Лазутов иди проспись, наркоман
При социализме человек раб, в той, или иной степени, номенклатуры, которая рано или поздно переходит в капиталистов.
@@user-ds6qo9pv3m это называется капитализмом независимо от того, эксплуатирует ли одиночный капиталист или коллективный в лице госбюрократии.
Скажу спасибо Георгию, который какому- то че....ку, прости господи , да еще и ,,специалисту" доказывал технологической способности коммунизма! Строить и создавать самые современные технологии того времени.
В шарашках
как приятно всетаки слушать и смотреть на интелектуалов.
Возьмите фото Ленина и читайте Маркса, в них больше и правды, и интеллекта. И словарь русского языка пролистайте.
Образец нешаблонного научного мировоззрения.
Если это наука, тогда я папа римский ! Калейдоскопическое рассуждения, игра с информацией !
+Aleksandr Big, мировоззрение не наука, но подход.
ох и левак!
Не было никакого коммунизма. Был государственный капитализм.
Коммунизм был в СССР. Сейчас в КНДР коммунизм.
@@cgqjn4617 на заборе можно что угодно написать. Но к реальности эта пропагандистская мифология никакого отношения не имеет.
@@NYurri Так вы же как раз и занимаетесь пропагандистской мифологией, не имеющей никакого отношения к реальности.
@@cgqjn4617 Мифологией, поддерживаемой всем капиталистическим миром, занимаетесь вы. Нигде пропаганда не отстаивает реальную КАПИТАЛИСТИЧЕСКУЮ природу т.н. "социалистических" стран.
@@NYurri Вы свою собственную мифологию создали и верите в неё. Это каким же образом у социалистических стран может быть капиталистическая природа?.. Чушь не пишите.