Проверяю по источникам всё сказанное лектором, вплоть до цитат из англоязычных источников. Например - 1:20:38 . Adam Tootze - Wages of destruction - 2007, p.622 "If there was a true 'armaments miracle' in 1942 it occurred, not in Germany, but in the armaments factories in the Urals." Очень странный и редкий случай, когда представитель общественных наук не гуманитарит, и *нигде* не искажает материал, на который ссылается. Во всяком случае, я подтасовок пока не обнаружил. Для общественных дисциплин - поразительно редкое явление!
Очень интересно бывает почитать недовольные комментарии. Часто так бывает, что если автор умалчивает, подгоняет или превратно интерпретирует факты, комментаторы приводят исторически обоснованную критику: с примерами, с датами, с цифрами. И тогда раздел комментариев становится интереснее самой лекции. А вот под этим видео вся критика из разряда "мне не ндра" - и всё, никаких конкретных возражений по фактам. Напрашивается вывод: хорошие сапоги, надо брать.
Как же ржачно читать коменты в стиле: у автора проблемы с образованием, автор излагает как-то не так... Что-то я не встречал в его выступлениях стремления донести массам истину. Его аудитория: студенты и аспиранты. И пыжиться тут не надо, если Вы отсидели в универе и получили бумажку, а понять ничего не можете, то стоит пенять на себя и место, где Вам такую бумажку дали.
Лектор удивляется: как это Сталину удалось на Урале в 42-м году достигнуть до военного объёма выпуска металла. "Вот вам и белое пятно" - говорит он. Он не знает о Ленд-Лизе? Знает! И он, который учился в СССР, прекрасно знает, что в советско-российских учебниках до сих пор утверждаю, что помощь союзников началась с 43-го года и составляла 4%.
@@nailmehtiev6455 а что по ленд-лизу (переводится как аренда) СССР получал сталь? а я думал авиационное топливо, рации, немного танков и самолетов... P.S. Автор высказывания Адам Тузе - экономический историк Йельского (!) университета...
Интересное высказывание о том,что свобода пугубила Польшу.Да,свобода для привилегированного меньшинства,в то время как большинство населения,наоборот,потеряли свободу в результате усиления крепостной зависимости крестьян в16-17 веке.Шляхта приобрела большее влияние,но это не пошло на пользу государству,потому что возросшая мощь феодалов ослабляла центральную власть,а знаменитое вето шляхтичей часто,просто,ее парализовывало. Король Казимир,последний из династии Ваза,выстоял в борьбе с Богданом Хмельницким,Россией и шведами,но был "побежден" собственной знатью.В1668 году,его вынудили отречься от престола.В результате,королем стал Михаи́л Вишневецкий ,первый король из шляхетской среды.И,хотя,поляки с большим перевесом выиграли кровопролитную Хотинскую битву,они были вынуждены уступить Турции Каменец-Подольск и Подолию,а правобережная Украина стала протекторатом Турции.
Представляю, как это всё воспринимается из Латвии или Эстонии. Но украинцы хотя бы могут ощущать себя когда-то причастными ко всему этому, поскольку были составной частью российской империи.
понятно почему османский наместник в Египте захотел всё устроить по французской системе, там после пары лет правления Наполеона работало всё как часы, подумать только математик Фурье (ряды Фурье) организовывал налоговую систему. Конечно есть с чего брать пример.
Попытка вместить в 2 часа материал, наверное, целого курса. Поэтому многие моменты хотелось бы раскрыть подробнее, где-то опущены важные детали (например в пассаже о падении Речи Посполитой роль не только характера её экономики, но и военного лихолетья середины XVII века) и очень большая густота информации, я поплыл, что в лекциях по моей специальности бывает редко. В целом лекция отличная, но слушать рекомендую не всем (извините за снобизм)
Посмотрел фильм "Девушка с жемчужной серёжкой" как и Дерлугьян рекомендовал, но никаких акций девушка не покупает во время фильма, весь фильм построен но художнике, который нарисовал "Девушка с жемчужной серёжкой" то есть на Яне Вермеера.
@@LukeVilent ==Да, конечно, мир-системный анализ - это только для полностью фашистской страны с компартией.== ну, в рейхе первыми коммунистов выпилили. а мир-система, .тогда назвалась экономической географией. а ее основатель, после нападения своего ученика на ссср назвал мероприятие безумием и впал в немилость.
Связь между марксизм ом и мирсистемным анализом такая же, как между социализмом и национал-социализмом. Для современной молодёжи это одно и тоже, хотя это диаметрально противоположные вещи.
Я прошу прощения, но сказанное на отметке 8:02 звучит странно: "Слава богу, наконец-то появились великие империи! Со времен древности империй не было." Почему империи в промежутке между античностью и 16 веком нельзя считать империями? Арабский халифат, Священная римская империя, Империя Гуптов, Делийский султанат, Монгольская империя, в Китае периоды Тан и Сун. Вообще, Георгий Матвеевич, по-моему, Вы неаккуратны в словах. Например на отметке 13:36 сразу же после упоминания Жакерии и Уота Тайлера Вы говорите: "Во Франции и на большей части западногерманских земель крестьяне-таки победили". Если они победили, то чего им не сиделось спокойно в 1789-м? Конечно, правильно и похвально пытаться глядеть на Историю сверху и искать закономерности в происходящем, но в деталях нужно тоже быть аккуратным.
Автор держит в голове некие теории, в которые пытается встроить всё, что происходило в мире. Иногда это явно не выдерживает критики. Но рассказывать умеет, это факт. О какой Крымской войне 2014 года он упоминал? Где происходили боевые действия, и какие войска в ней участвовали?...
@@vads459 История Крыма - это постоянный "аншлюз". Из того, что известно историкам, это аншлюсы греков, скифов, крымских татар, русских. И только украинцы решили взять Крым хитростью: получили его в подарок из рук своего первого секретаря - лысого кукурузника. Но "на хитрую попу есть х.. с винтом". Справедливость восторжествовала, и Крым снова российский. Ура, граждане!!!...
@@1_TAK_1 Может и этот Аншлюс не последний. Если России можно, то и Турции хочется. А в 21 веке региогальная консолидация неизбежна.АНШЛЮС -- вещь очень нужная .
@@user-ro8dx9ec7p турция в других разных интересных местах суетится да и стоит понимать, что был бы крым сто лет украинским, если бы не бабушка с печенками. сша решили поджигать своих конкурентов по периметру... для ес и рф этот горячий каштан был кинут
А США хотят из Украины сделать сверхдержаву. Агро. А Германцев и японцев пронесло - им позволили иметь индустрию высоких переделов. А из не братьев удумали сделать деревенских дурачков. Значица. От как.
@@ii-rm5fi ==не знаю єтого єпизода, носсср всегда против всех, т к никто не давал себя использовать, :израиль, афган, арабы..== точно... если не считать того, что ссср- один из создателей изралия по афгану- бжезинский прыгал, мол, подсунули советам свой вьетнам ...а холодную войну объявили именно сша продолжайте... если вы хотели явить публике свое невежество, то все идет хорошо )
@@user-xg6yq8rh6n Сталин хотел вешать на Красной евреев в Пурим (космополитов), а создать помог, но не смог использовать. Знаю человека, который помогал воевать,ссср настроил Египет. Кроме Кубы, с кем он имел долгие отношения, все всех против всех хотел настроить, умные, нак Николай Второй. Тот, то же, геополитиким мнил себя. Результат у обоих одинаковый. српли и нытье "Кругом неправда и обман".)))
Долго слушал .Но в конце концов надоело. Много разорванных во времени ,пространстве каких то историй которые не связаны логически. Для меня это как пьяный бред. Невозможно ничего понять ,нет сути и логика отсутствует. Вывод ; тупо потраченное время.
Сама смешное, что с этим одинаково и обоснованно согласятся коммунисты и либералы. При этом он - профессор, толкает свою совсем не научную мысль в массы. Просто ужас.
Я слушал до конца. Этот человек не может быть историком, потому что он не объективен в своих мыслях и речи. Хамство в сторону России постоянно; да я понимаю что это Украина и 2015 год. Но он же типо на заподе работает? Очень много ошибок, и упрощений. Это такой хуторский учитель размаха...
Не беспокойся, хамство и невежество у него не только по отношению к России. Именно на этом основании он полагает себя марксистом, как и все мирсистемщики. Ну, по меньшей мере уходящим корнями в марксизм. Очень вредная теория для марксизма, так же ненавидимая современными либералами.
17:27 Российская Империя потащила Украину? Сомнительно так как количество тех кто умел читать и писать на территории Украины было во много раз больше чем в РИ также около половины промышленности РИ было на территории Украины. Другое дело что в те времена и сама Украина была в 2 раза больше чем сейчас. Так что подмена понятий. Украинские достижения назовём Русскими так как те территории сейчас временно под московитами.
Ну и бред же в ваших учебниках пишут. Ты бы лучше умного человека слушал. Чем пересказывать влажные фантазии, навеянные комплексом неполноценности украинцев.
==Другое дело что в те времена и сама Украина была в 2 раза больше чем сейчас. Так что подмена понятий. Украинские достижения назовём Русскими так как те территории сейчас временно под московитами.== за счет территорий полученных, после того как черное море выкопали, полагаю? ))
@@user-xg6yq8rh6n дядя, а сколько лет от роду тому украинскому диалекту\наречию\суржику которым ты пишешь посты на Ютубе и называешь "русским языком"? (200-300 лет). На счёт Черного моря не знаю - но племена с территории современной Украины принимали участие в строительстве пирамид - для Египетских фараонов как военно пленные! Как бы все в мире знают о картах мира до 1 мировой и после - одним московитам об этих картах национально помнить больно - ибо оккупанты.
Блестяще, прослушала на одном дыхании, спасибо!
2020 смотрибельно! спасибо!)
Особенно ввиду истоии с крахом хлопкового рынка на фоне последней нефтяной войны.
Краткая история капитализма....шикарная лекция
краткая история естественности человеческого развития
Проверяю по источникам всё сказанное лектором, вплоть до цитат из англоязычных источников. Например - 1:20:38 .
Adam Tootze - Wages of destruction - 2007, p.622
"If there was a true 'armaments miracle' in 1942 it occurred, not in Germany, but in the armaments factories in the Urals."
Очень странный и редкий случай, когда представитель общественных наук не гуманитарит, и *нигде* не искажает материал, на который ссылается. Во всяком случае, я подтасовок пока не обнаружил. Для общественных дисциплин - поразительно редкое явление!
@Biня Пых А у Вас ус отклеился.
@S J Начните с себя, любезный.
Георгий специалист мирового класса. И вообще то это норма, должно быть ею
@@dariakhaltourina495 Только выводы он местами странные делает.
@@QuadRomb например?
Очень интересно бывает почитать недовольные комментарии. Часто так бывает, что если автор умалчивает, подгоняет или превратно интерпретирует факты, комментаторы приводят исторически обоснованную критику: с примерами, с датами, с цифрами. И тогда раздел комментариев становится интереснее самой лекции.
А вот под этим видео вся критика из разряда "мне не ндра" - и всё, никаких конкретных возражений по фактам. Напрашивается вывод: хорошие сапоги, надо брать.
Хорошая лекция, рад что ютуб посоветовал. Давай еще.
Теперь я понял откуда Ватоадмин "придумал" свою самую популярную лекцию.
Как же ржачно читать коменты в стиле: у автора проблемы с образованием, автор излагает как-то не так...
Что-то я не встречал в его выступлениях стремления донести массам истину. Его аудитория: студенты и аспиранты. И пыжиться тут не надо, если Вы отсидели в универе и получили бумажку, а понять ничего не можете, то стоит пенять на себя и место, где Вам такую бумажку дали.
Красавчик!!!
Критикующих много, а аргументов у них ноль. Видимо, лектор и впрямь умные вещи говорит.
Лектор удивляется: как это Сталину удалось на Урале в 42-м году достигнуть до военного объёма выпуска металла.
"Вот вам и белое пятно" - говорит он. Он не знает о Ленд-Лизе? Знает!
И он, который учился в СССР, прекрасно знает, что в советско-российских учебниках до сих пор утверждаю, что помощь союзников началась с 43-го года и составляла 4%.
@@nailmehtiev6455 а что по ленд-лизу (переводится как аренда) СССР получал сталь? а я думал авиационное топливо, рации, немного танков и самолетов...
P.S. Автор высказывания Адам Тузе - экономический историк Йельского (!) университета...
Интересное высказывание о том,что свобода пугубила Польшу.Да,свобода для привилегированного меньшинства,в то время как большинство населения,наоборот,потеряли свободу в результате усиления крепостной зависимости крестьян в16-17 веке.Шляхта приобрела большее влияние,но это не пошло на пользу государству,потому что возросшая мощь феодалов ослабляла центральную власть,а знаменитое вето шляхтичей часто,просто,ее парализовывало. Король Казимир,последний из династии Ваза,выстоял в борьбе с Богданом Хмельницким,Россией и шведами,но был "побежден" собственной знатью.В1668 году,его вынудили отречься от престола.В результате,королем стал Михаи́л Вишневецкий ,первый король из шляхетской среды.И,хотя,поляки с большим перевесом выиграли кровопролитную Хотинскую битву,они были вынуждены уступить Турции Каменец-Подольск и Подолию,а правобережная Украина стала протекторатом Турции.
Always wait for his lectures.
Сильно ощущается, что лекция предназначена для российской аудитории. В целом было занимательно, посмотрел всю.
Вы так воспринимаете из-за искусственно искаженного мировоззрения. Лекция с непредвзятой точки зрения, но обманутым украинцам это понять сложно.
Представляю, как это всё воспринимается из Латвии или Эстонии. Но украинцы хотя бы могут ощущать себя когда-то причастными ко всему этому, поскольку были составной частью российской империи.
понятно почему османский наместник в Египте захотел всё устроить по французской системе, там после пары лет правления Наполеона работало всё как часы, подумать только математик Фурье (ряды Фурье) организовывал налоговую систему. Конечно есть с чего брать пример.
Попытка вместить в 2 часа материал, наверное, целого курса. Поэтому многие моменты хотелось бы раскрыть подробнее, где-то опущены важные детали (например в пассаже о падении Речи Посполитой роль не только характера её экономики, но и военного лихолетья середины XVII века) и очень большая густота информации, я поплыл, что в лекциях по моей специальности бывает редко. В целом лекция отличная, но слушать рекомендую не всем (извините за снобизм)
Один вопрос. Какие элиты царской России создали ссср? Кто там мобилизовался?
Что до примера с д'Артаньяном: в столицу молодёжь переезжает не только по экономическим соображениям.
Посмотрел фильм "Девушка с жемчужной серёжкой" как и Дерлугьян рекомендовал, но никаких акций девушка не покупает во время фильма, весь фильм построен но художнике, который нарисовал "Девушка с жемчужной серёжкой" то есть на Яне Вермеера.
Надо было не только смотреть на сиськи Йохансон, но и слушать разговоры героев. О чем жена пилила Яна? А теща? А с заказчиками о чем говорит?
@@lazyshmazy о, вот сейчас захотелось фильм посмотреть... :)
Это очень смело - в полуфaшиcтcкой стране с запретом компартий преподавать мир-системный анализ
Да, конечно, мир-системный анализ - это только для полностью фашистской страны с компартией.
@@LukeVilent ==Да, конечно, мир-системный анализ - это только для полностью фашистской страны с компартией.==
ну, в рейхе первыми коммунистов выпилили. а мир-система, .тогда назвалась экономической географией. а ее основатель, после нападения своего ученика на ссср назвал мероприятие безумием и впал в немилость.
Связь между марксизм ом и мирсистемным анализом такая же, как между социализмом и национал-социализмом.
Для современной молодёжи это одно и тоже, хотя это диаметрально противоположные вещи.
@@LukeVilent В фашистских странах компартий не бывает.
подозреваю, что в видении лектора Армения тоже устроена сложнее, чем Китай.
на 8.51 карта с названием "испанские габсбурги" дана без легенды, это сильно вводит в заблуждение.
Пропаганда против демократии и свободы в Украине не прекращалась никогда.
натягивание совы на глобус, во многих местах.
Я прошу прощения, но сказанное на отметке 8:02 звучит странно: "Слава богу, наконец-то появились великие империи! Со времен древности империй не было." Почему империи в промежутке между античностью и 16 веком нельзя считать империями? Арабский халифат, Священная римская империя, Империя Гуптов, Делийский султанат, Монгольская империя, в Китае периоды Тан и Сун.
Вообще, Георгий Матвеевич, по-моему, Вы неаккуратны в словах. Например на отметке 13:36 сразу же после упоминания Жакерии и Уота Тайлера Вы говорите: "Во Франции и на большей части западногерманских земель крестьяне-таки победили". Если они победили, то чего им не сиделось спокойно в 1789-м?
Конечно, правильно и похвально пытаться глядеть на Историю сверху и искать закономерности в происходящем, но в деталях нужно тоже быть аккуратным.
А тут вин без акценту,и з украйинизмами. Толейран!
Автор держит в голове некие теории, в которые пытается встроить всё, что происходило в мире. Иногда это явно не выдерживает критики. Но рассказывать умеет, это факт.
О какой Крымской войне 2014 года он упоминал? Где происходили боевые действия, и какие войска в ней участвовали?...
Да бил обычный аншлюз.
1) Переселение льдей на територию.
2) Потом переселённые люди кричат что -Это их земля, и хотят жить в России с этой эемлёй
@@vads459 История Крыма - это постоянный "аншлюз". Из того, что известно историкам, это аншлюсы греков, скифов, крымских татар, русских. И только украинцы решили взять Крым хитростью: получили его в подарок из рук своего первого секретаря - лысого кукурузника. Но "на хитрую попу есть х.. с винтом". Справедливость восторжествовала, и Крым снова российский. Ура, граждане!!!...
@@1_TAK_1 Может и этот Аншлюс не последний. Если России можно, то и Турции хочется. А в 21 веке региогальная консолидация неизбежна.АНШЛЮС -- вещь очень нужная .
@@user-ro8dx9ec7p турция в других разных интересных местах суетится
да и стоит понимать, что был бы крым сто лет украинским, если бы не бабушка с печенками. сша решили поджигать своих конкурентов по периметру... для ес и рф этот горячий каштан был кинут
Много интересного, но и глупостей не мало.
Спасибо, что на русском.
А США хотят из Украины сделать сверхдержаву.
Агро.
А Германцев и японцев пронесло - им позволили иметь индустрию высоких переделов.
А из не братьев удумали сделать деревенских дурачков.
Значица.
От как.
хотели бы-сделали не хотят зачем им конкуренты
@@ii-rm5fi ==
хотели бы-сделали не хотят зачем им конкуренты==
угу... зачем им оно теперь?
фрг и японцев запиливали против ссср и китая.
@@user-xg6yq8rh6n не знаю єтого єпизода, носсср всегда против всех, т к никто не давал себя использовать, :израиль, афган, арабы..
@@ii-rm5fi ==не знаю єтого єпизода, носсср всегда против всех, т к никто не давал себя использовать, :израиль, афган, арабы..==
точно... если не считать того, что ссср- один из создателей изралия
по афгану- бжезинский прыгал, мол, подсунули советам свой вьетнам
...а холодную войну объявили именно сша
продолжайте... если вы хотели явить публике свое невежество, то все идет хорошо )
@@user-xg6yq8rh6n Сталин хотел вешать на Красной евреев в Пурим (космополитов), а создать помог, но не смог использовать. Знаю человека, который помогал воевать,ссср настроил Египет. Кроме Кубы, с кем он имел долгие отношения, все всех против всех хотел настроить, умные, нак Николай Второй. Тот, то же, геополитиким мнил себя. Результат у обоих одинаковый. српли и нытье "Кругом неправда и обман".)))
Очень плохая лекция. Манипулирует фактами подгоняя их под свои взгляды. Нет системного понимания. Зато, оригинально и ярко интерпретирует.
Чому московським діалектом?
Болтун)
Довольно однобокая итерпретация исторических фактов - сплошной марксизм! Но интересно!
Вот чего, чего, а марксизма в его лекциях нет.
Интересно. Но и имеются у автора заблуждения. Что говорит о пробелах в образовании.
Долго слушал .Но в конце концов надоело. Много разорванных во времени ,пространстве каких то историй которые не связаны логически. Для меня это как пьяный бред. Невозможно ничего понять ,нет сути и логика отсутствует. Вывод ; тупо потраченное время.
Всё что Дерлугьян рассказывает про Китай, СССР, тоталитаризм и коммунизм - идеологизированная антинаучная агитка. Всё неправда.
Особенно, когда живешь на Украине, да?
Сама смешное, что с этим одинаково и обоснованно согласятся коммунисты и либералы. При этом он - профессор, толкает свою совсем не научную мысль в массы.
Просто ужас.
Лектор безперечно толковий...проте дивує хрунізм керівництва українського ВНЗ,котрі виставили на столі аквафреш московських окупантів...15 рік!!!
не вижу..
Я слушал до конца. Этот человек не может быть историком, потому что он не объективен в своих мыслях и речи. Хамство в сторону России постоянно; да я понимаю что это Украина и 2015 год. Но он же типо на заподе работает? Очень много ошибок, и упрощений. Это такой хуторский учитель размаха...
Подгорает? это хорошо)
-slushal do kontsa-, ne argument
Не беспокойся, хамство и невежество у него не только по отношению к России. Именно на этом основании он полагает себя марксистом, как и все мирсистемщики. Ну, по меньшей мере уходящим корнями в марксизм.
Очень вредная теория для марксизма, так же ненавидимая современными либералами.
17:27 Российская Империя потащила Украину? Сомнительно так как количество тех кто умел читать и писать на территории Украины было во много раз больше чем в РИ также около половины промышленности РИ было на территории Украины. Другое дело что в те времена и сама Украина была в 2 раза больше чем сейчас. Так что подмена понятий. Украинские достижения назовём Русскими так как те территории сейчас временно под московитами.
Ну и бред же в ваших учебниках пишут. Ты бы лучше умного человека слушал. Чем пересказывать влажные фантазии, навеянные комплексом неполноценности украинцев.
==Другое дело что в те времена и сама Украина была в 2 раза больше чем сейчас. Так что подмена понятий. Украинские достижения назовём Русскими так как те территории сейчас временно под московитами.==
за счет территорий полученных, после того как черное море выкопали, полагаю? ))
@@user-xg6yq8rh6n дядя, а сколько лет от роду тому украинскому диалекту\наречию\суржику которым ты пишешь посты на Ютубе и называешь "русским языком"? (200-300 лет).
На счёт Черного моря не знаю - но племена с территории современной Украины принимали участие в строительстве пирамид - для Египетских фараонов как военно пленные!
Как бы все в мире знают о картах мира до 1 мировой и после - одним московитам об этих картах национально помнить больно - ибо оккупанты.