Георгий Дерлугьян. 1968/1989: Революция по Максу Веберу, или Почему модернизм и СССР рухнули вместе

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 10 дек 2019
  • Доклад исторического социолога, профессора Нью-Йоркского университета в Абу Даби Георгия Дерлугьяна на 7-ой международной конференции Музея современного искусства “Гараж: «Пост-что? Нео-как? Современные конфигурации бывшего советского пространства”. Конференция состоялась в Москве, 22 ноября, 2019 г..
    #CivilNet #ՍիվիլՆեթ
    - Subscribe to our channel: goo.gl/UnKG5U
    - Follow us on Instagram: / civilnet.am
    - Follow us on Twitter: / civilnettv
    - Find us on Facebook: / civilnet.tv
    - Check our website: www.civilnet.am/
    - End Screen photo credit to Vardan Petrosyan
    © Նյութի հեղինակային իրավունքները պատկանում են Սիվիլիթաս հիմնադրամին: ՍիվիլՆեթի խմբագրական քաղաքականության համաձայն` արգելվում է օգտագործել ՍիվիլՆեթի նյութերը առանց պատշաճ հղման, ներբեռնել և այլ օնլայն հարթակից վերբեռնել ՍիվիլՆեթի պատրաստած և տարբերանշանը կրող տեսանյութերը` առանց համապատասխան համաձայնության:
    © Copyright of this report belongs to the Civilitas Foundation. In accordance with the editorial policy of CivilNet (the media project of the Civilitas Foundation), materials may not be reproduced, distributed, transmitted, displayed, published or broadcast without the prior consent of CivilNet. You may not alter or remove any trademark, copyright or other notice from copies of the content.

Комментарии • 20

  • @user-hw4bk2nu4k
    @user-hw4bk2nu4k 4 года назад +4

    хорошо, да мало

  • @logansz36
    @logansz36 3 года назад

    Капитализм в отдельной ферме был показан еще Орвеллом.Причем не только в начальной,но и окончательной,развитой форме.Боксер старался не зря,хотя и попал в конце концов на бойню.Были еще предсказания и выводы.Теория конвергенции довольно оживленно обсуждалась на Западе в 70х-80х годах,а советские граждане узнавали о ней благодаря"вражеским голосам".Недавно появилась информация,что еще в 70х годах некоторые экономисты писали о советской олигархии,состоявшей из влиятельных директоров и начальников.

    • @haurhot
      @haurhot Год назад +1

      Советская олигархия-это номенклатура. У чекиста Авторханова ещё когда про это было написано.

    • @user-qr4se1yv4p
      @user-qr4se1yv4p Год назад

      @@haurhot а что вы вкладываете в понятия "чекист" ! И причём тут чеченский калаброционист Авторханов?

  • @viktorromanovskiy2053
    @viktorromanovskiy2053 3 года назад +4

    Удивительный человек) Сказать столько несвязанных никак между собой вещей... Обрывки мыслей. Но слушать, видимо, надо, потому что книжки хорошие всплывают... да и в целом, нескучно...

    • @golem6783
      @golem6783 3 года назад +5

      Я думаю это из-за того, что у Георгия было мало времени. К тому же он в самом начале предупредил, что его ждут студенты. Было бы больше времени, связал бы все. Темы очень объемные и просто так даже за пару часов не расскажешь.

    • @WargalW
      @WargalW 3 года назад

      @@golem6783 Краткость - родная сестра таланта. Афтор сим достоинством не обладает. Но то чем он занимается - псевдонаука. Ибо у него первое буддисткое государство ламаисткого толка в Европе - это Калмыкия. :) Уши американской "политологии и геополитики" торчат, однако...
      Афтор по всей видимости весьма приблизительно знает, что такое государство вообще, и каким критериям оно должно соответствовать в наше время, что бы иметь возможность состояться как государство...
      Я думаю это из за того, что этот человек ещё и плохо приспособлен к самоорганизации. Сказывается слишком долгое пребывание в состоянии весьма размеренной упорядоченной кем то другим жизни. Гораздо любопытнее другой вопрос: Что побудило автора перейти к иному образу жизни? :)

    • @WargalW
      @WargalW 3 года назад

      Ну да... Как раз вместе и будете постигать сию "науку", на паралелях буквально. :) Особенно доставило то что об распаде Римской Империи узнали в Европах уже только во времена Ренесанса. Современники распада ничего не заметили. :) Угу... Скорее не смогли по каким то причинам сообщить об этом прискорбном для них происшествии. Или источники были утерянны. Или томятся в архивах Ватикана. :) Но вероятнее всего автор просто не интересовался подробно этой темой.

  • @turalhasanov4437
    @turalhasanov4437 3 года назад

    И вправду Хомейни очень похож на Коннери 👌😂

  • @alexalexovych4555
    @alexalexovych4555 3 года назад +3

    чистая голохвастовщина, которая не предусматривает работу в архивах и библиотеках. Прочитал пару книжек и хфилософствуй в псевдонаучном стиле. Отрыжка популизма и левачества ХХІ века

    • @boschmagkwanghoka2542
      @boschmagkwanghoka2542 3 года назад +7

      от дважды украинца другой оценки ожидать не приходится)

    • @WargalW
      @WargalW 3 года назад

      @@boschmagkwanghoka2542 Как бы мне не хотелось с ним соглашаться, но тут он прав... Как грится рыбак - рыбака видит издалека. :) А я уж начал думать, что от них вообще нет никакого толку. :)

    • @user-cc2it7ix5q
      @user-cc2it7ix5q 3 года назад +3

      Ну значится, вы ни одну истсоциологическую работу не открывали? Ссылочный аппарат многотомника Валлерстайна посмотрите хотя бы, "не предусматривает работу в архивах и библиотеках".