Дмитрий Гусев| Лев - царь зверей, и краткость - сестра таланта, или логические операции с понятиями
HTML-код
- Опубликовано: 25 авг 2014
- Лекция прочитана 17 мая 2014 года в популярном лектории Культурно-просветительского центра "Архэ" (arhe.msk.ru/)
В основе нашего мышления лежат понятия, которые являются как бы "логическими атомами", - на них все строится и с них все начинается. Существует несколько логических операций, которые можно делать с понятиями. Наиболее важными из них и играющими большую роль в нашем мышлении и речи являются операции ОПРЕДЕЛЕНИЯ и ДЕЛЕНИЯ понятий. Определение - это всегда ответ на вопрос, что это такое или кто это такой. Любое знакомство с любым новым предметом начинается с определения. Деление понятия лежит в основе всех классификаций, без которых не обходится ни научное, ни повседневное мышление. Об определении и делении понятий, логических правилах этих операций, часто возникающих ошибках пойдет речь в предлагаемой вашему вниманию лекции. Вы узнаете о том, какие логические ошибки допущены в таких определениях, как: "Лев - это царь зверей"; "Религия - это мировоззрение, основанное на религиозных верованиях"; "Суффикс - это часть слова"; " Кит - это не рыба"; а также - в таких классификациях, как: "Транспорт бывает общественным, личным и наземным"; "Учебные заведения делятся на начальные, средние, высшие и университеты"; "Люди бывают сангвиниками, холериками, флегматиками и меланхоликами"; а также узнаете много другой нужной и полезной информации.
Лектор - Гусев Дмитрий Алексеевич, доктор философских наук, профессор кафедры философии МПГУ. Популяризатор науки, автор учебников по логике и философии, а также ряда научно-популярных книг.
"Архэ" в ВК: kpc_arhe
"Архэ" на ФБ: / arhecenter
"Архэ" в Instagram: / arhe_center
Адрес центра: г.Москва, м.Спортивная, ул.Малая Пироговская, д.29 (ИФТИС МПГУ) (arhe.msk.ru/?page_id=363)
Все вопросы относительно посещения лекций, просмотров трансляций или покупки видео можно задать по почте: arhe.msk@gmail.com
Потрясающий материал!!!
Класс!!!!!:) Спасибо:)
Браво!!!
Дмитрий отлично объясняет материал!
Все кратко и понятно, спасибо!
Отличная лекция
Верните, пожалуйста, более высокое разрешение в новых лекциях.
За качество нужно платить. Это один из главных законов жизни!
Да даже не за качество, а за все. Хочешь??? Пожалуйста, но сначала нужно заплатить и не обязательно всегда деньгами.
Качество звука не из лучших, но другого нет.(
***** Здравствуйте! Если Вы действительно готовы это сделать, мы были бы Вам очень благодарны. Мы как раз начинаем второй сезон, а вот хорошую технику позволить себе пока не можем. Вот номер сбербанковской карты на которую можно перевести деньги (укажите при переводе на что): 67628038 9230766060
Поддержать проект можно перечислив средства на наш номер Яндекс-кошелька: 410012365721741
ну не видно ничего!
"Логическими атомами" в логике являются объекты, а не понятия. Дмитрий Гусев к науке под названием "логика" не имеет никакого отношения. Он просто её не понимает, он не имеет результатов в этой области, он транслирует сведения о логике соответствующие началу XIX века.
А кого посоветуешь прочитать или послушать ¿
Тогда определите понятие «логика». Большинство из доступных источников сходятся на том, что логика это наука о мышлении. То есть все логические процессы протекают в пространстве человеческой мысли. А мысли, как объекта или отдельной сущности, не существует. Мы не знаем наверняка что такое мысль, но знаем что через мысль мы устанавливаем контакт с реальностью, чтобы иметь возможность в ней ориентироваться. Как раз на решение этой задачи и направлена [формальная] логика. Опять же, непонятно о какой логике вы ведете речь. Вместо обоснования своего высказывания вы предлагаете оценочное суждение. А для чего? Чтобы дискредитировать лектора? Зачем?
ЗАВИДУЙТЕ М О Л Ч А ...
@@tyutyu2558 Да это лузер, способный лишь сдавать пустые бутылки, да поливать испражнениями окружающих, на большее он не способен. Поэтому и попахивает от него.
На хрена вас поддерживать, Центр Архэ, если вы и ваше всё мировое философское сообщество сидите на работах прошлых философов. Неужели тяжело додуматься до мысли о том, что всё в мире есть процесс, в том числе и человеческий разум, и додуматься до мысли о том. что результат любого процесса диктуют свойства участников процесса. Базируясь на этих основах, можно понять всё, что вам на сегодня не понятно, увидеть свои ошибки, свои заблуждения в принятых вами за истинную информаций. Вы, философы всего мира, до сих пор не можете сформулировать понятие Информация, которая была бы верной по отношению к любому виду информации. За что вам давать деньги, если вы сидите в тупике и из поколения в поколение рассказываете, что видите вокруг в своём тупике. Всё, что он рассказал есть туфта, только для понимания этого факта у него не имеется инструмента для размышлений. Хотя о существовании этого инструмента он и все остальные знают, только не знают, что этот объект есть инструмент для размышлений. Хрен вам, а не деньги. За отсутствие науки в его размышлениях.
Хорошо, тогда что вам мешает сформулировать это знание в систему и начать его доносить до людей, если оно, как вы подразумеваете, лучше и современнее имеющегося? Нет инструментов влияния? Раз так, то может быть ваши знания не настолько хороши как вы о них думаете? Отсюда и появляется безосновательная агрессия или как? Мне казалось что настоящее знание даёт человеку ощущение устойчивого положения, в том числе и психологического. А судя по вашему комментарию вы явно этой устойчивостью не обладаете.
Ты прав, теперь собирай пустые бутылки оставшиеся после вчерашнего и беги сдавать, а то пиво может закончиться.