Мы думаем что документы созданные в альтернативах офиса не корректно открываются в майкрософт офис , впрочем как и наоборот. И как патом объяснять в гос структурах что ты такой умный, если у них стоит майкрософт офис?
@@kostakost3689 я в видео даже говорю что лично для меня важно чтобы была синхронизация с облаком, и именно этого у ЛО нету. А по плану функционала согласен что у него больше возможностей с теми же формулами которых у других нету.
@@prolinux9152 хотите славы Дениски Попова? Восхищаться тем, что вам дают бесплатный период к функции, которая изначально бесплатна, да ещё повторить это дважды? Не знать про функцию автосохранения? Мой Вам совет - не ведите своего блога, красноглазики Вас съедят.
@@udaff_32popugaja Привет, всеми его функциями можно пользоватся и бесплатно, единственный минус который может быть это мало места на облаке, но я уже перешол на nextcloud и работаю там, и в скоре выйдет видео об этом.
Ты забыл про проект KDE - Calligra. Особо ничем не примечателен на самом деле, но с учётом того, как стремительно развивается KDE, из него может выйти что-то интересное.
Я его не взял так как ни разу не пользовался им. Я суда вставил только то что на данный момент лидирует по рынку. Если вдруг Calligra от кед станет классным приложением, а судя по развитию кед то рано или поздно они до него дойдут то с радостью сниму обновленное видео.
С LibreOffice были пару раз проблемы с форматированием - легко решается, WPS не юзал, а вот с OnlyOffice было очень много проблем с неотображением таблиц в текстовом документе! Скидывают значит мне .docx с материалом, я у меня в OnlyOffice открыл, сделал, а потом оказывается, что я сделал только 10% (так, как остальное в таблице тупа нет!!! Открываю в Microsoft Office - есть... Открываю в LibreOffice - есть!!! В общем отказался от OnlyOffice.
На линуксе нет достойной альтернативы мс офису. По функционалу и возможностям пожалуй ло только выделяется. То что обозревал автор не являются рабочими вариантами. Если нужна совместимость с вордом то пожалуй еще можно фри офис рассмотреть. Но опять таки одни компромиссы.
Пользуюсь LO. И на Linux и на винде его гоняю. Интерфейс более логичный и собранный чем у того же MS. С учетом того что все остальные офисы в обзоре срисовывались с MS у них таже проблема с логикой. Из всех перечисленных только у LO есть свой редактор математических формул, а это пипец как критично для меня. Стили, нумерации и много чего еще в LO работает даже лучше чем в MS. Из свободных для меня он просто приоритет. Из проблем - таблицы очень тугие. Если в MSя легко считаю массив в 200-300 тысяч строк, то LO умирает на массиве около 10 тысяч строк (я говорю именно про посчитать а не вывести на экран). Как альтернативу использую сервисы Google. Резюме - из офлайновых и бесплатных LO - топ.
Вот и каждому свое, для меня приоритет номер 1 это рабочее облако, а сервисы гугл не в сщет. Формулы использовал раза 2 и то в первых курсах универа. Каждому своё. рад что вы нашли то что нужно в LO.
Либре офис не читает текстовые файлы созданные в винде. А мой офис, с тем же функционалом читает. Онли офис может читать, но после выбора вручную нужной кодировки в длиннющем списке непонятных закорючек, и это убожество автор ставит на первое место. Для него дизайн и интерфейс на первом месте. Без совместимости с виндой ни о каком функционале и удобстве речи быть не может. У меня на домашнем компьютере около сотни текстовых файлов от винды . А на рабочем их может быть многие сотни. Даже линуксовый блокнот пришлось лечить, чтобы открывал такие файлы без кракозябров. Виндовский файл открывал сначала в блокноте, затем копировал и переносил в либре офис, если бывала нужда в форматировании. Любой виндовец плюнет через левое плечо и вернётся на свою винду. А автор, вместо реальной помощи пургу несёт.
Очень поверхностно, не полно и многое упущенно. Видно сразу, что автор не пользовался этими пакетами программ. Что касается работы с облаком, то это вообще смешно. Всё эти пакеты великолепно работают с облаком. Как с Гугловским так и Майкрософт.
Пользовался всеми пакетами, с тех пор как некстлауд завел то там документы и держу, а для локальных файлов есть LibreOffice который полностью меня устраивает. Использую я их как обычный пользователь так как небыло нужды изучать их углубленно.
Автосохранение для тех, кто умеет читать мануалы. Как и сохранение в облаке. Мальчик восхищается тем, что ему дают пробный бесплатный период для функции, которая бесплатна и настраивается в пару кликов.
От названия видео, чуть не обхохоталс)))))). Пока все что связано с Линукс для обычного пользователя - абсолютно не актуально. А "открытый исходный код" простому пользователю по барабану
Что думаете про эти 3 офисных пакета? Напиши ответ в коментариях!
Мы думаем что документы созданные в альтернативах офиса не корректно открываются в майкрософт офис , впрочем как и наоборот. И как патом объяснять в гос структурах что ты такой умный, если у них стоит майкрософт офис?
Какой дистрибутив линукс у вас?
@@avant2avant283 Сохраняй в ПДФ разметке. В гос. структурах лицензионный софт?
@@vadjankl А может РПТ?
эта риална лутшэ
Залупа все это, потом полюбому все таблицы при слиянии с офисом убегут
Еще есть OpenOffice с кучей плагинов
Эксперт уровня комичных экспертов Болжен ОС, основной критерий симпатии - внешний вид. Про функционал ни слова
Про функционал будут отдельные видео по каждому из офисов, это видео ознакомительное.
@@prolinux9152 ок, лично мне нравится libreoffice, функционал удобнее чем у гейтса
@@kostakost3689 я в видео даже говорю что лично для меня важно чтобы была синхронизация с облаком, и именно этого у ЛО нету. А по плану функционала согласен что у него больше возможностей с теми же формулами которых у других нету.
@@prolinux9152 хотите славы Дениски Попова? Восхищаться тем, что вам дают бесплатный период к функции, которая изначально бесплатна, да ещё повторить это дважды? Не знать про функцию автосохранения? Мой Вам совет - не ведите своего блога, красноглазики Вас съедят.
@@udaff_32popugaja Привет, всеми его функциями можно пользоватся и бесплатно, единственный минус который может быть это мало места на облаке, но я уже перешол на nextcloud и работаю там, и в скоре выйдет видео об этом.
Ты забыл про проект KDE - Calligra. Особо ничем не примечателен на самом деле, но с учётом того, как стремительно развивается KDE, из него может выйти что-то интересное.
Я его не взял так как ни разу не пользовался им. Я суда вставил только то что на данный момент лидирует по рынку. Если вдруг Calligra от кед станет классным приложением, а судя по развитию кед то рано или поздно они до него дойдут то с радостью сниму обновленное видео.
@@prolinux9152 hi
Please whats your contact email ?
С LibreOffice были пару раз проблемы с форматированием - легко решается, WPS не юзал, а вот с OnlyOffice было очень много проблем с неотображением таблиц в текстовом документе! Скидывают значит мне .docx с материалом, я у меня в OnlyOffice открыл, сделал, а потом оказывается, что я сделал только 10% (так, как остальное в таблице тупа нет!!! Открываю в Microsoft Office - есть... Открываю в LibreOffice - есть!!! В общем отказался от OnlyOffice.
На линуксе нет достойной альтернативы мс офису. По функционалу и возможностям пожалуй ло только выделяется. То что обозревал автор не являются рабочими вариантами. Если нужна совместимость с вордом то пожалуй еще можно фри офис рассмотреть. Но опять таки одни компромиссы.
Libre office, уже использую более 10 лет
Пользуюсь LO. И на Linux и на винде его гоняю. Интерфейс более логичный и собранный чем у того же MS. С учетом того что все остальные офисы в обзоре срисовывались с MS у них таже проблема с логикой. Из всех перечисленных только у LO есть свой редактор математических формул, а это пипец как критично для меня. Стили, нумерации и много чего еще в LO работает даже лучше чем в MS. Из свободных для меня он просто приоритет. Из проблем - таблицы очень тугие. Если в MSя легко считаю массив в 200-300 тысяч строк, то LO умирает на массиве около 10 тысяч строк (я говорю именно про посчитать а не вывести на экран). Как альтернативу использую сервисы Google. Резюме - из офлайновых и бесплатных LO - топ.
Вот и каждому свое, для меня приоритет номер 1 это рабочее облако, а сервисы гугл не в сщет. Формулы использовал раза 2 и то в первых курсах универа. Каждому своё. рад что вы нашли то что нужно в LO.
@@prolinux9152, формулы использовал раза 2? Мнение бездарей очень важно для нас...
Ну я бы поспорил. По мне libreoffice топ
шёл 2024 год, мамкины программисты до сих пор используют линукс не по назначению и пытаются изобрести велосипед
Либре офис не читает текстовые файлы созданные в винде. А мой офис, с тем же функционалом читает. Онли офис может читать, но после выбора вручную нужной кодировки в длиннющем списке непонятных закорючек, и это убожество автор ставит на первое место. Для него дизайн и интерфейс на первом месте. Без совместимости с виндой ни о каком функционале и удобстве речи быть не может. У меня на домашнем компьютере около сотни текстовых файлов от винды . А на рабочем их может быть многие сотни. Даже линуксовый блокнот пришлось лечить, чтобы открывал такие файлы без кракозябров. Виндовский файл открывал сначала в блокноте, затем копировал и переносил в либре офис, если бывала нужда в форматировании. Любой виндовец плюнет через левое плечо и вернётся на свою винду. А автор, вместо реальной помощи пургу несёт.
Они все убоги. В одних нет элементарных привычных функций, а в других откровенные баги.
Очень поверхностно, не полно и многое упущенно. Видно сразу, что автор не пользовался этими пакетами программ. Что касается работы с облаком, то это вообще смешно. Всё эти пакеты великолепно работают с облаком. Как с Гугловским так и Майкрософт.
Пользовался всеми пакетами, с тех пор как некстлауд завел то там документы и держу, а для локальных файлов есть LibreOffice который полностью меня устраивает. Использую я их как обычный пользователь так как небыло нужды изучать их углубленно.
Автосохранение для слабаков?
Автосохранение для тех, кто умеет читать мануалы. Как и сохранение в облаке. Мальчик восхищается тем, что ему дают пробный бесплатный период для функции, которая бесплатна и настраивается в пару кликов.
От названия видео, чуть не обхохоталс)))))). Пока все что связано с Линукс для обычного пользователя - абсолютно не актуально. А "открытый исходный код" простому пользователю по барабану
Ну видимо сама идеология FOSS вам не близка, сколько людей столько и мнений.
А в название написано лутший
Что многое говорит об авторе и о его офисе
Это пиздец...