Debata s Johannou Nejedlovou (Zelení do Europarlamentu)
HTML-код
- Опубликовано: 12 апр 2024
- 💰 Předplaťte si HeroHero na herohero.co/debatnidenik 😎
- Celá videa, bez cenzury, s předstihem 🎬
- Propojení všech videí s Apple a Google podcasts 🔊
- Exkluzivní přednášky o debatování a argumentaci 🧠
- Záznamy z live streamů 🖥
- Možnost se mnou debatovat o čemkoliv 💖
- Sleva 10% na veškerý merch 💰
Podpořit mě můžete buď na číslo účtu, přes Bitcoin, nebo na HeroHero.
- číslo účtu: 266574618/0300
- IBAN: CZ16 0300 0000 0002 6657 4618 (SWIFT CEKOCZPP)
- Bitcoin LN:
lnurl1dp68gurn8ghj7amhwuhxzmnevdhkjm3wvdaz7ctsdyhkc6t8dp6xu6twvuhkcmn4wfkz7vps8qcnwefnvvknwepsxsknge3nvyknjwpsvvkkgc3exyunjdfsxq6xycczh4h5l
_________________________________________________________________________
📩 Email: timkozuchov@gmail.com
📱 Instagram: / debatni_denik
💻 Discord: / discord
📘 Facebook: / tim.kozhukhov
Začněte chodit k nám na debatní klub: docs.google.com/forms/d/e/1FA...
________________________________________________________________________
Johanna Nejedlová (* 11. srpna 1990 Jablonec nad Nisou) je zakladatelkou organizace Konsent, aktivistka za ženská práva, komentátorka a lídryně kandidátky Strany zelených ve volbách do Evropského parlamentu v roce 2024. Před prací v neziskové sféře pracovala v cestovním ruchu a pro karlovarský filmový festival. Hovoří plynně anglicky a ovládá základy hebrejštiny a francouzštiny.
Strana zelených (zkratka Zelení, dříve SZ) je česká mimoparlamentní politická strana prosazující zelenou politiku - k základním programovým dokumentům patří mj. Charta globálních zelených a Charta Evropských zelených. Strana zelených vznikla krátce po listopadové revoluci na podzim 1989, poprvé získala poslanecká křesla v roce 1992. Většího významu a výraznějšího vlivu na veřejnou debatu v ČR se dočkala až kolem roku 2002, kdy do ní masově vstoupili lidé z prostředí ekologických občanských iniciativ, kteří ji do té doby ignorovali. Na podzim 2004 získala podruhé parlamentní zastoupení, když byl do Senátu PČR v Praze 10 za Zelené zvolen nestraník Jaromír Štětina.
Evropský parlament (EP) je jeden ze sedmi orgánů Evropské unie a spolu s Radou Evropské unie přijímá její legislativní akty. Reprezentuje občany Evropské unie. Poslanci parlamentu jsou voleni přímou volbou každých pět let. První přímé volby do Evropského parlamentu byly v červnu 1979. Poslanci jsou v jednotlivých zemích EU voleni podle zásad poměrného zastoupení v tajné volbě všemi občany EU s volebním právem, jednotlivé volební systémy se však liší. V Belgii, Lucembursku, Řecku a na Maltě jsou volby pro občany povinné.
Gratuluji k 25k Time
Teraz som si len uvedomila že Timove meno je "čas" v Angličtine, lebo som to stále a stále tak čitala, a nechápala som že "prečo píšeš 'Gratuluji k 25k Čas'" lol
Já s ní ve valné většině věcí hrozně nesouhlasím, ale opravdu moc mě potěšila s "nemám názor na všechno" - to bych chtěl (nejen u politiků) slyšet mnohem častěji!
Vzpomeňte si na Drahoše, často říkal Nevím, Nemám názor a lidi mu to dali pořádně sežrat. Proto to politici nedělají, pak vypadají nezkušeně.
“Sice to odporuje definici kterou jsem prave řekla, ale stejně tomu budu říkat ze jsou vpravo, protože je to dobrá nálepka”
docela bizar, co?
Exactly
Basically, ten rozdíl je v pravo-levém francouzko-revolučním rozdělení (1789), a pravo-levém ekonomicko-marxistickém rozdělení (1884). První jsou Progresivci (shodou okolností i liberálové) versus Konzervativci, a to druhé rozdělení je čistě ekonomické, Levičáci (Větší přerozdělování peněz) versus Pravičáci (Menší přerozdělování peněz)
@@vere9652 moc hezky, ale ted mi to prosim preloz do moderniho jazyka a aplikuj to idealne na nynejsi dobu :)
@@Satanda007 Zkrátka, někteří používají ten první význam pravice - Konzervatismus a někteří používají ten druhý - Nízké daně, nízké státní výdaje. No a protože se ty pojmy používají tak jak se komu zachce, tak je z toho už maglas, a ty pojmy postrádají smysl. Divím se, že to Tim neví.
Zelené již nelze volit, dřív to dávalo smysl. Tato nová extrémně progresivistická podoba jim spíš škodí. I tak respektuji jejich působení a cením, že se slečna/paní účastní debat a mluví slušně.
Koho lze volit ?
@@MegaH4NS nevím, poslední dobou mi přijde, že nikoho. Mě napadá maximálně Přísaha podle mých názorů, ale to je pro mě poslední nevyškrtnutá možnost, zatím jsem je moc nenastudoval. To spojení s Turkem se mi nelíbí, jediné, čím na mě zapůsobili je změna green dealu či přístup k migraci a migračnímu paktu, ale problém je, že na ten green deal zatím nenavrhli žàdné náhradní řešení. Ještě chvíli budu sledovat dění a uvidím. Upozorňuji, že nejsem fanoušek Přísahy ani Turka :D
@@jerrythelobster7 Já volím ODS, ale neslibuji si od toho vlastně nic...
Svým způsobem mi přijde naivní cokoli si slibovat a s čímkoli se ztotožňovat... Protože oni stejně nic nezmění, nevyřeší, jen hrajou hru o dobře placené posty...
@@MegaH4NS naprosto souhlasím, akorát mi to přijde moc kruté a občas chci mít naději :D jako poslední roky se nic moc nezměnilo, celkově jdeme k horšímu, stát se zadlužuje a politici si jen sypou do kasičky :D
@@MegaH4NSnová krev Filip Turek často teda nesouhlasím ale.jinak bych taky volil ODS
Kvóty jsou nesmysl... Když se zaváděly ve Francii, měli jsme problém sehnat dost žen na kandidátku a přemlouvali jsme přitelkyně, sestry, manželky, kamarádky aby "jen podepsaly papír", reálně tedy kandidovaly ale o politiku se nijak extra nezajímaly a o programu nic moc nevěděly... A stejný problém teď máme v jiné straně tady v ČR, kde se pokoušíme "zip kandidátku" sestavit dobrovolně....
A pak přijdou hnutí typu Vykroužkujme ženy, a tyto ženy bez zájmu o politiku a bez jasných názorů (nebo s názory které jsou vlastně jiné než ta strana) se do politiky dostávají...
Dobře, a jaký je tedy podle vás efektivnější způsob, jak ženy do politiky dostat?
@@jachymsobotka2304 Proč bychom se o to vůbec měli snažit ?
Já třeba vůbec neposlouchám politické rozhovory, protože to jen ztráta času a je úplně jedno, jestli v nich vystupuje žena nebo muž... Nevěřím, že je za tím víc než jen kalkul, alibismus apod... Stejně jako ty trapný hry se slonem v místnosti, kdy se moderátoři snaží z těch politiku dostat konkrétní vyjádření... Zatímco jen žvaní nějaké nesmysly okolo, které nikam nevedou...
@@jachymsobotka2304 co to prostě nechat na nich? Pokud je politika, nebude je zajímat ani když jim to budete vnucovat. Když je politika zajímat začne nějak víc, začnou se více objevovat i na kandidátkách.
Ono to není o tom že by je tam strany nechtěly dávat, ale o tom že jich je ve stranách málo nebo tam sice jsou, ale kandidovat nechtějí...
Musí se zajímat o politiku a jít do ní.
Nedávno jsem slyšel podobný příklad o zastoupení černochů ve vedení jihoafrických firem. Černoši kooptování do vedení firem prostřednictvím kvót, na jednáních vedení sedí, nic nedělají, neprojevují žádnou iniciativu, jsou jen placení a moc a iniciativu dál mají běloši, popř. pár aktivních černochů.
Time, prosím tě na kolenou, neříkejme odchodu ČR z EU Czexit ale Czechout. Je to mnohem stylovější, vtipnější a originálnější.
Time můžeš prosím začít s nějakou oponenturou. Říkáš jaký jsi kapitalista, ale nedokážeš obhájit nic... Jsem z tebe zklamaný. Po debatě s tím cápkem z nerůstu jsem ukončil tvojí podporu, protože když jsem viděl debatu Urzovu/Liberální institut/kluci z kdo by stavěl silnice, tak je mezi váma propastný rozdíl. Co chceš realně dělat, vést kůlturní války, všechno odkývat socanům jen kvůli tomu, že jsou progresivní? Když ti na vašem podcastu řeknou, že plácáš kapitalistický pohádky, tak jen sklopíš uši a hraješ na jejich notu, GG kapitalista
taky mi to vadí. Neříkám, že si mají jít extrémně po krku, ale chtěl bych vidět nějakou oponenturu a argumenty proti. Pokud ještě TIm mluví z pozice anarchokapitalisty (nebo minarchisty).
Je dobře, že dostávají prostor do podcastů a rozhovorů lidi ze všech spekter a je vpohodě, když v některých podcastech jim je pouze přikyvováno (ať se to týká jakékoliv strany) a taky je vpohodě, když některé rozhovory prostě nechtějí být konfrontační, nebo na to nemají skills, podle mě to ale není tenhle případ. Time, máš argumentační skill, máš velice dobře odargumentované své postoje za kterými si můžeš stát, ale vlastně to dopadá jen tak, že nám představíš názor oponenta a sám k tomu nic nepřidáš nebo nerozporuješ.
Pokud má být cíl ten, že jen představíš celé spektrum je to ok, ale bylo by fajn to někde napsat, nebo tomu alespoň neříkat debata, protože tohle debata prostě není.
Reálně máš schopnosti a publikum na to být slušný a civilizovaný a zároveň více oponovat, protože jinak mají i tyto strany buď lidi, kteří je nesnáší, milujou, nebo o nich nic neví. Ty můžeš tohle spojit, dělat reálného oponenta ale zároveń to držet v mezích kdy si nevymýšlíš a nepliveš na ně misinformace. Pokud se je totiž zeptáš i na nepříjemné otázky a oni na ně dobře odpoví a budou mít dobré argumenty, mohou jen získat. Pokud odpoví kecama, je dobře, že to víme.
Čau. Naprosto respektuji že moje změna přístupu v těch debatách tě teď baví míň. Jde o to, že si všímám, že křičet na svoje oponenty a tlačit je do svých “správných pozic” je dlouhodobě nevýhodná strategie jak pro můj kanál, tak i moje etické přesvědčení. Já chci spíš pokládat otázky a porozumět druhé straně, ikdyž s ní neshoduji. Myslím, že poskytuji dostatek oponentury na to, aby si divák, který není libertarián jako my uvědomil, kde jsou díry s její pozicí (třeba neschopnost odpovědět na otázku o SPD a pravici). A stejným způsobem debatuji i s konzervativci, nejen progresivními lidmi
@ Tento přístup je správný, za mě směřuješ hosta tak akorát, aby řekl co si myslí, současně se necítil pod tlakem a současně vyznělo jak nedomyšlené to je...
@ Upřímně, myslím, že debatuješ s lidmi různě, podle tvého přesvědčení. Všiml jsem si toho u více videí, že nejsi úplně objektivní ve smyslu, že lidem, se kterými nesouhlasíš pokládáš tvrdší otázky, víc je tlačíš a si na ně důraznější. V tomhle videu si měl spoustu příležitostí argumentačně zatlačit v celé řadě věcí (vypíchnout neúspěšné političky, poukázat na to, že lidi musí sami chtít jít na kvóty atd.), ale úplně si to vyignoroval.
Sice zmiňuješ tu část s SPD a pravicí, kde byla Nejedlová jednoznačně nejslabší, ale i z toho šlo dostat víc, aniž bys musel na někoho křičet atd.
@ Mel by bys tedy prejmenovat kanal. Ja te zacal sledovat kvuli tomu, ze se tvuj kanal jmenuje Debatni denik a ocekaval jsem debatu na urovni. Zatim zo toho co jsem videl, jen a pouze davas prostor progresivni levici, adorujes antifu... Nic moc debatu na tom nevidim :D :D :D
Díky za hostku, Johana je velmi sympatická, krásná a chytrá žena. Každopádně ani to mě nepřesvědčí Zelené volit, přijde mi, že se životem zasekli v roce 2010. :)
more like 1984, hehe
To spíš všichni ostatní se zasekli, jen Zelení jsou na stejné vlně jako dnešní Evropská politika
Chtěl jsem volit zelený ale ta frekvence ideologických buzzword, které nebyly vysvětleny, mě přesvědčila, že musím badat dal. Stejně tak i argumentacni nekoherence. Skvělá práce Time, griloval jsi naprosto adekvátně.
Rád bych viděl rozhovor s Liborem Vondráčkem.
Už je na kanálu ❤ bude dalsi
Fakt frajer Time, nemám co vytknout, super jak se posouváš ve tvorbě. Díky🙂
Takže já si založím politickou stranu s názvem třeba Rovnoprávnost pro ženy, chci mít zipovou kandidátku, ale náhodou prostě neseženu ženský a tak jdeme teda bez nich a nedostanu příspěvek, pač tam nemám buchty v týmu? A až si udělá zipovou kandidátku SPD, tak díky tomu, že se jim povede zip, tak nafasujou příspěvek? Nebo kde jsem to špatně pochopil?🤔🤔🤔🤔
je to takhle, proto to nedává smysl :D kvóty v principu nic neřeší, max přihorší.
@@jerrythelobster7 jak zvrácené od paní Johanny🤣
kvoty jsou tlačeny hlavne od progresivnich levicovych stran (jako od jinych jsem to v zivote nevidel), jejich dojem je, ze zeny jsou vice progresivni, feministicke a maji v zajmu resit zenske problemy nebo prava, coz je naprosto mylny dojem, SPD asi fakt nenabere progresivni zeny, stejne jako ostatni, naberou svuj ideologicky typ zen, coz nic nemeni a strany, ktere jsou progresivni uz davno maji ty svoje zeny :D navic se tam natlaci zeny, ktere by tam bez kvot nebyly. Meli bychom spis zlepsit ekonomickou situaci vsech mensin a celkoveho obyvatelstva, umoznit vsem stejne prilezitosti diky dustojnemu platu a vzdelani, a pak se i ti aktualne nejvic zanedbani budou moct ucastnit politiky a budou na to mit finance, chut a pristup. @@freevadzajnyVotavson
@@freevadzajnyVotavson co jineho bys cekal od zelenych...
Pure pain. Na tohle video jsem se dokoukal po dvou dnech. Po každých deseti vteřinách jsem si musel dát pořádnou přestávku. Ano, jsem masochista, a proto jsem to dokoukal. A musim říct, že se to s přibývajícím časem nezlepšovalo - spíše naopak. Takovou míru ignorance u aspirujícího politika jsem dlouho neviděl. Připomíná mi arogantní studentky na VŠ, které přichází na zkoušku naprosto nepřipravené a myslí si, že to nějak dopadne. "Budu se usmívat, hihňat, budu přátelská a vlídná, a zase mi to projde. Hihihi :-)." Z její odpovědi na otázku týkající se definice obstarožního, no přesto ale stále hojně používaného labelu "ultra pravice", se mi budou zdát noční můry ještě za měsíc. Ale chápu. Být Mulatka a navíc žena je occupation na celý den. Na studium základních informací o politické historii (v tomto případě meziválečného období) prostě nezbývá čas.
jak by jste definoval ultrapravici vy?
@@PavelKozak-ku2ys Na konci 18. století - při Velké francouzské revoluci, se jako pravice začala označovat konzervativní monarchistická větev. Levice pak bojovala pro nastolení republiky. Dnešní terminologií a s určitou měrou zjednodušování to byli takoví doboví progresivní socialisté. V meziválečném období se termín ultrapravice začal používat pro odlišení Komunistů (jakoby progresivní levice) a Fašistů (konzervativní tradicionalisté). Oba systémy byly ale z dnešního pohledu technicky autoritářskými levicemi, i když samozřejmě s velkými rozdíly v tom, co s tou získanou autoritou chtěli prosazovat. V dnešní době je to label používaný většinou (pseudo)liberály jako argumentační faul proti (skoro) všem konkurenčním stranám. Z moderního chápání se totiž dělí pravice a levice optikou EKONOMIKY. Ultra pravice by pak mohla být definována jako "ultra-kapitalismus". Dnes se vedle ekonomické osy používá ještě osa autoritář/kozerva-liberál/progresivec. Například liberální ultra-pravičáctví(kapitalismus) by pak byl anarchokapitalismus. Pro více informací viz. "politický kompas". Tyhle labely jsou ale všechny z principu zjednodušování a nejlepší je se orientovat podle hmatatelných, konkrétních snah a programových bodů jednotlivých politických stran :-).
Děkuji za skvělý způsob moderování, přijde mi, že Vám to opravdu jde dobře!
*Dotazník pro Marka Pavku - Postdemokracie / Debatní klub* ruclips.net/video/pst_lTiyojw/видео.html
*Ústava České republiky / přednáška Marka Pavky* ruclips.net/video/2DoYGdmj53E/видео.html
*Právo na odpor / přednáška Marka Pavky* ruclips.net/video/T47LseStKTc/видео.html
To mě naštvalo mnohem míň než jsem podle názvu čekal 😂
Zdravím, můžete mi konečně odpovědět? Nebo se bojíte, že byste debatu prohrál?
Válka za dveřmi, ale my budeme řešit kvóty a ujasňovat si definici ultrapravice. Skvělé otázky které mi moc pomohli se zorientovat. Díky
Paní je velice rozumná. Jednu věc jakožto vysokoškolsky vzdělaný technik dokážu říci - nerozumí technice, ani číslům. Stěžuje si na to, že vznikají ultrapravicové strany, přičemž sama dle mého názoru ultralevicovými názory tuto skupinu pomáhá vytvářet. Říká, že stojí za běžnými lidmi, že ČSSD v tomto selhala, nicméně názory, které prosazuje, paradoxně ekonomicky dopadají nejvíce na běžné lidi negativním způsobem. Absolutně ignoruje některé docela chytré názory lidí podložené fakty a čísly.
Hezký byl třeba souboj s Filipem Turkem. Ten vytáhl jasný argument, který se mě osobně povedlo ověřit, a paní ho hodila pod stůl. Zdálo se mi, že jeho argumenty z nepochopení ignoruje. Druhá věc je, že pan Turek absolutně nerozumí druhé straně Green dealu. Na otázku, jak by tedy návrh pozměnil, nemá odpověď. Klimatická změna je dle mnohých odborníků reálnou hrozbou a kdybychom je chvilku poslouchali, tak víme, že pro ně nejsou ve většině případů největším problémem výfuky aut ani dnešní moderní uhlené elektrárny.
Takže na jedné straně máme rozpad Evropy ekonomický, na druhé straně tu máme rozpad světa klimatický. Dle mého názoru je ekonomický rozpad násobně horší. Já se ptám, opravdu v té diskusy nemůžeme začít nacházet shodu a snažit se pochopit obě strany? EU teď silně prosazuje politiku jedné strany a aby politika EU zase začala být v rovnováze, tak mě, člověku s výrazně nadprůměrným platem, to nutí volit extremisty z opačného pole. Což fakt nechci. Paní Nejedlová, prosím trošku evidence based politiky.
Ekonomický rozpad nás čeká tak či tak... Systém, který je založený na kombinaci neustálého zadlužování a neustálého růstu, jinak ani skončit nemůže... My jsme se vydaly nějakým směrem, do něho jsme vrhli veškeré prostředky i ty které jsme v danou dobu neměli... Teď se budeme tvářit, že ten směr nesmíme změřit, protože jinak se nám zhroutí ekonomika...
Ekonomika se zhroutí stejně v důsledku klimatické změny... V důsledku ztráty důvěry ve fiat měny... V důsledku ztráty motivace / jiných priorit mladých lidí...
Za mne je jakykoiiv nazorovy extremismus spatne. Za mne tahle pani nemluvi rozumne. Kvoty jsou zlo, pokrivuji vedeni nebo kolektiv. Stejne jako dotace pokrivuji trzni ekonomiku.
@@Satanda007 Dotace a přerozdělování v kombinaci s regulací na nefunkční regulaci, kterou chci řešit regulací? To je řízené hospodářství, což je jeden ze znaků totalitního režimu. Asi se shodneme, že to je extrém. Overtonovo okno nám určuje, co určuje společnost jako extrém. Názor, který byl před 10 lety normální, teď může být extrémní. Jelikož volba tradiční strany neposune Overtonovo okno třeba s názorem na dotace dostatečně a můžou přicházet extrémní opatření, možná je na čase zkusit najít extrém na druhé straně, tedy politika, který je tvrdým zástupcem tržního hospodářství. Doufám, že v tu chvíli budou dle Overtonova okna mít největší vliv politici někde na středu, čili to, co do opravdy chci.
Spíš než souboj rozdílných názorů kultivovanou debatou založenou na racionálních podložených argumentech je to "jeden o voze a druhej o koze". "Já si myslím tohle... hm a já si myslím něco jinýho" tak se na sebe usmějeme a pojďme k jinému tématu... Docela zklamání. Doufám, že další rozhovory budou lepší, držím palce 🙂
Já bych hlavně zavedl kvóty pro popelářky. Vždycky když vidím projíždět to auto, tak tam jsou samí chlapi, z čehož jsem úplně offended a trošku taky triggered. To je v moderní společnosti nepřijatelné.
Paní Johanna je strašně super. Nikdy jsem o ni neslyšel, v politice se neorientuju (je mi jen 17, teprve teď se o to začínám zajímat), ale po tomto videu ji mám celkem rád. Každopádně mi přijde, že hodně lidí co je na politickém kompasu v levo dole (týpek z Nerůstu nebo Johanna), tak mají růžové brýle a myslí si, že všichni lidi jsou hodní, protože oni sami jsou hodní, ale nemyslí na to, že ne každej je hodnej, dobrovolničí, atd. a ten sociální systém je lehce zneužitelnej. Přijde mi, že se snaží "zničit" ambiciózní lidi vysokýma daněma a co potom budou tito lidi dělat? Já chci mít motivaci založit firmu a něco dokázat a pokud budou daně 80% pro bohatý, tak mi to za to fakt stát nebude a radši budu na dávkách, který budou vysoký. Přijde mi, že tito lidi (Johanna a Nerůst) si myslí, že lidé zakládají firmy proto, aby pomohli světu, ale nenapadá je, že někoho můžou motivovat peníze, nebo "síla" kterou s penězi dostanou. (pokud jsem něco řekl špatně, budu rád když mi to někdo vysvětlí, případě jestli to vidí stejně) :)
Nj, basic komouska. Sladke reci, skutky v pici. Lol
Nejsem si úplně jist, že chce někdo 80% daně pro bohatý. Progresivní zdanění se dá nastavit rozumně, čili tak, že nejchudší vrstvě pomůže (což teoreticky může pomoct zastavit vzestup radikálních stran, jak říkala Johanna) a bohatým zároveň nevezme tolik, aby je to zruinovalo. Pokud ti přijde nefér, že jako bohatý víc daníš, přijde ti nefér i to, že někdo za srovnatelné úsilí vydělá měsíčně 30 000 a někdo jiný milion? Neříkám, že mezi levičáctvem nejsou naivní lidi, kteří mají, jak jste řekl, růžové brýle, ale zrovna Johanna podle mě není ten případ. Ona samozřejmě ví, že lidi motivuje zejména zisk, a právě proto, že nejsou sami od sebe ochotni si ho snížit, musí nastoupit opatření typu progresivní zdanění. Protože jinak budeme mít stále extrémní nerovnost, (nejen) z ní pramenící polarizaci společnosti a podobně. Argument "to pak lidi budou radši na dávkách" je podle mě falešnej, protože nevychází z faktů. To číslo rozhodně není nijak závratné. A ještě poslední poznámka: Víc peněz pro státní rozpočet by přece mohl znamenat mnohé výhody i pro bohaté (pokud s nimi budou politici a političky nakládat rozumně)
Jakkoliv se levičáků nechci zastávat, není to ani tak o segmentu vlevo dole, jako spíše o idealistickém přístupu, a ten můžou mít i pravičáci.
Cením paní Nejedlovou, že do toho šla a respektuje tvé názory a ty její. Pěkná debata a fajn se poslouchá, avšak k zleeným mám osobně pár výhrad. Je to levicová strana, která je v dnešní době nevolitelná a nemá to moc smysl. Debata hezká, ale to, co prohlásila na začátku o kandidátkách, to bylo něco no.
"Zaprvy si myslim, ze pricnip kartelu je, ze z dohody neodstupujete." Slecna je moc mila, ale ocekaval bych vyssi znalost ekonomie od kandidatky do EP.
Chápu, že libertarián bude předstírat, že kartelové dohody na volném trhu nedávají ekonomický smysl a tudíž neexistují. Ale buďmě k sobě trochu upřímní...
U tyhle equality of outcome, kterou prosazujou (kvoty), me bavi dve veci - za prve rekla maji platit pro obe pohlavi, jakoze jsou jen dve? A za druhy kdyz se jich zeptam na slavnou otazku (pls dont kill me): Co je zena? tak mi reknou ze ten kdo se tak identifikuje. Takze kdyz uz nebude zbyvat kvota pro muze, tak reknu ze se identifikuju jako zena a je to ok? :D No proste logicky spory, ale je to problem vsech socialistu/komunistu atd.
Ten problém s masovou privatizací je takový, že by potom nabylo příležitostí v soukromém sektoru pro lobování a zneužívání neregulovaného trhu. U televize to znamená například velký vliv různých společností, u kterých je dokázané, že jsou pro naší společnost škodlivé (tabákový průmysl, uhelný průmysl, ropný průmysl, hazard (který jsme doposud nevyřešili) a u nás zejména alkoholový průmysl - viz TV Nova, když propagovala celému národu, že je alkohol zdravý). Jakákoliv privatizace ve všech možných sektorech vede paradoxně k většímu oslabení demokracie, neboť to dává vliv zámožným činitelům, co chtějí dosahovat neustálého navyšování zisku bez hranic, a to by nás postupně vedlo k Oligarchii, kterou má do jisté míry USA (viz zdravotnictví a jejich zbrojní lobby) a Rusko. V 90. letech jsme se tomu jen tak tak vyhnuli a Praha tak zůstala bez mrakodrapů v centru - klobouk dolu památkářům. Dodnes se ty šrámy 90. let ještě snažíme zahojit. Rozumím tomu, že je pro mnohé libertarianismus nebo anarchokapitalismus atraktivní, ale je mnohem více ekonomů, kteří by se spíš shodli na tom, že kompletně neregulovaný trh je ad absurdum. Musí se hledat nějaká střední cesta a u soukromého sektoru musíme být opatrní. Opírejme se o odborníky, které nám poskytuje nezávislé, státem podporované vysoké školství, jež pro mnohé Erasmáky a zahraniční studenty je něčím nepředstavitelným. Volím Zelený Ale proč? To je na dlouho.
Super Debata jako vždy a takový tip nechceš udělat debatu s Lenkou Helenou Koenigsmark nebo aspoň říct názor na Sen21+Volt do evropského parlamentu.
och... toľko "myslím", "treba", "mohlo by".... Zelení sú také deti, ktoré si predstavujú ideálny svet, ale na realizácii už zlyhávajú, lebo tie riešenia nemajú ničím podložené. Z tejto pani to srší.
ještě jsem od nich upřímně neslyšel nějaké řešení, vždy kydají na Babiše a vládu a navrhují progresivní věci, ale reálně řešení čehokoliv jsem od nich neslyšel snad ani jednou.
Mohl ses jí zeptat jak ona definuje ultralevici. Protože pod týmhle pojmem si hodně představí buď woke podporavatele o nadřazenosti menšin, genderů nebo obyčejné socialistické komunisty. Já levici a pravici definuji ekonomicky, a ohledně lidských práv a menšin rozhoduje liberalismus a konzervatismus.
Jezis ano to jsem mel…
V devadesátkách byla ultrapravice rozhodně velmi silná. Sládek byl v parlamentu a regulérní neonacisté v ulicích, kde mlátili dredaře, skejťáky atd. atd., skupiny jako Orlík měly masovou oblibu. Doporučuju se v tomhle dovzdělat, pokud chci porovnávat ultrapravici dneška s devadesátkama, a tím myslím v rámci faktů, ne domněnek.
Johanka to možná myslí hezky, ale je bohužel živý důkaz nedomyšlení všech věcí. U některých otázek to je jasně vidět a to se Tom ani nesnaží.
Je fajn, že se snaží za každou cenu zavádět kvóty (nebo incentivy, whatever), ale vlastně se ani neptají na to, jestli to vůbec dává smysl. Je vůbec dobré mít za každou cenu v politice víc žen? Nebylo by lepší, aby tam byli kvalitní lidé, ať už to jsou muži, nebo ženy? Takhle tam nacpou ženy, a dopadne to jako Schilerová na ministerstvu financí. To, že je žena, z ní ani náhodou nedělá dobrou političku.
Polyamory!!!❤❤
fuj
Problém dělení na pravici a levici je důvod, proč se mi začal líbit pojem ultraliberál(ní), kterým byl označen jistej "milej" pán z Argentiny.
Doufám že budou rozhovory i s ostatními kandidáty např. Turek
Turek odmítá se mnou chodit do debaty. Napiš mu klidně
@ Zkus zkontaktovat Zaorálka
@ To je škoda.. Rád bych koukl na vaší debatu
Paní by si spíš měla dodělat nějakou školu, než začne mlet nesmysly bez toho, aby o problematice ekonomiky něco hlubšího věděla.
pozvi Turka, to by mohlo být zajímavé :D
Pozval. On odmita
To už i Filip Grznár působil rozuměji, než paní Nejedlová...🤣
Diskriminace v práci:
1) Zákon č. 198/2009 Sb. Antidiskriminační zákon.
2) Zákoník práce v § 16 odst. 1 stanoví zásadu rovného zacházení zaměstnavatelů se všemi zaměstnanci (tj. bez rozdílu pohlaví, rasy, národnosti, etnického původu, sexuální orientace, věku, náboženského vyznání atd.), pokud jde o:
° pracovní podmínky (např. úprava pracovní doby),
° odměňování za práci a jiná peněžitá plnění a plnění peněžité hodnoty (např. bonusy, prémie nebo benefity),
° odbornou přípravu (např. různá odborná školení z hlediska zvyšování nebo prohlubování kvalifikace),
° příležitost dosáhnout funkčního nebo jiného postupu v zaměstnání.
etc., etc.
Problem solved.
Pokud s tím má někdo v práci problém obraťte se na příslušné úřady. Paní se asi nudí, když řeší něco, co už je u nás dávno vyřešeno.
je to tak
Baví se o rovnoprávnosti na úrovni Evropské unie, o tom ty volby jsou, ne každý stát má takový zákon.... navíc r. 2009 je relativně nedávno, můžeme být rádi.
Paní to myslí dobře, ale bohužel nerozumí ekonomii :(
Já jsem libertarian a ancap ale většina mých kámošů ne a většinu z nich by paní Nejedlova (Btw je hrozne sympatická) označila za voliče té ultra pravice (volili Svobodné nebo Turka). Já si to vysvetluju tím že dnešni mladá generace 18-25 je často velmi ambiciózní a podnikavá a vidí že EU se blíží k socialismu, proto volí Turky atd protože už vidi třeba tu obří daňovou nebo byrokratickou zátěž a ty fakt neosloví paní Nejedlová s progresivní daní a kvótami.
Sláva Rusku,pozdrav z České Republiky ❤❤❤❤❤❤❤
tvl ani neumí vysvětlit co je ultra pravice....:D...úplně se do toho zamotala...právě svou definicí dala do ultra pravice STAN či TOP09....:DDDDDD
Bez ohledu s jakými kroky souhlasím, nebo nesouhlasím, tak nechápu jednu věc. Jak může přední političku strany rozložit otázka "jak dělíte levici a pravici?" V podstatě každá otázka, kterou měla rozebrat do hloubky skončila na tom, že se brutálně zamotala a to co říkala nedávalo smysl. Ve výsledku dokázala říct, pouze prázdná hesla + "říká se ..." (což mi přijde samo o sobě jako bizardní argument). Vlastně tenhle rozhovor pohřbil jakékoli šance na to, že bych byť jen přemýšlel o tom, jestli jim to nehodit.
5:40 to není kompromis, ale prosté vydírání
Progresivní zelení mi nedávají smysl. Vždyť ochrana přírody je a bylo konzervativní téma ne? 😁 Ani kvóty mi nepřijdou progresivní.
Ty gender kvóty jsou nesmysl. Ať už muž nebo žena tak vždy je to člověk, který zastupuje určité názorové spektrum respektive program strany a to pohlaví poslance / poslnkyně nijak nezmění. Především to chce v malých dívkách nezabíjet ambicióznost vštěpováním stereotypního zařazení směrem do kuchyně.
Za mě se ty kvóty dělají jen kvůli tomu že ženy jsou viděny jako více tolerantnější a peacefully. A ženy mohou být stejně extrémistické jako muži např: Kateřina Konečná za komunisty. Feminismus je v dnešní době zbytečný a v naší zemí mají ženy stejný práva (samozřejmě ne všude jako Afgánistánu).
To je strašný.. 5 minut in, slyším o kvótách a... vždyť to vůbec nedává smysl xd to je strašně omezující a ovlivňující svobodu, co to je za hloupost.. brání někdo někomu být v politice? To je ovlivňování svobody státním aparátem, strana, do které ženy vstoupit chtít nebudou, bude finančně znevýhodněná... to je nesmysl xd Přijde mi to úplně očividný, nechápu jak to někdo může prosazovat.
ultra levice žárlí na ultra pravici :D
Pani Nejedlá má na ceny potravín pomerne infantilný názor........................keď hovorí , že reťazce neznížili ceny potravín na úroveň akú by mohli. Samozrejme , že neznížili.
Oni predsa neprišli do Česka preto , aby Česi mali lacné potraviny.
Prišli do Česka preto , ABY VYTVÁRALI ZISK ...............pokiaľ možno čo najvyšší.
Čo je mimochodom cieľom akéhokoľvek podnikania .
Myslím , že v eurovoľbách by sme nielen na Slovensku , ale aj v Česku mali vyberať veľmi starostlivo ................
Spd sa dáju zadefinovať jedine ako populisti. oni nemajú jasne ukotvenie a v pripade zmeny spoločenskej klími by boli ochotní otočiť o 180°. Pani sympatická ale prišlo mi že nemá rozhľad a je zamerana len na svojich pár tém. Skôr by ma zaujímalo čo chce robiť s konkurencieschopnosťou a bezpečnosťou eu. A tiež ako by vyriešila problem s agrodotaciami.
To, že sa obmedzujú práva je blbosť ale to že sa voči ním stavia čoraz viacej ľudí politikov atď je zámer a výsledok tej chorej propagandy !
Johana
Levičáci se sešli 😮😮😮😮
Ja osobne nepotrebujem rovnost ja som rada,ze muzi su muzi,zeny su zeny a spolu maju deti,ktore s laskou prijimaju a vychovavaju a nespekuluju ako si uzit a potom nasledkov sa tolerovanim potratov zbavit.nikdy nebude rovnost medzi zenami a muzmi a tak je to spravne pretoze kazdy z nas ma svoju jedinecnu rolu vo svojom zivote,ktoru sa neda zrovnoprsvnit
Aha tak táhni mi udělat sendvič a koukej šlapat máslo jako tradiční manželka xD
@@Feefa99a ty ťahmi do lesa ulov mamuta a potom budeš mať nárok na sendvič a maslo od tradičnej manželky ale to by si musel byť chlap nie pupus
Nelíbí se mi jak se chováš v rozhovorech různě k různým hostům. Na některé jsi moc měkký a na některé naopak. Podle mě by jsi mohl být méně zaujatý.
Já se snažím ale samozřejmě je to těžké. Pokud je na mě host milý, tak logicky reaguji podobně. Můžeš mi prosím dát příklad kde jsem neférově zaujatý? Díky
Naprosto tomu rozumím. Je to úplně přirozené, jenom čekám u profesionála v debatování jako jsi ty trošku více objektivity. Co se týče příkladů to už je trosku těžší, například u tohoto rozhovoru bylo jasně vidět že se nechceš pouštět do argumentačního střetu s protějškem. Mohlo to být tím, že tento rozhovor byl pojat spíše jako platforma pro vyjádření postojů a názorů paní Nejedlové.
@ btw kdyby jste měli nějakou debatu o Green dealu nebo i obecné debatě státní/evropské politiky životního prostředí a chtěli jste mít nějakého hosta "experta"/ někoho z oboru. Rád bych pozvání do debaty přijal. Jen takový návrh, nikam se samozřejmě nevnucuji. Přeji hezký víkend.
@ Nemusíš být na člověka nutně zlý, nebo nemilý, ale klidně důraznější, což může být podáno úplně v mezích slušnosti a milosti. Tady si často odkýval, kdeco řekla, i když to tak třeba nebylo.
V dnešní době mi přijde, že kvóty jsou konzervativní anti LGBT opatření... Buď jsou pohlaví 2 a pak mi "dává" smysl usilovat o jejich poměrné zastoupení... Nebo je pohlaví soc. konstrukt, každý je tím, kým se cítí být a pak na něm nezáleží....
Já osobně nevidím žádnou přidanou hodnotu v tom, že nějakou funkci vykonává muž / žena... A rozhodně bych za to extra nic neplatil...
Člověk jde volit krajní pravici (kterou melouňačka nedokáže popsat), protože má exekuce :D
Ne tvl. Člověk volí far right, protože vy jste far wrong.
Ale je pěkný když se přiznáte že "tohle je moc, to nechceme... Zatím".
Nikdo není far right... Všechny cesty vedou do... Říma...
🦄
27:26 tak po tomhle výroku i poslední zbytky sympatie ke SZ jsou pryč. Označovat lidi jako nesvéprávné bytosti co ani nedokáži popsat co je v životě trápí a co považují za důležité a proto jim to musí popsat nějaký politik (třeba zrovna Johanna). Ne díky.
To je bohužel arogance mesiášských osobností (ty jsou celkem dost zastoupené zejména na levici, ale občas i na pravici).
@@kikirikikirlafsdfskd V tomhle měřím všem stejně a je mi úplně jedno jaký je background daného člověka. Pokud prohlásí tohle.
Proč řešíte definici voličů SPD, kteří nikdy do žádné škatulky nezapadnou, když často chtějí protichůdné politické činy. Prostě populisti.
Kdyby nemeli ekonomickou alternativu reseni tak bych rekl ze jsou populisti takhle je to lez
Zapadnou. Zklamaní voliči levicových stran.
💚💚💚
Nemohu si pomoci, ale z té ženy se mi dělá zle... Říká naprosté šílenosti. Buď je úplně mimo mísu nebo je vyloženě zlá.
💚
Johana je top 🔥💚
Záborská nepresadzuje zákazy potratov
Možná paní působí mile a sympaticky, nicméně doporučuji si přečíst program SZ. Co se týče těch kvót, tak zde to sice "zametá pod koberec", ale fakt jen ten, že by je postupně chtěli zavádět i v soukromých firmách včetně auditu, který by je fízloval pod šlechetnou myšlenkou, aby nebyly ženy na trhu práce diskriminovány.
Další perla je zavedení jednotného důchodu pro všechny, bez ohledu na tom, kolik daný člověk vydělával a kolik let odpracoval.
Nebo znárodnění soukromého majetku (nemovitosti), v případě, že ji majitel nevyuživá nebo o ni nepečuje (wtf - kdo tohle bude posuzovat?!).
Jsou to normální komouši, jen převlečení do sympatického zeleného kabátu.
Čau, můžu se zeptat, kde přesně jsi tyhle pasáže v rámci jejich programu našel? Nějak se mi to nedaří dohledat. Díky
@@jachymsobotka2304 www.zeleni.cz/web/wp-content/uploads/2017/05/dlouhodoby_program.pdf
@@jachymsobotka2304 Nelze bohužel sdílet odkazy, youtube je blokuje. Dej si do google "zelení program" a klikni na první odkaz ("dlouhobý program" a stáhni pdf "Zelená politika jako odpovědnost za sdílený svět" - zde najdeš to o jednotném důchodu pro všechny - str. 20 a omezení vlastnického práva - str. 21) V třetím odkazu "Program zelených pro parlamentní volby 2021" na straně 14 to o tom auditu). Jinak těch perel je tam mnohem víc.
@@jachymsobotka2304 Nelze bohužel sdílet odkazy, youtube je blokuje. Dej si do google "zelení program" a klikni na první odkaz ("dlouhobý program" a stáhni pdf "Zelená politika jako odpovědnost za sdílený svět" - zde najdeš to o jednotném důchodu pro všechny - str. 20 a omezení vlastnického práva - str. 21) V třetím odkazu "Program zelených pro parlamentní volby 2021" na straně 14 to o tom auditu). Jinak těch perel je tam mnohem víc.
Nelze bohužel sdílet odkazy, youtube je blokuje. Dej si do google "zelení program" a klikni na první odkaz ("dlouhobý program" a stáhni pdf "Zelená politika jako odpovědnost za sdílený svět" - zde najdeš to o jednotném důchodu pro všechny - str. 20 a omezení vlastnického práva - str. 21) V třetím odkazu "Program zelených pro parlamentní volby 2021" na straně 14 to o tom auditu). Jinak těch perel je tam mnohem víc.
Velká škoda že jsou zelení levice. Mnohem víc by bylo konzistentní pro zelené být pravicovou stranou. Takto bohužel nevolitelné, o další přerozdělování tu fakt moc lidí nestojí.
Blabolící stvoření z Afriky je hodně komické ...
Možná ještě víc komický je někdo, kdo neútočí na vyřčená tvrzení, ale na vzhled/rasu
Ty jsi z Afriky taky ty pako
Dobrý den, paní Nejedlová se narodila v Jablonci nad Nisou, ale původ člověka opravdu z něj nedělá něco komického, narozdíl od psaní nesmyslných urážlivých komentářů na internetu
@@user-ib9pz6id5b Je mi celkem lhostejné kde se tohle podivné a hloupé stvoření narodilo .
@@Orcyf Měl bych dobrý typ na práci pro Tebe stvoření...
Blázny nevolíme. LGBT, co je to za šílenosti? Zelení prosazují nesmysly.