Debata s členem KSČM o komunismu (Leo Luzar)
HTML-код
- Опубликовано: 28 сен 2024
- 💰 Předplaťte si HeroHero na herohero.co/de... 😎
- Celá videa, bez cenzury, s předstihem 🎬
- Propojení všech videí s Apple a Google podcasts 🔊
- Exkluzivní přednášky o debatování a argumentaci 🧠
- Záznamy z live streamů 🖥
- Možnost se mnou debatovat o čemkoliv 💖
- Sleva 10% na veškerý merch 💰
Podpořit mě můžete buď na číslo účtu, přes Bitcoin, nebo na HeroHero.
- číslo účtu: 266574618/0300
- IBAN: CZ16 0300 0000 0002 6657 4618 (SWIFT CEKOCZPP)
- Bitcoin LN:
lnurl1dp68gurn8ghj7amhwuhxzmnevdhkjm3wvdaz7ctsdyhkc6t8dp6xu6twvuhkcmn4wfkz7vps8qcnwefnvvknwepsxsknge3nvyknjwpsvvkkgc3exyunjdfsxq6xycczh4h5l
_________________________________________________________________________
📩 Email: timkozuchov@gmail.com
📱 Instagram: / debatni_denik
💻 Discord: / discord
📘 Facebook: / tim.kozhukhov
Začněte chodit k nám na debatní klub: docs.google.co...
________________________________________________________________________
Komunistická strana Čech a Moravy (zkratka KSČM) je česká levicová až krajně levicová komunistická politická strana. Na půdě Evropského parlamentu spolutvoří seskupení Levice v Evropském parlamentu - GUE/NGL. KSČM je také pozorovatelem ve Straně evropské levice. Po tři dekády, od voleb do České národní rady v roce 1992 do voleb do Poslanecké sněmovny v roce 2021, měla nepřetržité zastoupení v ČNR, resp. v Poslanecké sněmovně.
Strana vznikla roku 1990 jako nástupkyně Komunistické strany Československa, přičemž do dubna 1992 nadále působila v rámci federace stran Komunistická strana Československa. K zániku federace stran došlo ještě před rozdělením Československa, když se strana rozdělila na českou Komunistickou stranu Čech a Moravy a slovenskou Stranu demokratickej ľavice.
Leo Luzar (* 6. prosince 1964 Nový Jičín) je český politik a technik, v letech 2014 až 2021 poslanec Poslanecké sněmovny PČR, v letech 2008 až 2010 a v letech 2021 až 2022 místopředseda KSČM, v letech 2002 až 2014 zastupitel města Ostravy, dlouholetý zastupitel Městského obvodu Ostrava-Jih (v letech 2002 až 2006 byl místostarostou tohoto obvodu).
Zpětně si uvědomuji, že jsem velmi špatně reagoval na Leův argument o britských železnicích.
1) je sporné, či britské železnice nefungují. Fungují lépe než české dráhy. A je sporné, či dřív fungovaly o dost lépe než teď. Stát ušetřil šílené peníze na tom, takže otázka je, či malé zhoršení cest stojí za ušetřené miliardy liber, které šly do jiných sektorů.
2) problém s privatizací železnic je ten, že správa železnic je šíleně regulovaná a většina problémů s nimi (z toho co jsem dohledával) vzniká kvůli regulacím. V průběhu debaty jsem zapomněl říct, že libertariáni neobhajují soukromé subjekty, které jsou přeregulované státy. Ale soukromé a volnotržní subjekty.
Zprivatizované britské železnice nic neušetřily, ba naopak, jsou závislé na dotacích od státu ještě více než byly státní železnice. Železnice se v Británii znárodnily v roce 1948 protože ve všem zaostávaly za evropskými železnicemi a dlouhodobé nevytvářely zisk. Stát je vlastně zachránil.
Adam Trunečka by řekl že fungují naopak hůře než české dráhy. Měli jsme o tom docela dlouhou debatu v hospodě kdy jsem řešili privatiziaci českých drah.
Železniční cesta, tedy koleje, všude patří státu, co se privatizuje je to co po nich jezdí, to jsou vlaky, nebo lépe řečeno, umožní se vedle "bývalého státního dopravce" jezdit i privátním dopravcům.
@@jirikerner6296 Není pravda, že infrastruktura všude patří státu. Už jen v Česku máte některé lokálky, které patří kraji nebo i soukromníkovy (například švestková dráha, kterou vlastní AŽD), nemluvě o vlečkách, které jsou většinou ve vlastnictví daného podniku. A například v USA, ale i v jiných zemích vlastní a spravují dráhu nákladní dopravci. Což má samozřejmě řadu nevýhod. Především pak pro osobní dopravu, její spolehlivost, rychlost a návaznost.
Napsat že anglické železnice fungují lépe než české dráhy vyžaduje buď bezbřehou debilitu a nebo totální neznalost obou reálií. Nejspíše v tvém případě bude oboje.
Problém s privatizací železnic je stejný jako u každé privatizace. Žlutej zmrd si koupil rakouský šrot, který by se ČD neodvážily poslat ani na vedlejší tratě, trochu je poleštil, dostal z politických důvodů licenci, i když nesplňoval nic, s poddimenzovaným vozovým parkem vlétl na nejvýdělečnější trať v republice a začal zobat rozinky,zatímco ČD z výnosů té tratě dotovala nevýdělečné vedlejší tratě dopravní obslužnosti. Z politických důvodů dostal lepší sloty než ČD (do očí bijící bylo, když přednost dostávaly žluté zmetky s maximálkou 120km/h před pindulínem s maximálkou 230/160 km/h) a vlaky si provozoval v povinně rezervačním systému, což ČD z politických důvodů nesměly.
A to jaký šrot to byl se ukázalo teď v Pardubicích, kdy ten vagon rupnul, což neměl, jenže on byl důvod, proč to rakušani prodávali za cenu šrotu.
To samý leoš, ten sice měl alespoň nové vlaky, ale kurňa tramvaje na hlavním koridoru?!!! To zkusit ČD, tak je politici nechaj pozavírat.
Žiji v kraji, kde byly ČD vykopány. Rychlíky má Arriva, osobáky Trillex. Od té doby je cestování vlakem v mém kraji peklo. Takže asi tak.
ČD měly své mouchy, ale privatizace přinesla přesně to, co přinesla privatizace drah v Británii. Nenávaznost, překomplikovanost, nefunkčnost, nutnost plánovat a vysoké ceny. A to ještě nejsme na konci sešupu, ten nás teprve čeká a pohled do Anglie nám ukazuje, kam ten sešup bude!
Tim za 30 rokov. :D
Většina má většinou pravdu? To jako vážně? Dřív vy většina lidí odpověděla, že je Země placatá. Nebo by třeba většina Slováků řekla, že za válku na UA mohou USA. Takový vnímání světa je vadný a potlačuje shodu odborníků nad masou. Luzar umí mluvit tak, že to zní hrozně pěkně a rozumně, ale není. :-/ S tím Ruskem, to je fakt hnus... Skrýt vinu Putina, jeho vlády, FSB a různých oligarchů za to, že si za to může "lid", to je hnus. Já nesouhlasím ani s tím, aby stát dotoval neúspěšný umělce. Začínající, proč ne, ale když selžou musí jít dělat něco jinýho a dokázat, že na to mají a to na vlastní pěst. To by se jinak taky mohlo stát, že umělci píšící srajdy, je budou psát dál a bude je dotovat stát. Nebudou se muset snažit, protože jim může stačit třeba jen to, že budou teoreticky ve straně a stát je prostě uživí... Neříkám, že něco takovýho se teď neděje a mám pocit, že někteří umělci, kteří jednou některý ideologie mají možná výhodu, ale třeba se pletu, protože tomu tématu nerozumím...
Myslim si, že Luzar chtěl zmínit jev Wisdom of Crowds, který opravdu za rozumných podmínek funguje.
za putina může to, jak se západ zachoval k rusku po pádu sovětského svazu. tam je imho původ. děrmokracie, atd. vzniklá mj tím, že místo toho, aby západ (jak prosil havel) pomohl rusk us demokracií, pomohl tam natáhnout nřízený kapitalismus. následkem bylo, že lidi dřeli bídu, jakou si my neumíme představit. a to je breeding ground pro diktátory. neobhajuji putina, ani náhodou, je to haj*l a pro takové lidi je v pekle speciální místo. a k druhé části komentu - jsou komodity, které se těžko kapitalizují. jejich existence je obvykle znakem nějaké solidarity. moje profesní zkušenost je bezpečnost práce. a to se fakt vypočítat nedá (zatím jsem nenašel ukazatel, který by se dal spolehlivě přepočítat na prachy). snad každý zaměstnavatel, pokud ho do toho nebude tlačit stát, se na bozp vysere zvysoka. je to tak správně?
Kdy dřív by většina odpověděla, že Země je placatá? Zhruba od 6. století př. n. l. je většina lidí přesvědčená, že země je kulatá (nebo plus minus kulatá). Ostatní tvary navrhovalo vždy jen pár exotů.
@@jirifrantal2236 Většina? Nebo jen vzdělanější vrsta? Vím, že o kulatosti země se vědělo už dávno, ale nevím, jak moc rozšířený to bylo. To že o tom psal nějakej učenec a třeba filozof neznamená, že tu myšlenku znali lidi všeobecně. Konkrétně v 6. stol. př.n.l. ani nevím, kdo tu vlastně žil... Kelti tu byli cca v roce 400. př.n.l, takže fakt netuším... Čemu tady lidi věřili... Plochá Země měla v podání starověkých mýtů tvar kola, oválu nebo obdélníku, plovoucího na vodě nebo podpíraného posvátnými zvířaty, např. slony či želvami. Tato koncepce byla typická pro civilizace starověkého Orientu. Hinduismus založil svůj obraz světa na znázornění různých zemí obklopujících posvátnou horu Méru jako okvětní plátky, čínská mytologie znázorňovala svět jako čtverec s Čínou uprostřed, krytý oblohou jako polokoulí. Z představy plochého světa rozděleného podle světových stran vycházely i civilizace předkolumbovské Ameriky, severská mytologie interpretovala Midgard (svět obydlený lidmi) jako disk, kterým prorůstá posvátný strom Yggdrasil coby osa spojující všechny úrovně vesmíru.Ve starověkém Řecku zobrazovali svět jako desku obklopenou oceánem předsokratovští filosofové Thales z Milétu a Anaximenés, který napsal: „Země je plochá, vznáší se na vzduchu a podobně též Slunce, Měsíc i všechna ostatní tělesa nebeská, jež jsou ohnivá, vznášejí se na vzduchu pro svoji plochost.“Středem kruhového světa byl pro Řeky omfalos v Delfách. S myšlenkou sférického tvaru Země přišel jako první v 5. století př. n. l. pythagoreismus a názor se v helénistickém období obecně prosadil. Aristoteles uvedl mezi důkazy zatmění Měsíce, při němž Země vrhá kruhový stín a posouvání hvězdného nebe při cestování na větší vzdálenosti. Poloměr Země byl několikrát změřen s výsledkem podobným moderní hodnotě. Klaudios Ptolemaios vycházel z kulatosti zemského povrchu při sestavování svých map i geocentrického systému, počítal také s pravděpodobnou existencí protinožců. Předkládané důkazy o kulatosti Země přijímali a považovali za správné také židovští pisatelé Talmudu. Asi by hodně zajímalo koho by ses zeptal, z jaké kultůry a jak vzdělanýho. Ale ve směs to není důležitý. Myšlenka byla, že většina nemusí mít pravdu.
@@jirifrantal2236 Předpokládá se, že většina má nějaké povědomí. Ve skutečnosti lidé co se věcí zabývali, posledních cca 2500 let netvrdili, že země je placatá.
Ten model týkající se velkých čísel, skutečně funguje, pokud máš dostatek relevantních odpovědí například i na matematickou otázku, odpověď konverguje ke skutečnosti.
Tak to prostě je.
Pokud se 5 lidí zeptáš kolik asi váží tvůj nákup, bude odhad v průměru dost nepřesný. Pokud se zeptáš 1000 lidí už bude výrazně přesnější.
musím ale říct že pan Leo má hrozně příjemnej hlas
Mam takovej pocit že když většina lidí chce investovat do stříbra tak stříbro poroste víc, protože ho víc lidí kupuje. Jak se to sakra aplikuje na jakoukoliv jinou situaci?
Čím vic lidi byste se zeptali před 10 lety na to, jestli je dobrý nápad investovat do bitcoinu, tím horší byste dostali výsledek, takže ani v investování to nebude nejlepší strategie
Mám takový pocit že Luzar právě vyzdvihl přednosti tržní ekonomiky.
Skvělý díl. Děkuji Time. 💛🖤
Přijde mi že pan Luzar kompletně přehlíží fakt, že v kapitalistické společnosti je na každém aby si zvolil jak bude se svým majetkem nakládat a to znamená, že může například též podporovat zmíněné umělce. Oproti státní podpoře je tu pak ten rozdíl v tom, že je přesně na jednotlivci aby si vybral koho chce podporovat a též, že se bude jednat bezprostředně o jeho vlasntí majetek, a tedy bude o to více dohlížet na to, že podporovaný umělec využívá tyto dary pro seberozvoj, zatímco státní úředník takovou incentivu nemá, neboť se nebude jednat o jeho bezprostřední majetek ale o majetek státu.
Sloboda je pre ľudí zlá. Ľudia s absolútnou slobodou žili v dobe kamennej, všetci sa vraždili. Najprv treba slobodu ľuďom zobrať, vychovať ich a potom im ju môžeš vrátiť. Presne tak to chceli revizionistický komunisti/socialisti.
teoria pekna... reaita - 90% si vybera only fanz modelky, a roznych degeneratov.
tolko krat vidim dobry projekt na youtube, a ludia maju problem prispiev 5 spr0stych eur, dolarov. Potom prijdes na insta nejakej spuchliny, a zarobi za minutu, co rozumny spravny projekt za rok.
Asi takto prax tvojej teorie a uvazovania " ako to asi bude".
ked das ludom prilisnu slobodu, skonci to chaosom a degeneraciou, lebo hlupost a skaza prevazuje,a navyse je nakazlivejsia, nez mudrost. Teda deti, pokial su slobodne (ne)vychovavane, vzdy volia lahsiu cestu... robit si lacne posmesky, degenerovat, vybrat si skory s3x a samozrejme, nieje ich tazke namotat aj na drogy.
preto nemozes mat 100% slobodu. Skonci to utopiou, skazou spolocnsti a kolapsom. Momentalne sme na tej ceste.
právě to mě nejvíc sralo, že Tim hned nezmínil a nevyvrátil mu rázně tvrzení, že by tu žádná kultura nebyla atd... z argumentace pana Luzara se dal vytěžit až šílený počet velmi snadných protiargumentů, takový potenciál ...
Zákon velkých čísel říká jen to, že čím více pokusů v množině náhodných pokusů je vygenerováno (pozorováno), tak tím je přesnější výsledek a náhodnost mizí, Rozhodování tedy bude méně náhodné a bude lépe reprezentovat většinu o tom, že by většina lidí měla "pravdu" tak o tom zákon velkých čísel nic neříká (ačkoliv by bylo možné, že by tam nějaká korelace byla ale myslím, že si to host jen vykládá dle svého uvážení). To, že si většina zvolí otrokářství, sebrání majetku 1% bohatým lidem asi s "pravdou" nemá nic společného. Ale možná to myslel host korektně.
přesně, zrovna jsem se to učil na zkoušku a ta distinkce pravdy od střední hodnoty náhodného pokusu mě napadla jako první 😁
tohle bych já nedokázal, respekt!
Battle of pleš
* Clash of the pleš - taková promarněná šance...
@@filipjasek2418lol 😂
👍
Líbilo by se mi víc ho vypovídat proč zastává to co zastává a jak k tomu dospěl a pak možná vyvracet jeho základy.
Debata o konkrétních problémech kapitalismu a socialismu mi osobně přijde zajímavá jen od lidí jako Ty, Milan, Urza... prostě od někoho kdo má kromě řečnických schopností debatní skill...
👋
25:32 ,,Já budu citovat největšího filosofia dnešní doby, a to je Martin Urza..." :DD Pobavilo...
Super diskuse, líbila se mi, část s Maslowovou pyramidou.
Někdy na ní taky natočím video.
Hej bestie. Upřímný feedback. Strašně ses změnila k lepšímu v komunikaci online. Nejen to, co jsem řešil minule, ale ani si nepamatuji kdy naposledy jsi mi jen tak napsala pozitivní komentář. Takže díky za něj a těším se na pivo
Já bych řekla, že ti je poslední dobou píšu častěji, ale možná je tak moc nevidíš.
Ale cením si zpětné vazby. 😘
PS nastav si ten popisovač.
Bavit se s komunistou a ještě politikem. Uf, to bylo dost těžký poslouchat. Měl si se spíš ptát na otázky jak zabránit při komunismu totálním rozkladu společnosti, trhu atd. Protože to prostě jednoduše nejde... Když není volný trh, neexistují ceny, když nejsou ceny tak jsou umělé, státem vytvořené a to je neudržitelné.
V Sovětském svazu byla cena produktu úzce spjata s množstvím společensky nutné práce do něj vložené. V praxi to znamenalo, že cena produktu byla stanovena na základě průměrného času, který kvalifikovaný pracovník vynaložil na jeho výrobu. Do úvahy se braly i další faktory, jako je složitost výroby, vzácnost surovin a požadovaná úroveň kvality. Cílem tohoto systému bylo zajistit, aby ceny odrážely skutečnou hodnotu zboží. Vláda věřila, že tímto způsobem dosáhne spravedlivějšího rozdělení bohatství a zajistí, že každý pracovník bude odměněn podle svého přínosu pro společnost.
@@4945pikabu v teorii asi ano. Možná se o to i snažili, ve finále to ale tak nebylo. Když chtěli vědět za kolik má být cena tak se dívali na západ.
@@HideSpyVin Pokud šlo zboží na vývoz, tak se vycházelo z cen na mezinárodním trhu a to často i v případě obchodů v rámci RVHP.
Fuj to je ale nebezpečně jednoduchý člověk. Zkusím tedy na úrovni, kterou by měl chápat. On v současnosti může svobodně prezentovat své výplodky, naopak, já bych byl za své názory v tom jeho vysněném režimu pravděpodobně popraven. Ostatní mi nestojí za energii reagovat.
@DebatníDeník - Když už píši... Kategoricky se vymezuji k Tvému byznys modelu, zároveň empiricky pochybuji, že je optimální z pohledu přízně diváctva a monetizace. Doufám, že jsem v majoritě, když nepodporuji model, kde je téměř každé video schováno za paywallem a z YT kanálu je pouze reklama s demo obsahem.
P.S.: Díky za demo rozhovor, i když jsem trpěl, kdykoliv si rád poslechnu lidi s rozličnými názory a přesvědčeními.
Myslím, že tenhle byznys model bude opuštěn až v socialistické ekonomice :)
Tak schválně challage kdy to vypnu: 12:58 konec. Klasika blbost za blbostí. Ja několikrát změnil obor a stat mi v tom určitě nepomohl :)
Tvl od 26:00 je to masakr. Jedinec je zodpovědný za politiku státu, většina má pravděpodobně vždy pravdu (hádám většina lidí v nacistickém německu měla taky pravdu ohledně Norimberských zákonů) mám dost vypínám
Lidé mají zodpovědnost za politiku státu obecně všichni, neboť v demokratickém zřízení moc vychází z lidu, který jí dává ve volbách mandát. Samozřejmě, že jako jedinec nezodpovídám za politiku státu pokud jsem například danou vládní stranu nevolil. Pokud jsem ji však volil a nebo k volbám nešel, potom minimálně morální zodpovědnost za politiku státu mám, neboť i mou zásluhou ta která vláda vládne. Jiná situace je v nesvobodných zemích jako je dnes Rusko, kde volby nejsou regulérní. To, že většina nemusí mít pravdu s vámi souhlasím.
Snažil jsem se video sledovat s otevřenou myslí bez předsudků ke komunismu nebo kapitalismu a přišlo mi že moderátor má jediný cíl přesvědčit oponenta, že jeho názor je špatný a nepřipustí že se vlastně muže mýlit on ve spoustě svých názorech. Každopádně díky za rozhovor, za mě to vyšlo tak, že bych si rád přečetl více knih o komunismu. Protože mám pocit, že teď se vezme komunismus hned na startu se mu přibalí do batůžku jen to hnusné, lidí kteří to dělali spatně postaví se proti němu kapitalizmus do batohu se mu zabalí nejlepší skutky kapitalizmu a řekne se "pojďme vás porovnávat/soudit" .... Doba je rychlá nikdo si nechce dat s ničím práci, čas něco poznat, pochopit a výsledek je během minuty rozhodnut .
Na Timovi velmi oceňuju věc, kterou strašně hledám na jiných diskuzních kanálech/pořadech: Nebojí se zvát si hosty, které jsou klidně na úplně opačném názorovém spektru, než je on. A hlavně - ukazuje, že se to obejde bez urážek, bez agrese, že to může mít úroveň. Přesto se nebojí být k hostovi kritický. Time, díky a jen tak dál! Luboš (38 let) 🙂
A délka a šířka udu ? Timmyho by to jiste zajimalo
Já se aktuálně snažím komponovat fugy, což mi zatím moc nejde a hlavně to nikoho moc nezajímá (je to věc vážné hudby). Mám podle pana Luzara dostávat dotace? A jak dlouho? Problém je, že socialisti vidí jen peníze a nic jiného nejsou schopní uvažovat, mně přitom ale nechybí pro mou tvorbu peníze, mně chybí zkušenosti a znalosti, které získám časem, bez ohledu na peníze, tak jak mi pomůže dostávat dotace?
Uplny suhlas.
Aby ses tomu mohl věnovat, budou se peníze hodit. Za peníze si můžeš třeba sehnat i mentora.
Většina sporů levice a pravice se dá zredukovat na hádku o tom jak nejefektivněji alokovat prostředky, nebo jak nejefektivněji řídit továrnu/stát/firmu. Oba tábory jsou jednostranně orientovány na zisk. Liší se pouze v názoru, jak toho zisku nejlépe dosáhnout.
@@Zhuntovany.Kavalir No pokud myslíte zisk pro stát, tedy nepřímo pro politiky, úředníky apod, pak souhlasím. Ale jestli myslíte zisk pro lidi, tak o ten podle mě politikům obecně nejde vůbec, starají se výhradně o sebe.
Chtěl jsem hlavně poukázat na to, že celé spektrum levice-pravice se snaží dosáhnout jednoho cíle. Liší se pouze způsobem, jakým ho chtějí dosáhnout.
Definice šílenství: dělat stejné věci pořád dokola a doufat, že teď to zrovna bude lepší...
Dvacet let to tak dělám se sekanou a občas to vyjde.
Ze začátku bych se s pánem i docela shodl - třeba podporu začínajících umělců vnímám v pohodě, pokud je něčím podmíněna. Jako když se podle nejnovějšího provedení u nás musíš té aktivitě věnovat dostatečně dlouho a prokázat potenciál, že se tím časem uživit můžeš i bez podpory. A na tu podporu ztratíš nárok, když ji nepotřebuješ, nebo jsi klesl pod stanovené hranice pro její získání, protože tvůj obor byl zjevně jen krátkodobý. To je za mě v principu úplně OK.
Jenže pak spadl do úplných bizárů. Když bere knihy rovnou jako potenciální umění, ale o RUclips jako potenciálním ždímání bizáru bez umělecké hodnoty, akorát prokazuje vlastní omezenost. Zároveň popisuje hrozně extrémní verze společnosti, hrozně tiká z jednoho témata do druhého, prostě úplně mimo mísu. A to o Ruských volbách bylo už úplně mimo, neviděl snad záznamy z ruských volebních místností? :D Takže ve výsledku jsem z toho rozhovoru docela zklamaný, ale poslechl jsem si ho do konce.
Ve chvili kdy pan Luzar zacal tvrdit, ze pravda je to co tvrdi vetsina, tak jsem to uplne ztratil 😅
Díky!
Nedá se to léčit?
❤
0:00 Jaký deník? velopatolt?
Měl bych zacit dělat umění :D
Jinak super diskuze, moc nevěděl jak reagovat aby to dávalo smysl. Ale furt lepší než jiní komouši
16:00 já neznám princip youtuberů a právě proto do toho budu kecat...😂😂
Dotace na kulturu bych zrušil. Bylo by super pozvat umělce a říci mu, že chceš zrušit dotace. Ten by te zabil. 😂😂
4:00 na tom se shodnem ,ale můj systém by se nejlíbil jeho oblíbené časti obyvatel😂
Time, je od tebe uctyhodne, ze v zaveru videa na sebe beres odpovednost, ale myslim, ze si nemas co vycitat. Pan Luzar mi neprisel moc ochotny uvazit jina stanoviska. Mam z nej pocity ze se neprisel bavit, ale vysvetlovat jak to je. Podobne zarputily jako Michaela Pixova nebo Jana Malacova u Urzy. Naopak Sasa Uhlova je velmi levicova ale diskuze s ni a Urzou se moc prijemne poslouchala.
Ačkoli nějak moc nesdílím názory na anarchokap. tak Pán názorně spíš ukázal jak by komunismus nefungoval(opět). Bohužel je to zřetelný po pár minutách..
Nemusíte být ankapák, stačí když budete minarchista, pro sice regulovaný, ale jaks taks volný trh (já teda jsem ankapák, ale rád uvítám i rostoucí počet minarchistů).
@@radoslavkhun299 souhlas, jsem ankap ale ankap moc lidí bohužel nepřesvědčí, spíš je lepší je vést cestou minarchismu, na který více lidí přistoupí, stále zatím málo v naší společnosti, ale aspoň něco, potom se časem můžou dostat klidně k ankapu, nebo zůstanou u minarchismu
@LudwigvonMises__Tady se naskytuje klasický libertariánský vtip:
"Víš jaký je rozdíl mezi minarchistou a anarchistou?"
"2 měsíce"
Reálně jsem ještě nepotkal člověka který by pochopil principy a východiska Anarchokapitalismu, ale stal se místo toho minarchistou (kromě možná tak Tima, ale ten to má spíš z praktického hlediska jestli jsem to dobře pochopil).
Všechny ty argumenty platí na všechna odvětví bez rozdílu, čili nechápu jak si někdo může jen tak vybrat "hasiči a policie ne, zdravotnictví a školství ano...".
vždyť o tom komunismu skoro nemluvil
To je logika. Lidi nemají tolik zájem třeba o kulturu, tak jim stát vezme peníze z daní a kulturu zadotuje, to co je ztrátové, protože jinak by jí lidn ehcali zaniknout. Nechte to na lidech
Jakoze vztahovat teorii velkych cisel na nazory lidi to je docela sila. Kazdopadne pokud pan chce se dobrat "pravde" timto zpusobem, tak vlastne popsal kapitalismus zejo, kde lidi svou volbou na trhu rozhodnou co je ten hodnotny statek.
Timhle to uplne prevratil totalne naruby a zabil vlastne vsechno co doposud rikal?
Proč se z mých daní mají platit služby o které nestojím a nevyužívám je??? Dokáže to nějaký levičák vysvětlit ?
S těma knížkami, uměle ti lepšolidi podporují knížky, hnutí, cokoli co racionálně nedosahuje nejlepší kvality, třeba se jim to někdy skrytě i příčí, ale chtějí ukázat jak jsou na výši, to platí i o zbytečném učení se jazyků...., prostě ty dotace jsou menší riziko než utlačování utlačovatelů/nenaplnění pyramidy potřeb/pokrytecký systém, jinak ptaní bylo teď pokorné a to se mi líbilo, takže palec nahoru dneska
Mimochodem není problém v ismech. Problém je v "lidech". Většina bezchlupých opic by neměla mít nejzákladnější lidská práva, natož jakákoliv vyšší (jako je volební pasivní a aktivní nebo právo se množit, žvanit, vlastnit, podnikat). Lidé jsou v obyvatelstvu drtivá menšina (kvalifikovaný odhad je méně než 10%). S takovým materiálem je pak těžké vybudovat spravedlivou, funkční a šťastnou společnost. A je fuk, jaký ismus používá.
S nástupem AI nebude těch tvých 10% lidí potřeba, AI je plně nahradí. Ten zbytek, kterým tak opovrhuješ, bude ještě nějaký čas zapotřebí na manuální práce dokud je nenahradí stroje, třeba i biologické stroje. A teprve tehdy nastane ta štástná společnost ale bez tebe a bez tvojich potomků.
@@jirikerner6296 Bláboly individua, které o problematice neví vůbec nic. Navíc proč si myslíš, že člověka definuje, čím se živí? Ale proč se vlastně se zjevnou bezchlupou opicí bavím. Co asi tak můžu čekat za "debatu"?!
@@tomascernak6112 Evidentně jsem udeřil hřebíček na hlavičku, tak předně nám lidem rostou chlupy, tobě asi ještě ne protože na to nemáš věk, neboj taky se dočkáš. A hlavně nauč se rozlišovat mezi ochlupením lidí a srstí zvířat pak teprve možná budeš hoden se mnou debatovat.
@@jirikerner6296 Na to, že jsi blbější než průměrný orangutan, jsi namyšlený až běda. Ovšem to je další příznak typický pro bezchlupé opice.
Takže pro blbce tvého formátu, srst a chlupy jedno jsou. Já se nad zvířata nevyvyšuji a ty na to nemáš mentální kapacitu.
@@jirikerner6296 🤣🤣🤣
Když se komunista odkazuje na ekonomické teorie a modely tak to zní, alespoň pro mě, dost zvláštně.
Bohužel ten člověk není až tak komunista
A v čem ? Však socialističtí intelektuálové se zabívali převážně ekonomikou !
Proc?
@@jakubzika6367 Jeho názor "stát je lid" není marxistický, není ani leninistický, je to názor, který můžeme přiřadit možná tak sociálně demokratickému přesvědčení
@@4945pikabu Ah, ma reagoval jsem na otazku puvodni - proc by komunista nemel odkazovat na ekonomicke teorie a modely? Neexistuje jen pravicova skola ekonomie. Ekonomie je nazor, nikoliv veda.
Za mě hlavní problém jen této debaty je, že pan Luzar byl velmi výřečný, ale jeho argumentace absolutně nikam nevedla a věci co říkal na sebe nenavazovali, proto je třeba ho příště prostě zastavit mnohem dříve než začne odbočovat někam dál a odpovědět mu vždycky po 1-2 argumentech, aby se nemohlo stát, že mu musíš vyvracet něco absolutně jiného než, co jsi chtěl vyvrátit než začal mluvit. Obecně je tu ale problém v tom, že 1. pan Luzar mi nepřijde příliš logicky/matematicky schopný pochopit to o čem mluvíš jak ty, tak on sám a 2. přijde mi že častokrát, ač jsi to měl vzhledem k množství toho co říká složité, nedokážeš efektivně zvolit protiargument, tak aby ho tvůj oponent pochopil + velmi málo jsi oponoval jím vyřčeným úplným blbostem, co jdou snadno vyvrátit
Tyto debaty nemají žádný smysl, když se komunismus diskutuje v teoretické rovině. V naší historii máme několik různých příkladů, na kterých můžeme vidět, co je komunismus v praxi. Diskutovat by se mělo o tom, proč předchozí pokusy neuspěly a prokázat, proč tyto chyby nelze napravit. Všechna ostatní teoretická úvaha o tom, jak by to mělo být, jsou odpad, který nemá žádné důkazy
On je to spíš socialismu v praxi. Nejvíc informací je o reálném socialismu s centrálně plánovanou ekonomikou, potom NEP v první dekádě SSSR a na něj navazující současný čínský model, krátkodobé anarchistické systémy jako např. Svobodné území na Ukrajině, jugoslávská cesta, socialismus s lidskou tváří, venezuelský experminent
rek bych, ze je v nekterejch ohledech a rovinach vlastne fer rict, ze do roku 89 tu komunismus nebyl. jestli nadavame ze rovnej kapitalismus tu nemame (coz nemame), stejne tak nebylo tamto komunismus, pokud budem v definicich poctivy (komunismus definujou jako bezstatni bezpenezni spolecnost, jestli mi nakej komunista zase rekne ze ne tak to vzdavam uz). kazdopadne nicmene, kolektivismus obecne je k nicemu ano
Komunismus viceméně nikdy v naší historii neexsitoval. Nenech se opít rohlíkem že KSČ nebo CCP (chinese communist party) existovali v komunisticém zřízení. To že se tak něco jmenuje, neznamená, že to takové je. Korejská lidově demokratická republika není demokratická a ani lidová (je to spíše dědičná absolutní monarchie v současnosti). Tyhle klamná pojemnování jsou typická pro totalitní zřízení.
V praxi nefunguje protože nefunguje v teorii, nemá smysl se bavit o praxi, tam člověk nic nedokáže. "Mohla za to CIA, mohlo za to počasí, byli tam u vlády špatní politici...". V teorii a v praxi nefunguje kvůli problému ekonomické kalkulace.
@baph0met Problém ekonomické kalkulace byl vyřešen. Našla jsem to v marxisticko-leninské učebnici Politické ekonomie od Kozlova.
Vlastne mi je vždy trochu smutno, keď vidím inteligentého človeka (minimálne vyzerajúc) obhajovať neobhájiteľné - ako je v tomto prípade komunizmus. Nemám nič, proti pomoci slabším, ale tváriť sa, že štát vie lepšie a rozumnejšie manipulovať s peniazmi občanov, než občania sami - a to dokonca podľa pána - z dôvodu, že si ten štát (teda jeho vedenie) občania sami väčšinovo zvolili nedáva zmysel.
Chápem zmysel daní a štátu, ale v obmedzenej miere. Ale kapitalisticky, kedy sa štát postará o základné veci a všetko ostatné nechať na trh.
Teoreticky su vsetky rezimy tie najlepsie 😂 realita ukazala vysledky kominuzmu, ale kopa ludi ho aj tak idealizuje...ukazte mi vo svete komunizmus, ktory funguje
To záleží, co považujete za komunismus a co znamená pro vás, že funguje. Dle toho člena KSČM, co mluví ve videu, to v podstatě ještě nikde nenastalo. Ale pokud píšete o výsledcích komunismu, tak se asi neshodnete. Režimy řízené komunistickou stranou jistě fungovaly několik desetiletí, tam jde spíš o to, jak byl úspěšné v tom, čeho myslely, že jsou schopné dosáhnout. Např. ekonomické odumírání státu jak o něm psal Lenin.
Socialismus fungoval uplne v pohode ve vychodni Evrope. Tvrdit, ze fungoval spatne je lez.
"...svoboda je důležitější než rovnost,... snaha uskutečnit rovnost ohrožuje svobodu a neexistuje-li svoboda, neexistuje rovnost ani mezi nesvobodnými lidmi." K.R. Popper
Když je někdo podřízen někomu jinému, jejich postavení není rovné. Pokud je toto napraveno směrem k rovnosti, znamená to ohrožení svobody? Spíš je to rozšíření svobody, ne?
WAR IS PEACE ,FREEDOM IS SLAVERY, IGNORANCE IS STRENGH - 1984,už chápu proč je ta kniha zakázána v RUSKU 😊
Ach jo, kéžby tak pán držel lépe argumentační linku. Navíc, vždycky se mám hodně na pozoru před někým, kdo tvrdí věci jako "stát jsme my" a "stát je lid", nebo řekne "společnost potřebuje..." a nasledne uvadi sve osobni preference
"stát jsme my" a "stát je lid" nejsou podle mne komunistické postoje
@@4945pikabu ne nutne komunisticke, ale urcite kolektivisticke a etatisticke
@@4945pikabu OMG! Vy mate na svedomi Stavku dydzeju? 😂 je mi ctí! 😂😂😮
@@4945pikabu Komunisticke vnimanie je, ze stat je organizacia moci, ekonomicky vladnucej triedy, ktora prostrednictvim statu vladne aj politicky. A k tomu panovi, je prijemny, na pivo by som s nim isiel, ale ale je mimo misu.
Mam rad komunisty
Tim povie: „Pokračujeme s videem" a v tej chvíli skonči video. 😂
Zkurveny kapitalista
Ale, nie. Len mi to prišlo vtipné.
Ve větě "ja neznám ten princip ale ten princip je vždycky takový" je úplně všechno
Nikdo nemůže říct, že jsem si názory toho komunisty nevyslechl. 😀
Už je to druhé video v ktorom si povedal že v ČSR bol komunizmus. Bola to ľudová demokracia a neskôr socializmus. Alebo ak máš radšej názor kritikov Stalinizmu tak to bola byrokratická oligarchia. Komunizmus je beztriedna spoločnosť kde neexistujú peniaze ani štát. Taký systém sme nikdy nemali.
Pán to má děravé jak cedník. Bohužel už si to do konce svého života asi nemá šanci uvědomit. Nepřijde mi, že by byl otevřený novým pohledům.
no konečně
Vy dva jste se hledali až jste se našli😅
Ahoj tim nemôžeš si pozvať Ľuboša blahu??😀
Muzu jen nemám kontakt
proč je legální být komouš ale ne nácek?
Těch důvodů je asi tucet:
1) Náckové prohráli válku.
2) V Západním Německu byla v roce 1956 zakázána Komunistická strana Německa. Z toho rozsudku vyplývá, že v nynějším systému nemůže existovat strana, která by chtěla prosadit diktaturu proletariátu v leninském pojetí. To není program KSČM. Naproti tomu Komunistický svaz mládeže byl v ČR zakázán.
Pán strašný, nesmyslné názory, polovinu rozhovoru si protiřečil, tenhle rozhovor byl bolestivý, ale díky za něj.
Hlavně ty názory nebyly ani moc komunistické
@@4945pikabu To si myslíš nebo to víš,odpověď myslíš,stejně jako je tisíc výkladů Bible. V té době jsi určitě nežil.
@@pumelo1 Jaký výklad Bible proboha? V jaké době? Leo Luzar žádnou dobu komunismu neurčil. Komunistická strana vznikla před více jak sto lety. Období jejího vzniku popisují filmy Anna Proletářka a Rudá záře nad Kladnem, oba filmy mám ohodnocené na csfd. Zde prezentované názory Leo Luzara nepovažuju za komunistické. Jak mluví o státě je v rozporu s dílem Engelse, Lenina atd.
@@pumelo1 Leo Luzar vstoupil do KSČ v roce 1986, tomu odpovídají jeho názory. Nejsou to postoje, se kterými byla KSČ založena.
@@4945pikabu Retorika a diskuze s generací Milenialů a gen Z je úsměvná ,jeden o voze a druhý o koze. Jinak KSČ byla založena 1921,takže byla zcela jiná doba než o 30 let a než o dalších 65 let. ODS v roce 1991 také byla ZCELA jiná, než je po více jak 30 letech!
Jenže já na rozdíl od tebe v té době 80 let žil a to je k nezaplacení! A ten mladej Rusák je zcela při debatách mimo mísu,snaží se být chytrej,přitom je tupej jak stádo vopic a ještě tím oblbuje o 10-15 let mladší jedince a dost mu jich to žere. Podle jeho řečí na různá témata bych ho typoval za jakéhosi "anarchokapitalistu", jež za celý jeho dosavadní život dokázal jen mlít 90% totálních nesmyslů a živit se tím!
prosím, nepoužívejme (jako češi) pojem "Slovenský stát". Tak stejně nemluvíme o ČR jako o "Protektorátu čechy a morava". Radši Slovenská republika nebo Slovensko. Jinak OK diskuze.
Zní to hrozně, ale v té diskusi to mělo opodstatnění. Slovensko je název země, slovenský stát je stát, které tu zemi ovládá. Mimochodem během války existující Slovenský stát, měl také většinu času název Slovenská republika (od června 1939 do osvobození)
@@4945pikabu jasný. však neříkám že jde o hate-speech nebo tak.
29:15 kamo to taková 💩 co tam řekl a ty na to nereagujes?? 😂 dat jako příklad “rozhodování mas” investice - která je sama závislá JENOM na tom, kam budou ty masy lidi investovat - nedokazuje nic, až na to, proč naprostá většina lidi je totálně neschopná používat výsledky “studií” - tohle budiž jen dalším příkladem, ze toho nejsi schopny ani ty, po x letech kdy se tim zabýváš.
Takže znova studie námi argument, ale zaklínadlo
ty čůráku tys to dal za paywall xdddd
Kek❤
😆😂
To by se v komunismu nestalo
Je příliš starý, nimi naslouchat.
Jsem ročník 78 takze Husákovo dítě 🙂ale co si pamatuji tak ve škole to fungovalo tak že byla kázeň, respekt, úcta a to i venku v autobuse,leky byly zadarmo, škola a doktoři, zubaři vse bylo zdarma potraviny levné kazdy měl praci a musel pracovat. Akorat se nesmělo jezdit ven to je tak vse co si pamatuju samozřejmě jako dítě
Dalo se jezdit do zahraničí, ale podléhalo to schvalování. Východní Německo, Polsko, Maďarsko, Rumunsko, Bulharsko, Kuba - tam mohl v podstatě každý. Horší už to bylo, kdo chtěl jet do Jugoslávie. Nejhůře se lidé dostávali na Západ.
@@4945pikabu A byli tito lidé nějak omezeni na "duchu" odpověď NE,a na těch ostatních pouze omezeně.Většina lidí,totiž nehltá informace a má podle te PYRAMIDY jiné preference.
Dobře tě rozebral, a ano má pravdu , každý Rus má krev na svých rukou, protože bud utekl, nebo volil Putina, Třeba ve Francii 1792 na to přišli ,a něco s tím udělali,
Navíc Tim je mistr v debatování, takže může dělat daleko více než jen volit proti válce.
tim totalne znicen a porazen, nedokazal najit ani jeden argument
Zase totálně nezvládnutej rozhovor. Šlo ho totálně uškvařit a udusit na jeho naprostý neznalosti ekonomie. Z toho jsi ho neměl jen tak pustit. Dále kecy typu "ty jsi stát ". Neumíš Time moc zaujmout diváka, protože jsi strašně měkkej.
Selhání moderátora to rozhodně nemohlo být, protože člověk, který zastává názory jako má Lůzr, bohužel trpý vážným poškozením mozku.
Komunista nejvetsim demokratem. Dalsi duvod proc nejsem demokrat. :-)
tvl, proč máš namalované nehty? xd
Asi se mu to líbí. Proč řešíš nepodstatnou věc. Jde tu o politiku…
pocuvat tohto cloveka je katasrofa. Absolutne sa nevie drzat temy a miesa vsetko so vsetkym. des. Dale to uz pozerat isto nebudem, bolelo by to.
"neznám ten princip": Tak proč o tom vůbec mluvíš?? :D
Odkazuju na toho pána
Docela škoda že nepřišla řeč více na komunismus samotný, ale řešili se relativně vedlejší věci. Jinak jsou v plánu nějaké debaty spíše s demokratickými socialisty (případně byli nějaké?) U nás jsou většinou komunisté lidé s názorem ovlivněných minulým režimem, ale často minimálními znalostmi o politice, zatímco demokratičtí socialisté (od reformistů po anarcho-syndikalisty) se zdají mít většinou nastudováno mnohem více teorie a u nás jsou v podstatě neznámí.
Ten pán začal poměrně zajímavě. Neříkám že nutně souhlasím, ale co říkal dávalo smysl. Pak ale začal mluvit o třísta miliardách random hoven. Podle mě si ho měl trochu víc vést nějakou postupnou cestou, než ho nechat dál a dál mluvit, bez toho aby tě nechal pořádně ragovat.
nejlepší systém by byl kolektivně hledat pravdu o cestě nejlepší pro život, třeba skrz internet
Ať už píšeme "o nejlepší cestě pro život" nebo "božím plánu pro lidský život", vždy je třeba si uvědomit, že to neznamená, že existuje nejlepší cesta pro všechny. Každý bude mít svou cestu trochu jinou, přesto se může poučit z chyb druhých třeba kolektivně skrze internet.
Jak je to s tím investováním? Neni to náhodou tak že když víc lidí věří ve stříbro, tak bude větší poptávka po stříbru, například více lidí do něj bude investovat, a tudíž bude i jeho větší cena?
Lol, je jasný, že když se zeptáme velkého množství lidí co je pro ně cennější a co víc chtějí, že to zvedá hodnotu té komodity. To ale nemá nic společného s pravdou. To je prostá poptávka.
Nemas na to diskutovet s Luzarem...nemas...
Moc se mi líbí tvuj antikonfliktni přístup i když jde o ryze opozičního člověka k tvým názorům. Jen tak dál a pokračuj. Držím palce, abys takto vydržel.
Nasrat nachcat ....To uz tady jednou bylo ...ja chci poslouchat koukat a rikat si co chci coz Komusnismus nikdy nedovoli ,
Co brání příznivcum komunismu si založit vlastní komunu kde budou platit principy komunismu a mohou všem dokázat jak je ten systém funkční a životaschopný? Já bych do takového klidně šel, mohla by tam být docela parta a sranda, ale co určitě chci mít možnost z takového pokusu vystoupit. Celonárodně takový pokus byl a snaha vystoupit stála běžně i život.
Bude i debata o covidu?
Toto téma ve veřejném prostoru chybí...
Rozhovor dědy s dvanáctiletým klukem co byl včera na besídce s Nerudovou nebo Pekarovou.
Buď nemáte znalosti, nebo neumíte argumentovat. Amatérský projev průměrně inteligentního nanejvýš patnáctiletého youtubera. Ale vám bude asi víc…🙈
Zdravím. Než začnu s dotazem, rád bych pověděl, ačkoliv to zřejmě teď není zas tak důležité, že nejsem nijak znalý co se týče politiky (základní principy i mírné rozšíření jsou mi samozřejmě známé, ale jakmile se dostaneme do končin znalostí z odborné politologické literatury, vůbec nic jsem nečetl, takže do toho logicky nijak nemůžu fušovat). Každopádně, ačkoliv s Panem Luzarem nesouhlasím ve spoustě zmíněných věcí, nebo mi alespoň "selským rozumem" nepřišly jeho argumenty kvalitní, jeho názor o umělcích jako celek (opakuji, když pominu jeho obhajobu), má něco do sebe. Hned vysvětlím můj point.
Představ si situaci, kdy vydáš knihu, která bude propadák z hlediska prodeje (koupí si jí pár nadšenců, ale širší dosah mít nebude), ale její kvality budou na velice vysoké úrovni. Proč byl prodej špatný i přes kvality? Jednoduché vysvětlení, protože konzumní společnost nečte kvalitní literaturu. Názorný příklad - knihy Paní Rowling (která, i přestože kvality 100% má, postrádá tu uměleckost, hloubku) prodávají mnohonásobně lépe než se kdy budou prodávat knihy např. pana Geralda Murnanea, dle většiny literárních vědců jednoho z nejumělečtějších autorů současnosti. Spoustu umělců napříč historií trpělo tím že jim společnost nerozuměla a často stále nerozumí. Nemyslíš si, že v tomto případě by bylo dobré mít nějaký (jen tak plácnu) výbor pro dotování kvalitní literatury nebo celkově umění třeba složený z odborníků na to dané odvětví, kteří by o tomto rozhodovali? Protože ti o kterých se ve škole učíme jsou málokdy ti dobově populární, protože ti populární zmizí společně s danou dobou a naopak ti kteří jsou často nepochopeni průměrným člověkem tvoří kulturu po staletí.
Jaký na to máš názor/postoj? (Jestli takový výbor v politice třeba existuje, o čemž já nevím, tak mi i tak řekni jestli souhlasíš s jeho existencí nebo ne)
V ryzí podobě, bez ohledu na dobu a společnost, nepřijde ti mít "odborníky na umění" jako oxymoron? Jinak k tvé myšlence nepotřebuješ ani komunismus, ani stát. Např. ve volnotržní společnosti si může poskládat libovolný výbor kdo chce a financovat koho či co chce a nazývat ty financované projekty třeba umění.
@@bla156Nevidím důvod proč by odborník na umění měl být oxymóron....že umění není exaktní věda, neznamená, že nelze stanovit její objektivní kulturní hodnotu/kvalitu. Existuje na to spoustu postupů a právě ti odborníci s vystudovanými principy jsou více než schopni ji posoudit a obhájit své myšlení, tak jako v každé jiné ne-exaktní disciplíně.
K mé myšlence bych nepotřeboval stát, kdybychom žili v ideálním světě, to ale bohužel nežijeme. Kde kromě státu vidíš jistotu, že se těmto umělcům skutečně podpora dostaví? Takových filantropů, kteří budou umělce podporovat, se dost možná nenajde tolik, aby se všem dostalo toho, co si zaslouží. Jinak bychom je přece mohli mít už teď, volnotrh nevolnotrh. Přijde mi, že lidé s anarchistickými sklony si neuvědomují, že lidi jsou zkrátka čuráci, neříkám že všichni, ale většina. Proč by přispívali kdyby nemuseli? Neříkám že nebude přispívat nikdo, ale najde se jich opravdu tolik, aby to bylo dost? To samé platí pro jakékoliv jiné odvětví, které pro úplné fungování potřebuje financování. Myšlenka jakéhokoliv typu anarchismu je krásná, ale z mého pohledu příliš idealistická, podobně jako myšlení Marxe, které mnozí zavrhují mimo jiné právě kvůli tomu.
Opět, jak jsem říkal předtím, nijak moc politicky (a podotýkám ani sociologicky) znalý nejsem, můžeš mě teda klidně brutálně zdissovat, jestli jsem řekl nějakou totální hovadinu, to co říkám je čistě rozumové bez jakéhokoliv hlubokého researche, určitě bych tedy byl rád kdybys mi dokázal nějak zpestřit rozhled, žádná zlá krev.
@@robjovan6162 ja chci jen ujasnit, že v samosprávách jako jsou města atd. se zřizují kulturní komise (sportovní/dopravní...), kde zasednou nominanti ze stran, které se dostaly do zastuptitelstva a tam o rozdělení dotací debatují hlasují a pak se tím v ideálním případě zastupitelstvo řídí...
@@robjovan6162 každý by si mohl říct, že jeho obor není pochopený společností a měl by ho podporovat stát z peněz ukradených ostatním, např. vynálezci. Určitě je spoustu vynálezců/kutilů, kteří něco doma vymyslí, ale nikdo to nechce, nikoho to nezajímá , nikdo jim za tu jejich "skvělou" práci nic nedá, tak by mohli taky chtít podporu, a určitě by se pak vyrojilo spoustu vynálezců, kteří by něco doma pořád kutili, ukazovali to nějakým byrokratům a dostávali za to peníze, jak by byli šikovní (ale většina k ničemu, jen by brali ty peníze). A někdo by občas něco dobrého fakt vymyslel a pak by všichni říkali, jak se to nesmí zrušit, jinak by vynálezci přestali vynalézat a byla by to katastrofa. Já chápu, že třeba nějaký "umělec" bude mít pocit, že ho filantropové podporují nepřiměřeně málo (to si řekne asi každý, že je skvělý, ale to nemá posuzovat on), ale pak je tedy špatný a má se víc snažit, nikoliv že by se na základě toho mělo rozhodnout podporovat ho financemi ze státu. Prostě buď jsi dost dobrý na to, aby se našli lidi, co tě dobrovolně podpoří (toto dnes normálně funguje, viz umělci na internetu), nebo jdi dělat něco jiného, najde se jiný, lepší "umělec". "Neříkám že nebude přispívat nikdo, ale najde se jich opravdu tolik, aby to bylo dost?" nemělo by být cílem, aby jich bylo za každých okolností dost, cílem by mělo být, aby lidi mohli mít věci a služby které chtějí. Pokud lidi přestanou poptávat "umění", tak prostě má zaniknout, protože to lidi nechtějí, bude to nahrazeno něčím jiným, potřebnějším/lepším. Třeba se objeví nějaká nová forma "umění" (ani není jasné, co to "umění" je, tak to může být prakticky cokoliv) a lidi přestanou kupovat/podporovat to "staré" umění a začnou podporovat to "nové". Toto není důvod, proč začít dotovat to staré umění, jen aby nezaniklo. Věci vznikají a zanikají a je to dobře, prostě to přestane nabízet lidem dostatečnou hodnotu, tak to má skončit.
největší tvoje selhání bylo, že jsi tu hádku ustřihl...
Sorry. RUclips me zivi a musim nejak vydelavat pres herohero
20:46 To zní jako ultimátní byrokracie / korupce simulátor.
Mě by zajímalo jak by jsi navrhnul idealní volby, nebo vládu nebo jak by to mělo ve státu fungovat aby jsme nemuseli jako občani volit si strany nebo prezidenty. Narážim na to s tim že jsi z ruska, nevolíš a říkáš, že to co se tam děje neni tvůj podíl viny. Jak jinak se to teda dá řešit?
Demarchie? Ale jinak to byl dobrý stěr na Tima.
Možno mi niečo uniká tak mi to prosím niekto vysvetlite, ale nechápem ako je pokazená privatizácia v UK v 1990s argumentom, že máme opustiť kapitalizmus a zaviesť komunizmus? Čo sa týka tej samotnej privatizácie, tak určite môžeme hovoriť o zlom prevedení a realizácií. Ale povedať že musíme vymeniť kapitalizmus za komunizmus kvôli pokazenej privatizácií v UK je to isté ako povedať že musíme zrušiť medicínu a zaviesť čarodejníctvo, pretože z času na čas niekde nejaký doktor zle diagnostikuje pacienta..
Mimochodom, prečo sa pán z KSČM zameriava iba na privatizáciu vlakov v UK? Pokiaľ chceme zistiť ako vplýva privatizácia železníc na spoločnosť, pozrime sa aj na iné prípady kedy privatizácia bola úspešná (Japonsko 1987, Hong Kong 2000, ...). Príde mi akoby si pán z KSČM vyberal iba konkrétne udalosti ktoré vyhovujú jeho pozícii, a nepozeral sa na kapitalizmus ako celok.
On tam někde tvrdí, že chce zavést komunismus? Pro mne je ten rozhovor zklamání, ten člověk má v podstatě sociálně demokratický názory.
@@4945pikabu Nechcem mu vkladať slová do úst, ale z celej debaty som dostal pocit akoby chcel zrušiť kapitalizmus a nahradiť ho niečím čo sa podobá komunizmu. Ale môj argument stále platí - povedať že kapitalizmus je zlý pretože v Británii sa nepodarila privatizácia vlakov je absurdné.
@@AsaldinGame Politika KSČM je taková, že nechce privatizovat státní služby. Kdo je přesvědčen o škodlivosti privatizace, toho rádi uvítají v KSČM. V tomhle se v podstatě dál nedostali a je otázka jak je vize komunismu v KSČM ještě rozšířená vzhledem k posledním aktivitám v rámci Stačilo!
jj stát ví nejlíp jak se starat, třeba pán asi dlouho nebyl na poště, nejel po naších silnicích atd atd. Prostě komouš
K těm dotacím na kulturu:
Možná je to jen můj pocit ale mylíšm že se krásně ukazuje že ani jeden z debatujících neví ani prd o tom jak kultura funguje.
Jasný, jen ať se urží jen ti nejtalentovanější "hurr durr přežití nejsilnějších" a tak podobně....
ALE :D
Spousta lidí si jaksi neuvědomuje že umění nejsou jen malíři, herci, zpěváci a podobně.
Tihle lidé potřebují další profese.
Manažery, osvětlovače, zvukaře, elektřikáře, řidiče, promotéry, výrobce plakátů, lidi kteří postaví stage (tady by se pak hodil někdo s vyším vzděláním který umí vymyslet funkční konstrukci), designéry, grafiky...mám pokračovat ?
No...zkrátka a dobře, tyhle lidi musíte adekvátně zaplatit nebo se vám na to v*serou
A pokud by měli být placeni jen z toho co umělec vydělá třeba za jeden koncert
tak si bobánci lístek na ty" talentované umělce" nikdy v životě nebudete moci dovolit :)
Jasný, každej druhej přece přehazuje prachy vidlema a zbytek plebsu mu nestojí ani za odfrknutí.
Jinými slovy, dotace na kulturu existují proto aby si ji mohl dovolit i normální člověk.
Pokud vezmete peníze všem a dáte je někomu, kdo pak bude performovat i kdyby (hodně přemrštěně) 90% všech lidí, kterým jsi ty peníze vzal. Je to pro tebe obhajitelné? Protože těch 10 % je právě ten plebs o kterém píšeš a těm jsi peníze vzal a ti na tohle chodit nechtějí. A teď se ani nebavím o tom, že pokud stát dotuje českou fiharmonii, tak kolik asi lidí s i průměrným platem mimo prahu (natož s podprůměrným) na ni půjde...
Všechny profese, které jsi vyjmenoval se buď na volném tehu uživí, nebo to dělat nebudou. A je jedno, jestli se mluví jen o první vrstvě herců, nebo i o dalších jako grafik, osvětlovač apod. Pokud se všichni tito lidé nezaplatí, oseká se to na takový počet, který se zaplatí. Stejně tak bys přece mohl říct, teď dostávám dotaci tolik tisíc, ale já bych potřeboval ještě někoho, kdo bude nosit občeerstvení na plac. Pokud budou mít herci občerstvení, budou dávat lepší výkony... A taky potřebuju kromě prvních a druhých houslá ještě třetí... protože to pak bude lepší. Ale jak určíš při dotaci to, jestli to za tu dotaci stojí? Nijak... vvždycky je co zlepšovat a vždycky můžeš zaměstnat další lidi, kteří to vylepší. Ale pokud to nenecháš volnotržně, nepoznáš, kde je ta hranice.
Zároveň dotací určuješ směr který podpoříš a zároveň zakopeš věci, které by na volném trhu byly rozvíjeny více. Pokud vezmeš 10 lidem peníze a zadotuješ balet, tak balet sice bude mít o tolik peněz více, ale zároveň se třeba nedostanou peníze pro skupinu pískačů. Pokud by to bylo volnotřžně, měl by balet třeba méně peněz, ale zároveň bys nevzal lidem peníze, které by mohly dobrovolně dát skupině pískačů.
A jak to přesně ospravedlňuje krádež?
@@adamkricner co prosím ?
To je opravdu nebezpečný člověk...
No jo Tim From the river to the sea Izrael must be free!!! 🖕🖕🖕
při svém brouzdáním internetem jsem narazil na marxistického profesora Richarda Wolffa, na téma demokracie na pracovišti. any ideas?
Mal debatu proti Destinymu (streamer z USA). Určite odporúčam kuknúť.
@@mancalmdown9444 vydržel jsem hodinu asi. jako já mám wolffa naposlouchanýho, a tak trošku vím, co mluví. je pravda, že dost krouží kolem svých pointů, ale ty ve výsledku vesměs dávaj smysl. podle mě ten destiny čekal, že ho tam rozcupuje, a tak se triggeruje, když to tak není . nehledě na to, že třeba v téhle debatě Tima s Luzarem byl Tim pokornej a prostě byla to kultivovaná debata, jakých jsem právě viděl s wolffem a jeho oponenty několik.
Jsi zodpovědný za to, co na čem jsi se odmítl podílet a to udělali nějací jiní lidé. Až sem, jsem vydržel poslouchat ty nesmysly, ale více už nedávám.
v tom se mi líbí komunismus mno.. hodě moc krásně se o něm mluví ale těžko se aplikuje.. to je jak s gumou.. všichni to víme.. ale stejně mnoha z nás :D místo činu tu má malou dřinu :D ale tak je to ze všemi těmi izmi.. na komunismus se nezmůžeme.. páč i když je tu dost srdcí jako skylowe.. stejně převažují pikachujové co pro vlastní pohodlí si doma v gauči zadek s pohodlím a ty dobré za nos vodí :) a kapitalismus.. bohužel.. šlo by, bylo by líp.. ale k tomu nám potřeba ještě dosti štosů formulářů vyplnit :) jen doufám že v nebi.. to pak bude jiné :D a budeme mít to co jsme vždy chtěli :) počky.. však jsem skylowe.. xD já vždy budu mít to co jsem chtěl :) lásku :) jednou oblaka a stanu se skylowem :) bo lásku si beru do zavazadla sebou :D snad ji nebudu muset vyměnit pak za prachy.. abych si tam koupil něco k snědku.. páč ta bychle mluví o ráji.. XD ale nikdo nikdy neřek.. na jaky "Izmus" to staví bůh :D
PS: kdo ví.. odpoví :D
No o ankapu se mluví ještě líp, ale ještě líp se aplikuje
Mě osobně vůbec nezajímají komunistické názory...