Paní Majerová doslova ztělesňuje koncept učitelů, kvůli kterým jsem dostávala pětky na střední. Napíšu správnou odpověď, ale když to není ta odpověď, kterou znala učitelka, tak bez ohledu na to, čím jí to prokážu, to odmítne, aby si získala autoritu. Doslova lituju všech studentů, kteří měli smůlu ji mít za učitelku. Autoritativní osoba v pozici státního vzdělání bez špetky sebereflexe je naprostá zrůdnost.
Jsem svobodomyslná a to znamená, že všechno, co se mi líbí a je "normální" budiž ústavním právem a všechno co se mi nelíbí nechť je zakázáno. Klasika. Typická demokratka. "
To, že se jí něco nelíbí, nebo vám, je vaše právo to vyslovit. Majerová pouze zastává to co se ověřilo v lidské existenci, jako to co drží civilizaci reproduktivní a úspěšnou. To, že to nechápete je vaše hloupost...
A jako demokratka musí akceptovat, že je její názor drtivá menšina a tudíž nemá rozhodná většina lidí naštěstí o její představu "normálního" světa žádný zájem. 👍
Když sem chodil na základku učili nás, že sluneční soustava má devět planet, to byl ještě normální svět, ne jako dnes, kde už Pluto není planeta!!! Ten kdo si myslí něco jiného, tak je podle matematiky, kterou mě učili v pomocné škole nesvobodomyslý! 🛃lol...
Podle mě paní Majerová jasně vyhrála. Urza neměl ani tušení jak vyvrátit to když mu řekla že jeho názory jsou lehce anarchistické. To podle mě Urza vůbec nečekal
@@MonoGame-68člověk by myslel, že už nejde něco napsat víc sarkasticky než to, že největší český anarchista se dozvěděl, že jeho názory jsou lehce anarchistické…
@@karelvavra9617 Jo, promiň, tušil jsem to, ale zapochyboval jsem a tak se raději zeptal. V politických debatách narazíš na takové sračky - vážně míněné - že si nelze být jst ničím. Koneckonců ona je toho nejlepším příkladem a důkazem zároveň. Btw... s tím 'největším' anarchistou to značně přeháníš. Pro něj je svoboda stejně výběrová záležitost, jako pro ni - jen to většina neví, neb to není takto do očí bijící.
Jsem matfyzák (za dva týdny obhajuju disertaci) a musím říct, že poslouchat reakci paní Majerové na koncept modulární aritmetiky bylo opravdové utrpení. Modulární aritmetika je pro matematika skutečně naprosto "normální" věc, na matfyzu se s ní student setká hned v prvním semestru bakalářského studia. Idea je stejná jako u hodin: když je třeba 10 hodin, tak o 3 hodiny později je (10+3) mod 12 = 1 hodina. V "hodinové aritmetice" tedy platí 10+3=1. Vždy zkrátka záleží na tom, v jaké algebraické struktuře pracujeme, jak jsou v ní definovány operace, co přesně znamená symbol "+", apod.
Ano ale ta paní měla na mysli aritmetiku, která je definována standartně a v tom měla pravdu. Urza na ní šel s jinou definicí ale mluvil o tom jakoby to bylo totožné s tím co myslela ona. Nakonec se ale potvrzuje to co říkala, protože pokud striktně následujeme definici kterou si zvolíme tak pak je výsledek vždy stejný a ne pokaždé jiný, takže žádná relativita v tom není.
@@joespee3666 Využití máte na každodenní bázi pro každého člověka v civilizovaném světě. 1) Hodiny - počítáme například 12 a 12, nebo hodiny co jdou od 0 do 24 na mobilu - jakmile má být 24 hodin, tak skočí zpátky na 0 - jelikož 24 modulo 24 je 0 - tudíž se můžeme točit v cyklu 2) Přenášení dat. Při přenosu dat se můžou data poškodit (například bluetooth, wifi atp.). Díky této aritmetice můžeme daná data opravit, či detekovat, že tam je něco špatně. Zde se používá modulo 2 pro 0 a 1 3) Zápis čísel v počítači. Počítač nedokáže v běžném zápisu čísla počítat do nekonečně ale do nějakého limitu. Běžně od 0 do 2^32 - 1 nebo od 0 do 2^64 - 1, či pokud potřebujeme číslo v mínusu tak počétání posuneme. Jde tam o to, že pokud máme například číslo 2^8 - 1 (255) (1111 1111) a budeme chtít přidat 1 přes limit vyjde dám 0 (0000 0000) jelikož se zbytek číslo nevejde to paměti, což by vypadalo takhle: (1) 0000 0000
Tim: Stopne video, aby dal komentář Já: Plný radosti, že to řekne někdo jiný za mě a stačí mi jen říct "Pojď, Time, pojď", místo bych sa tu nervoval a říka významově to stejné :D Jinak děkuji za každé zastavení a především nevěřícné mrkání, aspoň si nepříjdu, že jsem v tom sám :D
Pride dostala od magistrátu minulý rok dotaci celkem 823 tisíc korun. 700 tisíc na Pride a 123 tisíc na charitativní běh. V porovnání třeba AC Sparta Praha dostali 2,113 milionu. Potřebovali sekačku za 241 tisíc a na to si holt s průměrně 14 tisíci diváky za zápas nemůžou chudáci vydělat... V roce 2023 dala Praha 2,260 miliardy, takže podpora Pride je celých 0,036% z toho. A kdyby vás to zajímalo, tak třeba Aliance pro rodinu, která dokonale spadá do názorového spektra paní Majerové, dostala v roce 2018 dotaci na "Den pro rodinu 2018" a to celých 120 tisíc korun. To ještě asi nebyli úplní dementi...
Time, a nedokážeš někde dohledat celý záznam s tou Bednářovou? Na internetu jsou jen úryvky na seznamzprávách, přesto by se k posouzení celého případu hodilo mít konkrétní záznam celý.
Paní Majerová je bohužel zatížená spoustou předsudků. Kdy různým slovům přidává nějakou konotaci ať už negativní, nebo pozitivní, ale reálně jí uniká význam daných slov. Perfektní příklad je třeba "ideologie". Pro paní Majerovou je ideologie prostě negativní věc a proto má problém přijmout, že vlastenectví je ideologie, protože naopak tu ona považuje za ryze pozitivní 🤷♂
Je příznačné jak ZMZ používá slovo "přežít" při popisu školní výuky, ty odolnější děti byly schopny její výuku přežít, ale "...ty s těmi disy, to ani nejsou schopni přežít". Ano potvrzuji, také jsme se to pokoušeli přežít.
Já se moc omlouvám, ale chápat Banach-Tarski paradox jako 1+1=1 je dosti svérázný zavádějící výrok, který bych se dokonce nebál označit za nepravdivý. Kdyby tomu tak byla pravda, padá nám celá Peanova aritmetika, vybudovaná z teorie množin. Protože S(1)+S(1)=S(S(1)), ne S(1). Ve skutečnosti mluví Banach-Tarski o částí množin, které jdou interpretovat například tak, že jednu kouli mohu rozložit na několik částí, ze kterých poté můžeme složit koule dvě, stejné, jako byla ta původní.
Paní Majerová je v diskusi a na bázi logického zdůvodňování bohužel slabší. Hluboce si jí Vážím za její konzervativní názory a za odvahu v prosazování a obhajobu "normálního světa", ale co se týče její schopnosti své názory logicky obhájit, není bohužel na úrovni pana Urzy. Ano paní Majerová je zjevně velmi hluboce konzervativně morálně, myšlenkově ukotvená a některé progresivní myšlenkové postupy jsou pro ni nepřijatelné až nepochopitelné a je to její svobodný názor a právo. Pokud někdo něco neumí dokonale obhájit, neznamená to, že se mýlí. Vážený pane komentátore, dovolte mi kritiku i Vaším směrem, v mnoha věcech se hluboce, ale hluboce mýlíte a jako argumenty uvádíte podobné logické fauly a klišé, jako bohužel zaznívají často i ze strany paní diskutující. Například iluze obhajoby absolutní svobody, která ve vašem pojetí je ale reálně brutální selektivní přiřazování svobody a naopak brutální odjímání svobody jen na základě absolutizace vlastnictví, což je oblíbený omyl ultrapravice, která považuje majetek a jeho vlastnictví za hodnotu nadřazenou všemu ostatnímu. Ale těchto logických faulů je řada prakticky v každém probíraném tématu a naopak logické fauly, které uvádíte jsou silně selektivní a tendenční, stranící Vašemu subjektivnímu pohledu na svět, který navíc evidentně jen přebíráte z některých "moderních" myšlenkových proudů a rozhodně nejsou Vaše. Neznepokojuje Vás, že byste třeba před deseti nebo padesáti lety obhajoval zcela jiné názory a používal byste k tomu stejně železnou logiku, jen byste používal jiné argumenty?. Prosím Vás, pane komentátore, umíte skvěle diskutovat a máte schopnost logického myšlení, ale do politiky prosím ještě nechoďte. Pro politickou kariéru Vám chybí respekt k cizím názorům a vědomí, že "víte, že nic nevíte", že svět je složitý a neřídí se jen Vaší logikou, protože záleží jaká východiska si pro sou logiku berete a těch východisek je v reálném světě neomezené množství a jejich váha je jen věcí svobodné preference. Co V8m opravdu chybí je schopnost pochopit pozici oponenta a argumentovat s jeho pozice. Chybí Vám také zkušenost s dramaticky jiným osobním životním prožitkem, který Vám nejlépe zbourá ten domeček z karet, který tvoří naše omezená lidská logika. Velice oceňuji Vaše zaujetí pro filosofii, jejíž je logika součástí. Doporučuji Vám projít si internetový kurs filosofie pana Jiřího Fuchse, především úvod do filosofie a noetiku - teorii pravdy.... ruclips.net/p/PLnlI0YyGPMX57L5FjUPuAeJ0NaGrzh7yM ............Děkuji Vám.
Pro příště by bylo podnětné uvést konkrétní případ, kde se komentátor zmýlil a rozebrat ho. Jediná pasáž, kde to děláte je ta s vlastnictvím, ale je to jaksi nedotažené. Bylo dobré uvést, v čem je dle vás tenhle přístup špatný. Zbytek jsou jen dost prázdné výkřiky a pasivní agrese, možná celé vygenerované pomocí AI. Pochybuji, že si racionálně myslící osoba jakkoli vezme k srdci tento komentář. Na mne působí jako paní Majerová - bez argumentu.
No… Nechci spadnout na úroveň Pavla Novotného, ale joo… Je to koště, Zuzana je prostě koště. Kdyby aspoň neskákala do řeči a zkusila si vyslechnou celý názor, ale ne.. Ona mu do toho vždycky skočí a rozjede ty svoje bomby aniž by si ten jinej názor vyslechla.. Měl jsem docela problém to dokoukat do konce…
Asi jeden z najlepsich rozhovor, co som kedy videl, ale skoda, ze si navzajom dost casto skakali do reci, co potom znizuje kvalitu toho rozhovoru. Aj tak velmi dobre, hoci su tam rozpory, ale tak to je normalne, ked sa stretne v debate konzervativec a liberal 😎.
možná bych polemizoval o tom, jesti ta paní a celá strana nejsou populisti.. ja si myslím, že určitě jsou. Ale ta definice přece neznamená to, že když bude na rozhovoru s matfyzákem, tak s ním bude souhlasit, aby se zalíbila všem. Je to přeci o tom, že si uvědomuje, kdo jí volí a když jí bude z průzkumů vycházet, že její voliči nenávidí matfyzáky, tak se s nim bude do krve hádat.
Zajímavý rozhovor, zajímavý komentář. 😃 Můžu mít dotaz? Pochopil jsem to správně, že jste proti clům, dotacím a jste pro volný obchod? Představme si tedy Váš stát A, který tedy nebude mít cla a budete pro volný obchod. Sousední stát B, bude dotovat své podniky, které budou vyrábět produkty. Díky dotacím státu B je budou moct prodávat pod cenou. Vy si budete kupovat produkty ze státu B jen proto, že jsou levnější.. Tím "okrádáte" svůj stát A. Pak by došlo nakonec k zániku Vašeho státu, ne? 😃
Neokrádáte svůj stát. Naopak, bohatnete, jelikož získáváte něco co má vysokou hodnotu za nízkou cenu. Navíc se vám tím uvolní ruce (nemusíte se tím zabývat), a můžete dělat něco jiného, nebo využít to co vám ten stát poskytl levně, a vyrábět z toho něco drahého. Například sousední stát vám poskytuje levnější plasty, než kdybyste si je vyráběl sám. No a vy z nich vyrobíte díly do aut, a vyděláte na tom víc, než kdybyste si ty plasty vydělával sám.
@@LukasNemocny Což váš stát dělá závislý na sousedním státu. Sousední větší stát vám začne prodávat všechny hlavní plodiny jenž rostou na vašem území za nízkou cenu, vaši farmáři se neuživí, začnou z nedostatku peněz prodávat své zemědělské plochy, sousední stát je začne zkupovat a když získá dostatečnou plochu (nejlépe vše) tak přejde zpět na normální cenu, ale vy už nemáte farmáře. Myslím že tuto taktiku opakovaně použili Spojené státy. V mnoha ohledech jsme také my dnes na mnoha věcech zcela závislý na levné výrobě z Číny a jihovýchodní Asie, což mnoha zemím zlikvidovalo nemalé množství podniků, nebo tyto prodělečné podniky koupila Čína a my jí za to ještě poděkovali.
Preco by vlastne podnikatel mal dodrziavat hygienicke normy v restauracii? A preco by nemohol vrazdit v jeho restauracii, ked ustava plati len pre stat?
Skvělé video, Time. Urza je samozřejmě láska, ale se svým vzděláním nemám šanci opravdu rozumět ani půlce věcí, co říká. Tvoje dovysvětlení je pro mě velké plus a za to díky. "Když se potkám s konceptem, kterému nerozumím, mám tendenci zavřít hubu a poslouchat." :)👌
Nesouhlasím ani s mazáním příspěvků s odlišným názorem. V poho, když je to můj profil jako soukromé osoby, ale vidím nebezpečí, když to dělá veřejně činná osoba, hlavně politik. Dnes jsou sociální sítě top i v komunikaci s veřejností a voliči. Pod příspěvky bijců za svobodu slova jako Rajch , Majerová a spol, podivně mizí příspěvky s naprosto slušným, lež nesouhlasným obsahem. Pro běžného uživatel to pak může být matoucí, jak všichni jen přikyvují a nemá šanci se dostat k reakcím a odkazům, co byly nepohodlné
Hlavně nechápete že sociální síť jako Facebook vlastní ti mocní kteří právě ovládají systém a politiku. A to je ta novodobá totalita. Cenzura a dvojí metr
Time rozhovor se Zuzkou bych určitě chtěl vidět. Při poslouchání názorů těchto lidí často trpím, ale ne vždy dokážu obhájit svoji pravdu tak, aby to druhá strana přijala. Pozorovat tě při vedení takové debaty bude přínosné pro hodně lidí... i když budeš hrozně trpět. :D Ale neboj... já vždycky trpím s tebou. :D
Psal jsem to i na Svobodném přístavu, ale zdá se mi to, nebo to pro Majerovou byla předvolební akce? Ve smyslu, že vůbec nepřišla s Urzou diskutovat, ale jen nadhazovala slogany, přebíhala tematicky sem a tam a ve stylu random words generator mobilizovala svoje potenciální voliče.
To nechápu. Ty tvrdíš, že pokud jakýkoli vlastník chce omezit práva jiné osoby na své platformě, je to OK. Ale pokud stát jako vlastník území (platformy), chce někoho omezit tak to není OK. Čili pro každého mají platit jiná pravidla. Záleží asi jen na jméně vlastníka.
@@OndraZelda Když si jako soukromá osoba koupím stát a nechám ho fungovat totožně, jako do té doby, tak už to bude v pořádku? Je to nesmysl. Nelze stavět morálku nebo "dobře a špatně" na nějakém vlastnickém právu. Vlastnické právo je jen umělý konstrukt, který je ti dán státem. Bez státu neexistuje vlastnictví, protože platí právo silnějšího. Nyní je v pozici silnějšího stát a umožňuje ti něco vlastnit, takže celkem dobrý.
@@lukii1737 Premisa anarchistu je, ze stat neni legitimni vlastnik. Zejmena proto, ze svuj majetek ziskava povinne odvadenymi danemi. Neplaceni je pak postihovano nasilim. Chybi obcanovi moznost vyvazani ze statu.
@@OndraZelda Státy se kupují úplně běžně (vlastnit znamená rozhodovat). A je jedno jakým způsobem klíčové je, zda to bude stejné. Ty tvrdíš, že ano a to samé jsem tvrdil já. Ty se otáčíš jen na tom, zda se něco jmenuje firma nebo stát. Je to jedno. Proto nedává smysl, že stát je problém. Problém jsou lidé a to vždy. Instituce (firma, stát) je řízena lidmi a na tom stojí i padá. Ty nemusíš využívat jedinou službu státu. Služby firem, pokud by nebyl stát, bys třeba využívat musel, pokud bys chtěl žít. Opět zopakuji, že firma nebo stát je jen prázdný pojem. Lidé ve vedení rozhodnou o obsahu.
@@OndraZelda Tak mi vysvětli rozdíl mezi státem a firmou. Tomu nerozumím. Stačí jeden rozdíl. Ke tvé otázce ti uvedu příklad. Řekněme, že mám dost peněz a koupím si firmu X, to znamená, že někomu, kdo jí vede zaplatím peníze a budu jí vést já. Pokud si budu chtít koupit stát Y, tak zaplatím někomu peníze, abych ho řídil já. Možností je řada a to podle momentální situace nebo zákonů. Zaplatím si voliče, volby nebo armádu. Je to úplně jedno, prostě budu vládnout. Poté uzákoním, že už nejsme stát, ale firma. Akorát nechám vše, ostatní jak bylo.
Time, jestli jsou některé psychoaktivní látky dobré nebo špatné, nezjistíš pouze osobně tím, že je vyzkoušíš. Musel by se analyzovat krátkodobý i dlouhodobý vliv těchto látek na jedince a na společnost vědeckou metodou. Což se také děje. Doporučoval bych ti si tyto studie přečíst abys znal rizika dříve než se u tebe projeví…
Rozeznáváme 3 typy vzdělávání: formální, neformální a informální. Každé má svůj účel a smysl. Urza popírá základní kostru formálního vzdělání a snaží se jej nahradit jiným typem. Ve fyzice, matice atd. snad neřešíš hodnoty a ideologie. A bez základů pevný barák fakt nepostavíš.
Že někde nevyhlašuje o svojí heterosexualitě? Co třeba kdykoliv by zmínila svého partnera, nebo veřejně projevovala si s nim svou náklonnost? Zase je to ono se jí hnusí na to koukat, ale nijak ji to dál neomezuje přece.
6 месяцев назад
lol odumřela mi sice levá hemisféra, ale dokoukal jsem to do konce, ja byt urza tak se zblaznim, ještě když to kvůli času ani nemůže nějak probrat
Jsem teda zatím na začátku, ale...Time, ty bereš nějakou uklidňující drogu? Nebo jsi deset let trénoval u mnichů v Tibetu? Jak můžeš u tohoto zůstat v klidu? 😅
Jsem student matfyzu a kukat se na to byl fakt zážitek. by the way jen k těm algebrám to co tam urza říka s tím modulo je v podstatě zbytek po dělení. Zápis 4 modulo 3 =1 znamená jen, že zbytek 4 po dělení 3 je jedna pak logicky 2+2 modulo 3 = 4 modulo 3 =1
2:42 Tim se tváří, jako kdyby nechápal, o čem Majerová vlastně mluví, ale aniž by se vyjádřila explicitně, Tim pohotově a velice hloupě (foltýnovsky) "dokazuje", že není pravda, že za výroky o osvobození Rudou půjdete do vězení (přičemž to ani Majerová netvrdila), aby poté svým následujícím vysvětlením dal vlastně Majerové (tomu, co skutečně řekla) za pravdu.
Paní Majerová mi přijde dlouhodobě naivní a její argumentace působí mnohdy spíše jen jako jako kličkování. Mě přijde až zbytečné se s ní takto dlouze zabývat. Nedokoukal jsem to ani do půlky.
Pani je přesvědčená, že když si dá nohy na gauč, bude působit svobodomyslně a cool? Vlastně nevím, proč jsem tenhle rozhovor poslouchala až do konce, obvykle tyto rozhovory vzdávám do 5minut, protože to vůbec nedává smyl… A rozhodně nechci vychovávat děti ve světě paní Majerové.
Jinak musím říct, že ačkoliv v mnoha tématech s paní Majerovou "tak nějak" souhlasím, z hlediska způsobu a preciznosti argumentace je její výkon otřesný. Třeba ohledně manželství mi ale nepřišla dobrá ani Timova argumentace, kdy v podstatě tvrdil, že homosexuálové nemají stejná práva jako heterosexuálové, což je nesmysl. Muž homosexuál má úplně stejná práva jako muž heterosexuál - oba mohou vejít do manželského svazku s ženou, ale ne s mužem. Rozdíl je jen v tom, že heterosexuálovi toto právo stačí, zatímco homosexuál toto právo nevyužije a raději by měl právo vzít si muže. Je to asi jako kdyby každý člověk měl právo vlastnit červené auto, ale ne modré auto - lidem preferujícím červenou by to nemuselo vadit, zatímco těm druhým by to vadilo. Práva ale mají obě skupiny stejná. Co naopak není stejné, jsou práva mužů a žen. Muž má právo vzít si ženu, ale ne muže. Žena má právo vzít si muže, ale ne ženu.
To dává smysl, ale probírala se hlavně adopce a tam lze říci - homosexuální pár nemá právo adoptovat dítě a heterosexuální má právo adoptovat dítě. Z toho vyplývá, že nesmysl je to, že jste označil sexuální nerovnost za nesmysl a pouze jste argumentoval příkladem, kde rovnost zrovna je. Nebo mi to vysvětlete. Předpokládám, že to bude něco typu že to je nerovnost registrovaných párů a manželů a ne homo/heterosexuálů :D
Ohledne toho ovlivnovani socialnich medii statem: tady u nas se to asi moc nedeje, ale v USA je pomerne dobre zdokumentovane, ze FBI a CIA se pomerne zasadne vmesuji do toho procesu, zvlaste kolem prezidentskych voleb
Když vidím dospělého muže, který si lakuje nechty, tak si vzpomenu na trest smrti. Dost to vypovídá i otom člověku, prostě slabej kus/jedinec, kterýmu bych život nesvěřil a nemohl bych se na něj nikdy spolehnout, obzvlášť v těžkých situacích.
![ROSÉ(로제) - APT. (Band VER.) (With. 이영지) [더 시즌즈-이영지의 레인보우] | KBS 241129 방송](http://i.ytimg.com/vi/IW8qaemx74g/mqdefault.jpg)
Urzovo autistická chvilka při vysvětlování matiky byla fakt golden xdd
Paní Majerová doslova ztělesňuje koncept učitelů, kvůli kterým jsem dostávala pětky na střední.
Napíšu správnou odpověď, ale když to není ta odpověď, kterou znala učitelka, tak bez ohledu na to, čím jí to prokážu, to odmítne, aby si získala autoritu.
Doslova lituju všech studentů, kteří měli smůlu ji mít za učitelku.
Autoritativní osoba v pozici státního vzdělání bez špetky sebereflexe je naprostá zrůdnost.
Nevím, jestli jsem měl takové štěstí, ale měl jsem vždy opačnou zkušenost. Měl jsem jiné postupy a naopak byly vítány.
Ona měla soukromou jazykovku. To znamená děti přišly na hodinu angličtiny a po hodině odešly. Naštěstí!
Tim: Pustím to na 1,25x rychlost.
Já: Pustím si Tima na 2x rychlost, protože už mě to nudí.
Jsem svobodomyslná a to znamená, že všechno, co se mi líbí a je "normální" budiž ústavním právem a všechno co se mi nelíbí nechť je zakázáno. Klasika. Typická demokratka.
"
To, že se jí něco nelíbí, nebo vám, je vaše právo to vyslovit. Majerová pouze zastává to co se ověřilo v lidské existenci, jako to co drží civilizaci reproduktivní a úspěšnou. To, že to nechápete je vaše hloupost...
Ona je prostě..... koště 😊
Jak piráti
A jako demokratka musí akceptovat, že je její názor drtivá menšina a tudíž nemá rozhodná většina lidí naštěstí o její představu "normálního" světa žádný zájem. 👍
@@novh4ck Svoboda a demokracie jsou dvě rozdílné věci
Wth... Škola je od toho aby vzdělávala, ne vychovávala? Jako budoucí pedagog pláču, protoze právě kvůli tomuhle rodiče často vůbec nespolupracují.
Time, to není úplně korektní výklad historie, byla to kombinace různých faktorů.
Když sem chodil na základku učili nás, že sluneční soustava má devět planet, to byl ještě normální svět, ne jako dnes, kde už Pluto není planeta!!! Ten kdo si myslí něco jiného, tak je podle matematiky, kterou mě učili v pomocné škole nesvobodomyslý! 🛃lol...
Ona je svobodomyslná jen v tom co se jí líbí a co se jí hodí 😁
To Tim také, klidně odmítne výsledek soudu u učitelky Bednářové a mele si svoje konstrukce...jak se dopustila proti ideologii státu (to fakt říká)
@@UznebuduMlcet taky mi přijde ten chlapík dost mimo.... inteligentní, ale hlupák
Co se nam libi a co se nam hodi, to by melo byt moto Feminismu!
Počkej až zjistí, že Urza dostal víc hlasů jako ona :D
Bohužel ne
Majerová Zuzana - Přednostní hlasy 20 077
Urza Martin - Přednostní hlasy 246
(Urza celkově 2 426)
Podle mě paní Majerová jasně vyhrála. Urza neměl ani tušení jak vyvrátit to když mu řekla že jeho názory jsou lehce anarchistické. To podle mě Urza vůbec nečekal
To je vtip, že ano...?
Podle mě "koště" prohrálo na plné čáře, a to přitom Urzu moc nemusím
@@MonoGame-68člověk by myslel, že už nejde něco napsat víc sarkasticky než to, že největší český anarchista se dozvěděl, že jeho názory jsou lehce anarchistické…
@@karelvavra9617 Jo, promiň, tušil jsem to, ale zapochyboval jsem a tak se raději zeptal.
V politických debatách narazíš na takové sračky - vážně míněné - že si nelze být jst ničím.
Koneckonců ona je toho nejlepším příkladem a důkazem zároveň.
Btw... s tím 'největším' anarchistou to značně přeháníš. Pro něj je svoboda stejně výběrová záležitost, jako pro ni - jen to většina neví, neb to není takto do očí bijící.
@@karelvavra9617 možná trochu i revanšistické nemyslíš Kajo?
Prosím víc takových reakcí.
Paní Majerová má obdivuhodně omezenou představivost.
16:00 i když stát "požádá" firmu aby něco smazala, tak je tam implikovaný to násilí. stejně jako když tě policat požádá at vystoupíš z auta atd...
Jsem matfyzák (za dva týdny obhajuju disertaci) a musím říct, že poslouchat reakci paní Majerové na koncept modulární aritmetiky bylo opravdové utrpení. Modulární aritmetika je pro matematika skutečně naprosto "normální" věc, na matfyzu se s ní student setká hned v prvním semestru bakalářského studia. Idea je stejná jako u hodin: když je třeba 10 hodin, tak o 3 hodiny později je (10+3) mod 12 = 1 hodina. V "hodinové aritmetice" tedy platí 10+3=1. Vždy zkrátka záleží na tom, v jaké algebraické struktuře pracujeme, jak jsou v ní definovány operace, co přesně znamená symbol "+", apod.
A v jaké struktuře je prosím vás 1+1 = 3 ? Jaký bude výsledek 1+2 ? Atd. Kde se používá taková algebraická struktura, jaké má využití ?
Ano ale ta paní měla na mysli aritmetiku, která je definována standartně a v tom měla pravdu. Urza na ní šel s jinou definicí ale mluvil o tom jakoby to bylo totožné s tím co myslela ona. Nakonec se ale potvrzuje to co říkala, protože pokud striktně následujeme definici kterou si zvolíme tak pak je výsledek vždy stejný a ne pokaždé jiný, takže žádná relativita v tom není.
@@doraddek2058 Ano, ale každej si to může nadefinovat jak chce.
Doteď jsem měl za to že 10 hodin + 3 hodiny = 13 hodin .
@@joespee3666 Využití máte na každodenní bázi pro každého člověka v civilizovaném světě.
1) Hodiny - počítáme například 12 a 12, nebo hodiny co jdou od 0 do 24 na mobilu - jakmile má být 24 hodin, tak skočí zpátky na 0 - jelikož 24 modulo 24 je 0 - tudíž se můžeme točit v cyklu
2) Přenášení dat. Při přenosu dat se můžou data poškodit (například bluetooth, wifi atp.). Díky této aritmetice můžeme daná data opravit, či detekovat, že tam je něco špatně. Zde se používá modulo 2 pro 0 a 1
3) Zápis čísel v počítači. Počítač nedokáže v běžném zápisu čísla počítat do nekonečně ale do nějakého limitu. Běžně od 0 do 2^32 - 1 nebo od 0 do 2^64 - 1, či pokud potřebujeme číslo v mínusu tak počétání posuneme.
Jde tam o to, že pokud máme například číslo 2^8 - 1 (255) (1111 1111) a budeme chtít přidat 1 přes limit vyjde dám 0 (0000 0000) jelikož se zbytek číslo nevejde to paměti, což by vypadalo takhle: (1) 0000 0000
Tim: Stopne video, aby dal komentář
Já: Plný radosti, že to řekne někdo jiný za mě a stačí mi jen říct "Pojď, Time, pojď", místo bych sa tu nervoval a říka významově to stejné :D
Jinak děkuji za každé zastavení a především nevěřícné mrkání, aspoň si nepříjdu, že jsem v tom sám :D
Ono je v pořádku že chce tlačit hodnoty lásky k vlasti, jen ať tomu neříká svoboda :D její logika je rozbitá a Urza na to poukazuje co druhá věta :D
Pride dostala od magistrátu minulý rok dotaci celkem 823 tisíc korun. 700 tisíc na Pride a 123 tisíc na charitativní běh. V porovnání třeba AC Sparta Praha dostali 2,113 milionu. Potřebovali sekačku za 241 tisíc a na to si holt s průměrně 14 tisíci diváky za zápas nemůžou chudáci vydělat... V roce 2023 dala Praha 2,260 miliardy, takže podpora Pride je celých 0,036% z toho. A kdyby vás to zajímalo, tak třeba Aliance pro rodinu, která dokonale spadá do názorového spektra paní Majerové, dostala v roce 2018 dotaci na "Den pro rodinu 2018" a to celých 120 tisíc korun. To ještě asi nebyli úplní dementi...
Doufala jsem, že na to uděláš rekci!!!🙋♀️ Bomba! Mám radost. Jdu na to
Tak to jsem se fakt nasmál. Pecková debata
Mohl bys davat do popisku aspon link na originalni video nebo kanal urzy
Time, a nedokážeš někde dohledat celý záznam s tou Bednářovou? Na internetu jsou jen úryvky na seznamzprávách, přesto by se k posouzení celého případu hodilo mít konkrétní záznam celý.
29:00 Algebra
Děkuji
No na tohle jsem čekal, po tom co jsem viděl klipy.
Za mě ne populistická strana která má 10% + a cítí se víc jako občan kde se narodil a nechápe že je Evropan
@@vitselucky9110 you good Vítku? Nějak nechápu ten smysl v tom
1:31:03 Díky Tyme Urza mě dost obohatil😅 a u spousty vidění mě obohacuješ i ty, Díky za tvoji tvorbu.
rychlost 1,25 a furt je to pomalejší než Pavel Novotný🤣
29:00 nejlepší část celeého rozhovoru #satysfying
Paní je dokonalou ukázkou Dunning-Krugerova efektu
To je URZA jakbysmet.
Paní Majerová je bohužel zatížená spoustou předsudků. Kdy různým slovům přidává nějakou konotaci ať už negativní, nebo pozitivní, ale reálně jí uniká význam daných slov. Perfektní příklad je třeba "ideologie". Pro paní Majerovou je ideologie prostě negativní věc a proto má problém přijmout, že vlastenectví je ideologie, protože naopak tu ona považuje za ryze pozitivní 🤷♂
@@okovarik3 Konotace už zde dlouho nebyla🤣. Diskuze o ničem. Redaktor hrůza.
Pro algoritmus
Jedná věc je jasná. Mejerky děti rozhodně nemají svůj vlastní nazor😂😂😂
Tohle je větší bolest než SugarDanny 😂😂😂 Miluji to ❤❤❤
Je příznačné jak ZMZ používá slovo "přežít" při popisu školní výuky, ty odolnější děti byly schopny její výuku přežít, ale "...ty s těmi disy, to ani nejsou schopni přežít". Ano potvrzuji, také jsme se to pokoušeli přežít.
Vás učila?
Já se moc omlouvám, ale chápat Banach-Tarski paradox jako 1+1=1 je dosti svérázný zavádějící výrok, který bych se dokonce nebál označit za nepravdivý. Kdyby tomu tak byla pravda, padá nám celá Peanova aritmetika, vybudovaná z teorie množin. Protože S(1)+S(1)=S(S(1)), ne S(1). Ve skutečnosti mluví Banach-Tarski o částí množin, které jdou interpretovat například tak, že jednu kouli mohu rozložit na několik částí, ze kterých poté můžeme složit koule dvě, stejné, jako byla ta původní.
Ty máš nalakovaný nehty?
zrovna teď ne
Paní Majerová je v diskusi a na bázi logického zdůvodňování bohužel slabší. Hluboce si jí Vážím za její konzervativní názory a za odvahu v prosazování a obhajobu "normálního světa", ale co se týče její schopnosti své názory logicky obhájit, není bohužel na úrovni pana Urzy. Ano paní Majerová je zjevně velmi hluboce konzervativně morálně, myšlenkově ukotvená a některé progresivní myšlenkové postupy jsou pro ni nepřijatelné až nepochopitelné a je to její svobodný názor a právo. Pokud někdo něco neumí dokonale obhájit, neznamená to, že se mýlí. Vážený pane komentátore, dovolte mi kritiku i Vaším směrem, v mnoha věcech se hluboce, ale hluboce mýlíte a jako argumenty uvádíte podobné logické fauly a klišé, jako bohužel zaznívají často i ze strany paní diskutující. Například iluze obhajoby absolutní svobody, která ve vašem pojetí je ale reálně brutální selektivní přiřazování svobody a naopak brutální odjímání svobody jen na základě absolutizace vlastnictví, což je oblíbený omyl ultrapravice, která považuje majetek a jeho vlastnictví za hodnotu nadřazenou všemu ostatnímu. Ale těchto logických faulů je řada prakticky v každém probíraném tématu a naopak logické fauly, které uvádíte jsou silně selektivní a tendenční, stranící Vašemu subjektivnímu pohledu na svět, který navíc evidentně jen přebíráte z některých "moderních" myšlenkových proudů a rozhodně nejsou Vaše. Neznepokojuje Vás, že byste třeba před deseti nebo padesáti lety obhajoval zcela jiné názory a používal byste k tomu stejně železnou logiku, jen byste používal jiné argumenty?. Prosím Vás, pane komentátore, umíte skvěle diskutovat a máte schopnost logického myšlení, ale do politiky prosím ještě nechoďte. Pro politickou kariéru Vám chybí respekt k cizím názorům a vědomí, že "víte, že nic nevíte", že svět je složitý a neřídí se jen Vaší logikou, protože záleží jaká východiska si pro sou logiku berete a těch východisek je v reálném světě neomezené množství a jejich váha je jen věcí svobodné preference. Co V8m opravdu chybí je schopnost pochopit pozici oponenta a argumentovat s jeho pozice. Chybí Vám také zkušenost s dramaticky jiným osobním životním prožitkem, který Vám nejlépe zbourá ten domeček z karet, který tvoří naše omezená lidská logika. Velice oceňuji Vaše zaujetí pro filosofii, jejíž je logika součástí. Doporučuji Vám projít si internetový kurs filosofie pana Jiřího Fuchse, především úvod do filosofie a noetiku - teorii pravdy.... ruclips.net/p/PLnlI0YyGPMX57L5FjUPuAeJ0NaGrzh7yM ............Děkuji Vám.
Pro příště by bylo podnětné uvést konkrétní případ, kde se komentátor zmýlil a rozebrat ho. Jediná pasáž, kde to děláte je ta s vlastnictvím, ale je to jaksi nedotažené. Bylo dobré uvést, v čem je dle vás tenhle přístup špatný. Zbytek jsou jen dost prázdné výkřiky a pasivní agrese, možná celé vygenerované pomocí AI. Pochybuji, že si racionálně myslící osoba jakkoli vezme k srdci tento komentář. Na mne působí jako paní Majerová - bez argumentu.
No… Nechci spadnout na úroveň Pavla Novotného, ale joo… Je to koště, Zuzana je prostě koště. Kdyby aspoň neskákala do řeči a zkusila si vyslechnou celý názor, ale ne.. Ona mu do toho vždycky skočí a rozjede ty svoje bomby aniž by si ten jinej názor vyslechla.. Měl jsem docela problém to dokoukat do konce…
Mám to stejně.
Je to zrzavý koště !
nejhorší je že skočila do toho s úplně irelevatními vsuvkamy, tolik až se prostě musím ptát jestli to dělala schválně
Giga koště
Takže přece jenom úroveň řepy z ryjí.
@@petrmatousek1219také řepa z ryjí..
Asi jeden z najlepsich rozhovor, co som kedy videl, ale skoda, ze si navzajom dost casto skakali do reci, co potom znizuje kvalitu toho rozhovoru. Aj tak velmi dobre, hoci su tam rozpory, ale tak to je normalne, ked sa stretne v debate konzervativec a liberal 😎.
možná bych polemizoval o tom, jesti ta paní a celá strana nejsou populisti.. ja si myslím, že určitě jsou. Ale ta definice přece neznamená to, že když bude na rozhovoru s matfyzákem, tak s ním bude souhlasit, aby se zalíbila všem. Je to přeci o tom, že si uvědomuje, kdo jí volí a když jí bude z průzkumů vycházet, že její voliči nenávidí matfyzáky, tak se s nim bude do krve hádat.
W. Když si to zmínil na stories říkal jsem si jestli opravdu uděláš reakci. Tohle bude super.
Zajímavý rozhovor, zajímavý komentář. 😃 Můžu mít dotaz? Pochopil jsem to správně, že jste proti clům, dotacím a jste pro volný obchod? Představme si tedy Váš stát A, který tedy nebude mít cla a budete pro volný obchod. Sousední stát B, bude dotovat své podniky, které budou vyrábět produkty. Díky dotacím státu B je budou moct prodávat pod cenou. Vy si budete kupovat produkty ze státu B jen proto, že jsou levnější.. Tím "okrádáte" svůj stát A. Pak by došlo nakonec k zániku Vašeho státu, ne? 😃
Neokrádáte svůj stát. Naopak, bohatnete, jelikož získáváte něco co má vysokou hodnotu za nízkou cenu. Navíc se vám tím uvolní ruce (nemusíte se tím zabývat), a můžete dělat něco jiného, nebo využít to co vám ten stát poskytl levně, a vyrábět z toho něco drahého. Například sousední stát vám poskytuje levnější plasty, než kdybyste si je vyráběl sám. No a vy z nich vyrobíte díly do aut, a vyděláte na tom víc, než kdybyste si ty plasty vydělával sám.
@@LukasNemocny Což váš stát dělá závislý na sousedním státu. Sousední větší stát vám začne prodávat všechny hlavní plodiny jenž rostou na vašem území za nízkou cenu, vaši farmáři se neuživí, začnou z nedostatku peněz prodávat své zemědělské plochy, sousední stát je začne zkupovat a když získá dostatečnou plochu (nejlépe vše) tak přejde zpět na normální cenu, ale vy už nemáte farmáře. Myslím že tuto taktiku opakovaně použili Spojené státy. V mnoha ohledech jsme také my dnes na mnoha věcech zcela závislý na levné výrobě z Číny a jihovýchodní Asie, což mnoha zemím zlikvidovalo nemalé množství podniků, nebo tyto prodělečné podniky koupila Čína a my jí za to ještě poděkovali.
WTF jak že nemůžu prdět u Tima doma? gg cenzura xddd
Preco by vlastne podnikatel mal dodrziavat hygienicke normy v restauracii? A preco by nemohol vrazdit v jeho restauracii, ked ustava plati len pre stat?
zuzka je "koště"?
Super point že by se nemělo dotovat sport vždyť přece víme že rok od roku jsou dečka více fyzicky,psychické odolné .
cením urzu za pevné nervy, já bych to asi nedal
Skvělé video, Time. Urza je samozřejmě láska, ale se svým vzděláním nemám šanci opravdu rozumět ani půlce věcí, co říká. Tvoje dovysvětlení je pro mě velké plus a za to díky.
"Když se potkám s konceptem, kterému nerozumím, mám tendenci zavřít hubu a poslouchat." :)👌
Miluju každý dalsi video! Posldni dobou je snidam, obědvám i večeřím
Dobrou chuť😙
Nesouhlasím ani s mazáním příspěvků s odlišným názorem. V poho, když je to můj profil jako soukromé osoby, ale vidím nebezpečí, když to dělá veřejně činná osoba, hlavně politik. Dnes jsou sociální sítě top i v komunikaci s veřejností a voliči. Pod příspěvky bijců za svobodu slova jako Rajch , Majerová a spol, podivně mizí příspěvky s naprosto slušným, lež nesouhlasným obsahem. Pro běžného uživatel to pak může být matoucí, jak všichni jen přikyvují a nemá šanci se dostat k reakcím a odkazům, co byly nepohodlné
Hlavně nechápete že sociální síť jako Facebook vlastní ti mocní kteří právě ovládají systém a politiku. A to je ta novodobá totalita. Cenzura a dvojí metr
Time rozhovor se Zuzkou bych určitě chtěl vidět. Při poslouchání názorů těchto lidí často trpím, ale ne vždy dokážu obhájit svoji pravdu tak, aby to druhá strana přijala.
Pozorovat tě při vedení takové debaty bude přínosné pro hodně lidí... i když budeš hrozně trpět. :D Ale neboj... já vždycky trpím s tebou. :D
Nedám to celé je to hrůza
Miluji svoji zemi, ale v ohledu domova, přírody, rodiny, jazyka... ale určitě ne vzhledem k politice
Psal jsem to i na Svobodném přístavu, ale zdá se mi to, nebo to pro Majerovou byla předvolební akce? Ve smyslu, že vůbec nepřišla s Urzou diskutovat, ale jen nadhazovala slogany, přebíhala tematicky sem a tam a ve stylu random words generator mobilizovala svoje potenciální voliče.
Time, říkáš abychomm dali odběr a like Urzovi, ale nedal jsi do popisku odkaz.
Měl by jsi toto zlepšit
To nechápu. Ty tvrdíš, že pokud jakýkoli vlastník chce omezit práva jiné osoby na své platformě, je to OK. Ale pokud stát jako vlastník území (platformy), chce někoho omezit tak to není OK. Čili pro každého mají platit jiná pravidla. Záleží asi jen na jméně vlastníka.
@@OndraZelda Když si jako soukromá osoba koupím stát a nechám ho fungovat totožně, jako do té doby, tak už to bude v pořádku? Je to nesmysl. Nelze stavět morálku nebo "dobře a špatně" na nějakém vlastnickém právu. Vlastnické právo je jen umělý konstrukt, který je ti dán státem. Bez státu neexistuje vlastnictví, protože platí právo silnějšího. Nyní je v pozici silnějšího stát a umožňuje ti něco vlastnit, takže celkem dobrý.
@@lukii1737 Premisa anarchistu je, ze stat neni legitimni vlastnik. Zejmena proto, ze svuj majetek ziskava povinne odvadenymi danemi. Neplaceni je pak postihovano nasilim. Chybi obcanovi moznost vyvazani ze statu.
@@OndraZelda Státy se kupují úplně běžně (vlastnit znamená rozhodovat). A je jedno jakým způsobem klíčové je, zda to bude stejné. Ty tvrdíš, že ano a to samé jsem tvrdil já. Ty se otáčíš jen na tom, zda se něco jmenuje firma nebo stát. Je to jedno. Proto nedává smysl, že stát je problém. Problém jsou lidé a to vždy. Instituce (firma, stát) je řízena lidmi a na tom stojí i padá. Ty nemusíš využívat jedinou službu státu. Služby firem, pokud by nebyl stát, bys třeba využívat musel, pokud bys chtěl žít. Opět zopakuji, že firma nebo stát je jen prázdný pojem. Lidé ve vedení rozhodnou o obsahu.
Ještě bych rád dodal, že já jsem proti tomu, aby lidé řídili stát neb v tom nejsou dobří a už jsou lepší alternativy.
@@OndraZelda Tak mi vysvětli rozdíl mezi státem a firmou. Tomu nerozumím. Stačí jeden rozdíl. Ke tvé otázce ti uvedu příklad. Řekněme, že mám dost peněz a koupím si firmu X, to znamená, že někomu, kdo jí vede zaplatím peníze a budu jí vést já. Pokud si budu chtít koupit stát Y, tak zaplatím někomu peníze, abych ho řídil já. Možností je řada a to podle momentální situace nebo zákonů. Zaplatím si voliče, volby nebo armádu. Je to úplně jedno, prostě budu vládnout. Poté uzákoním, že už nejsme stát, ale firma. Akorát nechám vše, ostatní jak bylo.
Time, jestli jsou některé psychoaktivní látky dobré nebo špatné, nezjistíš pouze osobně tím, že je vyzkoušíš. Musel by se analyzovat krátkodobý i dlouhodobý vliv těchto látek na jedince a na společnost vědeckou metodou. Což se také děje. Doporučoval bych ti si tyto studie přečíst abys znal rizika dříve než se u tebe projeví…
Rozeznáváme 3 typy vzdělávání: formální, neformální a informální. Každé má svůj účel a smysl. Urza popírá základní kostru formálního vzdělání a snaží se jej nahradit jiným typem. Ve fyzice, matice atd. snad neřešíš hodnoty a ideologie. A bez základů pevný barák fakt nepostavíš.
Povinná školní docházka není nutná na tolik let. Já jsem vyšla v osmé třídě. Ups!
Že někde nevyhlašuje o svojí heterosexualitě? Co třeba kdykoliv by zmínila svého partnera, nebo veřejně projevovala si s nim svou náklonnost? Zase je to ono se jí hnusí na to koukat, ale nijak ji to dál neomezuje přece.
lol odumřela mi sice levá hemisféra, ale dokoukal jsem to do konce, ja byt urza tak se zblaznim, ještě když to kvůli času ani nemůže nějak probrat
Vajíčko ^_^
Proč komentář ??? Názor na rozhovor si udělá každý sám.Z
Vítej ve světě reakčních tvůrců... Představ si že tenhle kanál j na tom založený 😁
rozhovor okolo 28:00 už jsem myslel že vyhodim monitor z okna. To si opravdu paní Majerová dělá legraci.
proč to máš zrychleně?
ZMZ je důvod, proč VKMl odešel z Trikolory, Change my mind.
Jsem teda zatím na začátku, ale...Time, ty bereš nějakou uklidňující drogu? Nebo jsi deset let trénoval u mnichů v Tibetu? Jak můžeš u tohoto zůstat v klidu? 😅
Myslím, že Urza je občas utopista, ale baví mě moc! Zvlášť jako učitele a fotra.
Zuzka je clickbait. Zajímavější je podle mně Ferovka s Urzou, kde jsi cuknul s výmluvou, že jsi nemocný.😂😂
sry já to nedal celý .. to je jak se bavit s šopaAdél
Filozofii jsme meli nepovinnou - Je to vidět - ......? Tak zní jako narážka člověka co věří ve státní školství....😉
Myslím, že jsem se do Majerové zamiloval, asi mám úchylku na stupidní učitelky 🤔.
Ráčkující stupidní učitelky? 😃
oh my god.... 30. minuta bola 13. symfonia slobodneho pristavu!
Neříká se předsednička ale předsedkyně...
Majerová je za svobodu slovního projevu, Urza za svobodu všech projevů
Čin je projev...
@@MegaH4NS opraveno
Majerová koště, je za svobodu svého projevu ☝️🤔
@@petrmatousek1219 to je moc krutý, pravdiví, ale krutý
@@krystofmares8857
😳😇🤣
Ja som ľavičiar a podľa mňa hovorí Urza úplné hlúposti ale rád si vypočujem iný názor
Rad si poslechnu a budete-li chtit podebatuju o tom, v cem s Urzou nesouhlasite.
Urza je based god .
Konečně mám s čím zametat
Jsem student matfyzu a kukat se na to byl fakt zážitek. by the way jen k těm algebrám to co tam urza říka s tím modulo je v podstatě zbytek po dělení. Zápis 4 modulo 3 =1 znamená jen, že zbytek 4 po dělení 3 je jedna pak logicky 2+2 modulo 3 = 4 modulo 3 =1
Urza si ji namazal na chleba neskutecnym zpusobem. like a boss😎
😂😂😂😂😂
Vy si tady hrajete na "chytráka" a srovnáváte tady jablka s hruškama???!!!
2:42 Tim se tváří, jako kdyby nechápal, o čem Majerová vlastně mluví, ale aniž by se vyjádřila explicitně, Tim pohotově a velice hloupě (foltýnovsky) "dokazuje", že není pravda, že za výroky o osvobození Rudou půjdete do vězení (přičemž to ani Majerová netvrdila), aby poté svým následujícím vysvětlením dal vlastně Majerové (tomu, co skutečně řekla) za pravdu.
mě hned na začátku dostala předsednička... to snad ani neni česky
Paní Majerová mi přijde dlouhodobě naivní a její argumentace působí mnohdy spíše jen jako jako kličkování. Mě přijde až zbytečné se s ní takto dlouze zabývat. Nedokoukal jsem to ani do půlky.
Nechápu jak si říkal že může tělocvikář spát s 17 letý holkama protože do 18 let nad nimi má zodpovědnost. 🙃
Ona slysi, ale nerozumi❤
A prdět potichu se smí ? 😃 Ty ale většinou nejvíce zapáchají 😳🤧🙊😷
31:46 lol, modulus místnosti 101
Nejdřív jsem si pustil Urzu a potom i Tima, obojí na normální rychlost, jsem masochista?
opakování je matka moudrosti přece
Time...
Tim má absolutní pravdu, nikde jsem neviděla levnější sexuální hračky, než na Temu. Ceny roubíků tam jsou bezkonkurenční. Ať žije kapitalismus.
... to su take smiesne sofistiky.... :-D Len sa na tom zasmiat.
Pani je přesvědčená, že když si dá nohy na gauč, bude působit svobodomyslně a cool?
Vlastně nevím, proč jsem tenhle rozhovor poslouchala až do konce, obvykle tyto rozhovory vzdávám do 5minut, protože to vůbec nedává smyl…
A rozhodně nechci vychovávat děti ve světě paní Majerové.
29:00 Majerová neuznává Boolovu algebru kde 1+1=1 :( a pritom používá elektroniku která je na Boolové algebře založena
Jinak musím říct, že ačkoliv v mnoha tématech s paní Majerovou "tak nějak" souhlasím, z hlediska způsobu a preciznosti argumentace je její výkon otřesný.
Třeba ohledně manželství mi ale nepřišla dobrá ani Timova argumentace, kdy v podstatě tvrdil, že homosexuálové nemají stejná práva jako heterosexuálové, což je nesmysl. Muž homosexuál má úplně stejná práva jako muž heterosexuál - oba mohou vejít do manželského svazku s ženou, ale ne s mužem. Rozdíl je jen v tom, že heterosexuálovi toto právo stačí, zatímco homosexuál toto právo nevyužije a raději by měl právo vzít si muže. Je to asi jako kdyby každý člověk měl právo vlastnit červené auto, ale ne modré auto - lidem preferujícím červenou by to nemuselo vadit, zatímco těm druhým by to vadilo. Práva ale mají obě skupiny stejná.
Co naopak není stejné, jsou práva mužů a žen. Muž má právo vzít si ženu, ale ne muže. Žena má právo vzít si muže, ale ne ženu.
To dává smysl, ale probírala se hlavně adopce a tam lze říci - homosexuální pár nemá právo adoptovat dítě a heterosexuální má právo adoptovat dítě. Z toho vyplývá, že nesmysl je to, že jste označil sexuální nerovnost za nesmysl a pouze jste argumentoval příkladem, kde rovnost zrovna je. Nebo mi to vysvětlete. Předpokládám, že to bude něco typu že to je nerovnost registrovaných párů a manželů a ne homo/heterosexuálů :D
Ohledne toho ovlivnovani socialnich medii statem: tady u nas se to asi moc nedeje, ale v USA je pomerne dobre zdokumentovane, ze FBI a CIA se pomerne zasadne vmesuji do toho procesu, zvlaste kolem prezidentskych voleb
Paní ač vcelku mladá - myšlením patří minulosti ‼️
Az na celkem velmi hloupe komentare vkladane do diskuze je to fajn poslouchani.
Ten konec asi nejlip vyzni ze si mysli ze 2+2=4 ani si ji nezvy nechape o cem mlivi
Když vidím dospělého muže, který si lakuje nechty, tak si vzpomenu na trest smrti. Dost to vypovídá i otom člověku, prostě slabej kus/jedinec, kterýmu bych život nesvěřil a nemohl bych se na něj nikdy spolehnout, obzvlášť v těžkých situacích.
ten slabej kus je ten s těma nehtama, nebo ten, kterýho to rozhodí tak, že trest smrti mu přijde jako adekvátní reakce? :D
Vy jste největší slaboch aka sněžná vločka, co jsem kdy viděl. Uvidíte muže s lakem a už mu chcete dávat trest smrt. Fakt ubohé
Babe wake up, nová copypasta just dropped.
Ja si zase vzpomenu, kdyz vidim nekoho napsat "nechty".
Banach Tarsky nahodou není rozklad koule ? Ehm ... protože 1 + 1 je řešení Russela tuším?
tohle je nějakej divnej sterakdary