Diese gigantischen Raumstationen gehen diese Dekade in Betrieb
HTML-код
- Опубликовано: 15 апр 2024
- Tauche ein in die Zukunft der Raumfahrt mit gigantischen Raumstationen und Weltraumtransportmitteln! Sierra Space plant das bahnbrechende Life 3.0 Modul, während Starlab von Voyager Space und Airbus in den Orbit geschickt wird. Erfahre mehr über die innovative Technologie und die Möglichkeiten für Forschung und Entwicklung im Weltraum und was das alles mit Starship zu tun hat. Sei Teil dieser spannenden Reise!
Per Aspera! Ad Astra!
Viel Space beim Schauen!
Ad Astra!
Verlinkte Videos:
Zeitalter der Raumstationen:
• So sehen die Raumstati...
Dreamchaser & Cousins:
• Die Rückkehr der Weltr...
A-Loop Raumstation:
• Starlab: So möchten Ai...
Starship Geschäftsmodell:
• Die profitabelste Rake...
Starship Evolution:
• Warum Starships aktuel...
___________________________________________________________________________________
Die brandneue Mars Chroniken Merch Kollektion ist da:
wearspace.co/?ref=MARSCHRONIKEN
___________________________________________________________________________________
Quellen zu dieser Ausgabe:
www.sierraspace.com/
en.wikipedia.org/wiki/Sierra_...
starlab-space.com/
bigelowaerospace.com/
liquifer.com/
www.blueorigin.com/
• A-LOOP
www.esa.int/Space_in_Member_S...
www.spacex.com/media/falcon-u...
• Full-Scale LIFE™ Infla...
en.wikipedia.org/wiki/Sierra_...
en.wikipedia.org/wiki/Dream_C...
en.wikipedia.org/wiki/Orbital...
___________________________________________________________________________________
Du willst mich unterstützen?
Mein Patreon Link:
/ mars_chroniken
Kanalmitglied werden und exklusive Vorteile erhalten:
/ @marschroniken
PayPal: sirwanaminy(at)gmail.com
___________________________________________________________________________________
Ausgabe 124
___________________________________________________________________________________
Meine Social Links:
/ mars_chroniken
/ mchroniken
/ marschroniken
TikTok: @marschroniken
___________________________________________________________________________________
Business E-Mail: marschroniken(at)gmail.com 
Наука
Super Video Sirwan. Du machst Videos, die ich schon immer sehen wollte, aber niemand gemacht hat.
Das freut mich sehr zu hören👍
Ich liebe es wenn du über Raumstation fachsimpelst, da fühlt man sich der Zukunft schon ganz nah. .
AD ASTRA🚀
Sehr interessantes Video. Bitte wieder häufiger, wir vermissen dich 😁🚀
Danke dir!
Ich bemühe mich mehr zu produzieren.
Endlich wieder neue Nachrichten. Prima.
Und wieder neue Infos, die man sonst fast nirgends so bekommt
Dankeschön für die News👍
Immer gerne
Wie gewohnt ist auch diese News spannend, informativ und macht Lust auf die Zukunft 👍 Danke dafür 🙏🏻
Vielen Dank, Uwe!
Super Beitrag, danke Sirwan.
Was ich mal toll fände um ein paar Skeptiker außerhalb der Weltraumbubble vom Nutzen zu überzeugen, wäre ein Video über den Nutzen den und die Raumfahrt bisher gebracht hat.
So wie denn Akkuschrauber oder die uv beschichtung von Sonnenbrillen.
Sehr gute Idee!
sehr informative und tolle analyse von dir wieder sirwan, in diesen jahrzehnt noch wird sich unser orbit komplett ändern und eine welt der raumfahrt eröffnen
Jap. Es wird sich in den nächsten 6 bis 10 Jahren sooo viel ändern.
Super danke sehr, wie immer sehr aufschlussreich.
❤️🚀
Ich finde auch, dass dein Kanal viel mehr Abonnenten haben sollte. Ich schaue schon einige Jahre Video über Astronomie und Raumfahrt, aber es hat gedauert, bis ich vor kurzem das erste Mal ein Video von deinem Kanal vorgeschlagen bekam.
Danke für die netten Worte und das Lob!
Freut mich, wenn dir meine Videos gefallen. Schau gerne mal durch die älteren Videos, da sind einige ziemlich gute Sachen dabei.
WoW das wird kras
Sehr schön! Ad Aspera!
Wieder ein super Video, weiter so! Bei diesen ganzen Stationsprojekten wirkt es nicht mehr ganz so tragisch, dass die ISS in ein paar Jahren Geschichte sein wird.
super Beitrag....danke...
Gerne 😊
Tolles Video!
♥ your stuff. Danke für deine ausführlichen Berichte.
Danke dir für die netten Worte!
Freut mich, wenn's gefällt!
Danke!
Danke für den Support!
Wie immer super gut gemacht, danke dafür 🚀🚀
Immer wieder gerne!
Sehr interessant!!👍🏻
Die sind super geeignet um Weltraumschrott einzufangen.
Danke fürs mitteilen 🌷
Immer wieder gerne!
Super Video wie immer.
Geilo,
Sirwan knackt bis zum Sommer ’24 die 20K Abos🕺🏻
Jaaa. Das wäre mega. Ich geb Gas!
Hallo, diese Animation zum Anfang Deines Videos erinnert mich sehr stark an ein etwas älteren Zeichentrickfilm aus der damaligen Tschechoslowakei. Der Titel: "Archibald der Weltraumtrotter" aus dem Jahre 1973.
Der kleine Frechdachs Archibald - in der DDR hieß diese Zeichentrickserie 'Adulars fantastische Abenteuer' - hatte immer sein Raumschiff in seinem Geigenkasten dabei und schlich sich des Nachtens mit seinem tollen Hund aufs Hochhausdach und flog in die Sterne ...
Köstlich, ich habe diese Serie geliebt ...
Das klingt ja nach einer tollen Kinderserie.
Find auch Archibald einen coolen Namen.
@@MarsChroniken Mir gefällt der DDR-Name 'Adular' doch etwas besser. Ich hatte mal das Vergnügen , diese Serie in der damaligen DDR bei einem Besuch von Bekannten alls DDR-Format zu sehen. Vertonung und Text fand ich schon etwas besser ...
Heute ist das ja kein Problem mehr, denn wir haben ja das Internet. Ist leicht zu finden, wenn Du magst?
@@KerstinBohlin uhh. ja ich schau da gerne mal rein.
Bedrückte Module... 🤔 ich denke die Module sind trotzdem bester Laune. Sirwan, nenn sie einfach "druckbelüftet". Das ist der technisch korrekte Ausdruck für "pressurized" im Deutschen 🙂
Danke für das tolle Video!
hihihi...
glaub das Modul muss in Therapie gehen!
Ich verwende gern aus Bequemlichkeit das Wort "bedrückt".
"Druckbelüftet" bezeichnet für mich eher den Prozess des Belüftens unter Druck, also das Hinzufügen von Luft oder Gas unter Druck in einen Raum oder Behälter. Es könnte verwendet werden, um eine Luftversorgung in einem unter Druck stehenden System anzugeben, aber es beschreibt nicht direkt den Zustand des Drucks selbst. Wäre aber auch durchaus verständlich.
"Unter Druck stehend" ist die am besten geeignete Übersetzung für "pressurized" im technischen Sinn, da es klar den Zustand des Drucks beschreibt, ohne andere Interpretationen zuzulassen. Aber es sind drei Worte, die nicht so fein sind im Redefluss. Wobei selbst "unter Druck stehend" einigen Raum für Interpretation lässt. Wer stellt das Modul unter Druck? Das ist nicht gut für seine emotionale Gesundheit.
Ich liebe Unterhaltungen über Semantik.
Mega - toll was du uns gut aufbereitet an neuen Projekten der Raumfahrt präsentierst! Sehr informativ! Klasse!
😘😘
Danke für deinen Content🙌
Danke fürs Einschalten!
Danke Sirwan,
wiedermal sehr Informativ 🥳🎉🎊
Immer gern!
Schade dass diese Entwicklungen nicht schon in den 70/80ern begonnen wurden. Dann hätten wir heute vielleicht schon drehende Raumstationen mit Schwerkraft wie in Kubriks 2001.
ja, echt schade.
Hab 2008 ein Modell der ISS gebaut, da war der DS Vorläufer schon dran 😅 tolles Video! Ich glaube aber, da wo BlueOrigin mitspielt, das wird nie fertig 😂
Cool. Ich muss mir das Lego ISS Modell endlich kaufen.
Hast du ein Lego Modell gebaut?
hahaha. ja, wenn BO am Start ist, dann dauert es ewig
@@MarsChroniken nein, von Revell. Ich mag tatsächlich keine Klemmbausteine 💩 schaut für mich alles komisch aus.
Top
Hallo 'Mars Chroniken', ich habe Dich nicht vergessen. Ich werde bei passender Gelegenheit mal meine Ansichten zu dem Thema Rhetorik Dir kundtun.
Ich schicke voraus, dass ich live noch schlechter bin, deswegen kann ich gut im Hintergrund wirken.
Aus diesem Grund möchte ich meine Worte mit Bedacht wählen, nicht dass es dann falsch rüberkommt.
Aber, was Du hier abgeliefert hast - mit diesem Video -, das ist genau Dein Ding, sehr gut gemacht und sehr gut rübergebracht!
Vielen Dank für's Feedback.
Ich arbeite daran auch meine Streams auf eine viel höhere Qualität zu bringen.
Es gibt 3 Gründe, warum ich dem System des "Aufblasen" die größten Erfolgschancen gebe:
1: Die Fertigung der Hülle ist komplett technisiert, keine Schweißpunkte, keine Handarbeit etc.
2: Die Größe ist unschlagbar , vor allem weil man das ja noch ausweiten könnte, sofern mehr als 9 m Boxen möglich sind.
3: Das System ist für Stationen auf dem Mond, Mars & ??? geeignet, zumindest bis der Bergbau und die Rohstoffverarbeitung in der Lage sind, Hallen, Häuser oder Tunnel zu errichten.
* Ich habe in ein solches System weit mehr Vertrauen, als in einer Hülle aus Aluminium Platten etc.
Gute Argumente für diese Technologie
Die werden sich halt beim Rüstungskonzern gedacht haben: Haben wir immer schon so gemacht, machen wir auch weiter so, zudem Rüstungskonzerne darauf vertrauen können, dass Rüstung letztlich ihren Zweck zugeführt wird, nämlich zerstört oder nach einem angemessenen Alterungsprozess verschrottet zu werden.
kommt hin!
Den Dream Chaser old space zu nennen ist witzig. Er sieht aus, und funktioniert wie die sechzig Jahre alte X-20 Dyna-Soar.
Deine Begeisterung ist sympathisch, hat aber einen echten Haken. Ja, ein Objekt, das nach dem Aufblasen ein riesiges Volumen hat, kann mit nur einem Raketenflug in die Umlaufbahn gebracht werden. Aber es ist nur ein aufgeblasener Ballon. Es fehlt absolut alles. Systeme zur Wiederverwertung von Atmosphäre, Wasser, Abfall, Energie - kurzum alles, was einen Aufenthalt im Weltraum ermöglicht. Und um den Aufenthalt zu einem sinnvollen Erlebnis zu machen, fehlen hier alle wissenschaftlichen und forschungstechnischen Einrichtungen und Geräte. Die zur ISS gehörenden Module sind vollständig ausgestattet. Deshalb können sie nicht so groß sein und es werden viele Flüge und Module benötigt, um die gesamte Station zu bauen. Wie viele Starts und Orbitflüge werden also nötig sein, um einen leeren Ballon in eine Raumstation zu verwandeln?
Sehr guter Einwand. Natürlich haben die sich auch dazu schon Gedanken gemacht.
Einerseits wird es im Zentrum des unaufgeblasenen Moduls Platz geben, um etwaige Nutzlasten und Lebenserhaltungssysteme mitzuführen. Und es kann durchaus sein, dass die Ausstattung, Experimente und andere Systeme einen weiteren Start erfordern, aber dann hat man trotzdem nur 2, 3 oder 4 Starts, die in wenigen Wochen stattfinden können, statt 40 Missionen über ein Jahrzehnt.
Unsinn. Ist alles bereits eingebaut. Nur haben die stationsbewohner wesentlich mehr platz als in den blechdosen. Oder erklaere mal wie schrank grosse teile durch die kleine luftschleuse eingebracht werden sollten.
So war bereits anfang der '50er jahre die erste raumstation gedacht. Aber richtig gross und mit eigener schwerkraft. Metallplatten ueber die ballon module. Das braucht es nicht mehr; da sind kugelwesten eingebaut. Uebrigens sieht man dass da schon zeug drinnen ist, beim aufblasen. Und: Nein, das ist nicht schlimm, sich den film mehrmals an zuschauen.
🖖
Immer macht mal. Zur Zeit haben wir auf der Erde ja keine Probleme...
Warum baut mann nicht mal eine Raumwerft Hangar etc um Raumschiffe Rakete zb. zu bauen ! Dann braucht mann sie nicht immer von der Erde zu starten.
Müssen dann halt nur noch die Materialien hoch schicken ^^ ! Oder beides zusammen Raumstation + Raumdock !
Dazu muss erst eine kritische masse im orbit sein. Seit ende der Saturn gibts diese moeglichkeit nicht mehr. Starship kann das, aber zum Mars taugt es noch nicht.
🚀🏴☠️🎸
Gute Idee. Idealerweise bekommt man auch die Materialien dazu aus dem All von Asteroiden, oder vom Mond.
Das ist tatsächlich die Vision, die auch Blue Origin verfolgt.
Ich habe mittlerweile den Überblick verloren wer da was und wie bauen will.
ja, da gibt es tatsächlich zahlreiche Vorhaben!
Das Modul kommt zwar in einem Schub hoch, nur dann ist es vollkommen leer. Das bringt aber wohl nicht viel, leeren Raum gibts da oben so oder so genug 🙂
Die eigentliche Frage ist, wie bekommt man die nötige Ausrüstung hoch.
Wichtiger Punkt!
Stimmt teilweise. Das Zentrum des unaufgeblasenen Moduls bietet einigen Platz um zumindest einen Teil der notwendigen Ausrüstung mitzunehmen. Alles andere wird man mit zusätzlichen Starts hoch bringen müssen.
2, 3, 4, oder 5 Starts sind trotzdem noch immer weit effizienter als 40 Missionen in 10 Jahren oder mehr.
@@MarsChroniken Nun wenn man damals etwa 35t ins Orbit bringen konnte, und heute eine Falcon Heavy schon etwa 70t schafft, so halbiert sich die Anzahl vollkommen
unabhängig von der Art der Station. Wenn ein Starship 150t schafft, dann werden wiederum von ganz alleine aus 40 nur mehr 10.
Auch nicht zu vergessen, das Ausbau im Orbit kostet extrem viel Zeit, nun kommt der Innenausbau, ob der schneller machbar ist??
Ich bin absolut dafür innovative Wege zu finden, und auch dafür das es permanente Stationen gibt. Ich hab nur so meine Zweifel das eine Hülle alleine in der Sache
nun so viel bringt.
Zu dem DreamChaser nur teilwiederverwendbar. Das Starship zeigt doch gerade wie schwer eine komplette Wiederverwendung ist. Mit dem Entwicklungsstand ITF3 kann man weniger Last in den LEO befördern als eine Falcon Heavy benötigt aber deutlich mehr als das doppelte an Treibstoff. Ja die Zukunft ist wiederverwendbar, aber man sollte es nicht überbewerten. Vor allem wenn man nicht von hunderten Flügen ausgeht.
Wie gefährlich sind Mikro-Kometen für die Luftkissen?
für die hier erwähnten "Luftkissen" genauso gefährlich, wie für die ISS Module, tendenziell sogar etwas weniger gefährlich. --> besteht nämlich aus wesentlich mehr Schichten, die den Aufprall abbremsen und ein Eindringen verhindern.
@@MarsChroniken Danke.
Leben im All soll also geräumiger werden --- oder kommen jetzt aufblasbare Raumschiffe, die im All zusammengesetzt werden?
Zumindest die Stationen werden Teilweise aufblasbar werden.
Nicht ganz falsch gedacht. Das wiederverwenden spart aber zunaechst nichts ein! Die raketen haben alle noch prototyp status. Das kostet, da kommen gar nicht erst genug bestellungen um etwas zu verbessern. SpaceX haben die erste rakete fertig entwickelt seit Saturn. Dadurch konnten sie guenstiger anbieten. Genug bestellungen; darauf haben sie die production verbessert. Da erst waren die dinger billig genug, dass die wiederverwendung greift. Booster und nutzlast verkleidungen.
Beim Starship gehen sie jetzt den selben entwicklungs weg wie die raumgleiter. D.h. wiederverwendung von anfang an einplanen. Mehr oder weniger. Aufschlussreich ist das interview mit Elons bruder, ueber die anfaenge und die generaele. Aber Elon sagte auch oefter: die arbeit faengt erst an wenn du den orbit erreichst. Das ist ein krasser gegensatz zu allen anderen, ausser Werner vonBraun.
🚀🏴☠️🎸
Naja... Also ich glaube, wenn sie das Service Modul mit zurück nehmen würden, würden sie durchaus einiges an Ressourcen sparen. Da stecken ja Triebwerke, Tanks, Arbeitszeit, Materialien und anderes Zeug drin. Das Service Modul wird so, oder so hoch geschossen. Da kann man es doch wieder zurück holen auch.
Bei Raketen läuft die Diskussion anders. Da stellt sich in deinem Szenario die Henne-Ei Problematik ein. Gibt es so wenig Nachfrage, weil die Raketen so teuer sind, weil sie nicht wiederverwendet werden, und deswegen werden die Raketen nicht fertig entwickelt? Oder Werden Raketen nicht fertig entwickelt und sind teuer, weil es keine Nachfrage gibt. SpaceX zeigt, wenn es günstiger wird gibt es auch mehr Nachfrage.
Wenn es mit Starship noch günstiger wird, werden es sich noch mehr Unternehmen leisten können Nutzlasten hoch zu schießen.
Also stellt sich in meinen Augen die Bereitschaft des Unternehmers die richtigen Risiken einzugehen und den Markt richtig zu lesen, bzw. zu prognostizieren. Da sind zB die ArianeGroup kläglich an dieser Aufgabe gescheitert.
Der ShootingStar muesste garnicht wieder runter. Das ding ist praktisch ein eigenes stations modul. Mit triebwerk kann es viele funktionen uebernehmen. Mehrere an die ISS angedockt, kann es die station boosten. Das kann ja z.Z. nur die Progress. Einzeln oder in gruppen waeren das space tugs. Aeusserst wichtig! Z.B. nutzlasten von Starship uebernehmen und auf zielorbit bringen. Starship braucht dann nicht tanken, sondern nur im orbit abladen und wieder heim fliegen.
Generell gehen wir mit unserem planeten gerade so um, als waere raeumungsverkauf. Nuetzt aber auch nix, die verantwortlichen kurz aufzuhaengen, wie China wenigstens bei extrem schlimmen bossen zeigt. Wir sind naemlich alle mit schuld, weil wir jeden minderwertigen scheiss kaufen. Nur um es AUCH zu haben. So viel zur phillosophy der wiederverwendbaren raketen.
Ich glaube schon du bist interressiert genug um das selber herauszu finden. Sicher um einiges juenger als ich, aber interresse muss ich dir unterstellen. Die ganzen verwendeten raketen sind alles prototypen. Alle, ausser Falcon9. Was heisst das wenn du in einem betrieb einen prototyp bestellst? Du kannst mit sicherheit keine bestellung im duzend abgeben. Das gab es ein mal: NASA bestellte zwei duzend SaturnV. Die kritische stueckzahl wurde erreicht, um produktion zu streamlinen. Ausserdem war das die einzige fertig entwickelte rakete. vonBraun wusste naemlich schon worauf es ankommt. Das sollte NASA eigentlich alles von ihm lernen. Haben sie nicht mal ansatzweise getan. Die V2 war die bis dato komplexeste waffe die je gebaut wurde. Und doch war sie unsere billigste waffe! Und was haben die es schwer gehabt dem Werner die wiederverwendung auszureden. Ich glaube nicht mal dass sie es geschafft hatten. Haette mich nicht ueberrascht, wenn Saturn haette wieder verwendet werden koennen. Haette aber erst mal eingesammelt werden muessen, um dann weiter zu sehen. (NASA: "we are a rich country!")
Aber refurbish mal einen prototyp. Das kommt noch teuerer. Das kommt teurer als es gleich weg zu werfen. Es muss erst die produktion effizient laufen. Dann kann man auch die inspektion effektiv gestalten. SpaceX hatten so schon ihren unschlagbaren preis vorteil. Dann erst haben sie versucht ihre booster zu landen. Und die nutzlast verkleidungen fallen ganz spaet erst ins gewicht. Das sind nur unter zwei millionen dollar. Die arbeit um sie einzusammeln. Dann sind die gut versengt.
Erinnern wir uns noch an den SpaceX film "How to NOT land a rocket booster"? So viele RUDs gab es sonst nur noch in Peenemuende. Wenn es interressiert: der leiter dort war General Dornberger. Artillerie. Der kannte Werner vonBraun vom Deutschen Raketenhof Berlin, in den 1920ern. Der hat das beste buch ueber das thema geschrieben: Peenemuende. Das meiste andere ist mist. Deswegen musste er einiges klar stellen. Einige ueberraschungen drinnen. Viel spass!!
🚀🏴☠️🎸
@@MichaelWinter-ss6lx Sehr interessante Gedanken!
Danke dir dafür!
Werde mir mal das Buch zur Gemüte ziehen!
@@MichaelWinter-ss6lx Und ja, absolut!
Das wäre auch eine tolle Option. Das Service Modul im All zu lassen und weiter zu verwenden. Allerdings müsste man diese Dinger auch irgendwann wieder betanken.
❤haben die Russen und Chinesen auch einen Raumgleiter?
Glaub die haben auch ein paar entwickelt.
Die Buran zB. und ein paar kleinere
Meine Vermutung: Die Geldmühle muss laufen.
So lange sich daran nichts ändert, wird sich in vielen Bereichen unserer Gesellschaft nichts ändern.
Genau!
Das ist ähnlich wie mit vielen Anderen Produkten, wo man nicht einfach ein funktionsfähiges Produkt kaufen kann, das man dann jahrelang verwenden kann. Stattdessen muss man periodisch irgendetwas dazu kaufen. zB Rasierklingen.
Bitte keine Schießereien in den Aufblasmodulen!
Heh, die sind sicherer als die blechdosen. Kugelwesten eingebaut!
Auf Schießereien sollten sie in jedem Fall verzichten.
Tatsächlich ist diese Hülle härter als die meisten üblichen Baumaterialien.
Glaubst du das selbst?Ich halte das für spinntisiererei
Ob ich was genau glaube? Ob solche Raumstationen gebaut werden?
Ja, glaube ich!
Das ist kein Hinterhof Projekt. Da stecken ernsthafte wirtschaftliche Interessen dahinter. Geschäftsmodelle wurden durchgerechnet. Es wird kommerzielle Raumstationen geben. In der einen oder anderen Form. Manche Technologien werden sich durchsetzen, andere nicht.
Und meine Mutti hat nicht einen Cent dazubezahlt : )
Ariane 6? 😂😂😂😂😂
🤣 Die Wort-Kombo "Ariane 6" löst in mir eine ähnliche Reaktion aus.