Was SpaceX NACH der Eroberung des Mars vorhat
HTML-код
- Опубликовано: 14 июн 2024
- Hol dir jetzt das spannende Sci-Fi Buch "Machtspiele" von Constantin Salathe: amzn.eu/d/iy9aMe8
Es gibt nähere und neue Details dazu, wie SpaceX den Mars erreichen und die erste Basis errichten will. Weil das nicht reicht, hat Elon Musk auf X seine Ambition für SpaceX für die Zeit nach der Besiedelung des roten Planeten geäußert. Darüber hinaus gibt es noch hochinteressante Neuigkeiten zu Starlink und seiner militärischen Version Starshield. Und ob du es glaubst oder nicht, die drei Themen hängen alle zusammen und wir schauen uns jetzt an, wie.
Viel Space beim Schauen!
Ad Astra!
Pläne für Mars Basen:
Erste bemannte Mars Mission:
• Starship Mondlandung, ...
So sehen die Mars Städte der Zukunft aus:
• Verrückt: So sehen die...
Ist Krieg im All vorprogrammiert?:
• Ist Krieg im Weltraum ...
Starship Flug 4 Analyse:
• Starship Flug 4 erklär...
Starship für das Militär:
• Die Militarisierung de...
Starship Geschäftsmodell:
• Die profitabelste Rake...
Starship Evolution:
• Warum Starships aktuel...
___________________________________________________________________________________
Die brandneue Mars Chroniken Website mit Forum ist online:
marschroniken.space/
___________________________________________________________________________________
Quellen zu dieser Ausgabe:
/ 1769605796772331537
/ 1790739864658526356
spacenews.com/starlink-soars-...
interactive.satellitetoday.co...
chrisprophet.substack.com/p/s...
www.ibtimes.co.uk/spacex-mars...
www.ibtimes.co.uk/elon-musk-d...
www.reuters.com/technology/sp...
www.nasa.gov/news-release/as-...
x.com/Starlink/status/1795820...
___________________________________________________________________________________
Du willst mich unterstützen?
Mein Patreon Link:
/ mars_chroniken
Kanalmitglied werden und exklusive Vorteile erhalten:
/ @marschroniken
PayPal: sirwanaminy(at)gmail.com
___________________________________________________________________________________
Ausgabe 128
___________________________________________________________________________________
Meine Social Links:
/ mars_chroniken
/ mchroniken
/ marschroniken
TikTok: @marschroniken
___________________________________________________________________________________
Business E-Mail: marschroniken(at)gmail.com 
Наука
Sehr interessante Folge , Danke dafür! Ich warte schon 45 Jahre auf die bemannte Marslandung. Immer hieß es „nur noch 10 Jahre“. Von da her bin ich trotz aller Entwicklungen eher skeptisch.
Das geht mir bei dem ersten Kernfusionsreaktor so
Der Punkt dabei ist halt:
Es ist bisher noch nicht dazu gekommen, weil die Verantwortlichen nach der Mondlandung möglichst jedes auch nur denkbare Risiko gescheut haben.
Das ist bei so Firmen wie SpaceX & Co anders...die machen selbstironische Fail-Compilations auf RUclips.
Dito. Ich habe mich eigentlich schon damit abgefunden, dass ich das nicht mehr erleben werde. Elon Musk ist meine letzte Hoffnung ...
dauert wieder mindestens 10 Jahre... Mars ist ne ganz andere Nummer, von der Technik mal abgesehen....
@@holtenauer63 schon ein Wernher von Braun stellte nach APOLLO 17 - vier weitere Saturn V - Raketen waren da gebaut und bezahlt - fest: "Wir können es schaffen" als er seine Marspläne vorstellte, die bekanntlich damals auf EIS gelegt wurden...
Diese Episode war gerade das perfekte Abendprogramm im Hotelzimmer :D
Ich fand das hoch interessant
Freut mich sehr Flo!
Ich glaube das wir ehr über 20-30 Jahre sprechen… aber wenn ich Schwein habe werde ich ja 80 und erlebe noch eine Echte Stadt auf dem Mars … drücken wir die Daumen, dass die Menschheit in 30 Jahren überhaupt noch Raketen startet 😮
Du könntest auch in die Forschung bzgl. "Jungbrunnen" investieren. Es gibt sogar eine Partei, die das als Ziel hat. Wenn das in 30 Jahren klappt, könntest du vermutlich auch erleben, wie die Menschheit andere Sonnensysteme bereist. 😁
Hoffen wir es nicht... jubgbrunnen ist einfach nur verrückt... ich hoffe sehr das dies noch seeeehr weit un der zukunft liegt wenn ich schon lange tot bin. Oder das es gar unmöglich ist. @@3333927
Das war mal wieder ein sehr ausführlicher Beitrag, das Elon auch noch weiter will als nur zum Mars, nötigt den allergrößten Respekt ab. Er hat ja wirklich große Ideen, das finde ich toll.
Danke fürs mitteilen ❤️
nach mars kommt snickers
Vorher kommt noch Knoppers
Vielen herzlichen Dank. Da freue ich mich jetzt darauf. 🥰
GEILOMATIKO!😊
Danke für den Buchtipp!!! Mehr davon.
i fand die Serie For all Mankind auch spannend
Wie immer ein sehr gutes Video, und danke für die Buchempfehlung...
Danke für das Lob!
Tolles Video, danke!
Finde es unfaßbar schockierend, wie leicht- und gutgläubig viele erwachsene Menschen sind ....
Super Beitrag 👏👍
Danke 🚀🚀🚀🚀
Sehr gerne!
Ich finde, wir sollten "Breitband Intellect" in den Duden aufnehmen.
😅🤣
Mit dem exzessiven Einsatz von KI und Automatisation halte ich es tatsächlich für theoretisch denkbar innerhalb der nächsten 30 - 40 Jahre ein interstellares Raumfahrzeug zu bauen ABER ich denke auch, dass wir - als Menschen - es in dieser kurzen Zeitspanne nicht schaffen werden Schritt zu halten und die Technologien dahinter (die dann von KIs entwickelt würden) überhaupt noch zu verstehen bzw. das vieles was sich daraus ergibt zu begreifen. Genau DAS halte ich für sehr gefährlich und nicht erstrebenswert. Es ist ein wenig so, wie wenn man einen 8-jährigen, der zwar gut Fahrrad fahren kann und das Prinzip hinter einem Fahrrad verstanden hat, in eine F-35 setzen würde und ihm sagen "mach mal". Ich fürchte ohnehin, dass uns die Technologie bereits in den nächsten 5 - 10 Jahren über den Kopf wachsen wird. Mal Hand aufs Herz: Wieviele Menschen verstehen heute (auch nur im Ansatz) wie ein Computer/Smartphone/Auto oder das Internet funktioniert? Klar könnte man jetzt sagen: Macht nichts, sie nutzen es ja alle trotzdem erfolgreich! Stimmt ABER es gibt noch (genug) Menschen, die das was dahinter steckt versehen und im Fall des Falles helfend oder regulierend eingreifen zu können. Wenn wir es aber mit Technik zu tun bekommen, die kein Mensch mehr WIRKLICH versteht und es auch keine echten Regeln für die Nutzung gibt bzw. diese "nur für Menschen" gelten aber nicht für KIs (bzw. diese einfach darauf pfeifen), dann wird es gefährlich. Vor allem wenn wir dann mit genau dieser Technik zu fremden - möglicherweise bewohnten - Welten aufbrechen. Kurz gesagt: Ich halte es für einen Fehler über die Grenzen unseres Sternensystems hinaus zu gehen bevor wir uns nicht - als Menschheit/Spezies - natürlich weiterentwickelt haben und das könnte noch "etwas" dauern.
Ich denke auch, dass schlussendlich die KI der Treiber für eine rasch expandierende Raumfahrt inklusive interstellarer Raumfahrt wird. SciFi, nur anders als ursprünglich gedacht. Wir serden die Aliens sein.
Hast du alles sehr schön formuliert.
Deine Bedenken bezüglich KI sind nachvollziehbar und berechtigt.
Dazu hatte Lex Fridman vor kurzem Roman Yampolskiy zu Gast, der genau diese Bedenken sehr eloquent darlegt.
Meine Hoffnung ist nur, dass KI uns freundlich gesinnt ist und nicht feindlich.
Weiters glaube ich, dass es vielleicht Teil unserer Weiterentwicklung ist, auf eine gewisse Art mit KI zu verschmelzen.
Wenn wir das mit Taschenrechnern vergleichen: Ein Mathematiker heute muss all die komplexen und zeitaufwändigen Rechnungen nicht mehr selbst durchführen und kann sich auf übergeordnete Probleme fokussieren. Weil der Taschenrechner als Werkzeug gut genutzt werden kann. Frage ist allerdings, ob KI immer ein Werkzeug bleibt, oder einen eigenen Willen entwickelt.
Das Thema ist ein Fass ohne Boden, daher belasse ich es mal dabei. Wie gesagt, da gibt es hunderte Stunden Podcast und dutzende gute Bücher dazu.
Danke!
Vielen Dank für deinen Support! 🚀🔥
Klasse Kanal und tolle Videos - direkt ein Abo da gelassen. Vielen Dank 😊
Vielen Dank, herzlich willkommen und viel Spaß hier mit den Videos!
Klare Antworten würde ich sagen (ich schätze mal anders geht es gar nicht):
1. Finanzierung: Mit Geldern aus im All gewonnenen Rohstoffen , Aufwands-/Kosteneinsparungen durch Ernten und Herstellung mittels "Starfactory 2" im All
2. Architektur: Mit einem All gebauten riesigen drehenden Schiff (ohne künstliche Gravitation ,vollständiger Selbstversorgung und Schutz vor Strahlung wird das nichts)
3. Location: Wie schon gesagt... mittels Fabriken im Weltall (Treibstoff, Raumschiffbau)
4. Fertigstellung: Als einziges unklar... meiner Schätzung geht das aber ab der ersten Fabrik im All schneller als gedacht.... ich würde tippen auf in 50-60 Jahren.
Klasse Video, du machst definitiv den besten deutschsprachigen Space Content.
Das freut mich sehr zu hören!
Danke dir vielmals!
Super Video. Danke Sirwan.
Super einblick, und man kann sich die Dimensionen ja kaum vorstellen. Für das HLS haben sie ja angekündigt das sie ca. 10 Starts inklusive der tanker brauchen.
Das heißt ja dann bei hunderten schien die zum Mars wollen tausende Starts. (Wie war das mit 3 am Tag...)
jap!
Es werden bald extrem viele Starships starten!
Die Idee war, dass ein Starship mit einem Turm drei Mal am Tag starten kann. Aber es entstehen ja ein weiterer Turm in Starbase und mindestens zwei weitere in Florida. Also könnten theoretisch 12 Schiffe am Tag starten?!
@@MarsChroniken : Und wie bekommen sie den nötigen Treibstoff in die jeweiligen GSE's? Wir reden hier über 60.000 Tonnen Methan und Sauerstoff pro Tag. Wer liefert und transportiert das? LKW's? Lachhaft, die brauchen viel zu lange zum Entladen und haben viel zu kleine Kapazitäten. @LC39 planen sie eine Luftseparationsanlage. Aber auch die wird nicht reichen. Und das Methan?
@@ClashStats Das ist natürlich keine Frage von Tagen. Es wird vermutlich mehr Tanks vor Ort geben, die den nötigen Treibstoff im Vorhinein angeliefert bekommen und lagern. Und dann im Laufe mehrerer Tage werden dann nach und nach die Tanker gestartet!
Cool
Hoffentlich erlebe ich das noch eine Station auf dem Mars.
Und dann kommen Verschwörungstheoretiker, sehen die Bilder und Videos und behaupten, dass seien Bilder aus der Wüste, schön gephotoshopped, damit es die richtige Farbe hat. Oder das sind KI-generierte Bilder und Videos. Wäre nicht das erste Mal.
Beeindruckende Vision! Ich freue mich schon auf Neuigkeiten zu SpaceXs interstellaren Ambitionen. Ihre Pläne klingen vielversprechend.
Vielleicht kannst du mal ein Video machen, woher SpaceX seinen ganzen Treibstoff / Methan herbekommt. Die vielen Raumschiffe brauchen ja Sprit, um überhaupt starten zu können. Stellen die das künftig selbst her, wie mal geplant oder übernehmen die noch nen Methanhersteller?
Danke für den Vorschlag!
Muss schauen, ob und wieviel Info ich dazu finde. Bin mir nicht sicher, ob sich ein ganzes Video dazu ausgeht, aber es ist auf jeden Fall eine Sektion in einem Video wert.
Sehr interessant, wie viel mehr könnte die Menschheit erreichen wenn alle Nationen zusammen arbeiten würden?
ja, stimmt!
Allerdings braucht es auch Wettbewerb. Aber freundlicher Wettbewerb ist wünschenswerter, als feindlicher Wettbewerb!
USA müsste vertrieben werden !
USA verhindern stets die Zusammenarbeit anderer Nationen !
Ihr könnt meinetwegen alle auswandern auf den Mars. Das notwendige Kleingeld - 250 Mrd. pro Person - bringt ihr ja mit? 😂😂🤣
@@thepirateshoots Hä? Woher kommen diese 250 Mrd?
@@MarsChroniken Im Augenblick kannst Du nicht für alles Geld der Welt Menschen auf den Mars - und eventuell zurück - bringen. Warum soll es im Laufe der Zeit billiger werden.
Hallo Sirvan. Danke für deinen Buchtipp. Hört sich spannend an. Wo gibt es den ersten Teil? Oder funktionieren die Bücher auch unabhängig voneinander? LG Thom
Servus Thomas. Den ersten Teil gibt es auch über den Link in der Beschreibung. Wird gleich von Amazon empfohlen. Man sollte den ersten Teil gelesen haben um den zweiten gut zu verstehen.
Wieder ein toller Beitrag, danke!
Was ich nicht verstehe ist, warum man für die Mondlandung die Orionkapsel UND das HLS braucht, statt mit dem Starship direkt hinzufliegen und zu landen. Beim Mars ist es doch auch so geplant !
Gute Frage.
Mit dem Starship mit Menschen von der Erde aus zu starten war zu der Zeit, als das beschlossen wurde, in weiterer Ferne, als ein sicherer Aufstieg mit einer bewährten Technologie. Das gleiche gilt für die Rückkehr zur Erde mit der Kapsel.
So kann man eine eigene Mondlandefähre bauen. Ohne Hitzeschild, mit zusätzlichen Landetriebwerken für die Mondlandung und ohne Steuerflächen.
Es wird aber genau darauf hinauslaufen, dass Orion eingestellt wird und Starship alle Aufgaben übernimmt. Aber da werden Menschen auch in einer Starship Variante starten und in eine andere umsteigen.
@@MarsChroniken danke für die ausführliche Erklärung!
@@JeansMB immer Gern!
Die Triebwerke entwickeln sich weiter, ergo wäre es doch unsinnig auf Masse vorzuproduzieren. Oder sehe ich das falsch?
Absolut richtig!
Trotzdem muss das richtig koordiniert werden. Wenn ich (inzwischen sind es) 35 Triebwerke für den Booster brauche und 9 für das Schiff, und pro Monat mindestens 4, aber eher 8 bis 10 Schiffe produzieren will, dann brauche ich dementsprechend viele Triebwerke. Sie sind allerdings "gerade einmal" bei einem Triebwerk am Tag.
Aber wird der Business Case Mars wirklich aufgehen? Wer wird dort leben wollen?
In Holland hatte jemand die Idee, 'Mars One' zu generieren - Einwegflüge zur Besiedelung des Mars. Es haben sich mehr als 200.000 Menschen gemeldet. Das Projekt scheiterte nur an der Finanzierbarkeit. Teilnehmer gäbe es mehr als genug!
Aktuell, wo noch nichts dort ist, niemand...da ist es aber keine Frage des nicht Wollens, sondern des nicht Könnens.
Das wird sich allerdings mit der Zeit ändern...hat man einmal halbwegs Komfort auf dem Mars geschaffen, werden sich genug Leute finden.
Und bevor sich Leute wirklich permanent ansiedeln wirds halt zu einer ständig durch Wissenschaftler und Forscher bemannten Kollonie...ähnlich der ISS.
Es werden sich genügend Menschen finden. Es wird kein Handel zwischen Mars zur Erde geben. Die Marsianer müssen erstmal unabhängig von der Erde werden. 100 Jahre mindestens.
Menschen mit "German Angst" mit Sicherheit nicht.
Der menschliche Geist ist extrem beschränkt, was das Nachvollziehen von Motivationen und die Vielzahl von Lebenswegen angeht. Das sieht man besonders gut bei der Mars-Diskussion. Anderes Beispiel wäre die Diskussion um ein bedingungsloses Grundeinkommen ("wer geht dann noch arbeiten").
Name der 1. Stadt auf dem Mars : Atlan - City
Name des 1. Airports/Weltraumhafen : Perry - Rhodan - Port
🤩😍
Alle falsch: 1.) Elon-Musk- City 2.) Gwynne Shotwell - Gateway
Wann kommt das neue Buch von dir?
Das ist ein größeres Projekt. Dauert sicher noch mehr als ein Jahr.
👍
Kriegt man die Bücher irgendwo in physischer Version?
Link in der Beschreibung, oder bei der Amazon suchen
Link ist in der Beschreibung, aber hier nochmal zum Taschenbuch: amzn.eu/d/ghV4dAs
🖖
Wegen der Raptoren könnte ich mir auch vorstellen, dass sie ausgeklügelt die Triebwerke unter den Boostern rotieren könnten. - Tolles Video, weiter so 👊😊
Wie meinst du? Dass die Schubvektorsteuerung die Triebwerke rotieren kann?
Welchen Effekt hätte das? Oder meinst du, dass sie das Schiff mit Schubvektorsteuerung rotieren können?
@MarsChroniken ich meinte, dass sie die Raptoren vom frisch geflogen starship teilweise auf das göeich startende rübermontieren könnten. Um so, oder so ähnlich den Produktionsengpass der raptoren zu überbrücken :)
Danke für deine Antwort 🤗
@@timschabla4377 asooo. Puh. Interessanter Gedanke. Kann ich mir jedoch nicht wirklich vorstellen, weil das jedes Mal mit zusätzlichen Tests verbunden wäre. Aber wer weiß. Vllt machen sie das doch
Nov 2 (Reuters) - SpaceX CEO Elon Musk said on Thursday the rocket company's satellite internet unit, Starlink, had achieved cash flow breakeven.
Danke für die Info!
Aber achtung! Cashflow Breakeven ist nicht das gleiche wie ein Gewinn!
Cashflow Breakeven
Der Cashflow-Breakeven-Punkt ist der Punkt, an dem die Einnahmen eines Unternehmens ausreichen, um seine gesamten Betriebsausgaben und Investitionen zu decken, ohne dass zusätzliche externe Finanzierung erforderlich ist. Mit anderen Worten, das Unternehmen generiert genügend Barmittel, um alle laufenden Kosten zu decken, aber es bleibt kein zusätzlicher Gewinn übrig.
Gewinn (Nettoergebnis)
Der Gewinn oder das Nettoergebnis ist der Betrag, der übrig bleibt, nachdem alle Ausgaben eines Unternehmens, einschließlich Steuern, Zinsen und Abschreibungen, von den Einnahmen abgezogen wurden. Es handelt sich um die Differenz zwischen den Gesamterträgen und den Gesamtkosten eines Unternehmens.
Und auch zur Klarstellung:
Ich rede im Video vom Positiven Freien Cashflow. Das ist eine wichtige Kennzahl. Ich stelle es im Video mit dem Gewinn gleich, aber das ist auch nicht ganz richtig.
Freier Cashflow (FCF): Der Betrag an Barmitteln, der nach Abzug der operativen Ausgaben und der Kapitalausgaben (Investitionen) aus dem operativen Cashflow übrig bleibt.
FCF = Operativer Cashflow − Kapitalausgaben
Gewinn (Nettoergebnis): Der Betrag, der übrig bleibt, nachdem alle Einnahmen eines Unternehmens um alle Aufwendungen, einschließlich Steuern, Zinsen und Abschreibungen, reduziert wurden.
Gewinn = Gesamterträge − Gesamtkosten
Erst einmal muss die Sache hier und zum Mond fliegen. Dann kommt der Mars und dann geht es weiter! Erst abwarten und Tee trinken. Wir können ja schon mal träumen! Es kann noch so viel passieren!
Schön zum Träumen ist, wenn man auf YT nach Isaac Arthur sucht!
Sehe ich auch so!
Ich weiß nicht, was ich mehr empfinde bei E. M's Projekten: Ist E.M wagemutig oder unterliegt er doch einem ungezügelten Größenwahn. Ich glaube, ich bleibe bei Größenwahn.
Dann hast du dich nicht ausreichend mit seinen Ideen beschäftigt. Hat absolut nichts mit Größenwahn zu tun.
Machen wir mal 15-20 jahren draus. Elon Musk vergisst oft viele Aspekte bei der Produkt Entwicklung.
Ich glaube übrigens das Elon Musk sich selbst als Herrscher des Mars einsetzten möchtey
ja, glaub das ist eine ganz realistische Annahme.
zum zweiten Punkt, glaube ich das nicht, weil er das mehrfach betont hat, dass er will, dass auf dem Mars eine Art direkter Demokratie herrscht.
schöner Beitrag über die Perspektiven der Raumfahrt. Dennoch halte ich den Mars immer noch nicht wirklich als sinnig. Besser den Erd-Mond voll ausbauen und nach weiteren Monden mit besser zugänglichen Rohstoffen schauen. Die Entfernungen im eigenen Sonnensystem zu beherrschen lernen, bedeutet auch, dann mal den Sprung darüber hinaus zu machen. Und selbst dann macht es mehr Sinn, vom Erdmond zu starten, als vom Mars. Die Begeisterung für den Mars scheint mir in der absurden Fehlannahme zu liegen, dass man den terraformen könnte.
Das schöne am Mars ist, dass der Asteroidengürtel 'gleich nebenan' ist. Und vom Mars aus zu starten ist bedeutend einfacher als von der Erde aus.
Man kann den Mars weder terraformen noch dort dauerhaft dort leben. 1000 Starships, die in den 2030er Jahren gleichzeitig Richtung Mars fliegen? Ich wette 1000 Euro dagegen. Und da Herr Musk so reich ist, wäre sein Einsatz mit 1 Million Euro nur gerecht! 😊
Geht mir persönlich gar nicht um das Terraformen!
Viel mehr um eine Absicherung der Menschheit.
Sonst bin ich auch voll bei dir, dass wir den Mond besser anbinden/erschließen sollten!
Mars ist halt noch mehr ein Sprungbrett, da es direkt neben dem Asteroidengürtel liegt. Diesen könnte man ordentlich für Werften und Fabriken verwenden.
@@John-pn1px Ich wette mit dir um 1.000 Euro, dass bis 2039 mindestens ein Mal 300 Schiffe gleichzeitig (im gleichen Fenster) zum Mars starten. Ist zwar nicht ganz das SpaceX Ziel, aber das sollte bis dahin machbar sein.
Deal?
@@MarsChroniken Deal!!
Hi, bzgl. Tesla und der SpaceX-Kooperation möchte ich noch auf den Tesla-Bot und dessen Einsatz auf den Mars VOR und während der "Menschen-Ära" hinweisen. Der Tesla-Bot könnte die Basis aufbauen, warten und vor alle, Arbeiten auf der Mars-Oberfläche bauen, ohne das dafür Menschen auf der Oberfläche vorhanden sind. Bedenkt man noch die Starlink-Architektur, hat Elon eigentlich alles zur Hand, um dies aus den "eigenen" Unternehmen stemmen zu können. Bei etwaigen Testflügen könnte man ja eine Art "Von Neumann Sonde" auf den Mars bringen, bestehend aus dem Starship, einem Mondfahrzeug (Cybertruck), Tesla-Bots und vllt auch den apisCore-Robotern...:-)
Ich hoffe ich erlebe noch die Zeit wenn 100er Starship zum Mars fliegen 🚀🚀🚀👨🏼🚀
ich auch!
Ich hoffe wir erleben noch die Zeit, dass die Menschen anfangen mehr an unsere Erde und Klima zu denken, als immer mehr Treibhausgas zu produzieren
@@proximacentauri9818 Tun wir doch eh gerade.
Wir sind auf einem guten Weg.
Noch nicht da, wo wir sein sollten, aber definitiv auf dem Weg!
@@MarsChroniken Leider nicht, wenn man sich den Rest der Welt anschaut und selbst in Europa ist das weit weg ein guter Weg zu sein. Schau dir mal Klimabericht und die Emissionswerte an. Schade, dass Elon seine Kohle nicht in Technik/Projekte investiert die uns zum überleben auf der Erde hilft - und nicht auf dem Mond oder Mars. Die Menschheit ist längst nicht bereit für solch einen Sprung - wir sollten erstmal auf der Erde klar Schiff machen und unsere Spezies vor dem Aussterben bewahrenLG
Toll das du Werbung für ein Buch machst.
Sehr gerne!
Wenn sich die Gelegenheit dazu ergibt, mache ich das am liebsten!
Ich denke nicht, dass die Triebwerke der Flachenhals sein werden, den hier gibt's die Starfactory mit genug Platz. Vermutlich brauchen sie hier zwar erheblich mehr 3D Metalldrucker, aber derzeit reicht es wohl.
Was eher ein Problem werden wird, sind die erheblich mehr Startanlagen die man braucht und all dass was notwendig ist, um die ganzen Raketen auch auszurüsten.
Was hier auch noch ein Problem wird, sind die vielen Modifikationen die man braucht, den es reicht nicht nur drei Versionen zu entwickeln. (Fracht/Tanker/Passagiere/......)
Die Kosten für das Marsprojekt ist eigentlich nicht unbedingt ein Problem, den die Frage ist was man da für sein Geld bekommen kann?
Viele Antworten auf wichtige Fragen sind aber, derzeit noch im Boden vergraben. Diese Antworten wird man robotisch aber kaum bekommen, sondern dazu braucht man genug Menschen vor Ort. Um das gut und schnell erforschen zu können, braucht man genug Menschen auf dem Mars, den je besser man weis wo man z.B. einfach Wasser bekommen kann, je weniger Ressourcen braucht man dazu die Grundbedürfnisse abzudecken. Ein Grundproblem hierbei ist, dass man gerade bei der wichtigsten Ressource (Wasser) schon vorher wissen müsst ob ein Landeort hier gut erreichbare Reserven hat. Was man natürlich unbedingt auch braucht sind schnelle Rover mit denen man bei gutem Untergrund wenigstens mit 40km/h fahren kann.
Flaschenhals: nicht nur die Raptors, die Strassensperren muss man beachten! Die sind limitiert!
Yesss.. Über die Straßensituation wissen wir, dass es bald eine zweite Straße dort geben wird.
@@MarsChroniken wo Space Ex ist, ist auch ein Weg…😅
@@tasminoben686 oder zwei Wege!
Ich habe geglaubt Das man auf dem Mars die Räumlichkeiten Drucken wirt ,aber dann sind sie noch immer auf der Oberfläche ,jetzt bin ich der Meinung man sol eine Tunnelbohrmaschine hinaufhieven ,eine Röhre in den Boden wäre besser ,Licht und wärme lässt sich mit Solar erzeugen ,was sowieso erforderlich sein wirt
ja, beides ist richtig. Beide Konzepte/Ideen werden von verschiedenen Instituten und Unternehmen verfolgt.
Anfangs wird man es einfach halten und größere Risiken eingehen, bis man permanentere Unterkünfte errichtet. Lavaröhren wären ideal für den Anfang, nachdem man die erste Infrastruktur errichtet hat. Weil da muss man auch einmal hinab und hinauf steigen können. Ist auch nicht zu unterschätzen.
5:52 - Die Betankung eines StarShips braucht bis zu 15 Tankschiffe, um das StarShip für einen Flug zum Mars vorzubereiten.
Ja! Und...?
1000 Schiffe sollen geschlossen zum Mars fliegen. D.h., 15.000 Betankungen sind vor dem großen Start notwendig!
@@Sae1962 Auf die Gefahr hinaus, mich zu wiederholen: Ja, und...?
Wenn man die Rakete nicht jedes Mal wegwirft, was spricht dagegen?
Zu jeder Zeit sind zehntausende Schiffe, die wesentlich größer sind und mehr Treibstoff verbrennen, auf unseren Meeren unterwegs und zu jeder Zeit sind zehntausende, wenn nicht manchmal sogar hunderttausende Flugzeuge gleichzeitig in der Luft, die von der Größe her mit Starship vergleichbar sind.
Also was spricht dagegen in 2 Jahren 15000 Tanker plus 1000 Schiffe zu starten?
Es ist schwer vorstellbar, weil bisher Raketenstarts so aufwändig waren und Raketenstufen jedes Mal neu gebaut werden mussten. Aber wenn die Dinger landen und tanken können, und dann wieder abheben, dann spricht ja nichts dagegen!
@@MarsChroniken Es sind zu viele Starts + dockings. So etwas ohne große Probleme durchzuführen ist ein noch nie dagewesenes Unterfangen.
@@Sae1962 Nur weil etwas noch nie gemacht wurde, bedeutet das noch lange nicht, dass es nicht machbar ist.
Man bedenke den ersten Transatlantik-Flug, Mondlandung und andere Errungenschaften der Menschheit. Mit so einer Einstellung kommen wir nicht weit.
Es gibt immer die Armstuhlexperten, die genau 1000 Gründe kennen, warum Dinge nicht funktionieren. Ich vertraue lieber auf die 20.000 SpaceX Ingenieure und 50.000 NASA Mitarbeiter, die daran arbeiten, unvorstellbare Dinge zu erreichen.
Was machst du beruflich, wenn ich dich fragen darf?
Ein (Neben)Thema von Interesse wäre für mich : Kann ein deutscher Staatbürger bei Spacex arbeiten . Besonders in "Boca" ?
Die Antwort dazu ist leider ein ganz klares Nein.
Wenn man ganz besondere Fähigkeiten hat, dann kann man sicher irgendwie eine Ausnahmeregelung erzielen. Aber sicher nicht einfach und es müsste schon eine ganz besondere Fähigkeit sein.
Man muss nicht vorbestraft und US Bürger sein. ITAR Bestimmungen.
Ich habe diese Woche ein Video gesehen, in dem ein US-Navy Offizier gesagt hat, die Navy hätte dringenden Bedarf an 'Fast deliveries' zu Schiffen auf See. SpaceX solle sich überlegen, wie man auf Schiffen landen kann. Von wieder starten hat er nichts gesagt. Könnte es sein, dass auch dafür 'Wegwerf-Starships' geplant sind?
Glaube ich nicht.
Die Schiffe zum nächsten Hafen mitnehmen...SpaceX kümmert sich dann darum...
Sehr interessant!
Ja, durchaus eine Möglichkeit. Dazu habe ich vor kurzem ein Video gemacht:
ruclips.net/video/Pv3ZR7nz4M4/видео.html
Was wahrscheinlicher ist, ist, dass sie Starships starten und damit Cargo von Punkt zu Punkt transportieren. Dabei Landet Starship nicht, sondern wirft seine Ladung einfach aus dem Orbit mit einem Wiedereintrittsmodul ab und fliegt zurück zum Turm, von wo es gestartet ist.
@boehser Cabal: Das ist auch eine sehr gute Option!
@@MarsChroniken
Danke...
Nur...warum kann ich meinen eigenen Beitrag nicht mehr sehen...du allerdings schon?
😮
@@Boehser_Cabal das ist ein Bug glaube ich. Weil ich sehe aktuell auch manche Kommentare nur in dem Benachrichtigungsfenster, und manche nur in YT Studio. Und einige meiner eigenen Antworten sehe ich auch nicht mehr. Versuch es mal wieder in ein paar Tagen nocheinmal.
Das nervt echt sehr. Ich sehe, dass Leute unter einem Kommentar diskutieren, ich sehe, dass da was passiert, aber wenn ich es anklicke, dann sind die Kommentare weg.
1) soweit ich weiss sitzt bei SpaceX und Starlink das amerikanische Militär mit drin, somit sind diese Unternehmen keine rein privatwirtschaftlichen Unternehmen
2) für mich ist es sehr enttäuschend in Bezug auf den Mond, wenn man bedenkt wie lange die Mondlandung zurückliegt
3) warum baut man nicht einen richtigen Weltraumbahnhof im Kosmos ?
Gute Fragen!
Ad 1. Dazu habe ich mich bereits in drei Videos der Sache genauer angenommen. Es stimmt teilweise, was du sagst, aber ganz so einfach ist es leider nicht. Hier die Links zu meinen drei Videos dazu: ruclips.net/video/845RMzAbnzw/видео.html - ruclips.net/video/6XfV4RJ2R9g/видео.html - ruclips.net/video/Pv3ZR7nz4M4/видео.html
Es stimmt insofern, dass das Militär großes Interesse an den SpaceX Technologien hat, aber sie sind nicht "mit drin" wie du es schreibst. Bedeutet jedoch schon, dass sie (das US-Militär) viel Geld in SpaceX hineinstecken.
Aber all diese Sachen decke in im Detail in den drei Videos ab.
Ad 2. Ja, geht mir ähnlich. Aber nach dem kalten Krieg war der politische Wille weg! Dadurch auch die Finanzierung. Aber jetzt stecken privatwirtschaftliche Interessen und Geschäftsmodelle dahinter. Und dadurch können auch Ziele verfolgt werden, die länger als eine Legislaturperiode in der Zukunft liegen.
Ad 3. Weil das Schritt 45 ist und nicht so einfach. Wir sind gerade bei Schritt 2, oder 3.
@@MarsChroniken aber nur 3) ist wirklich sinnvoll und vorausschauend, alles andere ist nur Stückwerk, wenn man wirklich diesen riesigen Kosmos erforschen will, diese Möglichkeit hätte man eigentlich zuerst in Angriff nehmen müssen. Man baut Weltraumstationen denkt aber nicht weiter
4) in Bezug auf neue Antriebssysteme sehe ich seit Jahrzehnten einen Stillstand, nichts wirklich neues, zB die Idee mit dem Atomantrieb ist ja schon Jahrzehnte alt. Man sollte die Möglichkeiten dieses Kosmos nutzen für neue Antriebe !
5) das einzige " Neue " sind die Wiederverwendbarkeit der Antriebsstufen
6) es fehlen hier Köpfe welche wirklich weiter denken, es wird hier zu oft militärisch gedacht, dass bringt uns nicht weiter. Diese ganze Entwicklung erinnert mich an die Entwicklung einer richtigen künstlichen Intelligenz, man will sie entwickeln, aber gleichzeitig will man sie einschränken, ergo, ihr volles Potential nicht nutzen. Für was entwickelt man sie dann ? Die richtige künstliche Intelligenz wird, neben dem Antrieb und wie man diesen riesigen Kosmos erforschen will, dass zentrale Element sein, denn die Systeme werden immer komplexer werden, für einen Menschen nicht überschaubar
Ups, häßlicher Schreibfehler im Textoverlay bei 12.59 "FÜR GBLOBALES BREITBAND". Bei dem Bekanntheitsgrad des YT-Channels 'nen bisschen unschön. ... aber nur ein ganz kleines Bisschen. ;-)
Danke für den Hinweis. Tippfehler passieren leider.
Werde in Zukunft besser darauf achten
@@MarsChroniken Kenne ich aus eigener Erfahrung. Mir gefällt dein Channel sehr gut, sonst hätte ich nicht geschrieben. Persönlich ärgert mich so was ungemein, wenn es mir passiert.
@@MacBabba65 Ja, ist echt ärgerlich. Vor allem bei Sachen, wie YT Videos, wo man es nach dem Upload nicht mehr ändern kann.
Nochmals danke für den Hinweis.
🖖👍💪
Unabhängig von Elon Musk, dass sind wichtige Projekte im Weltraum egal von welcher Nation.
Hoffen wir mal, dass dieses Ding die Raumfahrt richtig pushed. Abgesehen davon, dass ich andere Ziele als den Mars viel spannender finde, freue ich mich auf den Flug zum Mond in der Rente ^^
Ja, hoffe auch!
Welche Ziele findest du interessanter?
Io? Enceladus? Europa? Ganymed? Oder Luna? Oder überhaupt was anderes?
Europa natürlich, da könnte es unter dem Eis einen flüssigen Ozean geben, vielleicht mit Leben darin!
@@MarsChroniken Merkur. Pluto. Alles wofür sich bisher kaum einer interessiert hat. Aber ja, meinetwegen auch Saturn 😅
@@constantins86 Interessant.
Merkur. Wow. Dafür hat sich bisher wirklich noch niemand interessiert.
Pluto hingegen ist einer meiner Favoriten!
Und mir braucht niemand erklären, dass Pluto kein Planet ist! Will ich nicht hören!
@@MarsChroniken Ja genau. Armer Pluto. Für mich bleibt das auch ein Planet 😅
Finde er soll ersmal Roboter auf den Mars schicken die wo dann alles erkunden und teilweise die Infrastruktur aufbauen
2 oder 3 Produktionslinien für Booster!
ja, das würde bedeuten, dass sie noch eine Raptor Produktionslinie auch eröffnen, um auf 2 Raptoren am Tag zu kommen!
Wie alt ist der Bericht? Er redet nur von ITF3 obwohl doch der vierte SpaxeX Starship schon lange durch ist. Sehr seltsam... #outdated?
Das Video war abgedreht, bevor IFT 4 abgehoben war. Aber prinzipiell hat sich nichts geändert. Es gilt weiterhin, dass auch IFT 4 die öffentliche Sicherheit nicht gefährdet hat und daher kann IFT 5 stattfinden bevor die Untersuchung abgeschlossen ist.
Ohne einen Durchbruch in der Antriebstechnologie wird es mit der interstellaren Raumfahrt nichts werden. Eigentlich braucht man dafür einen FTL-Antrieb.
Glaub, dass es auch so genug Wahnsinnige gibt, die sich ohne Durchbruch und ohne fortschrittlichen Antrieb in ein Schiff Richtung Alpha Centauri setzen würden.
Aber mit Durchbruch, wäre es viel vernünftiger!
@@MarsChroniken Vermutlich. Was mich abhalten würde, wäre der Gedanke, dass während der paar hundert Jahre, die das Schiff unterwegs ist, jemand einen besseren Antrieb entwickelt und dass das Schiff mit diesem Antrieb dann deutlich früher am Ziel ist...
@@oberstvilla1271 Stell dir vor, die würden 300 Jahre nach dir losfliegen und vor dir ankommen. hahah
Ich sage immer, irgendwann fliegen wir zu den Voyager Sonden und tauschen die Radionuklid Batterien aus. Sie haben vollkommen recht. Es ist absolut möglich, dass die Pioniere des ersten interstellaren Fluges von einem irdischen Empfangskommitee in der neuen Welt begrüßt werden.
Also wenn man mit einer Landekapsel, dessen Computer weitaus langsamer als jedes Uralt-Smartphone ist, auf dem Mond landen konnte, dann verstehe ich nicht, warum das heute ein so großes Problem und Risiko darstellen soll. Was hätten die Menschen vor etwa 50 Jahren gesagt, wenn wir mit all der Technik und Rechenleistung im Heute uns darüber beklagen, dass das Risiko so hoch sei...
Der größte Unterschied ist, dass heute ein toter Astronaut keine Option mehr ist. Das würde alle Programme für ewigkeiten auf Eis legen. Zu Apollo Zeiten war man durchaus gewillt einige tote Testpiloten und Astronauten in Kauf zu nehmen, um das Rennen zu gewinnen.
Also die Gesellschaft ist viel risikoaverser geworden
Warum müsste der bewohnbare Teil in einiger Entferung der nuklearen Motoren liegen? ... gibt genug Menschen die direkt neben einem KKW leben ...
Guter Punkt!
Denke mal aus Sicherheitsgründen. Man könnte aber mit Sicherheit auch Schutzmaßnahmen treffen, die es ermöglichen, dass die Menschen näher am Reaktor/Motor wohnen.
@@MarsChroniken Da reicht eine entsprechende Wassersäule aus. Selbst 10 cm Wasserstärke schützen vor der kosmischen Strahlung. Nicht umsonst befinden sich die Kernreaktoren im Wasserbecken. So gelangt nahezu keine Strahlung in die Umgebung. Beim Wechsel der Brennelemente sieht das dann anders aus.
Es gibt keine Möglichkeit für interstellare Reisen von Menschen. Es fehlt massiv an Produktivität einerseits.
Weiterhin gibt es keine Antriebe mit denen sich Lichtjahre in akzeptablen Zeiten sicher überwinden lassen.
Grundsätzliche physikalsiche Überlegungen sprechen stark gegen Möglichkeiten jemals solche Reisen umsetzen zu können.
Die Astronomie ist bisher nichteinmal in der Lage ein akkurates Bild der nächsten Sternensysteme zu liefern. Man weiss also nichteinmal wie es dort wo man hinfliegen möchte überhaupt aussieht.
Umso mehr Grund, daran zu forschen.
Wird dir auch Zeit für neue Pläne? Der Mars ist ja quasi schon fast komplett besiedelt
Wird es genug Raumfahrer geben?
Mit Sicherheit. Ausreichend Interessenten.
❤sie können noch nicht auf dem Mond landen!!!
Deswegen ist es ja so spannend. Der Weg dahin ist steinig. Aber es wert gegangen zu werden!
Wieso neu entwickeln..? Hatte die NASA nicht mal ein mondholywoodprogramm? ;o)
lol
ruclips.net/video/t_3AvnL10w4/видео.htmlsi=-6VDEwMjH3c4F2p7
Da geht es auch um die Finanzierung der mondbasis
Danke für den Hinweis!
Ich habe immer noch nicht verstanden wer auf dem Mars leben möchte. Mir fallen nur Wissenschaftler ein die Zeitlich begrenzt und im Wechsel Forschung betreiben. Aber als "normaler" Mensch die Erde verlassen um auf dem Mars dauerhaft in einer Station zu leben die in einer großen, komplett sterilen Wüste steht, das erschließt sich mir nicht.
ruclips.net/video/DdxYXUZGOQw/видео.html 5:30, die vieles erklären.
Das fragen viele. Sind meistens die Leute, die gern da sind, leben und dann weg sind. Ist ein Lebensentwurf dem viele zurecht folgen und es gibt noch eine andere Gruppe, die dann eben einem anderen Entwurf folgen. Davon haben wir hier in Deutschland nur leider sehr wenige. Die sind alle zw. 1700 und 1913 in die USA ausgewandert.
@@tilmerkan3882 Nicht alles was hinkt ist ein Vergleich.
@@blackfog6768 hastde recht. schaun wa mal was passiert" :D
... warum leben und arbeiten so viele Menschen auf Bohrinseln und Hochseewindparks? Weil sie dort ihren Lebensunterhalt verdienen können (und vielleicht abenteuerlustig und lebensmüde sind). Ansonsten: "The Expanse" gucken. Die Backgroundstory vom Leben (und Sterben) im Weltall finde ich durchaus in dieser Hinsicht glaubwürdig.
Das erste, was SpaceX auf den Mars finden wird sind die Chinesen.
rofl
Naja, auf einem normalen Weg interstellar zu reisen, wird kaum möglich sein. Selbst über Generationen hinweg wird das nicht funktionieren. Ich denke, dass die Menschheit sich noch um einiges technologisch weiterentwickeln muss, da ich eigentlich nur eine Einstein-Rosen-Brücke (Wurmlochportal) aufrechtzuerhalten oder eine Art Warp-Antrieb, wie auch immer das jemals funktionieren soll, als die einzigen wirklichen Möglichkeiten halte.
Generell ist ein Generationsschiff die einzige wirklich sinnvolle Idee, sollten hier wirklich mal alle Ressourcen in unserem Sonnensystem aufgebraucht sein. Als quasi letzte Arche Noah. Die Gefahr besteht eben auch, dass wir irgendwann an ein Technologie-Limit kommen und merken, dass der Gedanke an einer Zukunft mit nahezu unbegrenzten Möglichkeiten nicht existieren wird.
Der Mars wird sicherlich einige interessante Momente bieten, von der ersten Landung bis zur ersten Station. Jedoch darüber hinaus ist es fraglich, wie sehr es sich lohnt, dort eine Art "Dubai" auf Entdecker-Ebene aufzubauen. Denn wir sind technologisch noch zu weit weg, um wirklich auf dem Mond oder Mars sinnvoll Ressourcen für die Menschheit zu erwirtschaften.
Die Frage wird auch sein: Wird es ohne die Erde möglich sein, im Sonnensystem autark zu sein?
Hunderte nicht-Wissenschaftler auf dem Mars dauerhaft leben und fortpflanzen, macht aber ja auch gar nicht so wirklich Sinn oder.. Wenn man nur in Stationen und Tunneln hocken kann und auch an der Oberfläche alles öde ist.
Bloß weil uns die Phantasie fehlt. Ich würde auch nicht fliegen und bin deshalb froh, dass wir 8.000 Millionen Menschen gibt.
Glaub auch, dass uns jetzt die Phantasie dazu fehlt!
Es wird genug zu tun sein, nur um am Leben zu bleiben
Die ersten Jahrhunderte dort werden dort ein hartes Pflaster sein.
Wie kommst du darauf, dass nur nicht-Wissenschafter dort sein werden?
Und selbst wenn? Nicht-Wissenschafter sind dann vermutlich Handwerker und Ingenieure und Dienstleister etc. Die wird man dort auch brauchen. Die Wissenchafter werden wohl, wie auf der Erde auch in der Unterzahl sein.
@@MarsChroniken Klang bisschen so als würde man es der bevölkerung von Planten wegen machen. Das wird nie Sinn machen da sie nun mal alle sehr lebensfeindlich sind, man da immer gefährlicher, teurer und eingeschränkter lebt. Wenn so Zivilisationen für wissenschaftliche Dinge nötig sind okay wenn auch fragwürdig, aber nicht zum Selbstzweck. Zum leben eignet sich die Erde schon sehr doll besser. Vielleicht auch Ethisch schwierig, Nachwuchs ungefragt zu zwingen für immer in einer -80° Wüste zu leben.
@@MarsChroniken je Wissenschaftler 100 die ihn am Leben halten? Bin auf die Zahlen gespannt.
@@tilmerkan3882 nein, nicht unbedingt so gemeint, aber ich glaube, dass es gerade am Anfang auf die richtige Mischung ankommen wird. Es werden gut versierte Allrounder da hingeschickt, die erst mal hart arbeiten.
Es werden Typen geschickt, die auch aktuell von NASA und ESA als Astronauten ausgebildet werden. Die sind meistens nicht unbedingt Wissenschaftler, aber können sich in der akademischen Welt gut orientieren. Sie können aber auch anpacken und 12 Stunden im Raumanzug Reparaturen an der Außenwand durchführen.
der muss erst mal beweisen das er nur ne mülltonne zum mars bringen kann
Ja genau 🤣🤣🤣 aber die Amerikaner waren vor 50 Jahren auf m Mond 🤣🤣🤣 mit nem Taschenrechner und ner Aludose...
stimmt.
Dazu kamen noch einige Hunderttausend hochtalentierter Ingenieure, politischer Wille, viel Geld und Rückhalt aus der Bevölkerung. Damals gab es noch Unterstützung für Fortschritte und keine zynischen Kommentare.
Die Biologie des Menschen sagt nein.
Wie schwierig muss es sein, das Wort China nicht in "Kina" umzudrehen. Es schreibt sich mit CH und nicht mit K. Und daraus wird auch nicht phonetisch Kina.
Wie schwierig muss es sein etwas zu googeln bevor man derart unsinniges Zeug kommentiert.
Die standardgemäße Aussprache des "Ch" am Wortanfang vor den hellen Vokalen "e" und "i" ist ein weiches "ch" wie in "Licht" und "Blech". Man nennt dies den Ichlaut, das phonetische Zeichen dafür ist ein [ç]. In Süddeutschland/Österreich allerdings wird das Ch wie ein K ausgesprochen, dort sagt man Kina, Kinesen, Kemie und Kirurg.
Nur weil die Aussprache in deinem Dorf anders ist, heißt das nicht, dass das die einzig richtige oder gebräuchliche ist....
Lieber Sirwan, Du machst den typischen Denkfehlern bei der Reise zum Mars. Deine Analyse und Deine Befürchtung mit der Anzahl den Triebwerken ist falsch.
Kurze Erklärung: Sirwan Du denkst in den typischen Bildern! Jedes Starship zum Mars hat 100 Passagiere, jedes Starship hat 34 + 6 Triebwerken und so weiter... Das ist ein grundsätzlicher Fehler. Du musst bei solch einer Mission viel modularer denken. In den Größenordnungen ist das keine Manufaktur mehr, sondern eine Serienfertigung mit den typischen logistischen Problemen.
Wenn Du Dir die Raumfahrt als Wolkenkratzer vorstellst, zu dem 10 Busse mit 100 Passagieren kommen, dann baust Du auch nicht für jeden ankommenden Bus einen neuen Fahrstuhl ins Hochhaus. Sondern lässt jeden ankommenden Bus und die Passagiere nacheinander mit dem gleichen Fahrstuhl fahren. Mit dieser Lösung hast Du Dir dann 9/10tel der Fahrstühle erspart, bei gleichen Energiekosten.
Das Gleiche gilt dann auch auf dem Weg zum Mars. Warum willst Du 2 Jahre im Weltraum für jedes einzelne Schiff (wohl eher ein Crew-Zylinder) eigene Triebwerke mitnehmen? Das ist unnötiger Ballast. Elon lässt alles weg, was man nicht unbedingt braucht.
Edit: Auf dem Weg zwischen Erde und Mars kommen dann sowieso nur noch Ionentriebwerke in Betracht.
Stelle Dir langfristig lieber Zylinder vor, in denen die Crew einen Lebensraum hat, mit Modulen für Lebenserhaltung usw. Diese Zylinder mit den Astronauten musst Du befördern und am leben erhalten. Damit diese eventuell wieder zurück zur Erde kommen, musst Du auf dem Mars auch einen Fahrstuhl bauen und eine Energieversorgung, für den Fahrstuhl.
Na ja, ganz so kann es auch nicht laufen, zum landen brauchen sie die herkömmlichen Triebwerke. Ionentriebwerke könnten nur zusätzlich sein. Das Erreichen der Fluchtgeschwindigkeit aus dem Erdorbit (40.000 km/h) geht mit Ionentriebwerken alleine nicht.
@@alexanderkerl2027 Du hast mich da missverstanden oder ich habe es nicht besonders gut formuliert.
Um auf dem Planeten zu landen oder wieder abzuheben brauchst natürlich etwas anderes als Ionentriebwerke. Das heißt aber nicht, dass Du auf dem Mars, für jedes einzelne Raumschiff wieder einen eigenen Satz Triebwerke brauchst. Ein "Fahrstuhl" bzw. ein Shutel-Transporter der die Zylinder hoch und/oder wieder runter bringt, könnte auch mehrere Male fliegen und so 10 Raumschiffe nach einander befördern.
Eine CH4 und Sauerstoff Produktion wollte Elon da ja sowieso aufbauen bzw. muss er.
@@thomaskamp9365 Ahh. Habe auch den ersten Kommentar so verstanden, wie Alexander!
Aber so wie du es beschreibst, ergibt das durchaus Sinn!
Bin gespannt, wie es sich entwickelt!
Der fliegt nirgendwo hin...😂
Danke für die Info!
Zum Glück hast du uns alle aufgeklärt mit deiner bestechenden Expertise!
@@MarsChroniken Mich würden mal die " Expertiesen " des Herrn Murks interessieren...😉
@@liamvdw221 Es ist leicht zu glauben, er hat keine Ahnung, weil alles seine Mitarbeiter erledigen. Und es ist vermutlich schwer für einen Deutschen, oder Österreicher zu fassen, dass man nicht immer eine formal abgeschlossene Ausbildung in irgend einem Fach braucht um wahrer Experte zu sein.
Elon Musk beispielsweise, ist Experte im Bereich IT und Programmieren, er ist Experte für Physik, Herstellungsprozesse, Raumfahrttechnologie, Antrieb, Materialwissenschaft und vieles mehr.
Dazu brauchst du dir nur seine unzähligen Interviews anschauen, wo man ganz klar seine Expertise heraus hört.
.... Was sollen wir denn auf dem Mars? 😂
Däumchen drehen und sich darüber aufregen, wie schlecht alles ist!
Ah ja, Wettlauf mit "Kina" also 😂
Die standardgemäße Aussprache des "Ch" am Wortanfang vor den hellen Vokalen "e" und "i" ist ein weiches "ch" wie in "Licht" und "Blech". Man nennt dies den Ichlaut, das phonetische Zeichen dafür ist ein [ç]. In Süddeutschland/Österreich allerdings wird das Ch wie ein K ausgesprochen, dort sagt man Kina, Kinesen, Kemie und Kirurg.
Jüngste Äußerungen von E. Musk deuten an, dass er mit seinem Starship in richtig großen Schwierigkeiten steckt. Nach neusten Berechnungen sind nun 27 Tankerflüge notwendig um ein Starship in der Erdumlaufbahn aufzutanken. Selbst wenn das Starship NICHT wieder verwendbar ist, (nur der Booster) sind noch 15 Flüge zum betanken notwendig.
Das Projekt Venture Star (Space Shuttle Nachfolger) wurde genau aus diesem Grund, (viel zu geringe Nutzlast) nach mehreren Mrd. Dollar Ausgaben, aufgegeben !
Seit Tag 1 der Starship Entwicklung gibt es ständig irgendwelche "Experten" die ganz genau wissen, warum Starship nicht funktioniert. Bei einem Startpreis von (angepeilten 2 Millionen USD, aber sagen wir es sind 10 Mio) 10 Mio wären die genannten 27 Flüge 270 Millionen USD für eine bemannte Mission zum Mars. Das ist noch immer besser, als was es bisher gibt für bemannte Missionen zum Mars. Nämlich gar nichts.
Und ja, das Starship Programm steckte von Tag 1 an in sogenannten Schwierigkeiten, weil sie etwas versuchen, das bisher noch niemand gewagt hat und es extrem schwierig ist umzusetzen. Aber davon, dass man darüber nachdenkt wieviele Schwierigkeiten so eine Entwicklung bereitet wird sich das System nicht selbst entwickeln. Sie versuchen es und hier ist schon mal der Weg das Ziel.
Wenn Elon so weiter macht Objekte im All zu parken, dann können wir zum Mond laufen.
Der Weltraum ist größer, als wir es uns vorstellen können. Stell dir 1.000 Autos/LKW in Berlin vor. Berlin wäre leer. Deutschland wäre noch viel leerer. Und nun versuch dir vorzustellen, dass der Weltraum millionenfach viel Platz bietet, im Verhältnis zur Erdoberfläche, wo schon Milliarden Fahrzeuge herumfahren.
@@MarsChroniken
Das der Post von mir natürlich nicht 100% ernst gemeint war, dachte das wäre direkt
zu erkennen.
Aber um mal den Vergleich zu nehmen, der ja passt.
Aber ein Autounfall in Berlin legt nicht einen ganzen Stadtteil lahm über Jahre lahm.
Ein Autounfall ist nach Stunden beseitigt.
Und auch wenn viel Platz ist, es ist eine endliche Ressource die sich nur langsam erholt.
Früher dachte man auch, man könne unendlich viel Wale jagen, das Meer ist ja groß. Der Bison?
Und auch hier ist aufgrund einer Kettenreaktion der Übergang nicht fließend, sondern hat einen Kipppunkt von, es ist viel Platz bis zu wir kommen nicht mehr durch.
Daher sehe ich das doch als kritisch an.
Elon Musk wird in diesem Jahrzehnt nicht mal auf dem Mond landen.
ok, wenn du das sagst, dann wird es wohl so sein!
Danke für die überzeugende Berichtigung!
Zum Glück hast du es noch rechtzeitig gesagt, sonst hätten wir es alle noch geglaubt!
@@MarsChroniken es gibt da ein - für mich als Luftfahrt-Ingenieur - sehr überzeugendes Video von Smarter Every Day. Der Typ hat sehr viel Hintergrund - Wissen. Welche Quellen nutzt Du, um Dich beispielsweise über Artemis zu informieren?
@@thepirateshoots Ich nutze hauptsächlich Primärquellen von der NASA für das Beispiel Artemis.
Luftfahrtingenieur qualifiziert deine unqualifizierte Aussage leider auch nicht.
Statt von deinem Titel zu reden, könntest du ja deine Meinung sachlich argumentieren. Aber es ist wohl einfacher die Boulevard Meinung wiederzugeben, als eine reflektierte Meinung zu etwas zu haben. Gerade wenn du meinst du wärst ein "Ingenieur", dann könnte man ja von dir so etwas erwarten.
Jeder kann sich hinter einem Profilbild verstecken und behaupten er sei dies und das. Für ein wertvolles Gespräch braucht es wesentlich mehr, als jemand sich hinter einem vermeintlichen Titel versteckt.
@@MarsChroniken Aber du kennst in etwa den Umfang der Artemis 3 Mission?
@@thepirateshoots ja, wieso?