@Gnuj Nie wiem, tego nie robię więc nie mam w tym doświadczenia. 10x chyba było za małe aby dobrze widzieć maszyną na pułapie 10 - 12 tyś metrów. Pewnie powiększanie musi być większe więc w stronę lornetek astro - choć tną pole widzenia.
Kupiłem odrazu 3 lornetki bo wiadomo co się samemu sprawdzi i ma się w ręce to lepiej ocenić. Zamówiłem Celestrona 15x70 i Celestrona Up Close 20x50 i Delta Optiacal 16x50. Produkcja zapewne jest taka, że w środku może być coś innego rok później niż wcześniej szkła niby BK4 w Celestronach a BK7 w Delta. Jeżeli chodzi o ostrość jasność wygodę tych gum co się przykłada do oczu to suma sumarum Delta Optical najlepsza. Sprawia też wrażenie solidnej nie wiem czy ma pod statyw mocowanie. Jakość obrazu lepsza niż w droższym Celestronie 15x70 do tego nie co większe powiększenie a 20x50 nie kupować rozmyty obraz najtańsza z nich no i też najgorsza. Ciężko ustawić ostrość w zasadzie nie da się ładnego obrazu z niej wyciągnąć.
@@ToTemat zaślepki do kitu tylne ale pewnie da się kupić jakieś uniwersalne tak samo paseczek do lornetki się nie nadaje do niczego. Szkoda, że na rynku nie ma lornetek z zoomem 18X50/60 dla mnie był by to idealny kompromis między wagą rozmiarami i zastosowaniem do obserwacji wielu obiektów i na ziemi i na niebie. 16X ok a 20X nie ma dobrej może Celestron 20x80 ma lepszą optykę ale to kolos tylko na niebo i statyw. Fajnie jakby Delta zrobiła coś o nieco większym powiększeniu ( na BK4 ) bo ich 15x70 z takim zoomem nie nadaje się do obserwacji nieba za bardzo. To takie moje zdanie początkującego obserwatora i podglądacza sąsiadek ;)
@@rafalwatroba109 Taki 18 czy 20x przy soczewce by musiało już być 60+ mm lub dobrej jakości Bak4 a nie tych bk7 jak są w niej. 16x to dużo. Ale czasami by się chciało zobaczyć faktycznie coś jeszcze dalej.
Kilka razy miałem kontakt z firmą Delta Optical, mogę ją śmiało polecić, pracują tam profesjonalne osoby. Co do lornetki Delta Optical Discovery 16x50, mam mieszane odczucia. Nie za bardzo wiadomo dla kogo jest ona dedykowana. Problemem jest stosunkowo duże powiększenie (16x) przy dość małej średnicy obiektywów - 50 mm. Dla turystów lornetka jest za duża. Dla myśliwych za ciemna do obserwacji po zmierzchu. Do obserwacji obiektów głębokiego nieba też się nie nadaje, obiektywy powinny mieć co najmniej średnicę 60-70 mm. Przy takim dużym powiększeniu (16x) trudno będzie używać ją bez statywu. Ta lornetka nadaje się raczej do dziennych obserwacji balkonowych, pod warunkiem zamocowania jej na solidnym statywie. Jej wadą jest też duża minimalna odległość ostrego widzenia - aż 8 m.
Witam Pana serdecznie, planuje zakup lornetki i miałem szczęście trafić na Pana kanał by zaczerpnąć wiedzo o temacie. Lornetka przedstawiona w materiale wygląda na solidną i wystarczającą dla przeciętnego zjadacza chleba lecz zastanawiam się też nad drugą a mianowicie Lornetka Levenhuk Atom 20x50. Lornetka Atom wydaje się mieć nieco lepszy obraz nocą i szczelniejszą obudowę. Co do przybliżenie zapewne nie będzie różnicy. Będę wdzięczy za Pana opinie.
Panie Tomaszu mam problem z tą lornetką. Mianowicie po lekkim upadku na dywan z wysokości 80-100cm nieco skrzywił mi się tubus. Odkręciłem niestety tubus jest na gwincie plastikowym a korpus ma metalowy gwint. Szkoda że takie rozwiązanie zastosowano zamiast wykonania z metalu również wnętrza tubusu wraz z gwintem. Po upadku wkręciłem tubus i o dziwo choć lekkie uszkodzenie jest na gwincie plastikowym to wkręca się równo do końca i gwint nie wydaje się przekręcony. Natomiast problemem jest iż zauważyłem że gwiazdę w nocy przy wkręconym do końca tubusie widzę podwójnie. Podejrzewam, że rozkolimowała się. Jak lekko odkręce prawy tubus bez względu czy wkręcę ten z lekkim uszkodzeniem gwintu ( lekko poszczerbiony w niektórych miejscach ) czy wkręcę ten nie naruszony to kolimacja wraca do normy tzn widzę lepiej z bliskiej odległości a gwiazda się schodzi i widzę 1 punkt czyli tak jak ma być. Po tym wnoszę, że tubusy są równolegle ustawiony i problem jest z kolimacją. Przy pryzmatach nie widzę żadnej opcji śrubki czy czegoś do kolimacji również w korpusie nic nie widzę poza śrubą od wnętrza po odkręceniu zatyczki, która nie wiem do czego jest. Co zrobić teraz ? Czy ta śruba służy do kolimacji a jeżeli nie to czy w ogóle jest jakaś możliwość ustawienia tej całej kolimacji w tym modelu .. ? Wydaje się że prawy tubus jest zbyt blisko soczewki wejściowej tam gdzie się patrzy. A może jest jakaś opcja reklamacji i wada była od początku jednak uszkodzony gwint zostanie zauważony. Nawiasem mówiąc jak ta lornetka mogła się w jakikolwiek sposób uszkodzić przy upadku z metra na dywan...... Proszę o jakąś poradę co dalej począć bo nie myślę użytkować jej z lekko odkręconym prawym tubusem.....
Kolimacja się zepsuła w lornetce. Niestety Delty są bardzo delikatne, przez co już przestałem je polecać dość dawno temu swoim widzom. Bo są lepsze i tańsze inne modele. Kolimacja to dość trudna sprawa, bo nawet jak się ją niby naprawi to można sobie uszkodzić wzrok jak nie będzie 100% a wizualnie ciężko to samemu oceniać bez aparatury optycznej.
@@ToTemat rozumiem własciwie sprawia wrazenie solidnej z dobra optyka za tą cenę ale jeden upadek i po lornetce... polecieli po kosztach na obudowie tubusa z plastikowym gwintem. Ale jak spróbować tą Deltę skolimować da się w ogóle ? Bo chce ją sprzedać mam kupca ale nie chce rozkolimowanej komuś wciskać... i w ogóle dziękuje za odpowiedź ;) Po niej będzie Nikon A211 x16.
@@rafalwatroba109 Byś musiał mieć sztywny statyw, następnie pole w szachownice z liniami czarnymi. Aby na strojeniu wiedzieć czy linie się po powielają. Czyli linie czarne na białym polu szachowym. (nie szachownica) tylko kratownica na białym polu. Wtedy śrubkami tak operować aby ją skolimować do obrazu spojonego bez tworzenia duchów. Ale bez takich rzeczy to nie jest wcale łatwe w domowych warunkach. Robi to maszyna w firmie w kilka chwil. Samemu jest to już praca rzemieślnicza.
@@ToTemat rozumiem mi chodzi o to gdzie sa jakies śrubki w tej lornetce żeby ktoś kto kupi taki nowicjusz nie widzial podwojnie a o idealna kolimacje mi nie chodzi ;) Raczej ktos kto duzo obserwuje nie kupi i tak tej lornetki a jak raz na miesiac pojedzie w góry to może oczu sobie nie rozkolimuje ;)
@@ToTemat Jak mam zostawić dla siebie to dam do serwisu ale po co mi Nikon 16x i Delta 16x stąd to pytanie HOW pokombinuje pokręcę może jako tako ustawie tylko nie wiem gdzie są jakieś śrubki śrubokręcików mam od groma bo Iphony naprawiam i komputer PC ;) Może taka porada się też komuś przyda bo płacenie 150zł za kolimacje lornetki za 300zł to średni pomysł z punktu widzenia ekonomicznego.
@@piotrek121000 Breser Condor - można z nią nawet praktycznie pływać :-) Coś około 700 zł. Z czego dedykowana jest do obserwacji ptaków i myślistwa oraz survivalu.
Witam mam pytanko czy Lornetka Nikon Action EX 16 x 50 mm to dobra lornetka ? Czy jakaś inna do 1100 zł ? Chodzi mi o lornetkę zgodna z parametrami producenta
Witam, listwa na osi pokrętła regulacji ostrości, która porusza okularami w przód i w tył (nie wiem jak się nazywa) w tej lornetce jest wykonana z plastiku, przez co pojedynczy okular może się lekko wsunąć pod wpływem nacisku. Czy w innych lornetka h też tak jest?
Mam tą lornetkę od lat w terenie i telepaniu na rowerze i działa. To zależy od obudowy większość ma takie rozwiązania. Gdy jest tam dziwny luz warto oddać do sprzedawcy i wymienić na nowy model.
Luzu nie ma, choć jak okulary są całkowicie wysunięte, to jeden wydaje się nie przylegać idealnie do "reszty lornetki". Obraz generalnie jest dobry, dziwi mnie tylko, że ten element jest z plastiku, myślałem, że to powinno być sztywne
Widełki ogólnie są sztywne ale ruchome co do rozporu. Możliwe że ma Pan jakąś sztukę z jakiś felerem, bo raczej to nie sprawia wrażenie lipy normalnie. @@monotwo83
Cześć, nie omawiałem typowych astro bo są po za zakresem moich zainteresowań. Omawiam tylko te szerokiego wykorzystania. Do astro można delte 16x50 lub Yukon 16x50 - bardzo dobrze się sprawdzają. Choć już nie są tak jasne bo to zaledwie 50 mm. lidlu były dobre teraz 10-30x60 dobra optyka by styknała a cena nie do pobicia. Zakres astro to 10-18 max w niej ale wystarczyła by.
Na pierwszą padł wybór prawie rok temu Delta Optical Discovery 10x50 i jestem z niej zadowolony, ale chcę czegoś mocniejszego pod statyw. Myślę nad TS Orion 25x100 i zastanawia mnie czy jakość obrazu będzie porównywalna z tą 10x50.
Powinien być obraz znacznie lepszy tylko znacznie mniejsze pole widzenia. Discovery tyłka nie urywa ale nie ma też złego obrazu. Jednak to średniak. Orion powinien mieć obraz dobry. Ale bez ryzyka kupujesz online masz prawo do zwrotu 14 dni jak nie podjedzie bez problemu. Trzeba korzystać z takich możliwości.
Jak tem model ma się w porównaniu do Celestrona Up2 - 20x50? Zamówiłem go i... odesłałem po 2 dniach. Przybliżał dobrze, ale tak rozmazywał obraz że po kilku minutach bolały oczy i miałem zawroty głowy o.O Czy ta Delta powinna być lepsza?
celestron jest o wiele gorszy ale 20x do 20 zawsze wypada jeszcze gorzej optycznie bo jest ciemne. Na razie nie miałem jeszcze naprawdę dobrej 16x. Natomiast 10x było całkiem sporo.
@@ROCKnCRACK Myślę że obydwie są obecnie nie warte swojej ceny co do jakości. Delty też podrożały a nie jest to aż tak dobre. Albo kupo pentax 16x albo kup lornetkę 10x jakiś powiedzmy Crystal.
Super film, dzięki! Chciałem ją kupić w wersji 10x50 lub 12x50 bo dobra i Polska, ale nie wiedziałem że brak wodoodporności niesie aż tak duże ryzyko. Na pewno będę używał lornetkę w zimę a także w nocy. Czy może Pan polecić jakieś polskie lornetki o takim samym stosunku cena/jakość tylko z parametrem wodoodporności który byłby dla mnie wystarczający (użytkowanie zima oraz noc)?
Wodoodporność nie jest niczym niezbędnym jeśli roletkę da się samemu rozebrać na części. Nie znam aktualnie działających PL firm co robią dobrą optykę ale nie znam to nie znaczy że ich nie ma.
Bardzo dziękuję za odpowiedź. Czy w takim razie tą lornetkę z filmu można samemu rozebrać i doprowadzić do porządku po takim nocnym/zimowym zawilgoceniu?
@@esseesse8642 Wydaje mi się o ile pamiętam, że nie miała pierścieniu do odkręcania. Więc pewnie było by to trudne samodzielnie. W wypowiedzi mojej chodzi o to że lornetka niekoniecznie musi być wodoodporna, moje najlepsze lornetki nie są i to stare typy.
Fajny materiał. Może podpowiesz, w jakie powiększenie mam celować? Lornetka ma mi umożliwić zobaczenie na 100m w tarczy przestrzeliny średnicy 6mm. Zastanawiam się nad tą Deltą a nie mając doświadczenia ciężko mi zdecydować, czy wystarczy słabsza, czy szukać jeszcze mocniejszej
Nie wie bo ich do tego nie używam. Musisz obliczyć odległość tarczy od oczu - z jakiej widzisz przestrzelinę oczami. Potem wziąć to przez parametry lornetki nałożyć o jej powiększenie czyli X 10 lub x 12 czy x 16 - w zależności jaką wybierzesz. Jeśli przestrzelinę wiciędz oczyma z 4 metrów to w przypadku lornetki 10x50 będzie to 4x10 m - czyli 40 m się spokojnie na pewno zobaczy. Lornetka powiększa obraz więc prosto to wyliczyć.
Hej. W temacie Discovery ale 10x50. Co polecisz Dicovery czy Entry z Delty. Parametry na papierze lepsze Entry bo ma BKa4 ale jak w parktyce? Miałeś, albo ktoś z komentujących okazję porównać?
Entry miałem zamiar kupić. Ale obejrzałem filmy na YT z nią i zrezygnowałem. Zauważ że jest ona dosłownie tym samym w optyce co Discovery takie same zniekształcenia (nazwy soczewek dziś nie mają znaczenia i tak oszukują wszyscy ci tańsi). Cenowo podobne więc w sumie już bez znaczenie co kupisz. Entry ma IPX1 co zupełnie nic nie znaczy tak jak Discovery go nie ma ale to bez znacznie przy tak małej klasie odporności na wilgoć. Delta robi masę modeli, które wszystkie są podobne tylko inaczej wygalają. Różnica tutaj jest chyba coś koło 60 zł przy nich. Problem z Entry jest jej z wygląd fajny pokrowiec a w realu bez paska i na dupę taki pokrowiec. Za to entry ma pasek lepszy na szyję.
@@ToTemat chodzi mi wyłącznie o optykę, dodatki paski itp mam od apartów itd. Porównywałem Deltę voyager II z Discovery i ta druga miała zdecydowanie lepszy obraz. Dlatego tylko sie zasnawiałem czy dopłacać do Entry, której nie mam gdzie obejrzeć. Jakość Disko w zupełności mi wystarcza, wieć chyba na nią padnie. Dzięki za pomoc. pzdr
@@kwas76art Nie brał bym entry bo porównując co prawda tylko obraz z filmów innych ludzi widzę to samo. Dawne ZPO nie miały żadnych technologii a obraz z nich jest czysty bez zniekształceń wartych wspomnienia. Dzisiejsze super technologie a obrazy do bani a cena w kosmos. Jeśli już będziesz chciał coś dobrego to przejdź wtedy na olympus czy nikon lornetki. Wtedy będzie co prawda dwa racy drożej ale obraz zupełnie innej optyki. Ale napisz mi proszę o tym porównaniu z voyager bo miałem zamiar kupić do testu właśnie nią. Jak w czym dokładnie zauważasz różnicę?
@@ToTemat Voyagera II ogladałem w sklepie myśliwskim - mieli Voy 10x50, 12x50 i Disovery 10x50. Brałem parami i wychodziłem przed sklep patrząc w dal wzdłóż ulicy. Nie był to jakiś laboratoryjny test w dodatku tylko w jednych warunkach oświetleniowych (południe słońce). Pierwsza Voy II 10x50 i 12x50 wydawały się OK. Ale jak przyłożyłem oczy do Diso to było widać mega różnicę. Obraz ostrzejszy, bardziej klarowny, kolory czyste. Po prostu przyjemnie się patrzyło. Voyagery oba traciły ostrość na brzegach. Nie byłyby złe gdybym nie porównał do Disco.
A jakie lornetki z tych tanich są teraz wodoszczelne albo żeby nie parowały od środka. W cenie do 300 zł 10*50. 12*50. Albo 16*50 bo te parowanie trochę mnie straszne
Bym się tak tym nie przejmował za bardzo. Dawniej lornetki były rozkręcane i też nie było problemu. Takie parowanie a raczej gazowanie jest w zasadzie dla większości przypadków zbędne.
Może być ta z filmu lub Yukon solaris wp 16x50 - ale tą drugą trudno dostać. Samemu bym obecnie brał 16x nadal bo 10 nie ma efektów wow. Choć są ciemniejsze odrobinę bo 50 mm nie jest imponujące ale za to mobilniejsze.
Jako, że masz duże doświadczenie w lornetkach to chciałem zapytać. Rozważałem zakup Delta optical Discovery 10x50 z Polska gwarancja za 314 zł. Ale pojawiła si ę opcja zakupu Svbony sv202 10x42 za 370 zł lyb10x50 za 450zl. Obie z aliexpress. Warto ryzykować i dopłacić do którejś z nich?
@@ToTemat svbony też? Tzn wiem że to chińska firma, jakaś stronę tam niby mają i gdzieś na necie widziałem test sv202 8x42 i ponoć tester był pod wrażeniem. Ale wolę zapytać Ciebie.
@@richieploomba6029 To wszystko to firmy spod krzaka. Z czego Delta wiem że ma wiele bubli i to jest problem że w moim przypadku z 5 na 6 ich lornetek albo miały wady optyczne albo były niskiej jakości. A tego svbony nie znam bo ich nie miałem, ale to też nie jest raczej nić szczególnego -może warte przetestowania.
Witam. Przymierzam się do kupna lornetki delta optical silver 10×50 lornetka jest w cenie do 600 zł, czy jest warta tej ceny ? I jeszcze dopytam, czy ,, silver,, to nie jest czasem lekko ubogacona wersja ,,discovery,, ? Pozdrawiam.
Cześć, lornetka jest bardzo dobra i jest w jakości optyki taka sama jak ta z tego filmu o którym tutaj rozmawiamy. Mówię o jakości obrazu i optyki. Nie daj się zwieść innym typem soczewek bo tutaj w przypadku tych dwóch nie ma dużej różnicy a tylko 2x cena. Te Bk7 są równie dobre jak tamte bak4. Wiele testów robiły strony optyczne tych lornetek i zawsz wyniki były bardzo zbliżone.
@@mariuszszwaczka2082 Tak, to jest różnica między tymi dwoma. Ale ta różnica nie jest warta tak dużej ceny. Bo parować i tak będzie na zewnątrz soczewka jak dostanie dużą różnice temperatury.
Hej! Szukam lornetki na prezent. Poprzednia się właścicielowi zbiła. Ale to bardziej była jakość odpustowa. Mam budżet mniej więcej 250 zł.... Bo mógłbyś polecić w tej cenie. Głównie będzie oglądane z ręki. Więc chyba nie ma sensu większe przybliżenie niż 10x. Myślałem o czymś od delty. Ale średnio chwalisz... Pomóż proszę. Nie chce bubla prezentować😊
Delta ma taki problem, że wiele ich lornetek ma wady optyczne i trzeba szukać dobrej (ten sam model) jak w kartonach mandarynek w Biedronce - jedna zginała a jedna się nadaje do konsumpcji. 250 zł to tylko coś z Auriol i Hykker (tam zmieścisz się do 150) sensowne modele zaczynają się od około 320 zł. A i tak jest ich bardzo niewiele w tym przedziale. Bierz 16x a nie 10x - nie ma co mieć tak małych przybliżeń.
Discovery dobry dość obraz. Szkoda że nie ma wodoodporności. Mi się całkiem podoba z niej obraz. Choć bym powiedział, że niema wybielenia tylko być może przesunięcie obrazu ku żółci.
Była lepsza Yukon Solaris WP - ale chyba już nie da się jej kupić.. nie wiem czemu nigdzie nie są dostępne. Do 350 zł jest ta najlepsza - choć równie dobra jest Auriol i hykker 10-30x60 tylko że wielka i ciężka - ale za 99zł!!!!! A obraz ma taki sam dobry. Potem dopiero nikon się zaczyna ale to już ponad 600 zł.
@@adix1949 Jeśli nie używasz jej w strugach deszczu lub pod wodą to absolutnie nie. Nawet zimą jak wchodzisz do ciepłego jak zaparuje to odparuje potem.
Używam jej od jakiegoś czasu jest moja pierwsza lornetka i jestem z niej mega zadowolony na moje potrzeby oczywiście. Podglądam. Głównie przyrode góry itd. Ostro obrazu jest dobra barwy kolorów ok. Można też śmiało podglądać samoloty na wysokości przelotowej co prawda trzeba się dobrze podeprzeć ale spokojnie można rozpoznać linie lotnicza... Tylko lornetka musi być idealnie ustawiona pod oko... Może polecił byś jakiś statyw do tego modelu chętnie bym zakupił.
Witam Mam takie pytanie Czy da się przez nią prowadzić obserwację z ręki? Potrzebna mi jest do lokalizacji ptaków ponieważ fotografuję przyrodę i to byłby taki dodatek żebym je zobaczył zanim one mnie zobaczą i stąd takie duże przybliżenie mi potrzebne. Z góry dzięki za odpowiedź i pozdrawiam 😉
@@ToTemat Wiesz co Kupiłem tą lornetkę i chciałbym cię zapytać odnośnie rozkolimowania bo chyba to jest z moją. Jak patrzę na punkt w oddali i odsuwam ją od oczu trzymając na punkcie to obraz zaczyna się rozdwajać. Co prawda nie aż tak dużo ale jednak. Troszkę w poziomie i więcej w pionie. Natomiast jak patrzę przez nią normalnie na ten punkt to widzę go wyraźnie. Sądzisz że jest na tyle rozkolimowana że najlepiej ja odesłać? Dodam że punkt jest w odległości około pół kilometra.
@@fotografiamojapasja Nie jestem w stanie tego stwierdzić na bazie opisu. Wiele lornetek dowolnych firm ma problem z nastawem. Jeśli coś budzi wątpliwości to lepiej wymienić. Delta optical na około 9 lornetek jaki miałem miały 2 wadę optyczną do wymiany. Jeśli jak patrzysz co oczy bolą, lub dziwnie czujesz pod końcu patrzenia patrząc z oczu to też jest już ślad że coś jest nie tak z optyką. Dobrze to mierzyć na dużych kontrastach cienkich obiektów lub pieniach drzew czy nawet czytaniu litera z daleka na przykład nazw przystanków itp - jeśli coś tam się dzieje, da się to zobaczyć. Warto też sprawdzić każdym okiem osobno czy jest ta sama skala powiększenia.
@@ToTemat Czytanie liter dość dużych bo na stacji benzynowej ale też z około pół kilometra nie sprawia trudności. Próbowałem zamykać raz jedno oko a raz drugie i nie widziałem różnicy w ustawieniu punktu. Przed chwilą patrzyłem też na gwiazdy. Bardzo ciężko utrzymać ale wydaje się że nie widać podwójnie a nawet jeśli to bardzo nieznacznie.
@@Cycling.Doughnut Nie, nigdy jeszcze w życiu nie używałem statusu do lornetki. Do 16 razy nie jest on wcale potrzebny. Jeśli się wie jak trzymać lornetkę. W jakimś filmie to omawiałem - chyba o tym jaki powiększenie wybrać - 99% ludzi trzyma lornetkę źle przez co obraz im lata.
@@ToTemat A no właśnie. Chciało by się mieć jakąś uniwersalną do wszystkiego,ale tak to się chyba nie da:) Głównie miała by służyć do podglądania natury,ale i księżyc/ kosmos chciałbym obserwować od czasu do czasu. Myślałem o lornetce 12x50.
@@ZIPANC Do natury to powiększania od 8 do 12 czasami max 16. Do kosmosu to z reguły 15 ale przy dużych soczewkach typu armata. Do 2000 tyś to budżet nawet z duży spokojnie za 1000 znajdziesz równie dobry sprzęt. cena 2x większa nic w nim nie da po za ceną. Pewnie i tak będziesz patrzyła na lornetki Olympus, Nikon, Pentax choć solarisy czy jukony też są niezłe. Warto kupować i prubować na żywo i zwracać te co nie spełniają oczekiwań. Bressen kondor ma dożywotnią gwarancję może taka 10x50. Najbardziej uniwersalna.
@@ToTematDzięki za odpowiedź 👍 A takie marki jak Bushnell czy Vortex? Warte są uwagi? Czy warto bezwzględnie podczas zakupu zwracać uwagę na typ budowy roof/porro?
@@ZIPANC Niby z dachowych ludzie są bardziej zadowoleni. Lornetki też znacznie lepszej optyki z reguły mają dachowca. Vortex nie miałem to nie mam zdania. Bushnell miałem ze dwie były tak samo dobre jak inne, bez fajerwerków. Tak te same ułomności czy problemy co z deltą czy nikonem w tej samej przedziałce cen.
Większość zostawiam sobie i sprzedaję po roku czy 2 w trochę większej samej cenie, bo ten sprzęt tylko drożeje. Jak były Hykery w Biedronce to kupiłem ich 5 szt na raz bo wiedziałem, że sprzedam je od razu 2x drożej z dnia na dzień. Odsyłam natomiast zakupione tylko te co okazują się mocnym szajsem, takie jak blacfire itp czy teraz vaoyager 2.
Tutaj mówisz, że np blackfire (który jest sporo tańszy) jest niewiele gorszy a w filmie o blackfire mówisz(a w zasadzie piszesz w komentarzach) że to gówno i lepiej Delta
@@ToTemat pisałeś to w temacie Blackfire 16x50. MOże tak: szukam lornetki 10x50 lub 16x50 (która wydawała mi się lepszym wyborem) Syn kupił mi na prezent blackfire 10x50 i uważam że jest niezła ale się nie znam. Chciałem ją wymienić na 16x50 ale obecnie trudno dostępna więc szukam alternatywy. Co możesz polecić z budżetowych rozwiązań 10x50 lub 16x50. Lornetka w góry, samoloty itp
@@slimbarti1300 Zakup Auriol lub Hyker taką do 100 ze zmiennym - ale to duża i ciężka. Lub od razu Nikon czy Pentax i będziesz bardzo zadowolony. Obecnie tą co masz to jak patrzenie przez słoik, a te ostatnie to jak patrzenie przez czystą szybę.
@@ToTemat z tym słoikiem to trochę krzywdzące;). W porównaniu z kieszonkowym pentaxem 9x21 wypada zdecydowanie lepiej. Zmienne myślałem że jest zawsze słabym pomysłem.
@@slimbarti1300 Pytanie czy ten Pentax to mimo wszystko Pentax. Miałem już Nikony co były takimi nikonami, jak z domysłu NIKONYS. Większość ludzi co ma lornetki ma tragiczne odpadki i uważa że są dobre bo nie ma porównania z czymś sensownym. Dlatego nawet na próbę warto kupić jakąś lepszą i zobaczyć czy nie jest warto jednak taką lepszą. Większość lornetek 20x50 to przybliżenie 10x swoją drogą. Tylko kilka firm produkuje coś faktycznie jakościowego. Co nie zmienia faktu, że nikon też już robi coraz gorsze modele i coraz tańsze wykonanie. Coś co dawniej było dobre to dziś ten sam model jest o wiele gorszy.
Do lasu rozumiem w lesie - w lesie drzewa są blisko siebie. A 16x to duże przybliżenie. Oznacza to, że z około 100 metrów można obserwować korniki a z 30 m je już inwigilować.
@@Agrookubaa12 Nie mogę nic polecić, bo tego nie robię - nie oglądam zwierzą leśnych. Więc nie wiem. Pytanie także jest bez sensu bo równie dobrze można mi zadać pytanie, jakie ciasto polecam. Każdy ma inne potrzeby a ja nic nie wiem o Twoich. Obserwacja zwierząt to jest tak samo szeroki zbiór jak dowolne ciasto. Obejrzyj filmy jakie nagrałem techniczne o lornetkach, zrozumiesz ich parametry i sam dokonasz najlepszego wyboru dla siebie. Lub zapytaj się osób jakie mało się na nich znają na forach - to polecą coś z miejsca zgodnie z tym co sami posiadają :-D
@@Agrookubaa12 A Ciasto do 50. :-D To nie jest moje bufoniarstwo, tylko niedorzeczność sformułowanego pytania. Kup tą z tego filmu i będziesz na 99% zadowolony. Wtedy i tak zobacz film czy lornetka psuje wzrok, oraz jak poznać dobrą lornetkę. Aby wykryć wady ewentualne optyczne.
Nieprawda - 20 X można spokojnie także obserwować z ręki. W innym filmie pokazałem jak trzymać lornetkę - 95% trzyma lornetki źle i dlatego im latają łapy. Mówiłem o tym chyba w albo jakie wybrać powiększenie lornetki, albo jak poznać dobrą lornetkę.
⭐Kanał na RUclips: www.youtube.com/@ToTemat - SUBSKRUBUJ
@Gnuj Nie wiem, tego nie robię więc nie mam w tym doświadczenia. 10x chyba było za małe aby dobrze widzieć maszyną na pułapie 10 - 12 tyś metrów. Pewnie powiększanie musi być większe więc w stronę lornetek astro - choć tną pole widzenia.
Ale ty kolujesz stary z tymi lornetkami Mówisz że dobra ,ale czy warto kupić to nie polecasz
Bo to są skomplikowane rzeczy. A nie biało czarne. @@gosiaglizda3829
Bardzo mi się przydał ten materiał. Dzięki
Dziękuję za materiał
Delta optical kojarzy mi się z lepszą jakością lornetek z takich tańszych modeli. Z tych tanich to może często jest przedstawiana jako najlepsza.
Kupiłem odrazu 3 lornetki bo wiadomo co się samemu sprawdzi i ma się w ręce to lepiej ocenić. Zamówiłem Celestrona 15x70 i Celestrona Up Close 20x50 i Delta Optiacal 16x50. Produkcja zapewne jest taka, że w środku może być coś innego rok później niż wcześniej szkła niby BK4 w Celestronach a BK7 w Delta. Jeżeli chodzi o ostrość jasność wygodę tych gum co się przykłada do oczu to suma sumarum Delta Optical najlepsza. Sprawia też wrażenie solidnej nie wiem czy ma pod statyw mocowanie. Jakość obrazu lepsza niż w droższym Celestronie 15x70 do tego nie co większe powiększenie a 20x50 nie kupować rozmyty obraz najtańsza z nich no i też najgorsza. Ciężko ustawić ostrość w zasadzie nie da się ładnego obrazu z niej wyciągnąć.
W delcie tylko mnie wkurzają zaślepki tylne jakie zawsze mi się gubią :-D
@@ToTemat zaślepki do kitu tylne ale pewnie da się kupić jakieś uniwersalne tak samo paseczek do lornetki się nie nadaje do niczego. Szkoda, że na rynku nie ma lornetek z zoomem 18X50/60 dla mnie był by to idealny kompromis między wagą rozmiarami i zastosowaniem do obserwacji wielu obiektów i na ziemi i na niebie. 16X ok a 20X nie ma dobrej może Celestron 20x80 ma lepszą optykę ale to kolos tylko na niebo i statyw. Fajnie jakby Delta zrobiła coś o nieco większym powiększeniu ( na BK4 ) bo ich 15x70 z takim zoomem nie nadaje się do obserwacji nieba za bardzo. To takie moje zdanie początkującego obserwatora i podglądacza sąsiadek ;)
@@rafalwatroba109 Taki 18 czy 20x przy soczewce by musiało już być 60+ mm lub dobrej jakości Bak4 a nie tych bk7 jak są w niej. 16x to dużo. Ale czasami by się chciało zobaczyć faktycznie coś jeszcze dalej.
Kilka razy miałem kontakt z firmą Delta Optical, mogę ją śmiało polecić, pracują tam profesjonalne osoby. Co do lornetki Delta Optical Discovery 16x50, mam mieszane odczucia. Nie za bardzo wiadomo dla kogo jest ona dedykowana. Problemem jest stosunkowo duże powiększenie (16x) przy dość małej średnicy obiektywów - 50 mm. Dla turystów lornetka jest za duża. Dla myśliwych za ciemna do obserwacji po zmierzchu. Do obserwacji obiektów głębokiego nieba też się nie nadaje, obiektywy powinny mieć co najmniej średnicę 60-70 mm.
Przy takim dużym powiększeniu (16x) trudno będzie używać ją bez statywu. Ta lornetka nadaje się raczej do dziennych obserwacji balkonowych, pod warunkiem zamocowania jej na solidnym statywie. Jej wadą jest też duża minimalna odległość ostrego widzenia - aż 8 m.
Większość ich produktów to buble, na około 10 ich lornetek 6 lub 7 miało wady optyczne. To nie jest poważne z ich strony.
Witam Pana serdecznie, planuje zakup lornetki i miałem szczęście trafić na Pana kanał by zaczerpnąć wiedzo o temacie. Lornetka przedstawiona w materiale wygląda na solidną i wystarczającą dla przeciętnego zjadacza chleba lecz zastanawiam się też nad drugą a mianowicie Lornetka Levenhuk Atom 20x50. Lornetka Atom wydaje się mieć nieco lepszy obraz nocą i szczelniejszą obudowę. Co do przybliżenie zapewne nie będzie różnicy. Będę wdzięczy za Pana opinie.
20x na 50 mm to jest jakiś dziwny wynalazek. O takich lornetkach mówiłem w filmie jakie wybrać powiększenie w lornetce.
Discovery dobra seria , 10x50 w góry super sprawa szeroki kąt , jasny obraz. Osobiście nie kupił bym 16x żeby z ręki oglądać
mam 10×50 super lornetka kupiona rok temu za 300 zł w sklepie myśliwskim więc cena też ok
Panie Tomaszu mam problem z tą lornetką. Mianowicie po lekkim upadku na dywan z wysokości 80-100cm nieco skrzywił mi się tubus. Odkręciłem niestety tubus jest na gwincie plastikowym a korpus ma metalowy gwint. Szkoda że takie rozwiązanie zastosowano zamiast wykonania z metalu również wnętrza tubusu wraz z gwintem. Po upadku wkręciłem tubus i o dziwo choć lekkie uszkodzenie jest na gwincie plastikowym to wkręca się równo do końca i gwint nie wydaje się przekręcony. Natomiast problemem jest iż zauważyłem że gwiazdę w nocy przy wkręconym do końca tubusie widzę podwójnie. Podejrzewam, że rozkolimowała się. Jak lekko odkręce prawy tubus bez względu czy wkręcę ten z lekkim uszkodzeniem gwintu ( lekko poszczerbiony w niektórych miejscach ) czy wkręcę ten nie naruszony to kolimacja wraca do normy tzn widzę lepiej z bliskiej odległości a gwiazda się schodzi i widzę 1 punkt czyli tak jak ma być. Po tym wnoszę, że tubusy są równolegle ustawiony i problem jest z kolimacją. Przy pryzmatach nie widzę żadnej opcji śrubki czy czegoś do kolimacji również w korpusie nic nie widzę poza śrubą od wnętrza po odkręceniu zatyczki, która nie wiem do czego jest. Co zrobić teraz ? Czy ta śruba służy do kolimacji a jeżeli nie to czy w ogóle jest jakaś możliwość ustawienia tej całej kolimacji w tym modelu .. ? Wydaje się że prawy tubus jest zbyt blisko soczewki wejściowej tam gdzie się patrzy. A może jest jakaś opcja reklamacji i wada była od początku jednak uszkodzony gwint zostanie zauważony. Nawiasem mówiąc jak ta lornetka mogła się w jakikolwiek sposób uszkodzić przy upadku z metra na dywan...... Proszę o jakąś poradę co dalej począć bo nie myślę użytkować jej z lekko odkręconym prawym tubusem.....
Kolimacja się zepsuła w lornetce. Niestety Delty są bardzo delikatne, przez co już przestałem je polecać dość dawno temu swoim widzom. Bo są lepsze i tańsze inne modele. Kolimacja to dość trudna sprawa, bo nawet jak się ją niby naprawi to można sobie uszkodzić wzrok jak nie będzie 100% a wizualnie ciężko to samemu oceniać bez aparatury optycznej.
@@ToTemat rozumiem własciwie sprawia wrazenie solidnej z dobra optyka za tą cenę ale jeden upadek i po lornetce... polecieli po kosztach na obudowie tubusa z plastikowym gwintem. Ale jak spróbować tą Deltę skolimować da się w ogóle ? Bo chce ją sprzedać mam kupca ale nie chce rozkolimowanej komuś wciskać... i w ogóle dziękuje za odpowiedź ;) Po niej będzie Nikon A211 x16.
@@rafalwatroba109 Byś musiał mieć sztywny statyw, następnie pole w szachownice z liniami czarnymi. Aby na strojeniu wiedzieć czy linie się po powielają. Czyli linie czarne na białym polu szachowym. (nie szachownica) tylko kratownica na białym polu. Wtedy śrubkami tak operować aby ją skolimować do obrazu spojonego bez tworzenia duchów. Ale bez takich rzeczy to nie jest wcale łatwe w domowych warunkach. Robi to maszyna w firmie w kilka chwil. Samemu jest to już praca rzemieślnicza.
@@ToTemat rozumiem mi chodzi o to gdzie sa jakies śrubki w tej lornetce żeby ktoś kto kupi taki nowicjusz nie widzial podwojnie a o idealna kolimacje mi nie chodzi ;) Raczej ktos kto duzo obserwuje nie kupi i tak tej lornetki a jak raz na miesiac pojedzie w góry to może oczu sobie nie rozkolimuje ;)
@@ToTemat Jak mam zostawić dla siebie to dam do serwisu ale po co mi Nikon 16x i Delta 16x stąd to pytanie HOW pokombinuje pokręcę może jako tako ustawie tylko nie wiem gdzie są jakieś śrubki śrubokręcików mam od groma bo Iphony naprawiam i komputer PC ;) Może taka porada się też komuś przyda bo płacenie 150zł za kolimacje lornetki za 300zł to średni pomysł z punktu widzenia ekonomicznego.
Witam co pan myśli o lornetce CELESTRON SkyMaster 20x80 albo Celestron SkyMaster Pro 20x80
Rewelacji nie ma w tym modelu. Wielki, ciężki tylko na statyw. A jakość obrazu średnia. Przy 20x ekwiwalent soczewki by był dobry 100 mm
@@ToTemat Jaką lornetkę do 1500 złoty by Pan polecił dla wędkarza
@@piotrek121000 Breser Condor - można z nią nawet praktycznie pływać :-) Coś około 700 zł. Z czego dedykowana jest do obserwacji ptaków i myślistwa oraz survivalu.
Witam mam pytanko czy Lornetka Nikon Action EX 16 x 50 mm to dobra lornetka ? Czy jakaś inna do 1100 zł ?
Chodzi mi o lornetkę zgodna z parametrami producenta
Delta optical Discovery 16x50 ma dokładnie takie parametry jak określa producent. Jest też tańsza bo za około 320 zł.
Co będzie lepsze właśnie ta Delta optical Discovery 16x50 czy Nikon aculon A211 10x50?
To są zupełnie różne klasy produktów. Nie da się określić między nimi. To jak porównywanie traktora do wywrotki.
Witam, listwa na osi pokrętła regulacji ostrości, która porusza okularami w przód i w tył (nie wiem jak się nazywa) w tej lornetce jest wykonana z plastiku, przez co pojedynczy okular może się lekko wsunąć pod wpływem nacisku. Czy w innych lornetka h też tak jest?
Mam tą lornetkę od lat w terenie i telepaniu na rowerze i działa. To zależy od obudowy większość ma takie rozwiązania. Gdy jest tam dziwny luz warto oddać do sprzedawcy i wymienić na nowy model.
Luzu nie ma, choć jak okulary są całkowicie wysunięte, to jeden wydaje się nie przylegać idealnie do "reszty lornetki". Obraz generalnie jest dobry, dziwi mnie tylko, że ten element jest z plastiku, myślałem, że to powinno być sztywne
Widełki ogólnie są sztywne ale ruchome co do rozporu. Możliwe że ma Pan jakąś sztukę z jakiś felerem, bo raczej to nie sprawia wrażenie lipy normalnie. @@monotwo83
Czy olympus 10x50 dps 1 jest dobrą lornetka lepszą od tej co prezentujesz Digital discovery?
czy ta lornetka miałby jakieś zastosowanie do obserwacji, np ksieżyca?
albo czy jest na kanale omówiony jakiś model lornetek astronomicznych?
Cześć, nie omawiałem typowych astro bo są po za zakresem moich zainteresowań. Omawiam tylko te szerokiego wykorzystania. Do astro można delte 16x50 lub Yukon 16x50 - bardzo dobrze się sprawdzają. Choć już nie są tak jasne bo to zaledwie 50 mm. lidlu były dobre teraz 10-30x60 dobra optyka by styknała a cena nie do pobicia. Zakres astro to 10-18 max w niej ale wystarczyła by.
Na pierwszą padł wybór prawie rok temu Delta Optical Discovery 10x50 i jestem z niej zadowolony, ale chcę czegoś mocniejszego pod statyw. Myślę nad TS Orion 25x100 i zastanawia mnie czy jakość obrazu będzie porównywalna z tą 10x50.
Powinien być obraz znacznie lepszy tylko znacznie mniejsze pole widzenia. Discovery tyłka nie urywa ale nie ma też złego obrazu. Jednak to średniak. Orion powinien mieć obraz dobry. Ale bez ryzyka kupujesz online masz prawo do zwrotu 14 dni jak nie podjedzie bez problemu. Trzeba korzystać z takich możliwości.
Jak tem model ma się w porównaniu do Celestrona Up2 - 20x50? Zamówiłem go i... odesłałem po 2 dniach. Przybliżał dobrze, ale tak rozmazywał obraz że po kilku minutach bolały oczy i miałem zawroty głowy o.O Czy ta Delta powinna być lepsza?
celestron jest o wiele gorszy ale 20x do 20 zawsze wypada jeszcze gorzej optycznie bo jest ciemne. Na razie nie miałem jeszcze naprawdę dobrej 16x. Natomiast 10x było całkiem sporo.
@@ToTemat Czyli zamiast próbować złapać dobrą sztukę Celestrona 20x50 lepiej po prostu wziąć Deltę 16x50?
@@ROCKnCRACK Myślę że obydwie są obecnie nie warte swojej ceny co do jakości. Delty też podrożały a nie jest to aż tak dobre. Albo kupo pentax 16x albo kup lornetkę 10x jakiś powiedzmy Crystal.
Super film, dzięki!
Chciałem ją kupić w wersji 10x50 lub 12x50 bo dobra i Polska, ale nie wiedziałem że brak wodoodporności niesie aż tak duże ryzyko. Na pewno będę używał lornetkę w zimę a także w nocy.
Czy może Pan polecić jakieś polskie lornetki o takim samym stosunku cena/jakość tylko z parametrem wodoodporności który byłby dla mnie wystarczający (użytkowanie zima oraz noc)?
Wodoodporność nie jest niczym niezbędnym jeśli roletkę da się samemu rozebrać na części. Nie znam aktualnie działających PL firm co robią dobrą optykę ale nie znam to nie znaczy że ich nie ma.
Bardzo dziękuję za odpowiedź. Czy w takim razie tą lornetkę z filmu można samemu rozebrać i doprowadzić do porządku po takim nocnym/zimowym zawilgoceniu?
@@esseesse8642 Wydaje mi się o ile pamiętam, że nie miała pierścieniu do odkręcania. Więc pewnie było by to trudne samodzielnie. W wypowiedzi mojej chodzi o to że lornetka niekoniecznie musi być wodoodporna, moje najlepsze lornetki nie są i to stare typy.
Taka ona polska jak polski romet.
@@aro6469 Delta nie jest polska?
Fajny materiał. Może podpowiesz, w jakie powiększenie mam celować? Lornetka ma mi umożliwić zobaczenie na 100m w tarczy przestrzeliny średnicy 6mm. Zastanawiam się nad tą Deltą a nie mając doświadczenia ciężko mi zdecydować, czy wystarczy słabsza, czy szukać jeszcze mocniejszej
Nie wie bo ich do tego nie używam. Musisz obliczyć odległość tarczy od oczu - z jakiej widzisz przestrzelinę oczami. Potem wziąć to przez parametry lornetki nałożyć o jej powiększenie czyli X 10 lub x 12 czy x 16 - w zależności jaką wybierzesz. Jeśli przestrzelinę wiciędz oczyma z 4 metrów to w przypadku lornetki 10x50 będzie to 4x10 m - czyli 40 m się spokojnie na pewno zobaczy. Lornetka powiększa obraz więc prosto to wyliczyć.
Hej. W temacie Discovery ale 10x50. Co polecisz Dicovery czy Entry z Delty. Parametry na papierze lepsze Entry bo ma BKa4 ale jak w parktyce? Miałeś, albo ktoś z komentujących okazję porównać?
Entry miałem zamiar kupić. Ale obejrzałem filmy na YT z nią i zrezygnowałem. Zauważ że jest ona dosłownie tym samym w optyce co Discovery takie same zniekształcenia (nazwy soczewek dziś nie mają znaczenia i tak oszukują wszyscy ci tańsi). Cenowo podobne więc w sumie już bez znaczenie co kupisz. Entry ma IPX1 co zupełnie nic nie znaczy tak jak Discovery go nie ma ale to bez znacznie przy tak małej klasie odporności na wilgoć. Delta robi masę modeli, które wszystkie są podobne tylko inaczej wygalają. Różnica tutaj jest chyba coś koło 60 zł przy nich. Problem z Entry jest jej z wygląd fajny pokrowiec a w realu bez paska i na dupę taki pokrowiec. Za to entry ma pasek lepszy na szyję.
@@ToTemat chodzi mi wyłącznie o optykę, dodatki paski itp mam od apartów itd. Porównywałem Deltę voyager II z Discovery i ta druga miała zdecydowanie lepszy obraz. Dlatego tylko sie zasnawiałem czy dopłacać do Entry, której nie mam gdzie obejrzeć. Jakość Disko w zupełności mi wystarcza, wieć chyba na nią padnie. Dzięki za pomoc. pzdr
@@kwas76art Nie brał bym entry bo porównując co prawda tylko obraz z filmów innych ludzi widzę to samo. Dawne ZPO nie miały żadnych technologii a obraz z nich jest czysty bez zniekształceń wartych wspomnienia. Dzisiejsze super technologie a obrazy do bani a cena w kosmos. Jeśli już będziesz chciał coś dobrego to przejdź wtedy na olympus czy nikon lornetki. Wtedy będzie co prawda dwa racy drożej ale obraz zupełnie innej optyki. Ale napisz mi proszę o tym porównaniu z voyager bo miałem zamiar kupić do testu właśnie nią. Jak w czym dokładnie zauważasz różnicę?
@@ToTemat Voyagera II ogladałem w sklepie myśliwskim - mieli Voy 10x50, 12x50 i Disovery 10x50. Brałem parami i wychodziłem przed sklep patrząc w dal wzdłóż ulicy. Nie był to jakiś laboratoryjny test w dodatku tylko w jednych warunkach oświetleniowych (południe słońce). Pierwsza Voy II 10x50 i 12x50 wydawały się OK. Ale jak przyłożyłem oczy do Diso to było widać mega różnicę. Obraz ostrzejszy, bardziej klarowny, kolory czyste. Po prostu przyjemnie się patrzyło. Voyagery oba traciły ostrość na brzegach. Nie byłyby złe gdybym nie porównał do Disco.
@@kwas76art Może kupię na próbę. Szukam jakieś taniej co nie żal będzie jak się uszkodzi podczas dziwnych wypraw turystycznych :-)
witam serdecznie. mam pytanie nikon aculon a211 16x50 czy PENTAX Jupiter 16 x 50 który zakup był by lepszy zastanawiam sie nad tymi dwoma lornetkami
Równie dobre optycznie.
A jakie lornetki z tych tanich są teraz wodoszczelne albo żeby nie parowały od środka. W cenie do 300 zł 10*50. 12*50. Albo 16*50 bo te parowanie trochę mnie straszne
Bym się tak tym nie przejmował za bardzo. Dawniej lornetki były rozkręcane i też nie było problemu. Takie parowanie a raczej gazowanie jest w zasadzie dla większości przypadków zbędne.
Lornetka Delta Optical Discovery 10-22x50 będzie dobra ?
Nie, lornetki ze zmiennym przybliżeniem są tragiczne i to zawsze bez względu jaka firma je robi. Im większa skala tym gorzej.
Witam pana proszę mi doradzić to jest moja pierwsza lornetka jaką pan poleca , obserwacja, góry , księżyc
Może być ta z filmu lub Yukon solaris wp 16x50 - ale tą drugą trudno dostać. Samemu bym obecnie brał 16x nadal bo 10 nie ma efektów wow. Choć są ciemniejsze odrobinę bo 50 mm nie jest imponujące ale za to mobilniejsze.
Jako, że masz duże doświadczenie w lornetkach to chciałem zapytać. Rozważałem zakup Delta optical Discovery 10x50 z Polska gwarancja za 314 zł. Ale pojawiła si ę opcja zakupu Svbony sv202 10x42 za 370 zł lyb10x50 za 450zl. Obie z aliexpress. Warto ryzykować i dopłacić do którejś z nich?
Wszystko to są firmy krzaki z czego delta ma jakąś firmę i stronę www - choć połowa ich lornetek to buble.
@@ToTemat svbony też? Tzn wiem że to chińska firma, jakaś stronę tam niby mają i gdzieś na necie widziałem test sv202 8x42 i ponoć tester był pod wrażeniem. Ale wolę zapytać Ciebie.
@@richieploomba6029 To wszystko to firmy spod krzaka. Z czego Delta wiem że ma wiele bubli i to jest problem że w moim przypadku z 5 na 6 ich lornetek albo miały wady optyczne albo były niskiej jakości. A tego svbony nie znam bo ich nie miałem, ale to też nie jest raczej nić szczególnego -może warte przetestowania.
@@ToTemat wpisz w google svbony sv202 test. Drugi i trzeci wynik wyszukiwania to dwa testy sv202 8x32 i 10x42 na blogu Neil English
Witam. Przymierzam się do kupna lornetki delta optical silver 10×50 lornetka jest w cenie do 600 zł, czy jest warta tej ceny ? I jeszcze dopytam, czy ,, silver,, to nie jest czasem lekko ubogacona wersja ,,discovery,, ? Pozdrawiam.
Cześć, lornetka jest bardzo dobra i jest w jakości optyki taka sama jak ta z tego filmu o którym tutaj rozmawiamy. Mówię o jakości obrazu i optyki. Nie daj się zwieść innym typem soczewek bo tutaj w przypadku tych dwóch nie ma dużej różnicy a tylko 2x cena. Te Bk7 są równie dobre jak tamte bak4. Wiele testów robiły strony optyczne tych lornetek i zawsz wyniki były bardzo zbliżone.
@@ToTemat no tak ale w opisie silvera jest napisane że lornetka jest wypełniona gazem i może dlatego jest wyższa cena, czy to prawda ? Pozdrawiam.
@@mariuszszwaczka2082 Tak, to jest różnica między tymi dwoma. Ale ta różnica nie jest warta tak dużej ceny. Bo parować i tak będzie na zewnątrz soczewka jak dostanie dużą różnice temperatury.
@@ToTemat dzięki za informację. Pozdrawiam.
Ma w środku pryzmaty?
Kurde jaki wysyp lornetek ostatnio. Samemu mam jedną ale już porysowane ma trochę soczewki. Mimo to daje radę.
Hej! Szukam lornetki na prezent. Poprzednia się właścicielowi zbiła. Ale to bardziej była jakość odpustowa. Mam budżet mniej więcej 250 zł.... Bo mógłbyś polecić w tej cenie. Głównie będzie oglądane z ręki. Więc chyba nie ma sensu większe przybliżenie niż 10x. Myślałem o czymś od delty. Ale średnio chwalisz... Pomóż proszę. Nie chce bubla prezentować😊
Delta ma taki problem, że wiele ich lornetek ma wady optyczne i trzeba szukać dobrej (ten sam model) jak w kartonach mandarynek w Biedronce - jedna zginała a jedna się nadaje do konsumpcji. 250 zł to tylko coś z Auriol i Hykker (tam zmieścisz się do 150) sensowne modele zaczynają się od około 320 zł. A i tak jest ich bardzo niewiele w tym przedziale. Bierz 16x a nie 10x - nie ma co mieć tak małych przybliżeń.
Ślicznie dziękuję🙂
Discovery dobry dość obraz. Szkoda że nie ma wodoodporności. Mi się całkiem podoba z niej obraz. Choć bym powiedział, że niema wybielenia tylko być może przesunięcie obrazu ku żółci.
Do ceny plus-minus 400zł poleca pan ta lornetkę z filmu czy sa jakies lepsze w tej cenie?
Była lepsza Yukon Solaris WP - ale chyba już nie da się jej kupić.. nie wiem czemu nigdzie nie są dostępne. Do 350 zł jest ta najlepsza - choć równie dobra jest Auriol i hykker 10-30x60 tylko że wielka i ciężka - ale za 99zł!!!!! A obraz ma taki sam dobry. Potem dopiero nikon się zaczyna ale to już ponad 600 zł.
@@ToTemat A tym brakiem wodoodporności nie ma co się przejmować?
@@adix1949 Jeśli nie używasz jej w strugach deszczu lub pod wodą to absolutnie nie. Nawet zimą jak wchodzisz do ciepłego jak zaparuje to odparuje potem.
A jakiego Nikona Poleci Pan za ponad 600zl obserwacja ogólnie krajobraz
Używam jej od jakiegoś czasu jest moja pierwsza lornetka i jestem z niej mega zadowolony na moje potrzeby oczywiście. Podglądam. Głównie przyrode góry itd. Ostro obrazu jest dobra barwy kolorów ok. Można też śmiało podglądać samoloty na wysokości przelotowej co prawda trzeba się dobrze podeprzeć ale spokojnie można rozpoznać linie lotnicza... Tylko lornetka musi być idealnie ustawiona pod oko... Może polecił byś jakiś statyw do tego modelu chętnie bym zakupił.
Dowolny statyw. Przejściówkę głowicę tylko dokup do lornetek. Więc głowica wydatek 5 zł. A statyw dowolny nawet taki od aparatu.
Witam Jaka lornetke do 500zl by Pan polecił na dzień dzisiejszy?
To nie jest wbrew pozorom tak proste pytanie. B są różne rodzaje i przeznaczenia lornetek. Dlatego istotne jest to, do czego ma ona służyć.
Po prostu do oglądania krajobrazów i przyrody w jak najlepszej jakości i przybliżeniu
@@krzysieksiembida5759 To ta z tego filmu lub yukon solaris WP. Yukon ma lepszą optykę ale przybliżenie 10x.
A lornetka bushnell Legacy 10x50? Jest trochę droższa ale mnie zainteresowała
@@krzysieksiembida5759 Nigdy nie miałem dobrej lornetki tej firmy.
witam Lornetka PENTAX Jupiter 16 x 50 nie jest lepsza??
Jest całkiem o wiele lepsza od tej Delty.
Powie pan jaka lornetkę kupić do 500 zł chciałem Discovery ale nie ma wodo szczelność
A zamierza Pan pływać z lornetką?
@@ToTemat Nie ale głównie będę nad jeziorem obserwacja wczesnym rankiem są duże wachania pogody
@@michagoz4278 To może Bresser Condor lub jakaś z rodziny Action
@@ToTemat a co pan myśli o Entry Condor 1000 zł kosztuje
Witam
Mam takie pytanie
Czy da się przez nią prowadzić obserwację z ręki?
Potrzebna mi jest do lokalizacji ptaków ponieważ fotografuję przyrodę i to byłby taki dodatek żebym je zobaczył zanim one mnie zobaczą i stąd takie duże przybliżenie mi potrzebne.
Z góry dzięki za odpowiedź i pozdrawiam 😉
Tak, o tym mówiłem w filmie wszystkie parametry i oznaczenia lornetek. Samemu jej używam od lat i tylko z ręki.
@@ToTemat
Super
Dzięki za odpowiedź pozdrawiam😉
@@ToTemat Wiesz co
Kupiłem tą lornetkę i chciałbym cię zapytać odnośnie rozkolimowania bo chyba to jest z moją.
Jak patrzę na punkt w oddali i odsuwam ją od oczu trzymając na punkcie to obraz zaczyna się rozdwajać. Co prawda nie aż tak dużo ale jednak. Troszkę w poziomie i więcej w pionie. Natomiast jak patrzę przez nią normalnie na ten punkt to widzę go wyraźnie. Sądzisz że jest na tyle rozkolimowana że najlepiej ja odesłać? Dodam że punkt jest w odległości około pół kilometra.
@@fotografiamojapasja Nie jestem w stanie tego stwierdzić na bazie opisu. Wiele lornetek dowolnych firm ma problem z nastawem. Jeśli coś budzi wątpliwości to lepiej wymienić. Delta optical na około 9 lornetek jaki miałem miały 2 wadę optyczną do wymiany. Jeśli jak patrzysz co oczy bolą, lub dziwnie czujesz pod końcu patrzenia patrząc z oczu to też jest już ślad że coś jest nie tak z optyką. Dobrze to mierzyć na dużych kontrastach cienkich obiektów lub pieniach drzew czy nawet czytaniu litera z daleka na przykład nazw przystanków itp - jeśli coś tam się dzieje, da się to zobaczyć. Warto też sprawdzić każdym okiem osobno czy jest ta sama skala powiększenia.
@@ToTemat
Czytanie liter dość dużych bo na stacji benzynowej ale też z około pół kilometra nie sprawia trudności.
Próbowałem zamykać raz jedno oko a raz drugie i nie widziałem różnicy w ustawieniu punktu.
Przed chwilą patrzyłem też na gwiazdy.
Bardzo ciężko utrzymać ale wydaje się że nie widać podwójnie a nawet jeśli to bardzo nieznacznie.
A do obserwacji samolotów wystarczy 10x50?
Nie wiem, nie obserwuję ich. Używam 16x50 to widzę z domu stację kosmiczną w wielkości paznokcia na orbicie nocą. Samemu zawsze wybieram raczej 16x.
@@ToTemat oczywiście ze statywu? :)
@@Cycling.Doughnut Nie, nigdy jeszcze w życiu nie używałem statusu do lornetki. Do 16 razy nie jest on wcale potrzebny. Jeśli się wie jak trzymać lornetkę. W jakimś filmie to omawiałem - chyba o tym jaki powiększenie wybrać - 99% ludzi trzyma lornetkę źle przez co obraz im lata.
@@ToTemat ja 16x50 miałem przez chwilę. Głównie do plane spottingu. Fajnie się spisała.
Cześć. Jaką lornetkę w cenie do 2 tyś zł polecasz? Na jakie marki i modele warto zwrócić uwagę w tym budżecie?
Ale o jakich lornetkach mówisz? Bo lornetek masz wiele rodzajów i przeznaczeń. I nie jest tak że firma A robi w każdym dziale dobre.
@@ToTemat A no właśnie. Chciało by się mieć jakąś uniwersalną do wszystkiego,ale tak to się chyba nie da:) Głównie miała by służyć do podglądania natury,ale i księżyc/ kosmos chciałbym obserwować od czasu do czasu. Myślałem o lornetce 12x50.
@@ZIPANC Do natury to powiększania od 8 do 12 czasami max 16. Do kosmosu to z reguły 15 ale przy dużych soczewkach typu armata. Do 2000 tyś to budżet nawet z duży spokojnie za 1000 znajdziesz równie dobry sprzęt. cena 2x większa nic w nim nie da po za ceną. Pewnie i tak będziesz patrzyła na lornetki Olympus, Nikon, Pentax choć solarisy czy jukony też są niezłe. Warto kupować i prubować na żywo i zwracać te co nie spełniają oczekiwań. Bressen kondor ma dożywotnią gwarancję może taka 10x50. Najbardziej uniwersalna.
@@ToTematDzięki za odpowiedź 👍 A takie marki jak Bushnell czy Vortex? Warte są uwagi? Czy warto bezwzględnie podczas zakupu zwracać uwagę na typ budowy roof/porro?
@@ZIPANC Niby z dachowych ludzie są bardziej zadowoleni. Lornetki też znacznie lepszej optyki z reguły mają dachowca. Vortex nie miałem to nie mam zdania. Bushnell miałem ze dwie były tak samo dobre jak inne, bez fajerwerków. Tak te same ułomności czy problemy co z deltą czy nikonem w tej samej przedziałce cen.
Ma Pan może do polecenia lornetki lepsze od tych na filmie do 500-600zł?
Głównie do wieczornych obserwacji zwierząt
Do 600 zł nie kupi się nic lepszego niż za 350. Następne od około 800.
Rozumiem , a jakie te za 800?
Pentax lub nikony tam już niemal każda jest dobra. @@TadeuszSzczypta
@@ToTemat Rozumiem, Dziękuję za odpowiedź
Dokładnie ta lornetka jest bardzo dobra jak jak na tą firmę. Fajny ciepły obraz.
Uszanowanie :)
I powiem Tobie że to właśnie roletka z jakiej jest obecnie najbardziej zadowolony. Zostawiłem sobie tą 16 bo sprawdza się bardzo dobrze.
Pan te lornetki zwraca ? Czy zachowuje dla siebie . ?
Większość zostawiam sobie i sprzedaję po roku czy 2 w trochę większej samej cenie, bo ten sprzęt tylko drożeje. Jak były Hykery w Biedronce to kupiłem ich 5 szt na raz bo wiedziałem, że sprzedam je od razu 2x drożej z dnia na dzień. Odsyłam natomiast zakupione tylko te co okazują się mocnym szajsem, takie jak blacfire itp czy teraz vaoyager 2.
@@ToTemat blackfire to bym rozjechał walcem
@@ToTemat Życzę Pani nabycia takiego szajsu, który ktoś oddał do sklepu. Niezła z Pani wodolejka.
@@aro6469 Zupełnie nic nie zrozumiałem z tej wypowiedzi.
Tutaj mówisz, że np blackfire (który jest sporo tańszy) jest niewiele gorszy a w filmie o blackfire mówisz(a w zasadzie piszesz w komentarzach) że to gówno i lepiej Delta
Ale jaki model względem jakiego modelu? To ma znaczenie. Obecnie bym delty nie polecał, są tańsze i lepsze lornetki.
@@ToTemat pisałeś to w temacie Blackfire 16x50. MOże tak: szukam lornetki 10x50 lub 16x50 (która wydawała mi się lepszym wyborem) Syn kupił mi na prezent blackfire 10x50 i uważam że jest niezła ale się nie znam. Chciałem ją wymienić na 16x50 ale obecnie trudno dostępna więc szukam alternatywy. Co możesz polecić z budżetowych rozwiązań 10x50 lub 16x50. Lornetka w góry, samoloty itp
@@slimbarti1300 Zakup Auriol lub Hyker taką do 100 ze zmiennym - ale to duża i ciężka. Lub od razu Nikon czy Pentax i będziesz bardzo zadowolony. Obecnie tą co masz to jak patrzenie przez słoik, a te ostatnie to jak patrzenie przez czystą szybę.
@@ToTemat z tym słoikiem to trochę krzywdzące;). W porównaniu z kieszonkowym pentaxem 9x21 wypada zdecydowanie lepiej. Zmienne myślałem że jest zawsze słabym pomysłem.
@@slimbarti1300 Pytanie czy ten Pentax to mimo wszystko Pentax. Miałem już Nikony co były takimi nikonami, jak z domysłu NIKONYS. Większość ludzi co ma lornetki ma tragiczne odpadki i uważa że są dobre bo nie ma porównania z czymś sensownym. Dlatego nawet na próbę warto kupić jakąś lepszą i zobaczyć czy nie jest warto jednak taką lepszą. Większość lornetek 20x50 to przybliżenie 10x swoją drogą. Tylko kilka firm produkuje coś faktycznie jakościowego.
Co nie zmienia faktu, że nikon też już robi coraz gorsze modele i coraz tańsze wykonanie. Coś co dawniej było dobre to dziś ten sam model jest o wiele gorszy.
Czy ta lornetka będzie dobra do lasu do obserwacji zwierząt leśnych np jeleni?
Do lasu rozumiem w lesie - w lesie drzewa są blisko siebie. A 16x to duże przybliżenie. Oznacza to, że z około 100 metrów można obserwować korniki a z 30 m je już inwigilować.
@@ToTemata jaką polecisz do oglądania zwierząt leśnych?
Do 400zl
@@Agrookubaa12 Nie mogę nic polecić, bo tego nie robię - nie oglądam zwierzą leśnych. Więc nie wiem. Pytanie także jest bez sensu bo równie dobrze można mi zadać pytanie, jakie ciasto polecam. Każdy ma inne potrzeby a ja nic nie wiem o Twoich. Obserwacja zwierząt to jest tak samo szeroki zbiór jak dowolne ciasto. Obejrzyj filmy jakie nagrałem techniczne o lornetkach, zrozumiesz ich parametry i sam dokonasz najlepszego wyboru dla siebie. Lub zapytaj się osób jakie mało się na nich znają na forach - to polecą coś z miejsca zgodnie z tym co sami posiadają :-D
@@Agrookubaa12 A Ciasto do 50. :-D To nie jest moje bufoniarstwo, tylko niedorzeczność sformułowanego pytania. Kup tą z tego filmu i będziesz na 99% zadowolony. Wtedy i tak zobacz film czy lornetka psuje wzrok, oraz jak poznać dobrą lornetkę. Aby wykryć wady ewentualne optyczne.
Mostek okularowy jest słaby, plastikowy, dlatego występuje luz
ja tez dostałem taka sama z zezem to totalny badziew jest !!! i nie kupujcie z wiekszym przybliżeniem niz 10x bo wszystko sie trzesie
Nieprawda - 20 X można spokojnie także obserwować z ręki. W innym filmie pokazałem jak trzymać lornetkę - 95% trzyma lornetki źle i dlatego im latają łapy. Mówiłem o tym chyba w albo jakie wybrać powiększenie lornetki, albo jak poznać dobrą lornetkę.
Czy olympus 10x50 dps 1 jest dobrą lornetka lepszą od tej co prezentujesz Digital discovery?
Tak ma lepsze soczewki i trochę lepszy obraz. Tak o 10% lepsza.