Jak dla mnie to i tak poczciwe lornetki lat 70/80 z Zagorska są najlepsze: popularne Tento BPC 20x 50 i 60, Berkut 25x70 czy BP 26x70 to klasyka, trudna do kupienia, ale doskonałe sprzęty na lata.
Ja posiadam lornetkę DO extreme ED 7x50 i jest świetna z ręki do obserwacji gwiazd zmiennych. piękne szerokie pole widzenia 7.5, ostrość jak żyletka,wysoka transmisja światła. brak AC moim zdaniem 😁
Jak dla mnie te informacje , cyfry,nieznane mi wyrazy to magia😂. Nie ukrywam jednak że ciekawi mnie wybór lornetki do oglądania przyrody w terenie, czy np na koncercie oraz cena. Dziękuję bardzo Zbyszku za Twoje ciekawe filmy i informacje. Pozdrawiam serdecznie
Mam nikona action 7x35 i w dzień jest rewelacyjna. Ma szerokie pole widzenia, więc nada się do obserwacji imprez sportowych czy krajobrazów. Żeby nie było, że jest nieskazitelna, posiada nieostrość brzegową, czyli obraz po wyostrzeniu w centrum pola widzenia ku krawędziom staje się co raz bardziej "zamglony". Mnie to nie przeszkadza, bo zwykłem patrzeć w środek pola. Do targania po górach trochę ciężka. W nocy daje radę, gwiazdy można spokojnie wyostrzyć, a powiększenie 7x jest znakomite do obserwacji bez statywu. Obraz drga, ale gwiazdy nie przypominają świetlnych zygzaków, jak to się dzieje w innej mojej lornetce o powiększeniu 16x. Szerokie pole widzenia czyni tę lornetkę bardzo pomocną przy nauce gwiazdozbiorów. Wiele z nich jest widocznych w całości. Gwiazdy jednak nie są tak intensywnie barwne jak oglądane przez lornetkę 7x50, która zbiera więcej światła. Ta też może obyć się bez statywu, ale wtedy tracimy na detalach. Najlepiej przekonać się o tym oglądając Księżyc - powiększenie 10x pokaże więcej kraterów niż 7x, przy 16x widać ich sporo, a 25x wywołuje efekt "wow". Ale powyżej 10x bez statywu się nie obejdzie. Dźwiganie statywu kilka kilometrów na miejscówkę nie bardzo mi odpowiada, więc zazwyczaj poświęcam bardziej szczegółowy widok obiektów na rzecz mobilności i lekkości. Lornetkę wkładam do niedużego plecaka, gdzie jej ciężaru niemal nie czuję. Już na miejscu obserwacji nie tracę czasu na rozkładanie statywu, tylko wyjmuję lornetkę i przykładam do oczu. Ale to, że ja tak wolę, nie znaczy, że wszyscy inni muszą mnie naśladować.
@@ChristianShane-w3u Bardzo dziękuję za trafną i wyczerpującą odpowiedź. Ja również nie chciałabym dźwigać zbyt dużego ciężaru, rozstawiać statyw...itp... Właśnie chodzi o to żeby wyjąć z plecaczka i już masz i obserwujesz. Tu i teraz 👌Jeszcze raz dziękuję, będę szukać właśnie takiej . 👌👌 Pozdrawiam serdecznie.
Star Trek: Następne pokolenie z Picardem. Najlepsza seria. Teraz oglądam starego Picarda na Amazonie. Nie najgorsze, zwłaszcza drugi sezon, gdzie pojawiają się aktorzy z next generation.
No bez jaj, już pomijając dużo gorszą źrenicę wyjściową (mz 3mm to za mało do astro), to Tento miały kolosalny rozrzut jakościowy, stare powłoki zażółcające obraz i brak szkieł o niskiej dyspersji (ED). Tento to gdzieś pewnie bliżej Delty ale Entry 10x50 mz
@@groundhoppingwlkp3622 Można się przyczepić że mała źrenica wyjściowa 20x60 ale napewno obraz nie jest zażółcony 😉. Tu jest obraz z Tento 7x35. Mam jeszcze trzy inne radzieckie lornetki i żadna nie ma zażółcenia.ruclips.net/video/aceb57GH7Uw/видео.htmlsi=ejCMhigSfatCVGIC
Starlight mimo wszystko wypadł najlepiej więcej obiektów widać. Ja jednak fan lornetek 7x35 i 10x50 mam obawy, czy taki sprzęt 15x70 przykładowo zbierze odpowiednią ilość światła i będzie miał zadowalające pole widzenia. Do księżyca 15x70 będzie odpowiedni, ale czy do gwiazd? hmmm mam mieszane uczucia a też czegoś szukam powyżej powiększenia 10
@@szczekajew6358 dla myśliwych źrenica 5 czy 7mm to przesada, bo jakby polowali w nocy to mają noktowizory. Oni częściej używają nawet 10x42 czy 10-22x-50 czyli zooma do polowań dziennych. Natomiast takie duże jak 10,5x70, 15x70 czy nawet ta 10x56 to lornetki typowo pod astro. Powiedzmy sobie szczerze też że myśliwemu minimalna abbera nie będzie przeszkadzać, a na gwiazdach to już może mieć znaczenie ;)
Jaki teleskop mozesz polecic do obserwacji planet mglawic wazne by mial sterowanie pilotem i podlaczenie pc i lustrzanki, cena od 1500 do 4000 tys .Bede tobie bardzo bardzo wdzieczny .Pozdrawiam 🤘🏻🤘🏻
Powiem tak te lornetki są niskobudżetowe ale spoko ale polecam celestron 25/100 lornetka kozak ale 2k zł ponad trzeba dać szkoda że ci jej nie dali na testy albo 22/85 też fajna
Bo to są lornetki dla tych co chcą zacząć zabawę. Takie wielkie lory, ze średnicą jak teleskop to już dla bardziej zaawansowanych, którzy jeszcze maja żuraw do dyspozycji.
@@NocneNieboa może być jaki kolwiek statyw? Nie znam się za bardzo bo dopiero zaczynam obserwacje więc potrzebuję porad a myślę że lornetka będzie dobra na początek przygody 😅
@@aevomusic jakikolwiek to raczej nie :) Ale mogę podpowiedzieć, że mi najlepiej leży lornetka na statywie z głowicą olejową i możliwości dostosowywania oporu obrotu w pionie i poziomie. Ja mam budżetowy Velbon Videomate 638. Brakuje w nim trochę stabilności, mógłby być też wyższy. Ale do zabawy z tymi lornetkami jest ok
Zwykły statyw fotograficzny nie bardzo nadaje się do lornetki astro. Męczę się na balkonie z (wcale niezłym i nie najtańszym) K&F Concept ale przydałby się żuraw. W takim razie do ceny lornetki należy dodać jakieś 1,5 tysiaka, a jaki to ma sens ?
Właśnie szukam lornetki do astro i ucieszyłem się na ten film, ale jak dla mnie okazał się bez sensu. Praktycznie wszystkie podane dane dostępne są w sklepach, nie potrzebuję żeby ktoś mi je czytał. Problem w tym, że dane papierowe, a rzeczywiste wrażenia z użytkowania to zupełnie różne sprawy i o tym chciałbym posłuchać. Ma nadzieję, że druga część będzie o tym.
@@NocneNiebo Prosiłeś o opinię to ją wyrażam. Wyjaśnienie cyferek na pudełku jest na każdej stronie sprzedającej ten sprzęt lub na innych tematycznych stronach. Jeśli ktoś nie ma na tyle samozaparcia żeby dowiedzieć się co znaczy 15x70 czy wielkość źrenicy to chyba nie ma sensu żeby się łudził, że wciągnie go to hobby. W każdym razie dla mnie tematyka związana ze sprzętem jest super, ale żeby były to praktyczne, niezależne testy, a nie wiedza dostępna na stronach sprzedawców.
@@MrUFo-uc1cr Bardzo dobrze, zwłaszcza że nie odbieram opinii negatywnie. Ale uwierz mi, 99% widzów nie ma pojęcia o tym. Dlatego czasem będą wideo, które dla pro widzów mogą być infantylne.
@@NocneNiebochodzi o opinię, w tych modelach, z takimi liczbami, jak widać, właśnie to porównanie z balkonu w mieście vs z dala od świateł...czy będą takie odcinki?
StarLight 15x70? - 1400g. Ciężar nie przeszkadza, ale powiększenie powoduje, że obraz nie jest stabilny. Na dłuższe obserwacje i tak statyw potrzebny, zwłaszcza jeżeli chcesz oglądać niebo, gdzie drgania na gwiazdach o wiele bardziej przeszkadzają niż przy oglądaniu widoczków. Z tych 5 lornetek StarLight najsłabiej oceniam pod względem wykonania i jakości obrazu.
@@WOJTEK-q9l Z doświadczenia powiem, że bardziej się sprawdza wykorzystywanie różnych murków, barierek itp. jako podpórki pod łokcie. Statyw próbowałem używać w terenie (z adapterem oczywiście) ale moim zdaniem nie nadaje się to do obserwacji nieba. Kiedy skierujesz lornetkę pionowo w górę, to musisz klęczeć przed statywem i bardzo mocno wyginać szyję żeby się dobrze ustawić względem lornetki. Zresztą chyba nie ma dobrego sposobu do długich obserwacji nieba pionowo nad glową. Próbowałem też na leżąco -to nawet nie jest złe, tylko musi być dobra pogoda (sucho) i poduszka pod głowę + karimata.
@@NocneNieboHej Zbyszku, nie miałem w ręku pozostałych lornetek, ale mam tego 15x70 na statywie jako uzupełnienie do teleskopu i muszę przyznać, że w tej cenie jest ok. Dla początkującego maniaka nocnego nieba wystarczy, naprawdę dużo nauczy z obserwacji nocnego nieba i nie tylko. Co do filmu do ma centralna regulacje ostrości jaki prawego oka ... to ważna informacja dla osób nie równa wada wzroku
Trudno tak odpowiedzieć, bo nie celem tego materiału było zadecydowanie co jest najlepsze. Tylko pokazanie różnic. To wyjdzie w kolejnych odcinkach, ale na ten czas najbardziej mi odpowiada Extreme 7x50, która ma najlepszą głębię ostrości. Ale też warta uwagi jest tańsza Titanium 7x50, jest lżejsza, ma podobny obraz, ale głębia ostrości już płytsza.
Jak dla mnie to i tak poczciwe lornetki lat 70/80 z Zagorska są najlepsze: popularne Tento BPC 20x 50 i 60, Berkut 25x70 czy BP 26x70 to klasyka, trudna do kupienia, ale doskonałe sprzęty na lata.
Do obserwacji z ręki preferuję 8x56. To jest zdrowy kompromis pomiędzy powiększeniem, jasnością, polem widzenia i stabilnością obrazu.
Bardzo fajnie , że jest taki film, dużo ludzi zapytuje o sprzęt
trzeba więcej takich, może teraz będzie więcej okazji do sprzętowych wideo. Dzięki!
Akurat myślałem nad zakupem lornetki do obserwacji nieba 😀😀😀
Dzięki za ten materiał
No ja pierwszy raz takie spektrum miałem do dyspozycji. Chętnie bym też inne marki obadał.
Miłego oglądania
Dziękuję, bardzo przydatne informacje, czekam na więcej
Tak świetny filmik 😊
Ja mam lornetkę comet 10-60x70 i jestem z niej mega mega zadowolony❤
Dziękuję Ci za ten film ❤❤❤
Dziękuje za miły komentarz. Pozdrawiam :)
Ja posiadam lornetkę DO extreme ED 7x50 i jest świetna z ręki do obserwacji gwiazd zmiennych. piękne szerokie pole widzenia 7.5, ostrość jak żyletka,wysoka transmisja światła. brak AC moim zdaniem 😁
Jak dla mnie te informacje , cyfry,nieznane mi wyrazy to magia😂. Nie ukrywam jednak że ciekawi mnie wybór lornetki do oglądania przyrody w terenie, czy np na koncercie oraz cena. Dziękuję bardzo Zbyszku za Twoje ciekawe filmy i informacje. Pozdrawiam serdecznie
Dzięki. Pozdrawiam. Na koncert to coś lekkiego pewnie. Może w kolejnych odcinkach czegoś poszukamy
Mam nikona action 7x35 i w dzień jest rewelacyjna. Ma szerokie pole widzenia, więc nada się do obserwacji imprez sportowych czy krajobrazów. Żeby nie było, że jest nieskazitelna, posiada nieostrość brzegową, czyli obraz po wyostrzeniu w centrum pola widzenia ku krawędziom staje się co raz bardziej "zamglony". Mnie to nie przeszkadza, bo zwykłem patrzeć w środek pola. Do targania po górach trochę ciężka. W nocy daje radę, gwiazdy można spokojnie wyostrzyć, a powiększenie 7x jest znakomite do obserwacji bez statywu. Obraz drga, ale gwiazdy nie przypominają świetlnych zygzaków, jak to się dzieje w innej mojej lornetce o powiększeniu 16x. Szerokie pole widzenia czyni tę lornetkę bardzo pomocną przy nauce gwiazdozbiorów. Wiele z nich jest widocznych w całości. Gwiazdy jednak nie są tak intensywnie barwne jak oglądane przez lornetkę 7x50, która zbiera więcej światła. Ta też może obyć się bez statywu, ale wtedy tracimy na detalach. Najlepiej przekonać się o tym oglądając Księżyc - powiększenie 10x pokaże więcej kraterów niż 7x, przy 16x widać ich sporo, a 25x wywołuje efekt "wow". Ale powyżej 10x bez statywu się nie obejdzie. Dźwiganie statywu kilka kilometrów na miejscówkę nie bardzo mi odpowiada, więc zazwyczaj poświęcam bardziej szczegółowy widok obiektów na rzecz mobilności i lekkości. Lornetkę wkładam do niedużego plecaka, gdzie jej ciężaru niemal nie czuję. Już na miejscu obserwacji nie tracę czasu na rozkładanie statywu, tylko wyjmuję lornetkę i przykładam do oczu. Ale to, że ja tak wolę, nie znaczy, że wszyscy inni muszą mnie naśladować.
@@ChristianShane-w3u Bardzo dziękuję za trafną i wyczerpującą odpowiedź. Ja również nie chciałabym dźwigać zbyt dużego ciężaru, rozstawiać statyw...itp... Właśnie chodzi o to żeby wyjąć z plecaczka i już masz i obserwujesz. Tu i teraz 👌Jeszcze raz dziękuję, będę szukać właśnie takiej . 👌👌 Pozdrawiam serdecznie.
Super Robota, świetny meterial 👍😁 Czekam z niecierpliwością na poprawę pogody i testy terenowe 👌
Ja też, jest nadzieja w weekend.
Pełna profeska Zbyszku. Świetny filmik pokazujący możliwości poszczególnych modeli.Takie wstępne rozeznanie się w temacie. Super...
Dzięki, pozdrawiam. Będzie więcej i lepiej. Spodobały mi się takie materiały, byle tylko miał kto podsyłać sprzęt :)
Początek zabrzmiał jak ze StarTrek, SUPER!
Star Trek: Następne pokolenie z Picardem. Najlepsza seria. Teraz oglądam starego Picarda na Amazonie. Nie najgorsze, zwłaszcza drugi sezon, gdzie pojawiają się aktorzy z next generation.
@NocneNiebo Hej, kiedy druga część testu?🤔
Ja mam nieśmiertelne radzieckie Tento 20x60. Chciałbym porównać jakość obrazu ale nie wydaje mi się żeby w Delcie był lepszy 😉
Zapraszam do Poznania :) jeszcze przez kilka dni będą u mnie
No bez jaj, już pomijając dużo gorszą źrenicę wyjściową (mz 3mm to za mało do astro), to Tento miały kolosalny rozrzut jakościowy, stare powłoki zażółcające obraz i brak szkieł o niskiej dyspersji (ED). Tento to gdzieś pewnie bliżej Delty ale Entry 10x50 mz
@@groundhoppingwlkp3622 Można się przyczepić że mała źrenica wyjściowa 20x60 ale napewno obraz nie jest zażółcony 😉. Tu jest obraz z Tento 7x35. Mam jeszcze trzy inne radzieckie lornetki i żadna nie ma zażółcenia.ruclips.net/video/aceb57GH7Uw/видео.htmlsi=ejCMhigSfatCVGIC
@@NocneNiebo A ja myślałem że Delta dała w prezencie 🐸
no jak? :) nie ma tak dobrze. To nie kremy do testowania
Siemka. Ja posiadam lornetkę 10x50 i pole widzenia 120 jest spoko
No ale co Delta to Delta :)
dla zasiegu . bardzo fajnie wyszło . pzdr
Dzięki :)
Myślę o Lornetka DELTA OPTICAL Chase 10x50 ED będzie dobra ? Czy lepiej vortex ?
Starlight mimo wszystko wypadł najlepiej więcej obiektów widać. Ja jednak fan lornetek 7x35 i 10x50 mam obawy, czy taki sprzęt 15x70 przykładowo zbierze odpowiednią ilość światła i będzie miał zadowalające pole widzenia. Do księżyca 15x70 będzie odpowiedni, ale czy do gwiazd? hmmm mam mieszane uczucia a też czegoś szukam powyżej powiększenia 10
Dobre lornetki 👍
No mogę już powiedzieć, że cena czyni cuda i te droższe (Extreme) zdecydowanie lepsze.
@@NocneNiebo Bo większość co masz jest dla myśliwych do polowań dobre bo Polskie 👍
@@szczekajew6358 dla myśliwych źrenica 5 czy 7mm to przesada, bo jakby polowali w nocy to mają noktowizory. Oni częściej używają nawet 10x42 czy 10-22x-50 czyli zooma do polowań dziennych. Natomiast takie duże jak 10,5x70, 15x70 czy nawet ta 10x56 to lornetki typowo pod astro. Powiedzmy sobie szczerze też że myśliwemu minimalna abbera nie będzie przeszkadzać, a na gwiazdach to już może mieć znaczenie ;)
@@groundhoppingwlkp3622 No dobra mogę się z tym zgodzić.👍😆
Jaki teleskop mozesz polecic do obserwacji planet mglawic wazne by mial sterowanie pilotem i podlaczenie pc i lustrzanki, cena od 1500 do 4000 tys .Bede tobie bardzo bardzo wdzieczny .Pozdrawiam 🤘🏻🤘🏻
Czy taki Starlight będzie się nadawał też do innej obserwacji niż niebo? Myślę nad Starlight 12x60
Ja bym obejrzał niezależne testy produktów Vortexa, Zbychu załatw coś o powiększeniu 10-15;)
Świetna prezentacja Zbychu!
Dzięki :)
Powiem tak te lornetki są niskobudżetowe ale spoko ale polecam celestron 25/100 lornetka kozak ale 2k zł ponad trzeba dać szkoda że ci jej nie dali na testy albo 22/85 też fajna
Bo to są lornetki dla tych co chcą zacząć zabawę. Takie wielkie lory, ze średnicą jak teleskop to już dla bardziej zaawansowanych, którzy jeszcze maja żuraw do dyspozycji.
Czy konieczny jest zakup statywu do lornetki?
do obserwacji nieba? zdecydowanie, bo lornetki swoje ważą, ręka drga i obserwacje nie będą komfortowe.
@@NocneNieboa może być jaki kolwiek statyw? Nie znam się za bardzo bo dopiero zaczynam obserwacje więc potrzebuję porad a myślę że lornetka będzie dobra na początek przygody 😅
@@aevomusic jakikolwiek to raczej nie :) Ale mogę podpowiedzieć, że mi najlepiej leży lornetka na statywie z głowicą olejową i możliwości dostosowywania oporu obrotu w pionie i poziomie. Ja mam budżetowy Velbon Videomate 638. Brakuje w nim trochę stabilności, mógłby być też wyższy. Ale do zabawy z tymi lornetkami jest ok
Zwykły statyw fotograficzny nie bardzo nadaje się do lornetki astro. Męczę się na balkonie z (wcale niezłym i nie najtańszym) K&F Concept ale przydałby się żuraw. W takim razie do ceny lornetki należy dodać jakieś 1,5 tysiaka, a jaki to ma sens ?
Lornetka raczej tylko do przeczesywania nieba. Najlepiej 7x50 albo 8x56 są to wartości odpowiednie do obserwacji z ręki.
Właśnie szukam lornetki do astro i ucieszyłem się na ten film, ale jak dla mnie okazał się bez sensu. Praktycznie wszystkie podane dane dostępne są w sklepach, nie potrzebuję żeby ktoś mi je czytał. Problem w tym, że dane papierowe, a rzeczywiste wrażenia z użytkowania to zupełnie różne sprawy i o tym chciałbym posłuchać. Ma nadzieję, że druga część będzie o tym.
Dla ciebie bez sensu, dla zielonych może mieć sens bo nie mają pojęcia nawet co oznaczają cyfry na pudełku. Zapraszam za kilka dni na kolejny odcinek.
@@NocneNiebo Prosiłeś o opinię to ją wyrażam. Wyjaśnienie cyferek na pudełku jest na każdej stronie sprzedającej ten sprzęt lub na innych tematycznych stronach. Jeśli ktoś nie ma na tyle samozaparcia żeby dowiedzieć się co znaczy 15x70 czy wielkość źrenicy to chyba nie ma sensu żeby się łudził, że wciągnie go to hobby. W każdym razie dla mnie tematyka związana ze sprzętem jest super, ale żeby były to praktyczne, niezależne testy, a nie wiedza dostępna na stronach sprzedawców.
@@MrUFo-uc1cr Bardzo dobrze, zwłaszcza że nie odbieram opinii negatywnie. Ale uwierz mi, 99% widzów nie ma pojęcia o tym. Dlatego czasem będą wideo, które dla pro widzów mogą być infantylne.
@@NocneNiebochodzi o opinię, w tych modelach, z takimi liczbami, jak widać, właśnie to porównanie z balkonu w mieście vs z dala od świateł...czy będą takie odcinki?
👍
Kusi lornetka z największym powiększeniem ale ciężar trochę przeszkadza jak się ją używa bez statywu
StarLight 15x70? - 1400g. Ciężar nie przeszkadza, ale powiększenie powoduje, że obraz nie jest stabilny. Na dłuższe obserwacje i tak statyw potrzebny, zwłaszcza jeżeli chcesz oglądać niebo, gdzie drgania na gwiazdach o wiele bardziej przeszkadzają niż przy oglądaniu widoczków. Z tych 5 lornetek StarLight najsłabiej oceniam pod względem wykonania i jakości obrazu.
@@NocneNieboplanuję do obserwacji gwiazd, samolotów i żeby dało się nią normalnie w plenerze obserwować widoki
@@WOJTEK-q9l Z doświadczenia powiem, że bardziej się sprawdza wykorzystywanie różnych murków, barierek itp. jako podpórki pod łokcie. Statyw próbowałem używać w terenie (z adapterem oczywiście) ale moim zdaniem nie nadaje się to do obserwacji nieba. Kiedy skierujesz lornetkę pionowo w górę, to musisz klęczeć przed statywem i bardzo mocno wyginać szyję żeby się dobrze ustawić względem lornetki. Zresztą chyba nie ma dobrego sposobu do długich obserwacji nieba pionowo nad glową.
Próbowałem też na leżąco -to nawet nie jest złe, tylko musi być dobra pogoda (sucho) i poduszka pod głowę + karimata.
@@NocneNieboHej Zbyszku, nie miałem w ręku pozostałych lornetek, ale mam tego 15x70 na statywie jako uzupełnienie do teleskopu i muszę przyznać, że w tej cenie jest ok. Dla początkującego maniaka nocnego nieba wystarczy, naprawdę dużo nauczy z obserwacji nocnego nieba i nie tylko. Co do filmu do ma centralna regulacje ostrości jaki prawego oka ... to ważna informacja dla osób nie równa wada wzroku
Czyli która według ciebie jest lepsza lornetka??
Trudno tak odpowiedzieć, bo nie celem tego materiału było zadecydowanie co jest najlepsze. Tylko pokazanie różnic. To wyjdzie w kolejnych odcinkach, ale na ten czas najbardziej mi odpowiada Extreme 7x50, która ma najlepszą głębię ostrości. Ale też warta uwagi jest tańsza Titanium 7x50, jest lżejsza, ma podobny obraz, ale głębia ostrości już płytsza.
Zbyszku bedzie live?
Dziś nie
@@NocneNiebo może jutro przy ładnej pogodzie?
jak najbardziej
Przez ta lornetke zoba kanal ci wygasa .
Mało astronomiczne te lornetki.