потому что на тарантасе если не включил поворотник можно просто с кем то столкнуться, а на самолете не включив тумблер ты просто не улетишь никуда, разница есть?
был знакомый,штурман на тупалях летал.обучался в советское время вот это школа была !!!дочери помагал в точных науках,респект и уважение всем летчикам !!!!
А у нас курсанты штурманы блевали в полёте на практике в СЛУ ГА .......как так то , а ВЛЭК по первой ????? Я был там в то время курсантом, только пилот !
Хорошая противоугонка - никаких ключей, но хрен кто заведет :) Надо в автомобилях так же сделать, нажал 100500 кнопок в нужной последовательности и только после этого заводится.
Да нет скорее всего, никто не умрет, просто движок не заведется или банально выйдет из строя, так как защит автоматических нет и все должен помнить и контролировать человек. Зато летать умели, а не как эйрфрансы всякие - если автопилот сдох - самолет летит носом вниз, а "пилот" читает книжку, на что же надо нажать чтобы он не падал. А книжка толстая и заумная, посему пока в ней разбираются звучит "последняя песня о главном" Terrain! Terrain! Pull up!
Тогда уж не противоугонка, а алкотестер :) . Нажимая все 100500 кнопок, в определенной последовательности, алкаш или протрезвеет или уснет не дойдя до конца :)) .
Половина комментаторов херь пишут!!! Это техника, ЖИВАЯ, УЧЕБНАЯ техника! На нем проходил практику в универе пару лет назад! Наоборот радует, что сохраняют ее в живом виде, не дают застояться на консервации! Там тушка-154 тоже живая, гонку двигателей выполняют! Хотя бы на чем-то техники проходят практику в универе, другого попросту нет! А этот живой, все системы не то что рабочие, а показывают исправные значения и работают исправно! Мало того, этот борт в своё время и ресурс не выработал! Пишут тут, ахинею, старое, ведро... Американцы в его время такими же ведрами были, когда этого Ила создавали. Хорошая, надежная Машина, которая ни одной жизни не убила при полетах! Мало того, даже учебная, терпящая издевательства над собой студентов вполне себе жива! Уважение Кузнецову и техникам, которые содержат ее в таком состоянии!
Вопрос только - а нахуя??? Сжигают просто так топливо? Так может лучче вместо этого отдать топливо по назначению - глядишь, один рейс Москва - Владивосток бесплатно выйдет. ...Все это старье давно надо на распил, а металл с них - в переплавку. Люмень вон какой дорогой. Этот звездолет больше пользы принесет в переплавленном виде, чем стоя на земле. Заодним вопрос - почему в современной Рашке так и не научились делать свои самолеты???
Вот многие стебуться, мол старьё... А что вы хотели от самолета 1986 года выпуска?! Тогда еще даже мобильники только появляться начали, а уж сенсорные экраны только в фильмах типа Стар-Трек показывали=) Но на борту был бортмеханик! А сейчас что?! А сейчас его упразднили, ибо подготовка такого кадра для коммерческой авиокомпании будет стоить ОЧЕНЬ дорого, да он наверно по подготовке дороже пилота выйдет! А потом что?! Выучили специалиста... потратили дохера денег... А он пошел через три года работать на конкурентов за зарплату на 10% больше от той, что компания ему платила. Вот почему уже в 90е года мы могли в фильмах авиокатастрофах видеть картину, когда в случае мигания какой то красной лампочки, пилот достаёт -большую советскую энциклопедию- руководство и начинает на 5000 листах искать описание проблемы, в то время как второй начинает вспоминать, всех ли он упомянул в завещании и пытаться связаться с наземной службой техников. где то же не находиться нужных специалистов... и к тому времени, как разбеуться, что за лампочка у них замигала, на месте падения уже работает следственная группа
Это же сколько кнопок и тумблеров надо включить и выключить не перепутав последовательности? Конечно с годами переходя от типа к типу самолётов вся эта операция запоминается, но всё равно впечатляет. Спасибо дорогие авиационные инженеры за ваш труд и умения.
Летом 2022го был в музее Синсхайм. Кабина продвинутого Конкорда внутри выглядит также. Это самолёты из эпохи пилотирования. Сегодня летчики скорее операторы а не пилоты.
похоже на такую ситуевину садится чувак в тачку - включает зажигание и тут хуяк 10 чуваков с заднего сидения - лампочка зажигания горит ручник спущен давление в шинах в норме чек энжен не горит лобовуха протерта перегаром не воняет из багажника - старт по маршруту дом ларек дом разрешаю
У нас в Ташкенте раньше каждый день на перроне слышала эти завывания ил-86 , хорошо было . Тшк-Мск-Тшк по 3 раза в день летали . Авиаторы у нас ил-86 называли - баклажанами . Хорошие самолёты для того время были .
Для всех больших специалистов в комментариях. Данный самолет имеет автоматику запуска, которая реализуется посредством АПД (автомат пуска двигателя). За время пуска двигателя автоматика поочередно включает и отключаеет пордяка 10-15 электрических цепей управления (на этом самолете конкретно сколько не знаю). Инженер же нажав кнопочку только сидит и смотрит за соответствием тенденции запуска хронограмме. Вот и все... А проверки перед запуском и процедуры и сегодня на современных бортах не сильно отличаются. Самолеты еще не научились автоматически включать насосы и выбирать запуск ВСУ от аккумуляторов или "аэродрома" и т.д. Так что все кто пишут мол старье и 20 век сильно заблуждаются. В этом плане, если быть честным авиация еще ничего революционного не предложил до сих пор. На месте этого человека сидел опытнейший специалист который знал все эти системы как "отче наш" и на ранней стадии мог заметить что там стрелка дернулась или еще что и определить "крадущийся" отказ на ранней стадии и провести комплекс действий по его предотвращению. Современные летчики даже маркировку топливного насоса в своем самолете не знают, я уже умолчу обо всей системе "жизнеобеспечения самолета". Так что современный пилот полчает инфу об отказе когда уже реально "трында" приходит, при том он не всегда может собрать последовательность отказов в одну картину установив точную причину отказа. Именно поэтому для них создали книжку по которой они должны действовать, в надежде что этот отказ типичный а не "нестадартный" и ею не предусмотренный. Уже были случай когда действуя по стандартным "ubnormal" процедурам на современных самолетах экипаж усугублял ситуацию, потому что она нестандартна и ее не смогли предусмотреть на земле и описать.
"Самолеты еще не научились автоматически включать насосы и выбирать запуск ВСУ от аккумуляторов или "аэродрома" и т.д" Заблуждаетесь, А 320 можно без проблем запустить лишь несколькими движениями. ВСУ на нем вообще запускается 2 кнопками, не считая включения батарей. при наличии ВСУ двигатель запускается 2 движениями.
Красота! Моей супруге очень нравится когда много лампочек и разного цвета. ели-бы на моем икс-трейле была-бы такая панель приборов , то она бы "кипятком писала"
Лайнер. Высота 10 000. По салону из кабины проходят пилоты с парашютами. Кто-то из пассажиров спрашивает - что-то случилось ? Капитан отвечает - да ничего страшного, проблемы на работе...
Умиляют комментарии по поводу древности и сложности оборудования, почему нельзя как на Боинге сделать было)) От инженеры идиоты, забыли только резолюцию диванного отдела поставить на рабочую документацию) А почему на самолет начала 20 века не нападаете и не спрашиваете, почему нельзя было дисплей поставить с электронной авионикой?)) Да че мелочиться, на Куликовом поле с танками и пулеметами вообще без жертво-то всех победили, да и весь мир нагнули бы на пару веков вперед) Нормальные себе самолеты для того времени, и инженеры молодцы, какие задачи были поставлены, такие самолеты успешно и исполняли.
У нас всегда отставали с авионикой, допустим, ил-86 - начало эксплуатации в 80 году. Авионика - все аналоговое, панели приборов перегружены. Возьмем для сравнения примерно те же временные рамки зарубежный самолет, Боинг 727-200, правда он вышел раньше, в начале 70-х. Приборов намного меньше, все выглядит просто и наглядно. И всего 2 пилота. А на ил-86... экипаж 3-4чел, зачем столько? А потому что много приборов.
ну так ведь появились, и даже в воздух подняли, и имя дали новой - Ил-96. а потом ельциновские "реформаторы" убили и сам саолёт, который должен был планово заменить все 62-е и 86-е.... ибо (уже даж не тайна) кому надо заносили в провительстве, и были 0 пошлины на ввоз авиастарья, и аэрофлот на госденьги скупал боинги... (( а авиастроение гнобили. :(
Ацамаз Чеджемов 8 минут 41 секунда. Оборудования много, и оно допотопное, поэтому большая часть теории и практики заключается в том что его постоянно надо проверять, и следить за состоянием по приборам. Ну и ещё миллион букав запомнить на случаи частичных отказов всего этого инженерного беспредела. Если бы оно работало как часы, этот ролик бы занимал минуты 3(тупо раскрутка ВСУ, и 4х основных).
@@ВоваИванов-г5с самолёт весит больше 100 тонн, схемотехника 76 года. Да, было такое управление. В 1981 году на Ил-86 было установлено 18 мировых рекордов скорости в полёте по замкнутому маршруту с нагрузкой от 35 до 80 тонн.
В 1989 году летал на нём, на Чёрное Море из Москвы и обратно. Ил-86 шикарный! Словами не предать! На всю жизнь запомнил его трапп... Откинул - зашёл. Всё. :D
Самолёт прекрасный, жаль страна развалилась, так бы летал еще с улучшенной авионикой, да и подготовка к полёту долгая как у полтинника. Думаю если бы СССР не развалился, экипаж упразднили до двух человек и запуск был бы быстрым как у Эйрбасов )
Основных задач, к сожалению, уже давно не выполняет. Но технарей первоначально учить на таких машинах, считаю, лучше, т. к. более наглядно видно, что и как работает. А потом уже, после всего этого, отправлять осваивать maintenance procedures на современной технике.
доехал бы ты или нет, это еще вопрос, а этот лайнер долетал всегда и не в последнюю очередь благодаря "пока заведешь"... это Самый надёжный в Мире воздушный корабль!
Это не важно сколько выпущено, за 40 лет эксплуатации ни одного происшествия с ним. 737 стабильно падает каждый год по нескольку штук. В ИЛ-86 если ты летал, ты себя чувствуешь как в 7 бмв или как в С-классе 140м, этот самолет, по ощущению самый стабильный из всех на которых я летал. И там геометрия фюзеляжа крайне удачно выполнена.
Я думаю профессионалом когда уже стал в процессе работы эти все приборы потом до боли знакомы,знаешь где и что с закрытыми глазами, В данный момент проверка и запуск ВСУ
Случайно нарвался на это видео.Ностальгия.Учился там.Диплом по ПНО Ил-86 защитил.Излазил именно этот самолет вдоль и поперек.Закончил в начале 90х.В стране бардак и нищета....Короче в авиацию так и не попал.
Коментаторы ,в жизни просто только поссать сходить!А если у кого - то там война одевай штанишки побольше чтоб говну было куда стекать,это вам не по клавишам бить ,просто- так такую технику в воздух не поднять ! Причем любую не только нашу!
Вспомнилось как для детишек делают такие развивающие панельки с кнопочками и тумблерами, счетами и шпингалетами..) Ничего не понял, но очень интересно)
@@to1234go ничего себе не экусплуатировали. в 80х, а особенно в 90х и начале 2000х вплоть до 2011 ИЛ-86 гоняли как бешеные, целыми пачками в Турцию, Дубай и другие страны мира. А я уж не говорю про внутренние рейсы
Для тех, кто не в теме: запустить двигатели на Boing или Airbas могут и два пилота и , как тут пишут, с одной кнопочки. Для чего все эти манипуляции с тумблерами и переключателями бортинженеру на Ил - 86? В случае нештатной ситуации, например непогоды, когда самолёт вынужден сесть на аэродром где НЕ будет тех.специалистов по обслуживанию данного типа самолёта, что сделает экипаж иностранной техники? Правильно, вызовет тех.экипаж для проверки работоспособности систем и обеспечения предварительной и предполётной подготовки. И всё потому, что пилоты при отсутстви бортинженера и наличии одной кнопочки для запуска двигателей НЕ смогут подготовить самолёт к взлёту. И на это уйдёт, как вы понимаете, очень много времени. А что будет с таким самолётом как Ил-86? Правильно, благодаря такому количеству кнопочек, лампочек и переключателей штурман, радист и бортинженер САМИ проверят работоспособность ВСЕХ бортовых систем. И на это уйдёт, как вы поняли из ролика, 10 - 15 мин. (а в реальности вместе с заправкой уйдёт до полутора - двух часов). Лётный экипаж расписывается в журнале предполётной подготовки и самолёт готов к вылету. Предварительная подготовка в данном случае будет не нужна, ввиду малого промежутка времени между посадкой и подготовкой к взлёту. Так, что наличие всего одной кнопочки или отсутствие бортинженера может быть и удобно, но ЖИЗНЕСПОСОБНО И НЕ БОЕСПОСОБНО.....
И что они там проверят "количеством кнопочек" ))) клацнут тумблерком - а там дуля с маком ! И что они там подчинят и подготовят ? - правильно, ничего ! )))
действующие лица: неунывабщий и мужественный командор, изобретательный и находчивый второй пилот дринкинс, холаднокровный и обаятельный радист морзе....
На самом деле запомнить все очень легко, зная матчасть и ее устройство. Талмудов столько. что пока не прочитаешь и не сдашь зачеты, кнопочки нажимать не дадут))
это борт-инженер его работа на кнопки тискать. пилотам много тискать не надо настроить перед взлетом навигацию вбить маршрут полета и все... 2-3 кнопки и тумблера потом надо тискать.
))) Я свой старый дизель на запуск под 4 операции переделал(кроме кпп и ручника), кроме знающих хер кто заведет. Кстати, посмотрел видео - чем-то на запуск самолета смахивает)))) Зато в последние морозы, когда больше 2/3 машин колом встало, спокойно заводился и техпомощью работал))
Это учебное занятие на учебном самолете. Казалось бы, стоко много действий надо сделать зтобы запустить двигатели. Но все эти процедуры так или инчае носят техническое обоснование и вызваны самой техникой, будь то Ил или Боинг. Все, что осовременнено - это перевод этой работы на ”плечи” компов. А это значит, что готовить пилотов стало дешевле, им нмогое уже не нужно знать и уметь, а бортинженеры вообще пропали из кабины. Теперь на современных Боингах такого размера всего два пилота. На длинных трассах требуют три из-за безопасности, но пока авиакомпании отбиваются от третьего, ведь убытки компаний и так застрахованы даже от потери жизни манеке... пардон, пассажирами и пилотами. Что лучше - дорого, тщательно и хорошо подготовленный пилот/бортинженер или менее подготовленные пилоты, но с продвинутыми сложными программами? На военно-транспортной авиации США на Геркулесе С-130 экипаж 8 человек... У вас когда нибудь ”падали” программы на компе? Закрывался ли браузер сам по себе? Глючили ли программы? А ведь это довольно простые бытовые программы. Чем сложнее программы, тем более высокая степень ошибки и сбоя. Теперь действия пилота не могут идти вне программы или вне компа. Отказ программы или сбой ее от воздействия внешнего или накопления ошибки - и самолет делает пирует, не предусмотренный проектом, пикирует вниз, заходит на посадку боком под 90 гр.... И пилот и не знает, и не может ничего сделать. Авиакомпания получит свою страховку, и родня безвременно улетевших тоже... Уж лучше, чтоб грамотный специалист видел и контролировал каждый элемент работы самолета.
За то у программы исключён человеческий фактор. Вычислительные возможности гораздо более точные чем чутьё любого пилота. Она ничего не забывает сделать или обратить вовремя на что то внимание. Не садится за штурвал с бадуна, не страдает психическими отклонениями, высокомерием, не нарушает инструкций. Вообщем я доверяю компьютерам больше чем людям. Да и вообще не нужно недооценивать возможности программирования. Компьютер способен за миллисекунды обрабатывать информации больше чем любой человек за всю жизнь. Например в играх меньше чем за каждые 16 миллисекунд в результате миллионов разных операции просчитывается и рисуется целый мир, в месте с логикой, физикой, кучей пост-обработок, эффектов, наложений. Не один человек не сможет в ручную выполнить все эти действия не только за 16 миллисекунд, а вообще за всю жизнь.
Те простые бытовые программы о которых вы говорите, во первых на самом деле гораздо более сложные и многоуровневые чем те что используются в автоматизированных системах. А во вторых при их создании отказоустойчивость ставится на последнее место, как правило в большие этап тестирования вообще пропускается, вроде работает, можно выкладывать, потом может исправим если пользователи пожалуются. Никто создавая страничку в интернете не будет ее прошагать по сотням сценариев когда, что то может пойди не так и исправлять все найденные баги. + уровни разработчиков и их отношение к работе совершенно разные. ПО для самолета и тп. имеет совершенно другой принцип разработки и никто к ее разработке допустят халатного или не опытного программиста.
Но самое главное, то что у людей ограниченый ресурс внимания. Как правило человеку невозможно уследить более чем за 7ми вещами одновременно. А в самолёте сотни всяких приборов, датчиков, за которыми необходим постоянный контроль. И именно поэтому любой процесс требует упрощения, чем меньше возникает дефицит внимания, тем более лучше возможно что либо делать сосредоточившись на чем то одном.
Да ошибки и сбои возможны всегда, но программы не склонны повторять их из раза в раз, если они уже были исправлены или предусмотрены однажды. И уж тем более делают их не чаще, чем те кто их создаёт...
Программа эта та же инструкция, только которая выполняется в полном соответствии с тем что там написано. И перечитывается компьютером вновь и вновь сотню раз за миллисекунду. Любая ошибка в программе, это не более чем ошибка в инструкции по управлению самолётом для пилота.
Молодцы. Ребята учатся. Для критиков, по поводу времени запуска! В реальности, от получения разрешения на запуск у диспетчера и до готовности к рулению, этот самолет запускается за 5-6мин, что примерно составляет одинаковое время для любого транспортного самолета советского производства.
Молодец , очень грамотно и спокойно работает , можно немножко побыстрей включать двигатели , - забортный воздух холодный , компрессируется хорошо , а то не дождёшься вылета и лишняя горючка тоже не лишняя , извиняюсь за тавтологию ...
а тем временем некоторым или даже не некоторым впадлу поворотники на своих кредитных тарантасах включить...
потому что на тарантасе если не включил поворотник можно просто с кем то столкнуться, а на самолете не включив тумблер ты просто не улетишь никуда, разница есть?
А как на счёт омывайки ?)))
Ха-ха-ха , хорошо
У тебя не в кредит тарантас-то?
@@druce541 а тебе какая разница? доебатся хотел, так и скажи
был знакомый,штурман на тупалях летал.обучался в советское время вот это школа была !!!дочери помагал в точных науках,респект и уважение всем летчикам !!!!
А у нас курсанты штурманы блевали в полёте на практике в СЛУ ГА .......как так то , а ВЛЭК по первой ????? Я был там в то время курсантом, только пилот !
На днях пытался в своей "Ниве", настроить подачу теплого воздуха на ноги настроить. Ну вот примерно столько действий и было.
Запуск печки, разрешаю. Створка не вышла
@@ТяжёлыйТапок ))
Блин каждый раз смотрю эти видео про самолёты и сердце кровью обливается что не пошёл учиться
А меня восхищает триумф конструкторской, инженерной мысли придумать, создать и воплотить.
Оно ведь не сразу. Постепенно, за долгое время. Всё начиналось с фанерных крыльев.
Хорошая противоугонка - никаких ключей, но хрен кто заведет :) Надо в автомобилях так же сделать, нажал 100500 кнопок в нужной последовательности и только после этого заводится.
А если не то нажал то умер.
Да нет скорее всего, никто не умрет, просто движок не заведется или банально выйдет из строя, так как защит автоматических нет и все должен помнить и контролировать человек. Зато летать умели, а не как эйрфрансы всякие - если автопилот сдох - самолет летит носом вниз, а "пилот" читает книжку, на что же надо нажать чтобы он не падал. А книжка толстая и заумная, посему пока в ней разбираются звучит "последняя песня о главном" Terrain! Terrain! Pull up!
Тогда уж не противоугонка, а алкотестер :) . Нажимая все 100500 кнопок, в определенной последовательности, алкаш или протрезвеет или уснет не дойдя до конца :)) .
Это универсальная система защиты - и от угона, и от пьяных пилотов :) Только вот от вытаскивания магнитолы не защитит :)
Дали дедушке вздохнуть, А ведь он помнит что трава была зеленее, и люди добрее.)
Половина комментаторов херь пишут!!! Это техника, ЖИВАЯ, УЧЕБНАЯ техника! На нем проходил практику в универе пару лет назад! Наоборот радует, что сохраняют ее в живом виде, не дают застояться на консервации! Там тушка-154 тоже живая, гонку двигателей выполняют! Хотя бы на чем-то техники проходят практику в универе, другого попросту нет! А этот живой, все системы не то что рабочие, а показывают исправные значения и работают исправно! Мало того, этот борт в своё время и ресурс не выработал! Пишут тут, ахинею, старое, ведро... Американцы в его время такими же ведрами были, когда этого Ила создавали. Хорошая, надежная Машина, которая ни одной жизни не убила при полетах! Мало того, даже учебная, терпящая издевательства над собой студентов вполне себе жива! Уважение Кузнецову и техникам, которые содержат ее в таком состоянии!
Ну все таки один инцидент таки был в Шарике. 14 человек угробилось.
@@chr555chr Пассажиров не было. Только экипаж
Вопрос только - а нахуя??? Сжигают просто так топливо? Так может лучче вместо этого отдать топливо по назначению - глядишь, один рейс Москва - Владивосток бесплатно выйдет. ...Все это старье давно надо на распил, а металл с них - в переплавку. Люмень вон какой дорогой. Этот звездолет больше пользы принесет в переплавленном виде, чем стоя на земле.
Заодним вопрос - почему в современной Рашке так и не научились делать свои самолеты???
@@UmbertoFellinni , они топливо сжигают не просто так.
@@UmbertoFellinni, они топливо сжигают не просто так.
Земля, холодное первому , горячее второму , компот стюардессе
Холодное первому, горячее второму, компот стюардессе разрешаю
Вот многие стебуться, мол старьё... А что вы хотели от самолета 1986 года выпуска?! Тогда еще даже мобильники только появляться начали, а уж сенсорные экраны только в фильмах типа Стар-Трек показывали=)
Но на борту был бортмеханик! А сейчас что?!
А сейчас его упразднили, ибо подготовка такого кадра для коммерческой авиокомпании будет стоить ОЧЕНЬ дорого, да он наверно по подготовке дороже пилота выйдет! А потом что?! Выучили специалиста... потратили дохера денег... А он пошел через три года работать на конкурентов за зарплату на 10% больше от той, что компания ему платила.
Вот почему уже в 90е года мы могли в фильмах авиокатастрофах видеть картину, когда в случае мигания какой то красной лампочки, пилот достаёт -большую советскую энциклопедию- руководство и начинает на 5000 листах искать описание проблемы, в то время как второй начинает вспоминать, всех ли он упомянул в завещании и пытаться связаться с наземной службой техников. где то же не находиться нужных специалистов... и к тому времени, как разбеуться, что за лампочка у них замигала, на месте падения уже работает следственная группа
справедливости ради, это конкретный борт 86 года, модель то разработана в начале 70Х, первый полет в 76м!
Насколько знаю, не читают они руководство, а должны помнить наизусть. И не бортмеханик, а бортинженер, если я не путаю
Первые мобилы - сотовые телефоны NMT-450. это 94 год, были чемоданчики с трубкой)), транковые телефоны еще позже
@@SergeyErika Верно, манипуляции все наизусть. и во всех регламентированных ситуациях (а их овер 9000))
Кто думает что это сложно, посмотрите, запуск паравоза в зимнее время....
Это же сколько кнопок и тумблеров надо включить и выключить не перепутав последовательности? Конечно с годами переходя от типа к типу самолётов вся эта операция запоминается, но всё равно впечатляет. Спасибо дорогие авиационные инженеры за ваш труд и умения.
Была у меня старушка тойота 85года, дизель четырёх целиндровая, в мороз мы её так же заводили 😂
Летом 2022го был в музее Синсхайм. Кабина продвинутого Конкорда внутри выглядит также.
Это самолёты из эпохи пилотирования. Сегодня летчики скорее операторы а не пилоты.
похоже на такую ситуевину
садится чувак в тачку - включает зажигание и тут хуяк 10 чуваков с заднего сидения -
лампочка зажигания горит
ручник спущен
давление в шинах в норме
чек энжен не горит
лобовуха протерта
перегаром не воняет
из багажника -
старт по маршруту дом ларек дом разрешаю
ахахаа=))))
Я орнул, спасибо за проявление остроумия)
А ты не ори, успокоительного выпей =)
Л - Остроумие
Класс!!!!:)))
Можно бесконечно долго наблюдать как горит огонь, как течёт вода, и как работают профессионалы...))).
У нас в Ташкенте раньше каждый день на перроне слышала эти завывания ил-86 , хорошо было . Тшк-Мск-Тшк по 3 раза в день летали . Авиаторы у нас ил-86 называли - баклажанами . Хорошие самолёты для того время были .
ну их и сейчас так называют) внегласный позывной так сказать
всегда говнищем прожорливым были, еще реверс отказывал
@@dimone73mailru а чеж аварий не было?
Для всех больших специалистов в комментариях.
Данный самолет имеет автоматику запуска, которая реализуется посредством АПД (автомат пуска двигателя). За время пуска двигателя автоматика поочередно включает и отключаеет пордяка 10-15 электрических цепей управления (на этом самолете конкретно сколько не знаю). Инженер же нажав кнопочку только сидит и смотрит за соответствием тенденции запуска хронограмме. Вот и все...
А проверки перед запуском и процедуры и сегодня на современных бортах не сильно отличаются.
Самолеты еще не научились автоматически включать насосы и выбирать запуск ВСУ от аккумуляторов или "аэродрома" и т.д.
Так что все кто пишут мол старье и 20 век сильно заблуждаются. В этом плане, если быть честным авиация еще ничего революционного не предложил до сих пор.
На месте этого человека сидел опытнейший специалист который знал все эти системы как "отче наш" и на ранней стадии мог заметить что там стрелка дернулась или еще что и определить "крадущийся" отказ на ранней стадии и провести комплекс действий по его предотвращению.
Современные летчики даже маркировку топливного насоса в своем самолете не знают, я уже умолчу обо всей системе "жизнеобеспечения самолета".
Так что современный пилот полчает инфу об отказе когда уже реально "трында" приходит, при том он не всегда может собрать последовательность отказов в одну картину установив точную причину отказа.
Именно поэтому для них создали книжку по которой они должны действовать, в надежде что этот отказ типичный а не "нестадартный" и ею не предусмотренный.
Уже были случай когда действуя по стандартным "ubnormal" процедурам на современных самолетах экипаж усугублял ситуацию, потому что она нестандартна и ее не смогли предусмотреть на земле и описать.
"Самолеты еще не научились автоматически включать насосы и выбирать запуск ВСУ от аккумуляторов или "аэродрома" и т.д"
Заблуждаетесь, А 320 можно без проблем запустить лишь несколькими движениями. ВСУ на нем вообще запускается 2 кнопками, не считая включения батарей. при наличии ВСУ двигатель запускается 2 движениями.
Насмешил)
Илья, а мы с вами в контакте не встречались?
так и есть в действительности. не зря же бортинженер сидел раньше и шарил все. заботились о безопасности. Прав в тройне
В КИИГА 86000 в Жулянах
Ил-86 самый красивый и комфортный самолет СССР/России!!!
Красота! Моей супруге очень нравится когда много лампочек и разного цвета. ели-бы на моем икс-трейле была-бы такая панель приборов , то она бы "кипятком писала"
Novakovskiy Vladimir Так поставь бортовой компьютер, или выносные датчики температуры, давления вольтаж и т.д.
@@Tolianm нет ! Шоб ей понравилось , нужно новогоднюю елку в машину ставить!
Повесть гирлянду новогоднюю на торпеду :)
Лайнер. Высота 10 000. По салону из кабины проходят пилоты с парашютами. Кто-то из пассажиров спрашивает - что-то случилось ? Капитан отвечает - да ничего страшного, проблемы на работе...
Умиляют комментарии по поводу древности и сложности оборудования, почему нельзя как на Боинге сделать было)) От инженеры идиоты, забыли только резолюцию диванного отдела поставить на рабочую документацию) А почему на самолет начала 20 века не нападаете и не спрашиваете, почему нельзя было дисплей поставить с электронной авионикой?)) Да че мелочиться, на Куликовом поле с танками и пулеметами вообще без жертво-то всех победили, да и весь мир нагнули бы на пару веков вперед) Нормальные себе самолеты для того времени, и инженеры молодцы, какие задачи были поставлены, такие самолеты успешно и исполняли.
супер сказал... молодец! нынче ублюдки сидят и критикуют то, в чем нихера не смыслят...
У нас всегда отставали с авионикой, допустим, ил-86 - начало эксплуатации в 80 году. Авионика - все аналоговое, панели приборов перегружены. Возьмем для сравнения примерно те же временные рамки зарубежный самолет, Боинг 727-200, правда он вышел раньше, в начале 70-х. Приборов намного меньше, все выглядит просто и наглядно. И всего 2 пилота. А на ил-86... экипаж 3-4чел, зачем столько? А потому что много приборов.
@@andreym6614 зато сколько Боинг жизней унес вначале своей карьеры. Ил себе такого не позволял )
@@andreym6614 Ну это самолеты разных классов. 727 это кукурузник против этого ила.
@@kamikadze_ruskrsk6890 он,Боинг,продолжает эти жизни уносить
Класссс!! Столько лампочек, кнопочек , приборов!!!! Супер работа, авиация - это шикарно!!!
Я так баню на даче запускаю.... Долго конечно, но когда запустится вот это кайф......
Т.е. вас там 5-6 человек по радиосвязи баню запускает?
@@АлександрСвид-щ7ь дед с улицы орёт, " Труба дымит , тяга есть"
Охрененная игрушка для детей - покрутить попереключать лампочки мигают, круто. Если бы моя тойота так заводилась я бы на работу опоздал
Видимо ты и сам ещё не вышел из детского возраста, хотя папа доверил тебе старенькую тойоту..))
Отличный видос,ребята просто молодцы.САМЕЛЬ САМА ГОРДОСТЬ СТРАНЫ !!!!!!!!!!!!
Весьма устаревшая гордость!
Респект и уважение бортмеханикам и летчикам
Добрый дядя на том конце провода- всё разрешает.
Техник смотрит, чтоб ничего и никто не мешало запуску...
Грандиозная машина, безопасная, надежная, простая в эксплуатации и ремонте! более экономичные движки появились бы, то до сих пор летали.
ну так ведь появились, и даже в воздух подняли, и имя дали новой - Ил-96. а потом ельциновские "реформаторы" убили и сам саолёт, который должен был планово заменить все 62-е и 86-е.... ибо (уже даж не тайна) кому надо заносили в провительстве, и были 0 пошлины на ввоз авиастарья, и аэрофлот на госденьги скупал боинги... (( а авиастроение гнобили. :(
Вот это да, это сколько же учиться надо чтобы освоить навык работы на этом оборудовании!
Ацамаз Чеджемов 8 минут 41 секунда. Оборудования много, и оно допотопное, поэтому большая часть теории и практики заключается в том что его постоянно надо проверять, и следить за состоянием по приборам. Ну и ещё миллион букав запомнить на случаи частичных отказов всего этого инженерного беспредела. Если бы оно работало как часы, этот ролик бы занимал минуты 3(тупо раскрутка ВСУ, и 4х основных).
Никита Блеснов Спасибо за информацию!))
Никита Блеснов Скоро Гугл доберется до авиации, будет вообще просто: "Гугл, заводи. Гугл, полетели."
***** окей гугл,завести 2 двигателя и всу?-- не будет такого
3 курс всего ,приезжай ко мне на ВАРЗ 400 ,увидишь самолет до винтика разобранный
Походу дела бортовой инженер на судне среди экипажа был человек номер один, а уж после него капитан и остальные )))
Так и матчасть знал на 100 %
Номер один - это тот, кто принимает решения и несет ответственность.
👍 ИЛ 86 прекрасный самолёт. Машина своего времени.
я бы уже на поезде доехал)) так сложно и долго. уважуха пилотом как все это запомнить х...з нает.
Вот это была птица, не то что бройлер 737, летал на ИЛ-86 многократно.
Ну да 737 больше лет чем этому пепелацу с бортовой электроникой 45 года. Че спиздили у немцев то и стоит
Я на пульте от телевизора не всеми кнопками умею пользоваться, а тут...!
Для этого мужик на пульте - борт-инженер, специально учится довольно продолжительное время.
Страной которая выпускала такие самолёты можно гордиться!
Блядь система сложнее чуток и гемморойнее чем счеты это чо качество 45-46 года чтоли?
@@ВоваИванов-г5с самолёт весит больше 100 тонн, схемотехника 76 года. Да, было такое управление.
В 1981 году на Ил-86 было установлено 18 мировых рекордов скорости в полёте по замкнутому маршруту с нагрузкой от 35 до 80 тонн.
Сложно? А Вы посмотрите "растопка паровоза в зимних условиях" - ваще офигеете! Там ролик на час с лишним.
Но десять тонн горючего не уголь коптить ))))))
Посмотрел кстати, на одном дыхании ... класс
Так я оттуда, пришел, когда коммент о оставленной тут ссылке увидел)
Ребята, учитесь хорошо, Вы людей возите, мы в вас верим!
Самолёт для своего времени классный!!! Да и вообще классный сам по себе !!!!
Очень завораживает, давняя мечта стать лётчиком, так и не осуществилась до сих пор) уважительно отношусь к данному призванию)
А где в видео лётчики? Это техники.
в кабине истребителя техник?
хммм странно , вроде к другому видео коммент оставлял
@@A_L_A_S_T_A_R ruclips.net/video/JjGXCMHMu1c/видео.html странно , к этому хотел написать))))
@@АртёмБелов-п4ч Так на этом видео, только один лётчик. В Су-30. )))
мне довелось пассажиром полетать на нем, прекрасная машина.
Уходящего времени чувство в полете, потом пришли а320 и т.п.
В 1989 году летал на нём, на Чёрное Море из Москвы и обратно. Ил-86 шикарный! Словами не предать!
На всю жизнь запомнил его трапп... Откинул - зашёл. Всё. :D
Работа для тех, кто кто очень любит что-то пощёлкать и попереключать.
Классное видео, кому не нравится смотрите шоу Голос, это не ваша тема
Мне кажется у инопланетяней тарелка проще управляется)
))
Ёбана рот 👄 я в детстве думал какого хера так долго не взлетаем, а тут во оно чо....
Блин да в нем кнопок,больше чем я за всю жизнь нажал
Такое количество манипуляций просто ппц....а в то же время дятлы на дорогах забывают поворотник включить...
нет, не забывают. Просто лень. Думают - на хера? я тут главный, че хочу то и делаю
Самолёт прекрасный, жаль страна развалилась, так бы летал еще с улучшенной авионикой, да и подготовка к полёту долгая как у полтинника. Думаю если бы СССР не развалился, экипаж упразднили до двух человек и запуск был бы быстрым как у Эйрбасов )
Летает с улучшениями ил 96 400 в прошлом году взлетел и сейчас в серии
Крутой самолёт для своего времени.
"Спецы" , блин высказались .. )приборчики им аналоговые не понравились.. машина функциональна, задачи свои выполняет.. что еще надо.
Старый горбатый ЗаПарашец -тоже от гаража в ларек за пивом возит
Основных задач, к сожалению, уже давно не выполняет. Но технарей первоначально учить на таких машинах, считаю, лучше, т. к. более наглядно видно, что и как работает. А потом уже, после всего этого, отправлять осваивать maintenance procedures на современной технике.
его пока заведешь я б уже на машине доехал
доехал бы ты или нет, это еще вопрос, а этот лайнер долетал всегда и не в последнюю очередь благодаря "пока заведешь"... это Самый надёжный в Мире воздушный корабль!
+Dmitry Shestakov кто вам сказал?
+Stuntman Mike статистика
+Dmitry Shestakov Всего было выпущено 106 самолётов - 86х а тот же боенг 737 больше чем полторы тысячи. у вас хрень, а не статистика...
Это не важно сколько выпущено, за 40 лет эксплуатации ни одного происшествия с ним. 737 стабильно падает каждый год по нескольку штук. В ИЛ-86 если ты летал, ты себя чувствуешь как в 7 бмв или как в С-классе 140м, этот самолет, по ощущению самый стабильный из всех на которых я летал. И там геометрия фюзеляжа крайне удачно выполнена.
Конструкторы молодцы ,тут обслуживать голову сломаешь знаний сколько ,а придумать все это ,гением надо родится
Я думаю профессионалом когда уже стал в процессе работы эти все приборы потом до боли знакомы,знаешь где и что с закрытыми глазами,
В данный момент проверка и запуск ВСУ
захочешь угнать, пока будешь заводить, милиция пешком успеет придти на аэрадром
Я с утра так встаю:)
Случайно нарвался на это видео.Ностальгия.Учился там.Диплом по ПНО Ил-86 защитил.Излазил именно этот самолет вдоль и поперек.Закончил в начале 90х.В стране бардак и нищета....Короче в авиацию так и не попал.
блин, зря наверное ;) как думаешь
@@MotralCombat Х.З.Но в авиации в то время я бы не купил через 4 года после окончания института квартиру в Москве.
@@ВинниПух-я7ю Ну тогда, да) Лучше синица в руке как грится. Ну сейчас-то, наверное, знаешь какие з/п в авиации, так что никогда не поздно, имхо ))
@@MotralCombat Да поздно уже(для меня).Повышаю квалификацию по закупкам для госнужд всяких!
На все Господня воля, не как хочешь, а как Бог даст. Не спорь.
Коментаторы ,в жизни просто только поссать сходить!А если у кого - то там война одевай штанишки побольше чтоб говну было куда стекать,это вам не по клавишам бить ,просто- так такую технику в воздух не поднять ! Причем любую не только нашу!
Вспомнилось как для детишек делают такие развивающие панельки с кнопочками и тумблерами, счетами и шпингалетами..) Ничего не понял, но очень интересно)
Я всё запомнил. Теперь смогу угнать.
он к земле приварен
А если дядька за бортом не разрешит ?
Главное-сцепление плааавно!
ничего сложного в запуске нет,я так 99ку свою завожу 😂
99ю от ВСУ на холодном потом на горячем😀👍
В "Запорожце" точно так же включается печка отопления, но лётные часы к ней не подключены.....
Самый надежный самолет. По моему одна катастрофа с падением при взлете... Еще студентом лазил по нему на практике.
@@to1234go ничего себе не экусплуатировали. в 80х, а особенно в 90х и начале 2000х вплоть до 2011 ИЛ-86 гоняли как бешеные, целыми пачками в Турцию, Дубай и другие страны мира. А я уж не говорю про внутренние рейсы
Для тех, кто не в теме: запустить двигатели на Boing или Airbas могут и два пилота и , как тут пишут, с одной кнопочки. Для чего все эти манипуляции с тумблерами и переключателями бортинженеру на Ил - 86? В случае нештатной ситуации, например непогоды, когда самолёт вынужден сесть на аэродром где НЕ будет тех.специалистов по обслуживанию данного типа самолёта, что сделает экипаж иностранной техники? Правильно, вызовет тех.экипаж для проверки работоспособности систем и обеспечения предварительной и предполётной подготовки. И всё потому, что пилоты при отсутстви бортинженера и наличии одной кнопочки для запуска двигателей НЕ смогут подготовить самолёт к взлёту. И на это уйдёт, как вы понимаете, очень много времени. А что будет с таким самолётом как Ил-86? Правильно, благодаря такому количеству кнопочек, лампочек и переключателей штурман, радист и бортинженер САМИ проверят работоспособность ВСЕХ бортовых систем. И на это уйдёт, как вы поняли из ролика, 10 - 15 мин. (а в реальности вместе с заправкой уйдёт до полутора - двух часов). Лётный экипаж расписывается в журнале предполётной подготовки и самолёт готов к вылету. Предварительная подготовка в данном случае будет не нужна, ввиду малого промежутка времени между посадкой и подготовкой к взлёту. Так, что наличие всего одной кнопочки или отсутствие бортинженера может быть и удобно, но ЖИЗНЕСПОСОБНО И НЕ БОЕСПОСОБНО.....
Здравствуйте, вы пилот?
Вы написали какой-то несусветный бред, вы уж извините. Вы к авиации отношения не имеете, я так понимаю. Это просто ваши мысли вслух?
И что они там проверят "количеством кнопочек" ))) клацнут тумблерком - а там дуля с маком ! И что они там подчинят и подготовят ? - правильно, ничего ! )))
Ещё лет десять посмотреть и можно запомнить 🤣🤣🤣🤣
ниче не понял, но пиздец как интересно
Погодите братки, не взлетайте, по-ходу с колëсиками что-то не так.
Хотел угнать,,,сейчас передумал..,
действующие лица: неунывабщий и мужественный командор, изобретательный и находчивый второй пилот дринкинс, холаднокровный и обаятельный радист морзе....
В жилу. осталась Мисс Вурпул
А стюардесса где?
Это в британских авиалиниях так?
Летели с отцом на таком же из Москвы,отличный самолет был...м..да...
Я думал что он ножкой заводиться как Карпаты
Да почти как старую дедовскую "жигули" запустить))) там подкрути тут подкачай там прижми сюда нажми итд)))
Я свою Приору так каждое утро завожу
А кто малый газ, взлётный режим и всё прочее разрешает? :))
Жена, сидя с мобильником в квартире? :))
Или жена в машине, а в квартире вы? :))
@@АлександрВалиев-м2щ да тёща штурман у меня.. кричит на светофорах : набирай высоту!!!!
@@Вика-с4в8м Класс! Продвинутая тёща! :))
Тааак,запомнили.Теперь угоним.
*У меня стиралка так же запускается*
Вот если будет электромагнитный импульс, то этот ламповый гигант наверное не заметит. А вот Боинг-767?
Тот случай, когда мобильные устройства переводить в авиарежим не требуется.
Да вообще глупое правило. Уже доказали, что телефоны ну никак на навигацию и авионику не влияют.
Хрен запомнишь куда нажимать, молодцы мужики!)
На самом деле запомнить все очень легко, зная матчасть и ее устройство. Талмудов столько. что пока не прочитаешь и не сдашь зачеты, кнопочки нажимать не дадут))
Красавец самолет. Жаль, что в наши дни не летает.
Нихрена не понятно, но очень интересно. :-)
некоторые с машиной неспровляются.. а тут кнопок миллион !!!
Некоторые и пешком лагают
Я пешком двигаю - мне нравится)
это борт-инженер его работа на кнопки тискать. пилотам много тискать не надо настроить перед взлетом навигацию вбить маршрут полета и все... 2-3 кнопки и тумблера потом надо тискать.
))) Я свой старый дизель на запуск под 4 операции переделал(кроме кпп и ручника), кроме знающих хер кто заведет. Кстати, посмотрел видео - чем-то на запуск самолета смахивает)))) Зато в последние морозы, когда больше 2/3 машин колом встало, спокойно заводился и техпомощью работал))
у меня бабушка в сотовом тоже так копошится.наверно вибрацию проверяет
Собаке вообще по барабану, привыкла уже ко всем звукам :)
Это собаки -сторожи на балансе университета, чтобы разные долбодятлы не разобрали учебные самолеты на сдачу:) конечно, они привыкли:)
Им нужен мужественный и находчивый Коммандор и второй пилот Дринкинс.
Да всё просто когда понимаешь что такое двигатель как он работает и из чего состоит.
мне кажется пилоты нас специально путают таким количеством тумблеров и кнопок 😄
Жути нагоняют...
Это учебное занятие на учебном самолете. Казалось бы, стоко много действий надо сделать зтобы запустить двигатели. Но все эти процедуры так или инчае носят техническое обоснование и вызваны самой техникой, будь то Ил или Боинг. Все, что осовременнено - это перевод этой работы на ”плечи” компов. А это значит, что готовить пилотов стало дешевле, им нмогое уже не нужно знать и уметь, а бортинженеры вообще пропали из кабины. Теперь на современных Боингах такого размера всего два пилота. На длинных трассах требуют три из-за безопасности, но пока авиакомпании отбиваются от третьего, ведь убытки компаний и так застрахованы даже от потери жизни манеке... пардон, пассажирами и пилотами.
Что лучше - дорого, тщательно и хорошо подготовленный пилот/бортинженер или менее подготовленные пилоты, но с продвинутыми сложными программами?
На военно-транспортной авиации США на Геркулесе С-130 экипаж 8 человек...
У вас когда нибудь ”падали” программы на компе? Закрывался ли браузер сам по себе? Глючили ли программы? А ведь это довольно простые бытовые программы. Чем сложнее программы, тем более высокая степень ошибки и сбоя.
Теперь действия пилота не могут идти вне программы или вне компа. Отказ программы или сбой ее от воздействия внешнего или накопления ошибки - и самолет делает пирует, не предусмотренный проектом, пикирует вниз, заходит на посадку боком под 90 гр.... И пилот и не знает, и не может ничего сделать. Авиакомпания получит свою страховку, и родня безвременно улетевших тоже...
Уж лучше, чтоб грамотный специалист видел и контролировал каждый элемент работы самолета.
За то у программы исключён человеческий фактор. Вычислительные возможности гораздо более точные чем чутьё любого пилота. Она ничего не забывает сделать или обратить вовремя на что то внимание. Не садится за штурвал с бадуна, не страдает психическими отклонениями, высокомерием, не нарушает инструкций. Вообщем я доверяю компьютерам больше чем людям. Да и вообще не нужно недооценивать возможности программирования. Компьютер способен за миллисекунды обрабатывать информации больше чем любой человек за всю жизнь. Например в играх меньше чем за каждые 16 миллисекунд в результате миллионов разных операции просчитывается и рисуется целый мир, в месте с логикой, физикой, кучей пост-обработок, эффектов, наложений. Не один человек не сможет в ручную выполнить все эти действия не только за 16 миллисекунд, а вообще за всю жизнь.
Те простые бытовые программы о которых вы говорите, во первых на самом деле гораздо более сложные и многоуровневые чем те что используются в автоматизированных системах. А во вторых при их создании отказоустойчивость ставится на последнее место, как правило в большие этап тестирования вообще пропускается, вроде работает, можно выкладывать, потом может исправим если пользователи пожалуются. Никто создавая страничку в интернете не будет ее прошагать по сотням сценариев когда, что то может пойди не так и исправлять все найденные баги. + уровни разработчиков и их отношение к работе совершенно разные. ПО для самолета и тп. имеет совершенно другой принцип разработки и никто к ее разработке допустят халатного или не опытного программиста.
Но самое главное, то что у людей ограниченый ресурс внимания. Как правило человеку невозможно уследить более чем за 7ми вещами одновременно. А в самолёте сотни всяких приборов, датчиков, за которыми необходим постоянный контроль. И именно поэтому любой процесс требует упрощения, чем меньше возникает дефицит внимания, тем более лучше возможно что либо делать сосредоточившись на чем то одном.
Да ошибки и сбои возможны всегда, но программы не склонны повторять их из раза в раз, если они уже были исправлены или предусмотрены однажды. И уж тем более делают их не чаще, чем те кто их создаёт...
Программа эта та же инструкция, только которая выполняется в полном соответствии с тем что там написано. И перечитывается компьютером вновь и вновь сотню раз за миллисекунду. Любая ошибка в программе, это не более чем ошибка в инструкции по управлению самолётом для пилота.
-Ты умеешь управлять этой штукой?
-Не сложнее автомобиля, сейчас полетим!
сказал Руби,Корбену во время спасения с корабля)
Не сложнее,чем такси водить,Руби
Красавец! Но чувство печали оставил после просмотра...
Ничего не понятно, поэтому очень интересно.
Эх велик ты мой велик,как же я тебя люблю😄
Мамкины пилоты понабрасывали говен на вентилятор )))
Лучше мамкины вирпилы - они хотя бы РЛЭ листают, чем ноющие зеваки, сравнивающие музейный самолёт с автомобилем
Я думал, где я слышал этот шум?. Вспомнил-у меня так стиралка в ванной запускается.
Супер! Классный самолёт!
В этом самолёте не хватает отдельного специалиста по выпуску шасси)))))
Здравствуй родной МИИГА! Выпуск мех факультет 1989 год, Запускали ту 154 б.
Молодцы. Ребята учатся.
Для критиков, по поводу времени запуска!
В реальности, от получения разрешения на запуск у диспетчера и до готовности к рулению, этот самолет запускается за 5-6мин, что примерно составляет одинаковое время для любого транспортного самолета советского производства.
пока заведеш...и ехать поздно..)))
глуши, вызвай топливозаправщик, баки просохли)))
Никита Лоншаков ну профиль заполнить смог. а те кто профиль читать не может и чувства юмора не имеет - флаг в руки
Одна из самых надежных машин. За десяткт лет всего одна катастрофа, в Шереметьево
Просто неубиваемый. Низкий поклон конструкторскому бюро!
Нихуя не понятно, но очень интересно!
Молодец , очень грамотно и спокойно работает , можно немножко побыстрей включать двигатели , - забортный воздух холодный , компрессируется хорошо , а то не дождёшься вылета и лишняя горючка тоже не лишняя , извиняюсь за тавтологию ...
а если клапан придавит?памперсы дают?