Ei vaan oikein lähde toisellakaan kertaa. Tuntuu että näissä luennoissa aiheena oleva asiaa pyöritellään siten, että hetken päästä pitää miettiä, että mistä tässä oikein alun perin puhuttiinkaan. Eli saman asian kuvittelisin pystyvän ilmaisemaan yksinkertaisemmallakin tavalla. Tai ainakin se ajatus on mahdollinen 🙃
Mitä oikein odotit yliopistotasoiselta luennolta? Ymmärtääkseen ja oppiakseen täytyy nähdä vaivaa. Minusta nämä Saarisen luennot ovat suorastaan erinomaisia.
Hyvä esimerkki miten helppoon ihmiset menevät, kun on vain tunnettu nimi...minustakin tästä puuttuu se itse "systeemiajattelu". Pahasti Saarinen meni myös lyömään kätensä siihen itseensä Törhösen "väitöskirjan" kanssa.
@@rainbow5023hetken mietittyä akateemista maailmaa noin yleisesti, suhtaudun tähän hieman suopeammin. En siltikään ole samaa mieltä, että maksimoilla vaivannäkö ja ajankäyttö oppimistilanteessa saataisiin optimaalisin lopputulos. Toki polkuja päätepisteeseen on useita. Yliopisto ei ole ensisijaisesti minua varten.
Minä rakastan juuri sitä että Esa selittää asian yhdellä tavalla, aloittaa aasinsiltojen kiertoajelun ja palauttaa luennon entisille raiteille ja selittää samn asian vielä toisella tavalla. Monesti asian ymmärtää paremmin kun kuuleen sen selitettävän parilla eri tavalla.
Niinpä elämä on yhtä energian virtausta ja tämä energia on tunnetta eli tunteita ja ajatus johtaa tunnetiloja niinkuin vesi sähköä ja siihen tarvitaan voimaa että on energiaa ja energia tarkoittaa jonkinlaista keskittymää niinkuin avaruudessa massa ja massa luo painovoimaa ja paino luo voimaa minkä kuka vaan voi tuntea että on ajatusta tämä luo illuusion että vain minä olen totta sillä olenhan kaikki mitä voi olla olemassa eli olen jumala ja tämä kaikki on niin totta kun sen vain voi nähdä eli tuntea "ymmärtää"
Ihan kivaa settiä kun vähän suodattaa. Jaottelun systeemi 1 perustuu paljon impulsseille, vaistoille, tunteille. Suorastaan kokonaan. Missä määrin se on tällöin ajattelua lainkaan vaan ainoastaan ihmisapinan, laumaeläimen, sosiaalista, geneettistä ominaisuutta? Nämä impulssit ovat hyvän ja pahan tuolla puolen joka selittää varsinkin tuon järjettömän pahuuden jota maailmalla näkee. Impulsseihin voi vaikuttaa vaikka taiteen ja urheilun keinoin joista ensimmäinen luo toivoa tai ahdistusta kun taas urheilun tuomat endorfiinit saavat "kevyet ajatuksetkin" mukavammiksi. Systeemi 2 on ajattelun ajattelua ja yritystä mennä impulssien tuolle puolen. Impulssit kun ovat usein pielessä ja ihan perseestäkin esim. kohdatessa uusi ihmisiä (ns ensivaikutelma on apinareaktiona surkea lähtökohta kun helposti pielessä). Jo Platon kertoi filosofikuninkaastaan hallitsijana joka tarkoittaa sitä kuinka pessimistisen tai optimistisen kannan ottaa siihen kuinka moni ihminen edes koskaan tutustuu omaan systeemi 2 een (sen voi esim tietoisesti blokata) "Ajattele paremmin niin saat paremman elämän" on Saarisen positiivista filosofiaa josta jokainen saa olla omaa mieltään sen suhteen miten tämä vastaa todellisuutta. Neutraalimmin kiva olisi jos ihmiset ajattelisivat ajattelemista enemmän eivätkä vain sekoilisi impulssiensa johdattamina (ensin vaikka tunnelataus jostain jutusta jonka jälkeen joku tätä tunnetta tukeva läppä ja sitten saamme tämän möläyksen lukea vaikka medioista)
Jos se on itseisarvoista kehittää itseään ja saada sitä kautta innostusta sekä hyötyä, niin miksi se on tyhjänpäivästä? Vai ymmärsinkö kommenttisi väärin ja otin liian negatiivisen suhtautumisen tyhjänpäiväisyyteen?
Esa Saarisen luennot ovat vaikuttaneet elämääni todella paljon ; joutomaasta itseni arvoiseen elämään. Kiitos Esa! 2:01:25
Miepä Roavenjärgaan tästä Saarinen saarinen heitän , ylä rekisteriin , yhden ylä - prinsiippiin sanan : käääk
Kiitti, pidä "Sisä" terveydestäsi!!!!!
Nyt vaan tosiaan sitä ylärekisterin ajattelua käyttöön laajasti koko maailmassa. Oli tosi hyvä luento.
Voisi toivoa erityisesti nyt Suomessa ja suomalaisien osalta. Ihan mahtavaa energiaa (jos siksi saa kutsua) tästä saa!
Ei vaan oikein lähde toisellakaan kertaa. Tuntuu että näissä luennoissa aiheena oleva asiaa pyöritellään siten, että hetken päästä pitää miettiä, että mistä tässä oikein alun perin puhuttiinkaan. Eli saman asian kuvittelisin pystyvän ilmaisemaan yksinkertaisemmallakin tavalla. Tai ainakin se ajatus on mahdollinen 🙃
Mitä oikein odotit yliopistotasoiselta luennolta? Ymmärtääkseen ja oppiakseen täytyy nähdä vaivaa. Minusta nämä Saarisen luennot ovat suorastaan erinomaisia.
Hyvä esimerkki miten helppoon ihmiset menevät, kun on vain tunnettu nimi...minustakin tästä puuttuu se itse "systeemiajattelu". Pahasti Saarinen meni myös lyömään kätensä siihen itseensä Törhösen "väitöskirjan" kanssa.
@@rainbow5023hetken mietittyä akateemista maailmaa noin yleisesti, suhtaudun tähän hieman suopeammin. En siltikään ole samaa mieltä, että maksimoilla vaivannäkö ja ajankäyttö oppimistilanteessa saataisiin optimaalisin lopputulos.
Toki polkuja päätepisteeseen on useita. Yliopisto ei ole ensisijaisesti minua varten.
@@rainbow5023 Mitä olet oppinut näistä
Minä rakastan juuri sitä että Esa selittää asian yhdellä tavalla, aloittaa aasinsiltojen kiertoajelun ja palauttaa luennon entisille raiteille ja selittää samn asian vielä toisella tavalla. Monesti asian ymmärtää paremmin kun kuuleen sen selitettävän parilla eri tavalla.
Niinpä elämä on yhtä energian virtausta ja tämä energia on tunnetta eli tunteita ja ajatus johtaa tunnetiloja niinkuin vesi sähköä ja siihen tarvitaan voimaa että on energiaa ja energia tarkoittaa jonkinlaista keskittymää niinkuin avaruudessa massa ja massa luo painovoimaa ja paino luo voimaa minkä kuka vaan voi tuntea että on ajatusta tämä luo illuusion että vain minä olen totta sillä olenhan kaikki mitä voi olla olemassa eli olen jumala ja tämä kaikki on niin totta kun sen vain voi nähdä eli tuntea "ymmärtää"
Ihan kivaa settiä kun vähän suodattaa.
Jaottelun systeemi 1 perustuu paljon impulsseille, vaistoille, tunteille. Suorastaan kokonaan. Missä määrin se on tällöin ajattelua lainkaan vaan ainoastaan ihmisapinan, laumaeläimen, sosiaalista, geneettistä ominaisuutta? Nämä impulssit ovat hyvän ja pahan tuolla puolen joka selittää varsinkin tuon järjettömän pahuuden jota maailmalla näkee. Impulsseihin voi vaikuttaa vaikka taiteen ja urheilun keinoin joista ensimmäinen luo toivoa tai ahdistusta kun taas urheilun tuomat endorfiinit saavat "kevyet ajatuksetkin" mukavammiksi.
Systeemi 2 on ajattelun ajattelua ja yritystä mennä impulssien tuolle puolen. Impulssit kun ovat usein pielessä ja ihan perseestäkin esim. kohdatessa uusi ihmisiä (ns ensivaikutelma on apinareaktiona surkea lähtökohta kun helposti pielessä). Jo Platon kertoi filosofikuninkaastaan hallitsijana joka tarkoittaa sitä kuinka pessimistisen tai optimistisen kannan ottaa siihen kuinka moni ihminen edes koskaan tutustuu omaan systeemi 2 een (sen voi esim tietoisesti blokata)
"Ajattele paremmin niin saat paremman elämän" on Saarisen positiivista filosofiaa josta jokainen saa olla omaa mieltään sen suhteen miten tämä vastaa todellisuutta. Neutraalimmin kiva olisi jos ihmiset ajattelisivat ajattelemista enemmän eivätkä vain sekoilisi impulssiensa johdattamina (ensin vaikka tunnelataus jostain jutusta jonka jälkeen joku tätä tunnetta tukeva läppä ja sitten saamme tämän möläyksen lukea vaikka medioista)
punainen lanka oli kyllä niin hukassa, mene pointtiin! Paskanjauhanta on kyllä taitolaji.
Punainen lanka on ajattelun ajattelu
Tää ei ole lätkää poju
Ei munkaan mielestä tässä hänen puheissa ole mitään järkeä. Ei ole mun juttu,ihan ärsyttää tällänen. 😐
Ja taas systeemit pyörii vai. Tällaisesta vatvomisestako ihminen tulee onnelliseksi?
Miks ei sitä laiteta esko tuhkaselle atlantin toiselle puolen ei elä pitkkään mut sen. Erran että kerkee tilanne tasaantua ja voitot nousta
Filosofin dilemma on siinä et mikään koskaan ei oo varmaa muu kuin epävarma
😂😂😂
Tietäjät tietää, muuta ei tarvita!
Lampaita valmistellaan teuraalle.
Vasen ja oikea puoli aivoista eivät toimi täydellä teholla: "Et.. et.. et.. ettää ettäää ettäää ettää". Esakin on näköjään ihminen
ai että, sillon liikutaan
Huippu-urheilun idea: olla paras jossakin tyhjänpäiväisessä.
Jos se on itseisarvoista kehittää itseään ja saada sitä kautta innostusta sekä hyötyä, niin miksi se on tyhjänpäivästä?
Vai ymmärsinkö kommenttisi väärin ja otin liian negatiivisen suhtautumisen tyhjänpäiväisyyteen?
mutta onko tuo laadukas ajattelu subjektiivinen kokemus vai myös yhteiskunnan kannalta relevantti ajattelu
Pitihän se ängetä politiikka tähänkin. Olisi ihan hyvin voinut jättää pois ja ottaa jonkun toisen esimerkin.
Slim Millin isä löytynyt
Tyhjänjauhamista!
Itsellä hälytysajoneuvojen ääni tuo omat kokemukset pintaan.
Penniäkään ei mee roni puuruselle tai niku puuruselle muuten ismo saa olla 5 viikon päästä tai 7 sitä ennen en keksi ketään jos kun en luota
Joku pyyti nostalgian kunniaks
Ja höpö, höpö 🦊🦊🦊
Mauritsiomonesti meinasit kusettaa
hetki ei ole natosanan synonyymi, eikä mikäsana nytsana tuskin on nato kahdella oli vain hiihtovälineet lapissa ei nato ei macron
Luovuin paikastani å pojat kiusas ja nii mietin just että. Oisko tyo lämpiimään päin mut luotan onni napoleon niku puurusen mieheen
No mites sulla meni
suksikaa v..tuunn paskahousut.
Da pjotr