Ursan esitelmä: Heikki Oja - Maailmankaikkeuden rakenne
HTML-код
- Опубликовано: 4 дек 2017
- Ensimmäisen kerran ihmiskunnan historiassa olemme oppineet tuntemaan koko havaittavissa olevan maailmankaikkeuden: sen koon, iän ja tärkeimmät ilmiöt. Maailmankaikkeuden kartalla ei käytännössä ole enää valkoisia läikkiä, vaan pystymme kaukoputkillamme näkemään lähes kaikki universumimme kolkat. Kaikki ei kuitenkaan ole vielä selvää. Esimerkiksi pimeän aineen tarkkaa olemusta ei vielä tunneta, ja arvoituksellisen pimeän energian tutkimus on vasta alkamassa.
Miten universumi syntyi ja kehittyi? Minkä muotoinen se on? Mitä se sisältää? Miten nämä asiat on saatu selville?
Puhujana professori, tietokirjailija Heikki Oja. Tähtitieteellinen yhdistys Ursan yleisöesitelmä Tieteiden talolla 7.11.2017. 
Наука
Kiitos esitelmästä tekijöille. Makrokosmos ja maailmankaikkeus koostuu niin kuin sen pitääkin. Luonnon lait ja Galaksit ovat kiitos Hublen ja skooppien avulla meidän kaikkien havaittavissa. Suuntautuessamme maapallon ulkopuolella vallitsevaan galaktiseen maailmankaikkeuden katselemiseen emme huomaa kuinka kauniin ja monipuolisen luonnon ja biouniversiteetin me olemme saaneet elinympäristöksemme. Lajien kirjo ja luonnon kauneus jossa elämme on konkretiaa mutta ei tavallista. Katso WWF:n luontolive-Sääksi ja saat kokea hienon hetken omasta maailmastamme. Halutessasi voit myös ihmetellä Mikrokosmoksen ja Kemian alkuainetaulukon Atomien rakennetta ja kaikkea sitä mistä elämämme koostuu. Mikrokosmos on myös Guantum fysiikkaa jossa kaikki maailmankaikkeus nivoutuu yhteen. No tutkimukset ovat vielä kesken ja ihmiselämä on liian lyhyt kaiken tiedon läpikäymiseksi. Pitäisikö tutkia myös maailmankaikkeuden luojan mahdollista olemassaoloa noin Raamatun luomiskertomuksen valossa. Ehkä Tiede ja Raamatun Genesis ei ole niin ristiriidassa kuin ihmisen järki sitä selittävät. Mitä oli olemassa ennen BIG BANG:iä? 4-5 MRD vuotta sitten. Kiitos Ursalle tästä ohjelmasta. Hyvää kesää ja onnea työhönne vuonna 2024.
Loisto esitelmä 👍
Tuli mieleen että josko tuntemamme maailmanlaikkeus on matkalla valtavaan mustaan aukkoon mikä näyttäisi laajenemiselta.
Hieno esitys
Kummallista, ettei esitelmöitsijä käsitellyt kosmista inflaatiota eikä havaittavan maailmankaikkeuden ja koko maailmankaikkeuden käsitteitä.
Suu ammollaan,kuuntelen.kiitän.
Ääretönhän se maailmankaikkeus on, kun emme ole nähneet ns. kaukaisinta lajenemisreunalla olevaa objektia "vielä", vaan kaikki perustuu matematiikkaan, millainen koko pitäisi olla, jos aikaa on ollut levetä tuo 13.8 miljardia valovuotta. Kaikki kaukainen viesti on kaukaista historiaa ja kiihtyminen on voinut hidastua tai kiihtyä valtavasti entisestään, mitä tulee kohteisiin joita emme voi havaita.
En muista kuka, mutta joku heitti tuohon maailmankaikkeuden äärettömyyteen, että miten äärellisestä määrästä ainetta tulee ääretön?
@@mr.ak1113Eri asia. Maailmankaikkeus voi jatkua pelkkänä tyhjiönä.
@@Monsuuri se tyhjiökin on silti jotain.
@@mr.ak1113 miten niin?
@@Monsuuri no jos avaruus laajenee tyhjiöön niin kyllä se jotain ainetta/asiaa pitää olla minne se laajenee. Ei se voi vaan olla olematta mitään.
Kuinka suuri onkaan se tila jossa universumi mahtuu laajenemaan :)
No siinä se kysymyksistä kysymys, en edes tätä meidän universumia pidemmälle ole koittanut miettiä. Villi veikkaus näin nopeasti oisko vaikka jotain mikä antaa näille materia kupla universumeille tilaa ilman vastusta?? mitä onkaan
lätäkön reunana olisi sitten se ihan oikea tyhjyys?
Niin, avaruushan ei laajenee minnekkään tyhjiöön vain reunoilta, vaan se "lisääntyy" itsessään. Pisteiden väliset matkat kasvavat kaikkialla, missä gravitaatio ei pysty sitomaan massaa toisiinsa. Siksi esimerkiksi suurin osa m galakseista etääntyy meistä. Sitä mitä sitten on universumin "rajalla" tällä hetkellä voi vain arvailla...:)
Älkää hämmentykö. Nämä ovat aivan uskomattoman omituisia asioita, koska se todellisuus eroaa meidän kokemastamme todellisuudesta täysin. Me koemme asiat ihmismielin ja -silmin, jotka ovat viritetty vain tämän planeetan, ihmisen kokoisiin ominaisuuksiin.
Yhden eetterin kokoinen? Ihan ajatuksena vaan..
Parhaat kiitokset prof. Heikki Ojalle mainiosta tiivistelmästä loistavasta, lähes tyhjentävästä teoksestaan Universumi.
Mistä ihmeestä kaikki materia on maailman kaikkeuteen tullut?
Mitä on ollut ennen suurta alkuräjähdystä?
Pakkohan sitä jotain on olla ollut olemassa kun kerran räjähdyskin on sattunut tulemaan. "Ei mikään" ei voi myöskään räjäyttää alkuräjähdystä liikkeelle?
Siellä ei ole ollut aikaa, siellä ei ole ollut materiaa. Se kokonaisuus on jotain sellaista mitä ihmismieli ei voi käsittää. Matematiikka pystyy parhaiten sitä kuvailemaan, kielessä ei siihen sanat millään tasolla kykene
Harhaanjohtava lienee termi "räjähdys". Se ei ole ollut räjähdys, niin kuin esimerkiksi pommi, vaan ennemminkin jonkinlainen kupliva sose. Sellaista paikkaa ei voida osoittaa, jossa voitaisiin todeta: "tässä on maailmankaikkeuden keskipiste, lyödään lippu pystyyn!"
E=mcToiseen
@@Spetke77 ei ole ollut mitään olemassa ja sitä paitsi alkuräjähdys on vain typerä teoria jossa tyhjästä tulee jotain näin ihmeellistä kuten meidän maailmamme. Kyllä se Luoja kaiken takana!
Kyllä tämä kuullostaa enemmän uskonnolta kuin tietteeliseltä menetelmältä. Tyhjästä tuli maailmankaikkeus. Elämä kivestä. Ei todisteita, ainoastaan nykyhetken havainto siitä mitä on nyt joka ei todista menneisyydestä.
Nimenomaan,täyttä arvailua.Arvaillaan "ihmisen" maailmankaikkeutta.
Toisin kuin uskonnoissa, niin tieteellisiä hypoteeseja voi testata ja tieteelliset teoriat pohjaavat havaintoihin.
Toki voi kuulostaa sinulle miltä kuulostaa.
Electric Universe -teoria on paljon loogisempi, eikä sillä tavoin ristiriitainen, kuin nämä vanhentuneet materialismissa roikkuvat mallit.
Olet varmasti kotisohvalta tajunnut sellaista, mitä maailman älykkäimmät tutkijat eivät ole käsittäneet 😅
@@Monsuuri kommenttisi perusteella huomaan heti, ettet ole lainkaan kärryillä siitä mitä maailman älykkäimmät tutkijat asiasta ajattelevat. Etkä varsinkaan siitä missä ja miten minä olen tietoni saavuttanut. Onnea opin tielle! Tuolla asenteella se jää lyhyeksi, ja tuskin viisaudeksi muuttuu koskaan.
Yhtä mielenkiintoista kuunnella kuin ruohon kasvu.
Toihan opettaa väärin noi asiat 😅
Kuinka niin?
Itse odotan että luennoitsijoilla olisi selkeä artikulointikyky ja muutenkin puhuja osaisi puhua. Kuka haluaisi kuunnella äänikirjaa missä puhe olisi tällaista mitä ursan kaikissa luennoissa on.
Me Ursassa olemme suunnattoman kiitollisia kaikille puhujillemme, jotka tulevat omalla ajallaan, aivan nimellistä korvausta vastaan kertomaan tutkimuksensa yksityiskohdista. Heillä ei ole esiintymiskoulutusta, vaan he ovat tutkijoita, oman alansa asiantuntijoita. Syvä kiitos heille aikansa ja osaamisensa jakamisesta.