Это-то как раз не противоречит законам физики, т.к. энергия затрачивается, а воздух выходит за пределы системы. Эффективнее было бы, если бы он дул не в парус, а в сторону, противоположную движению, но так тоже можно.
"Ну а я *кхе кхе кхе кху кхааааа* дед Андрей, и вы на канале "Космос - охренеть как сложно". Сегодня, кстати, вас ждет юбилейный 1888 выпуск астрообзора"
значит нам прямо сейчас нужен двигатель, который разгонит Андрея до 20% скорости света за 20 лет, а потом следующие 20 лет будет тормозить (чтобы иметь нулевую скорость, оказавшись рядом с проксимой, а не просто пролететь её насквозь). то есть, нужно всего лишь ускорение 0.095 м/с^2. правда хз что станет с организмом человека спустя 40 лет в условиях такого крохотного ускорения. вероятно, он уже не сможет спустится на объект с хотя бы 0.3g.
Эх, я хоть и скептично к нему относился, но все равно жалко.. Как же хочется, что бы прорыв технологий случился на нашем веку и своими глазами увидеть освоение космоса и другие крутые штуки из научной фантастики!) Андрей, как всегда огромное спасибо!)
@@carnomstudios7295 только результаты моих экспериментов. А какие ещё пруфы? Там целая теория выстроилась. Если интересуют труды Брауна, есть патенты. В одном из них текст на ангийском на картинке от руки, с пояснением явления, которое прекрасно вписывается в мою теорию.
@@Norton-Nimnull Ну и естественно твои теории нигде нельзя почитать, да и более того, теории должны быть подкреплены вычислениями иначе они на половину пустота
Как всегда отличный разбор с прекрасным чувством юмора! Интересно в этой связи было бы увидеть некий общий сравнительный разбор всех существующих двигателей для космических полётов: от химических до всяких фотонных/ионных...
@@WULERMAN "+" Даже плохо учившиеся в школе поймут, что это -- шинима хуйня. А псевдоученые не имеют смелости послать шарлатана в хентайно--яойное путешествие. Предполагать можно много, но что нечисто дело -- ясно, как под дуговым прожектором.
Андрей, конечно, это крайне интересная тема. Я считаю, что это одна из наиболее интересных и перспекктивных тем. Просто мечта, получить качественные новые длинные видео на эту тему.
Пользуемся услугами интернет-провайдера SkyNet (очень вряд ли он как-то связан со спутниками Skynet). При заключении договора на услуги тоже было неуютно, так же вспоминался "Терминатор" :D
Спасибо! Слышал про ЭмДрайв, но особо не вникал, некогда было. А здесь коротко, в увлекательно-развлекательном жанре, рассказали о принципе, устройстве, соотношении за и против, заодно напомнили законы физики. Считаю, что такие темы очень полезны для популяризации физики и науки вообще. Ну просто ‘’новый Я.Перельман’’ в жанре видео, если кто не знает, был такой популяризатор науки (физики, математики,астрономии), издавался с начала 20 века, книги его издавались на многих языках и имели ошеломляющий успех, потому что в чрезвычайно увлекательной форме, на простых примерах, рассказывали о сути множества явлений природы, с которыми люди могли столкнуться в жизни, и о которых часто имели неверное представление. Невозможно описать, кто читал, тот поймёт! Лайк и подписка, успехов каналу!
Прикольно! Я уже слышал про этот двигатель, но информация была разрознена и неполная. Андрей же, как всегда нашёл всё, что можно найти и скомпоновал в ролике самое важное, красавчик))) Жду ещё подобных тем.
На 9:19 видно кусочек студии. Помнится мне, где-то был ролик про то как ролики снимаются. Интересно как и что изменилось. Хочется v2.0 ролика про съемки:)
@@a.v.gavrilov подход спорный, так как в некоторых случаях (кхм-кхм, астрология) работоспособность может быть лишь мнимой и если всё-таки попытаться понять, как оно работает - окажется, что оно не работает вовсе.
@@leaflover910 если у вас есть эффект то 1) вы не можете его игнорировать, и 2) если его можно эффективно использовать - его объяснение не так уж и важно в контексте этого самого использования, вот о чем речь. Человечество бОльшую часть своей истории использовало эффекты, природы которых не понимало.
@@leaflover910 "мнимая работоспособность" - это ваш эвфемизм для отсутствия работоспособности. Пример с астрологией это прекрасно подтверждает, кстати.
@@AlexB-gx8iz больший ареал обитания повышает выживаемость, в то время как изоляция - наоборот. И вот как раз-таки в космических масштабах мы всё ещё являемся изолированными. Ну, и без соответствующей медицинской экспертизы раздавать подобные диагнозы незнакомым людям не следует.
@@zloyXiryrg как воевать, и главное, зачем? Не говоря о том, что "демократии не воюют с демократиями" (высокоинклюзивные либеральные с такими же), а мы, Человечество, за последние 121 год уже дофига большой прогресс в сторону движения к либеральным демократиям сделали (и продолжим, это неизбежно), так что до межзвёздных полетов все такими станем.
Мне кажется, что при таких проблемах с измерениями, самым простым способом проверки было бы запустить кубсат с таким двигателем. по космическим меркам дёшего, а ответ 100% верный.
Да, видео здоровское) интересно узнать о самых свежих и перспективных двигателях и свежих (потенциально рабочих) идеях из разряда двигателей по шустрее)
11:25 С фонариком не очень удачный пример был. Фонарик, по сути, фотонолёт, он же реактивный движетель (охеренно)малой тяги, но тем не менее тяги (а парус работает как зеркало и просто перенаправляет импульс). Т.е. Фонарик-Парус не является замкнутой системой - фотоны из неё вполне себе улетают и эта конструкуия вполне себе может создавать тягу.
@Павел Сапожников Роляет только то, что покидает систему. Сколько оно при этом стукалось внутри системы - не имеет значения (поэтому всегда уточняется, замкнутая система или нет). Фотоны будут создавать тягу, если они покидают систему фонарик-зеркало. Независимо от того, сколько раз они переотразились до этого.
@Павел Сапожников "но от фонаря фотоны не отражались" возьмите фонарь и посмотрите как он устроен :) В том плане, что 90% фотонов, вылетающих из фонаря, как раз от него и отразились :)
@Павел Сапожников Возьмите реактивный двигатель, вытяните ему сопло и заверните назад. Тяга будет создаваться в противоположную от выхлопа сторону, независимо ни от чего более. Всегда. Независимо от того, сколько петель сделала труба "выхлопа". Кстати пример с дутьём в паруса на корабле неверен - лодка и паруса не замкнутая система, на паруса действует внешняя среда. Ещё раз - всё определяется только импульсом, уходящим за пределы системы. Сколько раз масса переотразилась в пределах замкнутой системы - значения не имеет. Представте коробку, в одной стенке отверстие, напротив - плита из очень упругого (абсолютно упругого) материала. У стенки с отверстием закреплен, пистолет, который стреляет в плиту, которая отражает пули в отверстие в стенке у пистолета. При каждом выстреле эта конструкция будет перемещаться в сторону противоположную от вылетающих из коробки пуль. Т.е. в ту сторону, в которую стреляет пистолет. Если не нравится плита, замените её на изогнутую трубу с околонулевым трением, котороая перенаправляет пули назад. Результат будет тот же. (в реальности, конечно же, сила трения сожрёт львиную долю энергии, но тем не менее, результат будет, хоть и не такой большой, как хотелось бы)
Новая идея, привариваем к ведру крышку, заканчиваем туда воздух под давлением атмосфер в десять. Диаметр дна меньше, значит на верхнюю крышку давление больше и ведро взлетает вверх и выходит на орбиту 😂
10:15 мне все таки кажется, что при броске по дуге в металлическом коробе на скейте мы все таки поедем, ибо силы при замахе и ударе о стенку будут в разные стороны
только металлическая коробка получит импульс от удара о стенку и поедет в обратную сторону а объект внутри коробки поедет в другую сторону с такой же силой. Соответственно они гасят друг друга и ни кто ни куда не поедет.
Подобная техника крайне интересная! Ну если о ней конечно рассказывается простым и понятным языком... Я бы конечно хотел увидеть больше роликов по этой теме.
15:57 я уж сначала подумал, что у меня как обычно браузер лагает при паузе и снятии с неё, но потом вспомнил твой закреплённый коммент, и всё встало на свои места😅😅😅.
........ДУЮНОВ-ЕТ ОТ АГЛИСКАВА "DO YOU KNOW"........."ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ" ..........ДУМАУ ПОНАТНО ПРО ЕТОВА..............НА КАКОЕ КОЛИЧСВО МОЗГОВ У ЛOXA ОНО РАЩИТАНО
15:57 Андрей из параллельной вселенной пытается перебить нашего с заявлением, что эмдрайв работает по доказанному в 2069 году принципу вселенской связи и всесвязующих нитей
По идее такой двигатель не должен создавать тягу так как силы возникающие внутри "ведра" его растягивают и возможно именно это растяжение и фиксировали как тягу. Из этого возникает другое предположение что такое ведро с магнетроном всё-таки способно двигаться если магнетрон прикрученный к нему будет работать в импульсном режиме за счёт сжатия-растяжения ведра и перемещения массы в системе.
@@vdk8101 тебе приходт заявки от компаний которые предлагают их рекламировать ты отклоняеш либо принимеш, жадостное блогеры которые рекламирют ставки пирамиды и прочее сами соглашаются а ведь можно просто откозать и брать что то по лучше, хотя если аудитория из таких людей как ты то им и реклама казиков пройдёт и схавают, так что тут ОЛЕНЬ тока ты...
Не они, а он. Взял и измерил. Притом вероятно, что делал исходно стенд фотонного двигателя, что вполне объяснимо и надо мерить. Экспериментаторы -- это то, с чем слабо в России.
Ага, с около световой скоростью) тогда может и получится сдвинуть. Правда стекло вылетит раньше, чем машина сдвинется, если до этого не испарится рука или не произойдет от такого столкновения взрыв в пару сотен мегатонн...
По поводу так названной крутильной тяги. Ее нельзя рассматривать как тягу прямолинейного движения так как она работает в другой системе. Эту тягу легко воспроизвести с помощью любого маховика расположенного на поворотной платформе. Самый простой вариант для показа этой тяги это встать на вращающийся гимнастический диск, взять велосипедное колесо с двух сторон за ось и удерживая на вытянутых руках попросить раскрутить это колесо (или самому об себя раскрутить его) и если после этого попробовать повернуть ось колеса по или против часовой стрелки то вас начнет поворачивать вокруг своей оси вправо или влево. Это очень интересно и захватывающе. Вот только сдвинуть себя вперед стоя на скейте не получится даже с двумя маховиками. Сам конечно последнее не проверил пока но уверен что это так. Иначе бы так получился самый простой пространственный движитель. То биш летающая тарелка. Если кого заинтересовало, проверьте, может я заблуждаюсь и вы откроете новый принцип движения.
На 15.57 косяк монтажа, сам не понял, честно говоря, откуда он, учитывая как рендерили.
Рептилоиды вырезали разгадку почему двигатель рабочий 😂
Специально через точку написал, что бы не вышел таймкод. Кстати я тоже по началу не заметил.
В Токио живет много японский расистов. Японцы ярые расисты на самом деле. Их нельзя пускать в космос.
а это точно косяк монтажа? или там пасхалка, из разряда читай-по-губам: "двигатель работает, но рептилоиды не разрешают говорить правду"
Как дела у России , с детонационным двигателем , как испытания .
-Мам, мне срочно нужны ведро и микроволновка!
-Зачем?
-Ну надо.
Опять молоко прям в корове кипятить собрался?
@@sportikitv ну маам
Чтобы улететь?
@@pezzec Не, не так, "ну мэээм" (как Картман учил)
Тут в шпильках секрет, глянь сколько шпилек и какой длины )))
Волк из "Ну, погоди!" дул в парус и плыл вперёд ещё до того как это стало мейнстримным ЭмДрайвом
А ещё задолго до ну погоди барон Мюнхаузен вытащил себя из болота за волосы.
Это-то как раз не противоречит законам физики, т.к. энергия затрачивается, а воздух выходит за пределы системы. Эффективнее было бы, если бы он дул не в парус, а в сторону, противоположную движению, но так тоже можно.
Если бы парус был замкнут, а волк сидел бы внутри, то он бы не двигался. А этот пример как раз таки не противоречит законам физики...
Проблема в том что это работает! Я про парус.
@@Иван_Клипов Алиллуя!!! Физик практик!!!
"Главное - как следует запутать физику. И пока она во всем этом разбирается - все будет работать!" © др. Дью
Четверг - это когда 25 минут с интересом смотришь как не работает то, что не может работать.
Аххахха
И делаю это вместо того, чтобы работать. Хотя должен бы
+
Щас описал меня в пятницу после работы
Одно могу сказать точно: китайцы не будут копировать не рабочую фигню.
Андрей: "кто всю эту кашу заварил?"
Я: сижу жую овсяную кашу
Ты жуешь. А кто заварил?? Какова воспроизводимость каши на других кухнях? Твоей каше не хватает теоретических обоснований
Кашу заварили британские учёные.
Овсянка, сэр!
Пхыхых приятного аппетита :))
@@Boris_letniy_briz убил!! XD
@@Boris_letniy_briz Моя каша варится только на моей кухне без посторонних из уникальной крупы. Обоснования? Вы просто не понимаете.
Так это же "закон" Мюнхгаузена, когда он себя за волосы поднял.
Хе-хе, ну да... А вдруг это возможно?
рабочий закон
волосы на машонке =)
@@Aabbcczzxxcc поднял и улетел дальше чем видишь
ну, тип, непонятно о чём они спорят, если Барон уже всё доказал
DIY самоделка: ракетный двигатель из микроволновки, ведра и изоленты! Почему я не сделал это раньше?
Здрасссте
Я был очень приятно удивлен результатом
Никогда не выбрасывай старую микроволновку... И ведро.
ГЛАЗА!!!
Не изолента, А скотче наш))
Миниатюра про "машину подтолкнуть" супер! :)
Отличная рубрика. Даёшь больше инфы про варп движки!)
Даёшь 100 световых лет в секунду!
6:49 Ничего нового, барон Мюнхгаузен в болоте уже опробовал этот двигатель и весьма успешно!
Андрей, надо было в конце видео начать обматывать ведро фольгой =)) Совсем бы в тему было =)
Как же прекрасно, что есть такие люди как ты, Андрей! Удачи в твоём деле! Просвещай и заинтересовывай население)))
Нет "если работает, то пусть работает не важно как, главное: не трогай, чтобы не сломалось" - это не из астрологии, это из программирования.
Это не из программирования. Это из говнокодерства.
@@dmaraptor 😂
@@dmaraptor То есть, из практики программирования.
Это практика не только гавнокодеров, но и ВСЕХ кодеров,
И в энергетике так же)
Андрей: да мы не полетим на соседние звёзды.
Дед Андрей 2060: ну вот мы и переехали на проксиму центавра, обзор климата на планете.
"Ну а я *кхе кхе кхе кху кхааааа* дед Андрей, и вы на канале "Космос - охренеть как сложно". Сегодня, кстати, вас ждет юбилейный 1888 выпуск астрообзора"
Это которая приливно-захваченная, на ночной стороне ледник, на дневной камни плавятся?
:)
Тогда уж не в 2060, а в 2600
значит нам прямо сейчас нужен двигатель, который разгонит Андрея до 20% скорости света за 20 лет, а потом следующие 20 лет будет тормозить (чтобы иметь нулевую скорость, оказавшись рядом с проксимой, а не просто пролететь её насквозь).
то есть, нужно всего лишь ускорение 0.095 м/с^2. правда хз что станет с организмом человека спустя 40 лет в условиях такого крохотного ускорения. вероятно, он уже не сможет спустится на объект с хотя бы 0.3g.
@@kegeke1604так придай кораблю вращения вокруг своей оси для создания центробежного ускорения, как это делается во многих фантастических фильмах.
Эх, я хоть и скептично к нему относился, но все равно жалко.. Как же хочется, что бы прорыв технологий случился на нашем веку и своими глазами увидеть освоение космоса и другие крутые штуки из научной фантастики!) Андрей, как всегда огромное спасибо!)
В 1927 году нечто подобное создал Томас Браун, ничего, все успешно просрали и забыли.
@@Norton-Nimnull Пруфов, конечно же, не будет
@@carnomstudios7295 только результаты моих экспериментов. А какие ещё пруфы? Там целая теория выстроилась. Если интересуют труды Брауна, есть патенты. В одном из них текст на ангийском на картинке от руки, с пояснением явления, которое прекрасно вписывается в мою теорию.
@@Norton-Nimnull Ну и естественно твои теории нигде нельзя почитать, да и более того, теории должны быть подкреплены вычислениями иначе они на половину пустота
@@carnomstudios7295 возьми да проверь, воспроизведи эксперименты Т Брауна.
15:57 это зашифрованное сообщение! Если выключить звук можно прочитать по губам
Он говорит: «Но, исследования говорят что двигатель работает»
Это заговор олигархов с рептилоидами!
:)
Как всегда ролик топовый! Очень надеюсь что увижу на этом канале больше миллиона подписчиков.
За популяризацию астроНОМИИ;)))!
7:05 моя реакция как сказал Топа: что?!
Вижу вы ценитель высокой культуры.
Ответил синхронно и почти с той же интонацией, что и автор. В глазах окружающих в этот момент я выглядел как дофига знаток.
@@RedArmyMen 😁
Шок-контент! У Андрея есть ноги! Я думал под столом тоже стоит горшок, моя жизнь не будет прежней!
:D
надо было смотреть интервью с ним, уже давно было, там он ноги демонстрирует на протяжении часа вроде
🤣
Я даже видел как он ими пользуется в реале. До сих пор под впечатлением
Вспоминается "По Галактике автостопом"...
:)
Шойер: вот моё волшебное летающее ведро!
Баба Яга заводя ступу: подержи-ка мою метлу...
В некоторых мультиках у ступы таки была реактивная струя. Кажется видел где-то.
Аладдин: смотрит с ковра-самолёта вниз на них...
:)
@@Wo_Wang, ковёр-самолёт, но не ковёр-ракета
@@Lampadist , Иван с Серым Волком: летят на ядре на Луну...
:)
Баба Яга.
- Микросхемы без проблемы.
А вообще это одна из моих любимых тем, именно технологии, но в последнее время очень мало информации, так что Андрей давай побольше. Оч интересно.
Попробуйте поднять себя за волосы. Вот Вам и варп двигатель!
@@ВикторКоравцов, причём тут варп двигатель, ты перепутал видимо.
А потом археологи откапают эту штуку через 1000 лет и посчитают что это ритуальный бубен.
Археологи с Рен-тв?))
Для тебя и сейчас все - бубен
@@AwareRealMan поясни.
Кароче ведролёт не работает, делай обзор на световой двигатель
Это тот который работает во время просмотров звёздных войн (и ускоряется при появлении в кадре световых мечей)?
На вид он прям реально - ведро с гайками.
Как всегда отличный разбор с прекрасным чувством юмора! Интересно в этой связи было бы увидеть некий общий сравнительный разбор всех существующих двигателей для космических полётов: от химических до всяких фотонных/ионных...
Так получается, концепция невозможного двигателя полностью подтверждена: он невозможен.
З.Б.С. - Заведомо Бесполезная Система. Это про двигатель))
..а аббревиатура про контент. Зашло))
Збсь просто
Самое смешное, что эти недоучки приняли это к испытаниям, потратив бабла тучу. Или, может, это схема распила бабла?
В ВИДЕО МНОГО ПУСТОГО ТРЁПА !!!
ЕСЛИ БЫ ЭТО РАБОТАЛО - ТО ДВИГАТЕЛЬ СДЕЛАЛИ ЕЩЕ В 50-Х ГОДАХ !!!
@@WULERMAN "+"
Даже плохо учившиеся в школе поймут, что это -- шинима хуйня.
А псевдоученые не имеют смелости послать шарлатана в хентайно--яойное путешествие. Предполагать можно много, но что нечисто дело -- ясно, как под дуговым прожектором.
Андрей, конечно, это крайне интересная тема. Я считаю, что это одна из наиболее интересных и перспекктивных тем. Просто мечта, получить качественные новые длинные видео на эту тему.
Где разоблачающий танец?
Нужен разоблачающий танец👍
Не тот канал.
Вы пчела?
:)
@@Wo_Wang он подписчик Утопии Шоу, это ещё круче
@@gimeron-db пусть перенимает опыт коллеги .0 Это закрепляет разоблачение, инфа соточка
Что касается микроволновок, им не впервой нарушать законы физики. Взять хотя бы тот факт, что они нагревают тарелку в первую очередь, но не еду...
Стальную тарелку нагревает раньше чем еду?)))
Иль бананы гелифицирует...
@@miracle5301 стеклянную
Сковородка на плите тоже быстрее нагревается
Я знаю что это рофл но: микроволновка нагревает еду, посуда же забирает это тепло
Отличная подача материала, особенно наглядная демонстрация физики в реальном мире
Покрасьте его в красный, прокричите WAAAAAAGH, и до Андромеды за час доберётесь.
А если восхвалять в этот момент Горка и Морка то путешествие не займёт больше 30 минут.
Bmw будет быстрее
Вахайобы повсюду:)
@@ПашаМороз-з5ч мерс быстрее, не для бедных зато!
Карл Фридрих Иероним фон Мюнхгаузен передаёт привет
Да сразу вспомнилось, как он взял из-за волосы , вынул себя из болота вместе с лошадью ))
Видос зашёл на ура!!! Давай ещё про технологии, технику и двигатели в частности 😉🤗👍👍👍
5:05 Что-что!!!??? Skynet!? Так-так, интересненько! Сразу вспомнился Терминатор!
Пользуемся услугами интернет-провайдера SkyNet (очень вряд ли он как-то связан со спутниками Skynet). При заключении договора на услуги тоже было неуютно, так же вспоминался "Терминатор" :D
@@green_chlorine, ну... Ладно, просто такое же название. Чисто совпадение, не более!
@@davkul я тоже так себя успокоила, но в голове держу, что возможно собственной рукой подписала контракт со злыми машинами. Ну или типа того.
Хмм, так значит захват мира пошел, только другим путем.
@@green_chlorine, 😳😆🤣
7:45 мой уровень поддержки людям
:D
@@cosmosprosto , а если есть идея, то куда обращаться?
:)
Каеф! Давно не было слышно про эту штуку)) Спасибо за подробный разбор))
Спасибо Андрей.
Подаю сигнал о том, что мне интересна эта тема. Жду её развития.
🍄
"ведро не правильной формы" ))))))
Ахах)) Меня тоже порвало на этом моменте 😂👩🚀
Спасибо! Слышал про ЭмДрайв, но особо не вникал, некогда было. А здесь коротко, в увлекательно-развлекательном жанре, рассказали о принципе, устройстве, соотношении за и против, заодно напомнили законы физики. Считаю, что такие темы очень полезны для популяризации физики и науки вообще. Ну просто ‘’новый Я.Перельман’’ в жанре видео, если кто не знает, был такой популяризатор науки (физики, математики,астрономии), издавался с начала 20 века, книги его издавались на многих языках и имели ошеломляющий успех, потому что в чрезвычайно увлекательной форме, на простых примерах, рассказывали о сути множества явлений природы, с которыми люди могли столкнуться в жизни, и о которых часто имели неверное представление. Невозможно описать, кто читал, тот поймёт! Лайк и подписка, успехов каналу!
Прикольно! Я уже слышал про этот двигатель, но информация была разрознена и неполная. Андрей же, как всегда нашёл всё, что можно найти и скомпоновал в ролике самое важное, красавчик))) Жду ещё подобных тем.
Очень интересный выпуск получился
Было бы интересно послушать про ионный двигатель и другие виды необычных двигателей
Почему "чего"?
Там де прям просилось: "Стоп. Что?"
Это так, для разнообразия))
@@cosmosprosto тогда советую ещё взять ЧАВО? из НИИЧАВО, привет Стругатским.
На 9:19 видно кусочек студии. Помнится мне, где-то был ролик про то как ролики снимаются. Интересно как и что изменилось. Хочется v2.0 ролика про съемки:)
Слежу за твоими космическими новостями с твоих 20 тысяч подписчиков. Каждый раз в восторге
Прекрасная фраза: "Всё ровно как это работает, - главное, что работает. 🤣😂👌
Это правильный подход, как минимум для начала.
Проблема в том, что ведроид как раз не работает
правильный подход правильного программиста
@@a.v.gavrilov подход спорный, так как в некоторых случаях (кхм-кхм, астрология) работоспособность может быть лишь мнимой и если всё-таки попытаться понять, как оно работает - окажется, что оно не работает вовсе.
@@leaflover910 если у вас есть эффект то 1) вы не можете его игнорировать, и 2) если его можно эффективно использовать - его объяснение не так уж и важно в контексте этого самого использования, вот о чем речь.
Человечество бОльшую часть своей истории использовало эффекты, природы которых не понимало.
@@leaflover910 "мнимая работоспособность" - это ваш эвфемизм для отсутствия работоспособности. Пример с астрологией это прекрасно подтверждает, кстати.
Даёшь еще канал: "Летим к звездам. Просто."
Можно просто плейлист. Зачем целый отдельный канал?!
@@GsBluma плейлист в космосе будет актуальней
Как приятно в начале услышать отсылку к Звёздному Пути!
Привет!
ждал-ждал, и ... опоздал к выходу выпуска на полчаса почти!
Спасибо за выпуск и пунктуальность!
смотрю!
Привет! Ну почти вовремя!)
15:59 - 16:06 рассинхрон видео и аудио. Наверное опять происки Ротшильдов-рептилоидов, чтоб скрыть от нас уникальную технологию.
Это заговор олигархов с рептилоидами!
:)
Просто нейросетка рептилоидов "А.Н.Д.Р.Е.Й" дала сбой. Палево)
@@BasilNeo
Автономная
Нейросеть
Древних
Ротшильдов
Евреев
Йети?
Отличный формат, пожалуйста, продолжайте, а мы знаем, что делать
Есть хороший принцип - не класть все яица в одну корзину, поэтому очень важно начать расселятся по нашей прекрасной Вселенной.
А потом 40к лет воевать)
@@zloyXiryrg За Императора!
@@AlexB-gx8iz больший ареал обитания повышает выживаемость, в то время как изоляция - наоборот. И вот как раз-таки в космических масштабах мы всё ещё являемся изолированными.
Ну, и без соответствующей медицинской экспертизы раздавать подобные диагнозы незнакомым людям не следует.
@@AlexB-gx8iz это вы, дитятко, в приложении только к инвестициям этот принцип знаете.
@@zloyXiryrg как воевать, и главное, зачем? Не говоря о том, что "демократии не воюют с демократиями" (высокоинклюзивные либеральные с такими же), а мы, Человечество, за последние 121 год уже дофига большой прогресс в сторону движения к либеральным демократиям сделали (и продолжим, это неизбежно), так что до межзвёздных полетов все такими станем.
Пошёл отталкиваться от себя
Формат отличный! Жду подобного по варп-двигателю (гипотетически использующего Пузырь Алькубьерре).
Андрей, было интересно! Спасибо большое!
Мне кажется, что при таких проблемах с измерениями, самым простым способом проверки было бы запустить кубсат с таким двигателем. по космическим меркам дёшего, а ответ 100% верный.
Да, видео здоровское) интересно узнать о самых свежих и перспективных двигателях и свежих (потенциально рабочих) идеях из разряда двигателей по шустрее)
16:00 рассинхрон
угу
Синхрофазотрон
Вот когда Андрей руками в стекло уперся у меня случился невозможный батхерт - отмывать-то теперь придется, ага)
Очень нравится ваш канал. Всегда интересная и сочная информация.
11:25 С фонариком не очень удачный пример был. Фонарик, по сути, фотонолёт, он же реактивный движетель (охеренно)малой тяги, но тем не менее тяги (а парус работает как зеркало и просто перенаправляет импульс). Т.е. Фонарик-Парус не является замкнутой системой - фотоны из неё вполне себе улетают и эта конструкуия вполне себе может создавать тягу.
@Павел Сапожников Роляет только то, что покидает систему. Сколько оно при этом стукалось внутри системы - не имеет значения (поэтому всегда уточняется, замкнутая система или нет). Фотоны будут создавать тягу, если они покидают систему фонарик-зеркало. Независимо от того, сколько раз они переотразились до этого.
@Павел Сапожников "но от фонаря фотоны не отражались" возьмите фонарь и посмотрите как он устроен :) В том плане, что 90% фотонов, вылетающих из фонаря, как раз от него и отразились :)
@Павел Сапожников Возьмите реактивный двигатель, вытяните ему сопло и заверните назад. Тяга будет создаваться в противоположную от выхлопа сторону, независимо ни от чего более. Всегда. Независимо от того, сколько петель сделала труба "выхлопа". Кстати пример с дутьём в паруса на корабле неверен - лодка и паруса не замкнутая система, на паруса действует внешняя среда.
Ещё раз - всё определяется только импульсом, уходящим за пределы системы. Сколько раз масса переотразилась в пределах замкнутой системы - значения не имеет.
Представте коробку, в одной стенке отверстие, напротив - плита из очень упругого (абсолютно упругого) материала. У стенки с отверстием закреплен, пистолет, который стреляет в плиту, которая отражает пули в отверстие в стенке у пистолета. При каждом выстреле эта конструкция будет перемещаться в сторону противоположную от вылетающих из коробки пуль. Т.е. в ту сторону, в которую стреляет пистолет. Если не нравится плита, замените её на изогнутую трубу с околонулевым трением, котороая перенаправляет пули назад. Результат будет тот же. (в реальности, конечно же, сила трения сожрёт львиную долю энергии, но тем не менее, результат будет, хоть и не такой большой, как хотелось бы)
@Павел Сапожников 👍
Я в начале видео: та ну, это ведро не может летать.
Андрей в конце видео: это ведро не может летать.
Новая идея, привариваем к ведру крышку, заканчиваем туда воздух под давлением атмосфер в десять. Диаметр дна меньше, значит на верхнюю крышку давление больше и ведро взлетает вверх и выходит на орбиту 😂
10:15 мне все таки кажется, что при броске по дуге в металлическом коробе на скейте мы все таки поедем, ибо силы при замахе и ударе о стенку будут в разные стороны
только металлическая коробка получит импульс от удара о стенку и поедет в обратную сторону а объект внутри коробки поедет в другую сторону с такой же силой. Соответственно они гасят друг друга и ни кто ни куда не поедет.
Сдвинуться можно на скейте. Если трения достаточно. Но вот в космосе не прокатит.
Ну не знаю. Я с утра встаю, только с помощью очень сильного толкания себя
Просто супер интересный ролик! И очень даже в тему вашего канала! Супер, жду еще!
Очень интересная тема, хочу побольше похожих видео.
Армянин?😂
Объяснение закона сохранения импульса скетчем лучшее объяснение что я видел
Достаточно интересный выпуск, жду продолжения подобных роликов)
Так, на следующей неделе ждем прототип ЭМДрайв от Андрея? Запустим ведро в космос!
Блин это надо в топ😆
А bethesda не засудит? Полеты в космос на ведрах это их тема.
@@Fessanist заставит купить Скайрим на все платформы мира
Спасибо большое за контент, Андрей)
Было бы интересно послушать в такой же маркете про ионный двигатель!
Подобная техника крайне интересная! Ну если о ней конечно рассказывается простым и понятным языком... Я бы конечно хотел увидеть больше роликов по этой теме.
Продолжайте подобный цикл! Основательный анализ всегда интереснее пересказа новостей)
15:57 я уж сначала подумал, что у меня как обычно браузер лагает при паузе и снятии с неё, но потом вспомнил твой закреплённый коммент, и всё встало на свои места😅😅😅.
спасибо за труд! как всегда очень интересно, познавательно и вкусно)
"скоро" колесо Дуюнова выкатять и запустятся в производство. Потом скрестят его с эмдрайвом и получат варп двигатель))))
Перекрёстное скрещивание и естественный отбор! Вот наше кредо! =)
........ДУЮНОВ-ЕТ ОТ АГЛИСКАВА "DO YOU KNOW"........."ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ"
..........ДУМАУ ПОНАТНО ПРО ЕТОВА..............НА КАКОЕ КОЛИЧСВО МОЗГОВ У ЛOXA ОНО РАЩИТАНО
@@robotnikkkk001 а?
Раз в 100 лет рождается гений который меняет всё!
Разработчик Скайнет ?? Где-то я такое уже слышал)
Мой положительный отклик на разбор emdrive. Хочу ещё, особенно с примерами на скейтборде. )
Спасибо за видео, комментарий в поддержку вашей работы
Мне нравятся такие темы, я за продолжение банкета )
15:57 Андрей из параллельной вселенной пытается перебить нашего с заявлением, что эмдрайв работает по доказанному в 2069 году принципу вселенской связи и всесвязующих нитей
Мне понравился такой формат. Интересно было бы посмотреть что-то подобное.
Спасибо за это интересное видео, внём я впервые узнал об этом ,,невозможном" двигателе.
Моя магнитная подушка ломает подушки магнитов.
Вообще зря сделали этот разбор. Уже точно известно, что это ошибка эксперимента.
2:09 после этих слов у мониторов приковали своё внимание все рептилойды и адепты зелёного треугольника)).
По идее такой двигатель не должен создавать тягу так как силы возникающие внутри "ведра" его растягивают и возможно именно это растяжение и фиксировали как тягу. Из этого возникает другое предположение что такое ведро с магнетроном всё-таки способно двигаться если магнетрон прикрученный к нему будет работать в импульсном режиме за счёт сжатия-растяжения ведра и перемещения массы в системе.
Спасибо, наконец-то услышала всю правду об этом двигателе, который столько лет будоражил умы, но нигде не было четкой инфы о нем
как же приятно что блогеры вместо рекламы казино и ставок, рекламируют аудиобиблятеки, таких каналов мало...
Блогеры крайне редко выбирают, что им рекламировать. Не будь ты тупым оленем, знал бы это в 2021 году.
@@vdk8101 тебе приходт заявки от компаний которые предлагают их рекламировать ты отклоняеш либо принимеш, жадостное блогеры которые рекламирют ставки пирамиды и прочее сами соглашаются а ведь можно просто откозать и брать что то по лучше, хотя если аудитория из таких людей как ты то им и реклама казиков пройдёт и схавают, так что тут ОЛЕНЬ тока ты...
За Star Trek вначале видео отдельный лайк!
17:57 То есть они взяли медное ведро, назвали его невозможным двигателем, да еще и заявили что это работает?
Не они, а он. Взял и измерил. Притом вероятно, что делал исходно стенд фотонного двигателя, что вполне объяснимо и надо мерить. Экспериментаторы -- это то, с чем слабо в России.
19:57 даёшь автомобильный радитор!!))
Зачем он помог создать Скайнет терменатара не смотрел чтоли
Это креосан 100%) Что он только у себя на канале из магнитрона не делал))
Понравился глушитель соседской дискотеки. Один раз "пиу", и можно спать спокойно.
8:50 Тезисы в корне неверны, в контексте работы обсуждаемой установки
Объясни, пожалуйста
@@ion_ozerov Двигатель представляют как закрытую систему, не приводя к этому обоснований.
Электромагнитное поле же движется внутри закрытого ведра
Этот двигатель называется фуфломет. Тяга его прямо пропорциональна количеству вкладываемого бабла . 👈🤦♂️🤣
Да. Интересно. Давай следующий возможный невозможный двигатель.
Все ясно, опять обманываем физику
но если этого не сделать, никуда мы не улетим из солнечной системы
@@deepfakescoverychannel6710 ложь
@@Usual_User вся твоя жизнь ложь
@@deepfakescoverychannel6710 ну вояджер 1 вполне себе уже улетел.
Надо было сильнее машину толкать :))))
Ага, с около световой скоростью) тогда может и получится сдвинуть. Правда стекло вылетит раньше, чем машина сдвинется, если до этого не испарится рука или не произойдет от такого столкновения взрыв в пару сотен мегатонн...
По поводу так названной крутильной тяги. Ее нельзя рассматривать как тягу прямолинейного движения так как она работает в другой системе. Эту тягу легко воспроизвести с помощью любого маховика расположенного на поворотной платформе. Самый простой вариант для показа этой тяги это встать на вращающийся гимнастический диск, взять велосипедное колесо с двух сторон за ось и удерживая на вытянутых руках попросить раскрутить это колесо (или самому об себя раскрутить его) и если после этого попробовать повернуть ось колеса по или против часовой стрелки то вас начнет поворачивать вокруг своей оси вправо или влево. Это очень интересно и захватывающе. Вот только сдвинуть себя вперед стоя на скейте не получится даже с двумя маховиками. Сам конечно последнее не проверил пока но уверен что это так. Иначе бы так получился самый простой пространственный движитель. То биш летающая тарелка. Если кого заинтересовало, проверьте, может я заблуждаюсь и вы откроете новый принцип движения.