댓글 보니까 어질어질하네요. 탄도탄 방어가 안 된다느니, FFX-3급 국산화 대량양산이 답이라느니... 뭐 이런 국뽕도 없을겁니다 ㅋㅋ 다층요격체제가 널리 퍼진 시대에서 아직도 SM-3면 다 해결된다는 식으로 이야기하니 정말 어이가 없네요. SM-6는 엑티브 유도라 일루미네이터의 도움 없이도 종말단계 요격이 가능해서 동시교전에 대한 능력을 강화해서 기존 16~20발밖에 안 되었던 동시교전능력을 1.5~2배 이상으로 늘리는데 성공했죠. 덕분에 종말단계 요격능력도 획기적으로 상향되었습니다.
1.FFX-3는 국뽕이 아니라, 비용대 효과면에서 더 나은 무기체계. 2. SM-3와 SM-6 2개 다 이지스함의 무기체계. 따라서, SM-3를 비난하는 것이 이지스함을 비난하는 것. 3. SM-6뿐만 아니라, 대부분의 서방미사일은 자체 시커가있음... 그리고, X밴드의 SM-6는 전파방해에 취약함. 4. 이지스함을 사려면, NIFC-CA는 필수임. E-2도와 NIFC-CA없는 깡통 이지스함은 비용대비 효과가 낮음. 5. 장거리대공무기가 빛좋은 개살구인게 전술기는 급강하하면 쉽게 레이더 음역으로 이동할 수 있음(고도 1km의 수평선은 100키로 조금). 초계기는 미사일 사정거리 밖에서 초계. 6. 달러폭등으로, 미국무기체계는 더 비싸짐.
@@KrMorgan12 미국제 이지스의 장거리 대공무기는 항공기보다는 탄도탄에 대한 요격목적입니다. 종말단계... 외기권.. 이런 말들은 탄도탄이나 인공위성요격에 관련되어 나오는 말임. 이번 배치2는 국산 kvls 의 비중이 높네요. 링크 16 이 있으면 조기경보기와의 데이터 연동이 가능할테니 .. 서해 남해에서의 저고도 비행체의 정보도 받을수있겠죠. ffx 배치3 와의 비교 보다는 2027년 쯤 실체를 보게될 kddx 와의 비교가 맞지요
@@KrMorgan12 1. FFX-3의 요구치 자체가 준이지스 성능이기 때문에 VLS 셀은 32셀(정조대왕은 88셀)에 불과하고, 그 능력치도 검증되지 않았으며 심지어 톤수 자체도 3,000톤 이상 차이나는 놈을 가지고 효과 면에서 더 낫다고 볼 수 없음. 애초에 이름부터 DDG(구축함)가 아니라 FFX(호위함)인데 어느 면에서 더 효과적으로 나은건지? FFX는 DDG의 임무부하를 낮추는 존재일 뿐 대체대상이 전혀 아님. FFX가 주력인 곳은 노르웨이나 캐나다같이 국방비가 적은 곳에서만 쓰는 중. 그리고 이 쪽은 위험부담이 훨씬 적은 유럽 쪽인 상황. 주장할거면 차라리 FFX-4로 들고 오셈. 그건 경하 4,500톤 이상이니까 이미 이순신급 구축함과 톤수가 맞먹음. 2. 비난한 적 없는데? 애초에 SM-3를 만능인 것마냥 포장한 건 그 쪽 주장임. SM-3는 명백히 탄도탄 체계 한정이고, SM-6는 범용적인 사용이 가능하다고 주장했을 뿐임. 깔꺼면 제대로. 3. 자체 시커가 있으면 뭐함. KVLS와 Mk.41 VLS에서 쏠 수가 없는데. 설마 그냥 넣고 쏘면 된다고 생각하는거임? 절대로 아님. 이를 발사하는 발사체부터 이미 발사관에 맞게 설계되었고, 유도과정과 조사과정도 전부 정보를 제공해줘서 업그레이드 해줘야 함. 당장 KF-21도 유럽제와 미제, 국산 말고는 장착 못하는 시스템인데 더 복잡한 시스템을 가진 해군이라고 다르지 않음. 다 따로따로 인티능력을 부여해줘야 함. 그리고 암람 시커는 기본적으로 방해전파를 역추적하는 능력이 있어서 재밍에 취약한 건 명백한 선동임. 4. NIFC-CA가 없다는 건 이지스 베이스라인 9 이하라는 소리인데 그러면 당연히 SM-3도 운용이 불가능함. 즉, 님 주장대로 정조대왕급 구축함이 NIFC-CA가 없는 깡통 이지스함이라면 SM-3도 도입해봤자 의미가 없음. 이지스 베이스라인 9 이상부터는 NIFC-CA가 기본으로 장착되기 때문임. (“Specifically, bringing Baseline 9 on 8 to Mobile Bay enables her to employ the SM-6 missile, conduct naval integrated fire control-counter air (NIFC-CA), and employ the latest Aegis Weapons Systems capabilities against air and missile threats.) 5. Multifunction Advanced Data Link로 E-2D 없이 F-35만으로 SM-6를 요격한 실험이 이미 2016년에 이루어졌음. 애초에 우리나라에는 E-2 자체가 어울리지 않고, 이는 이스라엘 베카 계곡 공중전때도 증명되었음. F-35는 AN/APG-83 레이더와 IRST가 얻은 정보를 토대로 Multifunction Advanced Data Link를 이용해 NIFC-CA로 이지스함과 주파수도약 통신을 하면서 충분히 유도할 수 있는 능력이 있음. 명백한 구라. 그래서 E-2D를 2030년까지만 굴려먹고 퇴역시킬 움직임도 커지고 있음. 6. 애초에 아직은 증명되지 않은 시스템인 한국형 이지스함 체계를 이상하리만큼 미는 것도 그렇고, SM-3에 대한 예찬론을 그렇게 펼치시는 걸 보면 국내언론을 기반으로 정보를 수집하는 것 같은데 좀 더 넓은 시야를 가지시길 바람. 애초에 함선은 탄도탄만 상대하는 용도가 아님. 함대함, 순항미사일, 잠대함, 지대함 등등 온갖 위협이 도사리고 있음.
재밌게 보셨다면 좋아요와 구독하기 부탁드립니다 ^^7 조종 팬 디스코드: discord.gg/qbpbRRw SM3 도입 논란과 관련되 도움을 줄 수 있는 정보: ruclips.net/video/jrqZFCj0DbU/видео.html -SM-6 탄도탄 요격 가능하니 댓글에 안되나? 가능하나? 이런 가짜뉴스 믿지 마세요 (news.zum.com/articles/34956275?c=01) -영상에 오류가 있습니다 정조대왕급 구축함의 추진체계는 COGLAG입니다. 영상에서는 CODLAG로 언급되었는데 오해 없길 바랍니다.
0:33 이지스함은 함대의 기함이 아닙니다. 현재 1함대 기함이 광개토대왕, 2함대는 을지문덕함이고 3함대는 인천급 호위함인 전북함이지요. 세종대왕급은 정확히는 제7기동전단 예하로 소속된 각 전대에서 기함역할을 맡고는 있지만 아직 '함대'로 확대개편 되지 못했고 이 차이는 꽤 중요합니다.
금번 회차는 우리나라의 차기 이지스함인 정조대왕급이로군요. 여러 방면에서 세종대왕급보다 진일보한 군함으로 소개되어 내심 기대가 큽니다. 예전에도 그랬고, 지금에도 변함없이 군함이 상정해야 하는 전장환경은 냉엄한 현실로써 영상 중후반부에 언급주신 대함, 대공, 대잠, 대탄도, 대지 임무라는 용도에 다양하고도 능동적으로 대처할 수 있어야 한다는 의견에 십분 공감하는 바입니다. 새로이 건조되는 정조대왕급을 필두로 한국군의 여러가지 전력증강 계획이 결실을 맺어 강력한 국력 배양에 이바지하길 바랍니다. 개인적인 소견을 첨언하자면 북쪽에서는 북한의 미사일 전력의 증강이 한창이고, 우리의 동과 서로는 각각 일본 해상자위대와 중국 해군이 여전히 건재하고, 날이 갈수록 성장하는 추세를 감안한다면 우리 역시 전력 증강에 모든 역량을 기울여야 하겠습니다.
1.SM-6는 SM-3만큼의 대탄도능력이 없음. 추후 L-SAM으로 대체하겠지만 지금 SM-3 없이 내놓으면 의미가 없음. 2.기존의 K-VLS 1보다 K-VLS 2는 용적량이 매우 늘었음. 즉 실제로는 용적량이 줄어든것이 아님. L-SAM이나 초음속미사일을 넣을 대형 캐니스터용이거나 하나의 VLS에 여러개의 캐니스터를 넣으려는 생각일 수도 있음. 즉 용적량은 줄어든 것이 아님.
@@ssamjanghannip 탐지,추적이 가능하고 요격이 가능한 사정거리내에만 위치한다면 거리가 멀다헤서 요격률이 떨어지는게 아닙니다. 탄도미사일 요격에서 중요한것은 탄도미사일의 궤적을 얼마나 빠르게 추적 가능하고 몇번의 요격을 실시할수 있는가이지 타겟과의 거리가 얼마나 먼가는 요격률에 영향을 주지 않습니다. 따라서 한국으로 들어오는 대부분의 탄도미사일들은 고각 발사가 아닌 이상 sm3로 요격이 불가능한 반면 sm6의 경우 수차례 요격이 가능하기에 군 전문가들이 sm6를 체택한것이고요.
개인적으로 7기동함대에 2개에 기동함대가 있어야 함 지금은 다 만들어도 하나라.... 그리고 동해가 아닌 추가 하나 서해에 만들어 놓다가 베트남이나 버마(독재정권이라 미얀마 안부름) 인도네시아정도로 외국기지 만들어야 됨....저렇게해서 서로 순환보직으로 돌리면서 거기에서 한두척 빼서 중동으로 보내구요.... 나중에 어떻게 될지 모르지만 러시아 급변사태때 캄차카반도나 블라디 또는 연해주에 기지 보낼날이 오면 저 서해기지를 그리로 보내구요.... 일본에 3/2가 맞는데....초계용 제외하구요....
@@gravel1brevet2campinghocke27 7기동전단이고 함대는 미7함대 할때 함대이며 전단은 미항모타격전단 할때 전단입니다 우리의 전체 전력은 일본의 30% 수준이며 현재2022기준의 일본함대를 2036년까지 70% 따라잡는게 현 목표입니다 함대라는 것 자체가 육군처럼 찍어낸다고 되는게 아니라 함을 만들고 업체가 1년간 운영 후 해군에 인도되어 짥게는 1년 길게는 3년 전력화를 거칩니다 그러다가 1번함은 '초도함'으로 일종의 시험용 배가 되는데 거기서도 각종 문제를 데이터화 해서 완화시켜 후속함에 적용시킵니다 해군의 배는 기본 5~6년 내다보며 최대 10년뒤를 보는 사업이라 육,공군 보다 걸림돌이 많습니다.
00:50 세종대마왕님 키로프화 ㅋ 초음속 극초음속 죽창 확정입니다 ㅋ 앞의 vls 구획이 1층 높아지고 두꺼워진 KVLS2로 수도 줄었습니다-쿼드팩 크고 길고 두터운 거대물죽창이 들어간다는 이야기 ㅋ 이야~ 키로프도 걸리면 응기잇~ 바로 가버리겠네 ㅋ 그리고 함교 앞에 으마으마한 크기의 01:30 "블럭" 이 추가되는데 거기에 전력공급장치 들어가면 딱이겠네요 ㅋ 원래 저 블럭이 있었던 버크와 비교해서도 두께는 두배 이상으로 튀어 나왔습니다 ㅋ ciws 자리에 레이저포?라도 장착할 듯 ㅋ 아니면 주포 들어내고 2연장? 레일건 본격적인 21세기 배틀크루저 대륙간탄도포 포방포방 할 수도 있구요 ㅋ 허우대는 멀쩡한게 하체 부실하다고 언론에 집중포화를 당했던 소나도 이번에 반성해서 크고 무식하고 거대한 알=소나 덜렁덜렁 무게중심이 앞으로 쏠리게 생겼으니 이 기회에 선체중앙에 더 거대한 대물을 쑤셔넣고 선체 보강하겠다? ㅋ 괜히 돈들여서 소녀소녀 스텔스스텔스 하기 보다는 세종대왕함 선체 레이아웃 크게 변경 없이 뭔가를 더 꾸역꾸역 집어넣어서 포방포방으로 밸런스 맞추겠다는 의지? ㅋ 몇 개의 눈에 띄는 변경점으로 세종대마왕님답게 매우 공격적인 모습의 코어 위주로 벌크업 합니다 ㅋ 가만히 앉아서 방어 따윈 취미없고 걸리면 일단 쑤셔박고 보겠다는 본격적인 대한민국 최종결전마초병기 들어올때는 마음대로지만 나갈때는 아니란다 ㅋ 전투순양함 배틀크루저 되겠습니다. 키로프고 나발이고 걸리기만 하면 앗흥 껍데기를 벗겨버릴 듯 ㅋ 우람해져서 돌아온 세종대마왕 보고 갈수록 소녀소녀 해지고 있는 러시아 얘들 오열
이번 공개된 스펙표에 보니 기존 sm6나 초음속미사일 외에도 수상발사탄도탄이 있더라고요 아마 현무4-2 인듯 싶습니다 이런식으로 다양한 무장이 배치되는 건 좋지만 정작 아쉬운 점은 저 미사일을 탑재할 kvls2가 정조대왕함의 취역때까지 개발 완료가능한가 하는 점입니다 지금은 정조대왕함 배치 이후 2년정도 더 걸린다고 예측하던데.. 그러면 그동안 정조대왕함은 가용가능한 미사일보다 적게 운용할수밖에 없을테니까 걱정되는 부분입니다
전 세계를 지배하는 미국도 60~70여대 유지하는데 겨우 한반도에 15척이요?.. 핵잠수함 30척이면 그걸 어디서 정비하고 유지하죠 어느 도시에 항구를 지을 건가요 그 주민들은 반길까요? 경항모 3척이 어떤 작전환경에서 왜 “한국군에게 특별히” 필요한건디 구체적인 이유를 알 수 있을까요?
@@changohan6829우리나라 좁은거 맞고요 대양해군인 미국 정확하게 전해상에 투입하는 미군마저도 구축함을 그렇게 대량으로 안하는데다가 원자력 추진잠수함을 다 끌어도 60척정도에 항모전단 하나에 이지스함을 4에서 많아야 6척배치하는데 그런게 보통 함대당 하나를 배치하고 3함대를 제외하곤 2개항전단을 배치한 함대자체가 없다싶이하는데 그것들이 운용되는 범위를 생각하면 한국의 연안에 그렇게 과밀하게 해군을 배치해야한다고 생각이 안되는데다가 경제 10위긴 한데 우리보다 해역이 넓고 더 강한 군대도 구축함과 비견되는 함정은 20척 아니 10척단위로 움직이는것도 많다하는데요? 그러고 운용유지비하고 운용인원은 당신이 내시나요? 운용유지비 특히 원잠과 경항모등 대형함들은 졸라게 처먹어서 그 영국과 프랑스 마저도 10척이상 안쓰는데 말이죠?
우리는 향후 배치될 6척의 이지스함 외에 만재 8천톤급 중형이지스함 6척으로 대양 해군을, 10개 정도의 다목표 요격능력을 갖춘 6천톤급 구축함 6-7척 정도 확보해서 연안함대의 기함으로 사용할 전력을 확보해야 한다 또 이와 함께 운용할 6-7척의 핵잠수함도 동시확보해야한다
너무 든든한 느낌입니다. 우리나라가 이지스 함 한척이 없었습니다. 일본놈들 구축함 큰거 잔뜩있고 잠수함 큰거 잔뜩 운영하는데 우리 배 한척 없었는데 이제 엄연하게 당당하게 우리나라 당당한 이지스sm3 발사할수 있는 우리의 이지스함 이 세계최고의 크기로 있으니 저는 대통령님이 연설하시기 전 경례 하시는 모습이 얼마나 눈물이 나는지 그저 감사합니다 수고하셨습니다 대한민국 만세 화이팅입니다!
열심히 만드셨는데....오류가 있네요...sm-6는 제한적 탄도미사일 요격능력을 가졌지만 다목적으로 활용할 수 있는 미사일입니다.... sm-3가 탄도미사일 전용 요격미사일입니다...sm-3가 미국과 일본이 공동으로 개발한 물건이라....한국에서 도입하기가 여간 껄끄러운게 아닙니다.... 아예 이것도 국산화했으면 좋겠지만......가격이.....
그게 지금에 이지스함에 교전능력입니다 일본도 이미 이지스함이 만재가 12000톤입니다 그리고 지금은 그런 단위별 호위함 구축함 이런게 의미가 없어요 나라마다 붙이면 그렇게 되니.... 마지막으로 예전에 교리와 별반 달라진게 없습니다 예전도 포 만능주의로 되었고 지금도 미슬 만능주의와 데이터링크가 추가가 되었죠 멀리 쏘아야하고 멀리 먼저탐색해야 하니.... 한동안 만재배수량과 데이터링크로 갈거 같아요...하나에 전투기가 떠서 보는걸 모든 군들이 보는 데이터쪽으로요....
SM-3는 미국 MD가입 문제등의 정치적 문제, 효용성 문제가 복합적으로 연관되 있습니다. 정치는 관심 없으니 효용성 관해서 얘기해보자면 SM-3 미사일은 대기권 밖에서 요격을 해야하다보니 로켓과 아주 비슷한 형태를 띄기 때문이죠. 그래서 페어링 분리가 안 되는 고도 100km이하는 요격 능력이 전무합니다. 한반도 내에서 과연 100km 이상 고도로 비행하는 탄도미사일은 거의 없고요. SM-6는 250km 이하의 고도에서 탄도 미사일을 요격할 수 있습니다
@@gravel1brevet2campinghocke27 그래도 너무 육군 과 미사일에만 치중해 있으니.. 육공군은 대수도 너무 적어. 아직 너무 타 국 및 주변국과도 비교해도... 너무 적어보이고.. 3면 방어 하기도에 그렇지 않나... 또한 북 ㅡ 주적 방어 또한 그엏구요
북한에서 남한으로 탄도탄을 발사하면 바다에서 보면 옆으로 지나가는 것인데 이걸 sm6가 요격이 가능한가요? 적어도 황으로 날아가는 표적을 맞출려면 한참 앞을 노리고 쏴야 하는데 자기보다 빠른 표적을 맞추기가 불가능할 것 같은데요. 자신을 향해서 다가오는 탄도탄이라면 모를까... 백번 양보해서 북한에 대함 탄도탄 같은건 없잖아요. 이동표적을 맞출 수 있는 탄도탄이라는게 그러면 결국 북한이 남한을 공격하는 탄도탄 요격용으로는 sm6는 의미가 없을 것 같은데요. 실험 성공했다는 탄도탄이 어떤 방향으로 날아가는 지 알 수 있나요? 자신을 향한 방향으로 오는 것인지 옆으로 날아가는걸 잡았다는 것인지. 이건 고도의 문제가 아닐 것 같습니다. 그리고 요격 고도 이야기를 하시던데 탄도탄 요격이 명중율이 얼마나 높은지는 모르갰는데 sm3가 sm6보다 요격 고도가 높다면 sm6보다 요격 기회가 더 많은 것이잖아요. 그것만 보더라도 sm3로 하는 것이 현명한 선택이라 생각됩니다.
SM-6는 240km의 사거리를 지닌 미사일입니다. L-SAM의 항공기 버전인 AAM 미사일보다 더 사거리가 넓습니다. 그리고 SM-3만 도입하면 함대의 종말요격체제는 여전히 SM-2로 운영해야해서 상당히 큰 애로가 생깁니다. SM-3는 오로지 탄도탄 능력밖에 없어서 순항미사일에 대응할 수 없습니다. 뿐만 아니라 SM-3는 오로지 상승단계 요격만 가능하기에 요즘같이 많은 능력을 요구받는 시대에 어울리지 않습니다. 하지만, SM-6는 탄도탄뿐만 아니라 수면으로 붙어서 다니는 순항미사일도 요격할 수 있으며, 기존의 대함미사일도 충분히 대응할 수 있는 다목적 미사일입니다. 그래서 뭐가 도입되야 한다, 뭐는 성능이 구리다 이런 건 현대무기체계에선 있을 수 없습니다. 포병이 좋다고 모든 군대에 포병만 깔아두면 제대로 군대가 굴러가겠습니까? SM-3와 SM-6도 같은 이치입니다. SM-3가 좋다고, 그게 현명하다고 배치하면 적의 순항미사일 러쉬에 압도적으로 당할 수밖에 없습니다. 물론 SM-3도 도입이 되면 좋겠지만 SM-3와 SM-6 둘 중에 하나를 고르라면 더 다목적 능력을 가진 SM-6를 선택하겠습니다.
@@Aegis200 아닙니다 고각발사하는 노동미사일이 과연 한국에 목적으로 쏠지도 의문이고 요즘 북한이 저각발사 저궤도 전술핵 탄도미사일을 준비중이라 한국에게는 의미없다고 판단했습니다. 참고로 SM-3최소요격고도가 90km예요. 사실상 외기권 요격하라고 만들었지만 저궤도로 발사하는 탄도미사일에 얼마만큼 유용성이 있는지 의문이였던거죠. 그래서 괜히 비싸고 크기도 커서 자리만 잡아먹을거라 판단되어, 아예 sm-3를 포기하고 sm-6로 가득채우겠다 이말입니다
솔직히, 해군의 무기조달 능력은 육군과 공군보다 많이 떨어짐. 임무의 철학과 목적도 없음. 그냥 예산낭비 욕심만 많음. 일단 탄도탄 방어를 하면, 로테이션상 최소 4척이 필요하고, 6척뿐인 이지스함을 탄도탄방어로 돌리면, 기동함대 방공임무를 못함. 그리고, 지리상 대부분의 탄도탄의 경로(대북전)가 육지이기 때문에 sm-3도 요격이힘듬. 심지어 마하3급인 sm-6로는 옆으로 지나가는 탄도탄요격이 불가능함. 또한, 가장 진보된 소나도 탄도탄방어임무때문에 대잠전을 수행하기 힘듬. 동시교전능력도 레이더 높이가 낮기 때문에 유럽형보다 실질적으로 낮고, 구형선체라서, 스텔스성도 낮음. 진보된 네트워크 데이터링크가 없으면, 현실성이 의심되는 장거리 방공에 지나치게 투자를함. 이지스함 대신에 ffx-3급의 전자장비 + 대조영함의 소나체계의 구축함을 조달했어야 했음. 이게 국산화율이 앞도적으로 높으며, 동일예산으로 더 많이 도입할 수 있음. 개별우월주의 야마토호텔이라고 제국해군을 비웃지만, 한국해군이 가장 유사함.
해군이 예산낭비 욕심이 많은게 아니라 해전 자체가 돈 낭비 그자쳅니다. 그 어떤 군대보다 템빨이 강한 군대고. 동시교전능력과 레이더 높이는 관련 없고요. 오히려 레이더 높이 높아지면 함복원성이 낮아져서 배 기동성을 낮춰야하죠. 데이터링크와 CEC의 경우는 해군만의 문제가 아닌 국군 전체적인 문제고 국산화율이 높다는게 가격이 낮다는건 아닙니다. 머리속에 있는거라고 그게 사실인지 뇌피셜인지 구별안하고 쓰는건 신기하네요
@@angeltiedme 저것도 참 문제죠 데이터링크와 cec... 근데 저거 다르게 해서 북한침공하면 또 국민들은 욕만하죠.... 참 딜레마예요 한국은....망해도 이렇게 망해서...북폭이라도 빨리 해야하는데...예전이야 능력이 없어서 못했다고 치지만.... 일본은 벌써 미국과 훈련하는게 대부분이 저 cec인데.... 우린 훈련이 무슨 동네개가 하는거 처럼 훈련이 아닌 시간만 보내는 훈련.... 어디 글인가 보았는데 지금 림팩훈련에서 미군장교가 훈련하는거 자체를 전쟁으로 보아야 한다하니까 우리 한 국민댓글이 저 군인 흥분하네 이러는데...참 그 댓글보고 어이가 없더군요.... 저정도 국민수준인데.... 훈련을 그냥 놀로가는 시간때우는것은 치부하니.... 훈련으로 현상황을 개선을 하는건데....
잘못아는거 같은대 해군함정은 말그대로 전술적인 무기체계가 아니라 그 해역내에 존재자체로 전략적인 압박과 무력시위가 가능한 전략무기체계입니다. 애초에 한국의 이지스함은 전략탄도탄의 요격을 염두해둔 설계사상만 봐도 전략무기인대 이걸 야마토호텔이라고 말하기에는 좀 어폐가 있네요. 그리고 2차대전에 일본이 야마토함을 제대로 활용을 못한것은 사실이나 미국또한 야마토함이 껄끄럽기는 마찬가지로 작전전개시 우려되는 돌발사항중 하나로 강한 고여사항이었다는 점도 사실입니다. 님의 논리대로라면 동일예산의 평균적인 전력증강이라면 그냥 인천함같은 양산형이나 수두룩하게 뽑지 뭐하러 돈들여 이지스 시스템을 개발하나요
과하게가 아니라 다르게 보아야 합니다 1은 미슬이 한셀에 하나씩.... 2는 셀마다 미슬크기에 따라 1셀에 4개에 미슬이 들어갈수도 지금에 크기가 큰 미슬이 1셀에 들어갈수도....결코 1도 과무장은 아니예요 단지 조금 더 실었다 뿐이지... 이것도 솔직히 많지 않다보여집니다....
응 아니야 2016년 중거리 탄도탄 미사일 요격 성공 기사 (SM-6 Dual 1) news.usni.org/2016/12/15/mda-conducts-successful-ballistic-missile-intercept-ship-launched-sm-6 2021년 중거리 탄도탄 미사일 요격 기사 (2발의 동시 교전, 한발은 격추 한발은 실패) abcnews.go.com/US/wireStory/military-weapon-system-test-fails-intercept-target-77980936
북한교리 때문이죠... 어차피 북한이 스파이짓 하면 국민들 와 하잖아요.... 육군이 그런데 해군이라고 북한교리 없을까요.... 그래서 빨리 북폭이 가능해야 해요.... 일본은 재처리시설도 이용해주고 다 하는데 한국은 항상 미국이 막고있죠...그러면서 중공은 열어주구요....지금은 중공이 적이지만 솔직히 미국도 적으로 보고 있어야 합니다.... 단지 현실적 적인지 장사로 적인지 구분이 따르는거 뿐이구요....
이런 논리가 참 답답한 논리 입니다.... 둘다 있어야 하고 수적으로도 많아야 하는데 고작 뭐 만들지 이런식이니... 아니 만들어서 항모같은 경우도 훈련습달에 몇년이 걸리는데.... 빨리가 문제가 아니라 기본개념 자체가 한국인은 없어요...그저 주둥이만 놀리죠... 지구 반대편.... 이런 마인드가 있으니 나라가 망해서 좁아터진 닭장에서 내수시장도 없이 사는거죠... 그래도 세뇌교육되서 주야장천 한반도만 외치구요... 한국조상들이 언제부터 한반도가 국토라 했나요.... 제국주의들 보세요 여기저기 자원 캐서 잘먹고살고... 중공보세요 점령해서 일부지만 잘먹고살고 미국보세요 패권해서 일부지만 잘먹고살고....우린 그저 한국 일본 이러고 있으니... 동네것들은 아직도 전라도 경상도 정치판도 똑같이 좌우 이러고 있으니.... 동네에서만 놀고 책한권주면 그것만 읽으니 시야가 커질수야 있나요.... 저래놓고도 아직도 한글이 자랑스럽다 하면서 외래어 쓰는건 어쩔수가 없다쳐도 귀티나는 시골스러운 할렘가 말투조차 인식이 없잖아요.... 그 시골스러운 사투리조차도 할렘가 말투 섞여있고.... 추가해서 외래어도 아닌 콩글리쉬에 추가로 일본인조차 젊은사람들은 안쓰는 오토바이를 일본인처럼 교통질서도 없는데 한국인은 자기단어도 없으면서 주야장천 오토바이하죠 세세함도 없어요 이런면에.... 미국은 일본 애니 수입할때도 자기캐릭터로 바꾸고 음식을 나와도 자기음식으로 바꾸어서 내보냈어요 지금은 안그러지만.... 우린 와사비 좋죠 근데 우리말도 있죠 미나리냉이.... 와사비를 쓸때는 쓰지만 기본이 없다는거죠.... 정 정 그러는데 평화가 정이 아니고 그게 잘못되었다도 아니지만 죽여버릴때는 암살도 하고 그래야 하는데.... 종교쓰레기들이 원체 선동질을 해서.... 동네마다 한국인척 하는 짱개이륜차 99.8프로 교통질서 보세요 저게 할렘가에 있는게 전국에 있어도 그게 잘못된지 단속을 안하는지 모르잖아요....그 수준인데.... 이건 시골스러운게 아니라 할렘가 쪽입니다...귀티나는건 볼수조차 없구요.... 일본인 보세요 그 흔한 배기음소리도 사람마다 다르지만 안나요... 외국도 미친똘아이들 많지만 일반인은 그렇게 안다니죠 그 비중을 말하는거구요 전요.... 한국인은 빨리 배달되서 좋다고 히히거리면서 배달시켜먹죠 어떻게 운전해 다니는지도 모르고.... 이런것도 드럽다고 인식을 안하는데 일반인이 얼마나 전국적으로 할렘가 같겠어요.... 한국인 극우일본인 욕하지만 그 한국인은 시골스럽다도 아니고 그냥 할렘가 외국동네 정도인식이라 보여집니다....
@@jojong_SMA1 정면으로 오는 것만 가능하겠죠. 북한이 남한으로 미사일을 쏘면 배에서 보면 옆으로 날아가는 것일텐데 요격 불가능하죠, 결국 sm6는 자신을 향해서 날아오는 탄도탄에만 효과가 있다는 것인데.... 탄도탄을 수상함을 향해서 발사하지는 않죠, 그럼 지대지를 바다에서 보면 횡표적인데 이게 sm6로 요격이 가능한가요?
일본 해자대가 sm3를 배치한 이유는 당시 sm6가 실험단계였기 때문이고 더욱이 일본 입장에서는 우리와 달리 중거리 탄도미사일에 대응해야 하는데 중거리 탄도미사일의 경우 sm6에 비해 sm3로의 요격 가능한 범위가 넓기에 sm3를 체택한겁니다. 반면 우리나라를 타격하는 북한의 탄도미사일들은 대부분 탄도미사일에 준하는 대구경 방사포, 순항미사일, 단거리 탄도미사일, 저고도 활공 탄도미사일인데 해당 미사일들은 sm3의 요격 고도 제한으로 인해 요격이 전혀 불가능합니다. 그래서 sm6를 도입한거고요.
우리는 향후 배치될 6척의 이지스함 외에 만재 8천톤급 중형이지스함 6척으로 대양 해군을, 10개 정도의 다목표 요격능력을 갖춘 6천톤급 구축함 6-7척 정도 확보해서 연안함대의 기함으로 사용할 전력을 확보해야 한다 또 이와 함께 운용할 6-7척의 핵잠수함도 동시확보해야한다
![무기로 만나는 1차대전 ◆feat. 사라예보발 전운의 소용돌이 [제1차 세계대전③] 역전다방 172회│국방홍보원](http://i.ytimg.com/vi/CVSQPZgEtBQ/mqdefault.jpg)
![역전다방47 ☆태평양전쟁 ep.46 미국의 히든카드 [원자폭탄 전격분석] #핵분열 원리부터 원폭 개발까지](http://i.ytimg.com/vi/mYdrlekfl0c/mqdefault.jpg)
댓글 보니까 어질어질하네요. 탄도탄 방어가 안 된다느니, FFX-3급 국산화 대량양산이 답이라느니... 뭐 이런 국뽕도 없을겁니다 ㅋㅋ 다층요격체제가 널리 퍼진 시대에서 아직도 SM-3면 다 해결된다는 식으로 이야기하니 정말 어이가 없네요. SM-6는 엑티브 유도라 일루미네이터의 도움 없이도 종말단계 요격이 가능해서 동시교전에 대한 능력을 강화해서 기존 16~20발밖에 안 되었던 동시교전능력을 1.5~2배 이상으로 늘리는데 성공했죠. 덕분에 종말단계 요격능력도 획기적으로 상향되었습니다.
저도 댓글보면서 너무 어지럽습니다... 좋은 말 해주셔서 감사합니다. 고정해도 괜찮을까요?
@@jojong_SMA1 하셔도 상관 없습니다
1.FFX-3는 국뽕이 아니라, 비용대 효과면에서 더 나은 무기체계.
2. SM-3와 SM-6 2개 다 이지스함의 무기체계. 따라서, SM-3를 비난하는 것이 이지스함을 비난하는 것.
3. SM-6뿐만 아니라, 대부분의 서방미사일은 자체 시커가있음... 그리고, X밴드의 SM-6는 전파방해에 취약함.
4. 이지스함을 사려면, NIFC-CA는 필수임. E-2도와 NIFC-CA없는 깡통 이지스함은 비용대비 효과가 낮음.
5. 장거리대공무기가 빛좋은 개살구인게 전술기는 급강하하면 쉽게 레이더 음역으로 이동할 수 있음(고도 1km의 수평선은 100키로 조금). 초계기는 미사일 사정거리 밖에서 초계.
6. 달러폭등으로, 미국무기체계는 더 비싸짐.
@@KrMorgan12 미국제 이지스의 장거리 대공무기는 항공기보다는 탄도탄에 대한 요격목적입니다. 종말단계... 외기권.. 이런 말들은 탄도탄이나 인공위성요격에 관련되어 나오는 말임. 이번 배치2는 국산 kvls 의 비중이 높네요. 링크 16 이 있으면 조기경보기와의 데이터 연동이 가능할테니 .. 서해 남해에서의 저고도 비행체의 정보도 받을수있겠죠. ffx 배치3 와의 비교 보다는 2027년 쯤 실체를 보게될 kddx 와의 비교가 맞지요
@@KrMorgan12 1. FFX-3의 요구치 자체가 준이지스 성능이기 때문에 VLS 셀은 32셀(정조대왕은 88셀)에 불과하고, 그 능력치도 검증되지 않았으며 심지어 톤수 자체도 3,000톤 이상 차이나는 놈을 가지고 효과 면에서 더 낫다고 볼 수 없음. 애초에 이름부터 DDG(구축함)가 아니라 FFX(호위함)인데 어느 면에서 더 효과적으로 나은건지? FFX는 DDG의 임무부하를 낮추는 존재일 뿐 대체대상이 전혀 아님. FFX가 주력인 곳은 노르웨이나 캐나다같이 국방비가 적은 곳에서만 쓰는 중. 그리고 이 쪽은 위험부담이 훨씬 적은 유럽 쪽인 상황. 주장할거면 차라리 FFX-4로 들고 오셈. 그건 경하 4,500톤 이상이니까 이미 이순신급 구축함과 톤수가 맞먹음.
2. 비난한 적 없는데? 애초에 SM-3를 만능인 것마냥 포장한 건 그 쪽 주장임. SM-3는 명백히 탄도탄 체계 한정이고, SM-6는 범용적인 사용이 가능하다고 주장했을 뿐임. 깔꺼면 제대로.
3. 자체 시커가 있으면 뭐함. KVLS와 Mk.41 VLS에서 쏠 수가 없는데. 설마 그냥 넣고 쏘면 된다고 생각하는거임? 절대로 아님. 이를 발사하는 발사체부터 이미 발사관에 맞게 설계되었고, 유도과정과 조사과정도 전부 정보를 제공해줘서 업그레이드 해줘야 함. 당장 KF-21도 유럽제와 미제, 국산 말고는 장착 못하는 시스템인데 더 복잡한 시스템을 가진 해군이라고 다르지 않음. 다 따로따로 인티능력을 부여해줘야 함. 그리고 암람 시커는 기본적으로 방해전파를 역추적하는 능력이 있어서 재밍에 취약한 건 명백한 선동임.
4. NIFC-CA가 없다는 건 이지스 베이스라인 9 이하라는 소리인데 그러면 당연히 SM-3도 운용이 불가능함. 즉, 님 주장대로 정조대왕급 구축함이 NIFC-CA가 없는 깡통 이지스함이라면 SM-3도 도입해봤자 의미가 없음. 이지스 베이스라인 9 이상부터는 NIFC-CA가 기본으로 장착되기 때문임.
(“Specifically, bringing Baseline 9 on 8 to Mobile Bay enables her to employ the SM-6 missile, conduct naval integrated fire control-counter air (NIFC-CA), and employ the latest Aegis Weapons Systems capabilities against air and missile threats.)
5. Multifunction Advanced Data Link로 E-2D 없이 F-35만으로 SM-6를 요격한 실험이 이미 2016년에 이루어졌음. 애초에 우리나라에는 E-2 자체가 어울리지 않고, 이는 이스라엘 베카 계곡 공중전때도 증명되었음. F-35는 AN/APG-83 레이더와 IRST가 얻은 정보를 토대로 Multifunction Advanced Data Link를 이용해 NIFC-CA로 이지스함과 주파수도약 통신을 하면서 충분히 유도할 수 있는 능력이 있음. 명백한 구라. 그래서 E-2D를 2030년까지만 굴려먹고 퇴역시킬 움직임도 커지고 있음.
6. 애초에 아직은 증명되지 않은 시스템인 한국형 이지스함 체계를 이상하리만큼 미는 것도 그렇고, SM-3에 대한 예찬론을 그렇게 펼치시는 걸 보면 국내언론을 기반으로 정보를 수집하는 것 같은데 좀 더 넓은 시야를 가지시길 바람. 애초에 함선은 탄도탄만 상대하는 용도가 아님. 함대함, 순항미사일, 잠대함, 지대함 등등 온갖 위협이 도사리고 있음.
재밌게 보셨다면 좋아요와 구독하기 부탁드립니다 ^^7
조종 팬 디스코드: discord.gg/qbpbRRw
SM3 도입 논란과 관련되 도움을 줄 수 있는 정보: ruclips.net/video/jrqZFCj0DbU/видео.html
-SM-6 탄도탄 요격 가능하니 댓글에 안되나? 가능하나? 이런 가짜뉴스 믿지 마세요 (news.zum.com/articles/34956275?c=01)
-영상에 오류가 있습니다 정조대왕급 구축함의 추진체계는 COGLAG입니다. 영상에서는 CODLAG로 언급되었는데 오해 없길 바랍니다.
0:33 이지스함은 함대의 기함이 아닙니다. 현재 1함대 기함이 광개토대왕, 2함대는 을지문덕함이고 3함대는 인천급 호위함인 전북함이지요. 세종대왕급은 정확히는 제7기동전단 예하로 소속된 각 전대에서 기함역할을 맡고는 있지만 아직 '함대'로 확대개편 되지 못했고 이 차이는 꽤 중요합니다.
3함대는 양만춘함이 아닌가요?
@@M4lh 원래는 맞는데 지금은 2함대를 거쳐 1함대 소속입니다
@@M4lh 기억이 가물함데 11~12년 전 즈음에 2함대 올라왔다가 뭐만하면 수리에 정비대기에 을지문덕만 아작나소 주구장창 출동 뛰다가 몇년 안있고 1함대로 전속된 희대의 꿀배…
이지스는 어떻게보면 합참지시로 함 움직이기때문에 합참소속이기도
@@gkaksghkd2 합참 지시를 받으니 합참 소속이라는건 마치 국군통수권자가 대통령이니까 모든 병력과 병기가 대통령실 소속이라는 것과 같이 너무 나간거고요, 애초에 육군 지작사 해군 해작사 공군 공작사 모두 상급부대인 합참 지시로 병력 운용을 하고 있습니다.
금번 회차는 우리나라의 차기 이지스함인 정조대왕급이로군요. 여러 방면에서 세종대왕급보다 진일보한 군함으로 소개되어 내심 기대가 큽니다.
예전에도 그랬고, 지금에도 변함없이 군함이 상정해야 하는 전장환경은 냉엄한 현실로써 영상 중후반부에 언급주신 대함, 대공, 대잠, 대탄도, 대지 임무라는 용도에
다양하고도 능동적으로 대처할 수 있어야 한다는 의견에 십분 공감하는 바입니다.
새로이 건조되는 정조대왕급을 필두로 한국군의 여러가지 전력증강 계획이 결실을 맺어 강력한 국력 배양에 이바지하길 바랍니다.
개인적인 소견을 첨언하자면 북쪽에서는 북한의 미사일 전력의 증강이 한창이고, 우리의 동과 서로는 각각 일본 해상자위대와 중국 해군이 여전히 건재하고, 날이 갈수록 성장하는 추세를 감안한다면 우리 역시 전력 증강에 모든 역량을 기울여야 하겠습니다.
1.SM-6는 SM-3만큼의 대탄도능력이 없음. 추후 L-SAM으로 대체하겠지만 지금 SM-3 없이 내놓으면 의미가 없음.
2.기존의 K-VLS 1보다 K-VLS 2는 용적량이 매우 늘었음. 즉 실제로는 용적량이 줄어든것이 아님. L-SAM이나 초음속미사일을 넣을 대형 캐니스터용이거나 하나의 VLS에 여러개의 캐니스터를 넣으려는 생각일 수도 있음. 즉 용적량은 줄어든 것이 아님.
추진방식이 COGLAG인 것으로 알고 있습니다. 정조대왕급엔 디젤 엔진이 아니라 "가스터빈 엔진 4기"가 탑재된다고 합니다.
음…?
이제 해군들 사이에서는 정조대마왕함이겠....
세종 대마왕함과 함깨 쌍두마차 ㄷㄷ
세종대마왕함, 통곡이이함, 노예류성룡함
@@KOKOMI-jj5ge 노비재태크의 달인 신사임당 아줌마함.
@@KOKOMI-jj5ge + 광개토대마왕함
정조대함
육해공 우주 다 만드는군요. 감격스럽습니다.
이런것은 바로 국력이 국력은 무엇인가 바로 경제력입니다. 그런데 경제력이 뒷받침이 안되니 세종대왕함의 하드웨어, 소프트웨어의 업그레이드가 안되어 그런것인데 일본은 7년에 한번씩 업그레이드를 하고있는데말입니다.
대탄도 요격미사일인 SM3가 아니고 왜 SM6를 체택했냐는 논란으로 갑을논박이 있습니다
이제 우리나라 해군에 양질의 이지스급 함정이 확보되었으니, 준이지스급이나 소형 이지스급 함정을 건조하여 수적 우세도 더 확보하면 좋을 것 같네요~!!!
가장 중요한 인력이 부족함...
@@b-29-FactBoomber ㄹㅇ... ㅠㅠ
KDDX,FFX4-4
@@b-29-FactBoomber 더 중요한건 급여와 복지 그리고 보장되는 직장이 아님ㅋㅋㅋㅋ
하사 중 장기확정 중사 다는 인원은 30%미만
사관학교 제외하고 대위가 중령가는 인원은 더 암울함ㅋㅋㅋ
@@b-29-FactBoomber 해병,해군은 하사 7년차 10년차도 있는 마당임ㅋㅋ
취역 하고나서 북한이 태평양이나 동해쪽으로 또 탄도미사일 시험발사 도발을 한다면 우리도 시험삼아 요격하는 테스트 해봤으면 좋겠네요. 북한 한테는 뭐 날아오길래 떨궈 봤다고, 이거 정말 개쩐다고 떠벌려도 보구요.
SM-6는 둥평같은 대함탄도탄ASBM 요격용이지 일반탄도탄 요격용이 아니에요
근데 둥펑같은 극초음속을 막아지나요? 미니 감지하고 선제공격을 한다면 모를까....
추가로 교전교리가 북한으로 치중 되어있어 데이터링크도 전무한 실태라....
@@gravel1brevet2campinghocke27 미군이 sm-6로 중단거리 탄도미사일 요격하는 시험 성공했습니다 근데 그것이 미사일이 자신들에게 오는 해드온 상황에서 요격이 쉬운것이지 옆동네로 날라가는 미사일은 힘들다고 생각해요
일반탄도탄 요격용 맞음. 자함 방공에 더 특화되어있는건 sm3와 sm6 모두 동일한거고 sm3는 북한이 남한 타격에 사용할 단거리 탄도미사일을, 저고도 활공 탄도미사일, 글라이딩 탄도미사일등에 모두 대응할수 없는 미사일이라 동시교전능력은 거즘 2배이고 다목적 미사일로 활용 가능한 sm6를 전력화 한거임.
@@송예민-h7g 본토에서 거리가 멀어져도 요격하기 힘든거 아니에요??
@@ssamjanghannip 탐지,추적이 가능하고 요격이 가능한 사정거리내에만 위치한다면 거리가 멀다헤서 요격률이 떨어지는게 아닙니다. 탄도미사일 요격에서 중요한것은 탄도미사일의 궤적을 얼마나 빠르게 추적 가능하고 몇번의 요격을 실시할수 있는가이지 타겟과의 거리가 얼마나 먼가는 요격률에 영향을 주지 않습니다. 따라서 한국으로 들어오는 대부분의 탄도미사일들은 고각 발사가 아닌 이상 sm3로 요격이 불가능한 반면 sm6의 경우 수차례 요격이 가능하기에 군 전문가들이 sm6를 체택한것이고요.
해군전역자로서 재밌게봤어요
조종씨는 해군나왔나요?
육군 포병 출신입니다. 영상 만들기전에 나름대로 공부하고 만드는데 항상 틀립니다. 틀린점 있으면 지적해주시면 감사하겠습니다
@@jojong_SMA1 왜 육군갓어요..해군가시지
헐~~~! 당연히 해군 출신인 줄 알았음...
세종급 3척은 모두 해작사 예하7전단소속이라 함대기함이 될수없습니다
개인적으로 7기동함대에 2개에 기동함대가 있어야 함 지금은 다 만들어도 하나라.... 그리고 동해가 아닌 추가 하나 서해에 만들어 놓다가 베트남이나 버마(독재정권이라 미얀마 안부름) 인도네시아정도로 외국기지 만들어야 됨....저렇게해서 서로 순환보직으로 돌리면서 거기에서 한두척 빼서 중동으로 보내구요....
나중에 어떻게 될지 모르지만 러시아 급변사태때 캄차카반도나 블라디 또는 연해주에 기지 보낼날이 오면 저 서해기지를 그리로 보내구요.... 일본에 3/2가 맞는데....초계용 제외하구요....
@@gravel1brevet2campinghocke27 기동전단인데요 함대랑 전단이랑은 확연히 다른건데
@@gravel1brevet2campinghocke27 7기동전단이고 함대는 미7함대 할때 함대이며 전단은 미항모타격전단 할때 전단입니다
우리의 전체 전력은 일본의 30% 수준이며
현재2022기준의 일본함대를
2036년까지 70% 따라잡는게 현 목표입니다
함대라는 것 자체가 육군처럼 찍어낸다고 되는게 아니라 함을 만들고 업체가 1년간 운영 후 해군에 인도되어 짥게는 1년 길게는 3년 전력화를 거칩니다 그러다가 1번함은 '초도함'으로 일종의 시험용 배가 되는데 거기서도 각종 문제를 데이터화 해서 완화시켜 후속함에 적용시킵니다
해군의 배는 기본 5~6년 내다보며 최대 10년뒤를 보는 사업이라 육,공군 보다 걸림돌이 많습니다.
@@gravel1brevet2campinghocke27 kddx 6척 나오면 2×2×2 해서 6척씩 세개 기동전단을 확보한 기동함대가 됩니다.
@@gravel1brevet2campinghocke27 3개 기동함대를 보유하려면 최소 40여척의 방공구축함이 필요한데 가능하겠니?
00:50 세종대마왕님 키로프화 ㅋ
초음속 극초음속 죽창 확정입니다 ㅋ
앞의 vls 구획이 1층 높아지고 두꺼워진 KVLS2로 수도 줄었습니다-쿼드팩
크고 길고 두터운 거대물죽창이 들어간다는 이야기 ㅋ
이야~ 키로프도 걸리면 응기잇~ 바로 가버리겠네 ㅋ
그리고 함교 앞에 으마으마한 크기의 01:30 "블럭" 이 추가되는데 거기에 전력공급장치 들어가면 딱이겠네요 ㅋ
원래 저 블럭이 있었던 버크와 비교해서도 두께는 두배 이상으로 튀어 나왔습니다 ㅋ
ciws 자리에 레이저포?라도 장착할 듯 ㅋ
아니면 주포 들어내고 2연장? 레일건 본격적인 21세기 배틀크루저 대륙간탄도포 포방포방 할 수도 있구요 ㅋ
허우대는 멀쩡한게 하체 부실하다고 언론에 집중포화를 당했던 소나도 이번에 반성해서
크고 무식하고 거대한 알=소나 덜렁덜렁 무게중심이 앞으로 쏠리게 생겼으니
이 기회에 선체중앙에 더 거대한 대물을 쑤셔넣고 선체 보강하겠다? ㅋ
괜히 돈들여서 소녀소녀 스텔스스텔스 하기 보다는 세종대왕함 선체 레이아웃 크게 변경 없이 뭔가를 더 꾸역꾸역 집어넣어서 포방포방으로 밸런스 맞추겠다는 의지? ㅋ
몇 개의 눈에 띄는 변경점으로 세종대마왕님답게 매우 공격적인 모습의 코어 위주로 벌크업 합니다 ㅋ
가만히 앉아서 방어 따윈 취미없고 걸리면 일단 쑤셔박고 보겠다는 본격적인 대한민국 최종결전마초병기 들어올때는 마음대로지만 나갈때는 아니란다 ㅋ
전투순양함 배틀크루저 되겠습니다.
키로프고 나발이고 걸리기만 하면 앗흥 껍데기를 벗겨버릴 듯 ㅋ
우람해져서 돌아온 세종대마왕 보고 갈수록 소녀소녀 해지고 있는 러시아 얘들 오열
한대당 거희 2조원씩 드가니까 만들때 마다 놀라지
문제는 sm-6가 그렇게 뛰어난 요격능력이없다는거지 sm-3를 도입하지못하고 울며겨자먹기로 sm-6의 도입은 국방에 큰 구멍을 보여줄거야 최근 계속해서 sm-6의 요격실패는 우리가 스스로 sm-3급 이상의 요격미사일을 개발할 필요성도 생긴거지
SM-6가 요격 실패한다는 근거는 뭔가요?
근데 sm-3의 최대 단점은 “탄도 미사일 전용”이라는거임 다른 순항미사일이나 전투기 혹은 함대가 접근했을때 sm-3를 적재한 이지스함은 이를 막을 능력이 없음 물론 우리가 들여오고 싶어도 못 들여온 것도 있다만 그렇다고 무작정 들여오기에도 참 애매한 미사일이라는거임
저기이... Sm-3 는 대함미사일이나 순항미사일 요격이 불가능한대요?..
통합전기추진 , 국산 k 링크 , 액티브레이더 로 통합되는 국산 kddx 가 전력화되면 정말 계륵이 될 전투함이죠. 2030 년 이후 이 전투함에 대한 사용목적을 고민할 시기가 올것입니다.
높으신분은 크고 표가 오는 무기를 좋아함...
이번 공개된 스펙표에 보니 기존 sm6나 초음속미사일 외에도 수상발사탄도탄이 있더라고요 아마 현무4-2 인듯 싶습니다 이런식으로 다양한 무장이 배치되는 건 좋지만 정작 아쉬운 점은 저 미사일을 탑재할 kvls2가 정조대왕함의 취역때까지 개발 완료가능한가 하는 점입니다 지금은 정조대왕함 배치 이후 2년정도 더 걸린다고 예측하던데.. 그러면 그동안 정조대왕함은 가용가능한 미사일보다 적게 운용할수밖에 없을테니까 걱정되는 부분입니다
음 .. 일본은 sm3 인데 좀 아쉽네여 그리구 sm3인지 6인지 확정은 아니라 했는데 6확정으로 영상만드는거 괜찮아요?
SM-3가 아직 확정이 아니고요 SM-6는 확정입니다
열심히 만들었는데 뿌듯하네요 ㅎㅎ\
동,서,남해에 각 5척은 필요함... 핵잠수함은 30척이 필요하고... 경항모 3척은 필요함 아직 대한민국 해군은 배고프다
그러게요.
전 세계를 지배하는 미국도 60~70여대 유지하는데 겨우 한반도에 15척이요?..
핵잠수함 30척이면 그걸 어디서 정비하고 유지하죠 어느 도시에 항구를 지을 건가요 그 주민들은 반길까요?
경항모 3척이 어떤 작전환경에서 왜 “한국군에게 특별히” 필요한건디 구체적인 이유를 알 수 있을까요?
울릉도, 독도, 진해, 제주도 등등 우리나라가 좁다, 좁다 하지만 진짜 좁은줄 아네... ㅋㅋ
경제력은 세계 10위권이고 뭐가 문제지?
@@changohan6829우리나라 좁은거 맞고요 대양해군인 미국 정확하게 전해상에 투입하는 미군마저도 구축함을 그렇게 대량으로 안하는데다가 원자력 추진잠수함을 다 끌어도 60척정도에 항모전단 하나에 이지스함을 4에서 많아야 6척배치하는데 그런게 보통 함대당 하나를 배치하고 3함대를 제외하곤 2개항전단을 배치한 함대자체가 없다싶이하는데 그것들이 운용되는 범위를 생각하면 한국의 연안에 그렇게 과밀하게 해군을 배치해야한다고 생각이 안되는데다가 경제 10위긴 한데 우리보다 해역이 넓고 더 강한 군대도 구축함과 비견되는 함정은 20척 아니 10척단위로 움직이는것도 많다하는데요? 그러고 운용유지비하고 운용인원은 당신이 내시나요? 운용유지비 특히 원잠과 경항모등 대형함들은 졸라게 처먹어서 그 영국과 프랑스 마저도 10척이상 안쓰는데 말이죠?
우리는 향후 배치될 6척의 이지스함 외에 만재 8천톤급
중형이지스함 6척으로 대양
해군을, 10개 정도의 다목표 요격능력을 갖춘 6천톤급 구축함 6-7척 정도 확보해서
연안함대의 기함으로 사용할
전력을 확보해야 한다
또 이와 함께 운용할 6-7척의 핵잠수함도 동시확보해야한다
수직 미사일 갯수가 줄어들은 가장 큰 이유는 KVLS-2 가 기존 KVLS-1 보다 약 80% 면적이 더 늘어났습니다.. 그래서 갯수가 줄어들게 됐습니다 좀더 알아보고 올리셔요.. 그리고 KVLS-2는 면적이 커져서 탄도탄 및 초음속 대함미사일을 적재 할수 있습니다
Mk.41 셀 양도 줄어들었습니다. 단지 세종급이 과무장이라 무장 최적화를 한건가요?
소형스마트원자로적용이 불가능할까요
참 오래 돌아왔습니다그려.......
대단합니다우기술우리자본우리해군력
믿을건이지스와잠수함
sm3 와 e-2d가 없으면 어짜피 반쪽짜리임. 수평선 너머의 목표를 탐지하고 여기를 중간유도 가능한게 e-2d조기 경보기이며 탄도탄에 대한 조기경보기능도 포함되어 있음. 기존 세종대왕급은 탄도탄 요격능력은 없음. sm-6의 탄도탄 요격능력이란건 음 애매한데 가능은 하다는 정도 수준임. 직격방식도 아니고 대신 능동유도센서와 적외선시커가 가능해서 요격은 할수 있다의 수준이고 전용 탄도탄 요격체가 장착된건 아님. 한국의 천궁-2용으로 개발되는 탄도탄요격체가 완성되면 국산 장착도 고려해볼만은 함.
7:56 그래서 세종대왕급과 같은 정조대왕 이전의 이지스함들은 다양한 미사일들을 탑재해서 보급성면에서 효율성이 낮았던거구만...
조선왕조 두 왕 묘호를 따서 이름붙이신 이유는 뭔가요? 다른 특이한 이름이나 묘호말고 다른개념 참신한 명칭 있는거 알려주실 수는 없나요?
음 폴란드에서는 무기체계에 해양생물을 대입하기도 하고 각 국가마다 이름이나 묘호를 대입하거나 지역 생물명등 다양하게 사용합니다
너무 든든한 느낌입니다. 우리나라가 이지스 함 한척이 없었습니다. 일본놈들 구축함 큰거 잔뜩있고 잠수함 큰거 잔뜩 운영하는데 우리 배 한척 없었는데 이제 엄연하게 당당하게 우리나라 당당한 이지스sm3 발사할수 있는 우리의 이지스함 이 세계최고의 크기로 있으니 저는 대통령님이 연설하시기 전 경례 하시는 모습이 얼마나 눈물이 나는지 그저 감사합니다 수고하셨습니다 대한민국 만세 화이팅입니다!
열심히 만드셨는데....오류가 있네요...sm-6는 제한적 탄도미사일 요격능력을 가졌지만 다목적으로 활용할 수 있는 미사일입니다....
sm-3가 탄도미사일 전용 요격미사일입니다...sm-3가 미국과 일본이 공동으로 개발한 물건이라....한국에서 도입하기가 여간 껄끄러운게 아닙니다....
아예 이것도 국산화했으면 좋겠지만......가격이.....
SM-6는 탄도탄 종말 요격을 담당합니다. 제한적이라기 보다는 그저 요격 고도가 저고도일뿐이죠.
SM3 미사일은 정치 영역에 들어갑니다.. 일본이 팔자고 미국이랑 협의할일도 없을거같고.. 산다고 해도 그순간부터 중국한태 어떤짓을 당할지... 일본한태 어떤 말을 들을지... 참..
SM-3 BLACK 1 달면...ㅠ
폐 일언 해서 이어도에 인공섬 조성
미사일기지화해 이지스구축함 2척 잠수함 2척이 상시 배치 되어 있어야 한다
정조대왕함 feat. 준호&세영 으로 별명.
근데... 듣다보니 우리 기술이 없어 시스템 모두 미국에서 수입되는거네....
디자인도 한국게 제일 깔쌈함
통합마스트가 아닌가보네요??
중국 일본에 비해 10% 30% 수준임 아직 열세 ~ 일당백은 이제 통하지 않음 미사일 수는 물리적임 더 찍어내야 함
배수량 12000톤 짜리 구축함 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
그게 지금에 이지스함에 교전능력입니다 일본도 이미 이지스함이 만재가 12000톤입니다
그리고 지금은 그런 단위별 호위함 구축함 이런게 의미가 없어요 나라마다 붙이면 그렇게 되니....
마지막으로 예전에 교리와 별반 달라진게 없습니다 예전도 포 만능주의로 되었고 지금도 미슬 만능주의와 데이터링크가 추가가 되었죠 멀리 쏘아야하고 멀리 먼저탐색해야 하니.... 한동안 만재배수량과 데이터링크로 갈거 같아요...하나에 전투기가 떠서 보는걸 모든 군들이 보는 데이터쪽으로요....
레일건달아야지
순양함을 건조하고 구축함이라고 우기는 한국해군
이제는 순양함이라는 함정은 안나옴 이미 구축함 체급이 순양함이랑 비슷해져서
뭐 애초에 순양함/구축함 구분이 배수량이 아니니깐 ㅡ 근데 연합작전이 대부분인 현대해전에서 독립임무를 수행하는 순양함은 너무도 고비용/비효율~!
@@이케르-y4o ㄹㅇ 미 해군만 봐도 옛날 플레처, 기어링급이랑 알레이 버크급 비교하면 ㅋㅋㅋ...
골키퍼 국산화 한다고 햇는데 아직개발 못햇나 보군요
SM2를 끝까지 버리지 못하는군요.자주국방 외치면서 SM3달지 않으면 자주국방이 되는건지 묻고 싶군요.이지스함도 미국거 아닌가?이지스함은 필요한데 미사일은 눈치보며 단다?어 저기 북한미사일이 보이기는하는데 맞추기는 싫다 ㅋㅋㅋ 뉴스에서는 북한발사체(?)를 한미일중 우리가 제일먼저 봤다고 대서특필되었다. 그러나 맟출능력은 없다 SM6가 개량되는건 아주 싫다
SM-3는 미국 MD가입 문제등의 정치적 문제, 효용성 문제가 복합적으로 연관되 있습니다. 정치는 관심 없으니 효용성 관해서 얘기해보자면 SM-3 미사일은 대기권 밖에서 요격을 해야하다보니 로켓과 아주 비슷한 형태를 띄기 때문이죠. 그래서 페어링 분리가 안 되는 고도 100km이하는 요격 능력이 전무합니다.
한반도 내에서 과연 100km 이상 고도로 비행하는 탄도미사일은 거의 없고요. SM-6는 250km 이하의 고도에서 탄도 미사일을 요격할 수 있습니다
뭐 새금을 쓰려면 저런대 사용 해안지요.
국가의 안보를 지켜주는 든든한 함정 이니까요.
무기의 정확도가 좋아야 하니까요.
우리는 배만드는기술은 세계최고급 이니까 무기의 정확도가 좋아야 합니다.
너무 부족해.. 함대를 부강해야돼
아니 3면이 바다인 21세기에.... 너무 부족해..
개인적 의견으로 불어나는 일본에 4호위대군이 우리나라 방위에 적정선 같아요.... 지금은 북한교리나 1,2,3함대에 묶여서 1기동함대밖에 없으니.... 멋지다는 하지만 너무 부족한건 사실이죠 모자른것도 아니구요....
한국인들에 심리가 해보지 못했으니 아직도 잠수함이 먼저이냐 항모가 먼저이냐 따지고 이런식이라.... 지구반대편에 싸울일이 있나 이러고... 동네시야로 너무 답답해요....
@@gravel1brevet2campinghocke27 그래도 너무 육군 과 미사일에만 치중해 있으니..
육공군은 대수도 너무 적어. 아직 너무 타 국 및 주변국과도 비교해도... 너무 적어보이고..
3면 방어 하기도에 그렇지 않나... 또한 북 ㅡ 주적 방어 또한 그엏구요
가장합리적이면서도 무자비한 함선이 만들어져야한다. 태종함.
IMF만 없었으면 세종급 6척 이순신급 12척이었는디...
IMF 요약
미국:응~ 다음 재물은 꿀빠는 코리아(자매품 일본)
한국:........
1500톤 업그레이드좀 해주었으면
무탄피 함포를 만들어 주세요
그라나트에 그라니트로 돼있내요
북한에서 남한으로 탄도탄을 발사하면 바다에서 보면 옆으로 지나가는 것인데 이걸 sm6가 요격이 가능한가요? 적어도 황으로 날아가는 표적을 맞출려면 한참 앞을 노리고 쏴야 하는데 자기보다 빠른 표적을 맞추기가 불가능할 것 같은데요. 자신을 향해서 다가오는 탄도탄이라면 모를까... 백번 양보해서 북한에 대함 탄도탄 같은건 없잖아요. 이동표적을 맞출 수 있는 탄도탄이라는게 그러면 결국 북한이 남한을 공격하는 탄도탄 요격용으로는 sm6는 의미가 없을 것 같은데요. 실험 성공했다는 탄도탄이 어떤 방향으로 날아가는 지 알 수 있나요? 자신을 향한 방향으로 오는 것인지 옆으로 날아가는걸 잡았다는 것인지. 이건 고도의 문제가 아닐 것 같습니다. 그리고 요격 고도 이야기를 하시던데 탄도탄 요격이 명중율이 얼마나 높은지는 모르갰는데 sm3가 sm6보다 요격 고도가 높다면 sm6보다 요격 기회가 더 많은 것이잖아요. 그것만 보더라도 sm3로 하는 것이 현명한 선택이라 생각됩니다.
1. 요격가능합니다.
2. 대함탄도탄 요격뿐만이 아닌 단거리 탄도탄 요격도 가능합니다.
3. 의미가 없다고 결론 내리기 전에 찾아보고 댓글 달아주세요
SM-6는 240km의 사거리를 지닌 미사일입니다. L-SAM의 항공기 버전인 AAM 미사일보다 더 사거리가 넓습니다. 그리고 SM-3만 도입하면 함대의 종말요격체제는 여전히 SM-2로 운영해야해서 상당히 큰 애로가 생깁니다. SM-3는 오로지 탄도탄 능력밖에 없어서 순항미사일에 대응할 수 없습니다. 뿐만 아니라 SM-3는 오로지 상승단계 요격만 가능하기에 요즘같이 많은 능력을 요구받는 시대에 어울리지 않습니다. 하지만, SM-6는 탄도탄뿐만 아니라 수면으로 붙어서 다니는 순항미사일도 요격할 수 있으며, 기존의 대함미사일도 충분히 대응할 수 있는 다목적 미사일입니다. 그래서 뭐가 도입되야 한다, 뭐는 성능이 구리다 이런 건 현대무기체계에선 있을 수 없습니다. 포병이 좋다고 모든 군대에 포병만 깔아두면 제대로 군대가 굴러가겠습니까? SM-3와 SM-6도 같은 이치입니다. SM-3가 좋다고, 그게 현명하다고 배치하면 적의 순항미사일 러쉬에 압도적으로 당할 수밖에 없습니다.
물론 SM-3도 도입이 되면 좋겠지만 SM-3와 SM-6 둘 중에 하나를 고르라면 더 다목적 능력을 가진 SM-6를 선택하겠습니다.
@@재밌는놀이90 그렇군요. SM-3도 같이 도입 됐으면 더 좋았겠네요. 그런데 한가지만 선택 해야 하는 사정이 있었습니까?(이건 순수 질문입니다.)
@@comp534 그냥 둘 다 도입하기에는 돈이 없어서 그런거죠. SM-3는 SM-6보다 2배 이상 비쌉니다. (SM-3는 최소 150억~개량형은 240억인 반면 SM-6는 60억)
sm6가 다용도 이고 뭐고 다 좋은데, 가격이 너무 비싸다는 거....
이름 멋짐. 정조대왕함
머한 해군의 4번째 이지스함
SM-3는 신뢰도가 매우 낮은편이기도 해서 도입하지 않은듯 하네요
시험에서도 표적을 여럿 못맞추기도 했고요
그게아니예요 북한을 상정한 유용성 논란때문임
@@Aegis200 아닙니다 고각발사하는 노동미사일이 과연 한국에 목적으로 쏠지도 의문이고 요즘 북한이 저각발사 저궤도 전술핵 탄도미사일을 준비중이라 한국에게는 의미없다고 판단했습니다. 참고로 SM-3최소요격고도가 90km예요. 사실상 외기권 요격하라고 만들었지만 저궤도로 발사하는 탄도미사일에 얼마만큼 유용성이 있는지 의문이였던거죠. 그래서 괜히 비싸고 크기도 커서 자리만 잡아먹을거라 판단되어, 아예 sm-3를 포기하고 sm-6로 가득채우겠다 이말입니다
SM 3도입하면 중국이 지랄함ㅋㅋㅋ
함대의 기함은 항모가 있으면 항 모가된다 이지스함 은 항모보조함이 된다
앞으로는 아스널쉽을 대량만들어 선제 공격형으로 가자
헛소리 ㄴ
sm3 가 그렇게 요격을 잘 하는게 아니더라구요 좀 알아보니 정확률이 많이 떨어져서 그게 걱정이네요
초음속 미사일 2000키로 사정거리달고 개발해야
이 정도 배수량이면
거의 순향함 아닌감
경하 9000톤 만재 12,3000톤 중구축함 계획은 따로 있답니다. 아직은 계획뿐.
솔직히, 해군의 무기조달 능력은 육군과 공군보다 많이 떨어짐. 임무의 철학과 목적도 없음. 그냥 예산낭비 욕심만 많음. 일단 탄도탄 방어를 하면, 로테이션상 최소 4척이 필요하고, 6척뿐인 이지스함을 탄도탄방어로 돌리면, 기동함대 방공임무를 못함. 그리고, 지리상 대부분의 탄도탄의 경로(대북전)가 육지이기 때문에 sm-3도 요격이힘듬. 심지어 마하3급인 sm-6로는 옆으로 지나가는 탄도탄요격이 불가능함.
또한, 가장 진보된 소나도 탄도탄방어임무때문에 대잠전을 수행하기 힘듬. 동시교전능력도 레이더 높이가 낮기 때문에 유럽형보다 실질적으로 낮고, 구형선체라서, 스텔스성도 낮음. 진보된 네트워크 데이터링크가 없으면, 현실성이 의심되는 장거리 방공에 지나치게 투자를함.
이지스함 대신에 ffx-3급의 전자장비 + 대조영함의 소나체계의 구축함을 조달했어야 했음. 이게 국산화율이 앞도적으로 높으며, 동일예산으로 더 많이 도입할 수 있음.
개별우월주의 야마토호텔이라고 제국해군을 비웃지만, 한국해군이 가장 유사함.
탄도탄은 맞받아치는 히트 킬 요격 방식인데 마하3이라고 요격못할거란 소린 너무 모르는거아님? 탄도탄이 날라오는 방향에서 뒤로 쫓아가는것도아닌데 마하3드립 뭐여
해군이 예산낭비 욕심이 많은게 아니라 해전 자체가 돈 낭비 그자쳅니다. 그 어떤 군대보다 템빨이 강한 군대고. 동시교전능력과 레이더 높이는 관련 없고요. 오히려 레이더 높이 높아지면 함복원성이 낮아져서 배 기동성을 낮춰야하죠. 데이터링크와 CEC의 경우는 해군만의 문제가 아닌 국군 전체적인 문제고 국산화율이 높다는게 가격이 낮다는건 아닙니다. 머리속에 있는거라고 그게 사실인지 뇌피셜인지 구별안하고 쓰는건 신기하네요
@@angeltiedme 저것도 참 문제죠 데이터링크와 cec... 근데 저거 다르게 해서 북한침공하면 또 국민들은 욕만하죠.... 참 딜레마예요 한국은....망해도 이렇게 망해서...북폭이라도 빨리 해야하는데...예전이야 능력이 없어서 못했다고 치지만....
일본은 벌써 미국과 훈련하는게 대부분이 저 cec인데.... 우린 훈련이 무슨 동네개가 하는거 처럼 훈련이 아닌 시간만 보내는 훈련....
어디 글인가 보았는데 지금 림팩훈련에서 미군장교가 훈련하는거 자체를 전쟁으로 보아야 한다하니까 우리 한 국민댓글이 저 군인 흥분하네 이러는데...참 그 댓글보고 어이가 없더군요.... 저정도 국민수준인데.... 훈련을 그냥 놀로가는 시간때우는것은 치부하니.... 훈련으로 현상황을 개선을 하는건데....
@@gravel1brevet2campinghocke27 한국 자체가 그냥 겉으로 보이는걸 중시하잖아요. 그래서 그런가 그냥 과무장 이런거에 집중하고 레이더 소나 전투체계 등 기타는 모르겠다 수준이고 보급같은 후방지원도 뒷전이고...
잘못아는거 같은대 해군함정은 말그대로 전술적인 무기체계가 아니라 그 해역내에 존재자체로 전략적인 압박과 무력시위가 가능한 전략무기체계입니다. 애초에 한국의 이지스함은 전략탄도탄의 요격을 염두해둔 설계사상만 봐도 전략무기인대 이걸 야마토호텔이라고 말하기에는
좀 어폐가 있네요. 그리고 2차대전에 일본이 야마토함을 제대로 활용을 못한것은 사실이나 미국또한 야마토함이 껄끄럽기는 마찬가지로 작전전개시 우려되는 돌발사항중 하나로 강한 고여사항이었다는 점도 사실입니다.
님의 논리대로라면 동일예산의 평균적인 전력증강이라면 그냥 인천함같은 양산형이나 수두룩하게 뽑지 뭐하러 돈들여 이지스 시스템을 개발하나요
배수량 12000톤이면 순양함 아닌가
ㅋㅋ한국은 이상하게 경하배수량을 강조함
경항모도 뭔 만재배수량이 4만5천톤 이상인데 경항모래
요즘은 순양함을 안 만들고 이지스 구축함이 다 하니까요... 미국의 알레이 버크급 구축함도 배수량이 8,000~9,000톤으로 과거의 구축함들에 비하면 굉장히 크죠
근데 조기경보기가 없어용 ㅠㅠ
제일 강하고 폭력적인 전함이 필요하다.
연산군함.
그럼 50000톤급 미사일전함 나오는거임?
자매품) 궁예함
최강의 전투함의 이름은 역시
소드마스터 척준경급 척준경함ㅋㅋㅋ
연산군 재위 12년에 앞에 10년 장도는 정치 정말 잘했어요.ㅋㅋ 성군 소리까지 듣다가 폐비 윤씨 얘기 듣고 눈이 뒤집혀서 그렇죠.ㅋㅋ
@@중산층-j7b 경하 9000톤대 중구축함 건조 계획이 있답니다. 아직은 계획. 만재13000톤 예상합니다
나머지는 다 미사일이면 좋을듯
아니 군함 무게가 12000톤 이면 구축함이 아니고 순양함 이잖아
sm6미사일 가격이 비싸 함대공 외에는 사용못합니다
대탄도 요격 가능합니다. 실제로 미국도 저층 탄도 미사일 방어용으로 SM-6 사용하고 있습니다
애초에 세종대왕급이 과하게 수직발사관이 설치된거잖아...
과하게가 아니라 다르게 보아야 합니다 1은 미슬이 한셀에 하나씩.... 2는 셀마다 미슬크기에 따라 1셀에 4개에 미슬이 들어갈수도 지금에 크기가 큰 미슬이 1셀에 들어갈수도....결코 1도 과무장은 아니예요 단지 조금 더 실었다 뿐이지... 이것도 솔직히 많지 않다보여집니다....
5번의 시험과정에서 3번이나 요격실패한 sm6 ㅋ
오죽 답답했으면 뉴스에도 나왔을까
응 아니야
2016년 중거리 탄도탄 미사일 요격 성공 기사 (SM-6 Dual 1)
news.usni.org/2016/12/15/mda-conducts-successful-ballistic-missile-intercept-ship-launched-sm-6
2021년 중거리 탄도탄 미사일 요격 기사 (2발의 동시 교전, 한발은 격추 한발은 실패)
abcnews.go.com/US/wireStory/military-weapon-system-test-fails-intercept-target-77980936
쉬불 쥴리 함선이라니 쪽팔리네~
이래서 우리가 가장 뛰어난 해군에 투자를 해야하는데...맨날 유꾼 유꾼 거리고...
북한교리 때문이죠... 어차피 북한이 스파이짓 하면 국민들 와 하잖아요.... 육군이 그런데 해군이라고 북한교리 없을까요....
그래서 빨리 북폭이 가능해야 해요.... 일본은 재처리시설도 이용해주고 다 하는데 한국은 항상 미국이 막고있죠...그러면서 중공은 열어주구요....지금은 중공이 적이지만 솔직히 미국도 적으로 보고 있어야 합니다.... 단지 현실적 적인지 장사로 적인지 구분이 따르는거 뿐이구요....
영상
함명이 맘에 안듦
항모?
우리가 지구 반대편 해상에서 싸울 일 있겠나?
잠수함을 늘리자!
이런 논리가 참 답답한 논리 입니다.... 둘다 있어야 하고 수적으로도 많아야 하는데 고작 뭐 만들지 이런식이니...
아니 만들어서 항모같은 경우도 훈련습달에 몇년이 걸리는데.... 빨리가 문제가 아니라 기본개념 자체가 한국인은 없어요...그저 주둥이만 놀리죠...
지구 반대편.... 이런 마인드가 있으니 나라가 망해서 좁아터진 닭장에서 내수시장도 없이 사는거죠... 그래도 세뇌교육되서 주야장천 한반도만 외치구요... 한국조상들이 언제부터 한반도가 국토라 했나요.... 제국주의들 보세요 여기저기 자원 캐서 잘먹고살고... 중공보세요 점령해서 일부지만 잘먹고살고 미국보세요 패권해서 일부지만 잘먹고살고....우린 그저 한국 일본 이러고 있으니... 동네것들은 아직도 전라도 경상도 정치판도 똑같이 좌우 이러고 있으니.... 동네에서만 놀고 책한권주면 그것만 읽으니 시야가 커질수야 있나요....
저래놓고도 아직도 한글이 자랑스럽다 하면서 외래어 쓰는건 어쩔수가 없다쳐도 귀티나는 시골스러운 할렘가 말투조차 인식이 없잖아요.... 그 시골스러운 사투리조차도 할렘가 말투 섞여있고.... 추가해서 외래어도 아닌 콩글리쉬에 추가로 일본인조차 젊은사람들은 안쓰는 오토바이를 일본인처럼 교통질서도 없는데 한국인은 자기단어도 없으면서 주야장천 오토바이하죠 세세함도 없어요 이런면에.... 미국은 일본 애니 수입할때도 자기캐릭터로 바꾸고 음식을 나와도 자기음식으로 바꾸어서 내보냈어요 지금은 안그러지만.... 우린 와사비 좋죠 근데 우리말도 있죠 미나리냉이.... 와사비를 쓸때는 쓰지만 기본이 없다는거죠.... 정 정 그러는데 평화가 정이 아니고 그게 잘못되었다도 아니지만 죽여버릴때는 암살도 하고 그래야 하는데.... 종교쓰레기들이 원체 선동질을 해서.... 동네마다 한국인척 하는 짱개이륜차 99.8프로 교통질서 보세요 저게 할렘가에 있는게 전국에 있어도 그게 잘못된지 단속을 안하는지 모르잖아요....그 수준인데.... 이건 시골스러운게 아니라 할렘가 쪽입니다...귀티나는건 볼수조차 없구요.... 일본인 보세요 그 흔한 배기음소리도 사람마다 다르지만 안나요... 외국도 미친똘아이들 많지만 일반인은 그렇게 안다니죠 그 비중을 말하는거구요 전요.... 한국인은 빨리 배달되서 좋다고 히히거리면서 배달시켜먹죠 어떻게 운전해 다니는지도 모르고.... 이런것도 드럽다고 인식을 안하는데 일반인이 얼마나 전국적으로 할렘가 같겠어요.... 한국인 극우일본인 욕하지만 그 한국인은 시골스럽다도 아니고 그냥 할렘가 외국동네 정도인식이라 보여집니다....
막아는 보고 막는다고 이야기 해야 하지안나?
SM-2는 이미 실전에서 입증된 미사일이며 SM-6 미사일 또한 탄도미사일 요격 실험 및 항공표적 요격 실험도 성공적으로 마쳤습니다
SM3없는 SM6가지고 무슨 탄도미사일요격이라고..어디서 사기를 치나...???
요격고도가 다를뿐 SM6도 탄도탄 요격이 가능합니다
@@jojong_SMA1 정면으로 오는 것만 가능하겠죠. 북한이 남한으로 미사일을 쏘면 배에서 보면 옆으로 날아가는 것일텐데 요격 불가능하죠, 결국 sm6는 자신을 향해서 날아오는 탄도탄에만 효과가 있다는 것인데.... 탄도탄을 수상함을 향해서 발사하지는 않죠, 그럼 지대지를 바다에서 보면 횡표적인데 이게 sm6로 요격이 가능한가요?
@@comp534 진짜 요격 과정은 물론이거니와 탄도탄에 대해서 하나도 모르는 소리하고 있네
@@comp534북한이 우리나라 코앞에 있는데 배에서 고고도로 요격을 할 여유가 되냐?
여기 댓글 뭔가 이상해..
저어어어어어어어언~하
셀이많으면 머하노 동시타격능력이 되야지.
일본해군따라가야하는데
sm6미사일은 대함미사일입니다. 탄도탄을 요격하려면 적어도 sm3블록2정도는 배치해야합니다. 이미 일본 해자대는 SM3블록2를 실전배치하고 있습니다
틀렸습니다
SM-6는 다목적 대공미사일입니다... 대탄도탄, 대순항, 대함, 대공, 다 할 수 있습니다
일본 해자대가 sm3를 배치한 이유는 당시 sm6가 실험단계였기 때문이고 더욱이 일본 입장에서는 우리와 달리 중거리 탄도미사일에 대응해야 하는데 중거리 탄도미사일의 경우 sm6에 비해 sm3로의 요격 가능한 범위가 넓기에 sm3를 체택한겁니다. 반면 우리나라를 타격하는 북한의 탄도미사일들은 대부분 탄도미사일에 준하는 대구경 방사포, 순항미사일, 단거리 탄도미사일, 저고도 활공 탄도미사일인데 해당 미사일들은 sm3의 요격 고도 제한으로 인해 요격이 전혀 불가능합니다. 그래서 sm6를 도입한거고요.
아무리재민것,도광고하면,꺼버린다,좋아요,구독없다
주인장 정조대왕함에 관한 이야기를 하라고..어그로그만 끌고 말도 소리 적당히하고 ㅋㅋ
영상 보고 말하는거 맞음?
그러면 뭐하나 spy위상배열레이더도 철지난것, 소나도 형편없어. 과무장만 자랑할만한 표적함. 신경좀 씁시다 대한민국해군.
알고 떠드세요
@@jojong_SMA1 알고떠드는데?
뭘 알고 계시는지....? 영상 보기는 했어요?
그래서 어쩌자고요. 대안을 제시해야 알죠
대잠헬기...유럽산 그만 사라!!!mh-60이 최고지!!성능면에서 작전운영 면에서!!이번에도 깡통 소나 달았으면 다죽이갔으!!!
돈없어서sm3못쓰고 sm6쓰는거지 ㅉㅉ
개인적 조선왕은 세종빼고 안했으면 좋겠음... 마음에 가는게 없음.... 차라리 고려왕이나 신사임당 모계사회 형식으로 쓰던가....
나라에 역사가 만년이 넘는데 인물 지명 좋은거 배치시리즈용으로 없을까요....
일제때 우리 고대사 위주로 50만건의 역사 자료를 파괴했습니다. 그게 지금 우리가 역사 자료 부족에 시달리는 이유죠.
1번함 광개토대왕함 . 한반도에 인류출현은 600년이냐. ㅍ0ㅍ 인내력테스트 그만좀 하지.
그럼뭐하노 사통레이더랑 개 쓰래기 또 꼬자넣을게 뻔한데 ㅋㅋ
560K가 그정도로 쓰레기임??
일루미네이터도 그렇게 쓰레긴 아닐텐데
이지스 체계가 그대로 가는데 무슨 근거로 말하시는 건가요?
@@진필욱 sps-560k는 대수상 및 대함미사일 탐지에 특화되어 있습니다.
알레이버크급도 spy-1레이더 외에도 sps-560k와 비슷한 목적의 레이더를 사용하고 있죠.
2ㅃ
1.세종대마왕함
2.통곡이이함
3.노예류 성룡함
4.정조대마왕함
이제 3차순대로
5. 는 고통
6. 은 압제
를나타낼걸
해설의 반은 맞고 반은 엉텅리 정보를 어디서 주워 듣고서 에라이 제대로 된 정보를 전하기 바랍니다 대충해서 돈벌려고 하지마시고요
틀린부분 지적해주세요~
정조가 대왕이라니?? 해군이 미쳤군...노예제국가 조선의 왕을??? 노예후손들이 후기조선과 피터지게 싸워서 건국한 대한민국 군이 대왕이라니??? 점점 북조선을 닮이 가는군..ㅋㅋㅋ
찐따찐따찐따찐따찐따찐따찐따찐따찐따찐따찐따찐따찐따찐따찐따찐따찐따찐따찐따찐따찐따찐따찐따찐따찐따찐따찐따찐따찐따찐따찐따찐따찐따찐따찐따찐따찐따찐따찐따찐따찐따
@@SMS15-c6s .노예제국가 조선의 왕을??? 노예후손들이 후기조선과 피터지게 싸워서 건국한 대한민국 군이 대왕이라니???
@@SMS15-c6s ㄹㅇㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
가족 억장 무너지는 소리가 여기까지 들린다ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
우리는 향후 배치될 6척의 이지스함 외에 만재 8천톤급
중형이지스함 6척으로 대양
해군을, 10개 정도의 다목표 요격능력을 갖춘 6천톤급 구축함 6-7척 정도 확보해서
연안함대의 기함으로 사용할
전력을 확보해야 한다
또 이와 함께 운용할 6-7척의 핵잠수함도 동시확보해야한다