미사일 감시가 목적이라면 고정 R/S가 경제적이고 효율적이죠. 이지스는 일반인들이 아는것처럼 신의 방패가 아닙니다. 막는것보다 못막는것이 훨씬더 많은, 정말 강대국만이 유지할수 있는 전략무기의 하나일뿐입니다. 겨우 몇척 취역해서는 효과도 극히 미미하고 특히 요즘에 가장 위협이 되는 소형 해상, 공중 드론체계에 아주 맛있는 비싼 먹이가 되겠죠. 이런 극히 중요한 위협을 차치하고서라도 동해, 서해 1척씩 전개해서는 MD의 M도 완성할수 없습니다. 적이 바보가 아닌이상 핵미사일을 쏘더라도 1개만 쏘지는 않겠죠. 거기다 육해공 MD방어체계 공유도 전혀 안되고 있고 대잠 위협은? 제가볼땐 걸리는 순간 침몰할거라 생각합니다. 지금도 북한 미사일 감시&추적밖에 못하는 1조원짜리 무기들일뿐이고(더 심각한건 유지비) 이런 전력이 늘어날수록 한정된 예산에서 해군은 오히려 약해질거라 생각합니다. 그렇게 미사일 감시가 하고 싶으면 고정 R/S와 요격 기지를 완성하면 됩니다.
정말 문장하나하나가 맞는게 없고 다 틀렸네요. 님 처럼 생각하는 사람이 많으니 님에 주장을 대표로 반박을 하고 박제하는게 짜잘하게 잘못 알고 있는 사람 하나하나 반박하는거 보다 낫겠습니다. 1.미사일 감시가 목적이라면 고정 R/S가 경제적이고 효율적이죠 -->움직일 수 없어 유사시 제 1타격 목표잖아요. 2.이지스는 일반인들이 아는것처럼 신의 방패가 아닙니다. 막는것보다 못막는것이 훨씬더 많은, 정말 강대국만이 유지할수 있는 전략무기의 하나일뿐입니다 -->현재까지 나온 방공체계 중 가장 잘 막는 방공체게입니다. 이지스함이 뚫리기는 하지만 그 외 다른 호위함이나 구축함들은 이지스함 보다 훨씬 더 잘 뚫립니다. 3.겨우 몇척 취역해서는 효과도 극히 미미하고 특히 요즘에 가장 위협이 되는 소형 해상, 공중 드론체계에 아주 맛있는 비싼 먹이가 되겠죠. --> 겨우 3척 취역한 세종대왕급은 전략적 가치를 인정받아 동해나 서해에 수시로 레이더 돌리면서 북한에 탄도탄이나 항공기들을 감시하고 있고요. 너무 혹사당하고 있는데, 예비전력이 없어서 오버홀도 못 들어가는 중입니다. 효과가 미미하다면 이렇게 까지 돈 먹는 하마를 혹사하는 이유가 없습니다. 드론에 위협도 일단 먼 바다에 있는 군함을 그 조그만한 드론이 해풍을 뚫고 어떻게 이동할거냐라는 문제점이 있고, 최근에 레이더 기술도 눈부시게 발전해 소형 표적도 보다 더 작은 레이더로 탐지할 수 있는 기술이 나와 요격을 할 수 있습니다. 그리고 드론은 기본적으로 전자전 재밍에 취약한데, 이지스함들은 기본적으로 전자전 재밍과 항전자전 능력을 가지고 있습니다. 4.이런 극히 중요한 위협을 차치하고서라도 동해, 서해 1척씩 전개해서는 MD의 M도 완성할수 없습니다. 적이 바보가 아닌이상 핵미사일을 쏘더라도 1개만 쏘지는 않겠죠. -->해상에서 레이더로 추적하고 그 데이터를 방공통제소에 전달하는 방식은 현재도 구축되어있고 사용중입니다. KNCCS와 Link-16 검색하세요. 5.거기다 육해공 MD방어체계 공유도 전혀 안되고 있고 대잠 위협은? 제가볼땐 걸리는 순간 침몰할거라 생각합니다. -->공유 하는 중인데요... LINK-16으로 연결되어 있어서 공군이 운용하는 방공통제소와 연결되있어요. 이 방공통제소는 육해공 모두 정보를 공유하고요. 대잠전 소나가 조금 떨어지는건 맞습니다만, 체급 대비 소나가 떨어지는거지 절대값으로서는 떨어지는 소나체계가 아닙니다. 홍상어 대잠로켓도 운용하고요. 6.지금도 북한 미사일 감시&추적밖에 못하는 1조원짜리 무기들일뿐이고(더 심각한건 유지비) 이런 전력이 늘어날수록 한정된 예산에서 해군은 오히려 약해질거라 생각합니다 -->노동 미사일, 천리마 1형을 비롯해서 북힌이 미사일 쏘면 가장 먼저 탐지하고 있는데 무슨 소리를 하시는지요? 이미 이거부터 밥값하고 있다는 소리인데 대체 뭘 보고 해군이 오히려 약해질거라는 소리인지..? 7.그렇게 미사일 감시가 하고 싶으면 고정 R/S와 요격 기지를 완성하면 됩니다. -->그니까 고정 R/S와 요격기지는 움직이지 못하니까 적 미사일 공격에 제 1타격대상이잖아요. 붙박이 R/S가 있어야 하는것도 물론 중요하지만, 움직이지 못하니 가장 먼저 파괴되는걸 생각해야죠
뭘 어설프게 알고 떠드는게 참. 무식해 보임, 가만히 있으면 중간이라도 가지, 다층 방공망은 폼임? 싸드 레이더 방향 어느쪽임? 패트리어트 전개 방위는? 북한이 SLBM을 동해나 공해상으로 나가 쭉 돌아서 우리 남해에서 쏘면 어떻게 막을건데? 전략무기 개념도 모르면서 전략을 언급하는게 우스워요ㅋㅋㅋ 우리가 가진 무기체계중 전략이라는 단어 들어가는게 뭐가 있음? 전술과 전략 구분도 못하시는 양반이.. 참.. 아조씨.. 단일 무기체계중 드론으로부터 가장 안전한게 이지스함이네요 ㅋㅋㅋㅋㅋ 초음속 미사일도 레이더 컨택해서 요격하는데 드론을?RAM CIWS이런애들은 놀아요? 본인이 뭘쓰고 싶으면 지금 우리의 현 상태부터 파악해요 아무것도 모르면서 왜 글을 쓰는거야 어이없네 ㅋㅋ
@@jojong_SMA1 chatGPT 한테 주장, 반박을 넣어서 평가하고 분석 및 사견을 말하라고 했더니 이렇게 말하네요 종합적 결론: 주장 측(비판 측)은 비용, 효율성, 비대칭 위협(드론), 고정 기지의 경제성, 대잠전 문제 등을 들어 이지스함 운용에 부정적 관점을 제시하고 있습니다. 이러한 비판에는 ‘이지스함은 완벽하지 않다’, ‘비용이 많이 든다’는 사실을 지적했다는 점에서 일정 부분 진실성이 있습니다. 그러나 반박 측은 단순 비용-효율성을 넘어 전략적 유연성, 이동성으로 인한 생존성, 이미 운용 중인 데이터 링크를 통한 합동전력 연계, 대잠 문제의 상호보완적 운용 등을 들어 보다 실제 작전환경에 부합하는 논리를 펼치고 있습니다. 이지스함은 절대적 완벽체가 아니지만, 현존하는 해상 기반 방공 자산 중 상위급 성능을 제공하며, 실전적으로 유용한 역할을 수행하고 있는 점에서 반박 측의 논리가 전반적으로 더 설득력 있고 실효적입니다. 사견: 이지스함은 분명 고가의 전력이며, 1~2척 정도로 완벽한 MD 체계를 구현하는 것은 불가능합니다. 그러나 현대전은 ‘완벽한 하나의 수단’이 아닌, ‘다층적, 다면적 전력 운용’을 통해 위협을 최소화하는 방향으로 발전하고 있습니다. 이지스함은 고정 R/S나 지상 요격 기지와 달리 이동성, 분산성, 장거리 탐지 및 추적 능력, 그리고 전자전 능력 등을 바탕으로 종합적 억제력을 확보하는 중요한 축 중 하나입니다. 따라서 이지스함이 전력 약화를 초래한다는 주장은 현실적인 운용 환경과 상호보완적 전력구성을 간과한 측면이 크며, 전략적 유연성이라는 강점을 놓치고 있습니다. 결국 ‘완벽함’을 기대하는 것이 아니라 ‘상대적 우위’를 획득해 다층적 방어망을 구성하는 전략적 판단 측면에서, 이지스함 운용은 무의미하지 않고 오히려 유용한 선택지라고 보는 것이 타당하다고 생각합니다.
KDDX랑 같이 돌아다니면 시너지 효과가 대단할거 같긴하네요. KDDX가 정조대왕급의 부족한 부분을 채워준다면 어느정도 둘의 시너지 효과가 있을 것 같은데... 다만 KVLS-2때문에 방공지속능력이 떨어진게 아쉽... 근데 세종대왕급이 오버홀하면서 SM-3 탑재랑 향상된 시스템을 장착한다면 좋을거 같은데 과연 실현가능성이 있을지 의문이기도 하네요. 솔직히 그 정교하고 큰 함정을 3교대로 혹사시키는 게 진짜 안타깝긴한데, 정조대왕급이 전력화가 되서 오버홀 + 개수받으면 정말 좋을듯 싶은데
전기추진이 연비가 더 좋지는 않습니다. 가스 연소 시 발생되는 운동에너지를 온전히 추진력으로 넘기는 것과 그걸 전기에너지로 전환해서 다시 운동에너지로 변환하는건 효율에서 차이가 많이 납니다. 더군다나 하이브리드가 연비가 좋은건 감속 시 회생제동을 하거나 공회전시 내연기관의 연료소모가 없어서인데 출력의 변동이 잦은 시내운전에서나 맞는 얘기지 고속도로에서는 일반차량보다도 나쁜 연비를 보여줍니다. 그럼에도 통합전기추진으로 가는 이유가 뭐냐면 대잠전에서 유리하고 센서와 레이져가 더 많은 전기를 요구할 미래전장에 대비하는 이유가 더 크기때문이지요
반쪽짜리 방공구축함이라는 약점은 세종대왕급 이지스함을 업그레이드한 다음, 정조대왕급과 같이 작전하면 해결될 문제라고 생각합니다. 아니면 KDDX에 Mk.41 셀을 더 집어넣든지, 아무튼 정조대왕급의 낮은 방공능력에 비해서 상대적으로 높은 타격능력도 중국 함대를 생각하면 충분히 가치있는 전력일 것 같습니다.
각군에 할당된 조기 타격 목표가 있습니다. 공군의 경우나 육군의 경우 이를 수행하는데 해군보다 제약이 많다고 하더군요. 이동식 tel이나 전투기 기반의 공중 투사로는 대량 투사가 쉽지 않고 추적이 비교적 용이한데 합동화력함의 경우는 바다에 떠다니며 추적을 쉽게 따돌리고 대량 투사가 가능해진다고 합니다.
정조대왕함 인수 및 곧 있을 취역을 축하합니다. 그리고 정조대왕함의 무장구성은 솔직히 반쪽짜리 방공함이긴 하나 우리나라 현 상황에 맞는 어쩔수 없는 무장구성이라고 봄. 미국이야 뭐 원체 이지스함 척수가 타이콘급과 합치면 거의 100척에 가깝게 많고 척수가 많으니 기본 베이스는 방공이지만 동시에 척당 임무별 무장구성을 다르게 하여 구축함별로 대지타격이나 대공, 대잠등 더 특화되게 임무 부여가 가능함. 허나 우리는 예산도 한정되고 척수를 많이 못 뽑으니 한척에 모든 대공, 대잠, 대지임무가 다 되어야 하는 올라운더 군함을 만들수 밖에 없음. 알레이버크급보다 전장이 거의 10m더 길고 만재배수량도 1만톤 넘어갈수 밖에 없는 이유임. 취역한지 10년이 넘은 세종급만 봐도 128셀이라는 어마어마한 셀수만 봐도 그 이유일 것임. 그래도 여튼 3척에서 1척이 더 늘었으니 세종급 3척이 그나마 덜 혹사 당할 거 생각하면 다행이면서도 한편으론 지금 정조급 구축함 3척이 이미 취역했어야 됐음. 너무 늦은감이 없지않아 있긴함. 오히려 지금은 kddx가 뽑혀져 나와야 될 시기인데 그 시기가 늦쳐줘서 좀 아쉬움.
KDX-3 초기 계획할때만 해도 탄도탄 요격 이런게 중요하지 않은 시점이었죠. 계획 자체는 90년대 초중반에 세워지고 (KDX 1/2/3) 요구 성능도 그 즈음에 결정된거라... 2000년대 들어서 탄도탄 요격이 중요해졌는데 정작 건조 계획 자체는 90년대에 수립되다보니...취역 시점에서는 뭔가 시대에 안맞는 물건이 되버리긴 했죠. 해군이 예산 따내기 어렵던 시절 - 지금도 어렵지만 - 에 진짜 장기 소요 계획으로 진행된거라 탄도탄 요격 능력을 추가하고 싶어도 예산문제때문에 추가를 못했죠.
인구절벽 이야기 하지 말고 항모의 구조와 설비를 대폭 자동화 무인화 해서 인력을 줄여서 어떻게든지 항모를 운영할 생각을 해야죠. 중국이 항모몰고 와서 깡패짓 하는데 돗단배 몰고 나갈거요? 중국이 오면 육군보다 해군으로 공격할겹니다. 제주도 남쪽으로 옵니다. 7광구는 어떻합니까? 제주도 지킬수 있나요? 이어도는 어떻하고 대만해협 막으면 어디로 다닐겁니까\? 지금 과학이 아무리 발달했다하더라도 항모전단이 바다에 나가면 찾기 힘듭니다. 충분히 경쟁력 있습니다.
액티브 가이드와 세미 액티브 가이드는 기술적 우열은 없습니다. 장단점이 있가든요. 그리고 굳이 따지자면 님이 말하는 액티브 가이드 방식이 오히려 기술력이 떨어지면 사용하는 시스템입니다. 모함에 레이더에 의존하기에는 정확도가 떨어지니 종말유도 단계에서 미사일 자체에 유도를 하는거니까요. 물론 SM-6 같은 경우 그런 의미보다는 수평선 넘어서 시스키밍을 하는 적 미사일이나 항공기를 요격하기 위해 자체레이더를 가지고 있지만요. 애초에 액티브 가이드가 나온 이유 자체가 모함에 레이더가 닿지 않는 거리까지 대공교전을 확장하기 위해 나온겁니다. 미사일에 레이더 시커를 달았으니, 그 만큼 비싸고 정비소요도 추가되는것도 덤입니다. 그래서 SM-6가 나온 미래에도 SM-2 같은 세미 액티브 가이드는 계속해서 존재할겁니다.
다만 가장 이해 안되는 점은 긴급소요 해결을 위한답시고 KVLS 박아넣었다는겨… L-SAM은 해상형 나온다니깐 정상참작해줘도 대함, 대지탄도탄용 KVLS-2는 이해가 너무나도 안되는 선택지임… 이게 무슨 키로프급도 아니고… 할거면 좀 체계적으로 하던가 와 이것저것 넣어보자 이런느낌이 너무 강함. 방공소요 빨리 채우자라면서 건조했는데 정작 취역시 방공미사일 장착가능한 셀이 이전함급 비해 절반… 한세월 지나서야 무장 제대로 운용할 수 있음. 것도 해상형 개발해야되니 L-SAM 나오자마자 장착가능한것도 아니고. 윤영하급으로 인천급 짜리몽땅 정박아로 만들었던급은 아니지만, 좀 아쉬운건 현실…
가끔 "이야기"라는 말을 "소리"라고 말하는 것을 보는데 소리는 의미없이 들리는 것을 말 하므로 "그게 무슨 소리냐?"는 말은 개가 짖는 소리와 같이 의미 없이 지껄인다는 뜻을 내포하고 있으므로 아이들에게 이야기 할때 주의해야 하는 말 중 하나입니다. 사람을 대상으로 '성격' 대신 물질의 특성을 나타내는 '성질'과 같이 사람을 존중하지 않는 의미를 내포하는 단어를 무의식 중에 사용하는 사람들이 많은데 주의가 필요하겠습니다.
sm3는 미국에서 판매 한다고 했는데 우리는 아직 발주도 안했습니다. sm6는 발주는 커녕 미국에서 판매 승인도 안해주고 있습니다. 결국 sm2 만 달고, 5년이상 다녀야 되는 깡통 이지스함입니다. 1조원짜리 예쁜 쓰레기가 된 것이죠.. 해군은 보기만 좋은 전투함 가져서 좋다고 싱글 벙글 ㅋㅋㅋ
제발 알고 말해 [방위사업청은 26일 국방부 청사에서 열린 제161회 방위사업추진위원회(이하 방추위) 회의에서 해상탄도탄요격유도탄(SM-3)을 해외 구매를 통해 확보하기로 결정했다] [미국이 14일(현지 시간) SM-6 함대공 요격미사일(사진)의 한국 판매를 잠정 승인했다. ‘바다의 패트리엇’으로 불리는 SM-6는 북한 항공기, 탄도미사일은 물론 극초음속 미사일까지 요격 가능한 다용도 미사일이다. SM-6는 2025∼2031년 총 100여 기가 도입될 것으로 알려졌다]
엔진이 국산이 없다고 해서 함정을 안 만들 수는 없죠? 엔진 국산 만들려면 일단 시간이 필요합니다. 그렇게 뚝딱 만들 수 있는 것도 아니고 미국, 영국, 러시아 외에는 모두 타국 엔진을 사용합니다. 중국도 자국엔진 쓰지만 신뢰도가 한참 아래고요. 이탈리아도 엔진 만들지만 실제 사용 여부는 잘 모르겠네요. 그만큼 어려운 일이라 비난받을 일이 절대 아닙니다. 오히려 현재 역량까지 도달한 것에 대해 칭찬을 받을 자격이 충분하고도 넘칩니다.
실질적으로 따져봤을때 엔진이며 플랫폼이며 국산으로 도배를 하려면 비용, 시간 이런건 한번도 생각안해봤음? 그마저도 얼마나 걸릴지도 장담조차 못하는데 당장 국산화 못하면 건조 조차도 하지말까? 사람 말을 좀 해요 우리... ㅋㅋ😢 엔진이 미국산이라서 신뢰가 안된다는건지 플랫폼이 구려서 기대가 안된단건지 알 수가 없네
![오늘도 쌓은 '거짓'의 탑‥"끌어내라 한 적 없다" - [풀영상] MBC 뉴스데스크 2024년 12월 19일](/img/1.gif)
미사일 감시가 목적이라면 고정 R/S가 경제적이고 효율적이죠.
이지스는 일반인들이 아는것처럼 신의 방패가 아닙니다.
막는것보다 못막는것이 훨씬더 많은, 정말 강대국만이 유지할수 있는 전략무기의 하나일뿐입니다.
겨우 몇척 취역해서는 효과도 극히 미미하고
특히 요즘에 가장 위협이 되는 소형 해상, 공중 드론체계에 아주 맛있는 비싼 먹이가 되겠죠.
이런 극히 중요한 위협을 차치하고서라도 동해, 서해 1척씩 전개해서는 MD의 M도 완성할수 없습니다.
적이 바보가 아닌이상 핵미사일을 쏘더라도 1개만 쏘지는 않겠죠.
거기다 육해공 MD방어체계 공유도 전혀 안되고 있고 대잠 위협은? 제가볼땐 걸리는 순간 침몰할거라 생각합니다.
지금도 북한 미사일 감시&추적밖에 못하는 1조원짜리 무기들일뿐이고(더 심각한건 유지비)
이런 전력이 늘어날수록 한정된 예산에서 해군은 오히려 약해질거라 생각합니다.
그렇게 미사일 감시가 하고 싶으면 고정 R/S와 요격 기지를 완성하면 됩니다.
정말 문장하나하나가 맞는게 없고 다 틀렸네요. 님 처럼 생각하는 사람이 많으니 님에 주장을 대표로 반박을 하고 박제하는게 짜잘하게 잘못 알고 있는 사람 하나하나 반박하는거 보다 낫겠습니다.
1.미사일 감시가 목적이라면 고정 R/S가 경제적이고 효율적이죠
-->움직일 수 없어 유사시 제 1타격 목표잖아요.
2.이지스는 일반인들이 아는것처럼 신의 방패가 아닙니다. 막는것보다 못막는것이 훨씬더 많은, 정말 강대국만이 유지할수 있는 전략무기의 하나일뿐입니다
-->현재까지 나온 방공체계 중 가장 잘 막는 방공체게입니다. 이지스함이 뚫리기는 하지만 그 외 다른 호위함이나 구축함들은 이지스함 보다 훨씬 더 잘 뚫립니다.
3.겨우 몇척 취역해서는 효과도 극히 미미하고 특히 요즘에 가장 위협이 되는 소형 해상, 공중 드론체계에 아주 맛있는 비싼 먹이가 되겠죠.
--> 겨우 3척 취역한 세종대왕급은 전략적 가치를 인정받아 동해나 서해에 수시로 레이더 돌리면서 북한에 탄도탄이나 항공기들을 감시하고 있고요. 너무 혹사당하고 있는데, 예비전력이 없어서 오버홀도 못 들어가는 중입니다. 효과가 미미하다면 이렇게 까지 돈 먹는 하마를 혹사하는 이유가 없습니다. 드론에 위협도 일단 먼 바다에 있는 군함을 그 조그만한 드론이 해풍을 뚫고 어떻게 이동할거냐라는 문제점이 있고, 최근에 레이더 기술도 눈부시게 발전해 소형 표적도 보다 더 작은 레이더로 탐지할 수 있는 기술이 나와 요격을 할 수 있습니다. 그리고 드론은 기본적으로 전자전 재밍에 취약한데, 이지스함들은 기본적으로 전자전 재밍과 항전자전 능력을 가지고 있습니다.
4.이런 극히 중요한 위협을 차치하고서라도 동해, 서해 1척씩 전개해서는 MD의 M도 완성할수 없습니다.
적이 바보가 아닌이상 핵미사일을 쏘더라도 1개만 쏘지는 않겠죠.
-->해상에서 레이더로 추적하고 그 데이터를 방공통제소에 전달하는 방식은 현재도 구축되어있고 사용중입니다. KNCCS와 Link-16 검색하세요.
5.거기다 육해공 MD방어체계 공유도 전혀 안되고 있고 대잠 위협은? 제가볼땐 걸리는 순간 침몰할거라 생각합니다.
-->공유 하는 중인데요... LINK-16으로 연결되어 있어서 공군이 운용하는 방공통제소와 연결되있어요. 이 방공통제소는 육해공 모두 정보를 공유하고요. 대잠전 소나가 조금 떨어지는건 맞습니다만, 체급 대비 소나가 떨어지는거지 절대값으로서는 떨어지는 소나체계가 아닙니다. 홍상어 대잠로켓도 운용하고요.
6.지금도 북한 미사일 감시&추적밖에 못하는 1조원짜리 무기들일뿐이고(더 심각한건 유지비) 이런 전력이 늘어날수록 한정된 예산에서 해군은 오히려 약해질거라 생각합니다
-->노동 미사일, 천리마 1형을 비롯해서 북힌이 미사일 쏘면 가장 먼저 탐지하고 있는데 무슨 소리를 하시는지요? 이미 이거부터 밥값하고 있다는 소리인데 대체 뭘 보고 해군이 오히려 약해질거라는 소리인지..?
7.그렇게 미사일 감시가 하고 싶으면 고정 R/S와 요격 기지를 완성하면 됩니다.
-->그니까 고정 R/S와 요격기지는 움직이지 못하니까 적 미사일 공격에 제 1타격대상이잖아요. 붙박이 R/S가 있어야 하는것도 물론 중요하지만, 움직이지 못하니 가장 먼저 파괴되는걸 생각해야죠
죄송하지만... 중지 척 ~
뭘 어설프게 알고 떠드는게 참. 무식해 보임, 가만히 있으면 중간이라도 가지, 다층 방공망은 폼임? 싸드 레이더 방향 어느쪽임? 패트리어트 전개 방위는? 북한이 SLBM을 동해나 공해상으로 나가 쭉 돌아서 우리 남해에서 쏘면 어떻게 막을건데?
전략무기 개념도 모르면서 전략을 언급하는게 우스워요ㅋㅋㅋ 우리가 가진 무기체계중 전략이라는 단어 들어가는게 뭐가 있음?
전술과 전략 구분도 못하시는 양반이.. 참..
아조씨.. 단일 무기체계중 드론으로부터 가장 안전한게 이지스함이네요 ㅋㅋㅋㅋㅋ 초음속 미사일도 레이더 컨택해서 요격하는데 드론을?RAM CIWS이런애들은 놀아요?
본인이 뭘쓰고 싶으면 지금 우리의 현 상태부터 파악해요 아무것도 모르면서 왜 글을 쓰는거야 어이없네 ㅋㅋ
@@jojong_SMA1 chatGPT 한테 주장, 반박을 넣어서 평가하고 분석 및 사견을 말하라고 했더니 이렇게 말하네요
종합적 결론:
주장 측(비판 측)은 비용, 효율성, 비대칭 위협(드론), 고정 기지의 경제성, 대잠전 문제 등을 들어 이지스함 운용에 부정적 관점을 제시하고 있습니다. 이러한 비판에는 ‘이지스함은 완벽하지 않다’, ‘비용이 많이 든다’는 사실을 지적했다는 점에서 일정 부분 진실성이 있습니다.
그러나 반박 측은 단순 비용-효율성을 넘어 전략적 유연성, 이동성으로 인한 생존성, 이미 운용 중인 데이터 링크를 통한 합동전력 연계, 대잠 문제의 상호보완적 운용 등을 들어 보다 실제 작전환경에 부합하는 논리를 펼치고 있습니다. 이지스함은 절대적 완벽체가 아니지만, 현존하는 해상 기반 방공 자산 중 상위급 성능을 제공하며, 실전적으로 유용한 역할을 수행하고 있는 점에서 반박 측의 논리가 전반적으로 더 설득력 있고 실효적입니다.
사견:
이지스함은 분명 고가의 전력이며, 1~2척 정도로 완벽한 MD 체계를 구현하는 것은 불가능합니다. 그러나 현대전은 ‘완벽한 하나의 수단’이 아닌, ‘다층적, 다면적 전력 운용’을 통해 위협을 최소화하는 방향으로 발전하고 있습니다. 이지스함은 고정 R/S나 지상 요격 기지와 달리 이동성, 분산성, 장거리 탐지 및 추적 능력, 그리고 전자전 능력 등을 바탕으로 종합적 억제력을 확보하는 중요한 축 중 하나입니다. 따라서 이지스함이 전력 약화를 초래한다는 주장은 현실적인 운용 환경과 상호보완적 전력구성을 간과한 측면이 크며, 전략적 유연성이라는 강점을 놓치고 있습니다. 결국 ‘완벽함’을 기대하는 것이 아니라 ‘상대적 우위’를 획득해 다층적 방어망을 구성하는 전략적 판단 측면에서, 이지스함 운용은 무의미하지 않고 오히려 유용한 선택지라고 보는 것이 타당하다고 생각합니다.
가장 중요한건 세종대왕급의 대대적인 개보수를 할 수있는 신호탄이 아닐까 싶네요
대마왕함의 혹사는 안보에 관심있는 국민이라면 모두 다 알정도이니 말이죠 ;;; 함생이 함명따라가는거 아니냐는 말도 나왔죠
부디 대왕님의 원전과 반대되는 건강한 함생을 보내길 기원해봅니다
휴가를 윤허하지 않으시었다. 황희의 복수
처음으로 만든것은 항상문제가 생기죠 자동차도 처음으로 나온 신제품은 문제가 생기는데 군함은 자동차에 비하면 새발에 피죠 이지스 함인데
일단 제7기동전단을 기동함대로 격상시키기 위해서는 꼭 필요한 전함이다.
8전단 입니다 이상 갑판.
@@Fixingboung8전단은 제8전투훈련단 ! 7전단이 제7기동전단이에요 이상 전탐.
일동 묵념. 이상 기관.
21전함으로 가라 3바다 다지킴 됐나
중공떼놈들 태평양으로 못나오게해야제
하.. 제발 수병님.. 8전단은 훈련전단이구요.. 이상 조타.@@Fixingboung
실제로 이지스함이 취역할때 당시 내연사들은 내기사들 진급에 겁나 유리하겠구만 이런식으로 푸념하셨음 ㅋㅋㅋㅋ
정조대왕함과 실험선에서 얻은 데이터가 KDDX에 잘 반영됐으면 좋겠네요
그리고 K2 전차 변속기도 고생했는데 ㅠㅠ 함선용 변속기도 잘 개발, 해결됐으면 좋겠습니다
아무튼 신기술을 개발하는 연구원은
월급도 올려주고 휴가도 보내주자❤🎉
실전을 안해 봐서 의문인대 이지스함도
미사일 두방에 쪽나는게 아닐까?🎉
전천후 무기를 육.해.공군이 가지게
됨은~가령 러.우 전쟁에서 드론으로
탱크도 폭파 시키니
모든 무기에 드론을
격추 시키는 기술을
도입하자❤🎉
고도로 발달한 밀덕은 대학강의와 구별할 수 없다ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
나무위키에 가면 다 알 수 있는 정보인데 ㅎㅎㅎㅎ
이지스는 꼭 12척 이상 있어야합니다 해군 육군 공군 다 잡앗을 수 잇는 제일 좋은무기체계임 바다에서 싸우고 육군 외부에서 미사일날려서 팍 팍 때릴수 잇음 또는 탄도탄 잡을수도잇음 하늘도 탑지하여서 공군 전파 1000개표적 및 마시일로 요격가능함
니가 세금 좀 많이 내라
그만큼 우리나라 경제가 살아니길ㅜㅜ
세종급 3, 정조급 3, KDDX 6.
12척 되네...
@@diamolee559 옛날 해군의 원래계획으론 한국형 방공구축함(KDDX급) 6척이 더 필요하네요ㅋㅋㅋ
예리한 분석이십니다. 전문적 기술지식을 쉽게 풀이해주시는 능력도 대단하십니다.
대잠전 성능을 보고 천안함이 생각나네요
보고계시죠? 46+1용사님들
우리 대한의 바다를 잘 부탁드립니다
미국 봐요. 나오는거 전부가 다 좋은 평가가 있었나요? 아니었죠. 안좋아도 내놓고 쓰긴 해야하죠. 그게 우리 상황이죠. 당장 쓸게 필요하죠.
일단 만들고 써봐야 경험이 쌓이니깐..
KDDX랑 같이 돌아다니면 시너지 효과가 대단할거 같긴하네요.
KDDX가 정조대왕급의 부족한 부분을 채워준다면 어느정도 둘의 시너지 효과가 있을 것 같은데...
다만 KVLS-2때문에 방공지속능력이 떨어진게 아쉽...
근데 세종대왕급이 오버홀하면서 SM-3 탑재랑 향상된 시스템을 장착한다면 좋을거 같은데 과연 실현가능성이 있을지 의문이기도 하네요.
솔직히 그 정교하고 큰 함정을 3교대로 혹사시키는 게 진짜 안타깝긴한데, 정조대왕급이 전력화가 되서 오버홀 + 개수받으면 정말 좋을듯 싶은데
같은 모델인 아타고급이 BMD개수를 받았기에 예산만 있으면 세종대왕급도 큰 무리는 없을겁니다
@@jojong_SMA1 된다면 정말 세종대왕급이 한단계 위로 발전할텐데 제발 됬으면 좋겠네요.
BMD 개수 한다고 했습니다
근데 베이스라인9 단종 되어서
이지스 레이더 시스템 SPY-7 으로
업그레이드 되는 겁니까?
kvls-2에는 1셀당 4발이 들어가고 함대지용 현무-5경우 한발만 들어감.
그래서 KVLS-2를 만든 이유임
@@snow_-man
전문가 견해 궁금합니다?
DDG-배치1 3척 이지스레이더 시스템
베이스라인9 SPY-1 단종 됐는데
SPY-7 밖에 대안이 없다고 생각 하는데
어떤 생각인지 궁금합니다?
전기추진이 연비가 더 좋지는 않습니다. 가스 연소 시 발생되는 운동에너지를 온전히 추진력으로 넘기는 것과 그걸 전기에너지로 전환해서 다시 운동에너지로 변환하는건 효율에서 차이가 많이 납니다. 더군다나 하이브리드가 연비가 좋은건 감속 시 회생제동을 하거나 공회전시 내연기관의 연료소모가 없어서인데 출력의 변동이 잦은 시내운전에서나 맞는 얘기지 고속도로에서는 일반차량보다도 나쁜 연비를 보여줍니다. 그럼에도 통합전기추진으로 가는 이유가 뭐냐면 대잠전에서 유리하고 센서와 레이져가 더 많은 전기를 요구할 미래전장에 대비하는 이유가 더 크기때문이지요
선박은 감속(변속)하는 과정에서 에너지 손실이 많아서 오히려 운동에너지를 전기로 변환해서 진기모터를 돌리는게 손실율이 적습니다
막말로 연비는 큰 차이 없고 전기소모량이 많아서 통합전기추진으로 넘어가는거면 민간선박에서도 통합진기추진을 적극적으로 도입할 이유는 없거든요
그리고 하이브리드 차량이 시내주행에서 내연기관보다 한번도 나쁜 연비 보여준 적 없습니다. 제 차가 그랜저 HG 하이브리드라서 압니다 (시내주행에서 아무리 연비 안 좋아도 리터당 12키로 이상씩 뽑음)
@@jojong_SMA1 네 그래서 시내주행에서는 맞는 얘기지만 고속도로에서는 안좋다고 한겁니다.
고속도로에서도 연비 훨씬 좋아요;; 고속도로에서 공임연비 16키로인데 제가 연비 18에서 최대 20까지 찍습니다. 아까 말했듯이 선박은 변속(감속)하는 과정에서 에너지 손실율이 자동차 보다 훨씬 큽니다
@@다이버윤슬 에초에 COGLAG 비유하려고 하이브리드 얘기한건데 하이브리드 비유가 잘못됐다는것도 아니고, 그렇다고 선박 추진체계에 대해서 아는것도 아니고 후우
반쪽짜리 방공구축함이라는 약점은 세종대왕급 이지스함을 업그레이드한 다음, 정조대왕급과 같이 작전하면 해결될 문제라고 생각합니다. 아니면 KDDX에 Mk.41 셀을 더 집어넣든지, 아무튼 정조대왕급의 낮은 방공능력에 비해서 상대적으로 높은 타격능력도 중국 함대를 생각하면 충분히 가치있는 전력일 것 같습니다.
배타고 배가 가속하니까 진짜 비행기 소리 비스무리하게 소리나서 신기했음.
13:00 에 나오는 크기비교 이미지를 만든 사람인데요. 영상설명란이나 고정댓글 등을 통해 출처 표기를 해주셨으면 합니다.
아 넵! 알겠습니다. 혹시 링크 좀 주실 수 있을까요? 사이트 링크와 함께 출처 표기하겠습니다
@jojong_SMA1 blog.naver.com/seaseadam/222831476676
완료
합동화력함 건조하면 뭐라 할까봐
그냥 이지스 박은 무언가
셀은 적은데 kvls2 크기 생각하면
이러한 아쉬운 점을 보완할 KDDX가 빨리 나오면 좋을텐데 사업수주 비리 터져서 계속 지연되고 있으니.. 참 안타까운 상황이네요
CVX를 후순위로 미루면서 사활을 걸고 있는 사업이라고 봐도 무방한데 군 외적인 문제가 발목을 잡고 있으니 말이죠
듣다보니... 정조대왕함급 때문에 합동화력함 만드나... 라는 생각도 드네요..
모자른 미사일은 다른 배에 싣고 다니며 쓰기...
각군에 할당된 조기 타격 목표가 있습니다. 공군의 경우나 육군의 경우 이를 수행하는데 해군보다 제약이 많다고 하더군요. 이동식 tel이나 전투기 기반의 공중 투사로는 대량 투사가 쉽지 않고 추적이 비교적 용이한데 합동화력함의 경우는 바다에 떠다니며 추적을 쉽게 따돌리고 대량 투사가 가능해진다고 합니다.
정조대왕함 인수 및 곧 있을 취역을 축하합니다. 그리고 정조대왕함의 무장구성은 솔직히 반쪽짜리 방공함이긴 하나 우리나라 현 상황에 맞는 어쩔수 없는 무장구성이라고 봄. 미국이야 뭐 원체 이지스함 척수가 타이콘급과 합치면 거의 100척에 가깝게 많고 척수가 많으니 기본 베이스는 방공이지만 동시에 척당 임무별 무장구성을 다르게 하여 구축함별로 대지타격이나 대공, 대잠등 더 특화되게 임무 부여가 가능함. 허나 우리는 예산도 한정되고 척수를 많이 못 뽑으니 한척에 모든 대공, 대잠, 대지임무가 다 되어야 하는 올라운더 군함을 만들수 밖에 없음.
알레이버크급보다 전장이 거의 10m더 길고 만재배수량도 1만톤 넘어갈수 밖에 없는 이유임. 취역한지 10년이 넘은 세종급만 봐도 128셀이라는 어마어마한 셀수만 봐도 그 이유일 것임. 그래도 여튼 3척에서 1척이 더 늘었으니 세종급 3척이 그나마 덜 혹사 당할 거 생각하면 다행이면서도 한편으론 지금 정조급 구축함 3척이 이미 취역했어야 됐음. 너무 늦은감이 없지않아 있긴함. 오히려 지금은 kddx가 뽑혀져 나와야 될 시기인데 그 시기가 늦쳐줘서 좀 아쉬움.
좋은 미사일으로가지고 있지만 부족하다 우리가만든것이 아니다.
의미는 있지만 부족한다.
Kddx는 다른다,
미국이실패한 줌월트급 비교되는
한국엔지니어가 만든 최고의 구축함이다.남들이 가보지않은 길이다.
거대한 K-VLS2를 대량 때려박은 화력덕후 함 주력임무가 함대방공이 맞나? 싶긴한데...
KVLS2에서 해상형 LSAM 운영이 가능하니까 대공미사일은 언제든지 늘릴 수 있죠.
@@forvictory68 빨리 해상형이 나와야할텐데 지금은 너무 아쉽네요
@pepsibear 해상형은 그리 오랜 시간이 걸리진 않을겁니다. 개인적으로는 테스트 완료까지 3년 정도 봅니다.
Sm시리즈 미국무기장착이
이미 확인된 성능으로 극초음속 미사일 방어능력이 없는것
Ciws팔링스20mm기관포?
야는 극초음속 미사일 못잡는거 입증됬음에도 30.mm꼴키퍼 개량형으로 가야지
가격대비도 바가지씌운것도 다아는디
왜 장착하냐
이것도 비리냐
@@이창원-q5t 팰렁스는 이지스 시스템 사면 덤으로 주는거로 알고있고요 지금 국산 CIWS 2 개발중이니까 나중에 그걸로 넘어갈지도? 골키퍼는 단종되서 망햇죠
10년도에만 해도 꿈 같았는데.. 국군에 sm-3라니
체계적인 설명 참 유익하네요
그리고 참고적으로 현재 알레이
버크급의 취역댓수는 플라이트3
까지 75척 취역중에 있습니다.
감사합니다~~~
대한민국은 3면이 바다인데 어떤 정치인이 그런말을 한건지 미국만 거대한 바다가 있는게 아니라 대한민국도 있다
KDX-3 초기 계획할때만 해도 탄도탄 요격 이런게 중요하지 않은 시점이었죠. 계획 자체는 90년대 초중반에 세워지고 (KDX 1/2/3) 요구 성능도 그 즈음에 결정된거라... 2000년대 들어서 탄도탄 요격이 중요해졌는데 정작 건조 계획 자체는 90년대에 수립되다보니...취역 시점에서는 뭔가 시대에 안맞는 물건이 되버리긴 했죠. 해군이 예산 따내기 어렵던 시절 - 지금도 어렵지만 - 에 진짜 장기 소요 계획으로 진행된거라 탄도탄 요격 능력을 추가하고 싶어도 예산문제때문에 추가를 못했죠.
????뭐야, 당신 정체가 뭐야. ㄷㄷㄷ
솔직히 인구절벽 상황인데 항공모함 운영 이소리 할 시간에 이지스함의 지속적인 발전과 건조 그리고 잠수함의 확충 상륙함에서 드론 발진등에 좀더 힘써야 하지 않을까 합니다
@yyy-bt5bo그럼 넌 능지 한자리가 어떻게 인생 사니?
인구절벽 이야기 하지 말고 항모의 구조와 설비를 대폭 자동화 무인화 해서 인력을 줄여서 어떻게든지 항모를 운영할 생각을 해야죠. 중국이 항모몰고 와서 깡패짓 하는데 돗단배 몰고 나갈거요? 중국이 오면 육군보다 해군으로 공격할겹니다. 제주도 남쪽으로 옵니다. 7광구는 어떻합니까? 제주도 지킬수 있나요? 이어도는 어떻하고 대만해협 막으면 어디로 다닐겁니까\? 지금 과학이 아무리 발달했다하더라도 항모전단이 바다에 나가면 찾기 힘듭니다. 충분히 경쟁력 있습니다.
이건..그냥 아스널쉽 만들기 전에
한번 연습으로 만들어 본거 같아요.
ㅋㅋㅋㅋ
방공구축함이 맞나 시프요 ㅋ
KVLS-2 에 L-SAM 해상형 들어갑니다
@@jin1004-g2r 아 들어는가내요.근데 너무 극단적인 공격형 무기들만 많아서
공격은 최선의방어라는 말은 있지만 좀 애매합니다.
그렇다고 안좋다는 것이 아니라 목적이 방공인데 방공보다는 공격에 무게추를 많이 준것이 아닐까 하내요.
@@examsystem0083 포방부의 마력이 해군에 까지 영향을 준 느낌이죠 방공구축함이라고쓰고 ..방공 절반때고 화력함 인....해결가능한건 mk41발사기에서 국산 함대지 미사일을 발사시킬수있는게 가장좋은데 말이죠 그럼 이배가 화력함인지 방공함인지 발사시켜봐야 알껀데 발사기자체가 틀리니..쩝..
정조대왕급에 소량이라도 kvls2 넣은게 아스널쉽 브릿지역할이라 생각해요
8:53 알레이버크 건조 계획이 110척이고 현재 운용 중인건 70대일텐데
이순신급 구축함과 같이 다니면서 sm2미사일을 정조대왕함에서 유도하면 함대공미사일 부족분을 해결할수 있을겁니다
그럴바엔 정조대왕함에서 찝어주면 이순신급이 대공교전 들어가는게 훨씬 낫습니다. CEC 전투체계는 아직 구축이 안되어있고요
이 클래스 구축함은 작전투입후 충분한 검증후에 전부 미 해군에 고가로 처분...
걔네들은 함선이 부족하고 기존함선들도 용접불량으로 문제가 많다쟎아
우리는 KDDX로 일원화시켜 풀빵 찍듯이 찍어내야지..
음..........얼마전 2번함의 함명이 정해진 그 친구로군요
바라는게 있다면 정조대왕급이 순조롭게 전력화가 되어서 완편이 되길 기대하겠습니다!
미사일을 요격핥때 레이더상 근처까지가서 조사기로 유도해서 요격한다는게 시대에 뒤떨어진 체계가 아닌지 여쭤보고싶네요
지금은 우리 신규 호위함은 근처까지 레이더로 유도해서 마지막엔 미사일 자체레이더로 요격하는걸로 아는데
그게 오히려 더 우수한 시스템이 아닌지요
액티브 가이드와 세미 액티브 가이드는 기술적 우열은 없습니다. 장단점이 있가든요. 그리고 굳이 따지자면 님이 말하는 액티브 가이드 방식이 오히려 기술력이 떨어지면 사용하는 시스템입니다. 모함에 레이더에 의존하기에는 정확도가 떨어지니 종말유도 단계에서 미사일 자체에 유도를 하는거니까요. 물론 SM-6 같은 경우 그런 의미보다는 수평선 넘어서 시스키밍을 하는 적 미사일이나 항공기를 요격하기 위해 자체레이더를 가지고 있지만요. 애초에 액티브 가이드가 나온 이유 자체가 모함에 레이더가 닿지 않는 거리까지 대공교전을 확장하기 위해 나온겁니다. 미사일에 레이더 시커를 달았으니, 그 만큼 비싸고 정비소요도 추가되는것도 덤입니다.
그래서 SM-6가 나온 미래에도 SM-2 같은 세미 액티브 가이드는 계속해서 존재할겁니다.
비싸요. SM-6의 가격하고 SM-2 가격하고 도입국과 수량에 따라 다르지만 최대 3배 차이.
함대공유도탄2 개발 성공하면 정조대왕함에선 SM2는 다 빼버릴거 같다는 생각이 듬. 예상 스펙을 보면 딱 SM2 대체로 보임.
취역 당시 세종대왕함 이지스시스템 CPU로 AMD애슬론? 을 사용한다고 들었는데(설마 컴퓨터 교체 안하고 아직 사용하지 않겠죠?) 정조대왕함 이지스시스템 CPU는 뭐가 들어 가있는지 참 궁금 하네요...
수준 높다... ㄷㄷㄷ
근데 이걸 다 알아 들으시는??
근데 이 정보가 우리의 적성국에 들어가지 않을까요??
어케 감당 가능하지??
무서워요 ㅠㅠ
다만 가장 이해 안되는 점은 긴급소요 해결을 위한답시고 KVLS 박아넣었다는겨… L-SAM은 해상형 나온다니깐 정상참작해줘도 대함, 대지탄도탄용 KVLS-2는 이해가 너무나도 안되는 선택지임… 이게 무슨 키로프급도 아니고… 할거면 좀 체계적으로 하던가 와 이것저것 넣어보자 이런느낌이 너무 강함. 방공소요 빨리 채우자라면서 건조했는데 정작 취역시 방공미사일 장착가능한 셀이 이전함급 비해 절반… 한세월 지나서야 무장 제대로 운용할 수 있음. 것도 해상형 개발해야되니 L-SAM 나오자마자 장착가능한것도 아니고. 윤영하급으로 인천급 짜리몽땅 정박아로 만들었던급은 아니지만, 좀 아쉬운건 현실…
KVLS-2는 영상에서도 대공 미사일이 나올거 같다고 이야기 했는데요 KVLS-2는 대함대지용이 아닙니다
해군전력증강에 필요한 정원문제는
해결됐는지 궁금하네요?
새로운 함정이 나와도 정원이 늘어야 될텐데
걱정입니다.
해군예비역보냄.
정조대황함에 sm-3가 탑재 된다구요!? 정확한 정보인가요!? 범용성을 위해 sm-6만 탑재되는걸로 알고있는데요
www.ohmynews.com/NWS_Web/View/at_pg.aspx?CNTN_CD=A0003025177
SM-6과 SM-3 미사일을 이지스함에서 운용하게 되었다는 것에 의의가 있죠.
SM-3 정조대왕함부터 들어가나요?
Imf가 참 많은걸 빼앗아갔어요😢
배는 좋아도....!!! 운용인원은???
KVLS2에 초음속 대함미사일탑재할수 있지않나요?
초음속대함미사일은 여전히 운영이 불가능한가 흠
북한의 탄도탄 요격을 위해서라도 꼭 필요한 군함이지만... 태울 사람이 있는지는 미지수여서... 지금도 전역인원 어마무시한데
인텔 제온 cpu 5500개와 리눅스로 돌리는 이지스 베이스라인 7.1 세종대왕함 도입당시 우리나라 최고비싼 기상청 슈퍼컴퓨터 보다 훨씬 무식한 슈퍼컴퓨터가 세종대왕함 이었는데
정조대왕함에 들어가는 슈퍼컴퓨터 제원은 공개된 내용이 있나요? 이게 제일 궁금海
새로나온배는 터빈이 조용할려나... Pcc탈때 터빈도 시끄러웠는데
이야... 르노삼성 많이 컸네. sm시리즈 해군에서 많이 사줘 ㅋㅋ
오늘 미사일 다 막아버릴테니 스텔스 형상 따윈 개나 줘버려..같은..
개인적으로 외부 디자인이 너무 아쉽습니다. 한참 전에 만든 세종대왕함이랑 별반 다를게 없는...
진행 중에 뜻, 의미, 말을 '소리'로 말씀하시는데, 버릇이면 고치기 힘들 수 있으나 혹시 대본이 있으면 신경 쓰면 좋을 것 같습니다.
가끔 "이야기"라는 말을 "소리"라고 말하는 것을 보는데 소리는 의미없이 들리는 것을 말 하므로 "그게 무슨 소리냐?"는 말은 개가 짖는 소리와 같이 의미 없이 지껄인다는 뜻을 내포하고 있으므로 아이들에게 이야기 할때 주의해야 하는 말 중 하나입니다.
사람을 대상으로 '성격' 대신 물질의 특성을 나타내는 '성질'과 같이 사람을 존중하지 않는 의미를 내포하는 단어를 무의식 중에 사용하는 사람들이 많은데 주의가 필요하겠습니다.
경상도식 그만 주깨라 ~
충청도는 주깬다는 뜻이 짖는다로 받아들임.
잠재적 적국 중,일이 있는 우리나라는 대양해군으로 나아가야 하며 바드시 이지스함 핵잠 항모등도 빠른시일에 도입해야 합니다
소프트 업그레이드 최신버전으로 돈 아끼지 말았으면 좋겠네요..
L SAM1 , L SAM2 미사일을 K VLS2 에 넣을수있냐요??
그래서 정조대왕함은 오레쉬니크나 둥펑같은 거 잡을 수 있는 건가요
잠수함 탐지기술은 있나요.
찐빠수정본…
기합!!!
주먹만 키우고있는 한국해군..
미 해군이 강한 이유는 군수지원함이 담당하는 철저한 보급덕분이다
그에 비해 한국은?..
대양해군 나불댈거면 보급부터 신경써라
북한인가 오버홀 안하고 굴리 다니 ㄷㄷㄷ 이즈스함 최소 12척은 이써야 할듯 동해서해 남해 방어 할려면
배높이가 얼마길래 미사일수십발을 세워놓을수 있다는거지? 폴더는 아니거쩨 ? 대단하다 ㅎ
앞으로 고종황제함이 나오겠네!
어후.. 세종급 건조 할 때 깡통 수직발사기 단다고 난리였는데...
화력이 더
세종대왕보다 생긴게 이쁘네/.
SM3는 우리 땅을 위해서가 아니라
미국과 일본을 위해서이다.
과도하게 비싸고 일반적인 북의 탄도미슬은 요격범위도 아니다.
인공위성은 신경 안 쓰이나요?
이제 미사일 다 막아 줘
문제는 해군에 복무할 사람 자체가 없다는겁니다 저출산이 너무 심각해요
조종님 목소리에서 왜 입시 유투버 미미미누님 생각이 날까 ㅋㅋ
중국 군함하고 붙어도 3대1 정도로 이기겟어요
음... 어제 일본 밀리터리 채널에서 자기네 최신 이지스함과 정조대왕함을 비교한 걸 봤는데.... 우리 함정이 문제?가 좀 있는 듯합니다. 문제라기 보단 고쳐지지 않는 고질점? 바로 전투력, 화력을 위해 함정의 밸런스나 승무원 거주의 취약성? 말이죠.
의미는 무슨 ㆍ 제대로 된거 이제 하나 나온거지 ㆍ 대여섯대는 더 있어야 하고 기존 반쪽 시짓ㄷ함들 세종대왕함 포함해서 개량해야하는것도 당장 추진해라 !
저능아
"정조대마왕"
돈이..
마일드 하이브리드 ㅋ
지금은 4 척
방공 순양함 ㅋㅋ
중간중간 반말 섞어 쓰는 게 좀 거슬리네요. 그 부분만 아니면 좋은 영상이라고 생각해요.
문제는 세종대왕함도 현제 레이더 문제로 훈련시 가동할수 있는 시간이 짧고 고장이 정말 자주 발생합니다.
그냥 떠있는 고철덩어리인 경우가 다반사임
반말하지마라
명령하지마라
정상수냐
의미...호주야 돈 좀 더 써라
그런데 진짜 몰라서 아시는 분 계신다면
알려주세요ㅠ
세종대왕급 구축함이
총 3척으로 DDG-993이 현재 끝인걸로 알고 있습니다.
그런데 정조대왕함은 분명 DDG-995로 알고있는데
DDG-994는 사실상 없는건가요?
해군은 원래 전투함에 0과 4 숫자가 들어가는 번호를 쓰지 않습니다.
@@sylee8869아 그렇군요 알려주셔서 감사합니당😊
sm3는 미국에서 판매 한다고 했는데 우리는 아직 발주도 안했습니다.
sm6는 발주는 커녕 미국에서 판매 승인도 안해주고 있습니다.
결국 sm2 만 달고, 5년이상 다녀야 되는 깡통 이지스함입니다.
1조원짜리 예쁜 쓰레기가 된 것이죠..
해군은 보기만 좋은 전투함 가져서 좋다고 싱글 벙글 ㅋㅋㅋ
제발 알고 말해
[방위사업청은 26일 국방부 청사에서 열린 제161회 방위사업추진위원회(이하 방추위) 회의에서 해상탄도탄요격유도탄(SM-3)을 해외 구매를 통해 확보하기로 결정했다]
[미국이 14일(현지 시간) SM-6 함대공 요격미사일(사진)의 한국 판매를 잠정 승인했다. ‘바다의 패트리엇’으로 불리는 SM-6는 북한 항공기, 탄도미사일은 물론 극초음속 미사일까지 요격 가능한 다용도 미사일이다. SM-6는 2025∼2031년 총 100여 기가 도입될 것으로 알려졌다]
실제 요격 미사일중 최고는 SM3미사일이 정확도나 선능면에서 최고인데 SM6미사일이 더나은것 처럼
말하는데 탄도탄요격은 SM3미사일이 요격고도나 정확도 면에서 최고이다 단지 가격이 비싼게 문제다
그레도 탄도탄요격을 의해서는 SM3미사일을 많이 장착해야한다
응 아니야. SM-3는 200KM 이하에 고도에서는 요격 시도 자체를 못해. 제발 아는척 하지마
중간중간에 반말을 섞어서 사용하시는데 자제좀하시죠
야 너 이지스 더 배워라~~
인도는 인도카레
우리나라 이지스함 1척 3척은 깡통 입니다
왜 반말투세요?
돈먹는하마..
군사 보안기밀이 누출되지 않도록 모두가 조심합시다.
아니 이렇게 상세히 설명하면 적들도 이걸 볼텐데 특히 중국에서 키피하려고 눈독들이고 있을텐데.조심하는게 좋을듯
우리가 중국보다 기술력이 떨어지는데요?
어군탐지기는 장착되었는가
정조대왕급은 레이다와 추진체계가 구식인 것이 아쉽습니다.
KDDX가 AESA 레이다와 통합전기추진으로 정조대왕급 보다 세대가 높다고 하겠습니다.
모든면이 완벽할 수는 없죠.... 하지만 정조대왕함은 충분히 그 잘나왔다고 생각하고 있습니다 세종대왕급에 비하면 크게 발전한거지요 앞으로 KDDX에서 더 발전된 모습을 보여주면 되는거지요 그거에 대한 밑바탕인거고 ㅎㅎ
영상 보고 말해요 아는척 하지 말고 제발
KDDX 레이다의 구체적인 스펙은 아직 나오지도 않았는데 무슨 근거로 SPY-1D(V) 레이더보다 좋다고 하는지 이해가 안 되네요.
@재밌는놀이90 성능은 나와봐야 아는거지만 세대 자체는 KDDX 레이다가 SPY-1 레이더 보다 높습니다
ruclips.net/video/x8-PntGXNUk/видео.html
@@jojong_SMA1
정조대왕급에 1.7MW 추진전동기 2대가 들어간다는 기사를 보면, 추진체계 설명이 오류가 있는 것 아닌가요?
LM2500 4대는 세종대왕급과 같은 방식익, 보조추진 발전기가 추가된 것 같습니다.
20년전 록마가 설계해준 구형 플랫폼(개량은 했지만) 그대로 쓰고, , 엔진은 전적으로 미국산을 쓰는데도 신경쓰는 사람이 하나도 없다. 조선대국이라서 괜찮은 거임? 항상 독자모델과 국산엔진 난리치던 사람들 다 어디갔나요?
모르면 정중하게 물어봐야하는데 왜 좆도 모르면서 아는척만 하시나요? 이래서 무식한 새끼가 신념을 가지면 안된다는거임.
엔진이 국산이 없다고 해서 함정을 안 만들 수는 없죠?
엔진 국산 만들려면 일단 시간이 필요합니다. 그렇게 뚝딱 만들 수 있는 것도 아니고 미국, 영국, 러시아 외에는 모두 타국 엔진을 사용합니다. 중국도 자국엔진 쓰지만 신뢰도가 한참 아래고요. 이탈리아도 엔진 만들지만 실제 사용 여부는 잘 모르겠네요.
그만큼 어려운 일이라 비난받을 일이 절대 아닙니다. 오히려 현재 역량까지 도달한 것에 대해 칭찬을 받을 자격이 충분하고도 넘칩니다.
이지스 시스템 자체가 미국제인데 뭔 헛소리를 하고 있는거임? 대체 당신 댓글이 무슨 의도로 말을 하고 있는건지 이해를 할수가 없음 ㅋㅋ😅
의도를 모르겠노 뭐 어쩌라는거임?
실질적으로 따져봤을때 엔진이며 플랫폼이며 국산으로 도배를 하려면 비용, 시간 이런건 한번도 생각안해봤음? 그마저도 얼마나 걸릴지도 장담조차 못하는데 당장 국산화 못하면 건조 조차도 하지말까? 사람 말을 좀 해요 우리... ㅋㅋ😢 엔진이 미국산이라서 신뢰가 안된다는건지 플랫폼이 구려서 기대가 안된단건지 알 수가 없네
설명잘들었습니다 좋아요 구독했어요
정조대마왕함
일반인과는 거리가 아주먼 전문적이지만 아주 지루한 내용=쓸데없는것까지 알필요가없다는 결론
국산 SM3는 못만드나? 무엇이던지 하는게 답답하다 ᆢ
다음배이름은 온달함이면 좋겠음. . 근데 전투함.배디자인은 다저런거잉? 먼가 덕지덕지붙어있는것같고 좀 매끈하고 깔끔하면 하는데
2번함은 다산 정약용함으로 내정됐다고 하네요
C8, 꼴랑 1대가지고 ᆢ