Como no venirse arriba si en 1 mes sometes ala potencia militar más grande de la época. Si tan solo los franceses ubieran aguantado los alemanes abrían regulado y miles de vidas se abrían salvado
Los simson fueron una de las principales caricaturas que se unieron a la campaña de desprestigio contra Francia que EEUU comenzó cuando Francia los intento acusar en la ONU por invadir Irak
@@Alekssandro-di-Buonaparte victoriosa, no gloriosa, cantidad no es calidad, como pasa en tu cabecita que tiene la misma masa que los demás pero funciona un poco deficiente
@@FuntimeFlusencabe aclarar que Francia tenía con que dar batalla sólo que no lo supo utilizar mientras que Italia tanto su ejército como su equipo estaban en pensimas condiciones fue suerte para los italianos tener a un líder que congeniaba con con la Alemania nazi de lo contrario no quiero ni imaginar como los ubiese tratado Alemania
La pregunta es cómo es posible que se sentará en la mesa de los vencedores al mismo nivel que EEUU, GB y USSR. Tienes países como Polonia que fueron destruidos, lucharon desde la retaguardia y posteriormente abandonados y Francia guardando sus ciudades que se sentó en la mesa de los grandes.
La situación de Francia en las reparticiones fue por Reino Unido (concretamente Churchill), pues no quería ser la única potencia colonial en medió de los nuevos gigantes de USA y la URSS, pues Brasil estaba considerado para ocupar el puesto de Francia en la ONU, y la zona ocupada por los aliados únicamente sería por RU, USA y la URSS, de echo Estados Unidos y sobretodo la URSS (mas concretamente Stalin)quedaron muy sacados de onda cuando Reino Unido propuso que Francia tuviera una zona de ocupación en Alemania, pues ambos consideraban que Francia se había rendido rápido (claro sin contar las resistencias), al final por varias decisiones y negociaciones Francia tubo más decisiones de lo que uno esperaría
Es que los EEUU querian tener a Francia de su lado y no relegarlos a nada, ya que EEUU pensaba en el futuro y ese futuro negro era la Union Sovietica y la guerra fria que se avencinaba ya que EEUU estaba en contra del socialismo sovietico y solo se unio a la UURRSS para derrotar a Hitler.
Explicarlo llevaría tiempo pero si pudieras busca los documentales de (apocalipsis: segunda guerra mundial) ahí se explica cómo fue la guerra y entenderás por que Francia también se le tomo vencedor
Explicarlo llevaría tiempo pero si pudieras busca los documentales de (apocalipsis: segunda guerra mundial) ahí se explica cómo fue la guerra y entenderás por que Francia también se le tomo vencedor
Seamos sinceros, Francia realmente se esperaba una guerra de desgaste de trinchera y frente estático como en la WW1 , esa era la mentalidad del alto mando Frances y con una nueva forma de pelear estos simplemente no fueron capaces de adaptarse a las nuevas estrategias .
No solo eso, sumale que las elites francesas y del ejercito estaban a favor de las ideas de alemania y querían imitarlas por eso jamas la gente se rebelo realmente a diferencia de la brutal lucha partisana en la URSS por ejemplo ,este detalle es muy importante y curiosamente lo censuran siempre por que incluso cuando los rodearon pudieron haber peleado pero unidades enteras se rindieron sin pelear, los alemanes fueron hasta bien recibidos por las autoridades.....
Exacto, una tropa entrenada y pertrechada para dar batalla estática. Encima el ataque fue por las Ardenas, nadie imaginaba que se podia mover un ejercito por ahí
Francia en la Primera Guerra Mundial: Ils ne passeront pas! Francia en la Segunda Guerra Mundial: Dejo la puerta abierta a extraños (me terminan secuestrando)
El ejercito francés en ese tiempo era considerado el mejor del mundo. Es como si ahora Alemania atacara h venciera al ejercito de EEUU, que es considerado como el mejor del mundo. Seria un shock. Y debió serlo en 1939.
Estados Unidos es la primera potencia en papel de la propaganda pro-yankee y pro-occidental, pero el campp de batalla el ejército de EE.UU nunca se han enfrentado a batalla igual a la de Stalingrado o Bajmut en su historia.
También perdió toda la Indochina, y eso después de la Segunda Guerra Mundial, Y último su jerarquía del Centro del Africa. Francia esta en plena decadencia, que es un continuo en su historia.
En su historia no ha sido todo decadencia o desastres. Cuando comenzó el reino de Francia era el mas temido de Europa con los Francos, el imperio Carolingio dominó todo el centro de europa incluyendo alemania durante 4 siglos. Destruyó a Inglaterra en la guerra de los 100 años y la mandó al culo del medievo hasta la epoca de Enrique VIII que fue donde volvieron a emerger los ingleses. Con Napoleón era un conflicto desigual, siempre combatió en inferioridad y contra 7 paises, Inglaterra, Imperio Austrohungaro, Prusia, Rusia, la mitad de los estados de italia, Portugal y despues España.
Uno de los chistes que usaban en aquellos años era: - PORQUE LA TORRE EIFFEL ES TAN ALTA? - Para que los alemanes vean desde lejos la bandera blanca !!! 😮
Ni siquiera es que no supo, no quizo por que esas ideas ya la había también en Francia pero el conservadurismo militar de los generales ancianos de la primera guerra mundial no dejo reformar el ejército, básicamente tenían un ejército grande, recursos, aviación, marina, tanques buenos etc pero no tenían el criterio táctico para usarlos decentemente, tenían la cabeza en 1914
@@ElSacroImperioHispanoAndino eso es simplismo. Francia tuvo años para atacar alemania y no hizo nada Estaba el gobierno hecho mierda y el paos truamado por la PGM.
Yo creo que hubo otro factor que influyó mucho: Francia fue el país occidental que más pérdidas de soldados tuvo durante la Primera Guerra Mundial, con más de un millón entre muertos y heridos, algo que afectó profundamente a la demografía francesa, que casi treinta años después seguía teniendo casi la misma población que tenía a principios de la Gran Guerra. Todo eso generó una gran aversión y temor a las bajas en el combate y una mentalidad de guerra más estática, que no podía adaptarse facilmente a una guerra más maniobrable y que supusiera sufrir grandes pérdidas.
1.5 millones de muertos y 4.2 millones de heridos franceses durante la primera guerra mundial. Es cierto que los franceses no querían hacer la guerra en 1940. Sin embargo los militares franceses no han sido cobardes. Durante los 40 días de la batalla de Francia en mayo y junio 1940, 100.000 han muerto o sean 2500 muertos franceses por día, entre ellos un hermano de mi abuelo y otros familiares míos. Lo que hizo la derrota es mayormente el pésimo mando militar que no entendía la guerra moderna, y que una parte importante de la élite militar, económica, cultural y económica francesa tenía simpatía para el nazismo, y para los regimenes de Mussolini y Franco. La extrema derecha francesa utilizó oportunamente la derrota para agarrar el poder y establecer un régimen pro-nazi durante los cuatro años de la ocupación de Francia.
A mi criterio hay una quinta causa. De Gaulle en su libro L'armée de Metier propuso una especie de Blitzkrieg, pero como era un oficial joven, los viejos generales la desestimaron. Pero Heinz Guderian leyó el libre de De Gaulle, y con esas ideas escribió Achtung Panzer, el origen de la Blitzkrieg, que permitió llegar hasta la costa del canal en diez días
Solo un comentario, el bosque de las Ardenas se encuentra en Bélgica, específicamente en la provincia de Luxemburgo. Te lo comento porque vivo ahí. Quizás, cuando te refieres a un ataque por Bélgica, quizás sería más preciso decir una llegada por Flandes (la región neerlandofona de Bélgica), que como bien explicaste, son planicies. Un saludo y me encantó tu video.
En la Segunda Guerra Mundial, los propios alemanes reconocieron el valor y el corage del ejército francés, demostrada en, por ejemplo, el Asedio de Lille, donde aun sin munición, sin blindados y numérica superados x3, seguían luchando. Los alemanes se enojaron, y admiraron, con la determinación francesa, ya que fue la razón por la que fueron constantemente frenados en su camino a Dunkerque para capturar a los 300 000 británicos (lo que habría, muy seguramente, terminado la guerra...). El mismísimo Heinrich Himmler, tras la caída de París, diría: "Incluso nuestra aplastante superioridad numerica hizo que la Wermacht pasara momentos difíciles contra los soldados más ingeniosos que jamás haya visto. El soldado francés es sin duda uno de los soldados más consumados e inteligentes del mundo". Te recuerdo que, mientras París tardó 48 días en caer ante los alemanes, Berlín tardó 8 días en caer ante los franceses (andando a pie y caballo, no a maquinitas).
Ni tanto en la primera tuvieron que ayudarle los británicos para poder derrotar a Alemania y en la segunda quedó claro que los franceses no pueden solos
@@user-ec6zt8mo8o En la Primera Guerra resistieron muy bien, hecho que podés comprobarlo en batallas como el Somme y Verdún. En realidad, los propios alemanes quedaron totalmente anonadados al ver cómo los franceses, después de la intensa "orquesta de cañones" de la artillería alemana, salían de sus trincheras furiosos y envalentonados para tomar las trincheras alemanas. En la Segunda Guerra Mundial, los propios alemanes reconocieron el valor y el corage del ejército francés, demostrada en, por ejemplo, el Asedio de Lille, donde aun sin munición, sin blindados y numérica superados x3, seguían luchando. Los alemanes se enojaron, y admiraron, con la determinación francesa, ya que fue la razón por la que fueron constantemente frenados en su camino a Dunkerque para capturar a los 300 000 británicos (lo que habría, muy seguramente, terminado la guerra...). El mismísimo Heinrich Himmler, tras la caída de París, diría: "Incluso nuestra aplastante superioridad numerica hizo que la Wermacht pasara momentos difíciles contra los soldados más ingeniosos que jamás haya visto. El soldado francés es sin duda uno de los soldados más consumados e inteligentes del mundo". Te recuerdo que, mientras París tardó 48 días en caer ante los alemanes, Berlín tardó 8 días en caer ante los franceses (andando a pie y caballo, no a maquinitas).
Se ignora algo tan importante como que muchos altos cargos del ejercito francés simpatizaban con las ideas nazis. La prueba es que no fue necesario invadir toda Francia. Pocas veces se dice algo tan importante.
La gente a menudo olvida que de no ser por esta guerra, Francia seguramente hubiera estallado en una guerra civil como la de España, la tercera republica no daba para mas, la odiaban comunistas y fascistas
El ejército francés durante la Segunda Guerra Mundial es el ejemplo más claro de tener soldados excelentes y bien preparados, pero horriblemente mal dirigidos (a propósito por sabotaje interno, quizás la altanería y sobreestimación les jugaron una mala pasada... quién sabe). En resumen, buenos soldados pero oficiales mediocres. Además, hay que tener en cuenta que muchos franceses apoyaban el modelo de gobierno Alemán. Incluso en la famosa invasión de Normandía en el 44, civiles y guerrillas francesas atacaban a las fuerzas aliadas apoyando a los alemanes mientras que otros apoyaban al bando aliado (había una especie de guerra civil entre los propios franceses). Incluso debido a estos informes, los norteamericanos al desembarcar en la playa Utah se les indicó que todos en el área de operaciones fueran considerados posibles amenazas (fuente: El día D - Antony Beevor, capítulo "Utah y las fuerzas aerotransportadas", página 133). Por ende, igual podemos considerar una especie de sabotaje interno en el ámbito político en 1940 y, en consecuencia, los militares, al ser un instrumento político, también fueron afectados y saboteados internamente. Muchos oficiales de la nada ocuparon cargos altos en la ocupación nazi.
La ineptitud de sus generales no fue el problema, si no la división entre ellos. Ya que cada quien servia algún partido político he ideología, para no debilitarse contradecían órdenes de sus pares y eso lo mantuvieron en el ataque Alemán.
Francia nunca fue un país de soldados excelentes. Para eso España. Los españoles con los italianos y alemanes tienen más huevos que Francia entera. Otra cosa ya es el armamento
@@lucaslopez6496para hablar de buenos soldados tendriamos que retroceder a esos tiempos donde se peleaban con espadas ahora hasta un enano de medio metro bien armado podria cargarse a una guarnición entera
No soy mucho de videos tan largos, pero admito que disfrute bastante tu video, agradezco su tiempo y empeño para traernos esta clara y detallada explicación, saludos
Y luego de la guerra los franceses se colaron en el club de los vencedores. Con razón María Elvira Roca Barea dice que los franceses siempre han tenido la particular habilidad de teniendo un boleto de segunda, ir siempre en primera...
La denominación "América Latina" es de origen francés: tras las independencias pretendían meter la cuchara en las Américas, donde nunca habían pintado nada pues los ingleses les arrebataron el Canadá.
@@homesanto "Las Américas" es la forma como los estadounidenses le dicen al continente americano porque para ellos, "América" son ellos. Para nosotros, América es el continente y EEUU es un país en ese continente.
Bien 1gnorante entonces la señora que citas. Sabrá la señora que Francia es el país mas victorioso de la Historia? Nadie serio dirá que Francia ha tenido "Boleto de segunda" si en Europa toda la vida han sido determinantes en el desarrollo del continente, inclusive teniendo AL PADRE de Europa, CarloMagno. Todo lo demás es chauvinismo barato y hacer pasar los propios deseos por hechos objetivos. Saludos!
Keitel, cuando firmó la rendición de Alemania en Berlín en 1945, se sorprendió de ver oficiales franceses entre los norteamericanos, británicos y soviéticos y dijo en tono de sorna: "¿Cómo? ¿También debemos rendirnos ante los franceses?"
Pues De Gaulle fue muy hábil en la diplomacia y además contaba con un Imperio Colonial con el que alcanzó a armar un ejército de cerca de 300 000 hombres para acompañar la invasión a Alemania
El narrador es y fué excelente, tiene un muy buen tono de voz y esta tiene una entonación agradable y culta . La mayoría de los narradores de vídeos en español no tienen una entonación que revela cultura en esta .
Es ser culto leer una mala traducción del inglés? Usa las preposiciones del inglés mal traducidas, y un desastre en los tiempos verbales. Problema con, si sólo, etc.
@@vicent436 Usted tiene la razón con relación a la traducción, pero le voz sí sonaba culta , y una persona no puede aparentar eso , pues si trata se le nota ahí mismo.
Superioridad Aérea. La Wermacht era una máquina imparable, casi perfecta, se sincronizaba, la fuerza aérea y los blindados, junto a la infantería como un reloj.
Francia tambien mandaba mensajeros en moto en vez de usar radio, incluso no quisieron disparar artilleria contra los soldados alemanes temiendo una represalia
Sospecho que también mucha gente dentro de Francia vendieron a Francia con sus propios beneficios no me creo que pudieran conquistar tan rápido y teniendo en cuenta todo esto que mencionas en el video… a Francia la vendieron desde dentro..
Añade que había más de 150 soldados británicos. Fueron el hazme reír. Si bien regresaron al detener la ofensiva en Dunkerke. Cómo una muestra de buena voluntad para negociar la paz. Grave error. Churchill un enfermo de poder lo negó.
si ustedes hubieran tenido a un Chuchill en vez de las lacras ineficientes que son la mayoria absoluta en su pais, no estarian hoy en la miseria y el atraso. Churchill fue un GENIO, como la mayoria de los Ingleses.
Si no fuera por churchill y su ancias de poder.. inglaterra se hubiera rendido ante los nazis y el dia D jamas hubiera ocurrido lo cual hubiera dejado a los EE.UU peleando solos contra japon y alemania.
Otro dato a considerar son las edades de los generales franceses... demasiado viejos para captar ideas nuevas... Algunos pasaron de ser jóvenes héroes en la 1GM a viejos conejos en la 2ª. La jubilación es cosa sana y, por no hacerla, lo pagaron muy caro.
Muy buena descripción de los hechos, el narrador demuestra tener el conocimiento sobre el tema, su voz es muy agradable, eso también hace parte para estar agradecido por descubrir alguien que sabe deo que está diciendo, Eduardo de Uruguay
La prepotencia de Francia en ese conflicto, la excesiva confianza en las defensas sin darse cuenta que tenían puntos débiles, no midió el armamento y capacidad de Alemania a la que en 1939 creían que seguían siendo los mismos de la primera guerra mundial, dividir sus fuerzas dando la espalda a las Ardenas porque pensaron que en ese bosque frondoso no podrian pasar con tanques, que es por donde pasó el ejercito alemán con centenares de panzers con el ejercito inglés en la costa. La prepotencia los destruyó, algo que nunca se debe hacer en un conflicto.
La pregunta la artillera francesa tenía la cobertura suficiente par atacar el embotellamiento y sin olvidar que los alemanes tenían cobertura aérea la Luftwaffe ya que la guerra en la concepción alemana era total era una sinfonía como lo planteó Heinz Guderian Los Alemanes eran como ejército como el Barcelona Guardiola era un equipo un reloj suizoque no solo tenía pe Guardiola los alemanes tenían a Guderian. Von Mainsten
La verdad incluso con menos de los que tu crees necesario hubiera hecho un desastre, ya que la campaña era una osadia de principio a fin, la mayor apuesta militar en la historia o funciona y es un exito rotundo o fracasa y es un desastre nunca jamas visto
@@hl8229El general Eric Von Manstein no era un tipo como Hitler que apostaba todo a una sola carta el general estudio muy bien el terreno analizo el estado real del ejército francés y la doctrina militar francesa. Y saco una conclusión que la mejor opción de Alemania era atacar por la Ardenas y nunca dudo del plan el sabía que el soldado alemán era superior al francés y al británico.
Estoy un poco aburrido de oir las mismas cosas sobre Francia y el inicio de la 2GM. Francia no fue ni más ni menos inútil que el resto de los países. Alemania tenía, en ese momento, después de derrotar a Polonia, a Francia, Reino Unido, Bélgica y Holanda enfrente. Todos estos países se comportaron de la misma manera. Todos pensaban que la 2GM se iba a pelear igual que la 1GM y se equivocaron. El Cuerpo Expedicionario Británico, por ejemplo, era de cientos de miles de hombres, y ¿qué hizo? Lo de cientos de miles no es una exageración. En Dunkerque se evacuaron un total de 338.226 soldados, de los cuales aproximadamente las tres cuartas partes eran británicos. Las únicas fuerzas que hicieron frente a los alemanes, y les vencieron cuando hubo enfrentamiento, fueron las blindadas que estaban al mando de un joven coronel llamado De Gaulle, que desobedeció directamente las órdenes que tenía y aplicó los métodos de la guerra moderna, eso hasta que se le acabó el combustible y los "inteligentes" sentados en París no vieron la necesidad de reabastecerle. Francia, cuando pudo, hizo un papel más que digno.
Es cierto, creo que en un principio la mayoría de esos países no tenia ni idea de como afrontar dicha ofensiva, Francia fue una de las primeras victimas. El tiempo dio a los demas a idear algun plan que pueda combatirlos pero aun asi igual sufrieron grandes bajas.
Si la historia hubiera sido distinta, hoy veríamos al ejercicio alemán como unos tontos por cruzar por un lugar tan difícil, todos esos vehículos en fila sin moverse hubiera sido increíblemente fácil destruir su ejército con unos bombarderos
De hecho sí, si en bando anglo francés hubiera habido aunque sea un comandante joven con ideas decentes tipo De Gaulle y ni siquiera eso, incluso Montgomery un tipo que no pasó a la historia por su brillantes táctica hubiera sido diferente pues no habrían sido tan bobos para no dejar un agujero en el frente y en segunda habrían tenido el sentido común de ver que esa acumulación de tropas simbolizaba ataque y hubiera dado con todo anticipadamente contra la columna, peor aún incluso si los alemanes hubieran cruzado habrían tenido el sentido común de inmediatamente asaltar las cabezas de puentes con todo (como sucedió en las ardenas de 1944),Francia se jodio a sí misma al dormirse en los laureles tenían tanques y aviones pero la cabeza en 1914 es decir no tenían el criterio táctico para usarlos bien.
Supongo que hubiese pasado como lo que en Ucrania al inicio de la contienda de Kiev, donde los Rusos por no planificar ni preparar sus tropas terminaron en filas kilometricas de vehiculos atrapados y estaticos, con una logistica lamentable y soldados que no podian obtener alimentos. Pora suerte de Rusia, Ucrania no era una potencia aerea, si no las bajas hubiesen sido peores y aun mas humillantes xdxd
No creo que fuera inutil. Según varios documentales que he visto todos decían que el ejército Francés estaba entre los primeros del mundo de entonces. Pero subestimaron a sus adversarios *Fuimos preparados para una guerra de 1914, a enfrentar una guerra de 1939* No recuerdo quien lo dijo, pero tenía razón. Nunca se les ocurrió que Hitler y los altos mandos nazis tomarían decisiones tan osadas, modernizaran sus ejércitos tan eficientemente y usaran sus recursos tan organizadamente. Principalmente durante la invasión a través de las Ardenas. Irónicamente esa actitud de tomar decisiones tan osadas, ocasionaron su caida en la campaña rusa.
¿Por qué dices que no fueron inútiles? Si básicamente el resto de tu comentario da a entender que si lo fueron. Cierto, Francia tenía uno de los mejores (si no el mejor) ejército de la época. Era el más numeroso y tenía muy buena tecnología militar (pues contrario a lo que se cree, los alemanes no tenían mejor tecnología que los franceses; por poner un ejemplo, a comienzos de la guerra y todavía en los primeros meses de la invasión a la URSS, el principal tanque del ejército alemán era el Panzer II, que no es la gran cosa, mientras que los franceses tenían muchos muy buenos, mejores y en mayor cantidad). El problema de Francia fue, como has dicho, que su Alto Mando se quedó estancado en la idea de hacer la guerra al estilo de 1918. Para comprobarlo basta con analizar el uso que les dieron a sus medios blindados. La doctrina mecanizada francesa de la época indicaba que los tanques estaban hechos para dar soporte a la infantería, similar a las maniobras de asalto de trincheras de la PGM, por lo que carecían de verdaderas formaciones blindadas y los tanques solían estar repartidos entre las divisiones de infantería. Por eso la incapacidad de frenar a los Panzers alemanes, que si iban concentrados en formaciones mecanizadas propias de armas combinadas. Aunque debemos ser justos en algo: si bien es verdad que después del desastre de Dunkerque todavía quedaba mucho ejército francés capaz de defender Francia (y lo hicieron, por un tiempo), la realidad es que mucho equipo pesado y algunas de las mejores divisiones se perdieron allí, por lo que la tenían muy jodida (aparte de la bajísima moral). Al final, el destino del ejército francés fue ser el mejor proveedor de equipamiento para el ejército alemán.
Fue la ideología de los mandos militares lo que condenó al ejército francés en 1939, aún así hubo comandantes como de Gaulle que advirtieron sobre las tácticas de combate, que se basaban en guerra de trincheras, que ya estaban obsoletas, pero aún así las descartaron y subestimaron a los alemanes que no solo estaban preparados, sino motivados por obtener su venganza por el tratado de versalles
@@marlonarboledab.1702Es muy fácil llamarles inútiles a unos hombres que lucharon una verdadera guerra hace ochenta años y soportar las inclemencias del conflicto. A veces es demasiado sencillo criticar desde la comodidad de tu casa y época. Ojalá que tuvieras la mitad del coraje y el valor de esos hombres.
Se menos precia a los Franceses recuerden que se enfrentaban a los Alemanes lo que despues de perder otra guerra ahora es la primera economía de Europa
La mejor explicación que escuché y apoyado por mapas. Excelente amigo. Los franchutes solo sirven para los desfiles. Perú perdió en la guerra del Pacífico, contra Chile , apoyado por los ingleses, por tener la doctrina francesa, . Solo para desfiles y recontra lentos para reaccionar, y no ser flexibles en su estrategia
Hay dos temas muy importantes, Francia NO queria la guerra, ni estaba preparada para ella ni tenia ganas de librarla, además, eso hacía que la moral de por si fuera baja y al primer reves todo se viniera abajo. En segundo lugar, los mandos seguian anclados en la primera guerra Mundial, no supieron actuar en ningun momento. ¿Fue una sorpresa que cruzaran por las Ardenas? si, ¿Se podia haber controlado la situación si hubieras sabido dar movilidad a tus tropas, que tenias camiones y tanques suficientes, para contraatacar y solucionar los problemas? También. Porque hay una diferencia fundamental entre Italia y Francia, Italia no tenia un armamento adecuado para la guerra, ni siquiera hombres ya que muchas de sus divisiones estaban a la mitad de sus fuerzas al empezar la guerra, pero Francia si tenia los hombres, si tenia las armas y no supieron usar absolutamente nada ni solucionar ningun problema.
como los alemanes lograron pasar las Ardenas y llegar al Atlántico en 10 dias? cuentan los propios alemanes que soldados y oficiales marchaban hasta las trancas de Perpetin (Speed, anfetamina)
La vecina de mi abuelita era francesa,creo que nació en 1933 o 32 porque tenia la misma edad de mi abuela,ella nunca perdonó a francia por rendirse asi como asi,segun ella recordaba la pasaron pesimo luego de la rendicion y anexion a alemania,ella y su familia quedaron del lado aleman trabajando en alimentar a las tropas que venian de descanso a la ciudad ,por lo mismo no vivia en frnavia porque vivir en ese pais le recordaba la humillacion y lo malo que le tocó ver y presenciar en esos tiempos
Bueno pero que se cree esa vieja habría que verla a ella cuando le llegarán aviones tanques soldados y encima artillería callendo aleatoriamente en su posición no es como call of duty que te pones a campear e igual te pueden matar en esa situación lo mas inteligente era rendirse ella si se fue corriendo... Ni siquiera tuvo la decencia de quedarse en Francia...
@@leonardolarocca1999 por lo que recuerdo ella se fué en 1946,pero si,ella prefería todo lo que dices y morir dignamente que ser tratados como basura por 5 años y sin honor
ni menciono a manstein que fue practicamente el que ideo ese plan por las ardenas ni a guderian que fue el que lucho en la 1era guerra mundial en las ardenas y sabia que era posible pasar por las ardenas
@Henry Stewart Historia, quiero hacerte una pregunta, tengo entendido que los alemanes usaron drogas para poder mantener la ofensiva, con vertiginosa velocidad, incluso hay soldados que duraron días sin dormir, mí pregunta es ¿que tanto cres que influyeron las drogas en la segunda guerra mundial?, ya que no sólo los alemanes las usaron, durante el día D, tengo entendido que antes y durante la batalla, los estados unidenses lanzaban drogas sobre sus hombres para que pudieran aguantar los nervios... Nota no soy historiador sólo soy alguien a quien le gusta la historia y quisiera leer o oir la opinión de un experto en la materia. Gracias.
Está batalla me enseña que los números están sobrevalorados , lo más importante es conoser con detalles los diferentes aspectos de lo que quieres y crear una estrategia para aprovechar las ventajas y desventajas
@@Jossz-kv4vy jajaja por qué haces drama por algo que no es más que un meme. Militarmente hablando Francia es un chiste internacional. Dejando su extraordinaria defensa durante la batalla de Verdum y al ritmo del grito “no pasarán” en la que demostraron gran valor y coraje, no han sido más que un chiste. El desastre que crearon en Vietnam y su desastrosa derrota en la batalla de bien dicen phu, su ridícula política colonialista y su exagerada prepotencia injustificada no pueden más que hacernos reír. Francia es Francia y punto. Un chiste, una mofa, una historia de derrotas.
Francia era un país rural , y malísimos en cuestión de combate en México perdieron tres veces dos en sonora y la última en puebla. Saludos desde los altos de Jalisco México las tierras del tequila
Los peor es que Francia queria ayudar a Mexico a ser un gran imperio y asi parar el expansionismo de USA, creo que no se lo merecian, menos un pais de no blancos.@@deycondormus6385
El riesgo de los saberes y los metodos obsoletos. Pasa en los negocios tambien. Hoy, son un exito en turismo, a un precio muy discutible. Excelente video. Gran trabajo. Mil gracias.
En las guerras napoleónicas Francia daba miedo, en la primera guerra mundial imponía respeto, en la segunda guerra mundial dió pena
JAJAJAJAAJA
Literalmente es "Que te paso Francia, antes eras chevere"
Y en 2024 caerá de nuevo en manos de Rusia.
Pues en realidad le dieron una cucharada de su propia sopa. Finalmente a Francia le cayó el karma por lo que hizo en la península ibérica.
@@pancholopez2764 Los españoles ya se encargaron de eso en Bailén
Ni el mismo Hitler se la creía cuando le dijeron que ocuparon Francia de forma tan rápida e impecable jajajaj
Me imagino su cara cuando le dijeron que tomaron París y Francia se rindió en menos de 2 meses xD
@@josefwliz9159 Me imagino su reacción : inserte meme de "what... What the fuck!
Hitler a las 6am: Bueno, es un lindo día, vamos a ver cómo va el ataque.
General: Ya tomamos Francia
Hitler: sacrebleu!
Como no venirse arriba si en 1 mes sometes ala potencia militar más grande de la época.
Si tan solo los franceses ubieran aguantado los alemanes abrían regulado y miles de vidas se abrían salvado
Por el puto centralismo, antes de que se bombardee Paris, mejor rendir toda Francia ....
Como decía Homero Simpson :
“Es francés, se rinden rápido”
Los simson fueron una de las principales caricaturas que se unieron a la campaña de desprestigio contra Francia que EEUU comenzó cuando Francia los intento acusar en la ONU por invadir Irak
@@mexicobasado8177 eso sí, es cierto.
@@mexicobasado8177 ¿Y? es la verdad XD.
Frases que Homero nunca dijo
@@IvanGarcia-xf3qd Recuerdo haber visto un video corto donde Homero decía esa frase o algo parecido 🤷🏻♂️
Lo mejor que ha sabido hacer Francia es vestir sus fracasos de victorias
Fracasaron en el canal de Corinto y en el de Panamá😅😂
@@benjaminbagersen2430che, no te sabés ni la fecha de Independencia de tu país, no tenés opinión 😂😂😂😂
@@Alekssandro-di-Buonaparte y tu si la tienes llorando en todos los comentarios 😂
@@Vladimitry decí lo que querás, pero la realidad es una: Francia es la nación más victoriosa y gloriosa de la historia ;)
@@Alekssandro-di-Buonaparte victoriosa, no gloriosa, cantidad no es calidad, como pasa en tu cabecita que tiene la misma masa que los demás pero funciona un poco deficiente
LA BANDERA FRANCESA ES BLANCA
Las derrotas luego de inventar a Francia: STONKS
😂👏🏼😄
También la de Prusia
Un chiste
Porque los tanques franceses tienen retrovisores?
Para ver la guerra mientras huyen xd
@@KentaroTA en realidad, Francia es la nación con más victorias en toda la historia. Sos un poser más 😂😂😂😂
Italia y Francia hicieron competencia
Francia perdió con Alemania, mientras que Italia perdió con la propia Francia 💀
@@TheRealElenur con los resto que quedaban xd
@@FuntimeFlusenexacto eso deja a Italia muy por debajo de francia
@@FuntimeFlusencabe aclarar que Francia tenía con que dar batalla sólo que no lo supo utilizar mientras que Italia tanto su ejército como su equipo estaban en pensimas condiciones fue suerte para los italianos tener a un líder que congeniaba con con la Alemania nazi de lo contrario no quiero ni imaginar como los ubiese tratado Alemania
@@jorgeoviedo6654 Italia se armó casi después de la primera guerra mundial y esto ocasiono que su armamento fuera muy obsoleto.
La pregunta es cómo es posible que se sentará en la mesa de los vencedores al mismo nivel que EEUU, GB y USSR. Tienes países como Polonia que fueron destruidos, lucharon desde la retaguardia y posteriormente abandonados y Francia guardando sus ciudades que se sentó en la mesa de los grandes.
La situación de Francia en las reparticiones fue por Reino Unido (concretamente Churchill), pues no quería ser la única potencia colonial en medió de los nuevos gigantes de USA y la URSS, pues Brasil estaba considerado para ocupar el puesto de Francia en la ONU, y la zona ocupada por los aliados únicamente sería por RU, USA y la URSS, de echo Estados Unidos y sobretodo la URSS (mas concretamente Stalin)quedaron muy sacados de onda cuando Reino Unido propuso que Francia tuviera una zona de ocupación en Alemania, pues ambos consideraban que Francia se había rendido rápido (claro sin contar las resistencias), al final por varias decisiones y negociaciones Francia tubo más decisiones de lo que uno esperaría
Es que los EEUU querian tener a Francia de su lado y no relegarlos a nada, ya que EEUU pensaba en el futuro y ese futuro negro era la Union Sovietica y la guerra fria que se avencinaba ya que EEUU estaba en contra del socialismo sovietico y solo se unio a la UURRSS para derrotar a Hitler.
Explicarlo llevaría tiempo pero si pudieras busca los documentales de (apocalipsis: segunda guerra mundial) ahí se explica cómo fue la guerra y entenderás por que Francia también se le tomo vencedor
Explicarlo llevaría tiempo pero si pudieras busca los documentales de (apocalipsis: segunda guerra mundial) ahí se explica cómo fue la guerra y entenderás por que Francia también se le tomo vencedor
Francia es una leona contra los africanos
pero una gatita contra los alemanes
Seamos sinceros, Francia realmente se esperaba una guerra de desgaste de trinchera y frente estático como en la WW1 , esa era la mentalidad del alto mando Frances y con una nueva forma de pelear estos simplemente no fueron capaces de adaptarse a las nuevas estrategias .
Les hubiera funcionado se no ser por que los rodearon
@@juanravera6502porque los tiempos cambian, y las tácticas evolucionan, los alemanes arrollaban a los franceses con su guerra relámpago
@@juanravera6502 Es que los rodearon por eso, por no saber adaptarse, por ser rígidos.
No solo eso, sumale que las elites francesas y del ejercito estaban a favor de las ideas de alemania y querían imitarlas por eso jamas la gente se rebelo realmente a diferencia de la brutal lucha partisana en la URSS por ejemplo ,este detalle es muy importante y curiosamente lo censuran siempre por que incluso cuando los rodearon pudieron haber peleado pero unidades enteras se rindieron sin pelear, los alemanes fueron hasta bien recibidos por las autoridades.....
Exacto, una tropa entrenada y pertrechada para dar batalla estática. Encima el ataque fue por las Ardenas, nadie imaginaba que se podia mover un ejercito por ahí
Francia en la Primera Guerra Mundial: Ils ne passeront pas!
Francia en la Segunda Guerra Mundial: Dejo la puerta abierta a extraños (me terminan secuestrando)
El tratado de versalles ocasiono eso
El ejercito francés en ese tiempo era considerado el mejor del mundo.
Es como si ahora Alemania atacara h venciera al ejercito de EEUU, que es considerado como el mejor del mundo.
Seria un shock. Y debió serlo en 1939.
EEUU tiene ejército?
Estados Unidos es la primera potencia en papel de la propaganda pro-yankee y pro-occidental, pero el campp de batalla el ejército de EE.UU nunca se han enfrentado a batalla igual a la de Stalingrado o Bajmut en su historia.
@@Paleontosaurus Tiene.
@@keymin5 y después de huir de Afganistán, dónde se escondió?
@@PaleontosaurusLo mismo podríamos decir del soviético y británico.
También perdió toda la Indochina, y eso después de la Segunda Guerra Mundial,
Y último su jerarquía del Centro del Africa.
Francia esta en plena decadencia, que es un continuo en su historia.
En su historia no ha sido todo decadencia o desastres. Cuando comenzó el reino de Francia era el mas temido de Europa con los Francos, el imperio Carolingio dominó todo el centro de europa incluyendo alemania durante 4 siglos. Destruyó a Inglaterra en la guerra de los 100 años y la mandó al culo del medievo hasta la epoca de Enrique VIII que fue donde volvieron a emerger los ingleses. Con Napoleón era un conflicto desigual, siempre combatió en inferioridad y contra 7 paises, Inglaterra, Imperio Austrohungaro, Prusia, Rusia, la mitad de los estados de italia, Portugal y despues España.
Indochina que regalamos a los Franceses, por cierto
Uno de los chistes que usaban en aquellos años era: - PORQUE LA TORRE EIFFEL ES TAN ALTA? - Para que los alemanes vean desde lejos la bandera blanca !!! 😮
0
Muy Bueno!!!
Jajaja 😂
Falso, los mismo alemanes elogiaron constantemente la valentía y el corage del ejército francés. Vaya frase sacado del culo 😂😂😂😂😂
@@Alekssandro-di-Buonaparte jajajaja q hicieron q?.... si me dices de la resistencia puede ser.....
Alemania cambió las reglas del juego y Francia no supo adaptarse
Tío sacro paras en todos lados, creo q te vi en un de los videos de Valeria de Charnew 👻
Ni siquiera es que no supo, no quizo por que esas ideas ya la había también en Francia pero el conservadurismo militar de los generales ancianos de la primera guerra mundial no dejo reformar el ejército, básicamente tenían un ejército grande, recursos, aviación, marina, tanques buenos etc pero no tenían el criterio táctico para usarlos decentemente, tenían la cabeza en 1914
No es asi.
Francia lo hizo mal incluso frente a sus propios manuales anticuados de la Primera Guerra
@@WalterModel45 Alemania atacó por otra zona que Francia jamás imaginó
@@ElSacroImperioHispanoAndino eso es simplismo.
Francia tuvo años para atacar alemania y no hizo nada
Estaba el gobierno hecho mierda y el paos truamado por la PGM.
Y tardaron mucho tiempo en reconocer la ayuda de los guerrilleros españoles para liberar París. Hicieron un papelón vergonzoso.😢
Yo creo que hubo otro factor que influyó mucho: Francia fue el país occidental que más pérdidas de soldados tuvo durante la Primera Guerra Mundial, con más de un millón entre muertos y heridos, algo que afectó profundamente a la demografía francesa, que casi treinta años después seguía teniendo casi la misma población que tenía a principios de la Gran Guerra. Todo eso generó una gran aversión y temor a las bajas en el combate y una mentalidad de guerra más estática, que no podía adaptarse facilmente a una guerra más maniobrable y que supusiera sufrir grandes pérdidas.
1.5 millones de muertos y 4.2 millones de heridos franceses durante la primera guerra mundial. Es cierto que los franceses no querían hacer la guerra en 1940. Sin embargo los militares franceses no han sido cobardes. Durante los 40 días de la batalla de Francia en mayo y junio 1940, 100.000 han muerto o sean 2500 muertos franceses por día, entre ellos un hermano de mi abuelo y otros familiares míos. Lo que hizo la derrota es mayormente el pésimo mando militar que no entendía la guerra moderna, y que una parte importante de la élite militar, económica, cultural y económica francesa tenía simpatía para el nazismo, y para los regimenes de Mussolini y Franco. La extrema derecha francesa utilizó oportunamente la derrota para agarrar el poder y establecer un régimen pro-nazi durante los cuatro años de la ocupación de Francia.
Este canal necesita hacerse mas viral se nota el cariño que le tiene a cada video la edicion y el guion esta muy elaborado
A mi criterio hay una quinta causa. De Gaulle en su libro L'armée de Metier propuso una especie de Blitzkrieg, pero como era un oficial joven, los viejos generales la desestimaron. Pero Heinz Guderian leyó el libre de De Gaulle, y con esas ideas escribió Achtung Panzer, el origen de la Blitzkrieg, que permitió llegar hasta la costa del canal en diez días
Se cumple la regla. Gol errado es gol en contra.
Exacto!. Mi padre (que era francés) me repitió eso un montón de veces: "los alemanes tomaron esa táctica del libro que había escrito De Gaulle".
Te refieres al De Gaulle que huyó a Inglaterra y vivió toda la guerra escondido en Londres?
Eso sí , al finalizar volvió como héroe jeje francés.
@@eresmas5078 él era inteligente, a diferencia de vos XDDDDDD
@@Alekssandro-di-Buonaparte Ohh atacas a la persona cuando no estás de acuerdo con una idea jejeje debes tener sangre francesa.
Solo un comentario, el bosque de las Ardenas se encuentra en Bélgica, específicamente en la provincia de Luxemburgo. Te lo comento porque vivo ahí. Quizás, cuando te refieres a un ataque por Bélgica, quizás sería más preciso decir una llegada por Flandes (la región neerlandofona de Bélgica), que como bien explicaste, son planicies. Un saludo y me encantó tu video.
Buena palabra te has inventado...tu dile a un flamenco que ue habla holandés, a ver cuantos dientes te deja...
Francia en la Primera Guerra Mundial: 💪😈
Francia en la Segunda Guerra Mundial: 😴😭
@@Sicolirics??
En la Segunda Guerra Mundial, los propios alemanes reconocieron el valor y el corage del ejército francés, demostrada en, por ejemplo, el Asedio de Lille, donde aun sin munición, sin blindados y numérica superados x3, seguían luchando. Los alemanes se enojaron, y admiraron, con la determinación francesa, ya que fue la razón por la que fueron constantemente frenados en su camino a Dunkerque para capturar a los 300 000 británicos (lo que habría, muy seguramente, terminado la guerra...). El mismísimo Heinrich Himmler, tras la caída de París, diría: "Incluso nuestra aplastante superioridad numerica hizo que la Wermacht pasara momentos difíciles contra los soldados más ingeniosos que jamás haya visto. El soldado francés es sin duda uno de los soldados más consumados e inteligentes del mundo". Te recuerdo que, mientras París tardó 48 días en caer ante los alemanes, Berlín tardó 8 días en caer ante los franceses (andando a pie y caballo, no a maquinitas).
Ni tanto en la primera tuvieron que ayudarle los británicos para poder derrotar a Alemania y en la segunda quedó claro que los franceses no pueden solos
@@user-ec6zt8mo8o En la Primera Guerra resistieron muy bien, hecho que podés comprobarlo en batallas como el Somme y Verdún. En realidad, los propios alemanes quedaron totalmente anonadados al ver cómo los franceses, después de la intensa "orquesta de cañones" de la artillería alemana, salían de sus trincheras furiosos y envalentonados para tomar las trincheras alemanas. En la Segunda Guerra Mundial, los propios alemanes reconocieron el valor y el corage del ejército francés, demostrada en, por ejemplo, el Asedio de Lille, donde aun sin munición, sin blindados y numérica superados x3, seguían luchando. Los alemanes se enojaron, y admiraron, con la determinación francesa, ya que fue la razón por la que fueron constantemente frenados en su camino a Dunkerque para capturar a los 300 000 británicos (lo que habría, muy seguramente, terminado la guerra...). El mismísimo Heinrich Himmler, tras la caída de París, diría: "Incluso nuestra aplastante superioridad numerica hizo que la Wermacht pasara momentos difíciles contra los soldados más ingeniosos que jamás haya visto. El soldado francés es sin duda uno de los soldados más consumados e inteligentes del mundo". Te recuerdo que, mientras París tardó 48 días en caer ante los alemanes, Berlín tardó 8 días en caer ante los franceses (andando a pie y caballo, no a maquinitas).
Se ignora algo tan importante como que muchos altos cargos del ejercito francés simpatizaban con las ideas nazis. La prueba es que no fue necesario invadir toda Francia. Pocas veces se dice algo tan importante.
La gente a menudo olvida que de no ser por esta guerra, Francia seguramente hubiera estallado en una guerra civil como la de España, la tercera republica no daba para mas, la odiaban comunistas y fascistas
🤔 Interesante
Fascinante
Impresionante
Atonizante
El ejército francés durante la Segunda Guerra Mundial es el ejemplo más claro de tener soldados excelentes y bien preparados, pero horriblemente mal dirigidos (a propósito por sabotaje interno, quizás la altanería y sobreestimación les jugaron una mala pasada... quién sabe). En resumen, buenos soldados pero oficiales mediocres.
Además, hay que tener en cuenta que muchos franceses apoyaban el modelo de gobierno Alemán. Incluso en la famosa invasión de Normandía en el 44, civiles y guerrillas francesas atacaban a las fuerzas aliadas apoyando a los alemanes mientras que otros apoyaban al bando aliado (había una especie de guerra civil entre los propios franceses). Incluso debido a estos informes, los norteamericanos al desembarcar en la playa Utah se les indicó que todos en el área de operaciones fueran considerados posibles amenazas (fuente: El día D - Antony Beevor, capítulo "Utah y las fuerzas aerotransportadas", página 133). Por ende, igual podemos considerar una especie de sabotaje interno en el ámbito político en 1940 y, en consecuencia, los militares, al ser un instrumento político, también fueron afectados y saboteados internamente. Muchos oficiales de la nada ocuparon cargos altos en la ocupación nazi.
Lo mismo paso en Singapur
La ineptitud de sus generales no fue el problema, si no la división entre ellos.
Ya que cada quien servia algún partido político he ideología, para no debilitarse contradecían órdenes de sus pares y eso lo mantuvieron en el ataque Alemán.
Francia nunca fue un país de soldados excelentes. Para eso España. Los españoles con los italianos y alemanes tienen más huevos que Francia entera. Otra cosa ya es el armamento
@@lucaslopez6496para hablar de buenos soldados tendriamos que retroceder a esos tiempos donde se peleaban con espadas ahora hasta un enano de medio metro bien armado podria cargarse a una guarnición entera
Es más simple, la gran mayoría de los franceses eran y son mediocres. Punto.
Inpecable tu forma de narrar. Suscrito , continua con este magistral proyecto.
No soy mucho de videos tan largos, pero admito que disfrute bastante tu video, agradezco su tiempo y empeño para traernos esta clara y detallada explicación, saludos
Y luego de la guerra los franceses se colaron en el club de los vencedores. Con razón María Elvira Roca Barea dice que los franceses siempre han tenido la particular habilidad de teniendo un boleto de segunda, ir siempre en primera...
La denominación "América Latina" es de origen francés: tras las independencias pretendían meter la cuchara en las Américas, donde nunca habían pintado nada pues los ingleses les arrebataron el Canadá.
@@homesanto "Las Américas" es la forma como los estadounidenses le dicen al continente americano porque para ellos, "América" son ellos. Para nosotros, América es el continente y EEUU es un país en ese continente.
Bien 1gnorante entonces la señora que citas. Sabrá la señora que Francia es el país mas victorioso de la Historia? Nadie serio dirá que Francia ha tenido "Boleto de segunda" si en Europa toda la vida han sido determinantes en el desarrollo del continente, inclusive teniendo AL PADRE de Europa, CarloMagno. Todo lo demás es chauvinismo barato y hacer pasar los propios deseos por hechos objetivos. Saludos!
Keitel, cuando firmó la rendición de Alemania en Berlín en 1945, se sorprendió de ver oficiales franceses entre los norteamericanos, británicos y soviéticos y dijo en tono de sorna: "¿Cómo? ¿También debemos rendirnos ante los franceses?"
Pues De Gaulle fue muy hábil en la diplomacia y además contaba con un Imperio Colonial con el que alcanzó a armar un ejército de cerca de 300 000 hombres para acompañar la invasión a Alemania
Y Charles Degaulle persiguiendole las nalgas a Roosevelt y Churchill para que no se repartieran el país 🤣
Manstein Guderian y Rommel. con la guerra relámpago demostraron una nueva y moderna manera de guerra contundente.
Italia: * existe y no hace nada *
Cambia de bando 🗿
El título me dió 10 años más de vida 😂😂😂
Típico español 😂
-El español menos traumado con los franceses
@@ajscsallent7373 No hace falta ser español para saber que Francia es un pais de mrda sobrevalorado.
@@ajscsallent7373 soy chileno por si acaso. 🇨🇱🇨🇱🇨🇱
@@blanchet9153 soy chileno por si acaso 🇨🇱🇨🇱🇨🇱
El narrador es y fué excelente, tiene un muy buen tono de voz y esta tiene una entonación agradable y culta . La mayoría de los narradores de vídeos en español no tienen una entonación que revela cultura en esta .
Es ser culto leer una mala traducción del inglés?
Usa las preposiciones del inglés mal traducidas, y un desastre en los tiempos verbales.
Problema con, si sólo, etc.
@@vicent436 Usted tiene la razón con relación a la traducción, pero le voz sí sonaba culta , y una persona no puede aparentar eso , pues si trata se le nota ahí mismo.
@@user-qm2wl9ry9n Lee regular. Yo mismo leo mucho mejor. No sé qué sea eso de persona culta o cultivada, que se decía antiguamente.
@@vicent436Ok
Eso lo pensé durante todo el video
Que video tan bien hecho por Dios. Se nota el tiempo que invertiste. Me subscribo de fijo.
Muchas gracias por el video ❤ no soy muy amante de la historia pero lo haces interesante.
Superioridad Aérea.
La Wermacht era una máquina imparable, casi perfecta, se sincronizaba, la fuerza aérea y los blindados, junto a la infantería como un reloj.
y que decir de la luftwaffe
Francia tambien mandaba mensajeros en moto en vez de usar radio, incluso no quisieron disparar artilleria contra los soldados alemanes temiendo una represalia
Sospecho que también mucha gente dentro de Francia vendieron a Francia con sus propios beneficios no me creo que pudieran conquistar tan rápido y teniendo en cuenta todo esto que mencionas en el video… a Francia la vendieron desde dentro..
Añade que había más de 150 soldados británicos. Fueron el hazme reír.
Si bien regresaron al detener la ofensiva en Dunkerke. Cómo una muestra de buena voluntad para negociar la paz.
Grave error. Churchill un enfermo de poder lo negó.
si ustedes hubieran tenido a un Chuchill en vez de las lacras ineficientes que son la mayoria absoluta en su pais, no estarian hoy en la miseria y el atraso. Churchill fue un GENIO, como la mayoria de los Ingleses.
Una de las mayores farsas políticas del siglo XX; Churchill (me da asco solo de mencionarlo).
Si no fuera por churchill y su ancias de poder.. inglaterra se hubiera rendido ante los nazis y el dia D jamas hubiera ocurrido lo cual hubiera dejado a los EE.UU peleando solos contra japon y alemania.
no era tan difícil pensar que los barbaros del norte usarían los bosques jajajaj
que genial encontrar este tipo de canales, buen video men
Buen informe claro y exhaustivo !!!
Los alemanes triunfaron en su momento por sus comandantes que algunos después de la guerra fueron asesores de la OTAN por técnica
La OTAN no existía antes de la segunda guerra mundial... Lee un poco porfavor
Excelente video, tu narración y la información entregada permiten entender de manera clara el tema.
Sigue así
Otro dato a considerar son las edades de los generales franceses... demasiado viejos para captar ideas nuevas... Algunos pasaron de ser jóvenes héroes en la 1GM a viejos conejos en la 2ª. La jubilación es cosa sana y, por no hacerla, lo pagaron muy caro.
La máquina enigma fue muy importante en la toma de Francia.
Muy buena descripción de los hechos, el narrador demuestra tener el conocimiento sobre el tema, su voz es muy agradable, eso también hace parte para estar agradecido por descubrir alguien que sabe deo que está diciendo, Eduardo de Uruguay
Resumen: una total incompetencia del mando francés
Pero incompetencia nivel dios, algo insólito, casi comico.
ningun francés podia imaginar que los alemanes no dormian, estaban pasadisimos de anfetaminas. Eso hay que tenerlo en cuenta ...
Ah, cierto que un pariente de la meta lo usaban en sus soldados.
Los buenos supersoldados hasta arriba de metanfetaminas
Excelente narración bro, me suscribo
Maravilloso video, me encanta este canal
Nunca dejes de subir videos, son muy interesantes tus trabajos
Gracias...muy buen documental
Hiciste un gran trabajo felicitaciones 👏🏻👏🏻
Acabo de descubrir este canal, es oro puro! felicitaciones, seguí así ❤
Amo estos videos dios
Tu que haces aquí?
Tu que haces aquí ²
Salúdame w
WTF
Salió historiador el joven 😎
Sigue así, muy buenos videos
La prepotencia de Francia en ese conflicto, la excesiva confianza en las defensas sin darse cuenta que tenían puntos débiles, no midió el armamento y capacidad de Alemania a la que en 1939 creían que seguían siendo los mismos de la primera guerra mundial, dividir sus fuerzas dando la espalda a las Ardenas porque pensaron que en ese bosque frondoso no podrian pasar con tanques, que es por donde pasó el ejercito alemán con centenares de panzers con el ejercito inglés en la costa. La prepotencia los destruyó, algo que nunca se debe hacer en un conflicto.
La pregunta la artillera francesa tenía la cobertura suficiente par atacar el embotellamiento y sin olvidar que los alemanes tenían cobertura aérea la Luftwaffe ya que la guerra en la concepción alemana era total era una sinfonía como lo planteó Heinz Guderian
Los Alemanes eran como ejército como el Barcelona Guardiola era un equipo un reloj suizoque no solo tenía pe Guardiola los alemanes tenían a Guderian. Von Mainsten
La verdad incluso con menos de los que tu crees necesario hubiera hecho un desastre, ya que la campaña era una osadia de principio a fin, la mayor apuesta militar en la historia o funciona y es un exito rotundo o fracasa y es un desastre nunca jamas visto
@@hl8229El general Eric Von Manstein no era un tipo como Hitler que apostaba todo a una sola carta el general estudio muy bien el terreno analizo el estado real del ejército francés y la doctrina militar francesa. Y saco una conclusión que la mejor opción de Alemania era atacar por la Ardenas y nunca dudo del plan el sabía que el soldado alemán era superior al francés y al británico.
Y la URSS tenía la Aranha Negra comandada por Stalin . 😂 Fue la campeona de este Mundial .
Estoy un poco aburrido de oir las mismas cosas sobre Francia y el inicio de la 2GM.
Francia no fue ni más ni menos inútil que el resto de los países. Alemania tenía, en ese momento, después de derrotar a Polonia, a Francia, Reino Unido, Bélgica y Holanda enfrente. Todos estos países se comportaron de la misma manera. Todos pensaban que la 2GM se iba a pelear igual que la 1GM y se equivocaron.
El Cuerpo Expedicionario Británico, por ejemplo, era de cientos de miles de hombres, y ¿qué hizo? Lo de cientos de miles no es una exageración. En Dunkerque se evacuaron un total de 338.226 soldados, de los cuales aproximadamente las tres cuartas partes eran británicos.
Las únicas fuerzas que hicieron frente a los alemanes, y les vencieron cuando hubo enfrentamiento, fueron las blindadas que estaban al mando de un joven coronel llamado De Gaulle, que desobedeció directamente las órdenes que tenía y aplicó los métodos de la guerra moderna, eso hasta que se le acabó el combustible y los "inteligentes" sentados en París no vieron la necesidad de reabastecerle.
Francia, cuando pudo, hizo un papel más que digno.
Es cierto, creo que en un principio la mayoría de esos países no tenia ni idea de como afrontar dicha ofensiva, Francia fue una de las primeras victimas. El tiempo dio a los demas a idear algun plan que pueda combatirlos pero aun asi igual sufrieron grandes bajas.
En super corto: Francia no querían que dañaran sus Bella ciudadea y arte. Por eso se rindieron
Es el comentario más sensato que he leído.
Respuesta corta. Francia es la más mar....i...a. de todos los pueblos del mundo
Y no sirvió porque igual quemaron lo que pudieron
Gracias, fue un anàlisis exhaustive y muy bueno.
Si la historia hubiera sido distinta, hoy veríamos al ejercicio alemán como unos tontos por cruzar por un lugar tan difícil, todos esos vehículos en fila sin moverse hubiera sido increíblemente fácil destruir su ejército con unos bombarderos
tomaron el riesgo y les funcionó.
De hecho sí, si en bando anglo francés hubiera habido aunque sea un comandante joven con ideas decentes tipo De Gaulle y ni siquiera eso, incluso Montgomery un tipo que no pasó a la historia por su brillantes táctica hubiera sido diferente pues no habrían sido tan bobos para no dejar un agujero en el frente y en segunda habrían tenido el sentido común de ver que esa acumulación de tropas simbolizaba ataque y hubiera dado con todo anticipadamente contra la columna, peor aún incluso si los alemanes hubieran cruzado habrían tenido el sentido común de inmediatamente asaltar las cabezas de puentes con todo (como sucedió en las ardenas de 1944),Francia se jodio a sí misma al dormirse en los laureles tenían tanques y aviones pero la cabeza en 1914 es decir no tenían el criterio táctico para usarlos bien.
Supongo que hubiese pasado como lo que en Ucrania al inicio de la contienda de Kiev, donde los Rusos por no planificar ni preparar sus tropas terminaron en filas kilometricas de vehiculos atrapados y estaticos, con una logistica lamentable y soldados que no podian obtener alimentos.
Pora suerte de Rusia, Ucrania no era una potencia aerea, si no las bajas hubiesen sido peores y aun mas humillantes xdxd
@@helio5714 así es, en esta era de la tecnología con los satélites ya se ve todo, es casi imposible hacer ataques sorpresas en la actualidad
@@Ian_Queteim_Portahijo, para algo están las armas anti-satelites.
Buen análisis y bastante acertado, la narración de 10!
Saludos!
Exelente relato muy profesional.🎉
excelente video! Gracias
No creo que fuera inutil. Según varios documentales que he visto todos decían que el ejército Francés estaba entre los primeros del mundo de entonces. Pero subestimaron a sus adversarios *Fuimos preparados para una guerra de 1914, a enfrentar una guerra de 1939* No recuerdo quien lo dijo, pero tenía razón. Nunca se les ocurrió que Hitler y los altos mandos nazis tomarían decisiones tan osadas, modernizaran sus ejércitos tan eficientemente y usaran sus recursos tan organizadamente. Principalmente durante la invasión a través de las Ardenas. Irónicamente esa actitud de tomar decisiones tan osadas, ocasionaron su caida en la campaña rusa.
¿Por qué dices que no fueron inútiles? Si básicamente el resto de tu comentario da a entender que si lo fueron.
Cierto, Francia tenía uno de los mejores (si no el mejor) ejército de la época. Era el más numeroso y tenía muy buena tecnología militar (pues contrario a lo que se cree, los alemanes no tenían mejor tecnología que los franceses; por poner un ejemplo, a comienzos de la guerra y todavía en los primeros meses de la invasión a la URSS, el principal tanque del ejército alemán era el Panzer II, que no es la gran cosa, mientras que los franceses tenían muchos muy buenos, mejores y en mayor cantidad).
El problema de Francia fue, como has dicho, que su Alto Mando se quedó estancado en la idea de hacer la guerra al estilo de 1918. Para comprobarlo basta con analizar el uso que les dieron a sus medios blindados. La doctrina mecanizada francesa de la época indicaba que los tanques estaban hechos para dar soporte a la infantería, similar a las maniobras de asalto de trincheras de la PGM, por lo que carecían de verdaderas formaciones blindadas y los tanques solían estar repartidos entre las divisiones de infantería. Por eso la incapacidad de frenar a los Panzers alemanes, que si iban concentrados en formaciones mecanizadas propias de armas combinadas.
Aunque debemos ser justos en algo: si bien es verdad que después del desastre de Dunkerque todavía quedaba mucho ejército francés capaz de defender Francia (y lo hicieron, por un tiempo), la realidad es que mucho equipo pesado y algunas de las mejores divisiones se perdieron allí, por lo que la tenían muy jodida (aparte de la bajísima moral).
Al final, el destino del ejército francés fue ser el mejor proveedor de equipamiento para el ejército alemán.
Fue la ideología de los mandos militares lo que condenó al ejército francés en 1939, aún así hubo comandantes como de Gaulle que advirtieron sobre las tácticas de combate, que se basaban en guerra de trincheras, que ya estaban obsoletas, pero aún así las descartaron y subestimaron a los alemanes que no solo estaban preparados, sino motivados por obtener su venganza por el tratado de versalles
Conclusión a todo tu comentario, fueron unos INÚTILES... 😅
@@marlonarboledab.1702 si 😮💨, eso lo resume todo
@@marlonarboledab.1702Es muy fácil llamarles inútiles a unos hombres que lucharon una verdadera guerra hace ochenta años y soportar las inclemencias del conflicto. A veces es demasiado sencillo criticar desde la comodidad de tu casa y época. Ojalá que tuvieras la mitad del coraje y el valor de esos hombres.
estaba esperando un video desde hace tiempo
Genial vídeo y excelente narración, yo no sabía nada de esto, y gracias a ti se entiende porqué Francia fue tan inútil en la segunda guerra
Se menos precia a los Franceses recuerden que se enfrentaban a los Alemanes lo que despues de perder otra guerra ahora es la primera economía de Europa
No sabia de este canal, se ve buenisimo!
GRAN NARRACION
Muy buen video!!
Me gusta el tema de la 2da guerra mundial y acabó de encontrar otro canal qué es oro para mis oídos y ojos 👍👏👏👏
La mejor explicación que escuché y apoyado por mapas. Excelente amigo. Los franchutes solo sirven para los desfiles. Perú perdió en la guerra del Pacífico, contra Chile , apoyado por los ingleses, por tener la doctrina francesa, . Solo para desfiles y recontra lentos para reaccionar, y no ser flexibles en su estrategia
y ahora Macrón quiere ser útil en Ucrania 🤦
🇵🇪😂😂😂👍
LOL Esperamos un Petain 2.0
Quiere ser útil... 😂😂😂
Recuerda los tiempos no son lo mismo y de los errores se aprende 🤡🤡🤡
La soberbia de los pro-Putler es sorprendente.
gracias por este video!
Hay dos temas muy importantes, Francia NO queria la guerra, ni estaba preparada para ella ni tenia ganas de librarla, además, eso hacía que la moral de por si fuera baja y al primer reves todo se viniera abajo. En segundo lugar, los mandos seguian anclados en la primera guerra Mundial, no supieron actuar en ningun momento. ¿Fue una sorpresa que cruzaran por las Ardenas? si, ¿Se podia haber controlado la situación si hubieras sabido dar movilidad a tus tropas, que tenias camiones y tanques suficientes, para contraatacar y solucionar los problemas? También. Porque hay una diferencia fundamental entre Italia y Francia, Italia no tenia un armamento adecuado para la guerra, ni siquiera hombres ya que muchas de sus divisiones estaban a la mitad de sus fuerzas al empezar la guerra, pero Francia si tenia los hombres, si tenia las armas y no supieron usar absolutamente nada ni solucionar ningun problema.
10:19 hitler: el que no arriesga no gana xD
**pierde**💀
@@nomask15Xd
Muy buen vídeo, mi enhorabuena, me has entretenido y he aprendido
"Temo más a un ejército de ovejas comandados por un león que un ejército de leones comandados por una oveja"
Bro. Tu voz tranquiliza jsjs.😂
❤Buen video Crack
Excelente video y narración .
Que buen relato! Grande broer
Excelente documental
Muy lúcido análisis, y muy lucido 👏👏👏👏.
como los alemanes lograron pasar las Ardenas y llegar al Atlántico en 10 dias? cuentan los propios alemanes que soldados y oficiales marchaban hasta las trancas de Perpetin (Speed, anfetamina)
Eso tbn es cierto, el ejercito alemán iba dopadosimo de fármacos lo que lo hicieron más eficiente dada su rectitud y disciplina.
@@marcoantoniobernalcarrizal9049Hasta que se volvieron adictos como drogadicto de la esquina xd
Perbitin, o como se escriba.
Gracias por compartit conocimiento
25:30
Bélgica: ¡¡Si esto es traición, que sea la mayor de todas!!
Yo después de leer el titulo: Porque son franceses no mames
La vecina de mi abuelita era francesa,creo que nació en 1933 o 32 porque tenia la misma edad de mi abuela,ella nunca perdonó a francia por rendirse asi como asi,segun ella recordaba la pasaron pesimo luego de la rendicion y anexion a alemania,ella y su familia quedaron del lado aleman trabajando en alimentar a las tropas que venian de descanso a la ciudad ,por lo mismo no vivia en frnavia porque vivir en ese pais le recordaba la humillacion y lo malo que le tocó ver y presenciar en esos tiempos
Bueno pero que se cree esa vieja habría que verla a ella cuando le llegarán aviones tanques soldados y encima artillería callendo aleatoriamente en su posición no es como call of duty que te pones a campear e igual te pueden matar en esa situación lo mas inteligente era rendirse ella si se fue corriendo... Ni siquiera tuvo la decencia de quedarse en Francia...
@@leonardolarocca1999 por lo que recuerdo ella se fué en 1946,pero si,ella prefería todo lo que dices y morir dignamente que ser tratados como basura por 5 años y sin honor
@@pester5862seguramente era de Alsacia y Lorena
@@leonardolarocca1999 El comentario mas perra, francia tenia la ventaja en todas las areas y aun asi se rindieron.
buen video amigo sube la historia del pintor austriaco
Muy bueno el reportaje, si señor
ni menciono a manstein que fue practicamente el que ideo ese plan por las ardenas ni a guderian que fue el que lucho en la 1era guerra mundial en las ardenas y sabia que era posible pasar por las ardenas
Buen video hablarias de la lucha en Singapur durante la campaña en el lejano Oriente
@Henry Stewart Historia, quiero hacerte una pregunta, tengo entendido que los alemanes usaron drogas para poder mantener la ofensiva, con vertiginosa velocidad, incluso hay soldados que duraron días sin dormir, mí pregunta es ¿que tanto cres que influyeron las drogas en la segunda guerra mundial?, ya que no sólo los alemanes las usaron, durante el día D, tengo entendido que antes y durante la batalla, los estados unidenses lanzaban drogas sobre sus hombres para que pudieran aguantar los nervios... Nota no soy historiador sólo soy alguien a quien le gusta la historia y quisiera leer o oir la opinión de un experto en la materia. Gracias.
Está batalla me enseña que los números están sobrevalorados , lo más importante es conoser con detalles los diferentes aspectos de lo que quieres y crear una estrategia para aprovechar las ventajas y desventajas
Es Francia, qué otra explicación puede haber?
Dejame adivinar. Español verdad?? De ser asi ni en 1000 años tu país va a alcanzar todos los logros de Francia. Saludos! :)
@@Jossz-kv4vy jajaja por qué haces drama por algo que no es más que un meme. Militarmente hablando Francia es un chiste internacional. Dejando su extraordinaria defensa durante la batalla de Verdum y al ritmo del grito “no pasarán” en la que demostraron gran valor y coraje, no han sido más que un chiste. El desastre que crearon en Vietnam y su desastrosa derrota en la batalla de bien dicen phu, su ridícula política colonialista y su exagerada prepotencia injustificada no pueden más que hacernos reír.
Francia es Francia y punto. Un chiste, una mofa, una historia de derrotas.
@@brianlozano3270dale 😂 España nació en XVI y murió en XIX 😂
@@NairdaDelrio 🤣🤣🤣🤣🤣 pero tuvieron una gran fiesta en el XX.
@@Jossz-kv4vyY de donde es usted? Para ver los logros de su país, ridiculizarlo y así tener el mismo nivel de demagogia. 😂
segun lei alguna vez en un libro, gran parte de la poblacion francesa de ese entonces, estaba abiertamente a favor de la ideologia de los Nazis
haces los mejores videos
Yo al leer el titulo: eres cruel pero justo 🥴
Con escuchar todo el relato se queda corto el titulo, ineptitud no es suficiente para describir a los generales franceses d:
Nunca se es demasiado cruel con francia :v@@helio5714
Francia era un país rural , y malísimos en cuestión de combate en México perdieron tres veces dos en sonora y la última en puebla. Saludos desde los altos de Jalisco México las tierras del tequila
Son dos cosas diferentes, la invasión es mas costosa que la defensa, por lo menos el que invade tiene que ser tres soldados contra uno que defiende.
Los peor es que Francia queria ayudar a Mexico a ser un gran imperio y asi parar el expansionismo de USA, creo que no se lo merecian, menos un pais de no blancos.@@deycondormus6385
El riesgo de los saberes y los metodos obsoletos. Pasa en los negocios tambien.
Hoy, son un exito en turismo, a un precio muy discutible.
Excelente video. Gran trabajo. Mil gracias.