Si me permites , yo pienso que el problema fue antes , no debió abrir un segundo frente sin antes haber invadido y conquistado Inglaterra. Y el punto de inflexión fue dunkerke al no haber exterminado las tropas inglesas permitiendo escapar gran parte del ejército y dejar que se reorganizaran
Muy buen analisis si hubieran actuado en Duquerque destruirían la moral de los ingleses y podrían haber negociado una Paz con el imperio Británico y de paso cometió el error de declarar la Gerra a EEUU.
Siempre he pensado que debió olvidarse de los ingleses y consolidarse en Europa, así tendríamos actualmente una Europa donde Alemania fuese propietaria de casí todo Europa, y quizá emprender una conquista despues, aunque seindo dueños de casí toda Europa expandirse más sería vanal e innecesario.
Eso de que Hitler permitió a los ingleses marcharse es un mito. Alemania no pudo terminar con ellos porque se habían sobre extendido y necesitaban suministros, la fuerza aérea alemana en todo ese tiempo atacó sin parar los barcos que evacuaban a los británicos.
Wey era imposible consquutar inglaterra, alemania apenas tenia una armada, inglaterra tenia la mas fuerte del mundo y los alemanes tendrian qur cruzar por el canal de la mancha, un espacio mega reducido facil para los britanicos, ademas q el desembarcar les causaria incluso mas bajas, es imposible por donde lo veas, alemania debio haber ignorado a inglaterra por completo o concentrarse solo en inglaterra para cerrar el canal de suez, e incluso asi no podria ganarle a la union sovietica, la uniom sovietica tenia simplemente demasiada poblacion e industria y alemania le tomaria años alcanzarlos, y aun asi seria mega costoso lograrlo, y los sovieticos no se quedarian de brazos cruzados al ver a alemania conquistando sus alrededores.
@@shantishan1172 tienes razón, aunque recuerda que los sub marinos eran un dolor de cabeza, y estaban muy bien entrenados, la idea del segundo frente, y aliarse como lo hizo con francia, me parece más factible, aunque se metieran los estados unidos, si Alemania avanzaba su tecnología avanzaba igual, no olvidemos que Heisenberg fue uno de los pioneros de la bomba atómica, aunado que fueron los primeros en el diseño del cohete, me parece que si se apoderaban de la union soviética tendrían más chance de ganar, o mínimo de prolongar un poco más el imperio...
El peor error fue declarar la guerra a Rusia sin antes ver sometido a Inglaterra si hubiera ganado primero a Inglaterra Rusia era totalmente viable inclusive con usa de enemigos ya que sin Inglaterra para desembarcos y con Japón haciendo lo suyo con usa, hubiera sido cosa de tiempo para la conquista de Rusia
Alemania no tenía forma de invadir Inglaterra. Ni siquiera pudieron ganar la batalla aerea, y no podrían haber ganado la naval. Ya viste lo que les costó a los aliados desembarcar en Normandía y tenían superioridad numérica en todos los ámbitos.
@@novkorova2774 así es pero la idea para vencerlos era doblegarlos con hambruna y falta de recursos lo cual si pudieron ver logrado sin problemas sin la ayuda de usa 🇺🇸 los bombarderos recurrentes nazis y el cansancio y gasto de recursos tarde que temprano iban hacer lo suyo y poco a poco Alemania iba entrar eso quien sepa de la historia de la 2 guerra en Europa te lo puede asegurar si o si usa fue el salvavidas de los ingleses sin eso hubieran perdido
yo solo quiero saber por q tanta contra con Rusia y tantas invasiones q le han acometido? tienen algun problema con ellos o el problema es propio de los invasores a Rusia?
Los japoneses solo estaban preparados para derrotar a un enemigo en el mar, lo que para una isla tenia toda la lógica. No estaban listos para una guerra mecanizada en tierra. Sus tanques eran un chiste
Sí,pero no olvides,que lo que importa es la cantidad,no la calidad,sí Japón se hubiese sumado con Alemania,a invadir la URSS,tendrían suficiente recursos,para conquistar medio mundo,pero también deberían modernizar todo su ejército,al menos los Japoneses y los Italianos,se hubieran metido de lleno en la guerra
@@fernandolopez3899 porque Rusia es rica en petróleo y otros recursos,como el gas natural,lo que le daría recursos suficientes,para acabar inclusive con Estados Unidos,además de las fábricas dispuestas a producir tanques,fusiles,aviones,morteros,anti-tanques,acorazados,portaaviones,submarinos,etc
@@AlexanderIcardi-e8g Rusia es rica, pero Japon era imposible que llegara a utilizar esa riqueza, en aquel momento Rusia sacaba el 80% de su petroleo de el caucaso. Esa zona para Japon estaba tan lejana como la luna. Y Japon se había jugado todas sus fichas a su fuerza naval, ahí tenia un poder muy importante, no en tierra, los tanques rusos eran impenetrables para los tanques japoneses. Después de conquistar Berlin llevaron una pequeña fuerza contra los Japoneses y les dieron una tremenda paliza
@@fernandolopez3899 Tampoco te creas,los Alemanes tenían mejores tanques y sus fábricas producían todo el tiempo,pasá que lucharon en dos frentes,Stalin pidió a gritos que Estados Unidos abriera otro frente,así cualquiera y más que Italia era una carga,durante toda la guerra,pero tenían su marina era buena para la guerra,Japón sólo servía para producir aviones,acorazados y portaaviones,para la guerra terrestre contra la URSS,no tenían buenos tanques,tuvieron que modernizarlos antes para derrotar a la URSS
yo creo que el principal problema de los alemanes en esa guerra eran sus motivaciones ideológicas que les impedían tomar decisiones lógicas y racionales otro problema era el combustible sin los campos petrolíferos del Cáucaso no habrían llegado muy lejos
error ,en serio pensas que los pozos del caucaso iban a poder ser usados? todo iba a ser volado antes , desde Alemania hasta alli no habia via ferreas se necesitaban mas de 4000 KM ni hablar de los demas mano de obra etc
es increible lo lejos que pudo llegar una cupula hecha de chiflados, este tipo de crimen genocida solo pudo existir en Alemania o Rusia y fue en Alemania, pero si un A.H. hubiera aparecido en rusia, ni siquiera se hubieran molestado en usar camaras de gas, los rusos tienen una inclinacion por violencia viceral, los primeros escritos "rusophobos" fueron escritos en frances y basicamente parecen un aviso a los que sera la guerra civil rusa y el regimen comunista
@@h.s1287El clima fue factor clave para la resistencia soviética ello trajo multiples problemas en el armamento pesado aleman. Y abrir varios frentes en la parte occidental además de socorrer a los italianos en África.....
Si la Alemania Nazi y Japón se hubieran coordinado en la operación barbarossa, la historia fuera distinta. Si el ejército de siberia estuviera concentrado al oriente con los japonenes , Moscú y Estalingrado hubieran caido.
Y sí sumamos a eso otro escenario ficticio de que sí Inglaterra hubiera firmado La Paz con Alemania después de la caída de Francia, la Victoria de Alemania en contra de la URSS sería seguro, por que al tener el apoyó del Imperio de Japón y el Apoyó del Imperio Británico podrían atacar desde más frentes a la URSS y sobre todo los Británicos podrían dejar bloqueados a los Soviéticos desde el mar para que no recibieran suministros de nadie.
Hubiesen perdido la guerra como quiera. No hay forma de mantener 3 frentes por un periodo prolongado. Aún si hubiesen tenido éxito en Rusia, tendrían que mantenerla y ahí vendría el desgaste. Encima de eso, en el 45 llegó la bomba atómica y adivina que hubiese caído en Berlín.
Se Alemania se hubiera aliado con china como lo había echo en un principio le hubiese salido un mejor aliado que esos dos inútiles aparte de aue Austria fue un aliado muy superior a Italia
@@IsraelFSLa URSS si bien fue financiada por USA, no hay que olvidar que una ves la industria fue recolocada en los urales esta empezó a empujar mucho más fuerte que antes, así que aun sin apoyo de USA posiblemente Stalingrado hubiera caído, pero dudo que Moscú y Leningrado hubieran caído ya que lo único que realmente ayudaba a la URSS eran camiones y comida, además de los aviones americanos, pero tarde o temprano la URSS hubiera empujado
No olvidar como la URSS antes de la SGM repelio a los japoneses con un ejercito no tan grande y apenas equipado con tanques de la serie BT. Desde ese entonces los japos le tienen fobia a la URSS
@@sonykortes5174pero no crees que es insensato subestimar a los rusos, es esencialmente lo que le pasó a Hitler, me parece que no fue lo suficientemente capaz para dirigir su guerra. En cambio Putin es más calculador, es la impresión que tengo.
@@Nikaut96 para el año 41 rusia estaba de iguales en produccion idustrial qu EEUU. Hitler destruia cada dia una division de tanques y a la semana habian dos sustituyendo
Otra razón por la que los alemanes no invadieron Rusia antes de junio fue porque tuvo que desviar sus recursos para socorrer a su aliado italiano en los Balcanes y el norte de África. Y reponer los efectivos tomó tiempo.
realmente es verdad esa es la razon por la cual alemania perdio contra rusia por italia ya que en varias ocaciones alemania tenia que partir sus fuerzas en dos para ayudar a los italianos
En problema de ir por Moscu antes de Ucrania, es que dejaba los flancos del ejercito centro muy vulnerables a un contrataque y por eso el bigote no fue a por moscu, capaz su estrategia habria tenido exito de haber iniciado su campaña en Mayo y no en junio, contando con 2 meses donde el clima no les afectaria tanto.
Riesgos enormes se teníanq ue correr, pero en una guerra de maniobra si los soviéticos atacan el flanco sur del grupo de ejércitos del centro, los dejaba vulnerables a ellos mismos a un ataque por parte del grupo de ejército s del sur.
@nicolasarganaraz8762pero no olvides que la recion del caucaso es accidentada, montañosa y perfecta para guerra de guerrillas, osea si los alemanes hubieran conquistado el caucaso no habrian podido usar los recuersos como el petroleo que se encuentran ahí, xq serian vulnerables a ataques.
Este análisis tiene una visión estatica de la realidad porque no toma en cuenta la evolución de los medios de defensa de Rusia. Se debe hacer un análisis no sólo de Alemania sino también de Rusia .
Esto es como los comentaristas de fútbol. Si fulanito hubiera estirado la pata cuando paso el balon, que menganito hubiera hecho esto o lo otro. Todo no pasa de ser un ejercicio mental de especulaciones, ya nada podra cambiar la historia.
Alemania si quiso atacar antes en principio de verano como dijiste. Pero la invasión rusa se demoró mucho por culpa del duche. Italia fue un enorme factor hándicap
hay unos expertos militares americanos que dicen que esto es lo mismo que le hace Netanyahu a Estados Unidos ahora mismo. que están dilatando la tan largamente planeada guerra por la independencia de Taiwan. que nada que llega, y cada año que pasa, China es más y más fuerte. puede que ya se haya pasado al punto que sea imposible destruir a China.
@@pasoneao quise decir Grecia jajaja si hasta iba a decir que le quedaba pegadito a Italia el oponente y nomás no pudieron que por nada sí Alemania no los rescata hasta Roma iba a terminar conquistada
Ir a por Moscú antes de tomar Ucrania hubiera sido un error mucho peor. Capturar Moscú no habría hecho capitular a los sovieticos (tenemos el ejemplo de las invasiones napoleonicas) y habría permitido a ejercitos rusos enteros contraatacar junto con los refuerzos que provenían de Siberia, haciendo que los alemanes se tengan que enfrentar contra muchas más tropas y sin los recursos ucranianos. Lo de no tratar mal a los eslavos era algo imposible que no pase. Decir que no lo hagan es ridículo y es como decir que podrían no hacer el holocausto para usar a los judíos como soldados ya que de otra forma no serían nazis. En cuanto a los Estados Unidos, es complicado que ellos no hayan ayudado a los soviéticos con el leand-lease. Roosvelt era muy anti alemán y Japón, aliado de Alemania, no sólo estaban en guerra con los estadounidenses sinó también con el resto de aliados por lo que eso irremediablemente los acercaría a la urss. También era completamente imposible queJapón no ataque a Estados Unidos ya que ellos debían atacar para tener los recursos del Sur del pacífico por el embargo de petróleo estadounidense, además de que los japoneses estaban aterrados por la urss después de la paliza que recibieron en Khalkh Gol.
@@taurusdark7656 No hay operación que les permita ganar la guerra, una vez Alemania ataque a la URSS (sea el año que sea) y Japón ataque a USA será imposible ganar.
estoy de acuerdo, Alemania podía haber vencido a la URSS pero los nazis jamás bajo ningún concepto, porque todas las decisiones que tomaron, para nosotros y para el sentido común son totalmente nefastas, pero para la lógica retorcida y absurda de los Nazis completamente indispensables, todos concordamos que Hitler y su sequito pudieron tener una enorme ventaja con los ucranianos de su lado, pero Hitler y su sequito, ni teniendo el final de la guerra en su capital, ni retrocediendo en el tiempo mil veces, jamás en su cabeza se le cruzaría esa idea, antes se flagelaba por solo considerarlo. Los japoneses aunque sean anticomunistas a muerte en ese entonces, ya estaba muy saturados de frentes, estaban contra los chinos, contra los estados unidos, su ejercito esparcido por toda Asia-Oceanía, ir desde manchuria al norte contra los rusos era una tarea osada, donde no hay nada por cientos o miles de kilómetros y que al final el propio ejercito rojo puede recuperar si esperan lo suficiente a que japon pierda con estados unidos, a los rusos no les importaría perder territorio baldío si saben que lo pueden recuperar después. la invasión a la URSS fue un movimiento precipitado y osado, ciertamente con una mejor dirección Alemania pudo haber ganado, pero jamás el regimen Nazi
@@taurusdark7656ninguna, alemania talvez hubiera durado muchos años mas si solo peleaba contra el imperio britanico pero la union sovietica y los estadounidenses eran demasiado para el pequeño alemania.
Los errores fueron personales de Hitler: 1.- Yo creo que el mayor error fue no ir de salvadores de Rusia y de Ucrania... decir que no querían invadir, sino liberar del yugo comunista, aprovechar los "rusos blancos" y los ucranianos para hacer divisiones y luchar en el frente, directamente... con armas hechas en Ucrania y en Alemania y Checoslovaquia. Solo era necesario hacer un territorio autónomo gobernado por los de ahí (al menos por el moemnto Las bajas rusas no fueron 1:2 sino 1:3 o 4 y, además, muchas de las batallas se decidieron por falta de tropas. Por ejemplo, en Stalingrado, al caer las zonas protegidas por italianos y rumanos no había tropas de reserva para tapar el hueco... eso se podría haber solucionado con tropas ucraianas y rusas blancas. 2.- Retrasar el ataque por los italianos... que les dio por atacar Yugoslavia y, como siempre, les tuvieron que sacar del lio. Esto no está claro si se hubera podido solucionar, dado que el flanco descubierto podría ser peligroso. 3.- No empezar la "guerra total" hasta que ya era tarde. La URSS estaba con todo volcado en la guerra, por eso sus producciones, pero Hitler quería segir demostrando a la población alemana "que no pasa nada"... cuando, ya por fin, Alemania decidió que todo debía ir a la guerra su producción se disparó... pero era tarde. 4.- Parar la investigación/producción de muchas armas que estaban para salir cuando pensaron "ya está todo hecho" (órdenes de Hitler). Esto incluye los submarinos XXI y XXIII, los ME-262, las armas de infantería y la nuclear (aunque esta no creo que la hubieran podido conseguir). Cuando volvieron a empezar a toda máquina ya era tarde. Esto es casi parte de lo de "disimular para que la población alemana no sienta que está en guerra" 5.- Declarar la guerra a USA... tendría que haber dedicado recursos a publicidad en USA contra la guerra a Alemania.... cada mes que se retrasase esta guerra hubiera sido una oportunidad. Otra decisión de Hitler. 6.- Emperrarse en "cosas políticas". El ataque a Ucrania lo veo lógico: permitía (si se hiciera lo de 1) conseguir tropas y comida y recursos... y quitárselos al enemigo... pero los ataques a Leningrado o el emperrameineto en Stalingrado no tenían sentido. Cortar el Volga sí, pero se podía hacer más abajo en el mismo y pasarlo y rodear todo Stalingrado (dejándolo sin suministros) 7.- La decisión de "ni un paso atrás". En Stalingrado hubiera podido retrasar al 6º Ejército a tiempo y luego contratacar.... pero no, su emperramiento en no perder Stalingrado le supuso 300.000 bajas y Alemania no podía reponer esas tropas veteranas. Lo mismo pasó en muchas otras ocasiones (que se lo digan a Von Manstein)... no irse de Africa y mandar refuerzos que no sirvieron de nada, pero supusieron que no había para el Este y se perdiera la zona de Donetsk, Crimea y Odessa. Si querías Africa debías haber dado el callo allá: apoyo a lo bestia a Rommel y ganar el Alamein. Atacar Malta... y con eso intentar llegar a Turquía para dar por saco por otra parte a Rusia. Lo que no s epuede es mandar solo lo necesario para aguantar.
Creo que te falto decir que la operación barbarossa fue atrasada porque estaba ayudando Italia en África y los recursos en África que usaron los alemanes lo vieran usado en la invasión a Rusia
La invasión de la URSS fue un fracaso de planeación por parte del alto mando alemán. Estaba condenada desde el principio. En primer lugar, la "inteligencia" solo detectó un poco más de 200 divisiones soviéticas, cuando en realidad eran más de 350. Craso error. El número de divisiones alemanas era muy inferior. Entraron 134 divisiones en junio del 41, y dejaron en reserva 73; números muy inferiores a los requeridos. Segundo: La logística fue un desastre. El ancho de vía de los trenes era diferente en Rusia y no tenían el número de camiones suficientes para llegar hasta el frente. Esto llevó al desabastecimiento de las tropas, en cuanto a comida, municiones, equipo, vestuario, tropas de relevo, etc, etc.Tercero: Desconocían buena parte del armamento soviético. El T-34 fue para ellos una "sorpresa", al igual que el KV-1. Sus tanques eran muy inferiores. Cuarto: El número de sus divisiones motorizadas era ínfimo. La mayoría se seguían moviendo a pie y con caballos. La brecha de velocidad entre las avanzadillas y las divisiones de infantería ralentizaba el avance, de forma irreparable. Para hacer "guerra relámpago" en Rusia se necesitaban muchas más tropas motorizadas. Quinto: Subestimaron la voluntad de lucha de los soviéticos, un pueblo al que consideraban "sub humanos". En realidad eran campesinos muy resistentes, sufridos por historia y además intimidados por un régimen cruel y despótico. No se rendían fácilmente, a pesar de estar cercados, vivían con poco y estaban luchando por su propia subsistencia y la de sus familias; todo eso mezclado genera un "vigor moral" difícil de superar. Sexto: Subestimaron la capacidad industrial de la URSS, pensando que con tomar Ucrania les quitarían sus alimentos, energéticos y capacidad industrial. Resultó que no fue así. En una guerra de desgaste, como en la que se convirtió el frente oriental, la producción industrial es el factor primordial. En un régimen despiadado, como el de Stalin, toda la economía se volcó a la guerra, pues el bienestar de la población no tenía importancia alguna para sus macabros líderes. Esto solo ocurrió en Alemania, la"guerra total", a finales de 1942, cuando ya todo estaba perdido.
El ejército napoleónico conquistó Moscú y no hubo desmoralización en Rusia, al contrario la furia con la que se enfrentaron los franceses fue totalmente sorprendente i destrozaron al ejercito más preparado en armas y hombres de toda europa
En Victorias Frustradas, Manstein condena que no se le invitó a la planificación de Barbarroja. Además, aporta un plan de invasión diferente dividido en dos etapas: el primer trimestre de campaña ir por el flanco norte, Leningrado y Moscú, asegurando lo conquistado; partirían en 1942 hacia el sur ocupando el resto de la URSS.
Manstein tenía razón pero la liberación de Rusia en manos soviética era planificado con Japón que tenía que entrar por el Pacífico y manchuria y los comunistas tendría 2 frentes tanto el oriental con los japoneses y la occidental con Alemania, Alemania estaba en el avance coordinado y japon nunca apareció y el invierno era para completar la resistencia de los terroristas comunistas soviéticos y nunca llegó japon al contrario permitió que los gangesters amos del patrón oro, la explotación humana, la especulaciones de bolsas, extorsión económicos, lavadores de activos y venta y consumo de drogas ingreso a pelear para salvar el sistema económico.
En ese momento no se tenían estimaciones realistas de las fuerzas de los soviéticos, ni bien estimadas las condiciones meteorológicas, ni bien dimensionadas la escala de la invasión ni tampoco bien planeada la logística de la invasión, por darte un ejemplo, se estimaba que los soviéticos tenían cerca de 200 divisiones, cuando tenían unos 300, mas otros 250 en reserva, y si, a lo mejor no llegarían a Moscú en invierno, pero la rasputitza de primavera y otroño habrían dejado los caballos que usaban para transportar suministros hundidos hasta los tobillos, aparte, tendrían un frente de 1.000 kilómetros que cerrar, así que sería un "barbarrossa 2" conquistar el área sur, área que tendrían que conquistar con menos tropas ya que deberían usar fuerzas de ocupación para someter a Moscú y Leningrado, las 2 ciudades con más población de todas, y mucho más hostiles a los alemanes que ciudades como kiev, París o Varsovia, por qué Hitler desde mein kamph que venía diciendo lo que le quería hacer a los soviéticos, entonces si las conquistaban no iban a ser fáciles de mantener, luego viene el tema de la guerra de guerrillas, el firmar la paz e impedir que los aliados suministren armas a la más que posible resistencia que seguiría, como lo hizo en Francia, Yugoslavia y Polonia, son muchas cosas que deben salir bien que veo complicado que lo pueda hacerlo, especialmente la parte de "barbarrossa 2" ya que veo complicado que siga siendo una guerra Movil como las que hacia Hitler y manstein
Es un plan que se planifica con 2 etapas y con cronología donde Alemania cumple su objetivo y fue traiciónnado por Japón que debió entrar a manchuria y tomar el lado lateral asiática y no permitir el ingreso de EEUU a la guerra donde apoyo a los comunistas terroristas soviéticos, a partir de ese punto Alemania perdió la guerra.
Lo que Mastein no explica es porque le costo 10 meses tomar sebastopol una ciudad de apenas 400k habitantes triplicando en hombre y maquinaria a los defensores , quitándole divisiones al grupo centro , quitándole a Leningrado los caños superpesados de asedio
El problema del segundo punto es que para eso ocurriese, el mismo planteamiento filosófico de la Alemania n4z1 debería de cambiar y eso ya es cambiar demasiado las cosas.
No, en multitud de ocasiones Hitler antepuso ser práctico a su ideología, dejar de reclamar Tirol del Sur a Italia para lograr una alianza con Mussolini, buscar una alianza con Japón a pesar de considerarlos inferiores, el pacto de no agresión con la URSS, etc
@@Chepicoro A lo que me refiero es que contaron tanto el cuento del eslavo inferior que al final ellos mismos se lo creyeron, el simple hecho de poder verlos como útiles nunca paso por sus cabezas ya que se les veían tan inferiores que nunca lo consideraron de verdad, en su mentalidad ¿Por que los superiores arios necesitarían ayuda de seres tan inferiores? esta también fue una de las razones del porque la operación Barbarroja fracaso simplemente menospreciaron tanto al ejercito rojo que nunca consideraron su capacidad real de reclutamiento, la resistencia que presentarían y la capacidad industrial de la URSS, aun habiendo multitud de informes que advertían de tales hechos. Era algo tan interiorizado que me resulta difícil imaginar qué pudieran ser pragmáticos en eso a la hora de la ocupación, principalmente teniendo en cuenta que cundo planificaron la invasión esos mismos sesgos no pudieron ser dejados a un lado.
Pero eso eran cosas secundarias en esta estría cmabaindo completamente lo que era ña ideología por la que estaban luchando los propios N a z is se habrían opuesto a esa acción y por lo tanto el desagrado por el propio pueblo alemán por su propio lider
@@Chepicoro Italia y Japón no representaban niinguna amenaza para sus planes del espacio vital, además de que estaban ganando la guerra como para que sientan la necesidad de ser prácticos
@@Chepicoro Alemania respetaba a los Japoneses y su cultura, al igual que los chinos, nunca los consideraron inferiores, sino a su nivel y el pacto de no agresión no tenía como objetivo ser aliados de los eslavos, sino garantizar que no los atacarian durante su guerra con Francia, si Alemania en verdad hubiera respetado a los eslavos no hubiera roto el pacto, pero no fue así y empleo una guerra de exterminio contra ellos
También hubo divisiones de estonios, letones , lituanos, ucranianos, azeris,armenios, georgianos etc dentro de las SS, pero no alcanzo, sin petróleo y sin grandes recursos, sin una rápida victoria contra Inglaterra o la urss no tenía chance
Opino que Alemania no tenía ninguna chance de ganar. La cooperación alemana-japonesa para atacar Rusia en 2 frentes era inviable, porque Japón debía expandirse en busca de recursos que estaban en el sudeste asiatico, lo que no logró. Alemania pudo haber ocupado Moscú, pero habría ocurrido lo que pasó en Stalingrado, una guerra urbana que la habría consumido. EEUU atacaba y hostigaba a Alemania desde antes de la declaración de guerra, que coincido fue innecesaria, pero sólo aceleró un desplome que habría ocurrido inexorablemente. La nación que era la hegemonía política, militar, económica y cultural eran los EEUU, ninguna nación era un contrapeso serio. Efectivamente Alemania pudo incorporar a las población de polonía, ucrania, paises balticos, finlandia, etc pero el precio a pagar eran la supervivencia e independencia, lo que era inaceptable para el supremacismo ario, pero habrian ganado la guerra a costa de no incorporar territorios. Hay muchos "peros" para que Alemania pudiese ganar esa guerra. Guardando las proporciones, la historia se repite ahora con guerra ruso ucraniana.
ya invadida la URSS ya no tenian chance, pero aquí esta la clave, su hubieran tenido paciencia , para derrotar y hundir al imperio británico primero, no importan los años que les hubieran tomado, habrian podido hacerle la guerra a la URSS mucho más holgadamente. los Soviéticos no se iban a mover de ahhi, no iban a crecer más de loq eu estaban crecidos porque el comnismo tiene sus falencias y limitaciones. con Stalin la URSS y el modelo marxista habian tocado su techo de desarrollo industrial. pero en fin, menos mal que el pintor Austriaco fué impaciente proque ese señor tenia planes de acabar con media Rusia y desplazarla a Siberia al estilo de Israel destruyendo al pueblo Palestino. pero a una escala mucho más grande. menos mal la cagó, menos mal no ganó la guerra ese país
Totalmente de acuerdo. Japón ya estaba atascado en el frente de China, y no podía abrir otro frente de guerra terrestre (el frente del pacifico fue marítimo). Además, Alemania no logró invadir la URSS en 1941 y desde ese momento ya fracasó, y ya en 1942 llevó su contraofensiva con todos sus aliados fascistas (Hungría, Rumanía, Italia, Eslovaquia y hasta la división azul de España), y aún así no pudieron.
En 1941 EE.UU inicio un embargo de petróleo y sanciones económicas a Japón porque este ultimo invadió Indochina (Colonia de Francia), si Japón no lo invadía podría haber seguido la guerra contra China y Rusia.
@@TokyoXCI es curioso, la táctica de joder a Japón casi que obligarlo a atacar a Estados Unidos, es la misma táctica que uso la OTAN en Ucrania para forzar una guerra que pudo evitarse desde el inicio. cosa curiosa. la historia no se repite, pero rima , dice un refran.
todos los recursos del planeta eran controlados por Wall Street a tal grado que los japoneses no uvieron petróleo y los chinos podían destruir al ejército japonés , Alemania dependía del petróleo ruso y lanzaron la operación barbarosa cuando se dieron cuenta que Stalin iba a invadir Alemania y que Stalin mató generales pro-alemanes que hubieranparado fácilmente el ataque alemán
En vez d invadir Rusia se hubiera enfocado en el medio oriente y apoderase del petróleo tenía para apoderarse espana Portugal y el norte de África y fuerte recién hubiera entrado a Rusia
Pero, de qué etnia eran los ucranianos? Eslavos? No había gente allí blanca de ojos claros? Eran considerados una raza nociva o simplemente conservadora de la cultura?
Supongo que la de el enemigo de mi enemigo es mi amigo, muchos no lo saben pero después de la ww1 Ucrania había sido independiente durante un par de meses, pues el Imperio Alemán había dado un sentimiento nacionalista a varias regiones del Imperio Ruso para separarse, como igual paso con Finlandia, los bálticos, la propia Ucrania y otras regiones más pequeñas, posteriormente los soviéticos la anexarian y bueno ahí inician ciertos descontentos, posteriormente pasará lo del holodomor, donde más de la mitad de la zona estará en una hambruna brutal que también afectara una tercera parte de Kazahstan, por lo cual cuando llegan los Alemanes en un inicio son puestos como héroes, posteriormente tras los ataques a varias aldeas o pueblos es que muchos vuelven al lado soviético viéndolos como una especie de mal menor, posteriormente de la guerra nace un sentimiento de hermandad que vuelve a caer tras ciertos eventos en la caída de la URSS y 2014
@@luisowencarmonacruz7078 gracias, es un buen análisis el que hacés, aunque me respondiste desde lo político/nacional. Yo pretendía una respuesta racial/biopolítica. Pero también entiendo que ya es políticamente incorrecto esa clase de enfoques, por tanto, muy pocos deben saberlo.
1) Japón estaba mucho mas interesado por el sudeste asiático y por la riqueza de las Indias Holandesas, Filipinas, etc que por los territorios desérticos de Siberia. 2) Después del incidente de "Jaljin Gol" Japón quedó atemorizado frente a la URSS, de hecho muchos historiadores coinciden en que fue la entrada de la URSS en la guerra la que precipitó la rendición de Japón, mas que el lanzamiento de las bombas atómicas de EE.UU. Ponte en el lugar de Alemania: ¿Qué puedes ofrecerle a Japón para animarle a que ataque a la URSS por el este?, aparte de hielo y tundra.... A mas abundamiento, Japón era una potencia eminentemente marítima, su flota era temible; pero su ejército de tierra dejaba mucho que desear. Tuvo en la SGM un desempeño peor que el italiano, que ya es decir. No hay mas que observar comparativamente un tanque ruso T-34 con uno japonés, este último es un juguete, y además tenían muy pocos.
@@camilaaravena5206 La batalla de Jaljin Gol, más conocida en Japón como el incidente de Nomonhan Puedes verlo aquí: es.wikipedia.org/wiki/Batalla_de_Jaljin_Gol
Coincido contigo pero hay 2 cosas: 1- No me parece factible comparar un tanque T-34 con uno japonés, ya que se dan en contextos muy diferentes, son tanques para distintos propósitos. El combate terrestre para los japoneses fue primordialmente en islas y selvas, donde las guerras de maniobras son mucho más difíciles si las llevas a cabo con tanques, por esto fue más efectiva la infantería que los blindados para los japoneses. 2- Dudo mucho que Italia tuviese mejor desempeño que Japón, ya que Italia supuso una carga para Alemania durante las campañas de Grecia, África, Sicilia, e incluso la liberación del sur de Italia. Mientras tanto Japón supuso una enorme distracción del poder bélico estadounidense, de no estar la intervención de Japón serían muchos más recursos de EEUU dirigidos a Alemania posiblemente. Además Japón fue el país del Eje que logró sostener la guerra más tiempo.
@@pollitopio2329 Claro, estamos lo dos diciendo lo mismo. Japón no desarrolló demasiado sus fuerzas acorazadas, muy necesarias para enfrentarse a la URSS, que era el país con mas tanques del mundo. Sus tanques, como dices, estaban adaptados a moverse por la jungla pensados para pequeñas tareas de apoyo a la infantería, no para ser concentrados en masa y con filo cortante como hizo Zukov en Jaljin Gol. De hecho, durante la guerra, pidieron a Alemania que les vendiera los planos del Tiger I, cosa que no se hizo, porque algunos generales alemanes se negaron. Con estos pelos, ¿qué iba a hacer Japón, atacando Siberia y enfrentándose a los mastodónticos KV y T-34 (estos últimos en pequeñas cantidades hasta 1941). La URSS se los hubiera merendado con patatas. Por otro lado el ejército japonés no fue mucho dolor de cabeza para EE:UU salvo en algunos puntos donde sí decidieron, o les interesaba, plantar ballalla, como Okinagua o Filipinas; en el resto simplemente saltaron de isla en isla, dejándoles aislados. De hecho, cuando termino la guerra, cerca de 400.000 japones estaban desperdigados por Asia, pero sin posibilidad de volver a Japón o de prestarse apoyo entres sí, una vez que los EE.UU se concentraban en diezmar la flota japonesa. El producto interior bruto de EE.UU era 10 veces el japones, pero le costaba doblar al de Alemania, esta última era el enemigo temible, por eso se concentraron mas en Europa, donde la guerra terminó antes. Si analizas un soldado de EE.UU. en el Pacífico, verás que la industria de su país ha producido para él 1.000 kg de equipo; para un soldado japonés, la industria de su país ha producido tan sólo 1 kg de equipo......
@@camilaaravena5206este fue un conflicto fronterizo entre la Unión Soviética y el Imperio Japonés a mediados de 1939, en el cual ambos se enfrentaron por una fracción de territorio al este de la frontera Mongola (Mongolia era un país satélite de la Unión Soviética) y cercana a la frontera Soviética, en donde a pesar de un medianamente decente desempeño Japonés al inicio finalmente la Unión Soviética obtuvo la victoria debido a su superioridad logística y militar dejando claro que los Japoneses realmente no eran rivales para el Ejército Rojo en cooperación con el Mongol. Es importante pues de aquí se parte para aseverar que los Japoneses no podían hacer frente a la Unión Soviética y que realmente hacerlo requeriría un costo que el Imperio Japonés no podría pagar. Te recomiendo un Canal llamado "GmitU Segunda Guerra Mundial" donde se explica muy bien y con datos este escenario y muchos más. Saludos.
Alemania no habría tenido chance para ganar la guerra por 3 motivos muy importantes e independientes. 1. La bomba atómica 2. Perdidas de ejército Alemán 3. Materia prima y recursos humanos. La guerra de estaba extendiendo mucho
@@canterovich Aunque recordemos que Alemania estaba agotada en el frente Soviético, Y Estados Unidos no estaba agotado es significa que Los Estados Unidos podrían haber ganado en algún frente
EEUU no iba a declarar la guerra, John Kenneth Galbraith recordó: "Cuando sucedió Pearl Harbor, nosotros [los asesores de Roosevelt] estábamos desesperados... Todos estábamos en agonía. El estado de ánimo del pueblo estadounidense era obvio: estaban decididos a castigar a los japoneses. Podríamos haber sido obligados a concentrar todos nuestros esfuerzos en el Pacífico, incapaces desde entonces de brindar más que ayuda periférica a Gran Bretaña. Fue realmente sorprendente cuando Hitler nos declaró la guerra tres días después. No puedo decirte nuestros sentimientos de triunfo. Fue algo totalmente irracional para él y creo que salvó a Europa."
@@juvenalmontes3886 bueno ya que viernes de otro planeta platicanos como han estado las cosas por allá o quizá eres experto en telenovelas de telerrisa plática él futuro de sus capítulos, o que tema te interesa??? 🇲🇽🇷🇺
Easy, vencer primero a Inglaterra, no aliarse con Japón, o al menos no declararle la guerra a EEUU, rush Cáucaso(petróleo) y rush Moscú (stalin no quería salir de allí y Rusia se desmoronaba en ese momento sin stalin)
¿que ai del frente en africa ?que OCUPO 1CURTA PARTE DEL EQUIPAMIENTO Y SOLDADOS Y EN MI OPINION SI NO SE ABRIA ESE FRENTE TENDRIAN MAS CHANCES DE GANAR DEVIDO AQUE NO ABIAN TENIDO DE DIVIDIR SUS FUERSAS CON UNA POLITICA DE UN SOLO FRENTE ALA VEZ ABIAN GANADO SIN TANTO ESFUERSO
¿Realmente podría Japón abrir un nuevo frente? Yo no lo creo, estaban usando demasiados recursos (que no les sobraban tampoco) en invadir China y se estancaron durante años ahí, eso más la guerra en el Pacífico para mí punto de vista hubiera hecho imposible que Japón pudiese abrirle un frente ni más ni menos que a la Unión Soviética y no colapsar en Asia.
Correcto, Japón no estaba en capacidad de realizar un pequeño ataque a los soviéticos, su fuerza se basaba en su marina la cual no le servía en un combate contra los rusos, pero me imagino que si hubiesen visto el futuro quizás lo intentan antes de atacar pearl 😂
no era necesaria una gran ofensiva bastaba con fijar pocisiones y eso desplasaria fuerzas sovieticas cuando los sovieticos vencen a japon en la batalla de Khalkhin Gol no estaban enfrentando a los alemanes en Europa.
me parece una tontearía decir que Alemania no era rival para la urrs, las razones por la que perdió, 3 frentes de batalla, aliados inútiles(Japón a pesar de ser poderoso se condeno a si mismo con Usa), errores muy graves y finalmente una gran guerra de desgaste, si los soviéticos ganaron es por estrategias simples pero efectivas y un montón de hombres enviados a morir (mientras Alemania perdió entre 5 y 6 millones, la Urrs perdió 28 millones de hombres), y básicamente dijo "todos ustedes contra mi solo"
Totalmente de acuerdo, los comentarios que dicen que alemania no podia vencer a la ussr y ganar ww2 muestran ignorancia. La ussr es la definicion de cantidad mas no calidad, germania Nazi es calidad pero no cantidad. Tomo de varios paises para derrotar a los nazis, tecnologicamente eran muy avanzados y sus soldados eran lo mejor de la epoca. Una de las mayores causas de la derrota fue el ego de Hitler, pues al no escuchar a sus generales hizo lo que el pensaba que era correcto sin ver otras perspectivas. Primero tendrian que haber tenido mejores aliados y acelerar el desarrollo de varios tanques, aviones, etc. Fabricar en masa subarinos (U-boats) mejorados para tomar a inglaterra, haber terminado de fabricar el Messerschmitt Me 262 y otro tipo de vehiculos aereos que entraron tarde a la guerra para combatir a reino unido en los cielos. Si bien algunos dirián "pero la ussr con el tiempo se hacia mas poderosa" si, pero al mismo tiempo si los nazis tomaban inglaterra al mismo tiempo tomarian todos sus recursos, tanques, aviones, armas, etc. Lo cual les daria una ventaja incluso mayor. Otro error fue no usar a los rusos en contra de su propio gobierno. Muchos rusos odiaban a stalin y la ussr, si hitler pintaba a los Nazis como "los libertadores" y los hacia revelarse contra su propio gobierno, hubieran ahorrado recursos en tomar a esos civiles y hubieran dirigido esos recursos a batallar en los otros frentes (Ya luego de terminar la guerra Hitler pudiera haber hecho sus holocaustos si quisiera). Los mejores vehiculos de los nazis entraron muy tarde a la guerra, pero probaron lo efectivos que eran. Al mismo tiempo si Hitler hubiera dado luz verde al desarrollo de la bomba atomica pudieran haber bombardeado a estados unidos, haciendo que se retiren de la guerra y dejar una puerta para una invasion futura. Tambien poner las fabricas industriales en varios puntos sobre todos los territorios Nazi, no solo uno en especifico. Puesto que asi la industrializacion de alemania hubiera sido mas resitente ante los misiles. Y por ultimo, no creerse invencible y declarar la guerra a varios paises al mismo tiempo. Puesto que asi gastaban mas recursos y logicamente si 3 poderosas armadas se juntan tienen gran probabilidad de derrotar a la armada mas poderosa. Debio de haber sido 1 por 1 no tanto para no perder, si no para no perder tantos hombres y recursos
@@Albert-te6vm Los documentos rescatados de la cancillería dicen que se intentó por todas las vías que los polacos entregaran una vía para unir Prusia con Alemania y se negaron apoyados por los británicos y franceses.
@@wg5033 Eso es verdad, en parte, el plan del espacio vital y las ideas expuestas por Hitler en mi Lucha son claras, al igual que las medidas que se tomaron en la Polonia ocupada.
Me hizo gracia lo que interpretó el youtuber de que Hitler dijo que si los rusos se murieran eran por su bien,claro todo lo que capturaba era por el bien de las presas según pensaría Hitler.
Habían pocas chances. La única forma de que ganaran erá una movilización más temprana a la economía de guerra y la invasión de Inglaterra. Este ecenario hace que Alemania y Japon dispongan de los recursos de África, India y el sudeste asiático. Además, se hubiera evitado la guerra en los balcanes provocada y financiada por los ingleses. En este enenario el eje (con más aliados) tendrían la posibilidad de concentrar la mitad de los recursos del mundo y todos su ejercitos en combatir a la URSS casí en la misma fecha que en la vida real.
Parte 2: Dada la rendición de los aliados, es probable que EU aceptara comerciar petroleo con Japón a cambio de mantener el comercio en europa. Después de una guerra larga y costosa el eje derrota a la unión soviética. Después de dividido el mundo Sudamérica probablemente hubiera sido una zona de guerra proxi dado el contraste entre estados fascistas como Argentina peronista o Venezuela y estados socialista y democraticos.
No haber atacado EEUU, debió haber buscado conseguí petróleo de otra manera, ya que esa fue la principal razón por la que atacaron a EEUU porque se estaban quedando sin gasolina pa su ejército por las sanciones Norteamericanas
Como por ejemplo hacer lo que hace hoy en día Rusia con las sanciones, buscar países intermediarios comprar por medio de ellos. Pudieron haber hecho eso, comprar gasolina por medio de un país, Un país compra gasolina y Japón se la recompra a ese país un poco más cara sin excederse, con un acuerdo previo.. pero Los japoneses no estaban tan desarrollados en los temas de la diplomacia ..
no, sabes paises habia en el mundo durante 1935??? No eran mas de 2 en Africa sin contar colonias, no mas de 5 en medio oriente y no mas de 3 en asia sin contar al frente unido chino jajajaa lit dime como japon habria aplicado lo que hay aplica rusia, si Japon es un pais sin recursos y las mayores recervas del crudo eran la de EEUU la URSS y las colonias Britanicas con las de los paises bajos
@@jersonlazarteurday9240 si es verdad.. además aún no se sabía que la zona Arabiaca era tan rica en el área petrolífera en ese Entonces, Aún no se sabía de los grandes pozos petrolíferos en esta zona del mundo, la cuestión al final era difícil complicada pero debieron haber buscado alternativas incluso el llegar a acuerdos con la misma URSS!! Lo que digo o mi punto es Que atacar a EEUU desde el comienzo nunca tuvieron oportunidad ni una mínima chance fue ir a buscar la derrota, de hecho el plan de pearl harbor era para retrasar a los EEUU por 2 años.. mientras se recuperaban ellos aprovecharon para expandirse.. Siempre la idea fue retrasarlos, darle tiempo a Japón de terminar de expandirse y tomar las pocas zona petrolíferas del pacifico bajo el mando de los aliados.
Alemania nunca pudo sola está demostrado, pero de haber contado con un solo buen aliado de alto nivel , y actuando coordinadamente, es muy posible que hubiera ganado. Italia : Adolf y Mussolini se adoraban mutuamente y nada más, el ejército Italiano no tuvo poderío alguno. Japón : un aliado raro nunca en conj. atacaron a los soviéticos y hace que EE.UU entre y le declaré la Guerra a Alemania en un momento clave. Adolf : en su libro "Mi lucha" el destaca como gran error de los Alemanes en la Gran guerra "los ataques en varios frentes" , lo mismo que el ordena al desvíar al su Ejército del frente oriental (Centro) que se encontraba a 13 Km de Moscú , desvíar en dirección sur hacia el Caucaso . Si bien Moscú estuvo ocupada por algún tiempo y sus habitantes en pánico y defendida por apenas dos mil hombres. Decide no arrasarla por completo y ordena dirigirse al Sur , por el tema de los suministros que ya eran escasos. Este es otro tema para desarrollar en extenso, la mala planificación de la operación barbaroja. Pues al Año de haber invadido Rusia, los soldados alemanes morían congelados, sin recurso alguno, cansados pues no había recambio de tropas ni de tanques, armas ,ni combustible para los todo tipo de vehículos. El gral Invierno fue otro enemigo que los derrotó al ser los inviernos que coincidieron con la guerra, los más fríos por años , llegando a temperaturas de 30° bajo cero. Coincido como se menciona en el video que Ucrania, era el aliado ideal para continuar la campaña, sin embargo hicieron todo lo contrario. Gracias por dejarme compartir. Saludos desde Argentina. Gustav 🇦🇷
no puedieron tomar rápido Moscú porque no tenían la capacidad o te crees más inteligente que los pensadores nazis de ese entonces?? jajaja por algo pasan las cosas y no es tan simple como tu piensas además con decir el invierno ya está quedando claro que no estaban preparados para una guerra de esa magnitud 😊😊
Por ahi abajo hay mucho y si... Pero carlos xii de suecia lo intento y no hubo y si. Napoleon lo intento y no hubo y si. Ingleses lo intentaron y np hubo u si. 14 paises lo intentaron en la guerra civil rusa y np hubp y si. Hitler lo intento y no. Eeuu pretendia esa frase tan miserable de poner de rodillas y... ya veremos. Hay un concepto militar que se llama profundidad estrategica. No se si una profundidad de 12 usos horarios. Aparte de que occidente no gana tantas guerras como los advenedizos en la materia creen. Occidente puede con pueblos pequeños y aislados. Pero la historia de la descolonizacion habla de multiples guerras perdidas... y ocultadas.
Yo creo que tendrian que haber entrado 500 km que era la tierra que necesitaban (la mitad de Ucrania) y con eso era mas que suficiente . Otro error fue maltratar y masacrar a la población civil , Los Ucranianos estaban ansiosos por sacarse a Stralín de encima, pero Los Alemanes en vez de captar y aliarse con estos Ucranianos que detestaban a los rusos, se dedicaron a masacrarlos ( un disparate) Entrando 500 km hubieran podido perfectamente abastecer a todas estas tropas y Utilizar los millones de hombres que perdieron para reforzar el frente occidental y poder negociar con inglaterra y Francia una paz con ganancia de territorio
Repuesta corta, no, ni aún tomando Moscú, ya lo hizo Napoleón. Entre otras causas, los rusos, tenían más recursos, producían más, eran más población y estaban mejor preparados para la guerra de invierno. Los alemanes no aprovecharon las divisiones que había entre las diferentes nacionalidades soviéticas y que además vivían en condiciones paupérrimas, no se presentaron como salvadores frente al comunismo. Su ejército estaba muy poco mecanizado y mal preparado para poder soportar las grandes extensiones y la dureza del terreno y del clima. Sin contar las malas decisiones tomadas por Hitler
@@TheYogi1617 27 millones de muertes soviéticas no se resumen a un simple invierno y apoyo estadounidense. Por supuesto que fueron factores clave, pero el esfuerzo de la URSS no se puede desmeritar así, 27 millones de personas no son ni fueron en vano.
Una vez vi una convención de un señor y el decía que si Hitler no hubiera sido tan racista y hubiera aceptado a los eslavos anticomunista, y si estos hubieran luchado con la bandera de la Rusia Imperial mucho soldados desencantados con la URSS se hubieran cambiado de bando como Vlasov.
@@DonMikami digamos el 70% ya que ese es el porcentaje de bajas alemanas en el frente oriental, sin los aliados occidentales no se si la Urss habria podido entrar en alemania pero si o si habria expulsado alemania de europa oriental.
@@DonMikamino tanto, le libero mucho cuando los americanos y británicos empezaron a batalla en África. Sin embargo sin los rusos no se habían debilitado a los nazis
@@Roberto.Ignacio solo estados unidos mando 1 millón de botas y 4.478.116 toneladas de alimentos sin eeuu los soviéticos hubieran tenido que marchar descalzos a la guerra y probablemente hubieran muerto de hambre antes de siquiera ver un alemán, eso sí no hablamos de aviones ya que los aviones soviéticos eran tan malos que tuvieron que tomar toda la producción del p39 aircobra sin esos cazas jamás hubieran podido defender sus cielos.
Me impacta como salen mariscales y estrategas militares solo dicen tonterías el hubiera no existe el alo mejor no existe sólo existe la realidad ya déjense de babosadas
En la Realidad y la verdad es que los Rusos Ganaron gracias a la Voluntad de su Pueblo para luchar ellos sabian lo que los Alemanes hacian en Polonia entonces No querian volver a tener otra guerra y ganaron esa para evitar guerras futuras fuera de lo que terrible que era Stalin Rusia ya desde Antes habia Demostrado ser Un pais Militarmente Muy poderoso solo que no sabia como Sacarle provecho a diferencia de Alemania como el Alumno que es vago pero Naturalmente muy Inteligente, Bueno eso pasaba con Rusia a nivel de poder Militar era como EEUU pero Comunista.
Los alemanes pudieron haber ganado la guerra a los Rusos pero las malas decisiones de dividir el ejército en su avance hacia Moscú le dio la oportunidad a los Rusos a reorganizar sus defensas pero si en vez de dividirse y mandar a tomar estalingrado y ucrania ellos hubieran seguido a dar el golpe a la cabeza de la URSS que es Moscú
Tengo 56 años y soy un apasionado de la historia. Sobre el tema, concuerdo plenamente con su análisis, porque yo vengo desarrollando ése punto, desde hace muchos años. Hitler era muy obstinado y llevado de su idea. Claramente fue un error multiplicar los frentes y no aprovechar el buen clima para el momento. La logística fue un pecado mortal, porque si al menos hubiese parado la brutalidad y el exterminio de seres humanos y hubiera concentrado el poder someter y sitiar a Moscú, las cosas militarmente hablando, hubieran sido muy diferentes. Tal vez hubiera visto un pacto con los aliados y con la URSS, la capitulacion total e indiclinable. Estoy seguro que Patton y los EEUU, hubiesen estado, por lo menos, mas tranquilos. Te felicito, por el excelente trabajo sobre la materia. Saludos desde Chile.
John Kenneth Galbraith recordó: Cuando sucedió Pearl Harbor, nosotros [los asesores de Roosevelt] estábamos desesperados... Todos estábamos en agonía. El estado de ánimo del pueblo estadounidense era obvio: estaban decididos a castigar a los japoneses. Podríamos haber sido obligados a concentrar todos nuestros esfuerzos en el Pacífico, incapaces desde entonces de brindar más que ayuda periférica a Gran Bretaña. Fue realmente sorprendente cuando Hitler nos declaró la guerra tres días después. No puedo decirte nuestros sentimientos de triunfo. Fue algo totalmente irracional para él y creo que salvó a Europa.
La pura verdad, el mundo como lo conocemos sería distinto, dentro todo el conflicto los mejores soldados fueron los Alemanes, mejores armas, ect. Saludos
Eso era matemáticamente IMPOSIBLE.. Un Historiador Militar Americano llegó a la conclusión de que la URSS hubiera ganado la SGM aún si EEUU y los Aliados no hubieran luchado.. con más costos humanos y materiales Pero hubiera llegado hasta Normandia: «Sin los camiones, motores y vagones de ferrocarril aliados, todas las ofensivas soviéticas se hubieran estancado con relativa rapidez, superando su propia capacidad logística en cuestión de días. A su vez, esto habría permitido a los comandantes alemanes escapar, al menos, de algunos cercos, mientras obligaba al Ejército Rojo a prepararse y realizar más ataques de penetración frontales para avanzar la misma distancia. En este contexto, Stalin y sus comandantes podrían haber tardado entre 12 y 18 meses más en terminar con la Wehrmacht; el resultado final probablemente hubiera sido el mismo, con la excepción que los soldados soviéticos hubieran llegado hasta la costa francesa en lugar de encontrarse con los aliados en el Elba.. Mientras que el Ejército Rojo perdió la mayor parte de la sangre aliada derramada, sin la ayuda extranjera, la victoria de la URSS contra Alemania le hubiera costado más tiempo y, por supuesto, más bajas.» - David Glantz
David "tengo que decir lo invatible que era la URSS para que los rusos me sigan permitiendo acceder a los archivos secretos del ejercito sovietico para escribir mis libros" Glantz Como evaden algunos a la USAF la RAF por ejemplo, sacan a la fuerza aerea de la ecuacion para validar sus puntos.
Alemania jamás podría vencer a la URSS. No tenían ni la población ni los recursos y menos aún la tenacidad para prevalecer. Solo hay que ver qué el 88 porciento de las fuerzas armadas alemanas estaban combatiendo en el este y apenas 12 porciento estaban en el frente occidental. Lo milagroso aquí es porque la URSS no arraso y desmembró a Alemania.
si Alemania tuviera todos sus BF-109 y FW-190 en el frente del este en lugar de estar luchando con los aliados occidentales otro gallo hubiera cantado jajaja
@@tomascastillo4676 la urss perdió 10 millones de soldados solo tenían la capacidad intelectual para avanzar a base carne de cañón. algo propio de los rusos que se sigue viendo hoy
@@ilmari9120 lo dice una mujercita cómodamente desde su silla pintándose las uñas. que sabes de guerra, tácticas o carácter de combate? Dedícate a hacer chamarritas de tejido
Son muchos los estudios de la 2WW y uno de los temas de estudio es porqué perdieron la guerra los alemanes. Y pasa desde no dar importancia ( al principio ) a esas raras antenas del nuevo invento aliado de las estaciones de radares ( al principio ni siquiera las bombardeaban y por esas antenas la RAF fué capáz de defender a Inglaterra concentrando con precisión su fuerza contra la Lufthwafe , de hecho casi siempre los estaban esperando). También que Hitler torpe y absurdamente habría muchos frentes. Especialmente atacar a la URSS sin esperar haber asegurado el frente occidental. Y también se habla de la premura de Hitler por comenzar la invasión a Polonia sin esperar que se concluyeran los estudios y las pruebas de tecnologías claves que podían desbalancear la marcha de la guerra. Cosa muy buena para el resto del mundo ya que los aliados nunca dejaron de atacar los centros de investigación nuclear y de producción de las V2 que a un paso más y con más tiempo se hubieran desarrollado al punto de poder llegar hasta N. York, WASHINGTON , Moscú etc. Eso y mejor ni pensar si las hubieran podido equipar con cargas nucleares ( estando Hitler a la cabeza ) Tampoco alcanzaron a producir la cantidad suficientes de aviones a reacción ( eran los únicos que los tenían ) para dominar el cielo enemigo. Así y muchas más, el propio Romel discutía de que había que esperar el desembarco aliado con las unidades Panzer más avanzadas desplegadas en la costa porque si los aliados lograban poner un pié sobre Europa los días del III Reich estarían contados, etc. 🤷🤷🤷
La verdad no veo como habrían podido tomar Moscú. Es un centro ferroviario, densamente poblado para la época y era probablemente el combate urbano más duro al que se habrían enfrentado los nazis. Se les habrían acabado los recursos antes de que a los rusos se les acabará el personal. Aparte, habrían llegado los refuerzos. Coincido en que el tiempo también les jugó en contra: cada día que tardas en ganarle al oso es un día en que le estás enseñando como comerte.
Este analista está en lo correcto y yo voy a confirmar estados unidos no hubiera entrado en guerra con Alemania porque así como los japoneses siendo aliados de los alemanes no atacan a Rusia por la retaguardia que fácilmente lo pudieron haber hecho y vencer a la unión soviética fácilmente porque no hubiera resistido el ataque por dos frentes. Así también estados unidos se hubiera mantenido en términos neutral con Alemania porque su guerra era con los japoneses porque atacaron per halbor pero Hitler se volvió loco y en contra de sus Generales de su estado mayor le declaró la guerra a estados unidos el presidente RUSBELl era un pasifista el no quería entrar a su país en la guerra al contrario de truman quién le sucedió en el cargo.
Ciertamente en Ucrania, los alemanes fueron bien recibidos, pero, también está el caso de Finlandia, que de plano se convirtieron en aliados, desde luego, a los alemanes les faltó malicia en ése sentido. La invasión, también se retrasó por culpa de los italianos. Saludos desde CDMX
No veo posible poner el punto de partida del cambio de paradigma en la consecución de la invasión de la URSS y la toma de Moscú, ya que aunque se hubiera conseguido, ¿cuanto tiempo hubiera durado? geopolíticamente y sociológicamente, los actores principales de la II Guerra Mundial hubieran sido como mínimo los mismos en los mismos bandos, no tiene sentido pensar en una guerra mundial sin la intervención de la que ya era la primera potencia industrial y económica del mundo, EE.UU. Aunque es cierto que el comunismo soviético era visto potencialmente como un problema para EE.UU, ya era algo conocido, la URSS se consolidó en 1921, si embargo el Nacional-Socialismo ya había incumplido los acuerdos del armisticio de 1918, militarizándose, anexionándose territorios y amenazando la estabilidad mundial, pensar que EE.UU a parte de sus propios intereses como potencia y especialmente Roosevelt, iba a abandonar a su suerte a Gran Bretaña me parece poco menos que imposible. En términos de demografía y geografía, Como sería posible que los países del Eje Alemania, Italia Japón, y los gobiernos títeres de Rumanía etc.. pudieran sostener en el tiempo y el espacio una invasión aunque solo fuera hasta los Urales con su volumen de población, contra el 50% del volumen de población de URSS, todo el Imperio Británico, disperso por los cinco continentes y con una superficie masiva, como Canadá, Sudáfrica, Australia, Nueva Zelanda, India y Pakistán que por su proximidad geográfica con URSS hubiera dado muchas facilidades para por lo menos tensionar y no dar ni un minuto de respiro a los alemanes, un dato, en 1939 el Imperio Británico representaba el 23% de población mundial total, añadamos a esto la capacidad industrial y de recursos naturales y energéticos de estos países vs el eje y me siguen sin salir las cuentas. No nos olvidemos de China, no era una potencia militar, pero si un recurso humano por su volumen de población y estratégico por su situación geográfica y superficie, ya en guerra con Japón. En mi opinión, por supuesto, razonado con lo anterior expuesto, que no es mas válido que el de nadie ya que es un "suponer", la toma de Moscú (recordemos que Napoleón llegó a Moscú y no le sirvió de nada) hubiera cambiado cosas en en tiempo y espacio, tanto como imaginación podamos tener, pero los números cantan y el Eje habría acabado debilitado y consumido por la cantidad de espacio y población a la que tendría que someter, sin los recursos humanos suficientes (68 millones de habitantes en Alemania en 1939) , "quien mucho abarca, poco aprieta". Nota: He mantenido a Francia al margen por su estatus de invadido por Alemania pero Aliado de Alemania a la vez, y eso la neutraliza. Muy interesante tu documento y propuesta, lo he disfrutado, gracias
A ver Alemania tenia perdida la guerra antes de comenzarla. En la rápida victoria contra Francia se dieron un cúmulo de circunstancias que difícilmente se podrían volver a repetir, aunque quizás el mayor condicionante fue que Francia a pesar de haber ganado la IGM habia quedado muy afectada, ya que esta se desarrollo en lo que concierne al frente del este, casi por completo en su territorio y no querían otra guerra, su estrategia fue defensiva, Linea Maginot y la población francesa, al contrario que la alemana, con sus ansias de revancha, no era belicista.Por otro lado la victoria de una potencia continental como era Alemania era casi imposible contra una potencia marítima como era GB, que disponía de libre acceso a todos los recursos de su imperio y del resto del mundo, aunque hubiera caído GB los británicos hubieran seguido la guerra desde su imperio. Alemania ataco a la URSS para hacerse con los enormes recursos naturales de esta y obligar a GB a negociar, antes de que USA acabara incorporándose a la guerra. El ataque a la URSS carecía de un fin estratégico bien definido, partia de la concepción erronea que después de asestar un gran golpe a la URSS esta se derrumbaria como un castillo de naipes. Los estrategas alemanes nunca se plantearon una guerra de invierno pues ello suponía una guerra de desgaste que sabían que no podían ganar, de ahi que no equiparan a su ejercito para el invierno, lo del invierno ruso solo es una disculpa, nadie que vaya a invadir la URSS desconoce su clima. Los alemanes subestimaron el poderío de la industria Sovietica, la capacidad y el tamaño del ejercito soviético y la capacidad de resistencia del pueblo ruso. La guerra en el frente del Este fue concebida como una guerra racial y ello conllevaba que no podía haber acuerdos ni colaboracion, por lo tanto obligo a los pueblos que los alemanes conquistaron a luchar a muerte por su supervivencia, si la invasión no hubiera tenido ese componente político racial, muchos pueblos hubieran recibido, como hicieron al principio, a los alemanes como libertadores, pero sin ese componente político racial la invasión nunca se hubiese producido. Si Alemania hubiera alcanzado Moscu, ello no hubiera supuesto el fin de la guerra, ni su conquista fácil, Leningrado aguanto un largo sitio, si los Alemanes hubieran llegado al Caucaso y y se hubiera dado la circunstancia que los soviéticos no hubieran destruido los yacimientos de petroleo, tampoco les hubiera sido fácil hacer llegar el petroleo a Alemania, por mar era imposible debido al dominio de la Royal Navy y por tierra su traslado a Alemania a traves de mas de 3000 km hubiera sido muy problemático, además de ser un objetivo muy fácil de atacar e imposible de defender. El mayor aliado de Alemania en la operacion Barbarroja fue la actitud de Stalin de no hacer caso a las señales que le llegaban de una invasión, pero hacer caso a ello hubiera supuesto reconocer su error de pactar con Alemania y eso estaba en el ADN de los bolcheviques que ya habían pactado en la IGM con Alemania y por ello habia logrado consolidarse en el poder.Durante la invasion en el frente norte, donde sus responsables "desobedeciendo" las ordenes de Stalin tomaron las mínimas medidas preventivas el avance alemán fue muy costoso y no se produjeron grandes embolsamientos. El mayor acierto de los sovieticos y es toda una hazaña, fue el traslado de su industria y obreros mas allá de los Urales antes de su conquista por los alemanes, ello permitió mantener la producción de material de guerra e incluso aumentarla. Alemania no implemento la produccion total hasta despues de Stalingrado porque su teoria militar, no la de Hitler, no contemplaba una guerra larga, no querian otra IGM y sobre todo el regimen nazi era consciente que si sometia a la poblacion a racionamiento , podria ocurrir lo que paso en la IGM en el llamado frente interior. Tras la caída de Stalingrado la resistencia del pueblo alemán, se baso en el miedo a las represalias de lis sovieticos por las atrocidades cometidas por Alemania en la URSS. La alianza Japon Alemania nunca fue mas que propaganda, no habia forma debido a la distancia que pudiera materializarse, ya que GB controlaba el mar, además habia un componente político racial que la hacia inestable, los japoneses querían ser los amos de Asia y ello suponia la expulsión de las potencias europeas de Asi, lo que chocaba con la politica racial nazi, que consideraba a los europeos superiores a los pueblos asiaticos, la toma por parte de Japon de las colonias britanicas, holandesas y francesas por los japoneses aunque era conveniente para los intereses de Alemania , iba contra su política racial. Japon no podía entrar en guerra contra la URSS pues en un enfrentamiento anterior habia comprobado la superioridad del ejercito de tierra sovietico en materiales y hombres, sobre el ejercito de tierra japones, la aviación Sovietica también era superior a la aviación del ejercito de tierra japones, Japon no tenia fuerza aérea independiente, Japon esta ya llevando una guerra de desgaste contra China mas costosa de lo esperado y además las materias primas que necesitaba no estaban en Siberia, sino en el Sudesteasiatico
Jajaja, seamos realistas, Alemania nunca hubiera ganado la guerra y menos a Rusia. Tenían literalmente una extensión inabarcable para retirarse, fueron capaces de trasladar fábricas enteras en tiempo record y ponerlas a funcionar aún en pleno traslado. Como mucho Alemania hubiera podido invadir Inglaterra sin declarar la Guerra a Rusia. Y una vez despertó el primo de más allá del Atlántico ya estaba todo decidido, solo hubiera sido cuestión de tiempo. Dejad de soñar.
Para los que dicen que si Japón hubiese ayudado, realmente estados unidos no lo hubiera permitido ya que Japón ya estaba en conflicto con usa, además, Japón se reuso a abrir otro frente de combate ya que tenía demasiadas bajas con china y Usa por mar aire y tierra
Las bajas militares entre ambos ejercitos de alemanes nazis y sovieticos eran similares, las bajas de ciudadanos sovieticos fueron catastroficas porque los nazis practicaron una guerra total con un plan de exterminio de poblacion de los territorios ocupados.
Una de las reglas más importantes en cualquier conflicto es nunca subestimar a tu enemigo, sin importar que tan débil parezca
Si me permites , yo pienso que el problema fue antes , no debió abrir un segundo frente sin antes haber invadido y conquistado Inglaterra. Y el punto de inflexión fue dunkerke al no haber exterminado las tropas inglesas permitiendo escapar gran parte del ejército y dejar que se reorganizaran
Muy buen analisis si hubieran actuado en Duquerque destruirían la moral de los ingleses y podrían haber negociado una Paz con el imperio Británico y de paso cometió el error de declarar la Gerra a EEUU.
Siempre he pensado que debió olvidarse de los ingleses y consolidarse en Europa, así tendríamos actualmente una Europa donde Alemania fuese propietaria de casí todo Europa, y quizá emprender una conquista despues, aunque seindo dueños de casí toda Europa expandirse más sería vanal e innecesario.
Eso de que Hitler permitió a los ingleses marcharse es un mito. Alemania no pudo terminar con ellos porque se habían sobre extendido y necesitaban suministros, la fuerza aérea alemana en todo ese tiempo atacó sin parar los barcos que evacuaban a los británicos.
Wey era imposible consquutar inglaterra, alemania apenas tenia una armada, inglaterra tenia la mas fuerte del mundo y los alemanes tendrian qur cruzar por el canal de la mancha, un espacio mega reducido facil para los britanicos, ademas q el desembarcar les causaria incluso mas bajas, es imposible por donde lo veas, alemania debio haber ignorado a inglaterra por completo o concentrarse solo en inglaterra para cerrar el canal de suez, e incluso asi no podria ganarle a la union sovietica, la uniom sovietica tenia simplemente demasiada poblacion e industria y alemania le tomaria años alcanzarlos, y aun asi seria mega costoso lograrlo, y los sovieticos no se quedarian de brazos cruzados al ver a alemania conquistando sus alrededores.
@@shantishan1172 tienes razón, aunque recuerda que los sub marinos eran un dolor de cabeza, y estaban muy bien entrenados, la idea del segundo frente, y aliarse como lo hizo con francia, me parece más factible, aunque se metieran los estados unidos, si Alemania avanzaba su tecnología avanzaba igual, no olvidemos que Heisenberg fue uno de los pioneros de la bomba atómica, aunado que fueron los primeros en el diseño del cohete, me parece que si se apoderaban de la union soviética tendrían más chance de ganar, o mínimo de prolongar un poco más el imperio...
El peor error fue declarar la guerra a Rusia sin antes ver sometido a Inglaterra si hubiera ganado primero a Inglaterra Rusia era totalmente viable inclusive con usa de enemigos ya que sin Inglaterra para desembarcos y con Japón haciendo lo suyo con usa, hubiera sido cosa de tiempo para la conquista de Rusia
Se rumoraba que stanlin queria que los 2 queden debiles pars invadirlos
Alemania no tenía forma de invadir Inglaterra. Ni siquiera pudieron ganar la batalla aerea, y no podrían haber ganado la naval. Ya viste lo que les costó a los aliados desembarcar en Normandía y tenían superioridad numérica en todos los ámbitos.
@@novkorova2774 así es pero la idea para vencerlos era doblegarlos con hambruna y falta de recursos lo cual si pudieron ver logrado sin problemas sin la ayuda de usa 🇺🇸 los bombarderos recurrentes nazis y el cansancio y gasto de recursos tarde que temprano iban hacer lo suyo y poco a poco Alemania iba entrar eso quien sepa de la historia de la 2 guerra en Europa te lo puede asegurar si o si usa fue el salvavidas de los ingleses sin eso hubieran perdido
@@novkorova2774si alemania hubiera terminado el proyecto de la bomba de agua pesada, si hubiera podido invadie Inglaterra con este
yo solo quiero saber por q tanta contra con Rusia y tantas invasiones q le han acometido? tienen algun problema con ellos o el problema es propio de los invasores a Rusia?
Los japoneses solo estaban preparados para derrotar a un enemigo en el mar, lo que para una isla tenia toda la lógica. No estaban listos para una guerra mecanizada en tierra. Sus tanques eran un chiste
Sí,pero no olvides,que lo que importa es la cantidad,no la calidad,sí Japón se hubiese sumado con Alemania,a invadir la URSS,tendrían suficiente recursos,para conquistar medio mundo,pero también deberían modernizar todo su ejército,al menos los Japoneses y los Italianos,se hubieran metido de lleno en la guerra
@@AlexanderIcardi-e8g Porque tendrian suficientes recursos para conquistar medio mundo?
@@fernandolopez3899 porque Rusia es rica en petróleo y otros recursos,como el gas natural,lo que le daría recursos suficientes,para acabar inclusive con Estados Unidos,además de las fábricas dispuestas a producir tanques,fusiles,aviones,morteros,anti-tanques,acorazados,portaaviones,submarinos,etc
@@AlexanderIcardi-e8g Rusia es rica, pero Japon era imposible que llegara a utilizar esa riqueza, en aquel momento Rusia sacaba el 80% de su petroleo de el caucaso. Esa zona para Japon estaba tan lejana como la luna. Y Japon se había jugado todas sus fichas a su fuerza naval, ahí tenia un poder muy importante, no en tierra, los tanques rusos eran impenetrables para los tanques japoneses. Después de conquistar Berlin llevaron una pequeña fuerza contra los Japoneses y les dieron una tremenda paliza
@@fernandolopez3899 Tampoco te creas,los Alemanes tenían mejores tanques y sus fábricas producían todo el tiempo,pasá que lucharon en dos frentes,Stalin pidió a gritos que Estados Unidos abriera otro frente,así cualquiera y más que Italia era una carga,durante toda la guerra,pero tenían su marina era buena para la guerra,Japón sólo servía para producir aviones,acorazados y portaaviones,para la guerra terrestre contra la URSS,no tenían buenos tanques,tuvieron que modernizarlos antes para derrotar a la URSS
yo creo que el principal problema de los alemanes en esa guerra eran sus motivaciones ideológicas que les impedían tomar decisiones lógicas y racionales otro problema era el combustible sin los campos petrolíferos del Cáucaso no habrían llegado muy lejos
error ,en serio pensas que los pozos del caucaso iban a poder ser usados? todo iba a ser volado antes , desde Alemania hasta alli no habia via ferreas se necesitaban mas de 4000 KM ni hablar de los demas mano de obra etc
es increible lo lejos que pudo llegar una cupula hecha de chiflados, este tipo de crimen genocida solo pudo existir en Alemania o Rusia y fue en Alemania, pero si un A.H. hubiera aparecido en rusia, ni siquiera se hubieran molestado en usar camaras de gas, los rusos tienen una inclinacion por violencia viceral, los primeros escritos "rusophobos" fueron escritos en frances y basicamente parecen un aviso a los que sera la guerra civil rusa y el regimen comunista
"Los Alemanes" (Hitler)
la mayoria de alemanes pensaban asi y hasta ahora @@gustavofringe3499
@@h.s1287El clima fue factor clave para la resistencia soviética ello trajo multiples problemas en el armamento pesado aleman. Y abrir varios frentes en la parte occidental además de socorrer a los italianos en África.....
Si la Alemania Nazi y Japón se hubieran coordinado en la operación barbarossa, la historia fuera distinta. Si el ejército de siberia estuviera concentrado al oriente con los japonenes , Moscú y Estalingrado hubieran caido.
ESO DIGO YO
Se hubiesen quedado sin gasolina a medio camino jajajaj
Y sí sumamos a eso otro escenario ficticio de que sí Inglaterra hubiera firmado La Paz con Alemania después de la caída de Francia, la Victoria de Alemania en contra de la URSS sería seguro, por que al tener el apoyó del Imperio de Japón y el Apoyó del Imperio Británico podrían atacar desde más frentes a la URSS y sobre todo los Británicos podrían dejar bloqueados a los Soviéticos desde el mar para que no recibieran suministros de nadie.
@@jhonsany2306(>>>mu vlui.... M
Hubiesen perdido la guerra como quiera. No hay forma de mantener 3 frentes por un periodo prolongado. Aún si hubiesen tenido éxito en Rusia, tendrían que mantenerla y ahí vendría el desgaste. Encima de eso, en el 45 llegó la bomba atómica y adivina que hubiese caído en Berlín.
Version Larga: Este Gran Video Informativo.
Version Corta: No tener a Italia y Japon como "Alidados".
Se Alemania se hubiera aliado con china como lo había echo en un principio le hubiese salido un mejor aliado que esos dos inútiles aparte de aue Austria fue un aliado muy superior a Italia
Exacto XD. Alemania y su pesima eleccion de aliados
La version corta es haber subestimado a la URSS, ya que Alemania podia haber ganado sin la necesidad de aliados.
@@joseestebanzeballos7866 La URSS no pudo haber sobrevivido mucho tiempo sin ayuda de Estados Unidos, es algo que se olvida pero que fue verdad.
@@IsraelFSLa URSS si bien fue financiada por USA, no hay que olvidar que una ves la industria fue recolocada en los urales esta empezó a empujar mucho más fuerte que antes, así que aun sin apoyo de USA posiblemente Stalingrado hubiera caído, pero dudo que Moscú y Leningrado hubieran caído ya que lo único que realmente ayudaba a la URSS eran camiones y comida, además de los aviones americanos, pero tarde o temprano la URSS hubiera empujado
No olvidar como la URSS antes de la SGM repelio a los japoneses con un ejercito no tan grande y apenas equipado con tanques de la serie BT. Desde ese entonces los japos le tienen fobia a la URSS
En ese tiempo hoy es otra cosa
@@sonykortes5174pero no crees que es insensato subestimar a los rusos, es esencialmente lo que le pasó a Hitler, me parece que no fue lo suficientemente capaz para dirigir su guerra. En cambio Putin es más calculador, es la impresión que tengo.
😂😂
@@elfuturoeshoy9941 jajaja 😂
@@Nikaut96 para el año 41 rusia estaba de iguales en produccion idustrial qu EEUU. Hitler destruia cada dia una division de tanques y a la semana habian dos sustituyendo
Todo esto para no darle el merito a la gran madre rusa , esto es insólito
exacto
Otra razón por la que los alemanes no invadieron Rusia antes de junio fue porque tuvo que desviar sus recursos para socorrer a su aliado italiano en los Balcanes y el norte de África. Y reponer los efectivos tomó tiempo.
Bla bla bla bla bla bla bla bla bla
realmente es verdad esa es la razon por la cual alemania perdio contra rusia por italia ya que en varias ocaciones alemania tenia que partir sus fuerzas en dos para ayudar a los italianos
Para total, ver la traición italiana
Para mi su mayor falla, fue querer tomar la ciudad de Stalingrado, fue un desgaste absurdo por una ciudad sin una verdadera importancia estrategica.
Totalmente solo por que se llamaba stalingrado en honor a su gobernante supuestamente para bajarle la moral.
@@luchofer3107 Pero la queria tomar, nunca mencione porque.
Es igual. Para esas fechas tenía perdida la guerra, hiciese lo que hiciese.
Si querían tomar el Cáucaso, era clave primero tomar Stalingrado
Wow, ha dicho el Mariscal Amoretti 😅😅😅😅😅
En problema de ir por Moscu antes de Ucrania, es que dejaba los flancos del ejercito centro muy vulnerables a un contrataque y por eso el bigote no fue a por moscu, capaz su estrategia habria tenido exito de haber iniciado su campaña en Mayo y no en junio, contando con 2 meses donde el clima no les afectaria tanto.
Mejor no se hubieran aliado con Italia y así hubieran iniciado su invasión a Rusia en Mayo, evitando el invierno.
Riesgos enormes se teníanq ue correr, pero en una guerra de maniobra si los soviéticos atacan el flanco sur del grupo de ejércitos del centro, los dejaba vulnerables a ellos mismos a un ataque por parte del grupo de ejército s del sur.
@nicolasarganaraz8762pero no olvides que la recion del caucaso es accidentada, montañosa y perfecta para guerra de guerrillas, osea si los alemanes hubieran conquistado el caucaso no habrian podido usar los recuersos como el petroleo que se encuentran ahí, xq serian vulnerables a ataques.
@nicolasarganaraz8762 pero la batalla hubiera sido sangrienta desde el principio, porque el grueso del ejército soviético estaba en el frente sur.
@@ChepicoroRusia estaba preparando un contraataque en Ucrania, ese fue un golpe duro ya que se rodeo a miles de soldados
Este análisis tiene una visión estatica de la realidad porque no toma en cuenta la evolución de los medios de defensa de Rusia. Se debe hacer un análisis no sólo de Alemania sino también de Rusia .
Esto es como los comentaristas de fútbol. Si fulanito hubiera estirado la pata cuando paso el balon, que menganito hubiera hecho esto o lo otro. Todo no pasa de ser un ejercicio mental de especulaciones, ya nada podra cambiar la historia.
Jajaja jajajaja
Alemania si quiso atacar antes en principio de verano como dijiste. Pero la invasión rusa se demoró mucho por culpa del duche. Italia fue un enorme factor hándicap
hay unos expertos militares americanos que dicen que esto es lo mismo que le hace Netanyahu a Estados Unidos ahora mismo. que están dilatando la tan largamente planeada guerra por la independencia de Taiwan. que nada que llega, y cada año que pasa, China es más y más fuerte. puede que ya se haya pasado al punto que sea imposible destruir a China.
...la invasión de las Balcanes lo retrasó
Tener que salvarle el trasero a Italia que no podía contra Georgia. Eso fue el retraso
@@abrahamperezmorales573 ...fue contra Grecia, en esa época Georgia era parte de la URSS...
@@pasoneao quise decir Grecia jajaja si hasta iba a decir que le quedaba pegadito a Italia el oponente y nomás no pudieron que por nada sí Alemania no los rescata hasta Roma iba a terminar conquistada
Ir a por Moscú antes de tomar Ucrania hubiera sido un error mucho peor. Capturar Moscú no habría hecho capitular a los sovieticos (tenemos el ejemplo de las invasiones napoleonicas) y habría permitido a ejercitos rusos enteros contraatacar junto con los refuerzos que provenían de Siberia, haciendo que los alemanes se tengan que enfrentar contra muchas más tropas y sin los recursos ucranianos.
Lo de no tratar mal a los eslavos era algo imposible que no pase. Decir que no lo hagan es ridículo y es como decir que podrían no hacer el holocausto para usar a los judíos como soldados ya que de otra forma no serían nazis.
En cuanto a los Estados Unidos, es complicado que ellos no hayan ayudado a los soviéticos con el leand-lease. Roosvelt era muy anti alemán y Japón, aliado de Alemania, no sólo estaban en guerra con los estadounidenses sinó también con el resto de aliados por lo que eso irremediablemente los acercaría a la urss. También era completamente imposible queJapón no ataque a Estados Unidos ya que ellos debían atacar para tener los recursos del Sur del pacífico por el embargo de petróleo estadounidense, además de que los japoneses estaban aterrados por la urss después de la paliza que recibieron en Khalkh Gol.
Cual seria la operación perfecta, esperar un año mas para atacar?
@@taurusdark7656 No hay operación que les permita ganar la guerra, una vez Alemania ataque a la URSS (sea el año que sea) y Japón ataque a USA será imposible ganar.
estoy de acuerdo, Alemania podía haber vencido a la URSS pero los nazis jamás bajo ningún concepto, porque todas las decisiones que tomaron, para nosotros y para el sentido común son totalmente nefastas, pero para la lógica retorcida y absurda de los Nazis completamente indispensables, todos concordamos que Hitler y su sequito pudieron tener una enorme ventaja con los ucranianos de su lado, pero Hitler y su sequito, ni teniendo el final de la guerra en su capital, ni retrocediendo en el tiempo mil veces, jamás en su cabeza se le cruzaría esa idea, antes se flagelaba por solo considerarlo.
Los japoneses aunque sean anticomunistas a muerte en ese entonces, ya estaba muy saturados de frentes, estaban contra los chinos, contra los estados unidos, su ejercito esparcido por toda Asia-Oceanía, ir desde manchuria al norte contra los rusos era una tarea osada, donde no hay nada por cientos o miles de kilómetros y que al final el propio ejercito rojo puede recuperar si esperan lo suficiente a que japon pierda con estados unidos, a los rusos no les importaría perder territorio baldío si saben que lo pueden recuperar después.
la invasión a la URSS fue un movimiento precipitado y osado, ciertamente con una mejor dirección Alemania pudo haber ganado, pero jamás el regimen Nazi
@@taurusdark7656ninguna, alemania talvez hubiera durado muchos años mas si solo peleaba contra el imperio britanico pero la union sovietica y los estadounidenses eran demasiado para el pequeño alemania.
Alemania ,quería como aliado a los británicos al atacar a la unión Soviética .
Los Nazis hubieran hecho como los Españoles que conquistaron Tenochtitlán: aliarse con los pueblos sojuzgados. No aprendieron de la Historia! 😅
Los errores fueron personales de Hitler:
1.- Yo creo que el mayor error fue no ir de salvadores de Rusia y de Ucrania... decir que no querían invadir, sino liberar del yugo comunista, aprovechar los "rusos blancos" y los ucranianos para hacer divisiones y luchar en el frente, directamente... con armas hechas en Ucrania y en Alemania y Checoslovaquia.
Solo era necesario hacer un territorio autónomo gobernado por los de ahí (al menos por el moemnto
Las bajas rusas no fueron 1:2 sino 1:3 o 4 y, además, muchas de las batallas se decidieron por falta de tropas. Por ejemplo, en Stalingrado, al caer las zonas protegidas por italianos y rumanos no había tropas de reserva para tapar el hueco... eso se podría haber solucionado con tropas ucraianas y rusas blancas.
2.- Retrasar el ataque por los italianos... que les dio por atacar Yugoslavia y, como siempre, les tuvieron que sacar del lio. Esto no está claro si se hubera podido solucionar, dado que el flanco descubierto podría ser peligroso.
3.- No empezar la "guerra total" hasta que ya era tarde. La URSS estaba con todo volcado en la guerra, por eso sus producciones, pero Hitler quería segir demostrando a la población alemana "que no pasa nada"... cuando, ya por fin, Alemania decidió que todo debía ir a la guerra su producción se disparó... pero era tarde.
4.- Parar la investigación/producción de muchas armas que estaban para salir cuando pensaron "ya está todo hecho" (órdenes de Hitler). Esto incluye los submarinos XXI y XXIII, los ME-262, las armas de infantería y la nuclear (aunque esta no creo que la hubieran podido conseguir). Cuando volvieron a empezar a toda máquina ya era tarde. Esto es casi parte de lo de "disimular para que la población alemana no sienta que está en guerra"
5.- Declarar la guerra a USA... tendría que haber dedicado recursos a publicidad en USA contra la guerra a Alemania.... cada mes que se retrasase esta guerra hubiera sido una oportunidad. Otra decisión de Hitler.
6.- Emperrarse en "cosas políticas". El ataque a Ucrania lo veo lógico: permitía (si se hiciera lo de 1) conseguir tropas y comida y recursos... y quitárselos al enemigo... pero los ataques a Leningrado o el emperrameineto en Stalingrado no tenían sentido. Cortar el Volga sí, pero se podía hacer más abajo en el mismo y pasarlo y rodear todo Stalingrado (dejándolo sin suministros)
7.- La decisión de "ni un paso atrás". En Stalingrado hubiera podido retrasar al 6º Ejército a tiempo y luego contratacar.... pero no, su emperramiento en no perder Stalingrado le supuso 300.000 bajas y Alemania no podía reponer esas tropas veteranas. Lo mismo pasó en muchas otras ocasiones (que se lo digan a Von Manstein)... no irse de Africa y mandar refuerzos que no sirvieron de nada, pero supusieron que no había para el Este y se perdiera la zona de Donetsk, Crimea y Odessa.
Si querías Africa debías haber dado el callo allá: apoyo a lo bestia a Rommel y ganar el Alamein. Atacar Malta... y con eso intentar llegar a Turquía para dar por saco por otra parte a Rusia. Lo que no s epuede es mandar solo lo necesario para aguantar.
Creo que te falto decir que la operación barbarossa fue atrasada porque estaba ayudando Italia en África y los recursos en África que usaron los alemanes lo vieran usado en la invasión a Rusia
La invasión de la URSS fue un fracaso de planeación por parte del alto mando alemán. Estaba condenada desde el principio. En primer lugar, la "inteligencia" solo detectó un poco más de 200 divisiones soviéticas, cuando en realidad eran más de 350. Craso error. El número de divisiones alemanas era muy inferior. Entraron 134 divisiones en junio del 41, y dejaron en reserva 73; números muy inferiores a los requeridos. Segundo: La logística fue un desastre. El ancho de vía de los trenes era diferente en Rusia y no tenían el número de camiones suficientes para llegar hasta el frente. Esto llevó al desabastecimiento de las tropas, en cuanto a comida, municiones, equipo, vestuario, tropas de relevo, etc, etc.Tercero: Desconocían buena parte del armamento soviético. El T-34 fue para ellos una "sorpresa", al igual que el KV-1. Sus tanques eran muy inferiores. Cuarto: El número de sus divisiones motorizadas era ínfimo. La mayoría se seguían moviendo a pie y con caballos. La brecha de velocidad entre las avanzadillas y las divisiones de infantería ralentizaba el avance, de forma irreparable. Para hacer "guerra relámpago" en Rusia se necesitaban muchas más tropas motorizadas. Quinto: Subestimaron la voluntad de lucha de los soviéticos, un pueblo al que consideraban "sub humanos". En realidad eran campesinos muy resistentes, sufridos por historia y además intimidados por un régimen cruel y despótico. No se rendían fácilmente, a pesar de estar cercados, vivían con poco y estaban luchando por su propia subsistencia y la de sus familias; todo eso mezclado genera un "vigor moral" difícil de superar. Sexto: Subestimaron la capacidad industrial de la URSS, pensando que con tomar Ucrania les quitarían sus alimentos, energéticos y capacidad industrial. Resultó que no fue así. En una guerra de desgaste, como en la que se convirtió el frente oriental, la producción industrial es el factor primordial. En un régimen despiadado, como el de Stalin, toda la economía se volcó a la guerra, pues el bienestar de la población no tenía importancia alguna para sus macabros líderes. Esto solo ocurrió en Alemania, la"guerra total", a finales de 1942, cuando ya todo estaba perdido.
El ejército napoleónico conquistó Moscú y no hubo desmoralización en Rusia, al contrario la furia con la que se enfrentaron los franceses fue totalmente sorprendente i destrozaron al ejercito más preparado en armas y hombres de toda europa
En Victorias Frustradas, Manstein condena que no se le invitó a la planificación de Barbarroja. Además, aporta un plan de invasión diferente dividido en dos etapas: el primer trimestre de campaña ir por el flanco norte, Leningrado y Moscú, asegurando lo conquistado; partirían en 1942 hacia el sur ocupando el resto de la URSS.
Manstein tenía razón pero la liberación de Rusia en manos soviética era planificado con Japón que tenía que entrar por el Pacífico y manchuria y los comunistas tendría 2 frentes tanto el oriental con los japoneses y la occidental con Alemania, Alemania estaba en el avance coordinado y japon nunca apareció y el invierno era para completar la resistencia de los terroristas comunistas soviéticos y nunca llegó japon al contrario permitió que los gangesters amos del patrón oro, la explotación humana, la especulaciones de bolsas, extorsión económicos, lavadores de activos y venta y consumo de drogas ingreso a pelear para salvar el sistema económico.
En ese momento no se tenían estimaciones realistas de las fuerzas de los soviéticos, ni bien estimadas las condiciones meteorológicas, ni bien dimensionadas la escala de la invasión ni tampoco bien planeada la logística de la invasión, por darte un ejemplo, se estimaba que los soviéticos tenían cerca de 200 divisiones, cuando tenían unos 300, mas otros 250 en reserva, y si, a lo mejor no llegarían a Moscú en invierno, pero la rasputitza de primavera y otroño habrían dejado los caballos que usaban para transportar suministros hundidos hasta los tobillos, aparte, tendrían un frente de 1.000 kilómetros que cerrar, así que sería un "barbarrossa 2" conquistar el área sur, área que tendrían que conquistar con menos tropas ya que deberían usar fuerzas de ocupación para someter a Moscú y Leningrado, las 2 ciudades con más población de todas, y mucho más hostiles a los alemanes que ciudades como kiev, París o Varsovia, por qué Hitler desde mein kamph que venía diciendo lo que le quería hacer a los soviéticos, entonces si las conquistaban no iban a ser fáciles de mantener, luego viene el tema de la guerra de guerrillas, el firmar la paz e impedir que los aliados suministren armas a la más que posible resistencia que seguiría, como lo hizo en Francia, Yugoslavia y Polonia, son muchas cosas que deben salir bien que veo complicado que lo pueda hacerlo, especialmente la parte de "barbarrossa 2" ya que veo complicado que siga siendo una guerra Movil como las que hacia Hitler y manstein
Es un plan que se planifica con 2 etapas y con cronología donde Alemania cumple su objetivo y fue traiciónnado por Japón que debió entrar a manchuria y tomar el lado lateral asiática y no permitir el ingreso de EEUU a la guerra donde apoyo a los comunistas terroristas soviéticos, a partir de ese punto Alemania perdió la guerra.
Lo que Mastein no explica es porque le costo 10 meses tomar sebastopol una ciudad de apenas 400k habitantes triplicando en hombre y maquinaria a los defensores , quitándole divisiones al grupo centro , quitándole a Leningrado los caños superpesados de asedio
El problema del segundo punto es que para eso ocurriese, el mismo planteamiento filosófico de la Alemania n4z1 debería de cambiar y eso ya es cambiar demasiado las cosas.
No, en multitud de ocasiones Hitler antepuso ser práctico a su ideología, dejar de reclamar Tirol del Sur a Italia para lograr una alianza con Mussolini, buscar una alianza con Japón a pesar de considerarlos inferiores, el pacto de no agresión con la URSS, etc
@@Chepicoro A lo que me refiero es que contaron tanto el cuento del eslavo inferior que al final ellos mismos se lo creyeron, el simple hecho de poder verlos como útiles nunca paso por sus cabezas ya que se les veían tan inferiores que nunca lo consideraron de verdad, en su mentalidad ¿Por que los superiores arios necesitarían ayuda de seres tan inferiores? esta también fue una de las razones del porque la operación Barbarroja fracaso simplemente menospreciaron tanto al ejercito rojo que nunca consideraron su capacidad real de reclutamiento, la resistencia que presentarían y la capacidad industrial de la URSS, aun habiendo multitud de informes que advertían de tales hechos.
Era algo tan interiorizado que me resulta difícil imaginar qué pudieran ser pragmáticos en eso a la hora de la ocupación, principalmente teniendo en cuenta que cundo planificaron la invasión esos mismos sesgos no pudieron ser dejados a un lado.
Pero eso eran cosas secundarias en esta estría cmabaindo completamente lo que era ña ideología por la que estaban luchando los propios N a z is se habrían opuesto a esa acción y por lo tanto el desagrado por el propio pueblo alemán por su propio lider
@@Chepicoro Italia y Japón no representaban niinguna amenaza para sus planes del espacio vital, además de que estaban ganando la guerra como para que sientan la necesidad de ser prácticos
@@Chepicoro Alemania respetaba a los Japoneses y su cultura, al igual que los chinos, nunca los consideraron inferiores, sino a su nivel y el pacto de no agresión no tenía como objetivo ser aliados de los eslavos, sino garantizar que no los atacarian durante su guerra con Francia, si Alemania en verdad hubiera respetado a los eslavos no hubiera roto el pacto, pero no fue así y empleo una guerra de exterminio contra ellos
El grande error no derrotar a Inglaterra primero después de Francia.
Si ese fue el error . alemania con otro lider en este momento fuera dueño del mundo
@@ChapezDiaz igual que nosotros , con la frontera caliente con Chile, tomamos las Malvinas, se ve que nuestros milicos no estudiaron la SGM.
También hubo divisiones de estonios, letones , lituanos, ucranianos, azeris,armenios, georgianos etc dentro de las SS, pero no alcanzo, sin petróleo y sin grandes recursos, sin una rápida victoria contra Inglaterra o la urss no tenía chance
Opino que Alemania no tenía ninguna chance de ganar. La cooperación alemana-japonesa para atacar Rusia en 2 frentes era inviable, porque Japón debía expandirse en busca de recursos que estaban en el sudeste asiatico, lo que no logró. Alemania pudo haber ocupado Moscú, pero habría ocurrido lo que pasó en Stalingrado, una guerra urbana que la habría consumido. EEUU atacaba y hostigaba a Alemania desde antes de la declaración de guerra, que coincido fue innecesaria, pero sólo aceleró un desplome que habría ocurrido inexorablemente. La nación que era la hegemonía política, militar, económica y cultural eran los EEUU, ninguna nación era un contrapeso serio. Efectivamente Alemania pudo incorporar a las población de polonía, ucrania, paises balticos, finlandia, etc pero el precio a pagar eran la supervivencia e independencia, lo que era inaceptable para el supremacismo ario, pero habrian ganado la guerra a costa de no incorporar territorios. Hay muchos "peros" para que Alemania pudiese ganar esa guerra. Guardando las proporciones, la historia se repite ahora con guerra ruso ucraniana.
ya invadida la URSS ya no tenian chance, pero aquí esta la clave, su hubieran tenido paciencia , para derrotar y hundir al imperio británico primero, no importan los años que les hubieran tomado, habrian podido hacerle la guerra a la URSS mucho más holgadamente. los Soviéticos no se iban a mover de ahhi, no iban a crecer más de loq eu estaban crecidos porque el comnismo tiene sus falencias y limitaciones. con Stalin la URSS y el modelo marxista habian tocado su techo de desarrollo industrial. pero en fin, menos mal que el pintor Austriaco fué impaciente proque ese señor tenia planes de acabar con media Rusia y desplazarla a Siberia al estilo de Israel destruyendo al pueblo Palestino. pero a una escala mucho más grande. menos mal la cagó, menos mal no ganó la guerra ese país
Totalmente de acuerdo. Japón ya estaba atascado en el frente de China, y no podía abrir otro frente de guerra terrestre (el frente del pacifico fue marítimo). Además, Alemania no logró invadir la URSS en 1941 y desde ese momento ya fracasó, y ya en 1942 llevó su contraofensiva con todos sus aliados fascistas (Hungría, Rumanía, Italia, Eslovaquia y hasta la división azul de España), y aún así no pudieron.
En 1941 EE.UU inicio un embargo de petróleo y sanciones económicas a Japón porque este ultimo invadió Indochina (Colonia de Francia), si Japón no lo invadía podría haber seguido la guerra contra China y Rusia.
@@TokyoXCI es curioso, la táctica de joder a Japón casi que obligarlo a atacar a Estados Unidos, es la misma táctica que uso la OTAN en Ucrania para forzar una guerra que pudo evitarse desde el inicio. cosa curiosa. la historia no se repite, pero rima , dice un refran.
todos los recursos del planeta eran controlados por Wall Street a tal grado que los japoneses no uvieron petróleo y los chinos podían destruir al ejército japonés , Alemania dependía del petróleo ruso y lanzaron la operación barbarosa cuando se dieron cuenta que Stalin iba a invadir Alemania y que Stalin mató generales pro-alemanes que hubieranparado fácilmente el ataque alemán
Otro tema.del.inicio tardío de la invasión a la URSS fue la fallida invasión de Italia a Grecia lo que obligó a Alemania a intervenir.
Italia fue una carga!
En vez d invadir Rusia se hubiera enfocado en el medio oriente y apoderase del petróleo tenía para apoderarse espana Portugal y el norte de África y fuerte recién hubiera entrado a Rusia
Wow, ha dicho el Mariscal Bustamante 😅😅😅😅😅
Con Rusia te refieres a la Unión Soviética? Vaya que buen historiador
David sierra buenas tardes la segunda guerra mundial en Alemania 1945 Rusia Japón estados unidos Polonia Israel la india 🇩🇪🇯🇵🇵🇱🇺🇲
Pero, de qué etnia eran los ucranianos? Eslavos? No había gente allí blanca de ojos claros? Eran considerados una raza nociva o simplemente conservadora de la cultura?
La Urss mataba de hambre a los ucranianos
Supongo que la de el enemigo de mi enemigo es mi amigo, muchos no lo saben pero después de la ww1 Ucrania había sido independiente durante un par de meses, pues el Imperio Alemán había dado un sentimiento nacionalista a varias regiones del Imperio Ruso para separarse, como igual paso con Finlandia, los bálticos, la propia Ucrania y otras regiones más pequeñas, posteriormente los soviéticos la anexarian y bueno ahí inician ciertos descontentos, posteriormente pasará lo del holodomor, donde más de la mitad de la zona estará en una hambruna brutal que también afectara una tercera parte de Kazahstan, por lo cual cuando llegan los Alemanes en un inicio son puestos como héroes, posteriormente tras los ataques a varias aldeas o pueblos es que muchos vuelven al lado soviético viéndolos como una especie de mal menor, posteriormente de la guerra nace un sentimiento de hermandad que vuelve a caer tras ciertos eventos en la caída de la URSS y 2014
Los nazis eran enfermos mentales.(fanaticos raciales)
@@Ak47necros Y eso? que enfermedad es? Cuándo la diagnosticaron y cuáles son sus síntomas? Los de BLM, Y ultra ortodoxos no la tienen?
@@luisowencarmonacruz7078 gracias, es un buen análisis el que hacés, aunque me respondiste desde lo político/nacional. Yo pretendía una respuesta racial/biopolítica. Pero también entiendo que ya es políticamente incorrecto esa clase de enfoques, por tanto, muy pocos deben saberlo.
Me encanto y los detalles de cada explicacion de cada cosa me gusta 💯
1) Japón estaba mucho mas interesado por el sudeste asiático y por la riqueza de las Indias Holandesas, Filipinas, etc que por los territorios desérticos de Siberia. 2) Después del incidente de "Jaljin Gol" Japón quedó atemorizado frente a la URSS, de hecho muchos historiadores coinciden en que fue la entrada de la URSS en la guerra la que precipitó la rendición de Japón, mas que el lanzamiento de las bombas atómicas de EE.UU.
Ponte en el lugar de Alemania: ¿Qué puedes ofrecerle a Japón para animarle a que ataque a la URSS por el este?, aparte de hielo y tundra....
A mas abundamiento, Japón era una potencia eminentemente marítima, su flota era temible; pero su ejército de tierra dejaba mucho que desear. Tuvo en la SGM un desempeño peor que el italiano, que ya es decir. No hay mas que observar comparativamente un tanque ruso T-34 con uno japonés, este último es un juguete, y además tenían muy pocos.
¿Cuál es el incidente de "Jaljin Gol"? ¿Por qué es importante?
@@camilaaravena5206 La batalla de Jaljin Gol, más conocida en Japón como el incidente de Nomonhan
Puedes verlo aquí:
es.wikipedia.org/wiki/Batalla_de_Jaljin_Gol
Coincido contigo pero hay 2 cosas:
1- No me parece factible comparar un tanque T-34 con uno japonés, ya que se dan en contextos muy diferentes, son tanques para distintos propósitos. El combate terrestre para los japoneses fue primordialmente en islas y selvas, donde las guerras de maniobras son mucho más difíciles si las llevas a cabo con tanques, por esto fue más efectiva la infantería que los blindados para los japoneses.
2- Dudo mucho que Italia tuviese mejor desempeño que Japón, ya que Italia supuso una carga para Alemania durante las campañas de Grecia, África, Sicilia, e incluso la liberación del sur de Italia. Mientras tanto Japón supuso una enorme distracción del poder bélico estadounidense, de no estar la intervención de Japón serían muchos más recursos de EEUU dirigidos a Alemania posiblemente.
Además Japón fue el país del Eje que logró sostener la guerra más tiempo.
@@pollitopio2329 Claro, estamos lo dos diciendo lo mismo. Japón no desarrolló demasiado sus fuerzas acorazadas, muy necesarias para enfrentarse a la URSS, que era el país con mas tanques del mundo. Sus tanques, como dices, estaban adaptados a moverse por la jungla pensados para pequeñas tareas de apoyo a la infantería, no para ser concentrados en masa y con filo cortante como hizo Zukov en Jaljin Gol. De hecho, durante la guerra, pidieron a Alemania que les vendiera los planos del Tiger I, cosa que no se hizo, porque algunos generales alemanes se negaron. Con estos pelos, ¿qué iba a hacer Japón, atacando Siberia y enfrentándose a los mastodónticos KV y T-34 (estos últimos en pequeñas cantidades hasta 1941). La URSS se los hubiera merendado con patatas.
Por otro lado el ejército japonés no fue mucho dolor de cabeza para EE:UU salvo en algunos puntos donde sí decidieron, o les interesaba, plantar ballalla, como Okinagua o Filipinas; en el resto simplemente saltaron de isla en isla, dejándoles aislados. De hecho, cuando termino la guerra, cerca de 400.000 japones estaban desperdigados por Asia, pero sin posibilidad de volver a Japón o de prestarse apoyo entres sí, una vez que los EE.UU se concentraban en diezmar la flota japonesa.
El producto interior bruto de EE.UU era 10 veces el japones, pero le costaba doblar al de Alemania, esta última era el enemigo temible, por eso se concentraron mas en Europa, donde la guerra terminó antes. Si analizas un soldado de EE.UU. en el Pacífico, verás que la industria de su país ha producido para él 1.000 kg de equipo; para un soldado japonés, la industria de su país ha producido tan sólo 1 kg de equipo......
@@camilaaravena5206este fue un conflicto fronterizo entre la Unión Soviética y el Imperio Japonés a mediados de 1939, en el cual ambos se enfrentaron por una fracción de territorio al este de la frontera Mongola (Mongolia era un país satélite de la Unión Soviética) y cercana a la frontera Soviética, en donde a pesar de un medianamente decente desempeño Japonés al inicio finalmente la Unión Soviética obtuvo la victoria debido a su superioridad logística y militar dejando claro que los Japoneses realmente no eran rivales para el Ejército Rojo en cooperación con el Mongol.
Es importante pues de aquí se parte para aseverar que los Japoneses no podían hacer frente a la Unión Soviética y que realmente hacerlo requeriría un costo que el Imperio Japonés no podría pagar.
Te recomiendo un Canal llamado "GmitU Segunda Guerra Mundial" donde se explica muy bien y con datos este escenario y muchos más.
Saludos.
Mucha palabreria y ficcion. La realidad es el valor y heroísmo del pueblo Ruso y Sovietico
Alemania no habría tenido chance para ganar la guerra por 3 motivos muy importantes e independientes.
1. La bomba atómica
2. Perdidas de ejército Alemán
3. Materia prima y recursos humanos. La guerra de estaba extendiendo mucho
Yo creo que Alemania No hubiese ganado De ninguna forma Porque tarde o temprano, Estados Unidos ubiese atacado a Alemania Si ó Sí.
Una vez dueña de Rusia, Alemania habría sido invencible
@@Andrex20 Geopolíticamente hablando, Si podría Ser vencida
Y mantener tropas en distintos frentes?..i luego una EEUU..cin si enorme producción?.. no!..era imposible que Alemania ganará
@@canterovich Aunque recordemos que Alemania estaba agotada en el frente Soviético, Y Estados Unidos no estaba agotado es significa que Los Estados Unidos podrían haber ganado en algún frente
EEUU no iba a declarar la guerra, John Kenneth Galbraith recordó:
"Cuando sucedió Pearl Harbor, nosotros [los asesores de Roosevelt] estábamos desesperados... Todos estábamos en agonía. El estado de ánimo del pueblo estadounidense era obvio: estaban decididos a castigar a los japoneses. Podríamos haber sido obligados a concentrar todos nuestros esfuerzos en el Pacífico, incapaces desde entonces de brindar más que ayuda periférica a Gran Bretaña. Fue realmente sorprendente cuando Hitler nos declaró la guerra tres días después. No puedo decirte nuestros sentimientos de triunfo. Fue algo totalmente irracional para él y creo que salvó a Europa."
Palabras más palabras menos” es igual a decir que si mis abuelos No hubieran muerto de súbito, estarían vivos.
Si mi abuela hubiera tenido ruedas ,sería bicicleta.
Exacto el resultado es el mismo....
@@juvenalmontes3886 bueno ya que viernes de otro planeta platicanos como han estado las cosas por allá o quizá eres experto en telenovelas de telerrisa plática él futuro de sus capítulos, o que tema te interesa??? 🇲🇽🇷🇺
No existiría el comunismo. Alemania no quería dominar el mundo, sus enemigos si.
Bro el nazismo es mucho peor que el comunismo
Easy, vencer primero a Inglaterra, no aliarse con Japón, o al menos no declararle la guerra a EEUU, rush Cáucaso(petróleo) y rush Moscú (stalin no quería salir de allí y Rusia se desmoronaba en ese momento sin stalin)
¿que ai del frente en africa ?que OCUPO 1CURTA PARTE DEL EQUIPAMIENTO Y SOLDADOS
Y EN MI OPINION SI NO SE ABRIA ESE FRENTE TENDRIAN MAS CHANCES DE GANAR DEVIDO AQUE NO ABIAN TENIDO DE DIVIDIR SUS FUERSAS CON UNA POLITICA DE UN SOLO FRENTE ALA VEZ ABIAN GANADO SIN TANTO ESFUERSO
¿Realmente podría Japón abrir un nuevo frente?
Yo no lo creo, estaban usando demasiados recursos (que no les sobraban tampoco) en invadir China y se estancaron durante años ahí, eso más la guerra en el Pacífico para mí punto de vista hubiera hecho imposible que Japón pudiese abrirle un frente ni más ni menos que a la Unión Soviética y no colapsar en Asia.
Correcto, Japón no estaba en capacidad de realizar un pequeño ataque a los soviéticos, su fuerza se basaba en su marina la cual no le servía en un combate contra los rusos, pero me imagino que si hubiesen visto el futuro quizás lo intentan antes de atacar pearl 😂
no era necesaria una gran ofensiva bastaba con fijar pocisiones y eso desplasaria fuerzas sovieticas cuando los sovieticos vencen a japon en la batalla de Khalkhin Gol no estaban enfrentando a los alemanes en Europa.
me parece una tontearía decir que Alemania no era rival para la urrs, las razones por la que perdió, 3 frentes de batalla, aliados inútiles(Japón a pesar de ser poderoso se condeno a si mismo con Usa), errores muy graves y finalmente una gran guerra de desgaste, si los soviéticos ganaron es por estrategias simples pero efectivas y un montón de hombres enviados a morir (mientras Alemania perdió entre 5 y 6 millones, la Urrs perdió 28 millones de hombres), y básicamente dijo "todos ustedes contra mi solo"
Totalmente de acuerdo, los comentarios que dicen que alemania no podia vencer a la ussr y ganar ww2 muestran ignorancia. La ussr es la definicion de cantidad mas no calidad, germania Nazi es calidad pero no cantidad. Tomo de varios paises para derrotar a los nazis, tecnologicamente eran muy avanzados y sus soldados eran lo mejor de la epoca. Una de las mayores causas de la derrota fue el ego de Hitler, pues al no escuchar a sus generales hizo lo que el pensaba que era correcto sin ver otras perspectivas. Primero tendrian que haber tenido mejores aliados y acelerar el desarrollo de varios tanques, aviones, etc. Fabricar en masa subarinos (U-boats) mejorados para tomar a inglaterra, haber terminado de fabricar el Messerschmitt Me 262 y otro tipo de vehiculos aereos que entraron tarde a la guerra para combatir a reino unido en los cielos. Si bien algunos dirián "pero la ussr con el tiempo se hacia mas poderosa" si, pero al mismo tiempo si los nazis tomaban inglaterra al mismo tiempo tomarian todos sus recursos, tanques, aviones, armas, etc. Lo cual les daria una ventaja incluso mayor. Otro error fue no usar a los rusos en contra de su propio gobierno. Muchos rusos odiaban a stalin y la ussr, si hitler pintaba a los Nazis como "los libertadores" y los hacia revelarse contra su propio gobierno, hubieran ahorrado recursos en tomar a esos civiles y hubieran dirigido esos recursos a batallar en los otros frentes (Ya luego de terminar la guerra Hitler pudiera haber hecho sus holocaustos si quisiera). Los mejores vehiculos de los nazis entraron muy tarde a la guerra, pero probaron lo efectivos que eran. Al mismo tiempo si Hitler hubiera dado luz verde al desarrollo de la bomba atomica pudieran haber bombardeado a estados unidos, haciendo que se retiren de la guerra y dejar una puerta para una invasion futura. Tambien poner las fabricas industriales en varios puntos sobre todos los territorios Nazi, no solo uno en especifico. Puesto que asi la industrializacion de alemania hubiera sido mas resitente ante los misiles. Y por ultimo, no creerse invencible y declarar la guerra a varios paises al mismo tiempo. Puesto que asi gastaban mas recursos y logicamente si 3 poderosas armadas se juntan tienen gran probabilidad de derrotar a la armada mas poderosa. Debio de haber sido 1 por 1 no tanto para no perder, si no para no perder tantos hombres y recursos
1:40 ¿Dominar el mundo? Es una animación un tanto temeraria.
😂😂😂 es el relato oficial, cuando la realidad fue que se intentó evitar la guerra con Reino Unido y hasta con los polacos.
@@wg5033 Te compró lo del Reino Unido, pero la guerra contra los polacos era inevitable.
@@Albert-te6vm Los documentos rescatados de la cancillería dicen que se intentó por todas las vías que los polacos entregaran una vía para unir Prusia con Alemania y se negaron apoyados por los británicos y franceses.
@@wg5033 Eso es verdad, en parte, el plan del espacio vital y las ideas expuestas por Hitler en mi Lucha son claras, al igual que las medidas que se tomaron en la Polonia ocupada.
@@wg5033 Obvio que no lo iban a ceder, era territorio que ellos poseían.
Una pregunta por que estados unidos y Inglaterra no le declaración de guerra a Rusia por invadir Polonia si fue Alemania y russia ? Esa es mi pregunta
Me hizo gracia lo que interpretó el youtuber de que Hitler dijo que si los rusos se murieran eran por su bien,claro todo lo que capturaba era por el bien de las presas según pensaría Hitler.
Habían pocas chances. La única forma de que ganaran erá una movilización más temprana a la economía de guerra y la invasión de Inglaterra. Este ecenario hace que Alemania y Japon dispongan de los recursos de África, India y el sudeste asiático. Además, se hubiera evitado la guerra en los balcanes provocada y financiada por los ingleses. En este enenario el eje (con más aliados) tendrían la posibilidad de concentrar la mitad de los recursos del mundo y todos su ejercitos en combatir a la URSS casí en la misma fecha que en la vida real.
Parte 2: Dada la rendición de los aliados, es probable que EU aceptara comerciar petroleo con Japón a cambio de mantener el comercio en europa. Después de una guerra larga y costosa el eje derrota a la unión soviética. Después de dividido el mundo Sudamérica probablemente hubiera sido una zona de guerra proxi dado el contraste entre estados fascistas como Argentina peronista o Venezuela y estados socialista y democraticos.
¿Cómo Japón podria ganar la segunda guerra mundial?
MANTENER A EEU LEJOS
No haber atacado EEUU, debió haber buscado conseguí petróleo de otra manera, ya que esa fue la principal razón por la que atacaron a EEUU porque se estaban quedando sin gasolina pa su ejército por las sanciones Norteamericanas
Como por ejemplo hacer lo que hace hoy en día Rusia con las sanciones, buscar países intermediarios comprar por medio de ellos. Pudieron haber hecho eso, comprar gasolina por medio de un país, Un país compra gasolina y Japón se la recompra a ese país un poco más cara sin excederse, con un acuerdo previo.. pero Los japoneses no estaban tan desarrollados en los temas de la diplomacia ..
no, sabes paises habia en el mundo durante 1935??? No eran mas de 2 en Africa sin contar colonias, no mas de 5 en medio oriente y no mas de 3 en asia sin contar al frente unido chino jajajaa lit dime como japon habria aplicado lo que hay aplica rusia, si Japon es un pais sin recursos y las mayores recervas del crudo eran la de EEUU la URSS y las colonias Britanicas con las de los paises bajos
@@jersonlazarteurday9240 si es verdad.. además aún no se sabía que la zona Arabiaca era tan rica en el área petrolífera en ese Entonces, Aún no se sabía de los grandes pozos petrolíferos en esta zona del mundo, la cuestión al final era difícil complicada pero debieron haber buscado alternativas incluso el llegar a acuerdos con la misma URSS!! Lo que digo o mi punto es Que atacar a EEUU desde el comienzo nunca tuvieron oportunidad ni una mínima chance fue ir a buscar la derrota, de hecho el plan de pearl harbor era para retrasar a los EEUU por 2 años.. mientras se recuperaban ellos aprovecharon para expandirse.. Siempre la idea fue retrasarlos, darle tiempo a Japón de terminar de expandirse y tomar las pocas zona petrolíferas del pacifico bajo el mando de los aliados.
Alemania nunca pudo sola está demostrado, pero de haber contado con un solo buen aliado de alto nivel , y actuando coordinadamente, es muy posible que hubiera ganado. Italia : Adolf y Mussolini se adoraban mutuamente y nada más, el ejército Italiano no tuvo poderío alguno. Japón : un aliado raro nunca en conj. atacaron a los soviéticos y hace que EE.UU entre y le declaré la Guerra a Alemania en un momento clave. Adolf : en su libro "Mi lucha" el destaca como gran error de los Alemanes en la Gran guerra "los ataques en varios frentes" , lo mismo que el ordena al desvíar al su Ejército del frente oriental (Centro) que se encontraba a 13 Km de Moscú , desvíar en dirección sur hacia el Caucaso . Si bien Moscú estuvo ocupada por algún tiempo y sus habitantes en pánico y defendida por apenas dos mil hombres. Decide no arrasarla por completo y ordena dirigirse al Sur , por el tema de los suministros que ya eran escasos. Este es otro tema para desarrollar en extenso, la mala planificación de la operación barbaroja. Pues al Año de haber invadido Rusia, los soldados alemanes morían congelados, sin recurso alguno, cansados pues no había recambio de tropas ni de tanques, armas ,ni combustible para los todo tipo de vehículos. El gral Invierno fue otro enemigo que los derrotó al ser los inviernos que coincidieron con la guerra, los más fríos por años , llegando a temperaturas de 30° bajo cero. Coincido como se menciona en el video que Ucrania, era el aliado ideal para continuar la campaña, sin embargo hicieron todo lo contrario. Gracias por dejarme compartir. Saludos desde Argentina. Gustav 🇦🇷
Declarar la guerra a EEUU no fue un error fue una total estupidez innecesaria tal como explicas.
Me pregunto cómo sería el mundo hoy en día si los alemanes hubiesen ganado
Una dictadura monopolica como lo eres ahora tipo influenzia americana la verdad jeje
tu no existirías tenlo por seguro
@@mr.nobody2577 pues si que estás tú seguro
Tremenda suposición, si yo no fuera pobre , quizás fuese rico. Si fuera perro , no fuera hombre. Creo, creo , creo. Hay caramba!.
El peor enemigo de Alemania fue el invierno y subestimar a la URSS al no tomar rápido Moscú antes del invierno cuando pudieron,ahí cambio todo.
no puedieron tomar rápido Moscú porque no tenían la capacidad o te crees más inteligente que los pensadores nazis de ese entonces?? jajaja por algo pasan las cosas y no es tan simple como tu piensas además con decir el invierno ya está quedando claro que no estaban preparados para una guerra de esa magnitud 😊😊
Tus videos son como el vino se ponen mejor con cada video
Tru
Ayyyyy gordis 😅😅😅😅😅
Por ahi abajo hay mucho y si... Pero carlos xii de suecia lo intento y no hubo y si. Napoleon lo intento y no hubo y si. Ingleses lo intentaron y np hubo u si. 14 paises lo intentaron en la guerra civil rusa y np hubp y si. Hitler lo intento y no. Eeuu pretendia esa frase tan miserable de poner de rodillas y... ya veremos. Hay un concepto militar que se llama profundidad estrategica. No se si una profundidad de 12 usos horarios. Aparte de que occidente no gana tantas guerras como los advenedizos en la materia creen. Occidente puede con pueblos pequeños y aislados. Pero la historia de la descolonizacion habla de multiples guerras perdidas... y ocultadas.
Yo creo que tendrian que haber entrado 500 km que era la tierra que necesitaban (la mitad de Ucrania) y con eso era mas que suficiente . Otro error fue maltratar y masacrar a la población civil , Los Ucranianos estaban ansiosos por sacarse a Stralín de encima, pero Los Alemanes en vez de captar y aliarse con estos Ucranianos que detestaban a los rusos, se dedicaron a masacrarlos ( un disparate) Entrando 500 km hubieran podido perfectamente abastecer a todas estas tropas y Utilizar los millones de hombres que perdieron para reforzar el frente occidental y poder negociar con inglaterra y Francia una paz con ganancia de territorio
Repuesta corta, no, ni aún tomando Moscú, ya lo hizo Napoleón. Entre otras causas, los rusos, tenían más recursos, producían más, eran más población y estaban mejor preparados para la guerra de invierno. Los alemanes no aprovecharon las divisiones que había entre las diferentes nacionalidades soviéticas y que además vivían en condiciones paupérrimas, no se presentaron como salvadores frente al comunismo. Su ejército estaba muy poco mecanizado y mal preparado para poder soportar las grandes extensiones y la dureza del terreno y del clima. Sin contar las malas decisiones tomadas por Hitler
Literalmente la URSS sobrevivio y ganó por el invierno y el apoyo de estados unidos
@@TheYogi1617 27 millones de muertes soviéticas no se resumen a un simple invierno y apoyo estadounidense.
Por supuesto que fueron factores clave, pero el esfuerzo de la URSS no se puede desmeritar así, 27 millones de personas no son ni fueron en vano.
el único que podría derrotar a rusia seria Alejandro Magno xD
@@pollitopio2329 la doctrina de guerra rusa es una mierda como vas a perder 30 millones de persona ni hablar de la orden 227
Una vez vi una convención de un señor y el decía que si Hitler no hubiera sido tan racista y hubiera aceptado a los eslavos anticomunista, y si estos hubieran luchado con la bandera de la Rusia Imperial mucho soldados desencantados con la URSS se hubieran cambiado de bando como Vlasov.
Y pensar que estaba nominado a premio nobel de la paz antes del conflicto jajaja😅
Claramente que si
Le propusieron eso pero dijo q podría ver más saboatjaeed
Tal vez , pudieron no apoyar a finlandia para dejarle el camino libre para que se uniera a los aliados dejando a la URRS sola y sin recursos ?
La URRS hizo el 90% de todo el trabajo por si misma, sin los aliados hubieran vencido igual.
@@DonMikami jajajajaj buen chiste
@@DonMikami digamos el 70% ya que ese es el porcentaje de bajas alemanas en el frente oriental, sin los aliados occidentales no se si la Urss habria podido entrar en alemania pero si o si habria expulsado alemania de europa oriental.
@@DonMikamino tanto, le libero mucho cuando los americanos y británicos empezaron a batalla en África.
Sin embargo sin los rusos no se habían debilitado a los nazis
@@Roberto.Ignacio solo estados unidos mando 1 millón de botas y 4.478.116 toneladas de alimentos sin eeuu los soviéticos hubieran tenido que marchar descalzos a la guerra y probablemente hubieran muerto de hambre antes de siquiera ver un alemán, eso sí no hablamos de aviones ya que los aviones soviéticos eran tan malos que tuvieron que tomar toda la producción del p39 aircobra sin esos cazas jamás hubieran podido defender sus cielos.
Me impacta como salen mariscales y estrategas militares solo dicen tonterías el hubiera no existe el alo mejor no existe sólo existe la realidad ya déjense de babosadas
En la Realidad y la verdad es que los Rusos Ganaron gracias a la Voluntad de su Pueblo para luchar ellos sabian lo que los Alemanes hacian en Polonia entonces No querian volver a tener otra guerra y ganaron esa para evitar guerras futuras fuera de lo que terrible que era Stalin Rusia ya desde Antes habia Demostrado ser Un pais Militarmente Muy poderoso solo que no sabia como Sacarle provecho a diferencia de Alemania como el Alumno que es vago pero Naturalmente muy Inteligente, Bueno eso pasaba con Rusia a nivel de poder Militar era como EEUU pero Comunista.
Rusia era una puta mierda comparado con el poder e industria militar de EEUU. Quien cayó fue la URSS al caer el telón de acero, no EEUU.
Bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla
@@matiprofe3634ya está un yankeee dolido
error los alemanes perdieron entre 8 y 10 millones sin contar a sus aliados italianos, húngaros, phinlandeses
El que se mete con Rusia pierde ayer , ahora y siempre, lo demas es bla,bla, bla
Los alemanes pudieron haber ganado la guerra a los Rusos pero las malas decisiones de dividir el ejército en su avance hacia Moscú le dio la oportunidad a los Rusos a reorganizar sus defensas pero si en vez de dividirse y mandar a tomar estalingrado y ucrania ellos hubieran seguido a dar el golpe a la cabeza de la URSS que es Moscú
Tengo 56 años y soy un apasionado de la historia.
Sobre el tema, concuerdo plenamente con su análisis, porque yo vengo desarrollando ése punto, desde hace muchos años.
Hitler era muy obstinado y llevado de su idea. Claramente fue un error multiplicar los frentes y no aprovechar el buen clima para el momento. La logística fue un pecado mortal, porque si al menos hubiese parado la brutalidad y el exterminio de seres humanos y hubiera concentrado el poder someter y sitiar a Moscú, las cosas militarmente hablando, hubieran sido muy diferentes. Tal vez hubiera visto un pacto con los aliados y con la URSS, la capitulacion total e indiclinable. Estoy seguro que Patton y los EEUU, hubiesen estado, por lo menos, mas tranquilos.
Te felicito, por el excelente trabajo sobre la materia.
Saludos desde Chile.
John Kenneth Galbraith recordó:
Cuando sucedió Pearl Harbor, nosotros [los asesores de Roosevelt] estábamos desesperados... Todos estábamos en agonía. El estado de ánimo del pueblo estadounidense era obvio: estaban decididos a castigar a los japoneses. Podríamos haber sido obligados a concentrar todos nuestros esfuerzos en el Pacífico, incapaces desde entonces de brindar más que ayuda periférica a Gran Bretaña. Fue realmente sorprendente cuando Hitler nos declaró la guerra tres días después. No puedo decirte nuestros sentimientos de triunfo. Fue algo totalmente irracional para él y creo que salvó a Europa.
Te has hecho una película, pero película, o tienes información privilegiada? Isi, isi, isi. Yo creo que el deseo puede más que la realidad.
Después de la guerra cualquier simplón es estratega!! 🤣🤣🤣
@@robertomontes2013 Lo bueno, no conocen un ejercito, no han estado en la guerra, y cuentan lo que leen, lo malo, que se los tomen en serio.
tu comentario es muy patetico y lo interpretste como se te vino en gana.
Me gusta tu forma de narrar, contando detalles y poniendo testimonios. Es entretenido de ver y oír.
La pura verdad, el mundo como lo conocemos sería distinto, dentro todo el conflicto los mejores soldados fueron los Alemanes, mejores armas, ect. Saludos
no lo se Rick acupaban mano de obra en los campos de concentracion
Eso era matemáticamente IMPOSIBLE.. Un Historiador Militar Americano llegó a la conclusión de que la URSS hubiera ganado la SGM aún si EEUU y los Aliados no hubieran luchado.. con más costos humanos y materiales Pero hubiera llegado hasta Normandia:
«Sin los camiones, motores y vagones de ferrocarril aliados, todas las ofensivas soviéticas se hubieran estancado con relativa rapidez, superando su propia capacidad logística en cuestión de días. A su vez, esto habría permitido a los comandantes alemanes escapar, al menos, de algunos cercos, mientras obligaba al Ejército Rojo a prepararse y realizar más ataques de penetración frontales para avanzar la misma distancia. En este contexto, Stalin y sus comandantes podrían haber tardado entre 12 y 18 meses más en terminar con la Wehrmacht; el resultado final probablemente hubiera sido el mismo, con la excepción que los soldados soviéticos hubieran llegado hasta la costa francesa en lugar de encontrarse con los aliados en el Elba.. Mientras que el Ejército Rojo perdió la mayor parte de la sangre aliada derramada, sin la ayuda extranjera, la victoria de la URSS contra Alemania le hubiera costado más tiempo y, por supuesto, más bajas.»
- David Glantz
Llegar hasta Normandía?
No creo.
@@SaboIgarri jajajq
Bla bla bla bla bla bla bla bla bla
David "tengo que decir lo invatible que era la URSS para que los rusos me sigan permitiendo acceder a los archivos secretos del ejercito sovietico para escribir mis libros" Glantz
Como evaden algunos a la USAF la RAF por ejemplo, sacan a la fuerza aerea de la ecuacion para validar sus puntos.
Otro proruso q no admite la ayuda de occidente
Alemania jamás podría vencer a la URSS. No tenían ni la población ni los recursos y menos aún la tenacidad para prevalecer. Solo hay que ver qué el 88 porciento de las fuerzas armadas alemanas estaban combatiendo en el este y apenas 12 porciento estaban en el frente occidental. Lo milagroso aquí es porque la URSS no arraso y desmembró a Alemania.
si Alemania tuviera todos sus BF-109 y FW-190 en el frente del este en lugar de estar luchando con los aliados occidentales otro gallo hubiera cantado jajaja
@@ilmari9120 Si con el 88 porciento de la Wehrmacht luchando en Rusia no pudieron, dudo mucho que con el 100 porciento lo hubieran logrado.
Más del 60 por ciento de los aviones estaban en occidente
@@tomascastillo4676 la urss perdió 10 millones de soldados solo tenían la capacidad intelectual para avanzar a base carne de cañón. algo propio de los rusos que se sigue viendo hoy
@@ilmari9120 lo dice una mujercita cómodamente desde su silla pintándose las uñas. que sabes de guerra, tácticas o carácter de combate? Dedícate a hacer chamarritas de tejido
Alemania tan cerca de hacerle un favor a la gente
Urraáaaaáaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
Seguro no hubieses nacido o tendrías derecho de opinar como lo haces ahora 😂
@@alucard1960Nada que ver q lo que dices
Alemania aún en el presente son una payasada y Rusia es tan fuerte como antes y como ahora
El dato de 100 millones de Soviéticos caídos es inexacto, el total de muertes estimadas es de 60 millones en toda la guerra.
La historia no te cuenta vas s comentar una leyenda
En el otro universo paralelo si ganaron la guerra
Son muchos los estudios de la 2WW y uno de los temas de estudio es porqué perdieron la guerra los alemanes. Y pasa desde no dar importancia ( al principio ) a esas raras antenas del nuevo invento aliado de las estaciones de radares ( al principio ni siquiera las bombardeaban y por esas antenas la RAF fué capáz de defender a Inglaterra concentrando con precisión su fuerza contra la Lufthwafe , de hecho casi siempre los estaban esperando). También que Hitler torpe y absurdamente habría muchos frentes. Especialmente atacar a la URSS sin esperar haber asegurado el frente occidental. Y también se habla de la premura de Hitler por comenzar la invasión a Polonia sin esperar que se concluyeran los estudios y las pruebas de tecnologías claves que podían desbalancear la marcha de la guerra. Cosa muy buena para el resto del mundo ya que los aliados nunca dejaron de atacar los centros de investigación nuclear y de producción de las V2 que a un paso más y con más tiempo se hubieran desarrollado al punto de poder llegar hasta N. York, WASHINGTON , Moscú etc. Eso y mejor ni pensar si las hubieran podido equipar con cargas nucleares ( estando Hitler a la cabeza ) Tampoco alcanzaron a producir la cantidad suficientes de aviones a reacción ( eran los únicos que los tenían ) para dominar el cielo enemigo. Así y muchas más, el propio Romel discutía de que había que esperar el desembarco aliado con las unidades Panzer más avanzadas desplegadas en la costa porque si los aliados lograban poner un pié sobre Europa los días del III Reich estarían contados, etc. 🤷🤷🤷
Nah siempre estuvo condenado al fracasó, al igual que hoy en día toda Europa está condenada al fracasó.
ganaba alemania facil si no invadia RUSIA
Eso estaba mas claro que el agua errar es humano
La verdad no veo como habrían podido tomar Moscú. Es un centro ferroviario, densamente poblado para la época y era probablemente el combate urbano más duro al que se habrían enfrentado los nazis. Se les habrían acabado los recursos antes de que a los rusos se les acabará el personal. Aparte, habrían llegado los refuerzos.
Coincido en que el tiempo también les jugó en contra: cada día que tardas en ganarle al oso es un día en que le estás enseñando como comerte.
Los Nazis debieron haberle puesto un 4 a los Ingleses para saber si su máquina ENIGMA estaba siendo “hackeada” .
Olvidamos que había alguien desde arriba observando la guerra. Algunas profesias no se habrían cumplido si ganaba la guerra Alemania
Lo bueno es que no ganó ese maldito.
Este analista está en lo correcto y yo voy a confirmar estados unidos no hubiera entrado en guerra con Alemania porque así como los japoneses siendo aliados de los alemanes no atacan a Rusia por la retaguardia que fácilmente lo pudieron haber hecho y vencer a la unión soviética fácilmente porque no hubiera resistido el ataque por dos frentes. Así también estados unidos se hubiera mantenido en términos neutral con Alemania porque su guerra era con los japoneses porque atacaron per halbor pero Hitler se volvió loco y en contra de sus Generales de su estado mayor le declaró la guerra a estados unidos el presidente RUSBELl era un pasifista el no quería entrar a su país en la guerra al contrario de truman quién le sucedió en el cargo.
Porque le declara la guerra a usa
Ciertamente en Ucrania, los alemanes fueron bien recibidos, pero, también está el caso de Finlandia, que de plano se convirtieron en aliados, desde luego, a los alemanes les faltó malicia en ése sentido.
La invasión, también se retrasó por culpa de los italianos.
Saludos desde CDMX
No veo posible poner el punto de partida del cambio de paradigma en la consecución de la invasión de la URSS y la toma de Moscú, ya que aunque se hubiera conseguido, ¿cuanto tiempo hubiera durado? geopolíticamente y sociológicamente, los actores principales de la II Guerra Mundial hubieran sido como mínimo los mismos en los mismos bandos, no tiene sentido pensar en una guerra mundial sin la intervención de la que ya era la primera potencia industrial y económica del mundo, EE.UU. Aunque es cierto que el comunismo soviético era visto potencialmente como un problema para EE.UU, ya era algo conocido, la URSS se consolidó en 1921, si embargo el Nacional-Socialismo ya había incumplido los acuerdos del armisticio de 1918, militarizándose, anexionándose territorios y amenazando la estabilidad mundial, pensar que EE.UU a parte de sus propios intereses como potencia y especialmente Roosevelt, iba a abandonar a su suerte a Gran Bretaña me parece poco menos que imposible.
En términos de demografía y geografía, Como sería posible que los países del Eje Alemania, Italia Japón, y los gobiernos títeres de Rumanía etc.. pudieran sostener en el tiempo y el espacio una invasión aunque solo fuera hasta los Urales con su volumen de población, contra el 50% del volumen de población de URSS, todo el Imperio Británico, disperso por los cinco continentes y con una superficie masiva, como Canadá, Sudáfrica, Australia, Nueva Zelanda, India y Pakistán que por su proximidad geográfica con URSS hubiera dado muchas facilidades para por lo menos tensionar y no dar ni un minuto de respiro a los alemanes, un dato, en 1939 el Imperio Británico representaba el 23% de población mundial total, añadamos a esto la capacidad industrial y de recursos naturales y energéticos de estos países vs el eje y me siguen sin salir las cuentas. No nos olvidemos de China, no era una potencia militar, pero si un recurso humano por su volumen de población y estratégico por su situación geográfica y superficie, ya en guerra con Japón.
En mi opinión, por supuesto, razonado con lo anterior expuesto, que no es mas válido que el de nadie ya que es un "suponer", la toma de Moscú (recordemos que Napoleón llegó a Moscú y no le sirvió de nada) hubiera cambiado cosas en en tiempo y espacio, tanto como imaginación podamos tener, pero los números cantan y el Eje habría acabado debilitado y consumido por la cantidad de espacio y población a la que tendría que someter, sin los recursos humanos suficientes (68 millones de habitantes en Alemania en 1939) , "quien mucho abarca, poco aprieta".
Nota: He mantenido a Francia al margen por su estatus de invadido por Alemania pero Aliado de Alemania a la vez, y eso la neutraliza.
Muy interesante tu documento y propuesta, lo he disfrutado, gracias
Debió haberse abocado a tomar Moscú y no distraerse con stalingrado.. si hubiesen ganado tranquilamente
A ver Alemania tenia perdida la guerra antes de comenzarla. En la rápida victoria contra Francia se dieron un cúmulo de circunstancias que difícilmente se podrían volver a repetir, aunque quizás el mayor condicionante fue que Francia a pesar de haber ganado la IGM habia quedado muy afectada, ya que esta se desarrollo en lo que concierne al frente del este, casi por completo en su territorio y no querían otra guerra, su estrategia fue defensiva, Linea Maginot y la población francesa, al contrario que la alemana, con sus ansias de revancha, no era belicista.Por otro lado la victoria de una potencia continental como era Alemania era casi imposible contra una potencia marítima como era GB, que disponía de libre acceso a todos los recursos de su imperio y del resto del mundo, aunque hubiera caído GB los británicos hubieran seguido la guerra desde su imperio. Alemania ataco a la URSS para hacerse con los enormes recursos naturales de esta y obligar a GB a negociar, antes de que USA acabara incorporándose a la guerra. El ataque a la URSS carecía de un fin estratégico bien definido, partia de la concepción erronea que después de asestar un gran golpe a la URSS esta se derrumbaria como un castillo de naipes. Los estrategas alemanes nunca se plantearon una guerra de invierno pues ello suponía una guerra de desgaste que sabían que no podían ganar, de ahi que no equiparan a su ejercito para el invierno, lo del invierno ruso solo es una disculpa, nadie que vaya a invadir la URSS desconoce su clima. Los alemanes subestimaron el poderío de la industria Sovietica, la capacidad y el tamaño del ejercito soviético y la capacidad de resistencia del pueblo ruso. La guerra en el frente del Este fue concebida como una guerra racial y ello conllevaba que no podía haber acuerdos ni colaboracion, por lo tanto obligo a los pueblos que los alemanes conquistaron a luchar a muerte por su supervivencia, si la invasión no hubiera tenido ese componente político racial, muchos pueblos hubieran recibido, como hicieron al principio, a los alemanes como libertadores, pero sin ese componente político racial la invasión nunca se hubiese producido. Si Alemania hubiera alcanzado Moscu, ello no hubiera supuesto el fin de la guerra, ni su conquista fácil, Leningrado aguanto un largo sitio, si los Alemanes hubieran llegado al Caucaso y y se hubiera dado la circunstancia que los soviéticos no hubieran destruido los yacimientos de petroleo, tampoco les hubiera sido fácil hacer llegar el petroleo a Alemania, por mar era imposible debido al dominio de la Royal Navy y por tierra su traslado a Alemania a traves de mas de 3000 km hubiera sido muy problemático, además de ser un objetivo muy fácil de atacar e imposible de defender. El mayor aliado de Alemania en la operacion Barbarroja fue la actitud de Stalin de no hacer caso a las señales que le llegaban de una invasión, pero hacer caso a ello hubiera supuesto reconocer su error de pactar con Alemania y eso estaba en el ADN de los bolcheviques que ya habían pactado en la IGM con Alemania y por ello habia logrado consolidarse en el poder.Durante la invasion en el frente norte, donde sus responsables "desobedeciendo" las ordenes de Stalin tomaron las mínimas medidas preventivas el avance alemán fue muy costoso y no se produjeron grandes embolsamientos. El mayor acierto de los sovieticos y es toda una hazaña, fue el traslado de su industria y obreros mas allá de los Urales antes de su conquista por los alemanes, ello permitió mantener la producción de material de guerra e incluso aumentarla. Alemania no implemento la produccion total hasta despues de Stalingrado porque su teoria militar, no la de Hitler, no contemplaba una guerra larga, no querian otra IGM y sobre todo el regimen nazi era consciente que si sometia a la poblacion a racionamiento , podria ocurrir lo que paso en la IGM en el llamado frente interior. Tras la caída de Stalingrado la resistencia del pueblo alemán, se baso en el miedo a las represalias de lis sovieticos por las atrocidades cometidas por Alemania en la URSS. La alianza Japon Alemania nunca fue mas que propaganda, no habia forma debido a la distancia que pudiera materializarse, ya que GB controlaba el mar, además habia un componente político racial que la hacia inestable, los japoneses querían ser los amos de Asia y ello suponia la expulsión de las potencias europeas de Asi, lo que chocaba con la politica racial nazi, que consideraba a los europeos superiores a los pueblos asiaticos, la toma por parte de Japon de las colonias britanicas, holandesas y francesas por los japoneses aunque era conveniente para los intereses de Alemania , iba contra su política racial. Japon no podía entrar en guerra contra la URSS pues en un enfrentamiento anterior habia comprobado la superioridad del ejercito de tierra sovietico en materiales y hombres, sobre el ejercito de tierra japones, la aviación Sovietica también era superior a la aviación del ejercito de tierra japones, Japon no tenia fuerza aérea independiente, Japon esta ya llevando una guerra de desgaste contra China mas costosa de lo esperado y además las materias primas que necesitaba no estaban en Siberia, sino en el Sudesteasiatico
Jajaja, seamos realistas, Alemania nunca hubiera ganado la guerra y menos a Rusia. Tenían literalmente una extensión inabarcable para retirarse, fueron capaces de trasladar fábricas enteras en tiempo record y ponerlas a funcionar aún en pleno traslado. Como mucho Alemania hubiera podido invadir Inglaterra sin declarar la Guerra a Rusia. Y una vez despertó el primo de más allá del Atlántico ya estaba todo decidido, solo hubiera sido cuestión de tiempo. Dejad de soñar.
Para los que dicen que si Japón hubiese ayudado, realmente estados unidos no lo hubiera permitido ya que Japón ya estaba en conflicto con usa, además, Japón se reuso a abrir otro frente de combate ya que tenía demasiadas bajas con china y Usa por mar aire y tierra
Bueno, vete para Ucrania como asesor y enseñales, ya q eres tan ducho en el tema
Napoleon tomo moscu y sin embargo perdio la guerra
si exacto una cosa es tomar algo otra es dominarlo y que sea tuyo jeje
Las bajas militares entre ambos ejercitos de alemanes nazis y sovieticos eran similares, las bajas de ciudadanos sovieticos fueron catastroficas porque los nazis practicaron una guerra total con un plan de exterminio de poblacion de los territorios ocupados.
El ejército era poderoso y temible, pero el jefe era un estúpido arrogante, su derrota empezó en la cúpula, su reinado de mil años no pasó de diez.
Palabras de un don nadie:
Toda la culpa fue de Japón
No fue Francia, sino España el país que más ayudó a ganar la independencia de los Estados Unidos.
Lo que le salvo a los soviéticos de no ser nazis es de la financiación, pero de esto no hablan 😅
El hubiera nene
Un t 44 con torreta de panzer 4
El furer viendo este video: PORQUE NO ME LO DIJERON ANTESS!!!
La union sovietica mostró su arma secreta las baterias misiles catucha y y la unión soviética mostró superioridad ❤❤
No lose pero me voy más alas decisiones del bigotón eso no quiere decir q no fueron unos guerreros los soviéticos
Buscan excusas para justificar su derrota en la práctica.