¿Fue el zar el culpable de la Revolución Rusa?
HTML-код
- Опубликовано: 27 сен 2024
- www.cyberghost...
Gracias Cyber Ghost VPN por haber patrocinado este vídeo, si están buscando la mejor
VPN y a un precio excelente está es tu opción
la caja de la descripción tenéis el link del servicio de VPN de cyberghost donde encontrareis
el descuento especial que nos permite obtenerlo por 2,03€ al mes con 4 meses gratis.
Recordad que nos permitirá proteger nuestros datos mientras navegamos y tener acceso a
contenido bloqueado en diferentes plataformas. Está totalmente libre de riesgos.
www.cyberghostvpn.com/HenryStewart
Gracias Cyber Ghost VPN por haber patrocinado este vídeo, si están buscando la mejor
VPN y a un precio excelente está es tu opción
la caja de la descripción tenéis el link del servicio de VPN de cyberghost donde encontrareis
el descuento especial que nos permite obtenerlo por 2,03€ al mes con 4 meses gratis.
Recordad que nos permitirá proteger nuestros datos mientras navegamos y tener acceso a
contenido bloqueado en diferentes plataformas. Está totalmente libre de riesgos.
Hola henry me gustaria que algun dia hicieses un video
sobre porque Estados unidos envio ayuda a gran bretaña si se suponia que estados unidos no pensaba involucrarse en los problemas de europa
porque hasta donde se estados unidos entro a la primera guerra mundial debido al hundimiento de un barco de cargamento por un submarino aleman que estaba patrullando las vias comerciales maritimas de gran bretaña
Aunque solo se sacarian suposicones mas no un hecho real del porque ocurrio eso
@@fernandodomingop4226Ps se dice que Estados Unidos quería expandir su influencia en el globo, y la gran guerra fue una muy buena excusa para hacerlo. Además de sus malas relaciones con alemania (por el hundimiento del crucero y el telegrama a mexico)
A este paso hablarás de como Neil Druckman arruinó The Last of Us.
Hola estimado, cuando la historia de Afganistan 🇦🇫.
Los de corea del norte lo usarían
El pais ya estaba caliente antes de la guerra con Japón. Sin lugar a dudas la gran guerra fue la perdición.
Una gran parte de la culpa del Zar es por querer dirigir la guerra siendo un pesimo militar. Y esto es algo que ya le habia pasado a Alejandro cuando fue aplastado en Austerlitz. No se que le pasa a estos personajes. En serio piensan que viendo un video en YT de "convierte en general en 24horas" se van a convertir en generales competentes?
No es eso. Los autocraticos o tiranos son así por naturaleza. Quieren todo el poder para sí y dirigir todo. Por eso las dictaduras, más tarde o temprano, están condenadas al fracaso.
Los reyes tienen, comandantes, generales y consejeros, así que también comparten parte de la culpa, aunque según vi hace mucho tiempo atrás en un video de análisis de la primera guerra mundial, el zar no quería ir a la guerra, fue la presión del propio pueblo y el hecho de que por primera vez se sintió apoyado por su pueblo que acepto ir, aunque era una mala idea porque rusia en ese entonces caricia de la tecnología bélica para poder pelear una guerra contra paises mas avanzados. Su error fue dejarse guiar ciegamente por los comandantes y generales que le habian servido a su padre (eran un monton de momias incapaces de ver mas alla de sus propias narices)
@@cristianpadilla8954 pense que era su esposa y rasputin los que presionaron para que valla al frente, por que el pueblo ya estaba cansado de la guerra(imagina ser un campesino esclavo y que pal colmo ahora tengas que luchar por un pais que solo te dio migajas)
@@kevoro9872rasputin estaba en contra de la guerra por eso lo mataron...en rusia había mucha gente q quería la guerra principalmente los ministros vinculados a Inglaterra
Osea que jugar Warcraft 3 no cuenta? 🥺
Moraleja: No se involucren en guerras a lo pendejo
Como escuche una vez una frase : jamas te involucres en una guerra que vas a perder
@@luisheim4557y lo peor es que gano pero al mismo tiempo perdio,perdio Todo
@@Robsurf se fue de la guerra antes de que Alemania perdiese, así que para ellos es una derrota, si no mira el tratado de brest litovsk
El Zar Nicolas era muy joven e inexperto cuando asumío el cargo, su padre murio antes de poder enseñarle como ser un buen líder.
Eso solo explica la causa de su incompetencia , no la exculpa ni justifica.
@@Joelgrevious-ki8ln pero hizo lo q pudo y no le fue nada facil ya q muchos lo intentaban manipular y controlar como Rasputín, ademas q tiempo despues al ver la situacion del país abdico y renuncio a la corona
@@Joelgrevious-ki8ln exacto, al menos podría haber sido bien aconsejado. Cómo es eso de ignorar a todos.
@@NicolasGreene-m1yNo hizo lo que pudo, mandó a sus soldados a disparar a mujeres que se manifestaban por la falta de pan y abandonó San Petersburgo cuando la situación era demasiado complicada. Se negó a negociar con Japon la soberanía sobre el puerto de Port Arthur, lo que provocó una guerra que fue durísima para Rusia. Y aún cuando era evidente que Rusia no podía ganar y que debían firmar la paz, el zar envió a la flota del báltico, que era la base del poder ruso en Europa, a luchar contra Japón. La flota fue aniquilada, después del viaje tan largo estaban tan cansados que apenas pudieron luchar, Rusia perdió todo su poder sobre los mares.
Además, si abdicó fue porque no le quedaba más opción, todos los generales, el almirante de lo poco que quedaba de la flota del báltico y el Gran Duque Nicolás le escribieron una carta en la que le exijan renunciar al trono. Sin el favor del ejército, que era lo único que le había mantenido en el poder, no podía negarse.
Fue un gobernante pésimo, no hay forma de negarlo.
No hizo lo que pudo, vetó y se opuso a la gran mayoria de reformas propuestas por la Duma. Esto causo un malestar general y un descontento con el gobierno inimaginable.
No es de extrañar que la revolucion de febrero fuera bien vista y apoyada por la población.
Tsar Nicholas II no fue nada más que un chaval intentando ser un autocrata con poder absoluto en un mundo donde eso ya se había acabado, de ahí viene su extremo orgullo y su negación a escuchar a sus asesores. @@NicolasGreene-m1y
El Zar dijo: no estoy apto para gobernar
Hay quien dice que eso fue lo único coherente que dijo, si fuera capitalista el imperio ruso no hubiera caído.
Era feudal?
Ahi fue cuando debió empezar a hacer reformas y empezar a ser democrático, debió hacer viajes a Francia y ver la diferencia como lo hicieron muchos pensadores militares rusos cuando invadieron Francia en era de Napoleón y fueron ejecutados y destinados por la forma diferente de pensar, pudo haber escogido el camino del heroe y eligio el del terco
De echo la Rusia zarista cae en la transición al capitalismo, se puede decir que está transición fue una de las causas de la revolución.
@@Andanis21En parte. Estructuralmente Rusia seguía anclada al viejo régimen absolutista. Pero encima su industria no era eficiente porque en su mayoría estaba restringida al estado y no a la iniciativa privada.
basura de imperio La unión soviética fue mejor Xd
Nicolás debío acudir a sus primos Guillermo y Jorge y si no hubiera tenido ese terquedad de poder absoluto pudo abrir elecciones a un primer ministro para el imperio ruso y antes se hubiera ahorrado las responsabilidades como su contraparte británica
De hecho, Nicolás si intercambio correspondencia con Guillermo antes del estallido de la gran guerra, incluso, Nicolás le pidió a Guillermo detener la locura que estaba pasando en Europa. Todos estos telegramas son conocidos como la "correspondencia entre Nicky y Willy", ya que así firmaban los mensajes.
Por último, las cartas de Guillermo habían logrado que Nicolás parará la movilidad del ejército ruso el 29 de julio, pero Sazonov presionó al Zar para que la movilización continuará y el 1 de agosto empezó la guerra entre Rusia y Alemania.
Ese tipo vivia en una burbuja, incomprensible lo que hizo.
Los que no merecian el destino fueron los niños 😢
Verdad bro....
Niños,esposa,empleados( voluntarios en ese momento) no mascotas..
Imagínate gobernar tan mal que hasta tus propios soldados se pongan en tu contra.
Hasta que volviste. Gran vídeo (ni lo vi todavía xD)
23:14 la politica exterior de Nicolas
32:11 "estamos listos, francia también debe estar lista"
Quería tener todo el poder cuando no era más que un incompetente
Hermano Nicolás Maduro lo logro💀
@@arnoltortega560Bueno, ese si que siempre será peor como incompetente, incluso para el siglo 21, y sin estudios universitarios
@@arnoltortega560 Porque a él lo mantiene en el poder cierta potencia
@@arnoltortega560Son casos diferentes..
El Zar era un príncipe heredero del trono de Rusia y Maduro es un tipo que supo aprovechar la muerte de otro dictador como sucesor de el, aunque maduro no consiguio todo el poder tengo entendido que los altos mandos del ejercito controlan una gran parte de Venezuela.
Nos gustaría un vídeo acerca de la Revolución Mexicana y si realmente Porfirio Díaz fue responsable de la revolución mexicana al ver el vídeo del Zar Nicolás ll tiene muchas similitudes con el Porfiriato 😢😢😢
Porfirio Díaz fue realmente el culpable de la revolución, si no entonces porque habría reprimido a los mineros de la Cananea
Nah, pa que? No es nada importante para el mundo
@@cidgonzalez1272 No solo fue eso. Fue un conjunto de varias cosas, ya que si solo hubiera sido lo de Cananea no hubiera pasado nada. Díaz nació en un México en el que abundaba el bandolerismo y los levantamientos militares en contra de la presidencia cada dos por tres, siendo por eso que él gobernaba de la forma que lo hizo. Paradójicamente, él creó una nueva realidad en México en la que ya no era apto para gobernar, y en su afán de seguir, devolvió de forma indirecta a México del hoyo del que lo había sacado.
Si fue responsable. Todo el poder y la estructura política estaban centralizados en su persona... Y además en el ejército. Cosa que siempre SIEMPRE va a ser peligroso para el pueblo. De hecho actualmente está pasando algo similar, pero con un partido político. Nos estamos convirtiendo en Bolivia en términos políticos y en términos sociales en Colombia.
La revolución rusa fue financiada desde occidente
El zar Nicolás, Mijaíl Gorbachov y Boris Yeltsin han sido los personajes más inútiles en la historia de Rusia.
Si jajaja😊
MIJAIL? MAS BIEN EL SE DIO CUENTA DEL DESASTRE SOVIETICO
Pablo I de RUSIA !!!!!!! 😒 Literalmente odiaba a los Rusos 🤦🏻♂️😹
Gorbachov fue un hombre que basicamente puso sobre su espalda un pais moribundo y pese a todo logro hacerlo vivir unos años mas.. .
@@Ak47necros Si la Urss cayó fue por culpa de las políticas liberalizadoras de Gorbachov.
Haciendo un balance.... Ambos el imperio ruso y la Urss fueron nefastos para el pueblo ruso (la gran mayoría) ambos velaban por una determinada clase social (el imperio por los nobles y la Urss por los dirigentes principales) utilizaron el terror para acallar al pueblo y prefirieron dedicarse a asuntos superfluos que mejorar la calidad de vida de la gente ( de hecho, creo que el único que se preocupó fue Gorbachov, que irónicamente disolvió la Urss)
LE FELICITO NO HAY NINGUN PARAISO TERRENAL PUES EN LA DECADA DE LOS 60 Y 70 LOS TRABAJADORES VIVIAN MUCHO MEJOR EN SUECIA ALEMANIA FEDERAN FRANCIA O INGLATERRA Y ADEMAS ERAN LIBRES DE OPINAR VOTAR Y RECLAMAR MEJORES SUELDOS U MENOS HORAS DE TRABAJO
En la URSS no todo era paraiso o infierno, ni blanco ni negro.
Según he visto de los rusos que vivieron la época era algo aceptable y mas o menos normal, tenía sus cosas malas y sus cosas buenas.
Pero el comunismo en ese país le fue de maravilla viendo los estandares de los otros países con ese mismo modelo solo porque Stalin aun siendo muy mala persona él al menos se preocupo por industrializar el país desde su inicio.
Pero en el comunismo todo el poder se conentra en una sola persona y eso la termina corrompiendo, y no esperes que alguien corrupto haga cosas buenas por los demás ni industrializar el país.
Singapur es el mejor ejemplo pero solo porque aprovecharon su posición geoestratégica y la dinastia que hay ahora trabajaron mucho en el país a costa de convertirlo en una carcel sin barrotes pero allí viven bien.
Cuando alguien te dice que no es capaz de hacer algo, simplemente creelé, a veces tener esperanza es el primer paso hacia su destrucción,
Respuesta corta: Sí
Respuesta larga: Este video
Excelente vídeo. Nunca pensé que todo el desastre fue culpa de Nicolás y su arrogancia.
Por cierto ya que mencionaste a Luis XVI en el vídeo y comparaste la situación con la de Nicolás II, creo que no estaría mal que hables sobre Carlos I de Inglaterra que es el antecesor de ellos y que al igual metió la pata que le costó la cabeza. Su historia tiene tantas similitudes que parecen estar unidas como si fueran resultados de otra.
Luis siempre temía terminar como Carlos y se autoflagelaba psicológicamente con poner cuadros y citas de la ejecución del rey ingles en todo el palacio. Al igual que Nicolás, que creía que si soltaba el poder absoluto un segundo, le pasaría lo mismo como al rey francés. Su total enemistad con la Duma era porque la veía como la versión rusa de la asamblea nacional de la revolución francesa.
El czar perdió la guerra de 1905 con los japoneses estaba muy administrada ese país en la época de czar
El zar era alguien desconectado de la realidad, totalmemte indolente.
El único error que cometió Nicolás fue creer tosudamente que pase lo que pase sin importar quienes estén implicados en los desastres que se venían produciendo en el pais nadie iba a intentar sacarlo del poder a el
Siempre he considerado que Nicolás pudo llegar a ver si uno de los hombres influyentes de la historia.
Pero fue un idiota
Me gustan muchos estos videos, seria bastante util si hubiera alguna especie de linea temporal a lo largo del video, a veces me pierdo un poco con las fechas 😅
En 1910 eran 145 millones de rusos hoy en día al 2024 son 145 millones la población rusa se estanco y la calidad de vida del ruso es baja mala mucha corrupción e ineficiciencia
No jajaja en la unión soviética eran Más de250m POLLO
Y eso que tienw6que ver Sabés lo que pasá cuándo se divide un país 😂😂😂
A los rusos como pueblo y como nacion les corresponde tomar asiento y hacer un mea culpa y una autocritica brutal para sacarse los demonios que tienen dentro. No sirve y les hace mucho daño evadir y ocultar la verdad, así como simular que todo esta bien, siempre mostrando una cara bonita hacia el mundo cuando no es asi.
Hola ,tengo una duda maestro ,pq la dinastía romanov siempre opto por la ignorancia del pueblo o no industrialización o la no mejor de la vida de su súbditos, mas allá de lo democrático que fuera, ya que en asia o Europa hay monarquías pero no eran así, eran mucho más liberalizadas o evolucionaba mucho más,pq temian la evolución y educación del pueblo ruso...
En general es buen video
1.Pero tengo algunos reparos
No imcluir las reformas de stolypin y su impacto positivo en el campo ruso 8 millones de campesinos pasaron a ser propietarios.
Y el hecho de que al comenzar la primera guerra mundial rusia no estaba en crisis perse salvo el descontento con el sistema mayoritarimente azusado por la extrema izquierda e ignorado por los liberales.
2. de hecho entre 1905 y 1914 rusia experimento un crecimiento economico e industrial mas que aceptable.
KAJAJAAJJAJJAJAJAHUAUQYAUHAHAHAHHQHAHAYYAYQHHAHAYAYYAYAYYQYYHHAJAHAHHAAHHHHAHHAHAHAHHA
Exacto estaba pasando en la transmisión a país a agrícola para posteriormente industrializarse si es que seguía al resto de Europa
Las reformas de Stolypin fueron un último intento de reforma social, que no llegó a completarse ya que su autor fue asesinado en Kiev en 1911 o 1912. El problema de Rusia es que nunca tuvo ninguna tradición democrática (a excepción de Polonia y los países bálticos), y que el pueblo jamás tuvo libertad de opinión (simplemente los comunistas, y los demócratas de nombre que siguieron tras la caída de la URSS siguieron con las restricciones);asimismo, la mayoría de las clases adineradas de ese país, nunca adoptaron un modelo de gestión eficiente, lo que les volvía dependientes de seguir influenciando en la Duma en contra del pueblo (ahora, los zilovikis rusos, sus empresarios, impiden la libre competencia). Por ello, Rusia siempre estuvo en tradiciones tiránicas y la democracia en ese país está en tierra muerta desde 1904.
@@RicardiTurpoMamani segun mi parecer las tradiciones democraticas no son muy relevantes en si la gran mayoria de los paises europeos dieron sus primeros pasos a la industrializacion siendo monarquias absolutas identico a japon 0 democracia, creo que al final del dia depende de la calidad inteletual de las elites y no de su sistema
Mas que aceptable no. Entre 1905 y 1914 fue el pais de Europa que mas crecia. Todo pronosticaba que si continuaba creciendo se convertiria en la primera potencia de Europa para los años treinta, pero tuvo que pasar lo que paso.
Gran documental
Juzgar a Nicolás estoy de acuerdo,pero matarlo a el y a su familia a sangre fría me parece un crimen horrendo
En 2013 (creo fue ese año) la Corte Suprema de Rusia aprobó una enmienda en la se juzgaba por traición a la patria y se condenaba a muerte a los implicados directos del asesinato de zar (obvio postumamente)
Gobernó igual que Luis XVI de Francia de espaldas al pueblo, viviendo a todo lujo y el pueblo en la miseria, tuvo el mismo final, España por igual con Alfonso XIII pero Hitler le dio una mano a los fascistas y Europa se quedó estática y no ayudó al pueblo español
@@franciscogomez-garcia7663ya había abdicado , merecía un juicio menos miserable y cobarde que le dieron ese montón de terroristas
Y dar la orden de reprender de cualquier forma a los protestantes que exigían democracia e igualdad llegando a matar a cientos no es un crimen horrendo
@@bbc3269 hay testimonios que para el domingo sangriento el Zar ni siquiera estaba presente ese momento.
Y en cuanto a lo otro, no todos eran "protestantes" pacíficos, el mismo hermano de Lenin era de grupos extremistas que no ejercían exactamente la paz"...
No todo es blanco y negro, menos en política
Es España tenemos un proverbio: "Entre todos lo mataron y él solo se murió".
La policía secreta la okrana perseguía mucho al pueblo
It's cool
Good job....
😊
Cualquier parecido al totalitarismo de PUTIN, es pura CAUSALIDAD.
Entonces porque lo quieren en Rusia?
No todos... @@Speed249
@@Nicolas-ih5ngsólo él 78% de la población rusa lo quieren fuentes la encuesta de la federación rusa
@@Speed249 No es que lo quieran en si es lo mismo que maduro nadie puede hacer mada por qué tiene comprado a todos los militares, aparte que Putin es capitalista por lo tanto la situación es deplorable pero tolerable a la vez
La historia se repite es como una rueda que gira sin parar hasta que se sueltan
Revolución francesa y revolución rusa tienen mucho en común
Tras una revolución siempre hay un idiota que no sabe en donde esta
Solo en la crueldad empleada, ya que la revolución rusa la multiplicó y superó en crueldad
Revolución francesa para instaurar ..
La Democracia, libertad y los derechos humanos fundamentales.
Revolución Rusa para instalar una dictadura totalitaria
de coacción y cohesión, brutal ..
Rios de sangre.
@@RicardiTurpoMamanimamadas
La francesa fue mucho peor, literalmente masacraron a varias etnias francesas al grado desaparecerlos, y eso que estaban a favor de los republicanos :v/
Y de pilon vendio alaska a sus futuros enemigos
Espero siempre con muchas ganas tus nuevos vídeos. Me encanta❤
UN VÍDEO MA MI GENTE 🗣️🗣️🗣️🔥🔥🔥
por esto es que pago mi internet
Aun pese haber evadido la guerra civil, el que Rusia hibiera perdido territorio el cual no obstante tuvo una independencia propia, haria que mas paises y naciones buscaran un revisionismo histórico para dar sus propios movimientos manincipatorios, como rl caso visible de que fue de los blancos, que a un inicio luchaban por y para la monarquía, degrando a caquices y a movimientos separatista, ademas de apotados por potencias extranjeras como Inglaterra ey Francia en el caso de Ucrania de ese momento
Pero si acabas de aceptar sí hubo una guerra civil
Esto no hubiera sucedido si no se hubiera muerto su padre demasiado rápido,hubiera tenido una mejor gestión
La revolucion rusa y la muerte del príncipe de Austria que dio paso a la segunda guerra mundial, que raro que ya ni se mencionan a los rootshield.
yo quiero ver un video de fulgencio batista si fue culpable de la revolucion cubana
Haz un video de como La URSS fue organizando al ejercito durante la invasion Alemana hasta su caida
Cuando eres un autócrata, que acapara todo el poder factico y representativo, claramente te echaran la culpa cuando todo salga mal.
la gran culpa recae sobre alejandra y rasputin llevando a nicolas al desastre.🇷🇺 2024.
La gestión del Zar fue pésimo. Era para que le dé el poder al parlamento, como lo hicieron los ingleses.
💩
Culpable de la revolucion; culpable de la gran guerra. Pues si bien el asunto era entre Austria Hungria y Serbia; si Rusia no hubiera movilizado a su ejercito; las cosas tal vez pudieron haberse arreglado o minimo la guerra se hubiera aplazado.
Cual es la pelicula que sale de fondo mientras narra la história?
Dr Shivago
Por mas que el zar nicolas fue el que directamente tomo las desiciones mas nefastas del pais
rusia en si es igual de responsable por no hacer casi nada por evitarlas
es mas rusia misma lo puso cuando incluso el no sabia que hacer en ese puesto
y me refiero a todo aquel que estaba vinculado a el
porque no creo que el zar beneficiaba a absolutamente nadie nisiquera el mismo
no creo que su circulo lo amase mas alla que por su poder politico
aunque pensandolo mejor si tuvo enemigos cerca de su circulo pero no fueron suficientes para detenerlo
Pero tampoco pensare que rusia era indiferente ante este el zar porque eso se noto demasiado en su desesperacion por la oposicion cada vez mas hostil y peligrosa ante y por la posterior revolucion
Al fin nuevo video a verlo
Me estás diciendo que en el país donde se dió la revolución comunista no existía ni el libre mercado ni la empresa privada?
Fuiste muy cruel en tu crítica. El Zar Nicolás era muy joven. Y no comentaste que sus Tíos influyeron en no permitir la democracia. Y que le faltaba experiencia. Fue víctima de las circunstancias.
siempre muy profesional en tu trabajo
44 minutos de vídeo ? ?Mejor me lo dejo para esta noche con unas palomitas ..😋
Eso ocurre cuando los privilegiados son insensibles y estúpidos, totalmente desconectados de la realidad e inconsientes de hacía donde va la humanidad.
Se mereció su destino, lástima que también pagó su culpa su familia.
Nicolás II dejó a Rusia como pulmón de fumador
Sí, siguiente pregunta.
Por al menos la Rusia zarista dió un ejemplo como monarquía absoluto no duran para siempre.
Cuando tú gente pide comida siempre hay que escucharlo.
Cuando vez que tus vecinos se desarrollen siempre te verán como débil.
Cuando no sabes el problema es mejor pedir consejos o ver otro como lo solucionaron.
Ver cómo otros imperios en decadencia como terminaron al no solucionar sus problemas.
Lo Hiba a comparar con Porfirio Díaz cuando también se aferró al poder , pero la verdad es que Porfirio aunque más logros económicos y políticos
Por que no le llevan democracia a gran bretaña y a españa jajajajajajajjaa que aun son monarquías
tenía que cambiar el régimen tan retrógado e injusto
De donde sacaste las imágenes del principio? Es una serie o película ?
Y las imagínese de Luis 16
Porque la URSS tuvo su auge durante los primeros años de la guerra fría?
No hay el video (Por que se abolió el ejercito en Costa Rica) esto puede ayudar a los paises .
Del Zar si pero tambien vienen siglos de maltrato de la nobleza
a veces la medicina es peor que la enfermedad, cuando tomo el poder el comunismo murió muchísima mas gente de hambre en Rusia algo ni visto incluso en las guerras napoleonicas y bueno sin olvidar que fueron los responsables de expandir esa enfermedad llamada marximos-leninista en el mundo
@@roswellhurtadoamigo si dices que las hambrunas de Stalin son peores que durante el imperio ruso es de no saber historia
@@diegogonzalesr3301 La verdad no son peores, son iguales. De algún lado tuvo que aprender la URSS a oprimir a sus ciudadanos no rusos
@@edgarcamacho7746 exactamente las hambrunas eran iguales tanto para el Imperio como para la URSS
@@roswellhurtado jajajajajaj
Personalmente creo que la sangre con la segunda no fue tan responsable de la caída del Imperio ruso simplemente que desde los tiempos de su padre Alejandro III Rusia se encontraba ya en un estado políticamente atrasado y aunque sí Nicolás podría haber cambiado algunas cosas no lo hizo porque su mentalidad era sobre la autocracia y era lo que le habían enseñado desde su infancia y sería muy difícil para poder cambiarlo si era lo que le habían enseñado que su familia y los romanov habían perdurado durante siglos por lo tanto no culpo personalmente alzar por la caída deo Imperio Ruso más bien a su esposa la zarina Alejandra y al monje Rasputín
Este es lugar de adultos no de niños. No opines de lo que no sabes.
Así es, ya después de la invasión de los rusos a Francia para hacerle abdicar a Napoleón los generales rusos se encontraron con otro mundo, otro tipo de vida, otra forma de pensar que quisieron llevar a la rusia tsarista y terminaron desterrados a la tundra
@@EternoRetorno8no le hagas caso a este burro
Disculpa pero por lo menos sé de historia rusa y por cierto no soy un niño estoy simplemente dando mi opinión@@EternoRetorno8
5:31 El nombre esta pelicula?
Muy interesante tu historia amigo, sigue así, saludos para el próximo vídeo
Si
Gran video, lo esperé mucho.
Este video no se había subido antes?
Sí
Cual es la película del minuto 31:12?
La película se llama King's man: el Origen
si
Este video es buenisimo 10/20
Cuál es el nombre de la película?
ruclips.net/video/xudGWdoblbw/видео.htmlsi=I4T_6sxCg-Lyb2zM puede ser esta
ruclips.net/video/xudGWdoblbw/видео.htmlsi=I4T_6sxCg-Lyb2zM
"Es un gordo". Ps mentira no es 😅😅
:(
Buen video. Like 😊
excelente video
Dsd antes de esa epoca . Rusos y ingleses se odian .. fue un exito d inglaterra meter uno d los suyos . En la monarkia rusa . Pero les duro poco ..
primero
Esta es la versión anglosajona de la Historia, la cual se "olvida" de numerosos aspectos clave:
- En el imperio ruso, a pesar del atraso en el sector agrícola, comenzó a proliferar la iniciativa privada con gran cantidad de industrias exitosas. De hecho, las principales fábricas soviéticas de siderurgia fueron fundadas en la época de zarista y los comunistas tan solo se apropiaron de ellas.
- La red ferroviaria rusa vivía un verdadero boom, llegando a extenderse hasta el Lejano Oriente para unir todos los rincones del vasto territorio del imperio.
- Las cosechas de trigo u otros cereales marcaron récords que jamás fueron superados por la URSS. Pero los dirigentes revolucionarios lograron esconder el stock de harina para inducir una hambruna artificial y fogonear el descontento popular.
- La agresión militar de Japón fue financiada por los principales banqueros británicos.
- Rusia logró ganar importantes batallas en la 1ra Guerra Mundial (ejemplo: Ofensiva de Brusílov), pero hubo numerosos altos cargos militares que, por su amor a Occidente y su profundo desprecio por su propio país, sabotearon el éxito en el campo de batalla y desobedecieron órdenes. Por ejemplo los generales Evert y Kuropatkin, a cargo de los frentes occidental y del norte, respectivamente, ignoraron las órdenes de avanzar tras la mencionada ofensiva, con el propósito de anular así ese éxito que costó tantas vidas.
- Durante los acontecimientos del "Domingo sangriento" hubo provocadores que dispararon contra la guardia zarista para conseguir que estos últimos abrieran fuego en respuesta al ataque.
De todo esto se desprenden dos conclusiones:
1) La revolución fue provocada en gran medida intencionalmente y de mala fe con ayuda de capitales occidentales y traidores pro-occidentales
2) De no haberlo conseguido por esos años, Rusia estaba condenada a una inminente prosperidad económica. Lo cual explica tanto empeño de sus enemigos de provocar esa sangrienta catástrofe revolucionaria.
Ruso promedio negando la historia porque ni del expansionismo japonés pareces saber.
Este comentario recuerda mucho a la propaganda nazi sobre la puñalada en la espalda y como estos acusaban a los judíos por la derrota en la Gran Guerra, alegando que ellos habían traicionado a Alemania.
@@Joelgrevious-ki8ln Por más expansionistas que fueran, los japoneses necesitaban dinero para solventar su maquinaria bélica. Eso no es negar la historia.
Ya que tanto te gusta comparar con los nazis para desacreditar a un interlocutor, te invito que guglees la “Ley de Godwin” 😉
Pero que falacias estas diciendo, Rusia era una monarquía totalitaria, el pueblo estaba harto de eso a nadie le va a gustar que un grupo reducido acumule riqueza mientras la gente trabajadora muere de hambre punto.
@@Diamond2688-s4z Lo de una élite reducida que acumula riquezas mientras las masas de ciudadanos de a pie pasan necesidades aplica a todos los continentes en el transcurso de toda la historia, incluyendo la actualidad. Por lo tanto no es un factor exclusivo de la Rusia zarista. Además, la monarquía era el modelo de Estado más extendido en la Europa anterior a la 1a Guerra Mundial. Por lo tanto, a pesar de que siempre tuvo sus detractores intelectuales, el vulgo no necesariamente tenía una percepción negativa de la monarquía como tal. Si te interesa la Historia, debes intentar comprender la mentalidad de la época en vez de verla con ojos actuales. Un saludo.
¿Cómo se llama la película de las cuales se sacan las imágenes?
ruclips.net/video/xudGWdoblbw/видео.htmlsi=I4T_6sxCg-Lyb2zM. Debe ser esa se llama la familia imperial
😂😂😂 estas hablando de la actual rusia
Gran video muy interesante
si
La respuesta es si.. ese zar no era ruso . Era ingles . Su hermano gemelo era rey de inglaterra .. x eso en la revolucion intentaron matar a todos sus decendientes .. pero no lograron matarlos a todos. Unas d sus hijas sobrevivio .. por supuesto inglaterra . La protegio .. y la historia real . Jamas fue contada .. saludos 🇦🇷😎
Primos.
Dejá de drogarte con la de mala calidad...
Salinas mato 20 millones
Hablas mucho en tu promotion bpm
No he visto el vídeo, me llamo la atención la pregunta ❓ 😂 entiendo que es un menosprecio en sentido superioridad.Puede que buscar con prejuicio lleve a respuestas innecesarias
¿Que peliculas recomiendan que traten sobre episodios de la guerra ruso japonesa de 1904?
El acorazado potemkin
Joder esto es cine 🎥
es muy interesante ver la historia desde diferentes puntos de vista
Hermano, tus videos son los mejores, no lo he visto todavía pero se que es un gran video, siempre espero que subas contenido nuevo
Un video sobre ¿Porfirio Diaz fue responsables de la Revolucion Mexicana? si hubiera dejando ganar a Francisco Madero o implementar reformas sociales a los mexicanos
Si hubiera creado reformas para favorecer al pueblo y no lo hubiera reprimido lo más seguro es que la revolución nunca hubiera pasado o se hubiera dado de otra forma.
Si hubiera dejado ganar a Madero o no se hubiera presentado a las elecciones de 1910 no hubiera cambiado nada. Como se vio después de que ganó la presidencia en 1911, Madero sería incapaz de resolver los problemas agrarios y la revolución de todas formas hubiera ocurrido
yo quiero ver uno de fulgencio batista el culpable de la llegada de fidel castro en 1959
Actualmente vivo en Rusia, y me sorprende que haya gente que defienda tanto al Tsar Nicolás II, él era muy incompetente, nada que ver con los tsares que realmente hicieron a Rusia un imperio poderoso como Alejandro II o Pedro I.
¿Por qué no investigan mejor?, ¿Quienes fueron los principales instigadores de la revolución bolchevique?, ¿Quienes los financiaron?, la participación de Rusia en la guerra fue solo un medio que se aprovechó.
Execelente video y trabajo de La historia de Rusia.
Culpa en parte por no pensar 😢😢😢 si el sabía pero no quiso encontrar una solución saludable
Como se llama la pelicula que se muestra en el video.
ruclips.net/video/xudGWdoblbw/видео.htmlsi=I4T_6sxCg-Lyb2zM puede ser esta.