дякуємо за відео - які руйнують міфи, або попереджають про наркотики. Це дуже важлива тема. Бо передозований чувак швидше вмре ніж від руйнування озонового шару.
Не знали, що фентаніл настільки потужний і небезпечний. Тепер зрозуміло, з чим пов'язаний рекордний рівень передозувань і суїцидів в Північній Америці.
Якщо ваша рука контактуватиме з фентанілом (у вигляді порошку чи розчину), то це можливо. Якщо ж ви потиснете руку тому, хто вживає фентаніл, то нічого не буде.
@@xnmi7759 Прочитала. Дякую за цікаве посилання, але, на жаль, стаття місцями дещо підміняє поняття. Вона наче каже, а от подивіться як намагання вирішити екологічні проблеми веде до капіталістичної комерціалізації і не зменшує соціальну нерівність. У статті навіть прагнення до енергоефективності в цьому ключі встигли розцінити якось негативно. Проблема нерівності, звісно, важлива і її треба враховувати. Але проблема руйнування довколишнього середовища глобальна, тож питання як забезпечити зростаючі мільярди людей ресурсами і не зробити середовище непридатним для прийдешніх поколінь важливе і для бідних, і для багатих.
@@ОльгаПетренко-й6у , більше "вільних" ресурсів -> більше людей. І, навпаки, менше ресурсів -> менше людей. Це як із зарплатою. Якщо з наступного місяця людина зароблятиме в 2 рази більше (з тими ж цінами), то й витрачатиме більше. Рішення? Космос. Епоха Великих Космічних Відкриттів.
@@xnmi7759 Більше вільних ресурсів буде використано для населення планети, що буде зростати ще аж до кінця століття, хоч вже і не так стрімко. Біда буде, якщо населення зростатиме, а ресурсів буде недостатньо і середовище забруднене. Власне багато ресурсів зараз витрачається марнотратно або понад обсяги, які можна вилучити безпечно (надмірний вилов риби, вирубка тропічних лісів тощо). А зменшення кількості населення відбувається, коли народжуваність у суспільстві стає менше 2 дітей на жінку (у суспільствах, де встановлюється високий рівень освіченості жінок, високий рівень їх залучення на ринок праці, висока обізнаність про методи контрацепції, низька дитяча смертність тощо) - тоді рівень смертності перевищує рівень народжуваності в країні. "Менше ресурсів -> менше людей." - це шлях екологічних катастроф, війн за ресурси та голоду, які об'єктивно зменшать чисельність населення (мені такий шлях не подобається) А космос - це, безсумнівно, те за чим майбутнє людства.
@@ОльгаПетренко-й6у , ну ок, перейдемо з двигунів внутрішнього згорання на електромобілі. В містах відразу стане чистіше повітря. (Особливо актуально для Києва: через спеку вже 2 тиждень смог - реально важко дихати). А де ми візьмемо батареї в автомобілі? То й же літій - його на Землі мало. А електроенергію з чого вироблятимемо? Ну ок, вугілля і газ палити не будемо. Але виробництво і вітростанцій, і гідростанцій, і сонячних станцій- це теж шахти і "брудна" промисловість. Враховуйте ще, що з часом і акумулятори, і навіть панелі сонячних станцій потрібно утилізувати. Енергоощадність? Ну ок, заощадили гроші. А що із ними зробимо? Правильно: купимо ще більше нових товарів і отримаємо ще більше нових послуг 😂. Що робити? П.С. Он, на тому ж Хмарочосі стаття: "Данські вчені: текстильні торби в тисячі разів шкідливіші за одноразові пластикові".
від коноплі не зареєстровано жодної смерті. залежності немає, рецесивних наслідків не виявлено, агресивність вудсутня - заборонений. Алкоголь(яд, наркотична речовина): 30 000 передчасних смертей в Україні прямо чи опосередковано через вживання спиртного - залежність, агресія, деструктивні процеси в організмі, важкі соціальні наслідки - ДОЗВОЛЕНИЙ! WTF?!?
![Куріння чи вейпінг [AsapScience]](http://i.ytimg.com/vi/uihOy8sG0Ug/mqdefault.jpg)
![Куріння чи вейпінг [AsapScience]](/img/tr.png)
![Як ЛСД (або "кислота") впливає на ваш мозок [AsapScience]](http://i.ytimg.com/vi/VN5EFuwLo4A/mqdefault.jpg)
Реально дуже просто, інформативно та цікаво!
Після Ваших останніх відео почну розбиратись в наркотиках, до цього про деякі наркотики навіть не чув
@@xnmi7759 мова не йде про найбільшу чи найменшу наркоту , а про просвітлення у "наркосфері"
@@nabuckofly розкажить про метадон
Я вперше про нього чую😌, дякую за цікавинку😘
дякуємо за відео - які руйнують міфи, або попереджають про наркотики. Це дуже важлива тема. Бо передозований чувак швидше вмре ніж від руйнування озонового шару.
Не знали, що фентаніл настільки потужний і небезпечний. Тепер зрозуміло, з чим пов'язаний рекордний рівень передозувань і суїцидів в Північній Америці.
то все через побічну дію у вигляді закрипів!))
@@TheEkvilibrium А може через проблеми з сечовипусканням і "нєстояком". :)
Моя подяка.
Очікувала, що буде тема про шкідливі будматеріали, а тут таке!!! Цікаво! Вподобайка!
Дякую вам за нову цікавинку
Дякую за український контент! 🇺🇦🇺🇦🇺🇦
Комент і вподобайка за цікаве відео
Людство саме себе вб'є.
Думаю розглядати вживання наркотиків як форму самогубства (до речі: ненайгіршу: помирає щасливим).
Краще котики, ніж наркотики
гуляй, дитино, доки твоя година
Але «осведомлен значит вооружен» 🤔
Тож чисто теоретично потиснувши руку людині я можу отримати передоз ?
Якщо ваша рука контактуватиме з фентанілом (у вигляді порошку чи розчину), то це можливо. Якщо ж ви потиснете руку тому, хто вживає фентаніл, то нічого не буде.
У того, кому ви збираєтеся потиснути руку, буде "власний" передоз 😁
@@cikavanauka Подякував!
Флойд был под финтанилом перед тем как умер
ДОКУМЕНТАЛКА ПРО ФЕНТАНІЛ ВІД VICE
ruclips.net/video/28rJqj-7pEY/видео.html
це научпок?
Ї👍
А можна попросити, зробити колись відео на каналі про екологічні проблеми людства і як кожна людина може подбати про їх вирішення. Дякую!
Прочитайте на сайті Хмарочосу статтю "Чи справді "хіпстерська, веганська і зелена" економіка є етичною?"
@@xnmi7759 Прочитала. Дякую за цікаве посилання, але, на жаль, стаття місцями дещо підміняє поняття. Вона наче каже, а от подивіться як намагання вирішити екологічні проблеми веде до капіталістичної комерціалізації і не зменшує соціальну нерівність. У статті навіть прагнення до енергоефективності в цьому ключі встигли розцінити якось негативно. Проблема нерівності, звісно, важлива і її треба враховувати. Але проблема руйнування довколишнього середовища глобальна, тож питання як забезпечити зростаючі мільярди людей ресурсами і не зробити середовище непридатним для прийдешніх поколінь важливе і для бідних, і для багатих.
@@ОльгаПетренко-й6у , більше "вільних" ресурсів -> більше людей.
І, навпаки, менше ресурсів -> менше людей.
Це як із зарплатою. Якщо з наступного місяця людина зароблятиме в 2 рази більше (з тими ж цінами), то й витрачатиме більше.
Рішення? Космос. Епоха Великих Космічних Відкриттів.
@@xnmi7759 Більше вільних ресурсів буде використано для населення планети, що буде зростати ще аж до кінця століття, хоч вже і не так стрімко. Біда буде, якщо населення зростатиме, а ресурсів буде недостатньо і середовище забруднене. Власне багато ресурсів зараз витрачається марнотратно або понад обсяги, які можна вилучити безпечно (надмірний вилов риби, вирубка тропічних лісів тощо). А зменшення кількості населення відбувається, коли народжуваність у суспільстві стає менше 2 дітей на жінку (у суспільствах, де встановлюється високий рівень освіченості жінок, високий рівень їх залучення на ринок праці, висока обізнаність про методи контрацепції, низька дитяча смертність тощо) - тоді рівень смертності перевищує рівень народжуваності в країні. "Менше ресурсів -> менше людей." - це шлях екологічних катастроф, війн за ресурси та голоду, які об'єктивно зменшать чисельність населення (мені такий шлях не подобається)
А космос - це, безсумнівно, те за чим майбутнє людства.
@@ОльгаПетренко-й6у , ну ок, перейдемо з двигунів внутрішнього згорання на електромобілі. В містах відразу стане чистіше повітря. (Особливо актуально для Києва: через спеку вже 2 тиждень смог - реально важко дихати).
А де ми візьмемо батареї в автомобілі? То й же літій - його на Землі мало.
А електроенергію з чого вироблятимемо? Ну ок, вугілля і газ палити не будемо. Але виробництво і вітростанцій, і гідростанцій, і сонячних станцій- це теж шахти і "брудна" промисловість.
Враховуйте ще, що з часом і акумулятори, і навіть панелі сонячних станцій потрібно утилізувати.
Енергоощадність? Ну ок, заощадили гроші. А що із ними зробимо? Правильно: купимо ще більше нових товарів і отримаємо ще більше нових послуг 😂.
Що робити?
П.С. Он, на тому ж Хмарочосі стаття: "Данські вчені: текстильні торби в тисячі разів шкідливіші за одноразові пластикові".
в Філадельфії нарки торчать від "фенті" ....
від коноплі не зареєстровано жодної смерті. залежності немає, рецесивних наслідків не виявлено, агресивність вудсутня - заборонений.
Алкоголь(яд, наркотична речовина): 30 000 передчасних смертей в Україні прямо чи опосередковано через вживання спиртного - залежність, агресія, деструктивні процеси в організмі, важкі соціальні наслідки - ДОЗВОЛЕНИЙ!
WTF?!?
Конопля тех хуйня
Але менше ніж алкашка
Це сміття 💩