Обзор KEF Series R и R Meta (на примере R11)
HTML-код
- Опубликовано: 27 апр 2024
- Обзор акустических систем KEF Series R и Series R Meta
Презентация: docs.google.com/presentation/...
Видео на тему акустики комнаты:
1. • Акустика комнаты - Пан...
2. • Акустика комнаты - Пан...
3. • Акустика комнаты - Кор...
Как читать измерения акустики: • Как читать измерения А...
Music: Bensound.com/free-music-for-videos 
Игры
В видео я анализировал ответ и измерения для R3 и R3 Meta, все рассуждения и выводы также применимы и к обычной и meta версии акустик R5/R7/R11. P.S. Правильно говорить коаксиальный, а я тут в видео говорю коаксильный, целый слог потерял.
Умиляюсь от слова - наполочник)
Везде где вижу кеф, заходу и смотрю!!!!! Сам являюсь владельцем кеф Референс очень старенькими 103.3 но играет она великолепно!!!!! Много чего перепробовал но кеф это другое. Я люблю кеф!!!!!❤
Отличная компания делает все свои линейки ,таким образом что у всех разная подача звука.
Спасибо за обзор, Кирилл. Позже с интересом посмотрю твою адаптацию команты и настройки Dirac.
Но надо сказать, что в интернете встречалась информация, которая несколько отличается от сказанного тобой. И я не имею ввиду фразу известного русскоязычного аудиоблогера про то, что KEF - пластиковые пукалки на фоне некоторых других производителей. ))) Я про характеристики коаксиального драйвера, озвученные тобой и сравнение с драйверами от Klipsch и JBL.
Тот же Эрин, на измерения которого ты ссылаешься, говорит, что коаксиальные и широкополосные драйверы одинаково широконаправлены по вертикали и горизонтали, в отличие от многополосной акустики, которая имеет узкую направленность по вертикали. Потому для коаксиальной и широкополосной акустики надо брать в расчет переотражения от потоолка и пола. Также Эрин характеризовал одну из рупорных акустических систем Klipsch как узконаправленную, для которой надо найти идеальное положение для прослушивания.
А преимуществом коаксиальных и широкополосных акустических систем все, естественно, называют исход звука из одной точки и хорошую локализацию звуков, а также согласованность фаз, чего надо добиваться в многополосных акустиких системах.
Также не раз слышал в разных обзорах на KEF Q150, Q350, LS50 что создается эффект заполнения комнаты звуком, что явно должно говорить о широкой направленности акустических систем KEF.
Это как раз в тему разных людей: широкий патерн горизонтального ответа и более узкий. Человек который говорил про пукалки, очевидно имеет преференции к более широкому распространению звука.
Обзор Эрина про Kef Blade 2 meta также содержит комментарий на тему того что ему хотелось бы что бы у blade было более широкое звучание.
Спасибо за детальный и информативный обзор!!! Касательно одного из пунктов на последнем слайде я встречал разную информацию. Я имею ввиду "раскрываются на большой громкости". Моим ещё месяц-два ехать, а вот уверенности в этом моменте нет. Одни говорят, что и на низких уровнях громкости они достойно звучат, а другие наоборот - говорят, что им как и Polk R700 надо поддать, чтобы зазвучали. Я жду Мету, но думаю, что в этом аспекте они от предыдущего поколения не должны отличаться. Интересно было бы услышать ваше мнение...
Пожалуйста! Считаю что не нужно переживать, звучат отлично на любой громкости. Просто на больших SPL начинаешь слышать все мелкие детали и эффекты которые задумывал продьюсер или автор музыки. Звук прекрасный на всех громкостях.
@@KirillChufarov Спасибо за оперативный о обнадёживающий ответ!)
И еще вдогонку моего поста. Я догадался, почему ты, Кирилл, говоришь о направленности KEF. Ты смотришь, на диаграмму направленности колонок и визуализируешь эту диаграмму буквально. На самом деле , диаграмма показывает, что KEF в полном диапазоне излучает правильным конусом с углом примерно 55-60 градусов, а не тонелем, как ты себе представил. А в басовом диапазоне угол излучения, естественно, начинает раскрываться вполть до 180 градусов с понижением частоты излучения. Это значит, что если коаксиальный драйвер расположен на высоте метр, то уже на расстоянии около 1,4 м полный диапазон излучения долетает до пола и начинает отражаться. Потолок дальше, потому там отражения позже начинаются.
Также это означает, что если колонки находятся на расстоянии 2 м друг от друга и расположены параллельно друг другу, то есть перпендикулярно линии на, которой находятся, точка прослушіванія для одного может распологаться уже на расстоянии около 1,4 м от линии расположения колонок. А на расстоянии 2 м от линии располжения колонок ты получишь уже зону прослушивания шириной в 40 см. Если разворачивать колонки в сторону слушателия, получится очень широкая зона прослушивания.
В акустических системах с рупорными драйверами Klipsch диаграмма направленности сужается с ростом частоты излучения до 30-40 градусов. Потому для таких акустических систем получить широкую зону прослушивания можно только на больших расстояних от колонок, если не разворачивать их в направлении слушателя. Потому такие колонки хороши для небольших помещений, где надо снизить уровень переотражений, их надо разворачивать в сторону слушателя, чтобы не потерять в восприятии высоких частот. KEF на их фоне очень широконарпавленные. Потому KEF и характеризуют, как акустические системы, заполняющие звуком все пространство, обвалакивающие слушателя.
Горизонтально клипши (почти все напольные) играют шире Кеф. Вертикально конечно коаксиальный драйвер будет играть шире, но для сцены важно как широко акустика играет в горизонтальном направлении.
13:00 Нет. Отличий нет, Ерин и Амир измеряют Klippel NFS сканером, разные только микрофоны, но они калиброваные.
Я согласен с одной стороны не должно быть, но Erin сам говорил что у него были проблемы в районе 200-400 герц во время измерений, у него был бамп в измерениях. Он решил эту проблему. Иными словами такой инцедент был и я не могу 100% утверждать что их методологии одинаковы, в то же время они оба профессионалы и я им доверяю.
@@KirillChufarov Плюс этих измерений что человеческое вмешательство минимально, после первичной настройки Klippel делает все сам.
еще на измерения (параметры динамиков) очень влияет температура. На АСР была история Neumann KH120, там даже их инжинер Guy Layfield подключился. У Амира получился завал на 80Гц, у Neumann такого небыло никогда.
какое приложение вы использовали, чтобы получить этот PFP, который у вас есть?
Привет. Вы имеете ввиду АХЧ / ответ в комнате? Это Dirac Live. Тут подробнее: ruclips.net/video/v_BD7Su2BbM/видео.html
Чем больше "КоакСил" в колонках тем "Коаксильнее" они звучат
Кеф = "Коаксила" 💪
Оказываается по русски правильно говорить коаксиальный. А я и не знал, каждый день что-то новое узнаешь 😊
@@KirillChufarov на английском тоже - co-axial
очередной продажный обзор
Куда мне зайти за деньгами? 😂
Есть обзоры с измерениями у Ерина и Амира, которыми автор и пользуется.