#6 »Freiheitskampf« mit allen Mitteln | Podcast »Das System Söring«
HTML-код
- Опубликовано: 20 мар 2022
- Jens Söring setzt alles daran, seinen - wie er es nennt - Freiheitskampf zu gewinnen. Dafür braucht er die Hilfe eines Teams. Eine dieser Unterstützer:innen ist Annabel H. Diese Folge wirft einen Blick auf die Mittel, die Söring für seinen sogenannten Freiheitskampf einsetzt. Von unterschiedlichen Seiten erhält er Zuspruch - aber langsam kommt vereinzelt Kritik auf. Auch bei Annabel H. regen sich die ersten Zweifel, zunächst an seiner Vorgehensweise, dann auch an seiner Geschichte. Als erstes ehemaliges Mitglied seines engen »Freundeskreises« überhaupt spricht sie über ihre Erfahrungen.
Hört und abonniert den Podcast »Das System Söring« kostenlos: argonverlag.lnk.to/soering-po...
Weitere Podcasts von argon.lab: podcast.argon-verlag.de/
Eine Produktion von CCC Cinema und Television und argon.lab 
Развлечения
Ich bedanke mich auch wie Claudia Sandner ausdrücklich bei Annabel H. für ihren gezeigten Mut. Toll, dass es so etwas heute noch gibt. Es ist auch nicht schlimm einen Fehler zu machen, es wird schlimm, sich diesen Fehler auch später nicht einzugestehen. Das hat Annabel H. eben nicht gemacht und ihren Fehler revidiert. Dafür: Chapeau!
Bitte??? Der Mann hat übergesühnt, 33 Jahre sind keine normale Haftdauer! Und was ist denn die Motivation, dass sich Frau "H." hier so einbringt???? Ich sehe das ja alles etwas anders... Frau "H." hat andere Gründe für ihr Tun.
@@igorgoucho9559 "Übergesühnt"? Was soll das denn bedeuten? Der Mörder hat für seine Taten zweimal lebenslänglich bekommen. Diese Strafe ist logischerweise nicht abgesessen. In den USA heißt lebenslänglich normalerweise Haft bis zum Tod. Hätte sich der Neunmalgescheite eben überlegen sollen, in welchem Rechtssystem er seine abscheulichen Taten begeht. Frau "H." hat konkret welche Gründe für ihr tun?
@@mikedelta9590 Häää? ER hätte sich etwas "überlegen" sollen? Was für ein Unsinn. Allerdings..war er (in Ihren Augen) der Mörder, hat er übergesühnt, denn die Haftstrafen in den USA sind krank, das sind keine akzeptablen Längen..."2x 45 Jahre" z.B. Das ist ggf. Vorlage für einen Horrorfilm, aber nicht für die Realität. 33 Jahre, selbst w e n n er es war, sind weitaus zu viel. Punkt. Zu Frau H. will ich mich gar nicht äußern, jedoch hätten Sie alles gelesen, wäre Ihnen klar, dass sie GENÜGEND Gründe gehabt hat/hätte.
Ich zucke inzwischen zusammen, wenn ein Wort NICHT mit -innen aufhört!!!
Ich bekomme hier langsam Zuckungen, wenn ich das *Innen höre
Dann bist Du noch in Stadium 1.@@jackvierundzwandzig5983
Der letzte Satz von Annabel H. - Gänsehaut!
Endlich spricht es mal eine genau aus ...
Ja, Frau H. scheint die einzig gültige Wahrheit für sich gepachtet zu haben.....
@@herriljitsch1304 Nur die Fakten, die Herr S gerne verschleiert ...
hmm, geht so, hat sich halt krass reingesteigert die alte
@@brandonoderso5175 Sie wurde halt übelst von seinen Anwälten und Fans bedrängt ...
Danke.
Danke Annabelle H. für Ihren Mut.
😃
Ich denke er ist schuldig,100%,solch eine Geschichte,auch das mit dem Hund,das kann man sich gar nicht ausdenken,ehrlich,total gestört
Das gleiche habe ich beim Lesen seiner Verhöre empfunden. Sie wirken wie ein Spiegel einer sehr seltsamen Persönlichkeit.
Unglaublich spannend! Danke vor allem an Annabel H. für ihren Mut und den Produzenten dieses Podcasts für ihre Professionalität!
;-)
Das Gendern NERVT.
Hast du sonst noch ein Luxusproblem
Fakt ist, dass er als 19-Jaehriger in Deutschland sicher maximal 10 Jahre bekommen haette. Er hat ueber 30 Jahre gesessen, also alles gut. Die Frage ist also eher, ob jemand mit einer Luege diesbezueglich durchkommen sollte. Hier sollte ihm keine oeffentliche Buehne mehr gegeben werden. Was er privat verbreitet sollte ihm ueberlassen werden.
Nein, es ist eben nicht alles gut. In Deutschland zielt Inhaftierung auf Rehabilitation und Resozialisierung ab. Hier hätte er durch die begrenzte Haftzeit und Therapien die Chance gehabt, sich mit der Tat (falls er sie denn begangen hat) auseinanderzusetzen. Dort war seine einzige Möglichkeit, das endlose Wiederholen seiner Unschuldsbehauptung und das Erdenken einer Alternativversion der Tatnacht und der Geschichte danach. Dies ist ja auch jetzt noch sein Lebensinhalt. Er wird das alles so lang wiederholen, bis es der letzte glaubt, vielleicht auch er selbst. So kann man keine Rehabilitation erreichen. Das US-amerikanische Strafsystem ist inhuman.
Ich folge ihm gerne wenn er es damit verarbeiten kann und nie mehr Mordet ist es doch gut und wenn er unschuldig ist auch gut
Guckt euch alle Jens eigene RUclips Videos an, da räumt er mit sämtlichen Vorwürfen auf und belegt alles mit überprüfbaren Quellen. Die Podcaster haben die Fakten so hingedreht, wie es ihnen passt. Quellen haben sie nicht, auf Anfrage wird man beleidigt. Sie haben genau das gemacht, was sie Jens vorwerfen: manipuliert.
@@juniatamc Lebenslänglich, was ja in den USA tatsächlich Haft bis zum Tod bedeutet, ist für Deutsche schwer nachvollziehbar, da Haft hier einen anderen Ansatz verfolgt.
Viele vergessen dabei aber, dass es auch in Deutschland Täter gibt, die tatsächlich bis zu ihrem Tod in Haft bleiben.
Nämlich dann, wenn im Zusammenhang einer Tat die besondere Schwere der Schuld festgestellt wird, und eine anschließende Sicherheitsverwahrung ausgesprochen wird.
In einigen Fällen wird die Sicherheitsverwahrung nie aufgehoben, wenn die nötigen Experten keine Aufhebung befürworten.
Es gibt eben auch Täter in Deutschland, die nicht therapierbar sind und von denen ein Leben lang eine Gefahr ausgehen würde.
Und die bleiben eben auch hier bis zu ihrem Tod in Haft.
Wenn die Haftbedingungen hier natürlich wesentlich besser sind als in den USA.
Er soll kein Geld damit verdienen!
Vielen Dank für den ausführlichen Bericht!
Wie immer eine äußerst informative Reportage; würde mich sehr freuen wenn auch andere Fälle ins Repertoire aufgenommen würden 👍🏻
Was ist ein "Leserinnenbrief"? "Leser-innen-Brief"?
😂
Interessant, dass das Agieren von Elizabeth Haysom so gar nicht reflektiert wird.
Warum sollte es? Sie drängt ja nicht wie er ins Rampenlicht
@@zickzackehuhnerkacke8602 Eben! Drum! :-)
@@TobiasSeyfarthDu hältst das für ein Schuldeingeständnis bzw. für verdächtig?
@@Dr.Seltsam100 Ich halte es einfach für zu einseitig betrachtet.
Meddl Leude. Boah, innen, innen, innen, innen! Da werd ich a weng depp.
Schade!
Aber es ist doch komplett Menschlich wenn man, angenommenerweise unschuldig im knast sitzt, dass man auch Dokumente, die keinen juristischen Wert haben, zuu nutzen versucht, um sich zu befreien
Guckt euch alle Jens eigene RUclips Videos an, da räumt er mit sämtlichen Vorwürfen auf und belegt alles mit überprüfbaren Quellen. Die Podcaster haben die Fakten so hingedreht, wie es ihnen passt. Quellen haben sie nicht, auf Anfrage wird man beleidigt. Sie haben genau das gemacht, was sie Jens vorwerfen: manipuliert.
Wenn man für "immer", denn das war ja so geplant, in den Ami-Knast wandert, darf man JEDES Mittel nutzen, um sich zu befreien...(Ich rede nicht vom Freischießerei oder solchem Kram.) Man darf auch lügen. Man darf alles. Oder soll sich so ein Mensch noch selbst belasten und akzeptieren, dort sein Leben zu verbringen??? Absurd.
Leser Innen. Brief /,ein Innenbrief von Lesern? Nein wir gendern uns gaga.
Wirklich ausgesprochen interessanter 8-Teiler. Sehr gut aufbereitet und angenehm zuzuhören. Besonders spannend fand ich in diesem Teil doch die explizite Erläuterung, wie sich die Briefe/Brieffragmente Elisabeths zusammensetzen, wann sie geschrieben wurden, auf was sie sich beziehen und welche Falschübersetzungen darin enthalten sind. Bis dato fand ich den Briefverkehr sehr poetisch, beinahe mystisch. Müsste ich noch einmal überdenken, vielleicht ist ja der Poet ein Journalist, der einen falschen Arbeitsplatz hat ;-) Sooo arbeiten Medien. Völlig verlogen.
Ich als Frau und Germanistik-Studentin bin auch vom Gendern sehr genervt. Immer wenn ich "innen" höre, ist mein Gedanke: "Und außen?" :-). Zumal hier inkonsequent gegendert wird. Mal wird das neutrale Passiv ( z.B. Studierende) genutzt, mal dieses nervige "-innen". Vorallem ist es unnötig an Stellen, an denen Frauen garnicht sprachlich inkludiert werden müssen. Im ersten Teil wurde von Ermittler:innen gesprochen in einem Kontext in dem tatsächlich nur männliche Ermittler anwesend waren. Da wirkt es dann doch sehr drüber von Ermittler: innen zu sprechen. Ansonsten: Toller Podcast. Gut zusammengestellt und eine interessante und fundierte Aufarbeitung, meiner Meinung nach.
Danke! Danke das dir dieser genderwahn auch auf die nerven geht! 🤙🏼
Meine Güte. Nicht andere Probleme? Diese Leute die immer gegen das Gendern wettern nerven. Wollen nicht, dass alle Menschen angesprochen werden in der Gesellschaft.
@@Deprifrei Und du so? Hast du kein anderes Hobby als über all da zu kommentieren, wo du GenderKritik liest?
@@Deprifrei naja Es ist einfach schwierig zu hören weil das Gehirn jedes Mal dagegen stößt.. Also es zieht einen sonst Klasse Podcast einfach einige Nuancen runter leider.
Du kopierst unter mehrere Videos immer genau diesen Text. Ständig heißt es, Gendern nervt und kostet Zeit (und das darf ja auch eine Meinung sein), aber dann einen Riesenaufwand zu betreiben, um dieses Gefühl ständig zu kommunizieren ist doch viel zeitaufwändiger. Du steigerst dich doch selber total rein. Es scheint fast so, als würde es nicht um Zeit oder Nerven gehen, sondern um die Idee des Genderns allgemein.
Das “Tschendern“ ist unerträglich
Herzlichen Dank für diese unglaublich gute Recherche! Tolle Arbeit!
Ein dickes Lob an Anabell H.
Hut ab!
Wie kann die Frau aus dem Freundeskreis denn einen Bericht analysieren denn sie dann wie sie hier sagt erst hinterher liest?
Guckt euch alle Jens eigene RUclips Videos an, da räumt er mit sämtlichen Vorwürfen auf und belegt alles mit überprüfbaren Quellen. Die Podcaster haben die Fakten so hingedreht, wie es ihnen passt. Quellen haben sie nicht, auf Anfrage wird man beleidigt. Sie haben genau das gemacht, was sie Jens vorwerfen: manipuliert.
exzellenter podcast. ich hör ihn shon zum 3. mal
Zeug.. Innen.. Aujaaaaa
mir wird von folge zu folge schlechter und unbehaglicher, wenn ich daran denke, wie sanft söring bspw. in videos von leroy matata oder max pollux behandelt wird. macht einen verrückt, dass ihm das scheinbar alles gelingt. finde auch sehr unangenehm das trotz der zahlreichen kommentare, welche kritik an seiner darstellung in diesen videos äußern und u.a. auf diesen podcast verweisen, keiner der journalisten sich dazu im nachgang nochmal äußern…
der podcast ist auf jeden fall sehr spannend und gut aufbereitet :-)
Ich habe Söring auch bei Pollux und Leroy gesehen,ja es ist fast unerträglich,andererseits wird Söring neutral behandelt
Absurd.
Wenn ein Mensch 30 Jahre im Knast war, kann wohl kaum von einem gelungenen Leben gesprochen werden.
Auch von Lanz. Die deutsche Presse hat sich nicht mit Ruhm beckleckert.
@@Bekkaye01kommt drauf an, was einem wichtig ist. Wenn man auf jeden Fall bekannt sein will und damit Geld verdienen...
Hut ab vor Terry Wright. Wer den Originalbericht liest, hat den höchsten Respekt vor der detaillierten Fakten-Arbeit dieses Mannes. Wenn man dann die Berichterstattung der meisten deutschen Median anschaut, wird einem klar, dass hier nicht nur ein blauäugiges Aufsitzen auf Sörings gedeichselte Versionen (plural) geschieht, sondern auch die weitverbreitete Tendenz zum "Ami-ist-naiv" Bild miteinfliesst.
ruclips.net/video/y1OhC9h3flY/видео.htmlsi=AAMuP5CUf5J5t9dK
Genauso ist es. Es wird jede Chance genutzt die USA negativ darzustellen auf der Ebene. Der Bürger soll Amerika ablehnen und denken da will ich nicht wohnen. Das ist der Plan und Wunsch. Einerseits sollen wir denken wie gut es doch angeblich hier ist und andererseits abschreckend wirken gegenüber der USA, damit bloß keiner auf die Idee kommt hier ähnliche Rechte zufordern oder auszuwandern.
Wenn es so ein blödes dummes Land warum ist es dann das reichste Land der Welt mit dem höchsten BIP und in nahezu allen Bereichen, besonders in medizinischen Bereichen zum Beispiel teilweise 10-20 Jahre Deutschland voraus. Da gibts Medikamente und Technologien die kommen erst in 5 Jahren hier überhaupt auf den Markt.
"Die Sekte Söring - Berichte einer Aussteigerin"
mit diesen Podcast-Folgen wird sich das Blatt für Herrn Söring ordentliche wenden und viele Menschen sehen ihn in einem anderen Licht.
...im Gegenteil
MIt Sicherheit nur Menschen, die extrem beeinflussbar sind.
Kleingeist 😅
@@igorgoucho9559 und von wem wurden Sie beeinflusst?
X-mal *innen sorry, den Mist kann ich mir nicht antun.
kann ich mir nicht geben mit dem gendern...
Die Demontage hat begonnen
Der Typ hat echt nen 💥
WOW 😮 also Isabelle H. beweist restlos ALLES 👌👏 aber Moment?🤔 warum sagt sie nicht diese WICHTIGEN Infos mit vollem Namen in aller Öffentlichkeit 🤷♀️ ach so! Ich dummi 🙈 SIE erstellt das „öffentlichkeitspaket“ DANKE 🙏 Isabelle H. 🙏 und wenn AH das sagt 😮 ICH verneige mich 🙏
Ich bin mir selber nun zu 100% sicher das er Tãter war.
Er ist sehr sehr schlau und deswegen auch hoch gefährlich und das immer noch und jetzt ist er wieder auf freiem Fuß.
Anscheinend sind Sie sehr leicht zu beeinflussen. Dieser Podcast verschweigt bewusst Fakten, die für Herrn Söring sprechen. Tatsache ist nach wie vor: Es gibt keinen einzigen Beweis, die für die Schuld für Herrn Söring sprechen. Keine DNA, keinen Fingerabdruck. Er wäre ohne sein anfängliches Geständnis wahrscheinlich nie verurteilt worden.
@@gegengewalt4819 Warum dann überhaupt gestehen.. & dies so tatgeträu.. obwohl er laut seinen eigenen aussagen nur einmal mit ihr über die tat sprach.. & danach nie wieder
@@gegengewalt4819 Es wird über die DNA Tests im Potcast gesprochen und darüber, dass Söring auch hier mal wieder alles so hingibt, dass man seine Märchengeschichte glauben könnte. Auch wenn keine Fingerabdrücke dort waren ist es eben so, dass Sörings Unschuldsbehauptungen keine Grundlage haben. Jedes Gericht in den USA hat das über die Jahrzehnte immer und immer wieder bestätigt. Übrigens behauptet Söring auch Terry Wright hätte sein Geständnisse abgeändert, damit sie besser zum Tatort passen (wird in dem Potcast nicht erwähnt). Wenn man wirklich glaubt, dass Söring unschuldig ist, bitte. Dann muss einem aber auch klar sein, dass man damit an eine wahnsinnige Verschwörungstheorie glaubt
Hin biegt*
@@gegengewalt4819 Der beste Beweis sind seine Geständnisse randvoll mit Täterwissen, das irgendwo her kommen muss. Besonders vernichtend: Er sagte aus, wo er sich im Kampf mit den Opfern verletzte. Genau dort wurde Blut eines Mannes mit der BG 0 gefunden ... nicht das Blut einer Frau mit der BG B. Also, woher wusste er das, wenn er nicht der Täter war? - Dass die DNA bei der ersten polizeilichen Tatortuntersuchung gar nicht getestet werden konnte, wissen Sie ja ohnehin. Es kommt nun mal kein anderer Mann mit der BG 0 in Frage - außer jenem, der vor der Tat in Briefen über die Morde und entsprechende Phantasien schrieb, und der sich nach der Tat der polizeilichen Ermittlung entzog. Übrigen war es nicht allein sein "anfängliches Geständnis", sondern mehrere Geständnisse über einen Zeitraum mehrerer Jahre hinweg.
Wo war eigentlich
die Familie von Jens am Flughafen?Googelt mal schön .Der Typ ist echt krank.
Sie waren nicht da,weil sie seit 2002 mit dem kranken Irren gebrochen haben.Wundert mich auch ,dass dies niemals erwähnt wird.😮
Tolle Doku, aber das Gendern nervt unendlich.
Könnt ihr bitte ( !!!! ) mit dem Gendern aufhören?
Das Böse hat kein Gesicht
Selbst wenn, außer bei Annabel H., auch bei allen anderen oder einigen Unterstützern von Jens Söring, Zweifel aufgekommen wären (vielleicht haben sie ja auch gezweifelt), war dieser ganze Prozess Söring frei zu bekommenschon viel zu weit fortgeschritten.
Dieses Eingeständnis hätte für die Unterstützer von Jens Söring ja auch negative Folgen für deren weitere berufliche Existenz gehabt.
Guckt euch alle Jens eigene RUclips Videos an, da räumt er mit sämtlichen Vorwürfen auf und belegt alles mit überprüfbaren Quellen. Die Podcaster haben die Fakten so hingedreht, wie es ihnen passt. Quellen haben sie nicht, auf Anfrage wird man beleidigt. Sie haben genau das gemacht, was sie Jens vorwerfen: manipuliert.
Sie sind doch wohl nicht im Ernst dafür, dass jemand, egal wer, noch länger als 33 Jahre, im Knast sitzen sollte?????
@@igorgoucho9559 Nein, darum geht es ja auch nicht.
Es geht darum dass Jens Söring nicht entlassen und nach Deutschland abgeschoben wurde,, weil Gerichte im Nachgang heraus gefunden haben, dass er unschuldig ist.
So würde es Jens Söring in der Öffentlichkeit aber gern wahrgenommen wissen .
Er ist aber nun mal nicht als unschuldig Verurteilter entlassen worde.n.
@@susanne7729 Ja, das ist faktisch richtig. Und ich gehe auch davon aus, dass nunmal NIEMAND weiß, ob er es war, ob sie es war, ob es beide gemeinsam waren, oder am Ende eine 3.Person, was ich nicht glaube. Allerdings beweist dieses "als schuldig entlassen worden", nichts weiter. Ich denke, er sollte daran nicht mehr rütteln, denn ich glaube kaum, dass er diese Befriedigung noch jemals, in D., bekommt. ABER: Gehen wir davon aus, er i s t unschuldig...Dann wäre es durchaus verständlich, dass er mit dem Stempel "Schuldig" nicht zurande kommt... Ich halte diesen Podcast jedenfalls für eine üble Diffamierungs-Kampagne einer Fem-Gruppe. Meine Vermutung.
@@susanne7729ich sage nur Deborah Milkie
Ich glaube nicht an seiner Unschuld. Aber nach 33 Jahren Gefängnis hat er eventuell seine Strafe abgesessen. Ist natürlich ein Unterschied ob er als Mörder oder als Opfer zurück nach Deutschland kommt.
Alsooooooooo, nach 33 Jahren Knast!!!!!!!!!!!!!!! hat ja wohl jeder Mensch längst übersühnt...Selbst w e n n er schuldig wäre...
Jemand der 2 Menschen so bestialisch ermordet, hat jegliche Chance auf ein gutes Leben verwehrt.
Dieser Podcast ist genauso objektiv wie der sogenannte Freundeskreis von Söring. Zur Wahrheitsfindung trägt er genauso viel bei wie die Bücher von Söring... Schade eigentlich.
Ich möchte nochmals höflich um Quellenangaben für all die Vorwürfe gegen Herrn Söring bitten. Diesmal bitte ohne von Alice Brauner oder Andrew Hammel beleidigt zu werden. Dankeschön.
Herr Gotter,sie müssen sein Buch lesen "Nicht schuldig".Beste Quelle.!!!
8min
Anna H. hat meinen größten Respekt. Ich hoffe es geht ihr gut und sie kann diese Dinge hinter sich lassen 🫶
Das gendern ist mir erst in den Kommentaren aufgefallen.. lasst euch nicht beirren
Das ist die mit Abstand schlimmste Folge bislang bezogen auf das gendern. Man wir dadurch immer wieder aus der Geschichte gerissen !!
Ansonsten guter Podcast 👍
Großes Lob an Annabell H. für Ihren Mut hier öffentlich zu sprechen über den Kontakt mit Söring und dem erleben.
Dies ist ein Me too-Haltung-Podcast... Schon weil Söring ein Mann ist, hat er hier, bei der Frauengruppe 0 Chance. Außerdem bringt dieser Podcast keinerlei Erhellung, er bringt lediglich Unterstellungen und Diffamierungen. Gut ist hier nichts. Sehr gut?
Das soll so sein. Geht nicht um Inhalte und Werte. Du sollst dir alle 7 Sekunden klarmachen, dass du ein Nazi bist wenn du keine gerechte Sprache nutzt etc. etc.
Hier in den Kommentaren herrscht viel Aggressivität auf beiden Seiten ... unangenehm!!!
Söring ist durch Beziehungen rausgekommen
Also mich stört das Gendern überhaupt nicht. Wollte ich auch mal mitteilen bei all dieser Kritik dem Gendern gegenüber. Den Kritikern kann ich nur sagen: Das "Problem" ist nur so groß, wie ihr es macht. Ich nehme das Gendern schon gar nicht mehr war und lenkt mich auch keinesfalls vom Inhalt ab
Selber gendern ist dir dann aber auch zu blöd oder wolltest Du bewusst nur maennliche Kritiker ansprechen?
Danke, finde es total unpassend wie hier alle die ganze Zeit gegen das Gendern zetern. Ich bemerke das gar nicht mehr und so häufig kommt es in den Folgen gar nicht vor. Wenn man sich die Folge überhaupt nicht mehr anhören kann, weil zwei- bis dreimal der Glottisschlag gesetzt wird, ist das glaube ich irgendwann einfach ein persönliches Problem. Da sollte man sich eher fragen, warum man sich so extrem auf so eine Stelle fixiert und nicht auf den restlichen Inhalt der Folge.
@@catrionanightingale7754😂👍
@@catrionanightingale7754Wenn ich dir auf deine Frage antworten darf: Ich selbst gender nicht, mich hat es hier aber nicht gestört, hab es kaum wahrgenommen.
Das "Gendern" ist entsetzlich.
Seit wann muss ein Täter seine Unschuld beweisen? Ihm muss eine Schuld nachgewiesen werden. Dafür scheinen die Beweise nicht auszureichen.
In USA ist es so .... da muss der Tâter seine Unschuld beweisen, aber was das jetzt genau mit dem Podcast zu tun hat .....
Haben sie doch.
Gendern ist schlimm,Dummheit schlimmer.
Karin Steinberger und Markus Vetter sind übrigens zwei wirklich traurige Figuren in diesem miesen Söring Spiel. Beide sollten sich schämen, aus ihren rein monetären Aspekten die Wahrheit mit Füßen zu treten.
Hallo Mike, das glaube ich nicht, denk doch, dass wir über das Wright-Dokument verfügen, das macht es uns jetzt leicht, nachzuvollziehen, dass es Beweise für Sörings Schuld gibt. Superwerbekampagne vom Freundeskreis, alle, nicht nur Karin Steinberger und Markus Vetter waren noch bis vor kurzem darauf reingefallen. Werfen wir mal nicht den ersten Stein :-)
@@claudiasandner9050 Ich war auch schon früher ohne Wright Report von seiner Schuld absolut überzeugt. Es scheint aber in Mode gekommen zu sein, glasklare Mörder in Dokus zu glorifizieren. Toth, Darsow, Schemmer, selbst Weimar. Da passt unser "Diplomatensöhnchen" perfekt in´s Bild. Ich würde es sehr begrüßen, wenn dem Herren Doppelmörder Jensi jeder Cent über Existenzminimum aus seinen Buchprojekten gepfändet würde, um zumindest den materiellen Schaden auszugleichen.
@@mikedelta9590 ich glaubte erst an seine Unschuld ...
@@claudiasandner9050 Das ist absolut verständlich. Dieser manipulative Charakter hat es auf perfekte und perfide Art und Weise geschafft die Mehrheit zu täuschen, einschließlich seiner eigenen Familie. Damals und bis heute. Dieser kranke Geist hat seine Intelligenz schändlich benutzt. Er ist ein wirklich perfekter Schauspieler. Mehr aber nicht. Gräme Dich nicht Claudia. Alles Gute für Dich! :-)
@@mikedelta9590 Die Schuld der Manipulation liegt nicht allein bei Söring, sondern auch bei Markus Vetter und Karin Steinberger.
Leider scheint dieser Podcast sehr einseitig zu sein. Die ersten beiden Folgen habe ich noch mit Spannung gehört. Aber mehr und mehr erweckt der Eindruck, dass dieser Podcast dazu dienen soll, die Möglichkeit des Justizirrtums und der Unschuld von Söring zu diskreditieren. Fakten und Tatsachen die für Söring sprechen und in vielen Dokus auch nachweisbar gezeigt wurden, wie z.B. der Mechaniker dessen Aussage keine gehör bekam, werden hier völlig ausgelassen.
Meinen Sie diesen Zeugen Buchanan? Der hat meines Wissens eine außerordentlich schräge Vita. Seine Aussage hat er Jahrzehnte später gemacht. Kein tragfähiger Anhaltspunkt für die Widerlegung des Urteils, welches etliche Male überprüft wurde. Auch diese sogenannte Zeugenaussage wurde ja immer wieder vorgetragen und geprüft in den Begnadigungsausschüssen.
@@jonastrenkler5239 Lol ... Toby Buchanan. Ein Mann, der Jahrzehnte später erzählt. er habe Elizabeth Haysom mit einem unbekannten Dritten in seiner Autowerkstatt gesehen, und die zwei fahren ein blutiges Messer Wochen nach der Tat durch die Gegend. Hat er Haysom jemals vorher gesehen? Natürlich nicht. Gab es jemals eine Gegenüberstellung? Natürlich nicht. Ist das eine Zeugenaussage, die vor irgendeinem Gericht dieser Welt anerkannt werden würde? Natürlich nicht. Vielleicht in Russland oder in Nordkorea, aber nicht in der Realität.
@@jonastrenkler5239 da wurde nix in den Begnadigungs Ausschüssen geprüft. In Virginia gilt die 21 Tage Regel. Nach 21 Tagen (nach dem Urteil) kann man nie wieder neue Beweise vor Gericht bringen. Nie. Verbreite nicht so einen Müll, Jonas aus Sachsen.
@@lorenz5348 Schlicht unwahr. Man kann neue Beweise vortragen, um ein Wiederaufnahmeverfahren anzustrengen. Nicht mal dafür hat es bei Söring gereicht. Es gab auch keine neuen Beweise, geschweige denn welche mit irgendeiner Tragfähigkeit.
Falsch! Man kann ein Wiederaufnahme verfahren EIN EINZIGES Mal beantragen und auch nur, wenn festgestellt werden kann, dass im Prozess etwas Verfassungswidriges vorgenommen wurde. Das hat Söring kurz nach seiner Verurteilung getan, damit war seine einzige Chance weg. Alle Beweise für seine Unschuld kamen viel später ans Tageslicht und er konnte sie eben nicht mehr anbringen.
Ist das eine Computerstimme, die an jedes Wort - innen hinzufügt?
Gut möglich 😂
Ich werde das Gendern nie im Leben verinnerlichen 😂
Haben Sie sonst keine Probleme
@@nightflight4191war auch anfangs meine Meinung. Aber, es ist doch sehr penetrant und enervierend.
"Zeug*Innen" - was soll das sein? Das Innenfutter einer Jacke? Ist die Mehrzahl des männlichen Zeugen dann jetzt "Zeug"?
Es hört sich einfach gruselig an.
@@s.h.142offen gesagt, ich gender nicht und lasse mich da auch nicht überzeugen. Wenn ich es höre, überhöre ich es einfach. Es fällt mir gar nicht auf
@@nightflight4191 Das habe ich auch versucht. Mittlerweile ist es aber so penetrant und regelrecht dämlich ("Leser*Innenbrief"), dass ich da nicht gegenan komme.
Ich auch nicht
Ich finde es unfair von Euch, wie ihr Herrn Söring mit hinterhältigen Methoden wie "wissenschaftlichen Daten" und "Fakten" das Leben schwer macht. 🙂(Ironie)
Ist das Ironie?😊
@@wernermailaender4201ja das war ironisch gemeint.
Der Türsteher innen will ein Testergebnis haben.
Passt sogar einigermaßen thematisch.
ScheisSe podcast
Ihr kauft euch positive Kommentare 😅 das ist so peinlich, aber ich freue mich schon darauf, wenn ihr bald exposed werdet ☺️
Und du bist eine von Sörings gekauften Unterstützern. Peinlich
Und, wurden sie "exposed"? Da wäre ich ja mal gespannt. Der einzige, der "exposed" wurde, ist der schandhafte Doppelmörder und sein Lügennetz.
Wieder ein Schwurbler
Immer mehr Leute merken,welch krankes Schwein er ist.
Guter Podcast und danke für die Gender-gerechte Sprache :)