Hallo, wir freuen uns über Ihre Kommentare und die lebhafte Diskussion. Bitte bleiben Sie aber höflich und sachlich. Kommentare, die gegen unsere Netiquette verstoßen, müssen wir leider löschen. www.swr.de/netiquette
wie soll man höflich und sachlich bleiben wenn so ein schlechter MODERATOR am Start ist???? so unglaublich negativ und schlecht ist der.....das macht einen echt ärgerlich..... so unglaublich negativ und sensationsgeil und weiter nix,,,, sehr, sehr übel!!!!!!!!!!!!!
@@chili9207 Hallo, wir haben jetzt leider ihren anderen Kommentar löschen müssen. Wir sind immer offen für Kritik, aber nicht für Beleidigungen. Sie mögen die Moderation nicht. Das kam bei uns an. Gucken Sie gerne mal auf unserem Kanal vorbei, da gibt es auch noch jede Menge Interviews, die von anderen Moderator:innen geführt wurden. Herzliche Grüße von Ihrem SWR1 Online Team
@@SWR1Leute Und warum wird zwar Herr Söring interviewt, aber nicht mal über den kritischen Podcast "Das System Söring" von CC Films / Argon Labs berichtet, der die Sörin-Saga mal zurecktrückt?
Er hat für seine Arroganz 33 Jahre bekommen! Er hat seine Geschichte über die Zeit angepasst und ich glaube ihm kein Wort. Scheckbetrüger war er auch 😂
@@DerHeinz0r LOL. So Lost. Keine Ahnung haben, aber erstmal beleidigen 🤣🤣🤣 genau mein Humor. Also „Lena“ hat über den Podcast „Das System Söring“ geschrieben und auch auf diesen bezog sich das „super“ etc., denn dieses Interview hier ist unkritisch a.f., es wiederholt nur Sörings Märchen-Perspektive, ohne jeglichen journalistischen Anspruch auf die Widersprüche seines Narrativs einzugehen. Und „Hava“ hat sogar noch den passenden Link zum Podcast gepostet. Daher stellt sich eher die Frage, wie es um dein Sehvermögen bestellt ist!? 🤡
@@karlfranz4576 Man kann ja ganz einfach Sörings Medien mit dem Podcast vergleichen und selbst entscheiden. Andrew Hammel war jedenfalls nicht von Söring beleidigt und die Fakten sprechen für sich
Schwierig. Er kommt sympathisch und intelligent rüber. Ob er schuldig oder unschuldig ist, kann und will ich nicht beurteilen. Aber seine Lebensgeschichte echt krass und interessant 🤔
Ich lerne hier vor allem eines: Wenn einer sympathisch rüberkommt und rhetorisch einigermaßen begabt ist, wird sich die Masse des Publikums hinter ihn stellen, ob mit oder ohne Sachkenntnis ist dabei völlig gleichgültig. Ich habe selbst keine Meinung zu dem Fall, weil ich nichts davon weiß außer dem, was der Herr hier erzählt. Ich habe allerdings die feste Überzeugung, dass ich das Urteilen in einer solchen Sache um Himmels Willen nicht dem Bauchgefühl von Laien überlassen würde.
@@stuckonautomatic So ein Quatsch. Er ist ja in den USA von einer Jury, also einem Geschworenengericht, verurteilt worden. Das Bauchgefühl kann also durchaus auch anders. Ich habe ja nicht behauptet, dass sich Laien immer hinter den Angeklagten stellen; ich habe nur gesagt, dass sie anfällig sind für Entscheidungen auf der Grundlage von Sympathie oder Antipathie. Ich nehme jede Wette an, dass Herr Söhring, wenn er sich in der Talkrunde als halbanalphabetischer fetter Säufer präsentiert hätte, dieser Kommentarbereich mit genau den gleichen Teilnehmern eine einzige Aufforderung zur Lynchjustiz wäre.
@@stuckonautomatic Sorry, habe dich bei zu flüchtigem Lesen erst missverstanden. Klar schicken RUclips-Kommentatoren niemanden ins Gefängnis. Würden sie nur gern. Oder auch freisprechen. Je nach Wetterlage.
Kleiner Hinweis, bevor Sie so selbstsicher Urteilen, ziehen Sie, von dem Menschen, worüber Sie so klar urteilen, seine Mokassins an und gehen Sie eine Meile damit. (Indianisches Sprichwort ) Ich bin überzeugt, Sie überdenken danach Ihr urteilsvermögen.
So viel ich weiß: reiche Eltern, Heroinabhängig, Persönlichkeitsstörungen. bisexuell, hat Männer (und Frauen) verbraucht, war älter als er, wurde nach Haft nach Canada abgeschoben (ich weiß nicht, ob sie noch lebt)
Der Söring stand doch ständig in Kontakt mit deutschen Medien, Journalisten, seiner Propaganda-Truppe („die Unterstützer“), Politikern, etc. Der hat ständig Deutsch geredet.
Als ich vor vielen Jahren das erste Mal von ihm hörte, war ich auch fest von seiner Unschuld überzeugt. Inzwischen traue ich ihm gar nicht mehr, muss ich gestehen. Er ist ein sehr intelligenter Mann und sehr gut in der Lage, Menschen zu manipulieren, denke ich. Letzten Endes wissen nur er und seine damalige Freundin die Wahrheit über das, was damals geschehen ist…
@@erichfromm7400 Dem glauben eh nur noch seine weiblichen Hardcore-Groupies ... und schlampige Journalisten, die nicht rercherchieren. Nennen wir sie die Horst-Manfreds ...
@@strategon28 das kann gut sein. es gibt ja auch viele frauen, die sich gerade in solche strolche verlieben. und dann sinds wieder die bösen, bösen männer gewesen xD.
Wenn du Jens zwielichtig findest, dann schau dir mal Elizabeth Haysom an. Wie eiskalt sie wirkt! Bei ihr wurde eine Persönlichkeitsstörung diagnostiziert.
Im US-Knast wurde Söring bestens verpflegt und medizinisch betreut. Schwere und gefährliche Arbeiten musste er darin nicht verrichten. Er durfte nur nicht bei den stärkeren Mithäftlingen negativ auffallen. Da er sich gut einschleimen kann, konnte er auch das vermeiden. Nun beeindruckt er seinen Sympatisanten mit seiner Leidensgeschichte und bekommt auch Geld dafür.
Wahnsinn ist zwei nichts ahnende Rentner in ihrer Wohnung brutal mit einem Messer abzuschlachten. Laut Obduktionsbericht waren beider Köpfe nahezu vollständig vom Rumpf getrennt. Das nach JAhren immer noch versuchen zu verneinen zeigt den pathologischen Grad seines Zustands!
Endlich habe ich den sympathischen Herrn Heim mal gesehen, ich kannte bisher nur seine Stimme. Jens Söring halte ich für unschuldig. Ein sehr tragischer Fall und trotzdem ist er nicht daran zerbrochen,sondern steht frei und offen Rede und Antwort und versucht unbeirrt seine Unschuld zu beweisen. Ich wünsche ihm viel Glück und alles Gute .
@@freakattack69 Naja, dass es ohne Ende Indizien für seine Schuld gibt die allen Gerichten bis hin zum Supreme Court genügten. Ein Mann der seine Großmutter f.ltern und t.ten wollte, um an ihr Geld zu kommen, wirkt auf dich natürlich erstmal sympathisch. Das versteh ich. Aber er und seine Truppe manipulativer Journalisten und sonstiger Helfer verdrehen den Menschen schon gut den Kopf, durch Auslassungen von Fakten, die klar für seine Schuld sprechen.
Der Journalist kann nicht einfach die Tatsache ausblenden, dass dieser Mann ein verurteilter Mörder ist. Er kann ihn nicht einfach für unschuldig erklären, als wäre er die zuständige Berufungskommission. Der Journalist blendet dabei Folgendes aus, was er hätte sagen Müssen: 1., dass Söring verurteilt wurde, rechtskräftig, 2., dass er über mehrere Jahre hinweg gegenüber verschiedenen Personen geständig war (diese Geständnisse liegen als Tonbandaufnahmen vor, man kann das alles hören), 3., dass er einmaliges Täterwissen besaß, welches sich mit den Untersuchungen am Tatort eindeutig deckt. Diese Fakten sollte das Publikum ebenso wissen, damit es sich ein eigenständiges Urteil bilden kann. Alles andere wäre im Grunde eine Manipulation. @@freakattack69
Wußte noch gar nicht, dass er frei ist. Kannte die Doku‘s über ihn. Unfassbar!!! Wie hat er das durchgestanden und nun wirkt er ganz relax … 😯 Ich glaube, dass er authentisch ist. Er ist zwar nicht mein,, Fall,, aber darum geht es auch nicht.
Wir wissen alle nicht, was wirklich passiert ist. Ich glaube eher, dass er es nicht war. Aber hier sind Leute unterwegs, die andere direkt als dumm abstempeln, nur weil sie anderer Meinung sind. Bleibt doch sachlich!
@@SWR1Leute Das liegt daran, weil Sie bzw. Herr Heim in diesem Interview völlig unkritisch die Unschuldsbehauptung des Herrn unterstützt haben. Zum Glück gibt es jetzt auch den Podcast "Das System Söring", der eben journalistisch an den Fall herangeht und nicht einfach einem verurteilten Doppelmörder auf den Leim geht.
Nach wie vor bin ich skeptisch! Meine einzige Entschuldigung für Ihn ist, dass er sehr jung war als er in diese katastrophale Situation kam. Aber in diesen Umständen sind 2 Menschen ermordet worden. Jetzt ist er reflektiert, seine Fehler werden ihn bis an sein Lebensende beschäftigen. Mir fehlt immer auch Mal ein Wort über die Opfer. Er kannte sie ja!
@@nicolineschuttler2330 Sie kannte ihn doch - als Freund ihrer Tochter. Er wird sich schon irgendeine Story ausgedacht haben, damit sie ihn reinlassen. Man weiß ja nun mal, dass der Täter wegen des gefundenen Blutes männlich war und die Blutgruppe 0 hatte. Passt auf ihn - auf seine damalige Freundin, Tochter der Opfer, nicht, denn sie ist weder männlich noch hat sie die Blutgruppe 0. Und die beiden sind die einzigen, die als Täter in Frage kamen.
Zu lang für einen Doppelmord? Ja, dann heirate ihn und ich drücke dir die daumen, das nix passiert. Wie verblendet kann man sein. 2 Menschen sind gestorben, auf brutalste Weise! WIE KANNST DU EINEN DOPPELMÖRDER VERTEIDIGEN?@@irisfee4958
18 Jahre Zucker in den Arsch geblasen zu bekommen, dann zwei Menschen ermorden und dafür 33 Jahre im Gefängnis sitzen, ist schon sehr interessant! Zu erzählen hat er eigentlich immer nur das gleiche…
@@rumpel8037 Das wäre sachlich falsch. Meines Wissens ist Herr Söring kein Presseorgan. Wenn Sie schon billige Attacken fahren wollen, geben Sie sich mehr Mühe. Das kann ja sogar Neo Geo besser.
@@strategon28 Man merkt ihnen langsam ihre Befindlichkeiten und persönliche Angepasstheit an. Ihren krampfhaften Gegenreden zerfallen langsam wie ein altes Bücherregal. Ich bin ganz allgemein auf die üblich platte Medienschelte von Freund Valentino eingegangen, völlig unabhängig von Söring. Oder ist das oben etwa keine Medienschelte? Und ist der Vorwurf der angeblichen "Lügenpresse" nicht ebenso eine Medienschelte, die ins selbe Horn bläst? Mehr sollte mein Kommentar nicht ausdrücken. Von daher kann ihre Replik nur als grotesk bezeichnet werden.
@@rumpel8037 Die "krampfhaften" Gegenreden sollen hier ein Gegengewicht zu den zu 90 % uninformierten Söringverstehern schaffen. Sie haben das Spiel noch nicht verstanden: Hier geht es darum, die Öffentlichkeit über die Fakten zu dem Fall zu informieren. Kleiner Tipp: Wenn Sie Herrn Söring und seine Märchen verteidigen wollen, probieren Sie es ohne Beleidigungen und Unterstellungen. Das lässt Sie weniger fanatisch und unsymphatisch erscheinen und stärkt Ihre Glaubwürdigkeit. Im Idealfall lesen die Leute selbst den (von Ihnen abgelehnten) Terry-Wright-Report und können sich entscheiden, ob sie Wrights umfangreichen polizeilichen Ermittlungsergebnissen glauben oder lieber die Falschdarstellungen Sörings. Man nennt das den Austausch unterschiedlicher Positionen. Das geht sogar ohne Diffamierung und Kraftausdrücke. Probieren Sie es doch einfach mal aus.
Dass jemand ein falsches Geständnis macht, um jemand anderen, einen geliebten Menschen zu schützen, zeugt eigentlich nur von seiner Gutmütigkeit und seiner Loyalität Elizabeth damals gegenüber, die Frau, die er abgöttisch geliebt hat. Und das glaube ich ihm auch. Aber das macht ihn noch nicht zu einem Mörder und damit verdient er noch lange nicht so eine harte Strafe.
@@katharinaglaser3815er hat das Geständnis gemacht weil er glaubte er könnte sich den Vorteil der diplomatischen immunität zunutze machen , alleine dafür hat er die Strafe verdient weil es perfide und niederträchtig ist.
@@MaxMustermann-p1v Selbst wenn, hat das aber nichts mit den Morden zu tun und beweist auch nicht, dass er sie begangen hätte. Was zu verhandeln war, war der Mordvorwurf und nicht der Vorwurf, dass er versucht, sich irgendeinen Vorteil aus der Diplomatischen Immunität seines Vaters verschafft, was ja völlig legitim gewesen wäre, was wahrscheinlich jeder von uns so gemacht hätte. Und was das Geständnis angeht, ist es noch nicht mal gerichtsverwertbar gewesen, denn zum einen wurde es weder aufgezeichnet, noch schriftlich niedergelegt und von ihm unterschrieben, noch war ein Anwalt bei dem ersten Geständnis anwesend. Zum anderen wurde es noch nicht mal überprüft, ob das überhaupt mit dem Tatort übereinstimmt. Hätte man das gemacht, wäre ziemlich schnell aufgefallen, dass vieles von dem, was er angab gar nicht passt. Das Geständnis wurde im Prinzip nur aus den handschriftlichen Notizen zusammen geschustert, die Ricky Gardner gemacht hat. Er hat das Geständnis 3 mal wiederholt, hatte dafür aber seine Gründe.
Was gab es denn für Beweise? Zähl mal auf. Abgesehen von seinem Geständnis, das mal außen vor gelassen. Was gibt es für Beweise, die ihn schuldig sprechen.
@@katharinaglaser3815Zum Beispiel Briefe, die sich die beiden geschrieben haben. Außerdem sind sie zusammen geflüchtet. Warum sollen sie, wenn sie unschuldig sind bzw. er? Nur 2 von vielen Indizien.
@@Julia-eq6pu Ja, es gibt diese Briefe, aber es werden immer nur die jeweiligen Auszüge mit den verdächtigen Anspielungen veröffentlicht und gezeigt. Die Briefe muss man im Gesamten lesen, um den Zusammenhang zu verstehen. Also, zum Beispiel die Briefe vor den Morden... in denen geht ganz klar hervor, dass Elizabeth ihre Eltern gehasst hat und sie wollte, dass sie tot sind. Aber Jens Söring schreibt: "Die ultimative Waffe gegen Deine Eltern ist unsere Liebe", er schreibt nicht: "Gib mir n Messer, ich schlachte sie ab". Und abgesehen davon, kann man viel schreiben, wenn der Tag lang ist, Papier ist geduldig. Es dann zu tun ist, noch mal andere Geschichte. Und anhand der Briefe lässt sich gar nichts beweisen. Man könnte zwar erkennen, dass die beiden etwas mit der Tat zu tun haben und er hat auch was damit zu tun, denn er hat sich in jedem Falle strafbar gemacht, aber dass er mit den Morden selbst was zu tun hat, gibt es keinen Beweis. Es gibt keinen Beweis, dass er am Tatort war, auch nicht wenn er gestanden hat, dort gewesen zu sein, was ja anhand der Unterschiede auf den Tatortfotos schon fragwürdig ist. Es gibt keine Spuren von ihm am Tatort. Von Elizabeth hingegen schon. Außerdem gibt es DNA von zwei verschiedenen Männern am Tatort mit der Blutgruppe 0, wobei auch noch die Möglichkeit besteht, dass es das Blut von Derek Haysom sein könnte. Er hatte Blutgruppe A und Blutgruppe A hat die Besonderheit, sich im Alter zu verändern, so dass man es nicht mehr eindeutig als Blutgruppe A identifizieren kann. Die Flucht... Streng genommen, rein rechtlich gesehen war es gar keine Flucht, denn Elizabeth und Jens waren zu dem Zeitpunkt noch nicht zur Fahndung ausgeschrieben. Ja, sie sind abgehauen, ins Ausland, sind untergetaucht, haben mit falschen Pässen, unter falschen Namen gelebt, aber Jens Söring wollte seiner Freundin nur helfen. Dass das natürlich so gar nicht und er da n Fehler gemacht, für den er auch bezahlt hat, ist klar. Nur, beweist das auch nicht, dass er der Mörder ist. Und eine Flucht ist nicht strafbar, macht zwar verdächtig, aber es ist nicht strafbar zu fliehen, denn man darf niemanden für den Willen nach Freiheit bestrafen. Aber wie gesagt, selbst die Flucht oder dass er mit ihr geflohen ist, beweist noch nicht eine Beteiligung an den Morden.
@@danielreiser2051 Welche Indizien? Der Sockenabdruck... ach, komm der Sockenabdruck ist noch nicht mal ein Indiz, weit davon entfernt ein Beweis zu sein. Den Sockenabdruck hätte jeder da hinterlassen können, einschließlich E. Haysom selbst. Das Fremdblut am Tatort? Ist nicht seins... ist zwar seine Blutgruppe, aber nicht seine DNA, also kann es auch nicht sein Blut sein. Sein Geständnis... ja, das könnte man als Beweis gelten machen, aber gerichtsverwertbar war das eigentlich nicht, denn es wurde gar nicht überprüft, ob das wirklich stimmt. Dann hätten sie auch recht bald gemerkt, dass es da ne Menge Ungereimtheiten gibt. Die Flucht? Die Flucht war streng genommen gar keine Flucht, denn sie waren noch nicht zur Fahndung ausgeschrieben. Und eine Flucht ist nicht strafbar, denn man kann einen Menschen nicht für den Wunsch nach Freiheit bestrafen. Die Briefe? Die Briefe gibt es und das hat er nie abgestritten. Es werden aber grundsätzlich nie die ganzen Briefe gezeigt, sondern immer Auszüge daraus, die eine Verdächtigung herbeiführen, er hätte was mit der Tat zu tun. Aber beweisen tun sie das nicht. Und was anderes gibt es nicht. Es gibt keinen einzigen stichhaltigen Beweis, dass er am Tatort war, an jenem Abend, man hat von ihm keine Spuren gefunden. Von Elizabeth Haysom hingegen schon, man fand ihre Fingerabdrücke auf der Wodkaflasche in der Nähe der Leiche ihres Vaters, außerdem ihre Blutgruppe an einem Wischtuch in der Nähe der Leiche ihrer Mutter. Okay, muss nicht ihr Blut sein, aber ist schon auffällig, dass es ausgerechnet ihre Blutgruppe ist, die ja relativ selten ist, zumindest seltener als 0. Und man fand auch Zigarettenreste vor der Tür, von der Marke, die sie damals geraucht hat. Das Haar im Waschbecken würde ich ihr jetzt mal nicht zuordnen, weil es nicht auf sie untersucht wurde. Aber Jens Sörings ist es auf keinen Fall, er konnte als Spurenverursacher ausgeschlossen werden. Was gibt es noch? Das Auto... das Auto, mit dem sich vom Tatort entfernt haben soll hatte keinen einzigen Tropfen Blut vorzuweisen... weder innen noch außen, weder das Blut der Opfer, noch sein Blut. Also, was gibt es? Einen Beweis oder wenigstens ein Indiz...
Es gibt einen relativ neuen Podcast "Das System Söring" Der macht mehr als nachdenklich Ich glaube Söring ist der Mörder Warum haben Sie ihn nicht einfach mal gefragt: "Wen Sie es nicht waren, wer war es dann??" Ich halte es für fatal diesem Mann solch eine Bühne zu bieten Die Opfer können nicht mehr in Talkshows auftreten
Hallo, was meinen Sie? Was wird gelöscht? Sie finden dieses Video hier auf RUclips, aber darüber hinaus auch in unserer Mediathek und auf unserer Website.
@@MrJinusean90 Verschwörungstheoretiker? Dieses Land ist wesentlich mit Altnazis „aufgebaut“ wurden. Ich bin froh jetzt zu leben und nicht unter Adenauer, Ehrhard, Kohl…
@@felixgurlebeck2750 Was hat die AfD denn verbrochen? Würde mich mal interessieren. Nachdem über 400 Gegenbeweise abgelehnt wurden. Ihr seid alles Schwurbler und Aluhutträger ohne Argumente. Ich kann dir aber sagen was die Altparteien die letzten 15 Jahre veranstaltet haben und die CDU an forderster Spitze. An die AfD Bühne wirst du dich noch gewöhnen müssen, dass nennt man nämlich Demokratie.
@@steveegal3292 Dass seine Ex am Tatort war, ist unwahrscheinlich. Er hat vermutlich die Tat alleine begangen, während sie für das Alibi sorgen sollte.
Natürlich war er es, schlimm zugetragen ist wie die Linke Presse Ihm eine Bühne gibt ! So ist das Pack , da gab es doch in der Wiener Gesellschaft einen Fall wo der mehrfach Mörder weil in die kulturelle höhere Gesellschaft so liebte auf Gutachten von eine Psychologin entlassen wurde. Während die Arschlöcher mit Ihm feierten hat er fleissig weitere Taten begangen … Unterweger oder so …
@Neo Geo Ah, da ist ja wieder mal NeoGeo alias Bruno K alias "Schöne Blume"... Brief etc und Haysom interessiert keinen, auch wenn du darum ringst, irgendjemanden dafür zu erwärmen. Frau Haysom muss ja auch nicht den Makel einer Verurteilung als Doppelmörderin loswerden. Na, irgendwann schaffst du das schon ...
@Neo Geo Haysom interessiert KEINE SAU. Die Frau (und wie ich dank dir weiß, eine der schlechtesten Lyrikerinnen unter Gottes Sonne) lebt irgendwo in Kanada unter neuem Namen. Sie tritt in keinen Talkshows auf, sie schreibt (hoffentlich!) keine Bücher, sie belästigt niemanden mit ihren Stories. Ihre Geschichte ist auserzählt. Möge diese Kriminelle - denn das war sie ja ohne Frage, nämlich eine Mordanstifterin, Mordmitplanerin und Straftatverdeckerin - einfach unter dem Mantel der Geschichte bedeckt bleiben.
Für alle die den Podcast noch nicht kennen und offen sind für eine andere Sicht auf die Dinge als aus dem Pro Söring Lager. Ich kann diesen Podcast sehr empfehlen: Das System Söring. Sehr hörenswert.
Haben Sie Mal die Quellen des Podcasts hinterfragt? Wenn ja, sollte Ihnen aufgefallen sein, dass es keine gibt. In den USA das klassische "hearsay" von einem Polizisten, der nicht länger als 4 Tage in den Fall involviert war und von einer Dame, deren Herz gebrochen wurde. Ach ja, und einem ehem. (!) US-Anwalt, der keine zugelassene Lizenz mehr hat, sich selbst öffentlich mit Hitler vergleicht und sich selbst Experte nenn, obwohl er erst seit 2019 den Fall recherchiert. Und das war's auch schon. Verschiedene Menschen haben mehrfach Belege für die vermeintliche Medienmanipulation angefordert, aber nie welche bekommen. Vermutlich, weil es sie schlicht nicht gibt. Ansonsten finden Sie mir einen einzigen Journalisten, der die Medienmanipulation bestätigen kann. Wer die Medienwirtschaft versteht, versteht auch schnell, dass die Produktion hier lediglich an der Geschichte mitverdienen will. Das können sie nur, wenn sie "die Gegenseite" erzählen, da die Exklusivrechte von Söring längst vergeben sind. Das berichtet die Produzentin Frau Brauner auch im DLF Interview.
@@Kilkov484Vor allem wäre alles gut ausgegangen, wenn er komplett den Mund gehalten hätte ;-) ... hat er aber nicht, weil er dachte, es gäbe Spuren von ihm ...
Die Wahrheit wird man dennoch wohl nie erfahren. Ist aber auch egal. Ein Hoch intelligenter Typ. Da sieht man mal, welche Qualen ein Mensch in der Lage ist zu ertragen.
Beweislage ? In USA? HAHAHAHA. Sehn Sie mal wieviel Schwarze dort einsitzen ohne Beweise und staatlich ermordet werden obwohl Verfahren sogar gegen menschenrechtliche Mindestanforderungen verstoßen.
Beeindruckender Mensch! Bin jedes mal gefesselt von seiner Stärke und Zuversicht, trotz allem was ihm passiert ist, nicht verbittert von der Welt zu sein und Lächeln zu können! Ich denke er ist sehr intelligent, nur so hat er es taktisch einigermaßen gut durch diese Zeit geschafft. Ich denke als Coach oder Mentor wird er mit Sicherheit Erfolg haben. Da werden die eigenen Probleme plötzlich so nichtig! Ich denke er kann vielen Menschen Mut zusprechen! Ich wünsche ihm alles Gute!
@@wilmaf.8365 Und woher willst du das wissen? Hast du dich überhaupt schon mit dem Fall befasst? Was glaubst du wieviele Menschen unschuldig inhaftiert werden auch wenn man es nicht wahr haben will... Es gab sehr viele Beweise dass er es nicht gewesen ist und es wurde auch keine DNA von ihm am Tatort gefunden. Abgesehen davon würde sich kein Doppelmörder so verhalten wie er es tut. Alles was er sagt ist stimmig und er widerspricht sich auch nicht. Aber jeder kann sich seine "Wahrheit" dazu denken... Als ich das erste Mal von dem Fall gehört hab hatte ich eine ähnliche Meinung wie du. Dann hab ich mich starker damit befasst und bin mir zu 99% sicher dass er die Wahrheit sagt.
@@FloridaV89 Wenn du dich eingehend mit dem Fall befasst hast, weißt du ja, was Terry Wright über die Unschuldsbehauptungen Sörings und die DNA-Spuren geschrieben hat. Die DNA-Untersuchung konnte ihn weder be- noch entlasten, vor allem ihn nicht als Quelle des Täterbluts - das auf ihn passt (Blutgruppe 0) - ausschließen. Sicher kann sich jeder seine "Wahrheit" dazu denken. Aber man muss eben auch sehen, wie sehr bis heute die "Wahrheit" umbiegt und falsche Sachen behauptet, die einfach nicht stimmen. - Naürlich gibt es unschuldig Inhaftierte. Ist aber deshalb jeder Inhaftierte, der behaupet, unschuldig zu sein, deshalb unschuldig? Dann kann man einfach die Mehrheit aller verurteilten Mörder freilassen, denn die meisten bestreiten ihre Schuld.
@@nordderby7675 Warum sollte jemand so viele Jahre wehement für seine Unschuld kämpfen wenn er gar nicht unschuldig ist? Ihm war es ja sogar sehr wichtig nicht nur freigelassen zu werden sondern auch dass seine Unschuld anerkannt wird. Dafür hat er gekämpft. Warum sollte man dafür 30 Jahre lang kämpfen wenn man es wirklich war? Natürlich kann ich es nicht zu 100% wissen, ich finde aber die Beweislast die ihn schuldig macht ist so mager dass man ihn auch nicht hätte verurteilen dürfen (wie z.b. der Abdruck des Schuhs der auf jeden zweiten passt und Blutgruppe 0 haben auch sehr sehr viele Menschen...) . Abgesehen davon war er damals viel zu schmächtig so eine Tat zu begehen und es gab einen KFZ-Mechaniker der erzählt hat dass ein anderer Mann mit dieser ehemaligen Freundin von ihm mit dem blutverschmierten Wagen zu ihm kam der eindeutig nicht Jens Söring war. Es gibt also einige Beweise die ihn entlasten. Die Behörden wollten einfach schnell einen Schuldigen haben und er war damals so blöd und hat aus blinder Liebe zu dieser Frau ein Geständnis abgelegt weil er ihr verfallen war. Ich denke das ganze sprengt hier auch den Rahmen hin und her zu argumentieren ob er schuldig ist oder nicht. Jeder soll sich sein eigenes Bild machen. Ich bin mir sehr sicher dass er es nicht gewesen ist und bewundere ihn für seine Stärke.
@@FloridaV89 "Warum sollte jemand so viele Jahre wehement für seine Unschuld kämpfen wenn er gar nicht unschuldig ist?" - Aha, du sagst also, dass jeder verurteilte Mörder, der seine Unschuld behauptet, unschuldig ist. Dann wären also folgerichtig auch Monika Weimar und Dr. Crippen unschuldig. Mario Etheridge auch. Wieso lassen wir nicht einfach jeden verurteilten Mörder frei, der sagt, dass er unschuldig ist? "Er war zu schmächtig, die Tat zu begehen." Aber er war talentierter Fechter, der in Bonn an Wettbewerben teilnahm und Preise gewann - er wollte sogar zur Olympiade. "Ein KFZ-Mechaniker erzählte ..." Genau, und das erzählte dieser Herr Buchanan Jahrzehnte nach der Tat. Angeblich will er Wochen nach dem Mord Frau Haysom mit dem "Großen Unbekannten" gesehen haben, die einfach mit einem blutverschmierten Messer im Auto in seine Werkstatt fahren. Na, wenn du das glaubst, dann wundert mich gar nichts mehr. "Er war damals so blöd und hat aus blinder Liebe zu dieser Frau ein Geständnis abgelegt weil er ihr verfallen war." Ja, genau, das erzählt er immer wieder - und weil er es sagt, muss das deshalb stimmen? Komisch, dass er sie in seinem Geständnis gleich als Mitwisserin und Mitplanerin bezeichnete ... aber da hätte ihr ja auch die Hinrichtung oder die lebenslange Haft gedroht. Und er gestand nicht einmal, sondern x-mal. Er machte diese Geständnisse auch nicht rückgängig, als sie längst verurteilt (und damit vor der Hinrichtung gerettet) war. Komisch, oder? Der Gute ließ sich vier Jahre Zeit, um sein Geständnis zu widerrufen und dann mit wechselnden Geschichten seine Exfreundin zu belasten. - Genau, es kann sich jeder sein eigenes Bild machen. Aber dazu müsstest du dich erstmal mit den Argumenten der "Söring-Kritiker" auseinandersetzen, und das machst du halt nicht. Du bewunderst einen verurteilten, märchenerzählenden Doppelmörder für seine Stärke ... naja, jeder sucht sich die Vorbilder, die er verdient.
@@strategon28 Ja dann lass mir meine Meinung und ich lass dir deine. Und was ich nicht verstehe... Selbst wenn er die Tat begangen hat, hat er seine Strafe abgesessen. 33 Jahre hätte er in Deutschland niemals bekommen... Schaut doch lieber Mal auf Mörder in Deutschland die irgendso ne Mini-Strafe bekommen von 10 Jahren oder so... Da gibt es etliche Beispiele. Ich will damit nur sagen warum ihr euch so aufregt es gibt in Deutschland viel mehr Ungerechtigkeiten über die man sich aufregen kann...
Für mich absolut unglaubwürdig die Aussage das er in Deutschland nicht über genau dieses Thema sprechen darf. Mimik Gestik....Körpersprache sagen das er lügt.
@@300sl5 In Deutschland werden Persönlichkeitsrechte sehr viel höher eingestuft als in den USA. Er hat halt wirklich in den USA viel mehr Möglichkeiten über seine Exfreundin zu reden als in Deutschland. Aber davon abgesehen halte ich ihn dennoch für schuldig
@@199gSauerkraut Kannst du alles behaupten. Ich kann auch sagen, die Erde ist eine Scheibe. Nur seine Unschuld oder seine Schuld kannst du nicht beweisen. Du hast weder die Mittel (Akten etc.) noch die wissenschaftliche Ausbildung (Kriminologie, Jura-Studium etc.) Es nervt wie hier irgendwelche Sachen behauptet werden, Auftragsmord etc. Ich kann auch sagen die Opfer wurden von ihm ermordet als Auftrag der chinesischen Mafia.. herrgott. Wir wissen es nicht. Wieso Zeug behaupten, dass man nicht weiss?
Herr Söring ist ein hochintelligenter und sehr sensibler Mensch, mit einer bewundernswerten inneren Kraft! Wir können alle sehr viel von Ihm lernen! Ich wünsche Ihm alles-alles Gute für sein weiteres Leben in Freiheit!
Woher wollen Sie denn wissen, ob ein Mensch denn Sie nicht kennen sensibel ist? Solche Aussage ist leider sehr typisch für Frauen, gerade für die die hinterher jammern. Bitte bleiben Sie nüchtern und bei sich.
Es gibt einen relativ neuen Podcast "Das System Söring" Der macht mehr als nachdenklich Ich glaube Söring ist der Mörder Warum haben Sie ihn nicht einfach mal gefragt: "Wen Sie es nicht waren, wer war es dann??" Ich halte es für fatal diesem Mann solch eine Bühne zu bieten Die Opfer können nicht mehr in Talkshows auftreten
Er hat eine person gedeckt, die ihre eltern abgeschlachtet haben soll. Was sollten wir von ihm lernen? Wenn du daraus was lernen kannst, sind menschen in lebensgefahr 😉
@@marcelruttener126 Sie sind ein Systembückling der alles frisst, was ihm ein Gericht und die Medien hinwerfen. Ich habe so etwas wie Menschenkenntnis und die sagt. Der Mann hat keinen ermordet.
Keine Ahnung was daran beeindruckend sein soll? Dass er es schafft 30 Jahre irgendein Kram zu erzählen was er mittlerweile fast schon selber glaubt? Verstehe ich nicht
@Milady C schön, dass du über alles so genau Bescheid weißt. Du bist sicher auch ein Mensch, der über jeden Promi oder deine Nachbarn immer genau weißt, was wahr ist und was nicht.
@@florianneumann4411 Ein verurteilter Mörder (wie er nun mal einer ist), muss aber noch lange nicht unschudig sein, nur weil er es behauptet. Vor allem dann nicht, wenn die Beweise gegen ihn so erdrückend sind.
@@strategon28 Ich kenne Herrn Söring nicht, nur "seinen Fall" aus den Medien. Gefühlt, mit allem was man weiß, ist er klar unschuldig. Sein Geständnis, um seine Freundin damals als sogenanntes Diplomatenkind zu schützen. Er war damals 18!!! Da ist man so verrückt und tut so ein Irrsinn für die große Liebe. Eigentlich Heldenhaft. Spuren gab es keine. Im Gegenteil, andere DNA.
@@florianneumann4411 Das Problem ist halt, dass er in den Medien nur Märchen erzählt, die alle widerlegt sind. Klar, er behauptet, er hätte seine Freundin durch ein Geständnis schützen wollen. Aber meinst du, das stimmt, einfach weil er es sagt? Wenn man mal darüber nachdenkt, wird es schnell einsichtig: Er gestand den abscheulichen Doppelmord voller Täterwissen, die nur derTäter kennen kann, und wiederholte dieses Geständnis mehrfach - auch in Anwesenheit eines seiner Anwälte. Er hielt dieses Geständnis jahrelang aufrecht, ohne es zu widerrufen. Auch dann noch, als seine Freundin längst verurteilt war (und damit vor dem Tod sicher). Glaubst du wirklich, dass er trotzdem fast vier Jahre lang - bedroht von der Hinrichtung auf dem elektrischen Stuhl - nie darüber aufgeklärt wurde (z.B. von seinem Anwalt), dass er keine diplomatische Immunität besitzt? Findest du das nicht etwas merkwürdig? Warum sollte man das glauben? Es ist nur ein kleines Beispiel, die seine Geschichte als das entlarvt, was sie ist: ein Märchen. Er führt die Öffentlichkeit an der Nase herum.
Es steht keinem ein Urteil über einen anderen Menschen zu, solange man ihm seine Schuld nicht 100% beweisen kann. Was geschehen ist, wissen nur er und die damalige Freundin.
Nach deiner Logik würde fast niemand mehr verurteilt werden, denn ein Nachweis der Täterschaft ist so gut wie nie zu 100% möglich. Wenn wir von der "Schuld" reden, dann sowieso nicht.
Jens, du bist so ein toller Mensch, ich habe alle deine Bücher gelesen und viele Jahre mitgelitten.... ich war so happy als du rauskamst 2019!!! ENDLICH!
Er hat Scheckbetrug begangen, er hat zumindest gewusst, das seine Ex unterwegs war ,ihre Eltern zu töten und hat es nicht geschafft zum Telefon zu greifen im sie zu warnen ( falls er nicht der Mörder sein sollte, was ich bezweifle) , er flieht mit der Mörderin ihrer Eltern durch die Welt, ist aber gleichzeitig zu dumm sich über seinen diplomatischen Status zu informieren , er gesteht den Doppelmord 4 mal und gibt gleichzeitig Täterwissen zu. So detailliert, das es nicht aus Erzählungen seiner Ex stammen kann, es gibt Briefverkehr zwischen den Beiden der schon jeden Ermittler hellhörig werden lässt. Er hat vor den britischen Ermittlern , den US Ermittlern und einem deutschen Staatsanwalt gestanden. Als er allerdings realisierte es wird Nichts mit einer . Auslieferung nach Deutschland und Jugendstrafe sondern er wird in die USA ausgeliefert und muss mit lebenslänglich rechnen ändert er seine Strategie. Mir persönlich ist es egal ob er es war oder nicht. 2 mal 45 Jahre hintereinander hätten auch gereicht, die er hätte absitzen sollen. Welches Geschäftsmodell hätte er dann heute gefahren? Ich war es und bin davon gekommen, wäre nie so erfolgreich gewesen.
Hab viel von ihm und dem Fall gesehen ,denke er war auf jeden Fall beteiligt seine Körpersprache sein ganzes Verhalten in irgendeiner Form war er beteiligt auch wenn er nicht die Triebfeder war
Im Zweifel für den Angeklagten, schuldig oder nicht. Und hätte er die selbe Tat in Deutschland begangen hätte er hier keine 33 Jahre gesessen, und das bei wesendlich humanerren Bedingungen.
richtig. Aber mit dem Unschuldsmärchen kann er mehr Sympathien und damit Geld machen. Es ist einfach wie im Hollywood-Film … eben eine Fiktion, aber die zieht bei einigen verlorenen Seelen
@@christianvomberge4022 Nein, aber ich glaube im Gegensatz zu Ihnen nicht einfach den Märchen eines verurteilten Doppelmörders. Und im Gegensatz zu Ihnen muss ich keine Beleidigungen im Internet absondern ...
Nach meinem Verständnis dürfte keiner der beiden frei herumlaufen. Bis heute sagt keiner der beiden die Wahrheit darüber, was damals tatsächlich passiert ist, was sie ja tun könnten, nachdem sie auf Bewährung entlassen worden sind. Das wäre sicherlich wichtig für die anderen Kinder der Haysoms und deren Freunde. Bis heute keinerlei Reue, im Gegenteil, er fühlt sich immer noch ungerecht behandelt. Unfassbar...
@@rumpel8037 Ja, tatsächlich. Denn mindestens einer der beiden (oder eine dritte Person - obwohl unwahrscheinlich) hat Kinokarten für 2 Personen gekauft, wobei mindestens einer der Filme für die Karten gekauft wurden, nachweislich von keinem der beiden besucht wurde. Sofern er derjenige war, der die Karten gekauft hat, will er nicht einen einzigen Gedanken daran verschwendet haben, weshalb dieses "Alibi" denn überhaupt notwendig war. Er will vielmehr von nichts gewusst haben und erst davon erfahren haben, als seine Freundin blutbefleckt im Zimmer erschien. Danach flieht er mit seiner Freundin um die halbe Welt und hinterlässt seiner Familie einen Brief, in welchem er quasi "gesteht", er hätte etwas Schreckliches getan und sie sollen nicht enttäuscht sein. Und in England denkt er sich die Geschichte aus, er hätte alles getan, um sie zu schützen, weil er ja diplomatische Immunität hat. Wenn er das wirklich geglaubt hätte, wäre wohl die Flucht unnötig gewesen, das hätte er dann direkt vor Ort tun können... Ach ja, und die zwischen den beiden im Vorfeld der Tat gewechselten Briefe, in denen man über die Ermordung der Eltern gesprochen hat, waren natürlich nur "Spaß". Also, ja, ich bin überzeugt, er lügt bis heute.
@@nicolegunther4807 Die haben sich nächtelange abgesprochen und Versionen ausgedacht, dass er der Täter war um aus Liebe die Schuld auf sich zunehmen. Da kommt dann eben so ein Lügengebäude bei raus. Notorisch gelogen hat hier nur eine, und zwar mehrfach sogar im Prozess direkt dabei ertappt, nämlich Liz.
@@rumpel8037 ja, deshalb sagte ich auch, dass KEINER der beiden bis heute die Wahrheit sagt. Im Übrigen erklärt Ihre Aussage immer noch nicht, weshalb hier ein Alibi gebastelt wurde, von dem Herr Söring nach eigener Aussage nicht wusste, dass man es braucht.
@@nicolegunther4807 Nochmal, wie können sie hier die Tatsachbehauptung aufstellen, dass Söring hier gerade lügt? Und ihr zweiter Satz ist völlig an der Realität vorbei. Natürlich mussten die sich solch eine Story ausdenken, damit eben sie nicht wegen Mordes dran ist. Nur weil er dachte, dass er mit einer geringen oder gar keiner Strafe davon kommen könnte, soll er nicht bei den Lügen Konstruktionen mitmachen?
Er kann diese mediale Bühne für seine Zwecke nutzen, indem seine Version der Geschichte völlig unwidersprochen bleibt. Das ist nicht fair den Opfern gegenüber. Ich kann ihm nich trauen, solange er nicht die Wahrheit sagt.
So ist es, als er erfuhr dass er gegrillt wird auf dem elektrischen Stuhl hat er die Story vom falschen Geständnis erfunden.. Der Mann ist sehr clever und kann sich gut verkaufen aber ich glaube ihm kein Wort
Vorsicht, dieser Mann ist wahrscheinlich nach wie vor Gefährlich. Bitte hört euch den Poadcast "Das System Söring" an. Ist ein Achtteiler, brilliant gemacht, und Gruselig Und bitte teilen.
@@ilkagorz9032 also er ist sehr clever. Wusste aber nicht das ihm die Todesstrafe droht. Wegen der Immunität? Da war er dann wieder nich clever? Aha klingt ja alles sehr logisch was du sagst...
Von ihm kann man mit Sicherheit viel lernen - werden mir mal seine Bücher anschauen. Sehr kluge Argumentation - wenn er es wirklich gewesen sein sollte, würde mich das erschrecken. Grüße
Wenn man das Ganze seriös recherchiert und alle Informationen zusammenträgt besteht kein Zweifel, dass er die Tat begangen hat. Jetzt für Geld hausieren zu gehen um „seine“ Geschichte zu erzählen ist erbärmlich.
Genau, "seriös" mit Hammel und Wright. Nur mit den wirklichen Fakten, haben deren Märchen kaum was zu tun. Sollen wir in die forensischen Spuren einsteigen oder wollen Sie sich diese Peinlichkeit für Sie direkt ersparen?
@@rumpel8037 Es ist wirklich peinlich, wie Sörings "Fanbase" immer wieder versucht, diesen Doppelmörder zu verteidigen. Wenn man sich in diesen Fall näher einliest kann man nicht an seine Unschuld glauben. Märchen erzählt alleine Söring.
hat sich jemand mal darüber Gedanken darüber gemacht, dass es auch die Möglichkeit gibt, das er damals wirklich der Täter war? und wie würde man dann mit Ihm umgehen?
Er würde schlagartig seine Fans verlieren, die ihm all die Jahre seine Märchen geglaubt haben. Auch würde er nicht mehr in allen Medien auftauchen können, um dort seine Bücher zu verkaufen und seine falschen Behauptungen zu widerholen. Deshalb sind doch hier in den Kommentaren seine Groupies so erpicht darauf, dass seine Story nicht hinterfragt wird und sich niemand mit den Unterlagen beschäftigt, die seine Märchen entzaubert.
@@strategon28 ich finde es echt Gefährlich, das es so einseitig gesehen wird und der Mann mehr oder weniger überall hofiert wird, ohne zu hinterfragen, dass es ein rechtskräftig verurteilter Doppelmörder ist.
Meine Hochachtung für einen so starken Mann. Nach der 4 teiligen Reportage kann ich nur von der Unschuld ausgehen. Die vielen Jahre mit so viel Stärke und Kraft zu durchleben ist einfach nur bewundernswert. In dubio pro reo! 👩⚖️👍
"Das System Söring", hier auf YT..achteiliger Podcast und schlagartig ändert sich die Sichtweise über den durchaus netten, freundlichen und symphatischen Herrn Söring.
noch bevor er entlassen wurde, habe ich von ihn gehört und hatte mir gewünscht dass er freikommt… ich habe mir den Podcast angehört und sehe das inzwischen anders. Man wird wahrscheinlich nie erfahren ob er es war aber er ist hoch manipulativ - der fröhliche, unschuldige Jens ist meiner Meinung nach eine Fassade
Natürlich,-je mehr in Kriminalfällen über das Leben des Täters berichtet wird,und besonders,wenn er selbst vor der Kamera berichten kann,desto eher kann seine Tat nachvollzogen/verstanden/eingeordnet werden. So entstand bei mir oft Mitleid mit diesen Menschen. Hingegen wenn eine BILD-Schlagzeile von einem Monster nebst beigefügtem,"unvorteilhaftem" schwarz/weiß-Foto gezeigt wird,schiebt jeder vollen Hass auf diese "Kreatur".
….aber in jungen Jahren eben auch ein extrem aggressiver und psychisch von einer Frau abhängiger Psychopath. Das klingt jetzt negativer wie ich es meine. Ich gönne ihm seine Perspektive. Aber ändert eben nichts daran, dass er es getan hat!
Er wollte den Behörden in Virginia die „Freude" nehmen, ihn hinrichten zu dürfen. Das impliziert doch, dass es in seinen Augen normal sei, Freude am töten zu verspüren. Schon sehr auffällige Aussage...
Ich habe den Fall schon lange mitverfolgt und ich finde Herrn Söring einen ganz tollen Menschen, den ich sehr bewundere und achte, denn der Grund, warum er die Tat auf sich benommen hat, war bedingungslose Liebe und Loyalität gegenüber seiner damaligen Freundin. Das gibt es heute fast gar nicht mehr. Diese bedingungslose Nächstenliebe finde ich wundervoll und verdient grossen Respekt. Es tut mir sehr leid, dass er dann aber doch verurteilt wurde und man jahrelang seine Revisionsbegehren nicht akzeptiert hat. Gott sei Dank gibt es die DNA und konnte man das offiziell beweisen, dass er gar nie am Tatort war. Es freut mich sehr, dass er noch viele schöne Jahre vor sich hat. Es ist auch sehr bewundernswert, dass er sich von Anfang an finanziell selbt versorgt hat und von keiner Kasse abhängig ist. Von Herzen alles Gute und weiterhin viel Erfolg.
Ich finde es toll, dass Sie jemanden bewundern ... einen Zahn muss ich Ihnen aber ziehen : Er ist nicht unschuldig 😉 ... für die DNA Untersuchung gab es zu wenig verwertbares Material, diese Untersuchung beweist nichts ... eben auch nicht die Unschuld 🤗
@Chaverim Soll das wirklich ernst gemeint sein, dass man jemanden dafür bewundert , dass er Loyalität gegenüber einer Mörderin gezeigt hat? Das hatte auch ganz sicher nichts mit „Nächstenliebe" zu tun, sondern war dadurch geprägt, dass der junge Hr. Söring von der Dame gefühlsabhängig war, was bedeutet dass dies eine eigennützige Entscheidung war. Zudem hat er selber gesagt, dass er das, was er damals getan hat, ein großer Fehler war, und dann sollte man heute auch nicht sagen, dass man dieses Verhalten bewundert und gut heißt. Also zu dieser fragwürdigen Aussage kann man eigentlich nur mit dem Kopf schütteln, und sich nur noch wundern was für verdrehte Werte und Ansichten manche Menschen haben
Hallo, wir freuen uns über Ihre Kommentare und die lebhafte Diskussion. Bitte bleiben Sie aber höflich und sachlich. Kommentare, die gegen unsere Netiquette verstoßen, müssen wir leider löschen. www.swr.de/netiquette
Hallo wan komt der Netflix film? Von jens
wie soll man höflich und sachlich bleiben wenn so ein schlechter MODERATOR am Start ist???? so unglaublich negativ und schlecht ist der.....das macht einen echt ärgerlich..... so unglaublich negativ und sensationsgeil und weiter nix,,,, sehr, sehr übel!!!!!!!!!!!!!
@@chili9207 Hallo, wir haben jetzt leider ihren anderen Kommentar löschen müssen. Wir sind immer offen für Kritik, aber nicht für Beleidigungen. Sie mögen die Moderation nicht. Das kam bei uns an. Gucken Sie gerne mal auf unserem Kanal vorbei, da gibt es auch noch jede Menge Interviews, die von anderen Moderator:innen geführt wurden. Herzliche Grüße von Ihrem SWR1 Online Team
@@SWR1Leute Und warum wird zwar Herr Söring interviewt, aber nicht mal über den kritischen Podcast "Das System Söring" von CC Films / Argon Labs berichtet, der die Sörin-Saga mal zurecktrückt?
Können Sie es lassen den Menschen vorzuschreiben wie sie zu schreiben haben. Es geht Ihnen nicht um Beleidigungen sondern um eine subtile Zensur.
Er hat für seine Arroganz 33 Jahre bekommen! Er hat seine Geschichte über die Zeit angepasst und ich glaube ihm kein Wort. Scheckbetrüger war er auch 😂
Scheckbetrüger?
@@Engel-tr2qu Genau!
@@Engel-tr2quZur Erklärung: Er hat auf der Flucht Schecks gefälscht. Dazu steht er auch bis heute.
Er kann beteuern so viel er will - er war‘s und ist zu Recht verurteilt worden.
Das System Söring zeigt ein differenziertes Bild. Super Podcast! Wer sich wirklich für die Hintergründe interessiert....
Das ist ein Videointerview und kein Podcast. Bist du blind?
@@DerHeinz0r LOL. So Lost. Keine Ahnung haben, aber erstmal beleidigen 🤣🤣🤣 genau mein Humor.
Also „Lena“ hat über den Podcast „Das System Söring“ geschrieben und auch auf diesen bezog sich das „super“ etc., denn dieses Interview hier ist unkritisch a.f., es wiederholt nur Sörings Märchen-Perspektive, ohne jeglichen journalistischen Anspruch auf die Widersprüche seines Narrativs einzugehen.
Und „Hava“ hat sogar noch den passenden Link zum Podcast gepostet.
Daher stellt sich eher die Frage, wie es um dein Sehvermögen bestellt ist!? 🤡
Also differenziert fand ich den nicht! Er ist eindeutig contra söring wo Leute sprechen die beleidigt waren. Naja mich hat der nicht überzeugt
habe gerade erst sein sehr beeindruckendes Buch gelesen..
freu mich jetzt sehr über das Interview ❤️
@@karlfranz4576 Man kann ja ganz einfach Sörings Medien mit dem Podcast vergleichen und selbst entscheiden.
Andrew Hammel war jedenfalls nicht von Söring beleidigt und die Fakten sprechen für sich
Schwierig. Er kommt sympathisch und intelligent rüber. Ob er schuldig oder unschuldig ist, kann und will ich nicht beurteilen. Aber seine Lebensgeschichte echt krass und interessant 🤔
Hör dir den Podcast das System Söring an sind 8 Folgen und erklären so einige Dinge die er bewusst nicht erwähnt.
Schuldig!
Ich lerne hier vor allem eines: Wenn einer sympathisch rüberkommt und rhetorisch einigermaßen begabt ist, wird sich die Masse des Publikums hinter ihn stellen, ob mit oder ohne Sachkenntnis ist dabei völlig gleichgültig. Ich habe selbst keine Meinung zu dem Fall, weil ich nichts davon weiß außer dem, was der Herr hier erzählt. Ich habe allerdings die feste Überzeugung, dass ich das Urteilen in einer solchen Sache um Himmels Willen nicht dem Bauchgefühl von Laien überlassen würde.
"Bauchgefühl von Laien" -> also wie bei einer US-Geschworenen-Jury?
@@stuckonautomatic Beispielsweise. Oder auch RUclips-Kommentatoren.
@@uschuster joa, aber die schicken niemanden ins Gefängnis. Ist dann doch ein kleiner Unterschied
@@stuckonautomatic So ein Quatsch. Er ist ja in den USA von einer Jury, also einem Geschworenengericht, verurteilt worden. Das Bauchgefühl kann also durchaus auch anders. Ich habe ja nicht behauptet, dass sich Laien immer hinter den Angeklagten stellen; ich habe nur gesagt, dass sie anfällig sind für Entscheidungen auf der Grundlage von Sympathie oder Antipathie.
Ich nehme jede Wette an, dass Herr Söhring, wenn er sich in der Talkrunde als halbanalphabetischer fetter Säufer präsentiert hätte, dieser Kommentarbereich mit genau den gleichen Teilnehmern eine einzige Aufforderung zur Lynchjustiz wäre.
@@stuckonautomatic Sorry, habe dich bei zu flüchtigem Lesen erst missverstanden. Klar schicken RUclips-Kommentatoren niemanden ins Gefängnis. Würden sie nur gern. Oder auch freisprechen. Je nach Wetterlage.
Der Typ ist sowas von schuldig
Ohne witz aber 100%💪
Und das wisst ihr weshalb
@@chillivanilli77 hör dir den Podcast "Das System Söring" an. Danach ist mir auch zu 100% bewusst geworden, dass er schuldig ist
Kleiner Hinweis, bevor Sie so selbstsicher Urteilen,
ziehen Sie,
von dem Menschen, worüber Sie so klar urteilen,
seine Mokassins an und gehen Sie eine Meile damit.
(Indianisches Sprichwort )
Ich bin überzeugt, Sie überdenken danach Ihr urteilsvermögen.
Fakt
Interessantes Interview, danke. Ich empfehle noch den Podcast: Das System Sörirng. Super spannend.
Super gelogen. Aber auf Märchen eines windigen Esoterik und Astrologie Verlag steht ihr ja scheinbar.
Mehr über seine Ex zu erfahren wäre sehr aufschlussreich.
So viel ich weiß: reiche Eltern, Heroinabhängig, Persönlichkeitsstörungen. bisexuell, hat Männer (und Frauen) verbraucht, war älter als er, wurde nach Haft nach Canada abgeschoben (ich weiß nicht, ob sie noch lebt)
@@FloydDiamond Sie war 20, als sie ihn anstiftete, ihre Eltern zu ermorden.
@@strategon28also bitte!
@@kartoffelbrey9817 Wie meinen? Sie war nun mal 20.
@@strategon28 Witzbold
Man merkt etwas englischen slang in seinen Sätzen .
Aber wahnsinnn wie gut er noch deutsch kann nach 33 Jahren ohne!
Muttersprache verlernt man nie. Radfahren auch nicht.
@@bikemike1118 richtig
Der Söring stand doch ständig in Kontakt mit deutschen Medien, Journalisten, seiner Propaganda-Truppe („die Unterstützer“), Politikern, etc.
Der hat ständig Deutsch geredet.
Danke... sehr gut vorbereitetes Gespräch... beidseitug bewundernserte Kommunikation... Respekt!
Als ich vor vielen Jahren das erste Mal von ihm hörte, war ich auch fest von seiner Unschuld überzeugt. Inzwischen traue ich ihm gar nicht mehr, muss ich gestehen. Er ist ein sehr intelligenter Mann und sehr gut in der Lage, Menschen zu manipulieren, denke ich.
Letzten Endes wissen nur er und seine damalige Freundin die Wahrheit über das, was damals geschehen ist…
wenn der unschuldig ist, möchte ich horst-manfred heißen.
@@erichfromm7400 Dem glauben eh nur noch seine weiblichen Hardcore-Groupies ... und schlampige Journalisten, die nicht rercherchieren. Nennen wir sie die Horst-Manfreds ...
@@strategon28 das kann gut sein. es gibt ja auch viele frauen, die sich gerade in solche strolche verlieben. und dann sinds wieder die bösen, bösen männer gewesen xD.
Wenn du Jens zwielichtig findest, dann schau dir mal Elizabeth Haysom an. Wie eiskalt sie wirkt! Bei ihr wurde eine Persönlichkeitsstörung diagnostiziert.
@@ninahagen8193 Die sind beide zwielichtig. Horrorpaar. Die hatten sich gegenseitig echt verdient.
Also was mich sehr erstaunt ist, wie JUNG er aussieht!! Er sieht auch sehr gesund aus irgendwie..
Kaum Sonne
Du bist gut. Das wird es wohl sein... Aber dann sehe ich lieber älter aus und habe Sonne
Gefängnis Essen macht jung 🤣
Das könnte auch eine Erklärung sein warum so viele Frauen im Gefängnis sitzen (USA)
Im US-Knast wurde Söring bestens verpflegt und medizinisch betreut. Schwere und gefährliche Arbeiten musste er darin nicht verrichten. Er durfte nur nicht bei den stärkeren Mithäftlingen negativ auffallen. Da er sich gut einschleimen kann, konnte er auch das vermeiden. Nun beeindruckt er seinen Sympatisanten mit seiner Leidensgeschichte und bekommt auch Geld dafür.
Das ist mir auch sofort aufgefallen.
Ich kann jedem den Podcast das System Söring empfehlen.
die gewaltphantasien in seinem Briefwechsel mit seiner freundin sind sehr aufschlussreich .
Sehr differenziert geführtes Gespräch.
Das kann man sich nicht vorstellen, 33 Jahre von der Zivilisation abgeschieden ohne jegliches Wissen von der heutigen Technik, das ist wahnsinn
Nein, das nicht „Wahnsinn“, das ist „selbst schuld“.
Wahnsinn ist zwei nichts ahnende Rentner in ihrer Wohnung brutal mit einem Messer abzuschlachten. Laut Obduktionsbericht waren beider Köpfe nahezu vollständig vom Rumpf getrennt. Das nach JAhren immer noch versuchen zu verneinen zeigt den pathologischen Grad seines Zustands!
Fragt ihn doch einfach mal: " Würden sie es wieder tun? " Denn dieser Mann ist schuldig.Punkt.
so eine dumme Frage.
Finde ich nicht.Man erkennt Menschen wenn man sie direkt auf eine Sache anspricht.
Auch hier wieder Danke für die fundierte Begründung. Ihr Hammel Opfer seid so peinlich. OK, IQ 20 Profil sagt alles.
@@rumpel8037 Und Sie kommen nicht mit Fakten. Sie können nur beleidigen. Peinlich, sehr sehr peinlich.
Endlich habe ich den sympathischen Herrn Heim mal gesehen, ich kannte bisher nur seine Stimme. Jens Söring halte ich für unschuldig. Ein sehr tragischer Fall und trotzdem ist er nicht daran zerbrochen,sondern steht frei und offen Rede und Antwort und versucht unbeirrt seine Unschuld zu beweisen. Ich wünsche ihm viel Glück und alles Gute .
Einfach mal das Video: „das System Söring“ ansehen.. danach kann man ihn nur noch schlecht verteidigen.
Was ist das für ein Journalist? „Ein Mensch, der offenkundig zu Unrecht im Gefängnis sitzt.“ Da schaut sogar der Söring überrascht.
Wenn er nicht der Mörder war, saß er zu Unrecht 33 Jahre in Haft. Aber ich habe Ihre Dummheit schon verstanden.
was stimmt daran nicht?
@@freakattack69 Naja, dass es ohne Ende Indizien für seine Schuld gibt die allen Gerichten bis hin zum Supreme Court genügten. Ein Mann der seine Großmutter f.ltern und t.ten wollte, um an ihr Geld zu kommen, wirkt auf dich natürlich erstmal sympathisch. Das versteh ich. Aber er und seine Truppe manipulativer Journalisten und sonstiger Helfer verdrehen den Menschen schon gut den Kopf, durch Auslassungen von Fakten, die klar für seine Schuld sprechen.
Der Journalist kann nicht einfach die Tatsache ausblenden, dass dieser Mann ein verurteilter Mörder ist. Er kann ihn nicht einfach für unschuldig erklären, als wäre er die zuständige Berufungskommission. Der Journalist blendet dabei Folgendes aus, was er hätte sagen Müssen: 1., dass Söring verurteilt wurde, rechtskräftig, 2., dass er über mehrere Jahre hinweg gegenüber verschiedenen Personen geständig war (diese Geständnisse liegen als Tonbandaufnahmen vor, man kann das alles hören), 3., dass er einmaliges Täterwissen besaß, welches sich mit den Untersuchungen am Tatort eindeutig deckt. Diese Fakten sollte das Publikum ebenso wissen, damit es sich ein eigenständiges Urteil bilden kann. Alles andere wäre im Grunde eine Manipulation. @@freakattack69
Alles. Er ist zurecht verurteilt worden.
Wußte noch gar nicht, dass er frei ist.
Kannte die Doku‘s über ihn.
Unfassbar!!!
Wie hat er das durchgestanden und nun wirkt er ganz relax … 😯
Ich glaube, dass er authentisch ist.
Er ist zwar nicht mein,, Fall,, aber darum geht es auch nicht.
Wow,fuehle mich schon mein Leben lange " gefangen"...brauche unbedingt dieses Buch
Bitte entfernen Sie diesen Beitrag aus dem Netz.
Wir wissen alle nicht, was wirklich passiert ist. Ich glaube eher, dass er es nicht war. Aber hier sind Leute unterwegs, die andere direkt als dumm abstempeln, nur weil sie anderer Meinung sind. Bleibt doch sachlich!
Absolut! Auch darüber zu diskutieren ist absolut okay, aber wir finden den Ton einiger Kommentare auch etwas zu scharf.
@@SWR1Leute Das liegt daran, weil Sie bzw. Herr Heim in diesem Interview völlig unkritisch die Unschuldsbehauptung des Herrn unterstützt haben. Zum Glück gibt es jetzt auch den Podcast "Das System Söring", der eben journalistisch an den Fall herangeht und nicht einfach einem verurteilten Doppelmörder auf den Leim geht.
Sehr spannendes Interview herzlichen Dank!
Nach wie vor bin ich skeptisch! Meine einzige Entschuldigung für Ihn ist, dass er sehr jung war als er in diese katastrophale Situation kam. Aber in diesen Umständen sind 2 Menschen ermordet worden. Jetzt ist er reflektiert, seine Fehler werden ihn bis an sein Lebensende beschäftigen. Mir fehlt immer auch Mal ein Wort über die Opfer. Er kannte sie ja!
Er kannte die Eltern quasi nicht. Jedenfalls nicht so, dass die stock konservative Mutter Söring im Nachthemd empfangen hätte.
@@rumpel8037 Kein Nachthemd, sondern ein geblümter Hausrock.
@@rumpel8037 cool
@@strategon28 aber für die Spieserin ein no go jemanden den sie nicht persönlich kannte zu empfangen
@@nicolineschuttler2330 Sie kannte ihn doch - als Freund ihrer Tochter. Er wird sich schon irgendeine Story ausgedacht haben, damit sie ihn reinlassen. Man weiß ja nun mal, dass der Täter wegen des gefundenen Blutes männlich war und die Blutgruppe 0 hatte. Passt auf ihn - auf seine damalige Freundin, Tochter der Opfer, nicht, denn sie ist weder männlich noch hat sie die Blutgruppe 0. Und die beiden sind die einzigen, die als Täter in Frage kamen.
Zu Recht sass er im Gefängnis. Leider nicht lange genug.
33 Jahre ! Viel zu lang
Zu lang für einen Doppelmord? Ja, dann heirate ihn und ich drücke dir die daumen, das nix passiert. Wie verblendet kann man sein. 2 Menschen sind gestorben, auf brutalste Weise! WIE KANNST DU EINEN DOPPELMÖRDER VERTEIDIGEN?@@irisfee4958
@@irisfee4958 ne, er bereut seine Tat nicht und manipuliert und erzählt weiterhin seine Lügengeschichten.
ich fänds angemessen, wenn er jetzt durch seine verbrechen nicht noch geld verdienen würde. bin da relativ gnädig.
Nicht lange genug??
das ist komisch in Amerika hat er über das Familienzerwürfnis gesprochen. Es ging um eine Erbsache
Das ist komisch?
@@rolfbrunner3016 ja, weil er es in Deutschland nicht gemacht hat.
Sehr interessante Lebensgeschichte!
18 Jahre Zucker in den Arsch geblasen zu bekommen, dann zwei Menschen ermorden und dafür 33 Jahre im Gefängnis sitzen, ist schon sehr interessant! Zu erzählen hat er eigentlich immer nur das gleiche…
Hoch interessant
@@MaxMustermann-zs2eg Er muss es immer wieder erzählen, damit er genug Leute von seinen Märchen überzeugen kann.
So geht in Deutschland Journalismus: Nett sein zu jemandem, der lächelt. Keine unangenehmen Fragen stellen.
Er würde sie doch eh nicht beantworten ...
Warum so viele Worte, bellen Sie doch einfach "Lügenpresse", geht schneller.
@@rumpel8037 Das wäre sachlich falsch. Meines Wissens ist Herr Söring kein Presseorgan. Wenn Sie schon billige Attacken fahren wollen, geben Sie sich mehr Mühe. Das kann ja sogar Neo Geo besser.
@@strategon28 Man merkt ihnen langsam ihre Befindlichkeiten und persönliche Angepasstheit an. Ihren krampfhaften Gegenreden zerfallen langsam wie ein altes Bücherregal. Ich bin ganz allgemein auf die üblich platte Medienschelte von Freund Valentino eingegangen, völlig unabhängig von Söring. Oder ist das oben etwa keine Medienschelte? Und ist der Vorwurf der angeblichen "Lügenpresse" nicht ebenso eine Medienschelte, die ins selbe Horn bläst? Mehr sollte mein Kommentar nicht ausdrücken. Von daher kann ihre Replik nur als grotesk bezeichnet werden.
@@rumpel8037 Die "krampfhaften" Gegenreden sollen hier ein Gegengewicht zu den zu 90 % uninformierten Söringverstehern schaffen. Sie haben das Spiel noch nicht verstanden: Hier geht es darum, die Öffentlichkeit über die Fakten zu dem Fall zu informieren. Kleiner Tipp: Wenn Sie Herrn Söring und seine Märchen verteidigen wollen, probieren Sie es ohne Beleidigungen und Unterstellungen. Das lässt Sie weniger fanatisch und unsymphatisch erscheinen und stärkt Ihre Glaubwürdigkeit. Im Idealfall lesen die Leute selbst den (von Ihnen abgelehnten) Terry-Wright-Report und können sich entscheiden, ob sie Wrights umfangreichen polizeilichen Ermittlungsergebnissen glauben oder lieber die Falschdarstellungen Sörings. Man nennt das den Austausch unterschiedlicher Positionen. Das geht sogar ohne Diffamierung und Kraftausdrücke. Probieren Sie es doch einfach mal aus.
Das neue Buch von Jens Söring: "Wie man erfolgreich seinen eigenen Doppelmord vermarktet".
Yep!
Zweiter Teil:
"Exzellente Messerführung"
Er hat so viel falsche Aussagen gemacht, dass ich finde, er hat das Urteil verdient.
Dass jemand ein falsches Geständnis macht, um jemand anderen, einen geliebten Menschen zu schützen, zeugt eigentlich nur von seiner Gutmütigkeit und seiner Loyalität Elizabeth damals gegenüber, die Frau, die er abgöttisch geliebt hat. Und das glaube ich ihm auch. Aber das macht ihn noch nicht zu einem Mörder und damit verdient er noch lange nicht so eine harte Strafe.
@@katharinaglaser3815 die Beweislage ist klar.
@@YunoGasai414 Was ist denn daran klar??? Da ist nichts klar...
@@katharinaglaser3815er hat das Geständnis gemacht weil er glaubte er könnte sich den Vorteil der diplomatischen immunität zunutze machen , alleine dafür hat er die Strafe verdient weil es perfide und niederträchtig ist.
@@MaxMustermann-p1v Selbst wenn, hat das aber nichts mit den Morden zu tun und beweist auch nicht, dass er sie begangen hätte. Was zu verhandeln war, war der Mordvorwurf und nicht der Vorwurf, dass er versucht, sich irgendeinen Vorteil aus der Diplomatischen Immunität seines Vaters verschafft, was ja völlig legitim gewesen wäre, was wahrscheinlich jeder von uns so gemacht hätte.
Und was das Geständnis angeht, ist es noch nicht mal gerichtsverwertbar gewesen, denn zum einen wurde es weder aufgezeichnet, noch schriftlich niedergelegt und von ihm unterschrieben, noch war ein Anwalt bei dem ersten Geständnis anwesend. Zum anderen wurde es noch nicht mal überprüft, ob das überhaupt mit dem Tatort übereinstimmt. Hätte man das gemacht, wäre ziemlich schnell aufgefallen, dass vieles von dem, was er angab gar nicht passt. Das Geständnis wurde im Prinzip nur aus den handschriftlichen Notizen zusammen geschustert, die Ricky Gardner gemacht hat.
Er hat das Geständnis 3 mal wiederholt, hatte dafür aber seine Gründe.
Fakt ist, dass es zahlreiche Beweise gab. Früher dachte ich, Söhring sei unschuldig.
Was gab es denn für Beweise? Zähl mal auf. Abgesehen von seinem Geständnis, das mal außen vor gelassen. Was gibt es für Beweise, die ihn schuldig sprechen.
@@katharinaglaser3815 die indizienlast ist mehr als erdrückend und bietet eigtl keinen spielraum für alternative szenarien.
@@katharinaglaser3815Zum Beispiel Briefe, die sich die beiden geschrieben haben. Außerdem sind sie zusammen geflüchtet. Warum sollen sie, wenn sie unschuldig sind bzw. er? Nur 2 von vielen Indizien.
@@Julia-eq6pu Ja, es gibt diese Briefe, aber es werden immer nur die jeweiligen Auszüge mit den verdächtigen Anspielungen veröffentlicht und gezeigt. Die Briefe muss man im Gesamten lesen, um den Zusammenhang zu verstehen. Also, zum Beispiel die Briefe vor den Morden... in denen geht ganz klar hervor, dass Elizabeth ihre Eltern gehasst hat und sie wollte, dass sie tot sind. Aber Jens Söring schreibt: "Die ultimative Waffe gegen Deine Eltern ist unsere Liebe", er schreibt nicht: "Gib mir n Messer, ich schlachte sie ab". Und abgesehen davon, kann man viel schreiben, wenn der Tag lang ist, Papier ist geduldig. Es dann zu tun ist, noch mal andere Geschichte. Und anhand der Briefe lässt sich gar nichts beweisen. Man könnte zwar erkennen, dass die beiden etwas mit der Tat zu tun haben und er hat auch was damit zu tun, denn er hat sich in jedem Falle strafbar gemacht, aber dass er mit den Morden selbst was zu tun hat, gibt es keinen Beweis. Es gibt keinen Beweis, dass er am Tatort war, auch nicht wenn er gestanden hat, dort gewesen zu sein, was ja anhand der Unterschiede auf den Tatortfotos schon fragwürdig ist. Es gibt keine Spuren von ihm am Tatort. Von Elizabeth hingegen schon. Außerdem gibt es DNA von zwei verschiedenen Männern am Tatort mit der Blutgruppe 0, wobei auch noch die Möglichkeit besteht, dass es das Blut von Derek Haysom sein könnte. Er hatte Blutgruppe A und Blutgruppe A hat die Besonderheit, sich im Alter zu verändern, so dass man es nicht mehr eindeutig als Blutgruppe A identifizieren kann.
Die Flucht... Streng genommen, rein rechtlich gesehen war es gar keine Flucht, denn Elizabeth und Jens waren zu dem Zeitpunkt noch nicht zur Fahndung ausgeschrieben. Ja, sie sind abgehauen, ins Ausland, sind untergetaucht, haben mit falschen Pässen, unter falschen Namen gelebt, aber Jens Söring wollte seiner Freundin nur helfen. Dass das natürlich so gar nicht und er da n Fehler gemacht, für den er auch bezahlt hat, ist klar. Nur, beweist das auch nicht, dass er der Mörder ist. Und eine Flucht ist nicht strafbar, macht zwar verdächtig, aber es ist nicht strafbar zu fliehen, denn man darf niemanden für den Willen nach Freiheit bestrafen. Aber wie gesagt, selbst die Flucht oder dass er mit ihr geflohen ist, beweist noch nicht eine Beteiligung an den Morden.
@@danielreiser2051 Welche Indizien? Der Sockenabdruck... ach, komm der Sockenabdruck ist noch nicht mal ein Indiz, weit davon entfernt ein Beweis zu sein. Den Sockenabdruck hätte jeder da hinterlassen können, einschließlich E. Haysom selbst.
Das Fremdblut am Tatort? Ist nicht seins... ist zwar seine Blutgruppe, aber nicht seine DNA, also kann es auch nicht sein Blut sein.
Sein Geständnis... ja, das könnte man als Beweis gelten machen, aber gerichtsverwertbar war das eigentlich nicht, denn es wurde gar nicht überprüft, ob das wirklich stimmt. Dann hätten sie auch recht bald gemerkt, dass es da ne Menge Ungereimtheiten gibt.
Die Flucht? Die Flucht war streng genommen gar keine Flucht, denn sie waren noch nicht zur Fahndung ausgeschrieben. Und eine Flucht ist nicht strafbar, denn man kann einen Menschen nicht für den Wunsch nach Freiheit bestrafen.
Die Briefe? Die Briefe gibt es und das hat er nie abgestritten. Es werden aber grundsätzlich nie die ganzen Briefe gezeigt, sondern immer Auszüge daraus, die eine Verdächtigung herbeiführen, er hätte was mit der Tat zu tun. Aber beweisen tun sie das nicht. Und was anderes gibt es nicht. Es gibt keinen einzigen stichhaltigen Beweis, dass er am Tatort war, an jenem Abend, man hat von ihm keine Spuren gefunden. Von Elizabeth Haysom hingegen schon, man fand ihre Fingerabdrücke auf der Wodkaflasche in der Nähe der Leiche ihres Vaters, außerdem ihre Blutgruppe an einem Wischtuch in der Nähe der Leiche ihrer Mutter. Okay, muss nicht ihr Blut sein, aber ist schon auffällig, dass es ausgerechnet ihre Blutgruppe ist, die ja relativ selten ist, zumindest seltener als 0. Und man fand auch Zigarettenreste vor der Tür, von der Marke, die sie damals geraucht hat. Das Haar im Waschbecken würde ich ihr jetzt mal nicht zuordnen, weil es nicht auf sie untersucht wurde. Aber Jens Sörings ist es auf keinen Fall, er konnte als Spurenverursacher ausgeschlossen werden.
Was gibt es noch? Das Auto... das Auto, mit dem sich vom Tatort entfernt haben soll hatte keinen einzigen Tropfen Blut vorzuweisen... weder innen noch außen, weder das Blut der Opfer, noch sein Blut.
Also, was gibt es? Einen Beweis oder wenigstens ein Indiz...
Wünsche dir noch ein sehr langes, gesundes, spannendes und glückliches Leben. Und ich glaube dir, das du unschuldig bist.
Es gibt einen relativ neuen Podcast "Das System Söring"
Der macht mehr als nachdenklich
Ich glaube Söring ist der Mörder
Warum haben Sie ihn nicht einfach mal gefragt: "Wen Sie es nicht waren, wer war es dann??"
Ich halte es für fatal diesem Mann solch eine Bühne zu bieten
Die Opfer können nicht mehr in Talkshows auftreten
du bist auch doof wenn du ihm glaubst
Vielen Dank fūr das Teilen!!
Gott , wie ich drauf gewartet habe
Es wird eh in paar Tagen gelöscht
Hallo, was meinen Sie? Was wird gelöscht? Sie finden dieses Video hier auf RUclips, aber darüber hinaus auch in unserer Mediathek und auf unserer Website.
@@SWR1Leute habe ich auch nicht verstanden ...wirkte so ironisch fies
... wieso gerade auf dieses Interview, er läuft doch momentan auf allen Kanälen 😉
@@karinfandrey181 Also, bei Galileo wurde die Folge ratzfatz einkassiert ... ;.-)
Wieso bekommt dieser Typ eine Bühne mit GEZ-Gage ?
Willkommen im besten Deutschland, dass es jemals gegeben hat ;-)
@@MrJinusean90 Verschwörungstheoretiker? Dieses Land ist wesentlich mit Altnazis „aufgebaut“ wurden. Ich bin froh jetzt zu leben und nicht unter Adenauer, Ehrhard, Kohl…
Warum bekommt die AfD eine Bühne? Für mich das gleiche Niveau
@@felixgurlebeck2750 Was hat die AfD denn verbrochen? Würde mich mal interessieren. Nachdem über 400 Gegenbeweise abgelehnt wurden. Ihr seid alles Schwurbler und Aluhutträger ohne Argumente. Ich kann dir aber sagen was die Altparteien die letzten 15 Jahre veranstaltet haben und die CDU an forderster Spitze. An die AfD Bühne wirst du dich noch gewöhnen müssen, dass nennt man nämlich Demokratie.
@@felixgurlebeck2750 Leider ist die AfD demokratisch gewählt und hat wohl ähnlich abgefuckte Mitglieder wie es Söring ggf. ist
Nur 2 Menschen wissen, was geschehen ist. Eine Meinung dazu muss sich jeder selbst bilden……Schwer, ihn zu ertragen, wenn man selbst denkt, er war’s….😔
Er war es zu 100protzent mit seiner ex
Er hats Geständnis abgegeben mit Täterwissen
@@steveegal3292 Dass seine Ex am Tatort war, ist unwahrscheinlich. Er hat vermutlich die Tat alleine begangen, während sie für das Alibi sorgen sollte.
Natürlich war er es, schlimm zugetragen ist wie die Linke Presse Ihm eine Bühne gibt !
So ist das Pack , da gab es doch in der Wiener Gesellschaft einen Fall wo der mehrfach Mörder weil in die kulturelle höhere Gesellschaft so liebte auf Gutachten von eine Psychologin entlassen wurde. Während die Arschlöcher mit Ihm feierten hat er fleissig weitere Taten begangen … Unterweger oder so …
@Neo Geo Ah, da ist ja wieder mal NeoGeo alias Bruno K alias "Schöne Blume"... Brief etc und Haysom interessiert keinen, auch wenn du darum ringst, irgendjemanden dafür zu erwärmen. Frau Haysom muss ja auch nicht den Makel einer Verurteilung als Doppelmörderin loswerden. Na, irgendwann schaffst du das schon ...
@Neo Geo Haysom interessiert KEINE SAU. Die Frau (und wie ich dank dir weiß, eine der schlechtesten Lyrikerinnen unter Gottes Sonne) lebt irgendwo in Kanada unter neuem Namen. Sie tritt in keinen Talkshows auf, sie schreibt (hoffentlich!) keine Bücher, sie belästigt niemanden mit ihren Stories. Ihre Geschichte ist auserzählt. Möge diese Kriminelle - denn das war sie ja ohne Frage, nämlich eine Mordanstifterin, Mordmitplanerin und Straftatverdeckerin - einfach unter dem Mantel der Geschichte bedeckt bleiben.
Ich glaube den Jens söring kein Wort
Aber er glaubt inzwischen selber an seine Unschuld.
@@g.s.2846 glaub ich nicht. der weiß schon, dass er schuldig ist...
Ich mag dich, Jens!
Für alle die den Podcast noch nicht kennen und offen sind für eine andere Sicht auf die Dinge als aus dem Pro Söring Lager. Ich kann diesen Podcast sehr empfehlen:
Das System Söring. Sehr hörenswert.
Haben Sie Mal die Quellen des Podcasts hinterfragt? Wenn ja, sollte Ihnen aufgefallen sein, dass es keine gibt. In den USA das klassische "hearsay" von einem Polizisten, der nicht länger als 4 Tage in den Fall involviert war und von einer Dame, deren Herz gebrochen wurde. Ach ja, und einem ehem. (!) US-Anwalt, der keine zugelassene Lizenz mehr hat, sich selbst öffentlich mit Hitler vergleicht und sich selbst Experte nenn, obwohl er erst seit 2019 den Fall recherchiert. Und das war's auch schon. Verschiedene Menschen haben mehrfach Belege für die vermeintliche Medienmanipulation angefordert, aber nie welche bekommen. Vermutlich, weil es sie schlicht nicht gibt. Ansonsten finden Sie mir einen einzigen Journalisten, der die Medienmanipulation bestätigen kann. Wer die Medienwirtschaft versteht, versteht auch schnell, dass die Produktion hier lediglich an der Geschichte mitverdienen will. Das können sie nur, wenn sie "die Gegenseite" erzählen, da die Exklusivrechte von Söring längst vergeben sind. Das berichtet die Produzentin Frau Brauner auch im DLF Interview.
Ich hätte gerne gewusst, warum er 4 Geständnisse abgelegt hat. Im seine Freundin zu schützen?
Zumindest behauptet er dass. Andererseits belastet er sie in seinen Geständnissen, was merkwürdig ist wenn er sie doch angeblich schützen wollte.
@@Kilkov484Vor allem wäre alles gut ausgegangen, wenn er komplett den Mund gehalten hätte ;-) ... hat er aber nicht, weil er dachte, es gäbe Spuren von ihm ...
Die Wahrheit wird man dennoch wohl nie erfahren. Ist aber auch egal. Ein Hoch intelligenter Typ. Da sieht man mal, welche Qualen ein Mensch in der Lage ist zu ertragen.
Wie unglaublich er in seiner Mitte steht 🥰 sehr schön. Viel Glück 🙌🏼
Ja, sehr schön, unser rechtskräftig verurteilter Doppelmörder.
Die Familie der Opfer freut sich sicher auch, wie schön er es endlich hat.
Ich kann nicht annähernd nachempfinden was für ein Kampf es sein muss 33 Jahre in solchen Gefängnissen nicht verrückt zu werden
Der ist doch schuldig 😂
Dann sollte man nicht morden! Das Botschaftersöhnchen hat gedacht es könnte die amerikanische Justiz verarschen. 😂
Was ein Kampf der beiden Opfer
Merken Sie nicht, dass der Typ verrückt ist?
Jens Söring hat in 33 Jahren nix dazu gelernt .
kein Mitleid!Meine Eltern würden sagen,Kind,wie doof bist Du für Fremde Schuld einzugestehen??
Hat er ja nicht. Er war selbst der Täter, dessen andauernde Unwahrheiten längst widerlegt wurden. Seine Schuld ist glasklar.
Was ist denn 26:08 mit ihm passiert?!
Das Leben ist eine Übung und es liegt an jedem selbst wie man es übt.
Ja kritisieren ist immer einfach!! Aber mal selbst in so eine Situation geraten
Wenn die Leute zu faul sind bei Wikipedia seine Geschichte nachlesen können lol, da wird alles beschrieben von Söring. Die Beweislage war erdrückend.
Beweislage ? In USA? HAHAHAHA. Sehn Sie mal wieviel Schwarze dort einsitzen ohne Beweise und staatlich ermordet werden obwohl Verfahren sogar gegen menschenrechtliche Mindestanforderungen verstoßen.
Eine sehr starke Persönlichkeit!
Der typ war frei in deutschland wo die hauptstadt bonn war, es noch die schöne mauer gab, knight rider gedreht wurde, es noch die mark gab etc.
Beeindruckender Mensch! Bin jedes mal gefesselt von seiner Stärke und Zuversicht, trotz allem was ihm passiert ist, nicht verbittert von der Welt zu sein und Lächeln zu können! Ich denke er ist sehr intelligent, nur so hat er es taktisch einigermaßen gut durch diese Zeit geschafft. Ich denke als Coach oder Mentor wird er mit Sicherheit Erfolg haben. Da werden die eigenen Probleme plötzlich so nichtig! Ich denke er kann vielen Menschen Mut zusprechen! Ich wünsche ihm alles Gute!
@@wilmaf.8365 Und woher willst du das wissen? Hast du dich überhaupt schon mit dem Fall befasst? Was glaubst du wieviele Menschen unschuldig inhaftiert werden auch wenn man es nicht wahr haben will... Es gab sehr viele Beweise dass er es nicht gewesen ist und es wurde auch keine DNA von ihm am Tatort gefunden. Abgesehen davon würde sich kein Doppelmörder so verhalten wie er es tut. Alles was er sagt ist stimmig und er widerspricht sich auch nicht. Aber jeder kann sich seine "Wahrheit" dazu denken... Als ich das erste Mal von dem Fall gehört hab hatte ich eine ähnliche Meinung wie du. Dann hab ich mich starker damit befasst und bin mir zu 99% sicher dass er die Wahrheit sagt.
@@FloridaV89 Wenn du dich eingehend mit dem Fall befasst hast, weißt du ja, was Terry Wright über die Unschuldsbehauptungen Sörings und die DNA-Spuren geschrieben hat. Die DNA-Untersuchung konnte ihn weder be- noch entlasten, vor allem ihn nicht als Quelle des Täterbluts - das auf ihn passt (Blutgruppe 0) - ausschließen. Sicher kann sich jeder seine "Wahrheit" dazu denken. Aber man muss eben auch sehen, wie sehr bis heute die "Wahrheit" umbiegt und falsche Sachen behauptet, die einfach nicht stimmen. - Naürlich gibt es unschuldig Inhaftierte. Ist aber deshalb jeder Inhaftierte, der behaupet, unschuldig zu sein, deshalb unschuldig? Dann kann man einfach die Mehrheit aller verurteilten Mörder freilassen, denn die meisten bestreiten ihre Schuld.
@@nordderby7675 Warum sollte jemand so viele Jahre wehement für seine Unschuld kämpfen wenn er gar nicht unschuldig ist? Ihm war es ja sogar sehr wichtig nicht nur freigelassen zu werden sondern auch dass seine Unschuld anerkannt wird. Dafür hat er gekämpft. Warum sollte man dafür 30 Jahre lang kämpfen wenn man es wirklich war? Natürlich kann ich es nicht zu 100% wissen, ich finde aber die Beweislast die ihn schuldig macht ist so mager dass man ihn auch nicht hätte verurteilen dürfen (wie z.b. der Abdruck des Schuhs der auf jeden zweiten passt und Blutgruppe 0 haben auch sehr sehr viele Menschen...) . Abgesehen davon war er damals viel zu schmächtig so eine Tat zu begehen und es gab einen KFZ-Mechaniker der erzählt hat dass ein anderer Mann mit dieser ehemaligen Freundin von ihm mit dem blutverschmierten Wagen zu ihm kam der eindeutig nicht Jens Söring war. Es gibt also einige Beweise die ihn entlasten. Die Behörden wollten einfach schnell einen Schuldigen haben und er war damals so blöd und hat aus blinder Liebe zu dieser Frau ein Geständnis abgelegt weil er ihr verfallen war. Ich denke das ganze sprengt hier auch den Rahmen hin und her zu argumentieren ob er schuldig ist oder nicht. Jeder soll sich sein eigenes Bild machen. Ich bin mir sehr sicher dass er es nicht gewesen ist und bewundere ihn für seine Stärke.
@@FloridaV89 "Warum sollte jemand so viele Jahre wehement für seine Unschuld kämpfen wenn er gar nicht unschuldig ist?" - Aha, du sagst also, dass jeder verurteilte Mörder, der seine Unschuld behauptet, unschuldig ist. Dann wären also folgerichtig auch Monika Weimar und Dr. Crippen unschuldig. Mario Etheridge auch. Wieso lassen wir nicht einfach jeden verurteilten Mörder frei, der sagt, dass er unschuldig ist? "Er war zu schmächtig, die Tat zu begehen." Aber er war talentierter Fechter, der in Bonn an Wettbewerben teilnahm und Preise gewann - er wollte sogar zur Olympiade. "Ein KFZ-Mechaniker erzählte ..." Genau, und das erzählte dieser Herr Buchanan Jahrzehnte nach der Tat. Angeblich will er Wochen nach dem Mord Frau Haysom mit dem "Großen Unbekannten" gesehen haben, die einfach mit einem blutverschmierten Messer im Auto in seine Werkstatt fahren. Na, wenn du das glaubst, dann wundert mich gar nichts mehr. "Er war damals so blöd und hat aus blinder Liebe zu dieser Frau ein Geständnis abgelegt weil er ihr verfallen war." Ja, genau, das erzählt er immer wieder - und weil er es sagt, muss das deshalb stimmen? Komisch, dass er sie in seinem Geständnis gleich als Mitwisserin und Mitplanerin bezeichnete ... aber da hätte ihr ja auch die Hinrichtung oder die lebenslange Haft gedroht. Und er gestand nicht einmal, sondern x-mal. Er machte diese Geständnisse auch nicht rückgängig, als sie längst verurteilt (und damit vor der Hinrichtung gerettet) war. Komisch, oder? Der Gute ließ sich vier Jahre Zeit, um sein Geständnis zu widerrufen und dann mit wechselnden Geschichten seine Exfreundin zu belasten. - Genau, es kann sich jeder sein eigenes Bild machen. Aber dazu müsstest du dich erstmal mit den Argumenten der "Söring-Kritiker" auseinandersetzen, und das machst du halt nicht. Du bewunderst einen verurteilten, märchenerzählenden Doppelmörder für seine Stärke ... naja, jeder sucht sich die Vorbilder, die er verdient.
@@strategon28 Ja dann lass mir meine Meinung und ich lass dir deine. Und was ich nicht verstehe... Selbst wenn er die Tat begangen hat, hat er seine Strafe abgesessen. 33 Jahre hätte er in Deutschland niemals bekommen... Schaut doch lieber Mal auf Mörder in Deutschland die irgendso ne Mini-Strafe bekommen von 10 Jahren oder so... Da gibt es etliche Beispiele. Ich will damit nur sagen warum ihr euch so aufregt es gibt in Deutschland viel mehr Ungerechtigkeiten über die man sich aufregen kann...
Endlich zu Gast. Spannend, so oder so.
15:06
Es arbeitet in seinem Gehirn.
Für mich absolut unglaubwürdig die Aussage das er in Deutschland nicht über genau dieses Thema sprechen darf. Mimik Gestik....Körpersprache sagen das er lügt.
@@300sl5 In Deutschland werden Persönlichkeitsrechte sehr viel höher eingestuft als in den USA. Er hat halt wirklich in den USA viel mehr Möglichkeiten über seine Exfreundin zu reden als in Deutschland. Aber davon abgesehen halte ich ihn dennoch für schuldig
@@300sl5 weil du keine ahnung von strafrecht hast
Der hat daraus ein Business gemacht der kerl
Er scheint schlauer zu sein als Du
Er weiß mehr, als er sagt.
Ähm ja, was ist das denn für ein Plattitüde. Natürlich. Das weiß aber jeder Mensch. Er sagt ja selbst dass er hier nicht offen reden darf.
@@luisasievers7669 Man könnte nicht behaupten ob er unschuldig oder schuldig ist ! Befremdliches Gefühl.
Auftragsmord?
@@EthossaTools Wer weiß !?
@@199gSauerkraut Kannst du alles behaupten. Ich kann auch sagen, die Erde ist eine Scheibe. Nur seine Unschuld oder seine Schuld kannst du nicht beweisen. Du hast weder die Mittel (Akten etc.) noch die wissenschaftliche Ausbildung (Kriminologie, Jura-Studium etc.) Es nervt wie hier irgendwelche Sachen behauptet werden, Auftragsmord etc. Ich kann auch sagen die Opfer wurden von ihm ermordet als Auftrag der chinesischen Mafia.. herrgott. Wir wissen es nicht. Wieso Zeug behaupten, dass man nicht weiss?
Wenn er es wirklich war hat er seine Strafe verbüsst
Wenn. .
2:30 nicht nur im gefängnis , in der schule ist es auch so
Herr Söring ist ein hochintelligenter und sehr sensibler Mensch, mit einer bewundernswerten inneren Kraft!
Wir können alle sehr viel von Ihm lernen!
Ich wünsche Ihm alles-alles Gute für sein weiteres Leben in Freiheit!
Keine Ahnung, wo du Intelligenz und Lernpotenzial siehst..
Der ist nicht sensibel. Der ist clever und berechnent
Woher wollen Sie denn wissen, ob ein Mensch denn Sie nicht kennen sensibel ist?
Solche Aussage ist leider sehr typisch für Frauen, gerade für die die hinterher jammern. Bitte bleiben Sie nüchtern und bei sich.
Es gibt einen relativ neuen Podcast "Das System Söring"
Der macht mehr als nachdenklich
Ich glaube Söring ist der Mörder
Warum haben Sie ihn nicht einfach mal gefragt: "Wen Sie es nicht waren, wer war es dann??"
Ich halte es für fatal diesem Mann solch eine Bühne zu bieten
Die Opfer können nicht mehr in Talkshows auftreten
Er hat eine person gedeckt, die ihre eltern abgeschlachtet haben soll. Was sollten wir von ihm lernen? Wenn du daraus was lernen kannst, sind menschen in lebensgefahr 😉
Viel Glück!!!
Wenn das ein Mörder sein soll, dann fresse ich einen Besen. Ich frage mich nur, ob er am Morgen darauf wartet, dass ihm jemand die Haustür aufsperrt.
Guten Appetit!
@@marcelruttener126 Sie sind ein Systembückling der alles frisst, was ihm ein Gericht und die Medien hinwerfen. Ich habe so etwas wie Menschenkenntnis und die sagt. Der Mann hat keinen ermordet.
Beeindruckend. Das Beste liegt noch vor ihm, Erfolg beruflich und höchstwahrscheinlich auch privat.
@Milady C. Naja, Bücher schreiben, die sich verkaufen, ist auch eine Art von Arbeit. Machen Schriftsteller ja im Grunde auch nicht anders.
Keine Ahnung was daran beeindruckend sein soll?
Dass er es schafft 30 Jahre irgendein Kram zu erzählen was er mittlerweile fast schon selber glaubt? Verstehe ich nicht
@Milady C
schön, dass du über alles so genau Bescheid weißt. Du bist sicher auch ein Mensch, der über jeden Promi oder deine Nachbarn immer genau weißt, was wahr ist und was nicht.
@Milady C. Treffend formuliert ;-). Die Söringfans mögen es gar nicht, dass immer weniger Menschen sich manipulieren lassen.
@Milady C. das sehe ich auch so
Wahnsinn, diese Psyche möcht ich haben.. 33 Jahre US Knast. Respekt 💪
Ernsthaft? Du willst die Psyche eines verurteilten Mörders haben?
@@Frohds14 Ein verurteilter Mörder (wie du schreibst), muss aber noch lange kein Mörder sein!!!
@@florianneumann4411 Ein verurteilter Mörder (wie er nun mal einer ist), muss aber noch lange nicht unschudig sein, nur weil er es behauptet. Vor allem dann nicht, wenn die Beweise gegen ihn so erdrückend sind.
@@strategon28 Ich kenne Herrn Söring nicht, nur "seinen Fall" aus den Medien.
Gefühlt, mit allem was man weiß, ist er klar unschuldig. Sein Geständnis, um seine Freundin damals als sogenanntes Diplomatenkind zu schützen. Er war damals 18!!! Da ist man so verrückt und tut so ein Irrsinn für die große Liebe. Eigentlich Heldenhaft.
Spuren gab es keine. Im Gegenteil, andere DNA.
@@florianneumann4411 Das Problem ist halt, dass er in den Medien nur Märchen erzählt, die alle widerlegt sind. Klar, er behauptet, er hätte seine Freundin durch ein Geständnis schützen wollen. Aber meinst du, das stimmt, einfach weil er es sagt?
Wenn man mal darüber nachdenkt, wird es schnell einsichtig: Er gestand den abscheulichen Doppelmord voller Täterwissen, die nur derTäter kennen kann, und wiederholte dieses Geständnis mehrfach - auch in Anwesenheit eines seiner Anwälte. Er hielt dieses Geständnis jahrelang aufrecht, ohne es zu widerrufen. Auch dann noch, als seine Freundin längst verurteilt war (und damit vor dem Tod sicher).
Glaubst du wirklich, dass er trotzdem fast vier Jahre lang - bedroht von der Hinrichtung auf dem elektrischen Stuhl - nie darüber aufgeklärt wurde (z.B. von seinem Anwalt), dass er keine diplomatische Immunität besitzt? Findest du das nicht etwas merkwürdig? Warum sollte man das glauben?
Es ist nur ein kleines Beispiel, die seine Geschichte als das entlarvt, was sie ist: ein Märchen. Er führt die Öffentlichkeit an der Nase herum.
Es steht keinem ein Urteil über einen anderen Menschen zu, solange man ihm seine Schuld nicht 100% beweisen kann. Was geschehen ist, wissen nur er und die damalige Freundin.
Nach deiner Logik würde fast niemand mehr verurteilt werden, denn ein Nachweis der Täterschaft ist so gut wie nie zu 100% möglich. Wenn wir von der "Schuld" reden, dann sowieso nicht.
@@sm0ki Er meint denk echte Beweise und keine Vermutungen
Also ist nach dieser Logik seine Verurteilung als Mörder nichtig?
Naja, seine Schuld gilt aber als erwiesen.
Seine Schuld ist bewiesen
Jens, du bist so ein toller Mensch, ich habe alle deine Bücher gelesen und viele Jahre mitgelitten.... ich war so happy als du rauskamst 2019!!! ENDLICH!
er hat alle angelogen. immer was anderes gesagt. wie kannst du ihm glauben. solche menschen reden sich das im gefängnis ein
Er hat Scheckbetrug begangen, er hat zumindest gewusst, das seine Ex unterwegs war ,ihre Eltern zu töten und hat es nicht geschafft zum Telefon zu greifen im sie zu warnen ( falls er nicht der Mörder sein sollte, was ich bezweifle) , er flieht mit der Mörderin ihrer Eltern durch die Welt, ist aber gleichzeitig zu dumm sich über seinen diplomatischen Status zu informieren , er gesteht den Doppelmord 4 mal und gibt gleichzeitig Täterwissen zu. So detailliert, das es nicht aus Erzählungen seiner Ex stammen kann, es gibt Briefverkehr zwischen den Beiden der schon jeden Ermittler hellhörig werden lässt. Er hat vor den britischen Ermittlern , den US Ermittlern und einem deutschen Staatsanwalt gestanden. Als er allerdings realisierte es wird Nichts mit einer . Auslieferung nach Deutschland und Jugendstrafe sondern er wird in die USA ausgeliefert und muss mit lebenslänglich rechnen ändert er seine Strategie. Mir persönlich ist es egal ob er es war oder nicht. 2 mal 45 Jahre hintereinander hätten auch gereicht, die er hätte absitzen sollen. Welches Geschäftsmodell hätte er dann heute gefahren? Ich war es und bin davon gekommen, wäre nie so erfolgreich gewesen.
Hab viel von ihm und dem Fall gesehen ,denke er war auf jeden Fall beteiligt seine Körpersprache sein ganzes Verhalten in irgendeiner Form war er beteiligt auch wenn er nicht die Triebfeder war
Im Zweifel für den Angeklagten, schuldig oder nicht. Und hätte er die selbe Tat in Deutschland begangen hätte er hier keine 33 Jahre gesessen, und das bei wesendlich humanerren Bedingungen.
Könnte er den Mord heutzutage zugeben
Er hat ja ein rechtskräftiges Urteil
richtig. Aber mit dem Unschuldsmärchen kann er mehr Sympathien und damit Geld machen. Es ist einfach wie im Hollywood-Film … eben eine Fiktion, aber die zieht bei einigen verlorenen Seelen
Viel Glück für das weitere Leben in Freiheit! Jens ist unschuldig!
Es gibt wirklich Menschen die anderen so hörig sind,dass sie sogar morden für den jenigen
Das war auch seine eigene Entscheidung
Tschernobyl war am 26. April 1986, nicht am 28.04.1986
Am 28 April 1986 ist die Havarie erst öffentlich bekannt geworden, ich meine, Jens Söring hat ein scharfes Gedächtnis.
@@levdavid2412 Denn war der Unfall an sich schon am 26.04.1986 !!! Es ist bekannt, dass die Verantwortlichen die Bevölkerung erst spät informierten!!!
wunderbar was er aus sich gemacht hat!
Ich bin 33 Jahre... Krass einfach
Wirkt wie ein trotziges Kind, das sich alles so hindreht, bis es passt.
Trotziges Kind oder halt Psychopath. Die Ermittlungsakten sprechen hinsichtlich der Overkills für letzteres.
Alles was ich finden kann, gucke ich mir an mit Jens Söring.
Dann hast du ja sein Unschuldsmärchen gleich 10x gehört ... wahrer wird es dadurch halt auch nicht.
Geht mir genauso.
@@christianvomberge4022 Nein, aber ich glaube im Gegensatz zu Ihnen nicht einfach den Märchen eines verurteilten Doppelmörders. Und im Gegensatz zu Ihnen muss ich keine Beleidigungen im Internet absondern ...
@@strategon28 ja jeder kann glauben was er will. Mir egal, ich weiß es genau..
@@strategon28 Damit wir ein Ende finde... Sie regen sich also darüber auf, dass Herr Söring sich selber als „Unschuldiger“ betitelt ?
...da sind ein paar Aussagen, die Stirnrunzeln verursachen...
Körpersprache...🤔
Beeindruckend,faszinierend,ein Genie eigentlich
JA, ein wahrer Lügenbaron, der sich seine Version schon längst selber glaubt und damit hausieren geht und gerne in der Öffentlichkeit quakt.
Nach meinem Verständnis dürfte keiner der beiden frei herumlaufen. Bis heute sagt keiner der beiden die Wahrheit darüber, was damals tatsächlich passiert ist, was sie ja tun könnten, nachdem sie auf Bewährung entlassen worden sind. Das wäre sicherlich wichtig für die anderen Kinder der Haysoms und deren Freunde. Bis heute keinerlei Reue, im Gegenteil, er fühlt sich immer noch ungerecht behandelt. Unfassbar...
Sie wissen also, dass Söring heute nicht die Wahrheit sagt? Geht doch nichts über unsere Internet "Experten".
@@rumpel8037 Ja, tatsächlich. Denn mindestens einer der beiden (oder eine dritte Person - obwohl unwahrscheinlich) hat Kinokarten für 2 Personen gekauft, wobei mindestens einer der Filme für die Karten gekauft wurden, nachweislich von keinem der beiden besucht wurde. Sofern er derjenige war, der die Karten gekauft hat, will er nicht einen einzigen Gedanken daran verschwendet haben, weshalb dieses "Alibi" denn überhaupt notwendig war. Er will vielmehr von nichts gewusst haben und erst davon erfahren haben, als seine Freundin blutbefleckt im Zimmer erschien.
Danach flieht er mit seiner Freundin um die halbe Welt und hinterlässt seiner Familie einen Brief, in welchem er quasi "gesteht", er hätte etwas Schreckliches getan und sie sollen nicht enttäuscht sein.
Und in England denkt er sich die Geschichte aus, er hätte alles getan, um sie zu schützen, weil er ja diplomatische Immunität hat.
Wenn er das wirklich geglaubt hätte, wäre wohl die Flucht unnötig gewesen, das hätte er dann direkt vor Ort tun können...
Ach ja, und die zwischen den beiden im Vorfeld der Tat gewechselten Briefe, in denen man über die Ermordung der Eltern gesprochen hat, waren natürlich nur "Spaß".
Also, ja, ich bin überzeugt, er lügt bis heute.
@@nicolegunther4807 Die haben sich nächtelange abgesprochen und Versionen ausgedacht, dass er der Täter war um aus Liebe die Schuld auf sich zunehmen. Da kommt dann eben so ein Lügengebäude bei raus. Notorisch gelogen hat hier nur eine, und zwar mehrfach sogar im Prozess direkt dabei ertappt, nämlich Liz.
@@rumpel8037 ja, deshalb sagte ich auch, dass KEINER der beiden bis heute die Wahrheit sagt. Im Übrigen erklärt Ihre Aussage immer noch nicht, weshalb hier ein Alibi gebastelt wurde, von dem Herr Söring nach eigener Aussage nicht wusste, dass man es braucht.
@@nicolegunther4807 Nochmal, wie können sie hier die Tatsachbehauptung aufstellen, dass Söring hier gerade lügt?
Und ihr zweiter Satz ist völlig an der Realität vorbei. Natürlich mussten die sich solch eine Story ausdenken, damit eben sie nicht wegen Mordes dran ist. Nur weil er dachte, dass er mit einer geringen oder gar keiner Strafe davon kommen könnte, soll er nicht bei den Lügen Konstruktionen mitmachen?
Er kann diese mediale Bühne für seine Zwecke nutzen, indem seine Version der Geschichte völlig unwidersprochen bleibt. Das ist nicht fair den Opfern gegenüber. Ich kann ihm nich trauen, solange er nicht die Wahrheit sagt.
So ist es. 🤔
So ist es, als er erfuhr dass er gegrillt wird auf dem elektrischen Stuhl hat er die Story vom falschen Geständnis erfunden.. Der Mann ist sehr clever und kann sich gut verkaufen aber ich glaube ihm kein Wort
Vorsicht, dieser Mann ist wahrscheinlich nach wie vor Gefährlich. Bitte hört euch den Poadcast "Das System Söring" an.
Ist ein Achtteiler, brilliant gemacht, und Gruselig
Und bitte teilen.
@@ilkagorz9032 also er ist sehr clever. Wusste aber nicht das ihm die Todesstrafe droht. Wegen der Immunität? Da war er dann wieder nich clever? Aha klingt ja alles sehr logisch was du sagst...
@@reinerkunze6463 Nein der Podcast ist auxh sehr einseitig....
It's so nice to see him smile and laugh. Alles gute Jens! Sei gesegnet!🙏
Von ihm kann man mit Sicherheit viel lernen - werden mir mal seine Bücher anschauen. Sehr kluge Argumentation - wenn er es wirklich gewesen sein sollte, würde mich das erschrecken. Grüße
Respekt so viel Menschlichkeit nach 33 Jahren Hochsicherheitshaft.
😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Wenn man das Ganze seriös recherchiert und alle Informationen zusammenträgt besteht kein Zweifel, dass er die Tat begangen hat. Jetzt für Geld hausieren zu gehen um „seine“ Geschichte zu erzählen ist erbärmlich.
Genau, "seriös" mit Hammel und Wright. Nur mit den wirklichen Fakten, haben deren Märchen kaum was zu tun. Sollen wir in die forensischen Spuren einsteigen oder wollen Sie sich diese Peinlichkeit für Sie direkt ersparen?
@@rumpel8037 Es ist wirklich peinlich, wie Sörings "Fanbase" immer wieder versucht, diesen Doppelmörder zu verteidigen. Wenn man sich in diesen Fall näher einliest kann man nicht an seine Unschuld glauben. Märchen erzählt alleine Söring.
@@rumpel8037
Na, dann bringen Sie doch einmal "Fakten".
🤣😂🤣😂🤣😂
hat sich jemand mal darüber Gedanken darüber gemacht, dass es auch die Möglichkeit gibt, das er damals wirklich der Täter war? und wie würde man dann mit Ihm umgehen?
Das haben die Amerikaner doch die ganze Zeit gedacht als er so viele Jahre im Knast war.
Er würde schlagartig seine Fans verlieren, die ihm all die Jahre seine Märchen geglaubt haben. Auch würde er nicht mehr in allen Medien auftauchen können, um dort seine Bücher zu verkaufen und seine falschen Behauptungen zu widerholen. Deshalb sind doch hier in den Kommentaren seine Groupies so erpicht darauf, dass seine Story nicht hinterfragt wird und sich niemand mit den Unterlagen beschäftigt, die seine Märchen entzaubert.
@@LuxLorbeer ja das ist schon klar aber hierzulande, wird er ja mehr oder weniger, als unschuldig angesehen und hofiert.
@@strategon28 ich finde es echt Gefährlich, das es so einseitig gesehen wird und der Mann mehr oder weniger überall hofiert wird, ohne zu hinterfragen, dass es ein rechtskräftig verurteilter Doppelmörder ist.
@@0trimi0 Sehe ich genauso wie du.
Meine Hochachtung für einen so starken Mann. Nach der 4 teiligen Reportage kann ich nur von der Unschuld ausgehen. Die vielen Jahre mit so viel Stärke und Kraft zu durchleben ist einfach nur bewundernswert. In dubio pro reo! 👩⚖️👍
Von wegen. Lies den TerryWright-Report, dann erkennst du, dass er nur Märchen erzählt.
Ich habe etwas zu sagen -das ist der Satz für die Zukunft
Unvorstellbar welche Erfahrungen er gemacht haben muss, unvorstellbar welche Strategien er entwickelt haben muss, um durch diese Zeit zu kommen.
Unvorstellbar das man sich in so einen kleinen hinterhältigen Mörder verlieben kann !
@@g.eranken5909 WOHER weisst du so genau bitte???
ich schwöre auf alles was ich habe dass dieser mann schuldig ist oder zumindest an der tat mehr beteiligt war als er behauptet.
@@urasscofield9030 Warum muss du darauf schwören, das kleine Doppelmörder Schwein ist rechtskräftige verurteilte, er ist auf Bewährung frei !
Indem man genug masturbiert
"Das System Söring", hier auf YT..achteiliger Podcast und schlagartig ändert sich die Sichtweise über den durchaus netten, freundlichen und symphatischen Herrn Söring.
noch bevor er entlassen wurde, habe ich von ihn gehört und hatte mir gewünscht dass er freikommt… ich habe mir den Podcast angehört und sehe das inzwischen anders. Man wird wahrscheinlich nie erfahren ob er es war aber er ist hoch manipulativ - der fröhliche, unschuldige Jens ist meiner Meinung nach eine Fassade
Natürlich,-je mehr in Kriminalfällen über das Leben des Täters berichtet wird,und besonders,wenn er selbst vor der Kamera berichten kann,desto eher kann seine Tat nachvollzogen/verstanden/eingeordnet werden.
So entstand bei mir oft Mitleid mit diesen Menschen.
Hingegen wenn eine BILD-Schlagzeile von einem Monster nebst beigefügtem,"unvorteilhaftem" schwarz/weiß-Foto gezeigt wird,schiebt jeder vollen Hass auf diese "Kreatur".
Eine gute Resilienz Fähigkeit hat er definitiv
Ein starker Mensch
….aber in jungen Jahren eben auch ein extrem aggressiver und psychisch von einer Frau abhängiger Psychopath. Das klingt jetzt negativer wie ich es meine.
Ich gönne ihm seine Perspektive. Aber ändert eben nichts daran, dass er es getan hat!
@@JeromeBenton1960 Willst Du damit sagen, daß er für Dich Täter ist?
Krass. Du warst also Augenzeuge ?
@@nordderby7675 du kennst also die Wahrheit ? Woher ?
@@nordderby7675 verstehe. Du hast das Video gar nicht gesehen. Typisch Nordderby Blender und Geländer.
26:08 hab mich erschrocken
Warum sollte man etwas gestehen, daß man nicht getan hat 😉🚮und dazu 4 mal. Schwachsinn 🚮🎩
Ich gönne ihm seine Freiheit 🙏 sympathischer Typ
Er wollte den Behörden in Virginia die „Freude" nehmen, ihn hinrichten zu dürfen. Das impliziert doch, dass es in seinen Augen normal sei, Freude am töten zu verspüren. Schon sehr auffällige Aussage...
Was für ein unfassbarer Schwachsinn
Wie komisch er zappelt in der 15 ten Minute...
Ich habe den Fall schon lange mitverfolgt und ich finde Herrn Söring einen ganz tollen Menschen, den ich sehr bewundere und achte, denn der Grund, warum er die Tat auf sich benommen hat, war bedingungslose Liebe und Loyalität gegenüber seiner damaligen Freundin. Das gibt es heute fast gar nicht mehr. Diese bedingungslose Nächstenliebe finde ich wundervoll und verdient grossen Respekt. Es tut mir sehr leid, dass er dann aber doch verurteilt wurde und man jahrelang seine Revisionsbegehren nicht akzeptiert hat. Gott sei Dank gibt es die DNA und konnte man das offiziell beweisen, dass er gar nie am Tatort war. Es freut mich sehr, dass er noch viele schöne Jahre vor sich hat. Es ist auch sehr bewundernswert, dass er sich von Anfang an finanziell selbt versorgt hat und von keiner Kasse abhängig ist. Von Herzen alles Gute und weiterhin viel Erfolg.
Ich finde es toll, dass Sie jemanden bewundern ... einen Zahn muss ich Ihnen aber ziehen : Er ist nicht unschuldig 😉 ... für die DNA Untersuchung gab es zu wenig verwertbares Material, diese Untersuchung beweist nichts ... eben auch nicht die Unschuld 🤗
@Chaverim
Soll das wirklich ernst gemeint sein, dass man jemanden dafür bewundert , dass er Loyalität gegenüber einer Mörderin gezeigt hat?
Das hatte auch ganz sicher nichts mit „Nächstenliebe" zu tun, sondern war dadurch geprägt, dass der junge Hr. Söring von der Dame gefühlsabhängig war, was bedeutet dass dies eine eigennützige Entscheidung war. Zudem hat er selber gesagt, dass er das, was er damals getan hat, ein großer Fehler war, und dann sollte man heute auch nicht sagen, dass man dieses Verhalten bewundert und gut heißt.
Also zu dieser fragwürdigen Aussage kann man eigentlich nur mit dem Kopf schütteln, und sich nur noch wundern was für verdrehte Werte und Ansichten manche Menschen haben
Er ist schuldig
auch wenn er es gewesen ist, am Ende hat er seine Strafe abgesessen.
Nein, weil er es nicht bereut, im Gegenteil.