giacomo d' acierno hacer q las personas entren en Razon y usen su cerebro y no lo dejen estático como lo venian haciendo.. Eso sin hablar del gen egoista q ha hecho q astro fisicos o matemáticos se cambien de carrera a ser biologos.. Esos super genios de la ciencia han cambiado sus carreras por este señor., ahora imagínate lo q tu piensas sobre él 🤣🤣.. Osea a nadie le importa lo q tu pienses.. biologo filosofo etologo poeta y transparencia simple al hablar.. Divulgador mundial NUMERO 1 en cuanto a la Razon y logica evolutiva y no de burrada creacionista.. Imparable hasta neil de grasse lo admira y es astrofisico discípulo de carl sagan.. Saca tus cuentas
@@JuanCarlos-qv4lo Todos esos títulos y honores no sirven de nada si el pobre hombre niega la existencia del creador. Allí se le derrumba todo el intelecto y se transforma en un ignorante y necio por negar la realidad de que existe un Dios. Saludos
cristo vive de que existe un dios?? Mándame su número xfa q necesito pedirle unas cuantas cosas!! Umm por cierto no confirme usted algo q es ignorado por completo.. no sea mediocre
@@JuanCarlos-qv4lo Lo que necesitamos pedirle a Dios es que perdone nuestros pecados, arrepentirnos de corazón y tener fe en Jesucristo su hijo. Todo lo demás que quieras pedirle a Dios es secundario. Saludos y bendiciones Cristo vive Apologesis del espíritu
yo soy ateo pero lo que dice dawkins en este video es una idiotez. si un profesional de la salud hace bien su trabajo a nadie le tiene que importar que religion profese mas que a el. eso se llama RESPETO y CONVIVENCIA el ateismo no se debe imponer a nadie mediante el chantaje estupido de "o se vuelve ateo o voy a otro medico". yo no voy al medico esperando que concuerde con mis opiniones, voy al medico a curarme de algun problema de salud. posdata: sus respuestas no me importan y sus insultos me dan la razon y demuestran lo que ustedes son.
Osea segun richard ningun cientifico puede creer en Dios por que ya avalua que la tierra tiene 6000 años. Que pendejada.. yo puedo decir que creo en Dios personalmente y que el universo tiene 17.3 mil millones de años y puedo aun asi enseñar... es estupido. Tenemos una humanidad libre de pensamiento puedes creer en lo que sea. Con tal de que no influya (imparcial) en la educacion que das no hay problema..
La única forma en que estos dos personajes pueden tener razón es estando rodeados de sus aduladores o amenazando con sacar a los verdaderos científicos de las universidades. Es terrible que en esta época haya esbirros de esta calaña. Espero no haber herido a algún adulador de esta gente, pero, si hay alguno por ahí espero que replique con argumentos y no con insultos.
Una pregunta, si me lo permites: ¿Quiénes son, para ti, los verdaderos científicos de la universidades? ¿Cuál es el criterio para determinar esa distinción? Y otra cosa, por favor: Tú dices "La única forma en que estos dos personajes pueden tener razón es (...)" ¿Tener razón en qué? ¿A qué te refieres exactamente?
Juan Pedro Romero No es que haya o no verdaderos científicos, sólo hay personas preparadas en un determinado campo del saber, el cual implica un determinado sistema metodológico. El problema con Dawkins es que la mayoría de las veces habla de temas que, literalmente, no domina.
pides que te repliquen solo con argumentos... pero tu no diste niuno de porque estos 2 tipos no tienen razon (eso de q estan rodeados de aduladores no es un argumento propiamente tal)
dataexert Te diré por qué no tienen razón: en el ejemplo del astrofísico, aunque éste asuma que el universo tiene más de 13,000 millones de años de antigüedad, pero crea que en verdad tiene 6000 años, no son incompatibles. ¿La razón? Al respecto usaré un ejemplo de Bertrand Russell, el cual puedes encontrarlo en su libro Ciencia y Religión: lógicamente se puede argumentar que el universo fue creado ayer con apariencia de 100000 años de antigüedad. No se le podría refutar mediante argumentos porque no hay argumento que valga para contradecir el hecho crucial: fue creado con apariencia de pasado. Suena tonto, pero es lógicamente consistente. Así, el problema de fondo no es científico sino filosófico... Pero para Dawkins y compañía la filosofía ya es obsoleta. Ellos están en un razonamiento circular.
La gente no entienden,no saben que Dios tienen libre ALBEDRIO tambien,y el(Dios) como el primero de todos , no se casa con nadie y hace su propia voluntad por encima de quien sea y punto. En palabras sencillas,Dios hace lo que le da la gana y punto y se manifiesta si quiere o no ,gustele o no le guste a nadie y punto.Otro y ultimo punto,Dios sabe quien es el y cual es su posicion en relacion a todo,o sea que Dios no le importa si la gente cree o no cree en su existencia,ya el (Dios) puso sus determinaciones en este mundo y una de ellas y principal es o son que el hombre tiene que morir y punto,Quien puede ser eterno para siempre en este mundo ? Quien tienen poder contra la muerte?Quien puede mas?, los hombres con su estupida rabia y su ateismo o Dios con su nombre en este mundo por los siglos de los siglos? Y ese individuo que escribio ese disparate , libro disparatero parece que no entiende eso.Por otro lado, la gente creyente debe seguir su propia fe y,no seguir ninguna iglesia o lider religioso.
Lo primero que tendrías que hacer, si tienes una pizca de honestidad intelectual es demostrar la existencia de tu amigo imaginario, digo, antes de vomitar todas las estupideces que escribiste
Richard es uno de los mejores de esta era.. LOO AAAMOOO
Juan Carlos !!! Jajaja q ha hecho dawkins, dame un ejemplo en cuanto a ciencia?
giacomo d' acierno hacer q las personas entren en Razon y usen su cerebro y no lo dejen estático como lo venian haciendo.. Eso sin hablar del gen egoista q ha hecho q astro fisicos o matemáticos se cambien de carrera a ser biologos.. Esos super genios de la ciencia han cambiado sus carreras por este señor., ahora imagínate lo q tu piensas sobre él 🤣🤣.. Osea a nadie le importa lo q tu pienses.. biologo filosofo etologo poeta y transparencia simple al hablar.. Divulgador mundial NUMERO 1 en cuanto a la Razon y logica evolutiva y no de burrada creacionista.. Imparable hasta neil de grasse lo admira y es astrofisico discípulo de carl sagan.. Saca tus cuentas
@@JuanCarlos-qv4lo
Todos esos títulos y honores no sirven de nada si el pobre hombre niega la existencia del creador.
Allí se le derrumba todo el intelecto y se transforma en un ignorante y necio por negar la realidad de que existe un Dios.
Saludos
cristo vive de que existe un dios?? Mándame su número xfa q necesito pedirle unas cuantas cosas!! Umm por cierto no confirme usted algo q es ignorado por completo.. no sea mediocre
@@JuanCarlos-qv4lo
Lo que necesitamos pedirle a Dios es que perdone nuestros pecados, arrepentirnos de corazón y tener fe en Jesucristo su hijo.
Todo lo demás que quieras pedirle a Dios es secundario.
Saludos y bendiciones
Cristo vive
Apologesis del espíritu
yo soy ateo pero lo que dice dawkins en este video es una idiotez. si un profesional de la salud hace bien su trabajo a nadie le tiene que importar que religion profese mas que a el. eso se llama RESPETO y CONVIVENCIA el ateismo no se debe imponer a nadie mediante el chantaje estupido de "o se vuelve ateo o voy a otro medico". yo no voy al medico esperando que concuerde con mis opiniones, voy al medico a curarme de algun problema de salud.
posdata: sus respuestas no me importan y sus insultos me dan la razon y demuestran lo que ustedes son.
espero que dos a;os mas tarde ya se haya dado cuenta que ese no era el punto de dawkins...
Osea segun richard ningun cientifico puede creer en Dios por que ya avalua que la tierra tiene 6000 años. Que pendejada.. yo puedo decir que creo en Dios personalmente y que el universo tiene 17.3 mil millones de años y puedo aun asi enseñar... es estupido. Tenemos una humanidad libre de pensamiento puedes creer en lo que sea. Con tal de que no influya (imparcial) en la educacion que das no hay problema..
ojala nunca me toque de profesor este men
@@oscarsanabria309 existe algo llamado libertad de culto. Las creencias deben ser personales. No se tienen que ajustar a mi profesión. Gran estúpido
La única forma en que estos dos personajes pueden tener razón es estando rodeados de sus aduladores o amenazando con sacar a los verdaderos científicos de las universidades. Es terrible que en esta época haya esbirros de esta calaña. Espero no haber herido a algún adulador de esta gente, pero, si hay alguno por ahí espero que replique con argumentos y no con insultos.
Una pregunta, si me lo permites: ¿Quiénes son, para ti, los verdaderos científicos de la universidades? ¿Cuál es el criterio para determinar esa distinción?
Y otra cosa, por favor: Tú dices "La única forma en que estos dos personajes pueden tener razón es (...)" ¿Tener razón en qué? ¿A qué te refieres exactamente?
Y no respondió...
Juan Pedro Romero No es que haya o no verdaderos científicos, sólo hay personas preparadas en un determinado campo del saber, el cual implica un determinado sistema metodológico.
El problema con Dawkins es que la mayoría de las veces habla de temas que, literalmente, no domina.
pides que te repliquen solo con argumentos... pero tu no diste niuno de porque estos 2 tipos no tienen razon (eso de q estan rodeados de aduladores no es un argumento propiamente tal)
dataexert Te diré por qué no tienen razón: en el ejemplo del astrofísico, aunque éste asuma que el universo tiene más de 13,000 millones de años de antigüedad, pero crea que en verdad tiene 6000 años, no son incompatibles. ¿La razón? Al respecto usaré un ejemplo de Bertrand Russell, el cual puedes encontrarlo en su libro Ciencia y Religión: lógicamente se puede argumentar que el universo fue creado ayer con apariencia de 100000 años de antigüedad. No se le podría refutar mediante argumentos porque no hay argumento que valga para contradecir el hecho crucial: fue creado con apariencia de pasado.
Suena tonto, pero es lógicamente consistente. Así, el problema de fondo no es científico sino filosófico... Pero para Dawkins y compañía la filosofía ya es obsoleta.
Ellos están en un razonamiento circular.
La gente no entienden,no saben que Dios tienen libre ALBEDRIO tambien,y el(Dios) como el primero de todos , no se casa con nadie y hace su propia voluntad por encima de quien sea y punto. En palabras sencillas,Dios hace lo que le da la gana y punto y se manifiesta si quiere o no ,gustele o no le guste a nadie y punto.Otro y ultimo punto,Dios sabe quien es el y cual es su posicion en relacion a todo,o sea que Dios no le importa si la gente cree o no cree en su existencia,ya el (Dios) puso sus determinaciones en este mundo y una de ellas y principal es o son que el hombre tiene que morir y punto,Quien puede ser eterno para siempre en este mundo ? Quien tienen poder contra la muerte?Quien puede mas?, los hombres con su estupida rabia y su ateismo o Dios con su nombre en este mundo por los siglos de los siglos? Y ese individuo que escribio ese disparate , libro disparatero parece que no entiende eso.Por otro lado, la gente creyente debe seguir su propia fe y,no seguir ninguna iglesia o lider religioso.
Lo primero que tendrías que hacer, si tienes una pizca de honestidad intelectual es demostrar la existencia de tu amigo imaginario, digo, antes de vomitar todas las estupideces que escribiste
Pero si uno no cree en dios, simplemente se va al infierno