Паблик Фан канала vk.com/club193588680 Все выпуски "Все о badcomedian" ruclips.net/video/Kik1KmgKqkY/видео.html [BadComedian] про Серию Ведьмак и Сериал ruclips.net/video/D0MHbUbJoXM/видео.html Все о [BadComedian] Часть 1 ruclips.net/video/Kik1KmgKqkY/видео.html Часть 4 ruclips.net/video/CTd9i7UnEXA/видео.html Часть 6 ruclips.net/video/62i325c8H1g/видео.html о "Терминатор: Тёмные судьбы" и будущем обзоре. ruclips.net/video/aPpmU9xEvKo/видео.html
Насчёт монтажа не спорю. Там много ляпов было. Но я не согласен с Бэдом. Фильм охуенный. Тот момент на котором становится скучно длится буквально минуту. Я смотрел в 4DX и получил полный кайф. А насчёт Паттисона? В контейнере стало ясно- кто он в фильме.
Что тебя удивило, друг мой? Американцы уже давно спасают Украину. Высшие чины волшебные булочки на майдане раздают. Регулярно посещают Киев с пиз...итом. Спецагенты пачками исчезают в горячих....нет - влажных тёплых точках. В фильме американский спецназ ЦРУ в театре в Киеве спасает хз кого от злобного русского алигарха. Это самая понятная ( к концу фильма, разумеется) сцена. Просто будни ЦРУ ( хз кто они там). А вот сцену с десантом на 2 вертолётах в знойную пустыню в центре России прошу мне объяснить. 1) Откуда они летели и долетели? 2) какой это год? 3) Если это наше время - то почему заявлено, что это путешествие к началу - взрыву реактора в 1980 году. 4) если это наше время - зачем его взрывать? 5) если это 1980 год - то как попасть в другое время без машины времени и как оттуда звонить по телефону в наше время. 5) Зачем в России запретили спайсы? как мы будем снимать русский ответ доводу и интерстеллару? Предлагаю выдавать спайсы сценаристам и режиссёрам фантастики и ужасов.
Да, а еще у Украинского спецназа на вооружении американские АР, с тактическим цевьем) Хотя, чем черт не шутит.... Мы ведь вон у Израильтян пистолеты и ПП закупаем, мало ли, может и демократически настроенные товарищи чего-то из-за окияна подкинули..)
@@diverse3417 ок. Расскажи Когда познакомились Нил с ГГ ? сколько лет провел Нил в инверсии что бы спасти гг ? Где вторая Кэт ? да до хуя просто вопросов в этом фильме, Это тупо . Ладно В фильме начало все понятно , есть только дин вопрос , лео во сне остался или нет, вот думай и гадай, А тут черте че. Если НИл И гг знали друг друга очень долго, то долго это сколько ? лет 10 ? На вид Нилу 30, тогда получается что ГГ знаком с нилом лет с 10, потом он отправил нила в прошлое и тот жил 10 лет в инверсии с кислородным болонам в заднице ? ок, Еще вопрос. Придумали эти турникеты и эту херобору в будущем , потом решили Спрятать эту херобору в прошлом. ок. Спрятали. только вот они ее спрятали ее хер пойми когда , когда еще Сатор был молодым, что лет 40 кто то в инверсии провел что бы эту херобору спрятать ? Бля бред а не фильм
@@Tauronalex21 стоп, какая вторая Кэт? Всё что с ней происходило это парадокс, она видела саму себя в прошлом которая в свою очередь и убила Сатора, вся её сюжетная линия это петля. А про ту ересть с турникетами я полностью согласен, как так работает что какие то вертушки которые способны перемещать в инвертированый мир не имеют никаких приборов управлений или каких нибудь источников энергии, и через них может пройти оказывается любой, даже человек с пулевым ранением. Такое ощущение что Нолан просто придумал экшен сцены с инверсией отдельно, а уже потом натянул на них идиотский сюжет из Бондианы про спасение мира, дамы в беде, злого злодея который просто злой и т.д. Это реально бред, а не фильм, поэтому отчасти я рад что он провалился)
ТУт дело не втом что у нее временная петля, Если я правильно понял то весь фильм это временная петля. Если она это уже видела, значит все это уже происходило, получается все так и будет происходить раз за разом. ГГ понял что он крут Опять завербует Нила и отправит в прошлое ))) И все по кругу. А не проще ли было из будущего. Придти и уничтожить этот прибор когда его спрятали )))) или убить создателя прибора в прошлом ))) бля бред а не фильм
Ой не знаю, не знаю... из кинотеатра вышла с полным ощущением, что мне капец как понравилось. Пусть что-то непонятно, но блин, ты кайфанул. Лично у меня так было
@@cxt-agressor я шла с компанией, все говорили, крутой фильм вышел, я вообще в неведении пошла, в процессе уже понравилось, хотя изначально думала, опять шляпа боевик какой то нудный, но весь фильм смотрела на одном дыхании (кроме сцены в опере, тк там таак перестрелки еб**или, что я думала, кровь из ушей пойдёт, но может, это только в моем случае)
Короче это пафосно серьёзный фильм, который как ни странно надо воспринимать несерьёзно и смотреть на расслабоне. А то когда пытаешься понять че к чему то начинаешь разочаровываться
Офигенный фильм, мне понравился. И то что большая часть фильма потрачена на объяснение инверсии времени и как оно работает, только плюс считаю, гораздо лучше чем слушать тупые диалоги с пустой болтовней типичных голливудских фильмов.
Да ты сказочный... То есть остальные голливудские фильмы где диалоги нужны для сценария тебе не нравятся потому что ты понять эти диалоги не можешь, а от пустышки Довод ты аж потек, тоже голливудской кстати) Л - логика... Вернее ее отсутствие. Дай угадаю - ты или типичное русское быдло которое обычно рос-парашу смотрит, а диалоги нужные для раскрытия персонажей называет "пустой болтовней" или же малолетний по развитию фанат мстителей 😂😂😂
Бэд посмотрев матрицу: -"ну и что? Ну в виртуальной они реальности, дальше что? Ну захватили человечество роботы и загрузили всех людей в матрицу! Дальше что?"
@@olgakrasnodar3769 та куда там пару лет, человек из запоя после съёмок в Сумерках едва вышел, наконец то начал в нормальное кино попадать, пожалейте его ;)
Все гнали на инстерстелар мол там эта любовь всю логику портит , Нолан убрал эту любовь полностью , все теперь говорят что не хватает этой химии и искры у персонажей Нолан закатил глаза))))
@Ничивонис Крыл что-то я не припомню, что в этом фильме упоминалось, что частицы из стандартной модели там двигаются так же, как и в обычном пространстве.
@alkor если так, то нужны были бы не установки, рассчитанные на людей и еще на что-то небольшое, это дб бы быть установка, направленная на весь мир и самое себя
Не знаю, как-то предвзято Бэд всегда к Нолану относился, словно чтобы выставить непопулярное мнение (когда это ещё не было мейнстримом). К сожалению (или к счастью) - на Довод он никогда не сделает обзор, а просто вот так сказать два слова про монтаж и сценарий - без наглядности и аргументов ну как-то не серьёзно. Так он и говорил про Дюнкерк например. Причём не упоминая все остальные критерии качества, хотя технические аспекты он уже давно перестал рассматривать в упор - этим теперь Ануар занимается. Мне кажется дело во вкусовщине. Я например уже до дыр заслушал саундтрек к фильм,у особенно сцена в театре - Rainy Night in Tallinn - мой любимый момент - переход на 2:50 - в этот момент музыка немного меняется и отряд отделяется от основной команды. Не знаю, может я впечатлительный, но один уже этот момент меня просто эстетически наполнил и я еле сдерживаюсь чтобы не пойти на фильм уже в 3й раз. Что-то мощное в подобных мелочах, и почему-то их никто особо не подмечает. Из тех немногих кто разбирает моменты влияющие на восприятие - Алексей Луцай (DTF>XYZ) и тот же Ануар. А про пафосность в формулировках и то что пару раз прямыми словами объясняют суть происходящего - да это выглядит пафосно, но если убрать эти сцены - действительно можно было бы только и гадать весь фильм - что происходит, не говоря уже о концовке.
А вдруг сделает, всё может быть, ведь Довод реально срань с кучей сюжетных дыр вроде зачем Кэт вообще помогать нашему протоганисту если она и так знала что Сатор умрёт и она вместе с сыном будут свободны, а про уничтожение мира она вообще не знала, это так тупо что слов нет (
@@VRYAN ну да, и ради этого она решила его разозлить ещё больше помогая нашему протоганисту, просто признай что Нолан написал днищенский сценарий и всё)
Не было в Интерстеллар "Любовь - закон физики". Персонаж Хэттеуэй несла влюблённый бред, собственно поэтому её аргументы и запороли, полетев к Деймону.
@@ЗоригтоБадмаев-ф1ш Это не объясняется любовью, помимо своих личный аргументов, она базировалась на том, что планета находится далеко от Чёрной Дыры, что делает её более перспективной.
Я всё поняла: фильм Союз спасения - это Русский ответ фильму Довод! Аргументирую: 1) Фильм основан на игре с временным континумом 2) Красивая картинка и "абсолютно запутанный" сюжет. 3) "Какой кайф одеть на лучших актёров военную форму и заставить их говорить умные вещи" с передача И.Ургант 4) действия частично происходят в Украине. 5) Боремся со злым русским Алигархом - а тут царём. В обоих фильмах не понятно почему он злой. Злой потому что....эээ...Русский 6) Если фильм смотреть в реверсе - ничего не поменяется.
@@baqtaut5373 Гг фильма скучный и не интересный, если он не был бы в центре событий , то его бы и не запомнили ( о чем говорить, ему даже имя создатель не дал! Настолько он не интересен). А герой Патиссона вызывает эмоции, тебе интересна его история ( хотя она частично лишь была раскрыта), он очень человечен, ему сопереживаешь
Я посмотрел только ради того, чтобы самому оценить ДО обзора. Реально шляпа. Мотивация, диалоги- все рука-лицо. Если бы не цель- дотянуть до конца, во что бы то ни стало, вырубил бы на первой трети
@@ТаксаПлохер , после "Интерстеллара" много слабее. Эксплуатировали ту же тему "параллельной реальности", но как то фигово. А может всевозможные тизеры, выходившие задолго до премьеры, сыграли плохую шутку. Была сильно завышена планка ожиданий
Зачем ты так? Тут у людей не должно быть своего мнения. Раз Евген так сказал, то давай всё хейтить. Мне кажется многие, кто тут хейтят сейчас, смотрели с удовольствием. Но отсутствие своего мнения, позиции, не дают им быть свободными. И это не конкретного случая касается, система так устроена.
@@ultimatum_rap, а тебе не кажется, что своим ответом ты как раз призываешь не иметь собственного мнения и действовать исключительно из чувства противоречия или попросту упрямства?
@@ЕгорПрима-э6у а где он называет себя критиком? Это его канал , где он высказывает своё мнение только лишь. Много раз это подчёркивалось. Вы устраиваете буквенную оргию из ничего, лишь бы только вставить свои никому не нужные взгляды, а в вопросе не сечёте.
@@user-wj5zl1sn7w Он навязывает другим свое мнение, при этом оскорбляя многих людей. Разве это не видно? Одно дело, если бы он просто говорил о том, что фильм ему не понравился, другое когда он говорит всем причастным к фильму гореть в аду, и не критикует его, а просто обсирает.
@@СаняСаня-е7ю весь прикол как раз в самой идее, а не как в учебнике "делаем кино вместе". А идея - в палиндроме (ищи в гугле). И весь фильм - палиндром. И рядом с такой интересной идеей, где ты пытаешься вникнуть в детали, которые происходят наоборот, красота диалогов и развитие персонажей не так важно, их даже не замечаешь. Это даже бы не поместилось в эти 2 с половиной часа.
@Bender . ru , что там нужно понять?) богатый русский БАНДИТ перемещается во времени, презирает свою английскую жену за то, что она живёт на его ГРЯЗНЫЕ деньги и пытается придать себе вид приличной женщины. сбоку бегают американские агенты и тоже пытаются...пытаются создать фантастический сюжет вокруг социально-бытовой драмы. 😂
Не забили, а намеренно не стали уделять им больше внимания, чем нужно, чтобы зритель целиком был сосредоточен на сути происходящего. Или ты думаешь главного героя зовут "Протагонист" потому что ему забыли имя придумать?
@@dimbasz Я думаю, что это достаточно тупо тратить 2,5 часа на одну лишь фишку с инверсией времени, не уделяя внимания персонажам. В том же интерстелларе хотелось верить героям, тут совсем нет, посмотрел и забыл) имхо
@Paww lin Я озвучил свое мнение (это вроде пока не запрещено у нас в стране:)) Насчет количества фишек и драматургии - вроде то же черное зеркало в некоторых своих сериях успевает все в час экранного времени. В общем, кому зашел фильм - замечательно, а я лучше на Купера плачущего еще раз посмотрю, уж больно маконаги хорош)
Мне показалось, что весь фильм являет собой не произведение для зрителя, а произведение для Нолана. Этакий вопрос - сможет ли он снять вот ТАКОЕ. Могу ли я, как режиссёр, снять боевую сцену, которая будет отлично смотреться при промотке как вперёд, так и назад? Могу ли я, как режиссёр, снять нападение не какие-то руины с двух сторон во времени? Могу ли я показать погоню на машинах в реверсированном мире? Если бы у Нолана не было огромной фильмографии за плечами, и если бы у фильма не было бюджета, как у космического корабля, я бы предположил, что это студенческая практическая работа, призванная впечатлить не зрителей качеством самого фильма, а скорее экзаменатора сложностью съёмочного процесса. Как будто предпролагалось сломать мозг от вопросом, КАК ЖЕ ТАКОЕ СНИМАЛОСЬ?! Особенно в контексте того, как Нолан хвастается минимумом компьютерных эффектов. Впрочем, соглашусь, что финальная баталия невыносимо сумбурная. Нолану не стоило двигаться с двух временных сторон к середине, потому что и так плохо понятно, что происходит. Но Нолан гений, а все кто с этим не согласны - дураки. А ещё гений - Кодзима. И Эйнштейн.
@@cm20487 по вашему, кино, ориентированное на зрителя, лучше, чем кино, ориентированное на режиссёра? Потому что обратная сторона монеты - это фильмы, сделанные по готовому сотни раз отработавшему рецепту. Да, я сейчас говорю о крайностях, не задевая золотой середины, потому что Нолан - это крайность.
@@ofusier на мой личный вкус, сложное кино привлекательнее, чем простое, но крепко сделанное. Для меня режиссерские приемы интереснее связного повествования
Не согласен, фильм местами проваливается и слабовато раскрыты, но гавном я не могу назвать. Не люблю людей которые меряют все супер и гавно. Черное и белое. Относительно старых картин есть ощущение, что не до конца проработали фильм и смогли раскрыть все что нужно. Такое ощущение при всей длине фильма, что как будто тебе не все показали, что должны были показать. Не цельную историю, а только её часть.
Фильм полная параша. Сидел в кинотеатре на премьере и охуевал. Перемотка назад, что блядь? Сюжет, диалоги, сами герои полнейшая чушь. Нолана люблю но он перемудрил в этот раз.
@@m-i-n-d Наоборот, он недомудрил. Если в основе "начало" лежит простая, но очень интересная идея, как поместить мысль в голову другого человека, то здесь по факту вышел тупой боевик, а реверс просто как фишка, никакой научной фантастики. Кто открыл эту технологию, принцип работы и т.д. Для меня загадка почему у довода довольно хорошие рейтинги?
Так это и есть созерцание в истории в моменте, в моменте, где они наконец-то смогли прийти к относительному хэппи энду. При этом для нг это самое начало, поэтому он ходит и глазами хломает, а Нил все знает и это конец его пути.
Бл*ть, насколько я с возрастом поменял мнение о Жене. Страшно смотреть на людей в комментариях, которые просто зеркалят его мнение, примут абсолютно все, что скажет их идол
Он, по сути, просто делает развлекательный контент. Что-то я не припомню его разборы на фильмы со сложным сюжетом или где идея не лежит на поверхности. Но его аудитория вторит ему и думает, что он шарит за фильмы.
Довод на 7-8 из 10. Явно ни говна-пирога) Зрелищный, со спецэффектами на натуре. Особо затянутых и прекрасных диалогов я от него и не ждал, наверное поэтому и не вижу тут минусов. Идея реверса - как глоток свежего воздуха в жанре кинофантастики, да много вопросов, да местами натянуто, но интересно же! Считаю, что не нужно бросаться в крайности черно-бело (или черное и белое, кому как удобно), нужно уметь оценивать и выставлять "серые оценки")
Да нет, максимум 6-6,5 из 10 не больше, дырявый сценарий, куча сюжетных и логических дыр, персонажей считай что нет, концепция невероятно предсказуемая, и самое мерзкое что есть в этом фильме это чёртовы турникеты... Типо они есть на любой локации, их легко транспортировать на любой склад или хранилище, и они всегда под рукой, п*здец одним словом (
Блин, ну наконец-то!!! Проблема в СЦЕНАРИИ. Смотрел на фулл фокусе так как все вокруг говорили что слажна. И на протяжении всего фильма сидишь и думаешь, ну тут то понятно а сложно то когда будет?... Я подумал что я настолько тупой что не увидел гениальности, а оказалось что фильм кроме проработанной инверсии нечего не имеет... Капец обидно...
Кто бы что не говорил, но Нолан классный парень и фильмы у него крутые! Лично я ждал Довод, и, сходив на него в кинотеатр, абсолютно не пожалел потраченного времени и денег
Его мнение - его мнение. Ну не понравилось человеку, и что с того? Лично мне фильм зашёл! Есть у него пара физических ошибок (основная заключается в том, что у инвертированных людей все перед глазами должно быть белым фоном (как в темноте все чёрное, но строго наоборот). Но как раз таки монтаж шикарный! диалоги не супер информативные, но стилизованные под концепцию фильма Опять же это только моё мнение и кто-то может не согласиться.
Блин, в Интерстелларе фраза «Любовь - это закон физики» - это не позиция Нолана, а позиция Купера. Нолан так не считал и вкладывал в фильм абсолютно иной смысл. Что все эти чёрные дыры, кротовые норы, аномалии и предательства были заранее спланированы людьми из пятого измерения для спасения человечества. Те, кто живёт в пятом измерении, видят всю нашу вселенную в каждой её точке в каждый момент её времени одновременно и понимают в ней всё кроме поведения людей
Ну как так то ??? Женя , ну нет ... От тебя я этого не ожидал , ведь Довод просто оху..ный фильм . Я уже очень давно в кинотеатре не видел ничего подобного , а ты взял всë и...... Да ну тебя....
Я вообще никогда ничего подобного не видела. Но, надо понимать, что женин уровень это русское говно, а его наскоки на профессионалов элементарно ничем не обоснованы. Хз в кауой момент он решил, что за пределами его черепной коробки никакого знание не существует. Фильм он тупо не понял🤦♀️
Я тоже такого не ожидал, фильм мне понравился, там не было скучных бессмысленных диалогов, финал мне вообще понравился, он вообще всем понравился, но от него я не ожидал такого.
@@igorstel5919 занятно приводить такие сравнения. А вам может быть нравятся Маша и медведи и Фиксики? Очень умные мультфильмы, по-видимому вы с них и стали таким гиперумным)
Согласна. Фильм отличный. Просто видимо все ждут,что Нолан откроет портал в другую реальность прям в центре фильма и тем самым ну тооочно впечатлить зрителя. По моему никто не делает такие шикарные фильмы с такой графикой, актерами (Ой Да Да,Патисон вампыыры, шутки за 300-хотя он очень сильный актер ,но все пох это же Каллен) и сюжетом. Люди необоснованно суперпоняли фильм(все на поверхности,точно),великие умы России и так как для их чудесного мозга не осталось никакоооой загадушки,то сильнейше расстроились. Ах печаль беда
Большое количество объяснений в Доводе, как мне кажется, связано с тем,что идея довольно сложная и слишком дохрена нюансов. Если ничего не объяснять по фильму,то не понятно будет ровным счетом вообще нихрена. Да,шероховатостей очень много,но сам масштаб на который замахнулся Нолан уже многого стоит: организация, одновременно работающая в прямом направлении времени и обратном🤯
Вот фильм "Маяк" где показано человеческое безумие вот это круто, так как если ты псих и не понимаешь что ты псих вот это круто, а если понимаешь что псих но не можешь опять таки с этим что-то поделать вот это опять круто
Женя, при всем уважении ты не обратил внимание на главные косяки фильма - тотальный идиотизм. Вот примеры: 1. Зачем жена олигарха вообще помогала главному герою, если знала что муж скоро сковырнется от болезни? Про уничтожение мира она то не знала. 2. Зачем надо было раздолбать полаэропорта, если даму можно было просто обмануть? Что в итоге и сделали. 3. Почему самолёт с золотом охраняется сильно хуже чем хранилище с неведомой фигней? 4. Дышать в инверсии воздухом нельзя, но когда она пошла на корабль к мужу в инверсии, то она прекрасно дышала. 5. Говорить с инвертированным нельзя, он говорит то наоборот, но опять же главный герой говорил и в Эстонии и жена на корабле. 6. Муж ее шантажировал картиной, она якобы села бы в тюрьму. Серьезно? За ошибку оценщик картин садиться тюрьму в Британии? И этот список можно продолжать до бесконечности, они устанавливали какие то законы и через 5 минут из нарушали, смотреть просто было невозможно. А с точки зрения логики - все, абсолютно все действия персонажей в фильме не выдерживают критики даже 10летнего ребенка, они попросту бессмысленны. Ну например, к тётке индуске попасть первый раз была целая спецоперация чуть ли ни с риском для жизни. А потом он её просто нашел когда ему надо было и она даже удивилась. Ну маразм полный. Да зачем вообще мега олигарху со связью с будущим никчёмный негр, почему негр знает что типа плутоний в Эстонии а мега олигарху нет. А то что без спасательных жилетов катались по морю, это вообще отдельная бредовая история
Про инверсию вы явно не поняли. В пунктах 4 и 5 персонажи уже снова стали неинвертированными, потому и могли дышать. Т.е. они снова двигались вперёд по линии времени.
@@darthhater75 что я не понял? В чем тогда смысл инверсии вообще, зачем она нужна, если персонаж может попасть в прошлое в любой момент и идти вместе с потоком времени? Так можно бесконечно исправлять любой момент. С инверсией в этом хоть какой то смысл был. Ну типа если в прошлое отправляемся только инверсионно и живём там инверсионно. А так последний смысл всего этого исчез. Но кстати в Эстонии он говорил с инверсионный олигархом
Denys K так а как тогда потом вернуться обратно, если можно только инвертироваться и все? Ведь вернуться в тот момент, когда ты инвертировался, можно только прожив опять все это время, что ты был инвертированным. И да, теоретически, можно править все сколько угодно, правда, это было бы очень и очень опасно
Denys K нет, так как когда ты выходишь из аппарата, ты начинаешь двигаться в обратную сторону по линии времени. Заходишь снова - снова начинаешь двигаться вперёд, а не делаешь скачок в первоначальную точку. Все только линейно, без интервалов)
Не только первая,там треть фильма Таллиннские улицы в эпизодах мелькают,на месяц перекрыли часть города,для сьемок,в трамвае встречали Нолана,Патиссона.Вашингтон оконфузился,приспичило на сьемках,туалеты далеко,зашел поссать,за угол здания и.....конечно же его местные жители сфотографировали,и опубликовали в прессе,таким он нам и запомнился😎
Женя, вы всё таки уникальный и талантливейший человек))) Вот вас невозможно не обожать! Даже если личное мнение с вами расходится, невозможно перестать вас обожать☺️☺️😃 Спасибо вам, что вы такой классный)))) И очень ждём обзор на Вратаря! Я вот его не могу всё ещё досмотреть, три раза пыталась уже 🤣 Но ради вас, ради ваших трудов досмотрю! И прибегу потом обзор смотреть!🤩 Успеха вам во всём и здоровья!!
Впервые не согласна с мнением Жени. Выйдя из кинотеатра я была под большим впечатлением. Считаю, что довод - лучший фильм Нолана. Все логически поставлено на места и замкнуто в круг. Это гениально
Ахахахахахаха, отличный рофл) А ты можешь объяснить логически какого хрена Кэт вообще помогать нашему протоганисту? Если она и так знала что Сатор умрёт и ее сын вместе с ней будут свободны, а про уничтожение мира она вообще ничего не знала, или как тебе ещё одна сюжетная дыра, где видно чтобы самолёт с кучей золота охраняли какие то два лоха которых легко вырубить и которые идут жрать только позови? Действительно гениально, ничего не скажешь) 😂
@@diverse3417 брат, ну естественно при просмотре в кинотеатре ты будешь обращать внимание на такие мелочи Тебе будет похуй что однажды в Голливуде хороший фильм, ты его захейтишь из-за того что увидел как после броска Клиффа, Брюс Ли настолько сильно прогнул двери машины. Ведь это так важно - заметить какой то нахуй никому не нужный "грех" и высрать его. Тебе было похуй что в доводе не совсем хорошая актерская игра главного героя, что персонажей не совсем раскрыли, что физика в некоторых местах работает иначе. За то блять 2 охранников самолёта заметил и то что героиня не поступила так как ты хотел. Огромной части людей похер на подобную критику, ведь это единичные случаи в фильме, которые могут испортить впечатление разве что таким как ты. Люди ходят на фильмы для того чтобы погрузиться в атмосферу, почувствовать эмоции героев, ну а есть такие - которые обращают внимание на редкие дыры в сюжете. Тем то фильмы Нолана и хороши что он не боиться снимать фантастику зная что жанр очень сильно подвергается критике благодаря таким "шедеврам" как фильмы Марвел. И в отличие от подобного рода шлака, в котором каждую секунду что-то мозолит глаз, в доводе намного меньше технических ошибок. Боюсь представить как ты смотришь фильмы: -О нет, да это же звуки в вакууме, будь ты проклята вся франшиза звездных войн!
@@deathsticks_dealer1988 в то и дело что мне не пох*й. В отличие от Довода всякие мультики от Мурвел или Звёздных Войнушек не претендуют на научную фантастику или на прорыв в кинематографе, тебе пох*й на сюжетные дыры потому что эти фильмы в первую очередь РАЗВЛЕКАТЕЛЬНОЕ кино, а не научная фантастика. Я отчётливо помню как Довод хайпили, орали что нас ждёт шидевр, совершенно новое в кинематографе, мы такое никогда не видели, и как Вашингтон на полном серьёзе считал что Довод изменит кинематограф, и что в итоге? Что этот фильм изменил в кинематографе? Что он нам дал? Почему его никто не цитирует? Почему эта срань не вызвала ни одной эмоции? Нейросеть тут точно не причастна?)
@@АндрейЯщенко-щ7й сериал Двойник с Дж К Симмонсом, хоть там и не было инверсии, но суть была та же, тем более визуальная новизна не делает фильм хорошим, особенно когда у тебя нет персонажей и драматургии)
![BLACK BAG - Official Trailer [HD] - Only in Theaters March 14](http://i.ytimg.com/vi/Du0Xp8WX_7I/mqdefault.jpg)
Паблик Фан канала vk.com/club193588680
Все выпуски "Все о badcomedian"
ruclips.net/video/Kik1KmgKqkY/видео.html
[BadComedian] про Серию Ведьмак и Сериал ruclips.net/video/D0MHbUbJoXM/видео.html
Все о [BadComedian] Часть 1 ruclips.net/video/Kik1KmgKqkY/видео.html
Часть 4 ruclips.net/video/CTd9i7UnEXA/видео.html
Часть 6 ruclips.net/video/62i325c8H1g/видео.html
о "Терминатор: Тёмные судьбы" и будущем обзоре. ruclips.net/video/aPpmU9xEvKo/видео.html
Я не особо поняла,так как ты относишься к доводу.Ты говорил классные спецэффекты,но потом говорил что плохие.Надеюсь,ты ответишь
Насчёт монтажа не спорю. Там много ляпов было. Но я не согласен с Бэдом. Фильм охуенный. Тот момент на котором становится скучно длится буквально минуту. Я смотрел в 4DX и получил полный кайф. А насчёт Паттисона? В контейнере стало ясно- кто он в фильме.
Аминь, брат! Еле досмотрел. Хоть финальчик душевненький))
Альтернативный сценарий фильма "Вратарь галактики":
mediamera.ru/post/32745
Он такой должен был быть.
Альтернативный сценарий фильма "Вратарь галактики":
mediamera.ru/post/32745
Он такой должен был быть.
Раньше Женя высмеивал ненавистников Нолана...
... а потом инвертировался.
сне вообще показалось, что он рофлит с людей, которые нифига не поняли 😅
Та рофлит по черному
Нолан гений!
именно
вы итоги оказалось, что человек, которого он высмеивал это и был он, только из будущего.
Мне одному кажется, что быть чёрным агентом под прикрытием в Украине такая себе идея.
Что тебя удивило, друг мой? Американцы уже давно спасают Украину. Высшие чины волшебные булочки на майдане раздают. Регулярно посещают Киев с пиз...итом. Спецагенты пачками исчезают в горячих....нет - влажных тёплых точках. В фильме американский спецназ ЦРУ в театре в Киеве спасает хз кого от злобного русского алигарха. Это самая понятная ( к концу фильма, разумеется) сцена. Просто будни ЦРУ ( хз кто они там). А вот сцену с десантом на 2 вертолётах в знойную пустыню в центре России прошу мне объяснить. 1) Откуда они летели и долетели? 2) какой это год? 3) Если это наше время - то почему заявлено, что это путешествие к началу - взрыву реактора в 1980 году. 4) если это наше время - зачем его взрывать? 5) если это 1980 год - то как попасть в другое время без машины времени и как оттуда звонить по телефону в наше время. 5) Зачем в России запретили спайсы? как мы будем снимать русский ответ доводу и интерстеллару? Предлагаю выдавать спайсы сценаристам и режиссёрам фантастики и ужасов.
Ой мля, не могу )))
Это ты в корень зришь, а команду у чернокожего видел?))всех национальностей по одному))
@@ЮлияСайг ты гений :)
Тоже удивился)
Надо было назвать фильм NOLON)
NOLOG
@@N19htFox17 GOLON
tenet это часть полиндромного квадрата
ГОЛОН ИТОЛП
Поговаривают что инвертированные мужики по синьке звонят своим будущим)
🤣👍
будущим мужикам? заманчиво
Слово "Кабак" тоже пишется и читается в обе стороны одинаково! И не зря: войти туда несложно, а выйти - нелегко )))
Михаил Успенский. Приключения Жихаря ;)
Обама?
@@asslan8930 ОбабО тогда уж.
А роза упала на лапу Азора😊
Я всё думаю, что будет если инвертировать туалет с говном. Оно что будет прыгать в жопу людям?
Это пиздец!!!!! Я ржу громко!!!!
Ну смотря кто тут сядет) если инвестированный человек, то всё норм, а если нет... тут история умалчивает)
😂😂😂
Какой интеллект-такие и инверсии, походу...)
Ты что дурик? Оно и так постоянно обратно норовит залезть... ПОСТОЙТЕ-КА!
"Только начали делать костюмы"... Любители мужиков в костюмах будут счастливы)
ЭММУЖИКИ В ФОРМЕЕЕЕ!!!!!
Я в предвкушении мм
Такая кайфуха
Негр не только украинский ОМОНовец но и эстонский пожарник. Просто мастер маскировки.
@MuffinYT а в чём разница?
@@ФанатТихонаШидловского омон на россии
Да, а еще у Украинского спецназа на вооружении американские АР, с тактическим цевьем) Хотя, чем черт не шутит.... Мы ведь вон у Израильтян пистолеты и ПП закупаем, мало ли, может и демократически настроенные товарищи чего-то из-за окияна подкинули..)
@@Ezop717 мы у Италии вообще броневики IVECO LMW для армии закупали...
@@СаенкоСвятослав ну, не удивлен, собственно..)
"... и теперь я стал тем, на кого я сам показывал пальцем."
Классический пример того, к чему приводит любое осуждение.
Удачи в творчестве!
«Вот же богатые и успешные люди гады» найти бы их чтоб тыкать на них пальцем)
Одно из хороших качеств, признание ошибок!
Это инверсия
Ну почему же любое?
Особенно с педофилией. Классический пример. С подливой тебя братан!
Смотрел накуренным-всë понял,всë гармонично,всë уместно
Я синим Интерстеллар смотрел, тоже отлично. А так то кинц говно. )
За вами уже выехали
@@MrDarthvicious я синим впервые смотрел "Помни". Уже к концу первой половины понял, в чем суть.
Я такая же хуйня,2 раза смотрел под бошки
@@resonancetides7196 потому что забыл, что за фильм смотришь?)
Эйс Вентура с инверсией баловался, когда Нолан о ней ещё знать не знал...
где?Я просто с деревни, не знаю
@@Dracula3423 сцена в психушке
@@a.yessin точно
Скиньте фул
@@vindastris4982 ruclips.net/video/MH8QQC6x7oE/видео.html
Не все могут понять фильм довод, вернее понять могут не только лишь все, мало кто сможет это сделать
А что делать если некоторые поняли с самого начала?
@@diverse3417 ок. Расскажи Когда познакомились Нил с ГГ ? сколько лет провел Нил в инверсии что бы спасти гг ? Где вторая Кэт ? да до хуя просто вопросов в этом фильме, Это тупо . Ладно В фильме начало все понятно , есть только дин вопрос , лео во сне остался или нет, вот думай и гадай, А тут черте че. Если НИл И гг знали друг друга очень долго, то долго это сколько ? лет 10 ? На вид Нилу 30, тогда получается что ГГ знаком с нилом лет с 10, потом он отправил нила в прошлое и тот жил 10 лет в инверсии с кислородным болонам в заднице ? ок, Еще вопрос. Придумали эти турникеты и эту херобору в будущем , потом решили Спрятать эту херобору в прошлом. ок. Спрятали. только вот они ее спрятали ее хер пойми когда , когда еще Сатор был молодым, что лет 40 кто то в инверсии провел что бы эту херобору спрятать ? Бля бред а не фильм
@@Tauronalex21 стоп, какая вторая Кэт? Всё что с ней происходило это парадокс, она видела саму себя в прошлом которая в свою очередь и убила Сатора, вся её сюжетная линия это петля. А про ту ересть с турникетами я полностью согласен, как так работает что какие то вертушки которые способны перемещать в инвертированый мир не имеют никаких приборов управлений или каких нибудь источников энергии, и через них может пройти оказывается любой, даже человек с пулевым ранением. Такое ощущение что Нолан просто придумал экшен сцены с инверсией отдельно, а уже потом натянул на них идиотский сюжет из Бондианы про спасение мира, дамы в беде, злого злодея который просто злой и т.д. Это реально бред, а не фильм, поэтому отчасти я рад что он провалился)
@@diverse3417 НУ я все равно не догоняю на счет Кэт. Они же в одно время остались правильно ?
ТУт дело не втом что у нее временная петля, Если я правильно понял то весь фильм это временная петля. Если она это уже видела, значит все это уже происходило, получается все так и будет происходить раз за разом. ГГ понял что он крут Опять завербует Нила и отправит в прошлое ))) И все по кругу. А не проще ли было из будущего. Придти и уничтожить этот прибор когда его спрятали )))) или убить создателя прибора в прошлом ))) бля бред а не фильм
МакКонахи: «А ну повтори, что ты сказал.»
Бэд: «Маканаки. Могу хоть до утра.»
Звучит как название суши. Сет "Маканаки"
Это была отсылка к дубляжу, одного из первых фильмов МакКонахи
Там его назвали Маканаги
Mansy -, о, спасибо. Я правда не знал об этом. Сильно не знаком с актёром, так что извиняюсь 😭
@@PolarSiren "Время убивать" название фильма
@@аскертапов пасиб. Посмотрю как-нибудь потом
Ой не знаю, не знаю... из кинотеатра вышла с полным ощущением, что мне капец как понравилось. Пусть что-то непонятно, но блин, ты кайфанул. Лично у меня так было
вышел из кинотеатра полностью разочарованный
@@cxt-agressor я шла с компанией, все говорили, крутой фильм вышел, я вообще в неведении пошла, в процессе уже понравилось, хотя изначально думала, опять шляпа боевик какой то нудный, но весь фильм смотрела на одном дыхании (кроме сцены в опере, тк там таак перестрелки еб**или, что я думала, кровь из ушей пойдёт, но может, это только в моем случае)
@@cxt-agressor перепутал сеанс с Муланом видимо)
Короче это пафосно серьёзный фильм, который как ни странно надо воспринимать несерьёзно и смотреть на расслабоне. А то когда пытаешься понять че к чему то начинаешь разочаровываться
А мне фильм зашёл (музыка динамика да и сюжет в кайф) смотрел 3 раза
мне понравилась сцена с пожаркой :) музыка там в тему очень
Фильм парашша
@@WildRift-yh9py фильм отличный, просто у тебя не хватает ума оценить его
Довод понравился, хочу пересмотреть даже )
Мне Довод зашел. Идея с инверсией, не заезженная еще в кино. Хотя перемещений во времени предостаточно.
от этой идеи "с инверсией" - мой "логический аппарат" задымился, и у меня начался мощный психический диссонанс...
Единственное, что спасало, это пошлые шутки про инверсию, и тем-ни-менее дропнули после 1 часа.
@@TYTAHXAMOH100 слабенький аппарат у тебя
@@xanaramus дропнули и дропнули что поделать...
@@guldanwarlock710
Ну, "понять бредни шизофреников" ни один логический аппарат не в состоянии.. так что ...
Офигенный фильм, мне понравился. И то что большая часть фильма потрачена на объяснение инверсии времени и как оно работает, только плюс считаю, гораздо лучше чем слушать тупые диалоги с пустой болтовней типичных голливудских фильмов.
Да ты сказочный... То есть остальные голливудские фильмы где диалоги нужны для сценария тебе не нравятся потому что ты понять эти диалоги не можешь, а от пустышки Довод ты аж потек, тоже голливудской кстати) Л - логика... Вернее ее отсутствие. Дай угадаю - ты или типичное русское быдло которое обычно рос-парашу смотрит, а диалоги нужные для раскрытия персонажей называет "пустой болтовней" или же малолетний по развитию фанат мстителей 😂😂😂
Бэд посмотрев матрицу: -"ну и что? Ну в виртуальной они реальности, дальше что? Ну захватили человечество роботы и загрузили всех людей в матрицу! Дальше что?"
в матрице диалогов не о матрице полно
Ну так матрица и правда довольно простая и скучная. И пафос там чрезмерный.
Ну и собрались 8 колоритных персонажей в одном месте. Ну и ведут пиздатые диалоги. Дальше то что?
@@НазирАушев-ц1ь метал гир, - метал гир? ну что дальше то?
@@DOBRYY_HOMYAK 😆чувак проблема в тебе что ты не догоняешь🤦🏼♂️
Роберт Паттинсон красавчик,и это факт
Так это патисон был, я то думаю что с этим фильмом не так, почему один нормальный актёр на площадке!
Патисон негр? Тогда это баклажан!
@@olgakrasnodar3769 та куда там пару лет, человек из запоя после съёмок в Сумерках едва вышел, наконец то начал в нормальное кино попадать, пожалейте его ;)
Хороший актёр
А мне на заднем плане понравилась картинка с Невским) Я знал что ты его фанат)
Невский наше всё......😇💪
@@backcomedian Абсолютли)
А ещё там PS classic, да?
Ждал этот комментарий...
@@backcomedian у Невского есть книги?😳 мой мир никогда не будет прежним
Согласен с тем, что Довод самый слабый фильм Нолана. Но тем не менее, всем бы такие слабые фильмы.
Слабее бессонницы?
А я не согласен )
Скучнейшая блевонтина, они нас за тупых держат весь фильм, малаховщины намешали, туда-сюда чепуха!!!
@Даниил Греков тебя
Бессонница, Дюнкерк
Все гнали на инстерстелар мол там эта любовь всю логику портит , Нолан убрал эту любовь полностью , все теперь говорят что не хватает этой химии и искры у персонажей
Нолан закатил глаза))))
Все плюются от хромакея, Нолан таранит реальное здание реальным самолётом! Все: пфф, чёт экшона нет, ниче не запомнилось!
наверно кроме любви другой химии нет?
@@krreyzi в каждом втором фильме есть любовная линия , дружеская линия чот редко есть особенно в блокбастерах
В "Дюнкерк" жаловались, что нет протагониста. В "Довод" есть. Даже подписан Протагонист.
@@PadreDS в Дюнкерк ваще толком ничего нет😆 ну и фильм скучный в отличии от довода как по мне
Тема реверса времени, взята, когда Ю.В. Тимошенко, сделала реверс газа в 2009 зимой в трубах, этим и стало вдохновение Нолана
С точки зрения научной фантастики - фильм мне зашел.
Да
@Ничивонис Крыл что-то я не припомню, что в этом фильме упоминалось, что частицы из стандартной модели там двигаются так же, как и в обычном пространстве.
@alkor если так, то нужны были бы не установки, рассчитанные на людей и еще на что-то небольшое, это дб бы быть установка, направленная на весь мир и самое себя
а это не научная фантастика, это философская притча-метафора
Ждем-ждем обзор на "Вратаря галактики"))
Вратарь гавнаптики....
Варяг гатактики
А что не ясно с вратарем? Отстой.
Не ждём.
Дождались))
Я только что посмотрел этот фильм и как же мы смеялист когда Ефремов сказал"вот так работает московская полиция"как же мы ржали
Ссссс...к.😅Первы раз на канале!!! 😂😂😂Красссава
Не знаю, как-то предвзято Бэд всегда к Нолану относился, словно чтобы выставить непопулярное мнение (когда это ещё не было мейнстримом). К сожалению (или к счастью) - на Довод он никогда не сделает обзор, а просто вот так сказать два слова про монтаж и сценарий - без наглядности и аргументов ну как-то не серьёзно. Так он и говорил про Дюнкерк например. Причём не упоминая все остальные критерии качества, хотя технические аспекты он уже давно перестал рассматривать в упор - этим теперь Ануар занимается. Мне кажется дело во вкусовщине. Я например уже до дыр заслушал саундтрек к фильм,у особенно сцена в театре - Rainy Night in Tallinn
- мой любимый момент - переход на 2:50 - в этот момент музыка немного меняется и отряд отделяется от основной команды. Не знаю, может я впечатлительный, но один уже этот момент меня просто эстетически наполнил и я еле сдерживаюсь чтобы не пойти на фильм уже в 3й раз. Что-то мощное в подобных мелочах, и почему-то их никто особо не подмечает. Из тех немногих кто разбирает моменты влияющие на восприятие - Алексей Луцай (DTF>XYZ) и тот же Ануар.
А про пафосность в формулировках и то что пару раз прямыми словами объясняют суть происходящего - да это выглядит пафосно, но если убрать эти сцены - действительно можно было бы только и гадать весь фильм - что происходит, не говоря уже о концовке.
А вдруг сделает, всё может быть, ведь Довод реально срань с кучей сюжетных дыр вроде зачем Кэт вообще помогать нашему протоганисту если она и так знала что Сатор умрёт и она вместе с сыном будут свободны, а про уничтожение мира она вообще не знала, это так тупо что слов нет (
@@diverse3417 ну в начале она помогала, чтобы уйти от него, а умирать он мог ещё очень долго, чтобы ждать этого..
@@VRYAN ну да, и ради этого она решила его разозлить ещё больше помогая нашему протоганисту, просто признай что Нолан написал днищенский сценарий и всё)
Вроде видео должно быть про Довод, но половина видео про сраного вратаря галактики, и про Интерстеллар.
Не было в Интерстеллар "Любовь - закон физики". Персонаж Хэттеуэй несла влюблённый бред, собственно поэтому её аргументы и запороли, полетев к Деймону.
А как же навигация силой любви в черной дыре?
@@somebodynobody2407 Не помню такого, там вроде люди будущего создали гиперкуб для передачи информации его гениальной дочурке..
Но по факту Хэттуэй была права, а объясняется это любовью. Как такое понять?
@@ЗоригтоБадмаев-ф1ш Это не объясняется любовью, помимо своих личный аргументов, она базировалась на том, что планета находится далеко от Чёрной Дыры, что делает её более перспективной.
Я хз, вроде Бэд шарит за кино, но придерается к любовной линии в кино...
Я всё поняла: фильм Союз спасения - это Русский ответ фильму Довод! Аргументирую: 1) Фильм основан на игре с временным континумом 2) Красивая картинка и "абсолютно запутанный" сюжет. 3) "Какой кайф одеть на лучших актёров военную форму и заставить их говорить умные вещи" с передача И.Ургант 4) действия частично происходят в Украине. 5) Боремся со злым русским Алигархом - а тут царём. В обоих фильмах не понятно почему он злой. Злой потому что....эээ...Русский 6) Если фильм смотреть в реверсе - ничего не поменяется.
Это гениально
Там здоровые мужики в военной форме это же бля круто улет. Писец :)
миха михай
Это такая кайфуха
Это Такой кайфуха😆
В Интерстелларе самое классное - это тишина в космосе
Да. Долгожданная.
Музыка , соунд трек там самое топовое
- Не все могут понять фильмы Нолана.
- Не все могут понять фильмы Нолана ?
Книга "Невского" на заднем плане ...улыбнуло)))
Спасибо за Интерстеллар 😌👍
Довод - гениальный фильм, хотя бы потому, что такого ещё никто не снимал.
Ну да, гениальный в инвертированном понимании)
Исходя из твоей логики трешовые фильмы многие тоже гениальны, потому что такого никто не снимал.
Спасибо тебе Bad за маленький обзор на фильм "ДОВОД"👍. Но он мне очень понравился. Просто я смотрел его с философской точки зрения.
Тут ещё можно рассматривать с точки зрения физики, но не полностью, так как ближе к 3/4 части фильма начинается полная фантастика ))
Актёр из сумерок в Доводе божественен! Он единственный кто вытягивает картину.
Его вообще то зовут Роберт патиссон. Жаль, что теперь он только с сумерками ассоциируется
@@GintamaEnjoyer_1, сейчас он с доводом, Бэтменом и маяком ассоциируется
Я прикол Бэда не понял типа что он фанат Паттисона ?
@@baqtaut5373 Гг фильма скучный и не интересный, если он не был бы в центре событий , то его бы и не запомнили ( о чем говорить, ему даже имя создатель не дал! Настолько он не интересен). А герой Патиссона вызывает эмоции, тебе интересна его история ( хотя она частично лишь была раскрыта), он очень человечен, ему сопереживаешь
@@dianasizova466 полностью с вами солидарен
А мне Довод понравился
и это твой довод?
@@СаняСаня-е7ю довод йовт отэ и?
@@Bas1lio ?и это твой довод
@@myutzentggs2066 йух ан лешоп
@@Bas1lio !атпё яисревни
Скачал "Вратарь галактики". Ничего не знаю про этот фильм. Первый раз услышал. Буду смотреть без трейлеров. :)спс
Одумайся....глупец 😱🤛
@@masterdrink3494 ты опоздал... его уже не спасти
Тикайте, нерозумни
Помянем.
Я посмотрел только ради того, чтобы самому оценить ДО обзора.
Реально шляпа. Мотивация, диалоги- все рука-лицо.
Если бы не цель- дотянуть до конца, во что бы то ни стало, вырубил бы на первой трети
А мне довод понравился. Музыка 🔥. Визуал 🔥. Сюжет для первого раза - 🔥
Соболезную тебе
@@kotikvtapkah соболезную людям, которые сами себя лайкают 🤡
@@kotikvtapkah вовремя.
ты инвертированный что ли?
Badспасибо, наконец дал шанс выглянуть
Ну хз, оригинальный фильм, я про довод, ни разу не пожалел, что посмотрел
тогда жаль тебя
@@anticattle6344 объективно, фильм не плохой
@@ТаксаПлохер , после "Интерстеллара" много слабее. Эксплуатировали ту же тему "параллельной реальности", но как то фигово. А может всевозможные тизеры, выходившие задолго до премьеры, сыграли плохую шутку. Была сильно завышена планка ожиданий
Зачем ты так? Тут у людей не должно быть своего мнения. Раз Евген так сказал, то давай всё хейтить. Мне кажется многие, кто тут хейтят сейчас, смотрели с удовольствием. Но отсутствие своего мнения, позиции, не дают им быть свободными. И это не конкретного случая касается, система так устроена.
@@ultimatum_rap, а тебе не кажется, что своим ответом ты как раз призываешь не иметь собственного мнения и действовать исключительно из чувства противоречия или попросту упрямства?
После рецензии Антона Долина о доводе, я действительно понял что Бэд не кинокритик. Он шоумен.
Данное видео имеет произвольный разговорный формат. Он Вам тут рецензию на фильм должен был выложить?
Он смешной, с иронией, по своему талантлив... Но он не кинокритик...
@@ЕгорПрима-э6у а где он называет себя критиком? Это его канал , где он высказывает своё мнение только лишь. Много раз это подчёркивалось. Вы устраиваете буквенную оргию из ничего, лишь бы только вставить свои никому не нужные взгляды, а в вопросе не сечёте.
@@user-wj5zl1sn7w Он навязывает другим свое мнение, при этом оскорбляя многих людей. Разве это не видно? Одно дело, если бы он просто говорил о том, что фильм ему не понравился, другое когда он говорит всем причастным к фильму гореть в аду, и не критикует его, а просто обсирает.
@@user-wj5zl1sn7w Это не отменяет того факта, что его обзоры смешные, и он очень трепетно к ним относится.
Каждому своё, но я сходил второй раз(со своей) и не обломался))
Ну хаванули говна пирога, бывает...
Я больше)
Я три раза ходил
Овечки ждут, что им скажет хозяин: Хороший они фильм посмотрели или плохой? И сразу все станет ясно.
Про диалоги, которые нужно смотреть задом наперед - смешно. Спасибо, Женя )
А мне довод понравился, а если учесть что это первый фильм который я посмотрел с начала пандемии, то вообще супер!
Я даже на Bad крест поставил.... Пошëл он на х..........
и это твой довод?
@@СаняСаня-е7ю весь прикол как раз в самой идее, а не как в учебнике "делаем кино вместе". А идея - в палиндроме (ищи в гугле). И весь фильм - палиндром. И рядом с такой интересной идеей, где ты пытаешься вникнуть в детали, которые происходят наоборот, красота диалогов и развитие персонажей не так важно, их даже не замечаешь. Это даже бы не поместилось в эти 2 с половиной часа.
@@СергейХарлов-ж2к ((( лезробо daB йаркВ .яиненм еж огот Я
@Bender . ru , что там нужно понять?) богатый русский БАНДИТ перемещается во времени, презирает свою английскую жену за то, что она живёт на его ГРЯЗНЫЕ деньги и пытается придать себе вид приличной женщины. сбоку бегают американские агенты и тоже пытаются...пытаются создать фантастический сюжет вокруг социально-бытовой драмы. 😂
Я думала мне одной показался монтаж странным, особенно резкий переход кадров с чёрным экраном. Как будто не парясь вырезали в вегас
Ну хер знает, я был в восторге.
Потомучто Нолан)) Он даже плохой фильм снимет, непохоже на другие. Новый экспириенс.
@@ЭлвисБакиров ху*ю снимает твой нолан
4K Kino Gum, посмотри видеоклипы группы OK Go, эти ребята так же заморачиваются
Мне показалось, что создатели фильма настолько увлеклись идеей инверсии, что забили на персонажей.
Как и на сюжет и на все остальное)
@@АлександрДементьев-о2к да-да)
Не забили, а намеренно не стали уделять им больше внимания, чем нужно, чтобы зритель целиком был сосредоточен на сути происходящего. Или ты думаешь главного героя зовут "Протагонист" потому что ему забыли имя придумать?
@@dimbasz Я думаю, что это достаточно тупо тратить 2,5 часа на одну лишь фишку с инверсией времени, не уделяя внимания персонажам. В том же интерстелларе хотелось верить героям, тут совсем нет, посмотрел и забыл) имхо
@Paww lin Я озвучил свое мнение (это вроде пока не запрещено у нас в стране:)) Насчет количества фишек и драматургии - вроде то же черное зеркало в некоторых своих сериях успевает все в час экранного времени. В общем, кому зашел фильм - замечательно, а я лучше на Купера плачущего еще раз посмотрю, уж больно маконаги хорош)
Мне показалось, что весь фильм являет собой не произведение для зрителя, а произведение для Нолана. Этакий вопрос - сможет ли он снять вот ТАКОЕ. Могу ли я, как режиссёр, снять боевую сцену, которая будет отлично смотреться при промотке как вперёд, так и назад? Могу ли я, как режиссёр, снять нападение не какие-то руины с двух сторон во времени? Могу ли я показать погоню на машинах в реверсированном мире?
Если бы у Нолана не было огромной фильмографии за плечами, и если бы у фильма не было бюджета, как у космического корабля, я бы предположил, что это студенческая практическая работа, призванная впечатлить не зрителей качеством самого фильма, а скорее экзаменатора сложностью съёмочного процесса. Как будто предпролагалось сломать мозг от вопросом, КАК ЖЕ ТАКОЕ СНИМАЛОСЬ?! Особенно в контексте того, как Нолан хвастается минимумом компьютерных эффектов.
Впрочем, соглашусь, что финальная баталия невыносимо сумбурная. Нолану не стоило двигаться с двух временных сторон к середине, потому что и так плохо понятно, что происходит.
Но Нолан гений, а все кто с этим не согласны - дураки. А ещё гений - Кодзима. И Эйнштейн.
Ну тут как раз и возникает вопрос к зрителю - кто зритель: экзаменатор или...
@@cm20487 по вашему, кино, ориентированное на зрителя, лучше, чем кино, ориентированное на режиссёра? Потому что обратная сторона монеты - это фильмы, сделанные по готовому сотни раз отработавшему рецепту. Да, я сейчас говорю о крайностях, не задевая золотой середины, потому что Нолан - это крайность.
@@ofusier на мой личный вкус, сложное кино привлекательнее, чем простое, но крепко сделанное. Для меня режиссерские приемы интереснее связного повествования
@@cm20487 а Довод подошёл твоему вкусу?
@@ofusier да, те режиссёрские приёмы, которые использовал Нолан и то, как он это снимал меня впечатлило.
Говорит: "Монтаж отвратительный"
Довод - фильм с минимум спецэффектов
А при чем тут эффекты и монтаж? Это абсолютно разные вещи если ты не знал)
@@diverse3417 бл, точно😂
Не согласен, фильм местами проваливается и слабовато раскрыты, но гавном я не могу назвать. Не люблю людей которые меряют все супер и гавно. Черное и белое.
Относительно старых картин есть ощущение, что не до конца проработали фильм и смогли раскрыть все что нужно. Такое ощущение при всей длине фильма, что как будто тебе не все показали, что должны были показать. Не цельную историю, а только её часть.
Фильм полная параша. Сидел в кинотеатре на премьере и охуевал. Перемотка назад, что блядь? Сюжет, диалоги, сами герои полнейшая чушь. Нолана люблю но он перемудрил в этот раз.
@@m-i-n-d Наоборот, он недомудрил. Если в основе "начало" лежит простая, но очень интересная идея, как поместить мысль в голову другого человека, то здесь по факту вышел тупой боевик, а реверс просто как фишка, никакой научной фантастики. Кто открыл эту технологию, принцип работы и т.д. Для меня загадка почему у довода довольно хорошие рейтинги?
@@sanchas8943 рейтинги подкручиваюца.....только это секрет 😎👌
Он видимо сам писал сценарий. Брата не позвал..
Так это и есть созерцание в истории в моменте, в моменте, где они наконец-то смогли прийти к относительному хэппи энду. При этом для нг это самое начало, поэтому он ходит и глазами хломает, а Нил все знает и это конец его пути.
сегодня (9 октября) цифровой релиз Вратаря Галактики!!!!!!
да вкурсе.Эксклюзив кинопоиска
Бл*ть, насколько я с возрастом поменял мнение о Жене. Страшно смотреть на людей в комментариях, которые просто зеркалят его мнение, примут абсолютно все, что скажет их идол
а совпасть не может?
Он, по сути, просто делает развлекательный контент. Что-то я не припомню его разборы на фильмы со сложным сюжетом или где идея не лежит на поверхности.
Но его аудитория вторит ему и думает, что он шарит за фильмы.
+
Законы физики:
1) ЭНЕРГИИ СОХРАНЕНИЯ И ПРЕВРАЩЕНИЯ
2) БОЙЛЯ-МАРИОТТА
3) НЬЮТОНА
4) ВСЕМИРНОГО ТЯГОТЕНИЯ
5) ЛЮБОФЬ (1:57)
А вот если бы Тарантино снимал фильм с диалогами на пол фильма, где только объясняют сюжет, то всё было бы супер.
Довод на 7-8 из 10. Явно ни говна-пирога)
Зрелищный, со спецэффектами на натуре. Особо затянутых и прекрасных диалогов я от него и не ждал, наверное поэтому и не вижу тут минусов. Идея реверса - как глоток свежего воздуха в жанре кинофантастики, да много вопросов, да местами натянуто, но интересно же! Считаю, что не нужно бросаться в крайности черно-бело (или черное и белое, кому как удобно), нужно уметь оценивать и выставлять "серые оценки")
Да нет, максимум 6-6,5 из 10 не больше, дырявый сценарий, куча сюжетных и логических дыр, персонажей считай что нет, концепция невероятно предсказуемая, и самое мерзкое что есть в этом фильме это чёртовы турникеты... Типо они есть на любой локации, их легко транспортировать на любой склад или хранилище, и они всегда под рукой, п*здец одним словом (
Это не Нолан стал плох, просто дети стали старше)
Просто Нолана инвертировали и он теперь с каждым фильмом снимает все хуже
@@AndreyUfa7 ахах
@@AndreyUfa7 смешно(нет)
Лучшая часть Интелстеллара - прощание Невского с Женей в обзоре.
Это канон!
Это что? Ссылку можно?
@@zarakul6663 не помню на какой фильм был обзор(
@@zarakul6663 ruclips.net/video/_LZgE4CVpnc/видео.html
Блин, ну наконец-то!!! Проблема в СЦЕНАРИИ. Смотрел на фулл фокусе так как все вокруг говорили что слажна. И на протяжении всего фильма сидишь и думаешь, ну тут то понятно а сложно то когда будет?... Я подумал что я настолько тупой что не увидел гениальности, а оказалось что фильм кроме проработанной инверсии нечего не имеет... Капец обидно...
Довод - шедевр. Нолан - Гений.
(но у каждого своё мнение)
Токсик, как всегда))
Спасибо, Евгений! Я очень ждал вашего комментария по поводу этой икволабеан Довод! Жду с нетерпением обзор!
Кто бы что не говорил, но Нолан классный парень и фильмы у него крутые! Лично я ждал Довод, и, сходив на него в кинотеатр, абсолютно не пожалел потраченного времени и денег
Кто-то Стругацких почитал "Понедельник начинается в субботу". ) НИИЧАВО
Да, А-Янус и У-Янус.. - один человек в двух лицах). Мне тоже все легко показалось, тк когда-то пришлось поломать голову над сказкой для взрослых).
заинтересовал)
нужно посмотреть
Его мнение - его мнение. Ну не понравилось человеку, и что с того?
Лично мне фильм зашёл! Есть у него пара физических ошибок (основная заключается в том, что у инвертированных людей все перед глазами должно быть белым фоном (как в темноте все чёрное, но строго наоборот). Но как раз таки монтаж шикарный! диалоги не супер информативные, но стилизованные под концепцию фильма
Опять же это только моё мнение и кто-то может не согласиться.
Блин! Я понял! Бэд - это Академик из мира кино))
Обьясни мне - что у тебя делает противогаз и оторванная голова лего на заднем плане? - тока обьясни как Нолан!!!
Абсолютно согласен с bad comedian вышел из кинозала с ощущением как после звездных войн новой трилогии какого нить 7 эпизода
Блин, в Интерстелларе фраза «Любовь - это закон физики» - это не позиция Нолана, а позиция Купера. Нолан так не считал и вкладывал в фильм абсолютно иной смысл. Что все эти чёрные дыры, кротовые норы, аномалии и предательства были заранее спланированы людьми из пятого измерения для спасения человечества. Те, кто живёт в пятом измерении, видят всю нашу вселенную в каждой её точке в каждый момент её времени одновременно и понимают в ней всё кроме поведения людей
А я уж было посчитала себя тупой,смотря довод,а дело-то вот в чем было!
Ну Нолан обожает объяснения в своих фильмах)) мне понравился, не сложный, и не лёгкий, с хорошей музыкой и графикой, но долгий.
Ну как так то ??? Женя , ну нет ... От тебя я этого не ожидал , ведь Довод просто оху..ный фильм . Я уже очень давно в кинотеатре не видел ничего подобного , а ты взял всë и...... Да ну тебя....
Я вообще никогда ничего подобного не видела. Но, надо понимать, что женин уровень это русское говно, а его наскоки на профессионалов элементарно ничем не обоснованы. Хз в кауой момент он решил, что за пределами его черепной коробки никакого знание не существует. Фильм он тупо не понял🤦♀️
@@nekiykot блять, ты писать научись, какие тебе знания? Ты элементарно грамматику не соблюдаешь👌
Я тоже такого не ожидал, фильм мне понравился, там не было скучных бессмысленных диалогов, финал мне вообще понравился, он вообще всем понравился, но от него я не ожидал такого.
@@Ratchet_Lombax ну он же не оракул, и это не его уровень, вот и все. Он обычный человек, который не понял фильма, но думает, что понял
Бляяя, братан, как же я ждал, что меня кто нибудь меня поймёт))
Сумерки - 10 из 10 (кто понял,тот понял)
Всм? Не понял этот прикол он что типа Фанат Патиссона ?
@@baqtaut5373 отсылка на Папича
Ну вот первый раз не совсем согласен, мне понравился фильмец
Ну да ну да...
И первая сцена с захватом заложников вообще теряется на фоне крутой драки героя с самим собой
И погоня на машинах тоже крутяцкая
Значит вам понравится и Вратарь галактики, да и Ёлка 9 тоже :)))
@@igorstel5919 занятно приводить такие сравнения. А вам может быть нравятся Маша и медведи и Фиксики? Очень умные мультфильмы, по-видимому вы с них и стали таким гиперумным)
Согласна. Фильм отличный. Просто видимо все ждут,что Нолан откроет портал в другую реальность прям в центре фильма и тем самым ну тооочно впечатлить зрителя. По моему никто не делает такие шикарные фильмы с такой графикой, актерами (Ой Да Да,Патисон вампыыры, шутки за 300-хотя он очень сильный актер ,но все пох это же Каллен) и сюжетом. Люди необоснованно суперпоняли фильм(все на поверхности,точно),великие умы России и так как для их чудесного мозга не осталось никакоооой загадушки,то сильнейше расстроились. Ах печаль беда
Большое количество объяснений в Доводе, как мне кажется, связано с тем,что идея довольно сложная и слишком дохрена нюансов. Если ничего не объяснять по фильму,то не понятно будет ровным счетом вообще нихрена. Да,шероховатостей очень много,но сам масштаб на который замахнулся Нолан уже многого стоит: организация, одновременно работающая в прямом направлении времени и обратном🤯
Согласен, фильм просто мрак, лайк за этот обзор и за Сашку на заднем фоне)
Я от монтажа кайфонул
Вот фильм "Маяк" где показано человеческое безумие вот это круто, так как если ты псих и не понимаешь что ты псих вот это круто, а если понимаешь что псих но не можешь опять таки с этим что-то поделать вот это опять круто
Женя, при всем уважении ты не обратил внимание на главные косяки фильма - тотальный идиотизм. Вот примеры:
1. Зачем жена олигарха вообще помогала главному герою, если знала что муж скоро сковырнется от болезни? Про уничтожение мира она то не знала.
2. Зачем надо было раздолбать полаэропорта, если даму можно было просто обмануть? Что в итоге и сделали.
3. Почему самолёт с золотом охраняется сильно хуже чем хранилище с неведомой фигней?
4. Дышать в инверсии воздухом нельзя, но когда она пошла на корабль к мужу в инверсии, то она прекрасно дышала.
5. Говорить с инвертированным нельзя, он говорит то наоборот, но опять же главный герой говорил и в Эстонии и жена на корабле.
6. Муж ее шантажировал картиной, она якобы села бы в тюрьму. Серьезно? За ошибку оценщик картин садиться тюрьму в Британии?
И этот список можно продолжать до бесконечности, они устанавливали какие то законы и через 5 минут из нарушали, смотреть просто было невозможно. А с точки зрения логики - все, абсолютно все действия персонажей в фильме не выдерживают критики даже 10летнего ребенка, они попросту бессмысленны. Ну например, к тётке индуске попасть первый раз была целая спецоперация чуть ли ни с риском для жизни. А потом он её просто нашел когда ему надо было и она даже удивилась. Ну маразм полный.
Да зачем вообще мега олигарху со связью с будущим никчёмный негр, почему негр знает что типа плутоний в Эстонии а мега олигарху нет. А то что без спасательных жилетов катались по морю, это вообще отдельная бредовая история
Про инверсию вы явно не поняли. В пунктах 4 и 5 персонажи уже снова стали неинвертированными, потому и могли дышать. Т.е. они снова двигались вперёд по линии времени.
@@darthhater75 что я не понял? В чем тогда смысл инверсии вообще, зачем она нужна, если персонаж может попасть в прошлое в любой момент и идти вместе с потоком времени? Так можно бесконечно исправлять любой момент. С инверсией в этом хоть какой то смысл был. Ну типа если в прошлое отправляемся только инверсионно и живём там инверсионно. А так последний смысл всего этого исчез. Но кстати в Эстонии он говорил с инверсионный олигархом
Denys K так а как тогда потом вернуться обратно, если можно только инвертироваться и все? Ведь вернуться в тот момент, когда ты инвертировался, можно только прожив опять все это время, что ты был инвертированным. И да, теоретически, можно править все сколько угодно, правда, это было бы очень и очень опасно
@@darthhater75 как вернуться назад можно сразу через точку перехода
Denys K нет, так как когда ты выходишь из аппарата, ты начинаешь двигаться в обратную сторону по линии времени. Заходишь снова - снова начинаешь двигаться вперёд, а не делаешь скачок в первоначальную точку. Все только линейно, без интервалов)
Первая сцена фильма довод была снята в Таллинне.
Не только первая,там треть фильма Таллиннские улицы в эпизодах мелькают,на месяц перекрыли часть города,для сьемок,в трамвае встречали Нолана,Патиссона.Вашингтон оконфузился,приспичило на сьемках,туалеты далеко,зашел поссать,за угол здания и.....конечно же его местные жители сфотографировали,и опубликовали в прессе,таким он нам и запомнился😎
Женя, вы всё таки уникальный и талантливейший человек))) Вот вас невозможно не обожать! Даже если личное мнение с вами расходится, невозможно перестать вас обожать☺️☺️😃
Спасибо вам, что вы такой классный))))
И очень ждём обзор на Вратаря! Я вот его не могу всё ещё досмотреть, три раза пыталась уже 🤣 Но ради вас, ради ваших трудов досмотрю! И прибегу потом обзор смотреть!🤩
Успеха вам во всём и здоровья!!
Посмотрел 15 минут "довода" - стало скучно. Послал нах.
Совсем не раскрыта тема Дюнкерка. Считаю, что заслуживает внимания
Впервые посмотрел видео бэдкомедиан, понял что ничего до этого не потерял😂😂😂 пойду дальше несмотреть...
Впервые не согласна с мнением Жени. Выйдя из кинотеатра я была под большим впечатлением. Считаю, что довод - лучший фильм Нолана. Все логически поставлено на места и замкнуто в круг. Это гениально
Ахахахахахаха, отличный рофл)
А ты можешь объяснить логически какого хрена Кэт вообще помогать нашему протоганисту? Если она и так знала что Сатор умрёт и ее сын вместе с ней будут свободны, а про уничтожение мира она вообще ничего не знала, или как тебе ещё одна сюжетная дыра, где видно чтобы самолёт с кучей золота охраняли какие то два лоха которых легко вырубить и которые идут жрать только позови? Действительно гениально, ничего не скажешь) 😂
@@diverse3417 брат, ну естественно при просмотре в кинотеатре ты будешь обращать внимание на такие мелочи
Тебе будет похуй что однажды в Голливуде хороший фильм, ты его захейтишь из-за того что увидел как после броска Клиффа, Брюс Ли настолько сильно прогнул двери машины. Ведь это так важно - заметить какой то нахуй никому не нужный "грех" и высрать его. Тебе было похуй что в доводе не совсем хорошая актерская игра главного героя, что персонажей не совсем раскрыли, что физика в некоторых местах работает иначе. За то блять 2 охранников самолёта заметил и то что героиня не поступила так как ты хотел. Огромной части людей похер на подобную критику, ведь это единичные случаи в фильме, которые могут испортить впечатление разве что таким как ты. Люди ходят на фильмы для того чтобы погрузиться в атмосферу, почувствовать эмоции героев, ну а есть такие - которые обращают внимание на редкие дыры в сюжете. Тем то фильмы Нолана и хороши что он не боиться снимать фантастику зная что жанр очень сильно подвергается критике благодаря таким "шедеврам" как фильмы Марвел. И в отличие от подобного рода шлака, в котором каждую секунду что-то мозолит глаз, в доводе намного меньше технических ошибок.
Боюсь представить как ты смотришь фильмы:
-О нет, да это же звуки в вакууме, будь ты проклята вся франшиза звездных войн!
@@deathsticks_dealer1988 в то и дело что мне не пох*й. В отличие от Довода всякие мультики от Мурвел или Звёздных Войнушек не претендуют на научную фантастику или на прорыв в кинематографе, тебе пох*й на сюжетные дыры потому что эти фильмы в первую очередь РАЗВЛЕКАТЕЛЬНОЕ кино, а не научная фантастика. Я отчётливо помню как Довод хайпили, орали что нас ждёт шидевр, совершенно новое в кинематографе, мы такое никогда не видели, и как Вашингтон на полном серьёзе считал что Довод изменит кинематограф, и что в итоге? Что этот фильм изменил в кинематографе? Что он нам дал? Почему его никто не цитирует? Почему эта срань не вызвала ни одной эмоции? Нейросеть тут точно не причастна?)
@@diverse3417 а в каком ещё фильме ты видел инверсию окружающего мира и битву одного и того же человека с самим с собой в инверсии? Аааааа?
@@АндрейЯщенко-щ7й сериал Двойник с Дж К Симмонсом, хоть там и не было инверсии, но суть была та же, тем более визуальная новизна не делает фильм хорошим, особенно когда у тебя нет персонажей и драматургии)
Нм слова о Колокольникове)
жду когда бэд инвертируется и через кучу лет покажет пальцем на того кто показал пальцем
Настолько вжился в роль критика, что даже в обычном разговорном видео матерится через слово, орет как потерпевший. Таблеточки надо попить
После сериала « тьма « довод детская сказка
Слишком нудный сериальчик
@@fromthemilkyway4833 , "проникает" 😂😂😂😭 не знаю, кто вам преподавал физику, но литературу - точно учитель физкультуры.
После тьмы все как детская сказкаТ_Т
Как раз после Довода пришло осознание, что все перепетии Тьмы очень просты.
Привет! Как тебе 2 сезон Пацанов?)))
Ты просто красавчик
Ты лучший.
Довод фильм после которого жалеешь что потерял время.