Обзор физики в фильме "Довод"
HTML-код
- Опубликовано: 22 май 2024
- Канал Книжного Чела: bit.ly/booookperson
Ссылка на видео с Асей Казанцевой: • Ася Казанцева: популяр...
Спасибо за помощь
Wild Mathing: / wildmathing
ДжоШизо: / ДжоШизо
Ссылка на научные статьи:
makarsvet13?w=wall-471...
Всем желающим помочь проекту:
Boosty: boosty.to/makarsvet13
Сбербанк - 4276460013244533
Содержание
00:00 Предисловие
1:11 Введение
3:26 Глава 1
11:52 Глава 2
20:17 Глава 3
32:43 Глава 4
36:26 Заключение
Второй канал: clck.ru/P3rc3
Макар Светлый: id182122590
Мой твиттер: / makarsvet13
Наша группа (Science show): makarsvet13
Клевая научпоп группа: xkcdoff
![СМЫСЛ ДОВОДА - Свалка Идей [Кшиштовский]](/img/1.gif)
ДОВОД - ЭТО ТОТ ФИЛЬМ , В КОТОРОМ ЧЕМ БОЛЬШЕ СПОЙЛЕРОВ, ТЕМ ЛУЧШЕ И ВСЕ РАВНО НЕПОНЯТНО
Но зато это куда лучше чем шляпа Прометей и Чужой завет с тупорылыми персонажами Ридли Скотта, тупейшими)) Если без шуток , я конспиролог заядлый уже как 6 лет, много статей и обзоров посмотрел о Доводе и сам изучал, месяцы потратил на просмотр фильм о ловушках во времени почти все посмотрел кроме сериалов, потом неделю на обзоры и декодинги Довода и больше недели на декодинги Прометей и Чужой завет(( ЭТО БЫЛО ОЧЕНЬ ЗРЯ ))) В крайние времена жду гросмейстерскиц АНАЛИЗ ФИЛЬМА " ДЬЯВОЛ В ДЕТАЛЯХ" ПОКА НИКТО НЕ УЛОВИЛ МЕЛОЧЕЙ НУЖНЫХ, НЕТ УЛИК И МНОГОЧИСЛЕННЫХ ЗАМЕТОК, ФИЛЬМ СВЕЖИЙ))
ЧТО КАСАЕТСЯ ТВОЕЙ РАБОТА, ОНА ПРОСВЕТИТЕЛЬСКАЯ И ЖТИМ НЕПЛОХА, НО МОИ ЗАПОСЫ НА ПРОЯСНЕНИЯ ВСЕ СЦЕНАРНЫХ ПРОИСШЕСТВИЙ ЭТО НЕ УТОЛИЛО, ОСОБЕННО НАЧАЛО И ПОДРОБНОСТИ ТОЙ АХИНЕИИ С КЛОНАМИ НИЛА
@@radmirtm Ты это самое, не сравнивай то говно с этим фильмом
@@radmirtm и выдыхай иногда
@@user-od7rf7rv5q этот фильм говно, в сравнении с Помни, Престиж, Начало, Темный рыцарь, Интерстеллар, да даже Бессоница
@@ebanatmmonia Довод, конечно не шедевр, но по сравнении с Прометеем и ему подобными
31:14 Нолан согласовывает концепцию фильма с физиками)
Шел Нолан по лесу, видит машина горит , сел в неё и замерз =)))
@@user-lb4jy4jt2r Нолан замёрз, вышел из горящей машины, увидел её и пошел по лесу
Эрик Картман из серии Red Hot Catholic Love негодует: не задет очень важный вопрос хождения в туалет во всём этом бардаке.
И ещё много каких вопросов тут не раскрыто, но это кино, на том и остановимся...
А вообще могли бы и добавить куда-нибудь в диалоги шутку про втягивание какахи обратно, ахахаха
11:38 - крутое объяснение цветов о.о
33:13 - угарное сравнение с гарри поттером :D
Кого кого, а Тришку не ожидал увидеть тут
Ну, Макар действовал наверняка)
@@arstein12, да она постоянно на научпопе зависает. Вы что, тупые?
Хорошо, что я когда-то набрёл на этот канал.
Качественная работа, спасибо за труды!
Соглашусь, но если ты не далёк от математики и физики, рано или поздно все же набрел на этот канал
Дерьмо пишешь
Макар : пилит обзор физики фильма.
Режиссеры фильма: мы просто были упоротые...
Сколько всего надо было прочитать и узнать, чтобы выдавать такие глубокие рассуждения! Очень круто, респект👍
24:00 отсылка к "Алисе в стране чудес" - великолепна!
О да я тоже об этом подумал)
Льюис Кэрролл был математик, и занимался фотографией. Без его образования и опытов с фотопластинами такие вещи в детскую литературу не засунуть.
ПРОТАГОНИСТ В СТРАНЕ ЧУДЕС
Сразу после просмотра я понял что буду ждать разбор этого фильма, но не думал, что вы сделаете его по просьбе из комментария, а не по собственному желанию, но все равно спасибо
Вот многие пишут, что фильм не понравился - это неожиданно. А мне понравился🤔
Привеееет! Не ожидала тебя здесь увидеть, обожаю твои видео, спасибо, что делаешь их ❤️
Это инвертированное мнение.
Когда видео?
"Все говорят, что фильм - говно, а мне понравилось" )))
Ну так не работает, у тебя же и узнал
Спасибо дорогой Макар, когда смотрел фильм первое о чем подумал что неплохо было бы услышать вашу точку зрения на происходящее в фильме и вот наконец видео вышло. Как всегда превосходно!
Как же я обожаю ваши эссе! После обсуждаем на работе по несколько дней
Ну, теперь можно и сам фильм посмотреть
Спасибо за ролик!
Всегда рад!!! Я уже начал смотреть второй сезон сериала "Хороший доктор"!
Фильм можно и не смотреть, совершенно бездарный
Макар, какой ты дотошный! Это комплимент))
Ой спасибо за рекомендацию канала, и за сам разбор!!😍 невероятная работа
Как раз уже подписана на книжный чел, видела не одно видео с Казанцевой. Спасибо, что рассказываете про такие полезные каналы))
13:19 Стас, долбящий ноутбук, как описание работы энтропии - просто шикарно)
*Сас
В восторге от фильма и от Вашего видео, какую работу проделали!!! Я пару месяцев думала о фильме, но вот фишка с фотонами и пулями не была понятна. Спасибо за объяснение, это ж просто вообще бомба - момент про фотоны. Я аж разволновалась от радости)
Серьезно? Фишка с фотонами и пулями? ФИШКА? Спасибо за объяснение? Макар конечно молодчина, к нему вопросов нет, но то, что он сказал про пули - это лишь "КАК МОЖНО БЫЛО БЫ ОБЪЯСНИТЬ ТО, ЧТО НЕ СМОГ ОБЪЯСНИТЬ НОЛАН СО СВОЕЙ КОМАНДОЙ!!!". Фильм кусок дерьма с кучей сценарных дыр, нелогичностей и тупым главным героем в центре. Я в шоке.
@@gamerov3180режиссёр предложил свежий взгляд на перемещения во времени, рассказал масштабную историю и нашинковал в неё столько идей, что мало кто может твёрдо сказать что все понял.
Люди: ууууу гавнище
Спасибо, Макар. Тема очень объемная и интересная. Ставлю лайк и по ходу просмотра буду писать ещё комментарии
Огонь, пересматриваю твои видео почти всегда. Не всё сразу воспринимаю с первого раза, но очень интересно.
Если фотоны вылетают из глаз при инверсии, то и мысли, суждения, знания должны забываться при движении в обратном направлении.Поэтому, читая книгу будучи инвертированными, вы должны ее знать и забывать по мере движения по тексту.
Да это бред, инверсия не возможна. Может какую микрочастицу и можно запустить (превратить в антиматерию) но макрообъекты инвертировать невозможно.
по такой логике понятно почему они ничего не меняли во время движения назад)
А как быть с передачей энергии между инвертированным организмом и окружающей средой?
@@dronkozkov5804 На уровне электронов одно тело обменивается с другим телом фотонами. Так что, когда тело инвертировано оно испускает, если принимало и наоборот принимает, если испускало. И все бы было хорошо если бы наш мир был детерминирован, но в игру вступают случайности. И электрон(принимающего тела) испускает фотон в другую сторону, соответственно электрон(излучающего тела) не получает фотон обратно(но ему и так норм), что в макро масштабе приведёт к неразберихе(смерти из-за не стабильности живой материи), возможно к аннигиляции тел...
Теперь мне точно нужно посмотреть этот фильм, чтоб забыть о нём и никогда не знать
Очень странное чувство: вроде объяснили такие дофига сложные вещи, а в целом, о чём речь, понятно
Сама я, конечно, никому ничего так пересказать не смогу, придётся делиться видео 😏
Спасибо!
Благо понимаю суть комплексных чисел и про комплексную временную плоскость с трудом, но смогу объяснить. Хочу нормальный факультет (
Очень интересно, многие уже высказались по поводу Довода, но вы рассказали что-то новое, спасибо!
Очень лолго ждал подобный видос от вашей команды, спасибо за работу! :)
Так, я фильм посмотрел и вернулся. Теперь готов и любимого Макара посмотреть)
вау. очень доволен. кстати а можно сделать отдельный ролик по гипотезе многомерного времени? я бы с удовольствием посмотрел на это в вашей интерпритации)))
Досмотрел. Ролик, как всегда, очень крутой и превзошелвсе ожидания!
И совсем без изжеванных банальностей.
Спасибо!
Классный канал. Рад что наткнулся на него. Стал заново изучать окружающий мир. Успехов вам. Вы очень хорошим делом занимаетесь!
Вы молодцы что рекламируете других научпоп блогеров, больше разумного контента!!!!
Пока мы смотрим этот видос инвертированые МЫ высматриваем уго обратно скручивая просмотры на канале Макара.
Теперь мне стало интересно как бы выглядела жизнь в вселенной где преобладала бы анти материя
Если вылить инвертированный чай то он нальётся, а если его налить а потом опять вылить будет ли он грязным?
@@henshi1646 вот для этого наверное и нужно помеченье изотопами.
@@rat2316 а с чего ты взял что мы из материи? для антиматерии материя антиматерия. Зодумойся...
@@Growtolight не зодумался
Макар большое спасибо!!! Очень доходчиво и понятно, спасибо за твою работу!
Как всегда очень круто! Большое спасибо!
ЧТО ЗА УЖАС ТУТ ТВОРИТСЯ????... ПОЙДУ ШАХМАТЫ ИГРАТЬ, ГОЛОВА ЗАБОЛЕЛА
Да, поиграй в 5D шахматы с перемещениями во времени)))
Дудь здорового человека))
Давно жду такой канал , спасибо за полезную рекламу😅
Прекрасный выпуск, замечательные размышления) спасибо большое)
Поразительно интересный канал! Спасибо за видео!
Теперь нужен ролик по steins;gate)
Ооооо! Наш человек)
Эти Шайтан врата ломают всё. Делать по ним обзор это Шайтан твой голова будет.
Сперва нужен 3-х месячный курс: "Как не бросить просмотр Шайтан:Калитки до 9 серии"
@@TheAllxumuk Нужно быть крайне тупым для оценки произведения по маленькому фрагменту.
Эль, пси, конгро
Видно, что команда очень постаралась и потратила не малое количество времени, что я ценю. Хороший обзор получился!
Ох, как долго я ждал этого видео!!!♥️
Ура Новое видео от Макара, давно такого не было.
Кстати идея отрицательной температуры как раз таки идеально подходит. Ведь если температура больше нуля, то молекулы в теле движутся и движутся нормально, вперёд во времени, при охлаждении тела мы уменьшаем скорость каждой частицы в нём вплоть до абсолютного нуля, когда всё остановится. А что же при отрицательной температуре? При ней всё частицы вновь начнут двигаться, но уже в другую сторону, обратную той, которую они бы приняли при обычных условиях, они бы пошли обратно, причём как в пространстве, так и соответственно во времени
а направление движения частиц и температура это прямая корреляция или температура влияет только на скорость движения частиц, а на их направление влияет что то другое?
А как понять,что частица стала двигаться в пространстве в обратном направлении? Чем отличается от движения в прямом? Нарушением причинности движения ? %=)
Перед просмотром видео скажу, что сама концепция мне очень понравилась. Вот иэти турникеты, движение назад параллельно, ну и клещи всяческие, где одна операция в обе стороны идет
Спасибо, Макар! Уже думал, что такого больше не снимают.
Думал после просмотра сложится наконец-то окончательная картинка, для качественной мысленной визуализации) Однако непонятных моментов стало еще больше)
Спасибо за ролик!
Нолан действительно должен привлекать вас к консультации фильмов!
Кек, это что, Wild Mathing объявляет названия глав?)
Именно
@@MakarSvet13 Забавно, а бОльшие коллаборации планируются?
@@dan506507 а ДжоШизо озвучивает Ткань космоса на 3:57
@@MakarSvet13 продублирую сюда свой вопрос, который я задал на последней публикации в вкладке "сообщество":
А у меня есть чисто-физический вопрос: куда в фотоэффекте уходят электроны, если они вылетают в пространство, то можно ли их считать бета излучением?
Четко) тоже так подумал, неожиданно)
@Макар Светлый, я этого и ждал, спасибо большое
Очень интересно слушать вас!
Больше всего интересовал именно вопрос с аннигиляцией. Зачем было вообще вводить это в качестве экспозиции в фильм, а потом грубо нарушать несколько раз - не понимаю. Но теория про многомерность времени мне понравилась, хорошая попытка подогнать фильм под неё.
Да, тоже весь фильм бесило это
Действительно очень странный момент.
Сначала кажется, что его можно оправдать с точки зрения драматургии. Он должен создавать напряжение в сцене, где главный герой дерется с самим собой инвертированным. Однако эта вводная подается уже после того как эта сцена произошла в "прямом" времени и до этой же сцены в "обратном" времени. Т.е. успешный исход уже известен.
Меня зацепил похожий момент. В фильме было сказано, что нужно перед входом в турникет всегда сначала смотреть, как ты входишь в него с обратной стороны. Если не видишь себя с обратной стороны, это значит, что из турникета ты не вышел. Весь фильм потом ждал, что это как-то проявится. Но либо я что-то пропустил, либо это реально ружье Бондарчука в фильме Нолана.
@@beywer63 ну да в конце фильма они тоннами выходили-заходили, конечно не было сцены точно.
Очень рад, что вы решили разобрать устройство этого фильма, спасибо за труд!)
Спасибо за вашу работу! В благодарность проявляю активность и рекомендую друзьям.
Неожиданно и приятно подтянули разбор физики Довода. Спасибо.
11:15 зная, что Нолан дальтоник и не видит красного, еще больше убеждаюсь, что Нолан - гений))))
Момент из Рика и Морти великолепный. Спасибо за разбор фильма, который наводит на размышления о времени, вселенной и вообще.
Читайте хорошие книги, выбирайте качественную фантастику.
42
Занимательно! Жаль что редко появляются выпуски.
Очень интересная тема, большое спасибо за выпуск!
Это видео с инвертированным смыслом. Смотрел с конца и всё понял
В Футураме всё было сложней, зато с научной основой
Так. Понял, что сначала нужно фильм глянуть а уже потом ждать ролик от Ёжика.
Лисичкина?
@@mehtWPD Ага)
чудесное видео
спасибо тебе за то, что ты делаешь!
Спасибо! Очень ждал твой обзор
Осталось перевести на английский и заставить Нолана посмотреть, ахаха)
Этот ролик я максимально не ожидала, но одновременно максимально рада буду его посмотреть)
неимоверно плюсую))) именно такие же чувства я испытал когда увидел что есть ролик о фильме "Довод" от Макара Светлого!!
Это очень круто!!! Ждал это видео!! Спасибо! 👍👍👍👍
Именно такого разбора я и ждал. Спасибо огромное.
В целом все логично, но:
Вращение Земли вокруг Солнца вошло в чат
Вращение Земли вокруг собственной оси вошло в чат
Вращение Солнечной системы вокруг центра галактики...
Зашёл админ и выкинул Землю с орбиты
Киноляпы существуют: отличный способ отмазаться и сказать, что это физика в фильме такая, а не ляп. Также +50% атмосфере фильма
А в чем проблема с вращением?
@@Dr.Harvey что такое время?
хм. Макар, мое почтение! пора бы тебя в консультанты к Нолану
upd: досмотрел до конца и свой же коммент услышал, но удалять не стану)
31:14 Команда Макара Светлого консультирует Нолана по новому фильму
Макар чуток инвертировался, увидел твой коммент и решил добавить эту фразу в видос
спасибо за эту огромную работу!!
Классное видео! когда я смотрел этот фильм у меня тоже возникали некоторые идеи как это можно все объяснить, рассматривая "траектории" в фазовом пространстве в рамках формализма гамильтоновых систем со связями, тут и теорему Пуанкаре можно приплести и нарушения причинности, и разное время.
1 Макар, а с чего ты взял, что взорванная машина была инвертирована? Она бы даже не прошла через рамку.
2 Как всегда спасибо за своевременный видос. Не болей и имей пропорциональную массу :3
а что охлаждается при огне? и как инвертированная зажигалка могла вызвать огонь в неинвертированной машине? ну и способ её движения сооствественно инвертированной вещи. то есть она уменьшает свою энтропию до момента посадки в неё гг.
Мне как раз были непонятны некоторые моменты в том фильме, Макар просветил))
Спасибо, очень ждал!
Макар с командой, Вы лучшие! Спасибо за Ваши дела!
Хотелось бы задать вопрос: Смотрю ваш обзор на 28 минуте и понимаю, что автомобиль был инвертирован, и когда машина двигалась в обратном направлении происходило трение шин и появление дыма, разве в инвертированном состоянии не должно бы охлаждение поверхностей?
нет, машина не была инвертирована
Будет круто, если Нолан действительно вас в консультанты позовёт)
Он поступил проще: посмотрел обзор, инвертировался и снял фильм.
Ждааал, верил, надеялся. Наконец-то!
Как всегда всё интересно и понятно. Настоящий научпоп
Самое главное в инверсии это не ходить в туалет. Особенно по большому
В мезозой ты не вернешься, это будет не тот "мезозой". Даже сама теорема с "близкой" окрестностью намекает на это.
К тому же, по времени мы все равно пошли вперед, просто атомы достигли такого же (или очень похожего) состояния.
Как по мне, время - абстракция человечества
Так же подумал.
время это следствие взаимодействия частиц между собой !
Так все наши понятия это абстракции от уровня развития.
Я бы сказал совсем наоборот, время это часть реальности, данной в ощущениях, а на абстрактном уровне как раз нет никакого времени.
@@Dr.Harvey тут дело в том, что наши ощущения абстрактны. Силы тяжести не существует. Температуры не существует. Видимый спектр это узкая часть диапазона излучений. И тд и тп.
Большое спасибо за видео. Фильм посмотрела 2 раза, Ваш обзор 3 раза. На мой взгляд концепция очень интересная. В такие моменты мне очень жаль, что я недостаточно образована для полного понимания всех деталей. Однако, я стараюсь восполнить своё незнание сопутствующей литературой. Ещё раз спасибо за ролик :3
Спасибо за интересный и вдумчивый контент!
10:07 гражданин, пройдёмте
Аплодирую стоя. На моменте с 2 измерениями времени, это поразило мой мозг.
Одно из тех видео, для понимание которого необходимо лет пять учить физику)
Рад что ты продолжаешь выпускать такие видосы)
Было интересно, спасибо за проделанную работу
Фильм чисто из-за спецэффектов в целом произвел неплохое впечатления..но количество фейспалмов зашкаливало у меня в кинотеатре..на один раз точно рекомендую)
Обратно плёночку крутить, офигенно сложный спецэффект. Жаль что им бюджета не хватило плёночку вверх-ногами поворачивать, право и лево менять местами. А если уж пару кадриков в негативе бы показали, вообще бы был шедевр.
@@user-sb9oq2fr9f интересно, как вы будете крутить плёночку назад так, чтобы часть объектов крутилось вперёд?)
@@mr.insectoid Сами объекты двигать назад
@@user-sb9oq2fr9f как всё легко звучит. Не поставите ли драку инвертированного и не инвертированного человека?
Блин, вы хоть смотрели фильм? Ваше высказывание смехотворно.
@@mr.insectoid О том что один из них инвертирован, не так уж много кадров и намекает, вырежь их и уже не поймёшь кто инвертирован. Снимали-то не единым дублем. Актёр заучивал обратные движения, секунды по две. Потом смонтировали.
Поехали! 38 минут докапываний тринадцатилетнего ютубера (кто понял, тот понял).
теперь мне кажется, что я забыл что-то, что видел тут несколько лет назад.
АНТИХАЙП!
Спасибо за работу, очень круто!
Офигенский обзор!))))) 40 минут пролетели на одном дыхании!)))
Макар, вы великолепно доносите информацию, а так же стали делать примеры для совсем хомячков как я! Раньше ваши выпуски было трудно смотреть из за того что я в физике и формулах не бум-бум.
Но сейчас же, вставленные примеры на пальцах, делают свое дело, информация доносится легко. Очень надеюсь, что вы и впредь будете делать упор на этот ценный инструмент взаимодействия с аудиторией.)))
Тоже считала, что дырочки появляются сами, и думаю, что они появляются в момент, когда инвертированный обьект пересекает ворота перехода. (турникет.)
Так же прекрасна мысль о том, что инвертированный человек делает инвертированым обьект взаимодействия. Это обьясняет откуда инвертированные машины, ведь в ворота перехода они бы не влезли)))
Спасибо вам за обзор, всегда была на вас подписана и никогда в этом не прогадаю! =))))
Фильм не понравился, чтобы понравился обзор. Пришлось принести вот такие жертвы инверсии)
не пора ли объяснить, что такое пропорциональная масса?
Пропорционально длине тела
Как всегда отличная работа. Никогда не мог не досмотреть до конца.
Оо, давно ждала чего-то подобного. Спасибо^^
Что ж, самое время для просмотра) Может даже мнение о фильме изменю однако
А мне сразу понравился. Отключать моск умею.. жаль включать не всегда получается (( дегротство не проходит даром
Мне кажется, что этот палеонтолог следит за мной в Ютюбе и специально комментирует многие видео, которые я смотрю
где еще можно встретить палеонтолога и прочих упорышей - мое почтение за работу!
ПРИВЕТ ЛУНАТИКАМ!
Отличный разбор. Жду видео с разными мысленным экспериментами про многомерное время.
Спасибо за разбор! Ждал его после просмотра фильма
Посмотрев фильм, я подумал: «Ну ведь хрень какая-то!»
Посмотрев обзор, я подумал: «А ведь я был прав!»
ок
Это мысленный эксперимент, показывающий абсурдность стрелы времени.
Раз вероятность начального положения всех атомов не нулевая, то когда нибудь система к ней придет, но за это время энтропия будет только возрастать. И раз система "зациклилась", но энтропия начальная не равно энтропия конечная, то это парадокс.
На деле парадокса нет, как и "зацикливания", но восприятие будет говорить, что система вернулась в прошлое.
Мысленные эксперименты ничего не доказывают, они лишь объясняют концепцию гипотезы.
@@jeanseven5123 Кто сказал, что энтропия должна возрастать, она может просто не уменьшатся, если она увеличится, то такое состояние уже ни с какой вероятностью не получится. гарантирую. Парадокса никакого не вижу, возможно я прослушал чтото, но что вы написали ничего не обьясняет. И вообще какая разница, мысленный експеримент или нет.
Я пока что понял так. Состояние может быть то же, но скорости молекул разные. Но это не доказывает абсурдность этой стрелки. Ведь одно и тоже положение молекул, это не одинаковые состояния
@@Adam-ug1iv перед экспериментом в сосуде была стенка, как только ее открыли, энтропия начала возрастать по мере заполнения нового обьема.
Когда же все молекулы вернутся в изначальное состояние, энтропия всё равно будет больше начальной.
Потому что в нашем мире энтропия только растет или остается прежней (при T = const)
Upd: забыл дописать, что помимо dS = dQ/T, энтропию вычисляют еще и по другой формуле:
S = k ln(W), где W - количество возможных вариантов построения молекул. Логично, что чем больше объем, тем больше вариантов >> больше энтропия.
@@jeanseven5123 какой смьісл второй формульі єнтропии, если klnW єто константа, а тьі говоришь, что єнтропия увеличивается
@@jeanseven5123 вы не правильно поняли что такое W. W это статистический вес состояния, является числом возможных микросостояний (способов), с помощью которых можно составить данное макроскопическое состояние.
Отличное видео!! Как всегда👍🏿
какой же кайф! спасибо большое за разбор!